第一篇：礦區地質環境承載力評價體系研究論文

摘要：通過了解區域礦山地質環境條件及其變化，結合地質環境承載能力應用理論，分析礦山開采活動對區域地質環境因子的影響和變化，選定對區域環境質量影響大且敏感的人類活動因子和環境因子進行敏感性分析，確定地質環境承載力評價指標，建立科學合理的礦山地質環境承載力評價體系。

關鍵詞：礦山地質環境；承載力；評價體系

1.承載力的發展

承載力來源于力學，指物體在不產生任何破壞時的最大荷載，后應用于工程地質領域，指地基的強度對建筑物負重的能力，目前承載力逐漸具體化的衡量人類經濟社會活動與自然環境之間相互關系的概念（張林波，2009），應用于諸多領域，如種群承載力、土地資源承載力、環境承載力等。國內對礦山地質環境承載力的研究興起于近十余年，這個新興的概念和研究領域隨著時間的推移、研究的深入和理解的轉變，其概念的內涵和外延也在逐步地豐富和完善。礦山地質環境承載力主要是指在可預見的時期內，受礦產資源開發活動影響的區域，在保障地質環境系統結構穩定、功能正?；虺祟惿鐣洕顒涌沙掷m發展的前提和目標下，礦業活動對地質環境的最大擾動強度，或地質環境所能承受礦產資源開發強度的最大值。礦山地質環境承載力反映的是礦山地質環境系統結構與區域礦業經濟活動的適宜程度。

地質環境承載力研究的難點主要有：

①地質環境承載力作為一個客觀存在的事實，缺乏一個適合的表征量，即用什么方式來量化和表征地質環境承載力；

②在承載力評價方面應用較多的量化指標有人口數量、用地面積、經濟效益，但該類指標無法從整體上權衡礦山地質環境承載力，并且該類指標均牽涉到許多地質環境自然屬性以外的經濟或社會屬性。

目前國內外對礦山地質環境承載力評價進行系統分析的研究成果還較為有限，相關研究中存在的有待加強的地方表現在：

①礦山地質環境承載力評價研究集中于單要素研究，綜合要素承載力評價研究欠缺；

②礦山地質環境承載力研究不夠深入，尚未形成完善的理論體系；

③礦山地質環境承載力評價的概念及量化方法有待深入探討。

2.承載力指標選取準則

構建和制定礦區礦山地質環境承載力評價體系的過程中，必須要在全面了解礦區礦山環境地質問題的基礎上，通過深入的解析，以系統論、決策論等數學知識為基礎，以地質學、采礦工程學、生態學和環境學等多學科理論為支撐，以可持續發展、綠色礦業理論為指導，確定影響礦山環境地質問題的主要因子，主要遵循以下幾個準則：

（1）綜合化構建礦山地質環境承載力體系。進行礦山地質環境承載力評價就是要把礦產資源、礦山環境放到國民社會系統中進行分析考慮，不能簡單、孤立地看待礦產資源的開發和利用，因此在進行礦山地質環境承載力優劣評價時，需要綜合考慮其開發效應，如對區域社會經濟發展的帶動作用、國民經濟對礦產資源的需求程度，同時需要考慮可持續發展的問題，礦山開發活動引起的環境污染問題等，不能片面、簡單地進行評價。評價受到不同層次、不同方面的影響，因此有必要利用地質資料、經濟數據、礦山信息進行綜合評價。

（2）評價要素定量化計算。礦山地質環境承載力評價涉及學科廣，不僅要求運用地質學科、地理學科等知識，而且要求合理應用經濟學和統計學等知識，其評價要素層涉及地形地貌、區域規劃、開采方式等十大類，評價以項目調查和統計提供的數據資料為基礎，堅持所用數據的可靠性原則，對收集的資料進行分析檢驗，對資料的統計指標、統計時間、指標核算方法等逐項復查，并做出必要的調整，同時克服定性分析無法準確判別礦山地質環境承載力的劣勢，采用以定量化為基礎，保證評價結果明確、可靠。

（3）評價因子最優化選擇。選擇最優的評價因子是決定評價結果優劣的重要部分，設計選取與自然社會、基礎地質、資源壓力、環境污染等作為因子，彼此之間相互聯系、相互制約。因為各種因素所起的作用和程度各不相同，它能夠從某個方面反映承載力優劣，所以在評價方法的應用上，采用環境評價和社會效益評價相結合、實地驗證和計算機模擬相結合的思路和方法，將地形地貌、氣象水文、植被、社會經濟、基礎地質、礦產資源壓力、礦產開發壓力、水資源壓力、土地資源壓力、水土污染等評價要素和指標結合起來，合理地進行礦山地質環境承載力的綜合評價。

3.礦山地質環境影響因子的敏感性分析

礦山地質環境承載力是礦區地質作用和人為礦業活動共同作用的結果，礦山地質環境問題誘發機理復雜，影響因素眾多，有自然背景條件（地貌類型、年降雨量、礦區年徑流量、植被類型、植被覆蓋率、土地利用類型）、地質背景條件（水文地質條件、工程地質條件、環境地質條件）、社會經濟條件（常住居民數及土地面積、礦區GDP值）、礦山地質環境條件（礦區面積、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、露天開采、井工開采、能源、金屬、非金屬、礦山數量、土地占用破壞面積、土地恢復治理面積、地貌景觀影響程度、固廢堆積量、水資源總量、水資源消耗量、含水層破壞影響面積、土壤重金屬污染面積、水質污染面積）。例如，不同礦產資源以不同開發方式、在不同環境地質背景區內所產生、誘發和加劇的礦山地質環境問題種類、表現形式、嚴重程度有較大差異。礦業開發條件下，各種因子的共同影響必表現在：

（1）礦區的土地利用類型部分發生改變，如采坑、排土場、廢渣堆等工礦用地的出現；

（2）礦區植被覆蓋率減少，如采坑、排土場、堆渣場、尾礦庫、工業廣場、礦區道路等破壞原有的植被，而局部的礦山地質環境恢復治理又增加了植被覆蓋；

（3）礦區產生崩滑流、地面塌陷、地裂縫等地質災害及隱患，破壞原有的地質結構，危害周邊的生產生活；

（4）礦區開采疏干排水造成了區域水資源的減少和浪費；

（5）部分礦區礦坑水、尾礦水、選冶廢水的直接排放或不達標排放，造成了附近區域的地表水、地下水污染；

（6）廢渣堆、排土場、堆料場等在雨水淋濾和風吹擴散的作用下造成了附近區域的土壤重金屬元素污染。礦區的地質環境承載力應以承載礦區及附近的人類生產生活為主體。

4.評價指標體系構建

本次選擇礦區地質災害易發程度、礦區土地利用現狀、礦區人口密度、礦區植被覆蓋率、礦坑排水強度、礦區水土污染程度、礦區土地占用破壞面積比這七個因素可表現出礦區的地質環境現狀，確定利用這七個因子構建礦區地質環境承載力評價體系，它們分別反映了礦業開發活動可能對礦區地質災害、礦區土地資源、礦區人口、礦區生態環境、礦區水資源以及礦區水土質量所造成的影響。這些指標的變化共同作用影響著礦區的礦山地質環境承載力等級。礦山地質環境承載力評價指標體系見圖1。

5.結語

該指標體系由礦區地質災害易發程度、礦區土地利用現狀、礦區人口密度、礦區植被覆蓋率、礦坑排水強度、礦區水土污染程度、礦區土地占用破壞面積比這七個指標構成，它們是自然背景條件（地貌類型、年降雨量、礦區年徑流量、植被類型、植被覆蓋率、土地利用類型）、地質背景條件（水文地質條件、工程地質條件、環境地質條件）、社會經濟條件（常住居民數及土地面積、礦區GDP值）、礦山地質環境條件（礦區面積、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、露天開采、井工開采、能源、金屬、非金屬、礦山數量、土地占用破壞面積、土地恢復治理面積、地貌景觀影響程度、固廢堆積量、水資源總量、水資源消耗量、含水層破壞影響面積、土壤重金屬污染面積、水質污染面積）對于礦區整體地質環境的集中體現。這些指標的變化反映了礦區的礦山地質環境承載能力的變化，可以作為礦山地質環境承載力評價體系建立所需要的指標因子。

參考文獻：

［1］郭珊.環境承載力在規劃環境影響評價中的應用研究[D].河北師范大學，2009.［2］郭秀銳，毛顯強，冉圣宏.國內環境承載力研究進展[J].中國人口資源與環境，2000（s1）：29-31.［3］關英斌，許道軍，郭嬋妤.邯鄲礦區礦山地質環境承載力評價[J].遼寧工程技術大學學報，2012，31（4）：474-478.［4］吳良興.大型煤礦礦區的資源環境承載力研究[D].西北大學，2009.［5］張林波，李文華，劉孝富，等.承載力理論的起源、發展與展望[J].生態學報，2009，29（2）：878-888.［6］曾維華，楊月梅，陳榮昌，等.環境承載力理論在區域規劃環境影響評價中的應用[J].中國人口資源與環境，2007，17（6）：27-31.

第二篇：煤礦區主要環境地質問題與對策研究

煤礦區主要環境地質問題與對策研究

---以大同煤礦地區為例

摘要：本文以山西大同地區為研究區，通過對大同地區礦山開發地質環境背景、礦山開發現狀及現有地質問題等分析，得出大同地區最主要的礦山地質環境問題是以煤礦開采引發的煤礦區地面塌陷。分析環境地質問題的成因，研究大同市地質災害恢復治理的方法，使該地區礦產資源得以可持續開發利用，也為防災減災提供科學依據。

關鍵字大同市環境地質煤礦區

正文

近兩年來，能源需求不斷加大，使得礦山建設引發的地質災害也不斷增多。大同市位于山西省北部大同盆地的中心，黃土高原東北邊緣，是我國著名的煤都，區內礦產資源豐富,其中煤炭儲量豐富。石墨、石灰巖、大理石、花崗巖、長石、沸石、云母、膨潤土、高嶺土等儲量也十分可觀。近年來，隨著礦產資源的不斷開發，生態環境遭到破壞，尤其以煤礦開采引發的塌陷最為嚴重。針對大同地區礦山現狀，本文以大同煤礦區為對象，分析由煤礦開采引起的一系列環境地質問題，有效的進行礦山環境保護工作和規劃實施礦山環境問題防治工程，實現礦產的可持續開采利用，為其他的煤礦區開發提供依據。

1.大同市礦產資源概況

1.1 礦產資源概況

大同地區礦產資源非常豐富，是一個典型的資源型城市，以煤炭為主的礦產資源采掘業是全市的支柱產業，另外還有金、銀、銅、鐵、鉛、鋅、錳、鎵、鍺、硫鐵礦、白云巖、磷、普通螢石、耐火粘土、石墨、石棉、沸石、水泥用灰巖、水泥配料用粘土、飾面用花崗巖、珍珠巖、飾面用大理石、地熱水等資源。

該區煤田儲量豐富、煤質優良、埋藏較淺。煤層主要賦存于兩套煤系地層中：上煤系屬侏羅紀，下煤系屬石炭紀，整個煤田屬雙紀煤田。煤層主要賦存于石炭系上統太原組和山西組中，厚度由北向南逐漸變薄。煤質特征：石炭紀各層煤變質程度低，煤種單一，屬于氣煤是省內重要的煉焦煤基地之一；侏羅紀各層煤，變質程度也很低，煤質變化小，絕大部分屬于半亮型弱粘結煤。大型煤礦以露天開采方式為主，小型煤礦開采以硐采方式為主。

1.2 煤礦資源開發現狀

大同煤礦區現有 38 個礦，48 對井，分布在山西省北部大同、忻州、朔州3個地區2 個煤田。按地區劃分：大同地區23 個礦，忻州地區8 個礦，朔州地區7 個礦；按煤田劃分：大同煤田30 個礦，寧武煤田8 個礦；按開采煤系劃分：開采侏羅系煤炭資源的22 個礦，開采石炭系資源的16 個礦。

大同礦區分別分布在忻州、朔州、大同三個地區，開采侏羅系、石炭系兩個時代的煤炭

資源。忻州地區有石門礦、榆樹底礦、石湖礦、陳家溝礦，朔州地區有王坪礦、小峪礦、焦煤礦、南陽坡礦、增子坊礦、新峪礦、官溝礦，大同地區有青磁窯礦、姜家灣礦、杏兒溝礦、東州窯礦、馬口礦。

2.礦山開采引起的環境地質問題

研究區內因采礦引起的主要礦山環境問題包括：礦區土地資源的占用或破壞、對地表生態破壞、對水資源的影響、地質災害等。據調查分析，礦區最主要地質環境問題是煤礦開采引起的地面塌陷。

2.1 地質災害

礦區井田內存在的地質災害主要是由于采煤活動引發的,主要有地面塌陷、地裂縫以及由此引發居民房屋破壞，由于地裂縫導通采空區，使采空區自燃的CO等有毒氣體沿裂縫大量泄出，以及由于開采引發的水資源破壞等。據不完全統計，大同礦區地表采煤沉陷區總面積達450km2。

2.1.1 地面塌陷

大同重點區塌陷坑數量達 146 個，主要分布在左云縣、大同南郊區和平魯區。塌陷坑毀壞土地面積2.92 公頃。寧武關鍵區塌陷坑集中分布在薛家洼附近的李家梁煤礦和大石煤礦礦區。塌陷坑數量達125個，毀壞土地面積2.5 公頃。塌陷坑直徑一般為5－10m不等，大的達十幾米，坑深2－3m，最大體積達到800m2，個別塌陷坑附近的煤礦還有煤田自燃現象存在。其影響和破壞主要涉及到地面地下建(構)筑物、地表水資源、地下水資源、土地資源、生態環境、地質環境等方面。不僅使礦山地質環境嚴重惡化，而且對礦區居民生活質量下降，給礦區居民財產和生命安全構成極大威脅。

2.1.2 地表裂縫

地表裂縫是煤礦開采帶來的最普遍的一種地質災害類型，其主要危害是影響礦井通風和地面建筑物的安全，在溝谷地帶地表裂縫是礦井補給水的良好通道，對礦井安全造成較大威脅。據記載，地表裂縫有長有短，有寬有窄，短的幾十米，最長可達四、五百米，寬度一般在0.1—0.5m，最寬可達2m 多，各礦每年都要抽調一定人力物力對地表裂縫進行充填。

2.1.3 采煤沉陷引發山體開裂、滑坡隱患

大同礦區所有煤炭開采企業的工業廣場和居住區只能順延狹窄的山溝布置，開山造地，依山靠崖建造了各式住宅。采煤沉陷和礦震、自然的風化和剝蝕等作用，使得這些區域的坡體巖石裸露、懸掛，崩塌和滑移的危險。如永定莊礦黃崖底東部、大南灣南部南山居民區，由于山坡植被稀少，大多數為黃土覆蓋，有發生滑坡的威脅。王村礦黑流水街自建居民區地基下沉，墻體開裂，路面裂縫。大斗溝礦北山坡因山體開裂、巖塊懸空而有可能導致崩塌，對過往行人、車輛造成威脅。

2.2 環境破壞

2.2.1 礦區土地資源的占用或破壞

工作區礦山開發占地總面積為 5517.22 公頃，其中因煤礦開采活動壓占、破壞的土地面積約5215.43 公頃，占礦山開發占地總面積的94.53%。中轉場地占地面積達2630.04 公頃，占總面積的47.67%，固體廢棄物占地面積達1486.87 公頃，因采礦引發地面塌陷面積5.42 公頃。堆煤場在平原區占地面積很大，大同重點區平原區堆煤場主要沿公路分布，數量達421 個，幾乎全部占用耕地，占地面積達1230.73 公頃，占大同重點區中轉場地的48.68％。而將近一半的堆煤場已經停止使用，但未進行復墾。寧武關鍵區有堆煤場145 個，占地面積達101.76 公頃，主要沿公路分布。礦山開發占用了大量土地，包括相關的各類占地(如堆煤場、洗煤場等)，不僅嚴重破壞了礦山生態環境，造成難以自然恢復的礦山環境失衡，同時，堆煤場廢棄后長期得不到復墾，造成了土地資源的極大浪費。

2.2.2 生態環境的破壞

大同礦產的開采，對生態環境都會有一定的破壞作用，造成局部水資源短缺，草地面積退化，質量持續下降，導致草地生態承載力降低，草地生態功能下降。據調查統計，九十年代末，草地退化面積已達380000 公頃，占草地總面積的85.07%，重度退化的草地，地表呈裸露、半裸露狀態，使其護土、涵養水源功能減弱。

2.2.3 水環境的影響

從目前各煤礦的水文地質條件和排水現狀分析,采煤對水環境的影響主要表現在:一是煤礦長期排水,多數煤礦未加以綜合利用,造成水資源浪費。因礦井水及礦區各類污水直接排放于兩河中,河水污染明顯,已不能作為礦區供水水源。,使礦區地下水資源更趨緊張；二是煤礦開拓過程中,穿透含煤地層向下部礦井滲漏,使上部含水層的水量減少,水位下降,進而造成當地居民的用水困難；三是由于長期排水形成以礦井排水為中心的降落漏斗,使采區水位下降,井泉水量減少或局部斷流,河流徑流量減少,進而影響河流下游的水量正常補給。

2.2.4 固體廢棄物的污染

礦區開采過程產生大量的固體廢物。固體廢物在大同礦區主要是指煤矸石，據統計，大同煤礦自成立到現在，累計生產原煤11 億噸，同時產生了大量的煤矸石，目前統計煤矸石總量7000 多萬噸，現在每年的煤矸石產量約500 萬噸。大量的矸石排放不僅占用了土地，由于矸石山自燃發火，空氣中的CO、SO2濃度大大超過了國家大氣環境質量標準，嚴重影響了周圍居民的生活環境。另外，矸石山由于降雨淋濾入滲至地下水中，還會污染地下水環境。

3.大同市煤礦山地質環境問題的產生原因

3.1 自然原因

（1）大同煤田煤層埋深淺,經開采后形成的近地表采空區易發生塌陷；大同礦區煤柱具

有煤層多,煤層間距小,煤層埋深淺,煤層厚、薄不均,個別煤柱相對較小等特點,并且由于煤層頂板巖石強度大,很少產生局部落頂，致使采空區內預留煤柱在長期承載的過程中,因某些必然或偶然因素(如地形、風化、地震、人工爆破、降雨、地下水、下層采動、煤柱自燃等)的單一或共同作用的結果,局部某一煤柱的應力一旦超過其允許強度,該煤柱首先遭到破壞而失去支撐能力。造成地面沉陷。

（2）該區雨季集中于7-9月，多以突發性暴雨形式出現。礦山集中排放于山溝中的矸石、廢石堆為泥石流提供了物源，易于形成泥石流隱患。

（3）大同地處內蒙古高原與華北平原的過渡地帶，東北西南走向的山脈構成了大同市的地貌骨架，山川相間，斷層發育，丘陵起伏，溝壑縱橫。使礦產在開采過程中出現不穩定的狀況。

3.2 人為因素

(1)超設計能力開采

煤田煤層埋藏淺，煤層厚，利于大型機械化綜采，在實現高產的同時，易造成集中連片的采空區、塌陷區，加快了對地質環境的破壞。

(2)治理不力

煤田開發以來，長期作為國家主要煤炭開采區，由于企業隸屬關系等因素，地方管理部門對企業用于生態治理的育林基金、生態建設資金和土地復墾費等項資金使用無法實施監督等等，在很大程度上影響了礦區生態環境的治理。

4.礦山環境地質問題的防治

礦山環境地質問題的防治是個系統工程，這不僅是礦山采、選、冶的事，也關系到礦山建設之前的地質勘探工作的全面性和準確性，且主要的是社會和人為因素。

4．1 礦山建設前的地質勘探工作質量好壞是決定礦山地質災害發生的一個前提條件

礦床地質勘探工作的成果是礦山設計的基本依據。它的質量的好壞是決定礦山地質災害發生的一個前提條件。地質勘探工作不僅要查明確切的礦石儲量、礦床的地質構造背景、新構造運動的條件，還要查明礦床周圍的地球環境、生態環境和水文地質條件。礦床地質勘探報告的評定審查，必須要根據規范，嚴格進行。

4．2 礦山采、選、冶設計和生產要立足于長遠，把環境保護放在首位，力爭可持續發展

采、選、冶過程中的三廢治理，對廢氣治理，要著重改進窯爐的生產工藝，在回收和污染處理上狠下工夫；對廢水處理，要改革工藝，更新設備，減少廢水和污染物的排放，提高水的重復利用率。對廢渣處理，要著眼于綜合利用，變廢為寶。例如，煤矸石既可用作建筑

材料，又可用于筑路，還可用于回填采空區。

4.3 加強監督管理，監測預報

煤礦區發生地質災害主要是由開采引起的，是生產過程中變形、破壞和環境惡化的積累和延續，利用現有的理論對監測結果進行預測，對可能引起災害的破壞，提前采取相應措施。這樣就可根據經濟效益、社會效益和環境效益綜合考慮，提前規劃，超前研究。在總結歷年來各個大中型煤礦生產過程中發生災害的基礎上。究其原因，尋其根源，為以后研究相關災害提供依據，處理好社會穩定、經濟發展、技術能力、環境保護、生態恢復等因素之間的協調關系。

4.4 兼顧生產，綜合治理

正在生產中的大中型礦山，應邊生產、邊治理。特別是與環境和生態有關的治理工程，如采礦塌陷、地面沉降、水體污染、煤矸石污染、地下水位下降(枯竭)、水土流失、礦區地震等。發生災害大多是由開采特別是不合理的開采引起的，因此合理的開采程序和安全措施是減少災害發生的一個重要手段。生產過程中誘發的環境災害要及時治理，如矸石山的綠化等。綜合利用，將矸石、粉煤灰等合理利用，走治理與利用相結合的道路。

5.結語

大同煤礦是中國最大的煤礦，但是由于人們急功近利，不合理的開發利用，造成了礦區地質環境問題，嚴重影響著人們的生產生活。中國是世界上礦山環境地質問題多發的國家之一，其他地區在礦產資源開采中應以本區為鑒，加強煤礦環境地質工作，才能預測、控制、防止、減少煤礦生產過程中人類對環境的影響。

參考文獻

[1] 劉紅梅,劉欽甫.山西大同煤田太原組高嶺巖地質特征[J].北京工業職業技術學院學報,2008.[2] 易錦俊.山西地塹系活動斷裂與地震_地裂縫災害研究[D].西安：長安大學，2008.[3] 謝先軍,大同盆地淺層地下水環境中砷的來源與遷移轉化規律研究[D].北京:中國地質大學,2008.[4] 趙慧玲.大同煤田巖溶地下水的水文地質特征分析[J].中國煤田地質，2004.[5] 馮 蕊.礦區總體規劃的環境影響評價——以大同礦區總體規劃環境影響評價為例

[J].科技情報開發與經濟，2008.[6] 煤礦開采對大同礦區水資源的影響[J].山西煤炭管理干部學院學報，2004.[7] 梁立國.采煤引起的地質災害問題探討[J].科技情報開發與經濟,2009.

第三篇：旅游經濟學——旅游環境承載力問題研究

旅游經濟發展中的旅游環境承載力問題淺析

【文章摘要】發展旅游業，必然會對旅游地環境（包括自然環境和人文環境）產生一定程度的影響。近些年的旅游業發展實踐表明，曾被譽為“無煙工業”的旅游業對環境的負面影響越來越不容忽視。旅游高峰期交通擁擠、景點人滿為患、景區環境污染嚴重、旅游體驗質量下降等問題日益凸顯。因此，旅游環境承載力問題受到越來越多的關注，相關的研究也呈現升溫趨勢。本文就旅游環境承載力的一般概念與構成體系、在實踐中的應用以及應注意的問題等進行了闡述，以期形成對旅游環境承載力的正確認識。

【關鍵詞】 旅游經濟旅游環境承載力可持續發展生態足跡

隨著國內旅游市場的形成和旅游業的發展，各種對旅游目的地過度開發而產生的消極效應也開始出現：對旅游資源的過度開發，旅游景區的粗放式經營，旅游設施的無序建設，環境質量急劇惡化等等。所有這些，都不同程度地影響到了旅游市場的合理運行和旅游業的可持續發展。在此背景下，旅游環境承載力的概念日益受到重視。它是衡量旅游環境與旅游發展是否協調的重要依據。通過研究旅游環境承載力，能分析評價區域旅游開發潛力并掌握區域旅游業發展的優勢和關鍵性限制因素，并能為區域旅游部門制定旅游業可持續發展戰略提供理論支持和科學指導。

近些年來，國內學者分別用“旅游承載力”、“旅游環境容量”、“旅游容量”等來表述“旅游環境承載力”的意思。本文采用的是“旅游環境承載力”這一表達方式。

一、旅游環境承載力的概念

旅游業可持續發展理論, 是在20世紀90年代伴隨著可持續發展這一全球性話語而深入人心的。1990 年，在加拿大舉行的全球可持續發展大會上，業界對旅游業可持續發展做出如下定義：在維護文化完整、保護生態環境的同時, 滿足人們對經濟、社會和審美的要求。它能為今天的主人和客人們提供生計，又可保護和增進后代人的利益并為其提供同樣的機會。在國內外眾多的關于旅游業可持續發展理論的研究中，對旅游業實踐中所遇到的旅游地的旅游環境承載力的研究是其中的一個重要方面。

環境承載力(Carrying Capacity of Environment)的概念是從生態學中發展起來的。旅游環境承載力(Tourism Carrying Capacity of Environ-ment)的概念則是由Lapage 在1963年首次提出的。真正深入地研究是到1977 年, 由Lawson 等人寫了《旅游和休閑的發展：旅游資源評價手冊》，其中專門探討了旅游環境承載力的問題。

1997年，世界旅游組織將旅游環境承載力定義為: 在不會引起自然、經濟和社會文化環境發生惡化以及旅游質量的出現不可接受下降 1的同時, 能夠容納旅游者的最大數量。與旅游環境承載力相關的概念眾多, 但旅游環境承載力尚未有統一的表述, 表述最多的是“在發生不利的環境影響之前能夠承載的旅游者數量，在游客滿意度下降之前的承載程度。”

一般地說，旅游環境承載力是指在一定時期內，以既定的管理目標為約束，某一旅游地的自然、經濟和社會環境系統不發生對該旅游地和旅游者的現實利益與未來需求產生不可接受的改變時，該旅游地所能承受的旅游活動強度。旅游環境承載力，在本質上是旅游環境系統組成與結構特征的綜合反映，它通常分成自然環境承載力、經濟環境承載力和社會環境承載力三個分量，每個分量都從不同側面反映旅游環境對人類旅游活動承受能力的大小。

二、旅游環境承載力的構成體系

既然旅游環境承載力是在某一旅游地理環境的現存狀態和結構組合不發生對當代人及未來人有害變化(包括環境美學價值的損減、生態系統破壞、環境污染、適宜度減弱等過程)的前提下，在一定時期由旅游地所能承受的旅游活動強度，那么可以將旅游環境承載力的構成體系分為生態環境承載力、資源空間承載力、心理承載力和經濟承載力四部分。具體分析如下：

（1）生態環境承載力

生態環境系統本身有一定的自凈能力，但這種自凈能力是有閾值限度的，一旦超出了這個限度就會對生態環境造成破壞。旅游生態環境承載力就是指在維持生態環境不被破壞的條件下，某一旅游地所能容納的旅游活動量，在現實中通常轉換為旅游人數加以衡量。

（2）資源空間承載力

旅游者消費旅游資源，表現為在一定時間內對一定空間場所的占有。為了保障旅游者的消費質量和保護旅游資源，就需要在時間和空間上對旅游者的數量加以限制。資源空間面積所能容納的最大旅游人數，即為資源空間承載力。

（3）居民心理承載力

心理承載力是指居民和游客所能忍受的擁擠程度，實際上心理承載力與資源空間承載力具有一定的一致性。開展旅游活動必然會對旅游地居民的生活方式、生產方式、價值觀念以及傳統文化等帶來一定的沖擊，還可能造成交通擁擠、物價上漲、治安不穩定、環境污染等問題，因而，過多的旅游負面效應會使旅游地居民對發展旅游業產生排斥心理。居民的心理承載力反映了當地居民對旅游者及其旅游活動的理解和支持程度。為了獲得居民對發展旅游業的支持，可持續地發展旅游業，就要求旅游目的地接待的游客數量必須限定在居民心理感知可接受的范圍之內。對于遠離居民點的旅游目的地居民心理承受

力，可視為無窮大。

（4）經濟承載力

經濟承載力是旅游環境承載力的外部條件，是指滿足游客食住行等基本生活條件的物資供給，主要包括酒店床位、副食供應、水、電、交通及通信等諸多方面的供應水平所能承載的旅游者人數。

三、旅游環境承載力的測度法

旅游環境承載力的測度法有多種，如環境容量測度法、模型構建綜合評價法、限制性因素分析法和生態足跡法等。這里只簡單介紹環境容量測度法。

旅游環境容量是指在一定條件下，一定空間和時間范圍內最多能容納的游客數量，它是游客數量與環境規模之間適度的度量。具體來說，又可以分為線路容量法、面積容量法、瓶頸容量測度法三類。

(1)線路容量法

①完全線路法：適用于游客進出口在同一位置，其計算方法為：

C =M/m?D

式中，C 為環境日容量(人次)；M為游路全長(m)；m 為每位游客占用合理游路長度(m)；D 為周轉率(D =游路全天開放時間/游完全游路所需時間)。

②不完全線路法：適用于游客進出口在同一位置,游至終點必須按原路返回。其計算方法為：

C =M/m(m?E /F)?D

式中，C、M、m、D 為同完全游路法；E 為沿途返回的時間；F 為游完全程所需要的時間。

(2)面積容量法

計算方法：C =A /a ?D

式中，C 為環境日容量(人次)；A 為可游覽面積(m2)；a 為每位游客應占有的合理面積(m2/person)；D 為周轉率(D =景點開放時間/游覽景點所需時間)。

(3)瓶頸容量法。

計算方法：C =D ?A

式中，C 為環境日容量(人次)；A 為每批游客人數(人)；D為日游客批數(D =t l/t , t 1/H-t 2)；t 1為每天游覽時間(min)；t 為兩批游客相距時間(min)；t 2為游完全程所需的時間(min)；H 為每天開放時間(min)。

需要注意的是，環境容量測度法將旅游環境承載力等同于旅游環境容量，從景區全域、旅游線路或特殊瓶頸點著眼，測算游客數量和調查游人感受，分析景區的旅游環境容量。這種方法直觀簡便，易于操作。但是，環境容量測度法僅從游客密度角度出發，忽略了游客人

數增長所帶來的景區環境污染、生態破壞、社會經濟承受力等問題，評價指標較為單一。環境容量測度法分析結果是一種理想的靜態結果，很難反映其旅游環境承載力的演變軌跡，也無法比較旅游區之間的優勢與劣勢。

四、旅游環境承載力問題的解決對策

旅游景點與設施的超載運行不僅會降低旅游者的游覽質量,還會使旅游資源遭到破壞甚至導致旅游生態環境系統失衡,。因此，相關政府管理部門要采取切實措施提升旅游地的旅游綜合環境承載力，平衡“縱與橫、熱與冷”的不協調現象。加快旅游開發和擴建工程，擴大新旅游景點的宣傳，對熱點景區實行嚴格的日旅游人數控制, 實行景點差價和季節差價，用市場手段來調節旅游者在景點之間、季節之間分布不均的問題。還應加強旅游淡季的市場促銷力度, 尤其是加強會議旅游、文化旅游、節慶旅游等季節性不明顯的旅游產品的促銷，將開發重點向淡季傾斜, 努力縮小淡旺季之間差異, 實現景點之間、季節之間的均衡發展。

然而,我們不難發現，旅游環境承載力雖然是一個很好的、很誘人的概念，但如果將旅游環境承載力簡單地理解成數字問題或數學計算的話，在實踐中往往得到失敗的結果。因為旅游環境承載力作為一個數字來講，變量太多，很難得到一個準確的答案。至少有4個原因使得確定旅游環境承載力的數據變得很困難:(1)旅游環境承載力體系很復雜，幾乎不可以計算出一個準確或者較為準確的旅游環境承載力數據；(2)游客的旅游目的不同，而不同的游客體驗需求會產生不同的旅游環境承載力數字；(3)只要有使用，旅游地環境就會產生變化，困難在于一個靜態模型公式很難確定“多大的變化是太大的變化”；(4)應用游客人數作為旅游環境承載力的唯一指標是有問題的，因為即使是在游客人數相同的情況下，不同的游客行為、小組規模、游客素質、資源狀況、時間和空間等因素對資源的影響也會有很大的區別。

總之，旅游地自然、經濟和社會環境系統承受人類旅游活動強度的能力是有限的，要實現旅游環境的可持續承載和旅游業的可持續發展，必須合理利用、科學保護旅游環境，通過建立自然環境系統的維護機制、發展經濟環境系統的保障機制、建設社會環境系統的和諧機制以及完善旅游環境可持續承載的配套機制等舉措，使旅游開發強度和發展規?？刂圃诼糜苇h境可以承受的范圍內。需要指出的是，旅游環境是一個由多種要素構成的動態復雜系統，旅游環境承載力也是迄今為止爭議最多、尚無定論的旅游研究問題，旅游環境可持續承載有效路徑的選擇要根據具體旅游地旅游環境的時空特征來確定。因此，對于旅游環境可持續承載評價指標的建立及其量化分析、旅游環境承

載力預警系統的構建及其技術支撐等問題，還需要在理論上進一步探討并接受實踐的檢驗和修訂。

【參考文獻】

[1]李淑娟，孟芬芬，李航.基于可持續發展的青島市旅游環境承載力研究[J].中國人口、資源與環境，2010.03

[2]王建軍, 王葉峰, 遲國泰.大連市旅游環境承載力實證研究

[ J ].大連理工大學學報, 2007, 28

[3]梁智, 王碧含.旅游目的地社會心理承載力的實證研究[ J].北京第二外國語學院學報, 2006, 09

[4]王靜,李輔斌.國內旅游環境承載力研究綜述[J].河北旅游職業學院學報,2008,09

第四篇：示范區建設論文環境承載力論文

示范區建設論文環境承載力論文：

合肥市皖江示范區建設中環境承載力研究

摘 要：在《皖江城市帶承接產業轉移示范區規劃》被批復的背景下環境因素成為合肥發展的短板，將對當前合肥環境承載力進行測算，由此對如何實現皖江示范區在不超過環境承載力的情況下實現“超常規發展”和合理規劃皖江示范區的產業布局提出合理的建議。

關鍵詞：環境承載力；環境納污能力；生態服務能力；社會支持能力；資源供給能力

問題的提出

國務院近日正式批復《皖江城市帶承接產業轉移示范區規劃》。在皖江城市帶產業示范區中，合肥處于核心地位，在示范區規劃中合肥地區生產總值將由2009年的2102億力爭在2015年突破6000億元。如果說體制機制、區位交通、科教創新、產業配套、成本資源五方面具有突出的優勢是合肥處于皖江城市帶核心地位并完成規劃任務的保證，那么環境因素（在本文中環境主要是指自然環境）就是合肥經濟大發展的制約因素。合肥市空氣質量為三級，屬于輕度污染，合肥市水污染嚴重，地表水體除瓦埠湖、高塘湖水質較好，其余河流水系均受到不同程度的污染，其深層地下水水質也較差，合肥的噪聲在55.0～60.0 dB(A)之間屬于輕度污染（2008年《安徽省環境狀況公報》）。所有的這些都反映了合肥環境問題的嚴重性。作者將對當前合肥環境承載力進行測算，由此對如何實現皖江示范區在不超過環境承

載力的情況下實現“超常規發展”和合理規劃皖江示范區的產業布局提出合理的建議。環境承載力概念、計量模型及指標體系

2.1 概念

環境承載力的概念來源于力學，由承載力的概念派生而來的，是指物體在不產生任何破壞時的最大荷載。在我國，北京大學環境科學中心葉文虎教授于1991年最先明確提出了環境承載力的概念，他將環境承載力定義為“某一時期、某種狀態或條件下，地區的環境所能承受人類活動作用的閥值”。在本文中將區域環境系統結構與區域社會經濟活動分解為四個方面，一是資源供給能力，是指在維持環境系統不發生不利變化的前提下，一定時空范圍內環境為人類活動提供自然資源的能力極限。它是環境系統為人類社會提供的基本功能之一，反映了可持續發展前提下的某區域的自然資源最佳可開采利用量。自然資源種類較多，實踐中側重研究易形成區域發展瓶頸的土地資源和水資源，暫不考慮流通性強的煤、石油和天然氣等能源以及其它資源。區域的資源供給能力可主要考察水資源可利用量和適宜建設土地資源量。二是環境納污能力，是指在維持環境系統不發生不利變化的前提下，一定時空范圍的大氣環境、水環境和土壤環境等為人類活動提供的消納污染物的能力極限。它包括對污染物的擴散、遷移和轉化能力，通常可用環境容量表達其大小。區域環境研究中大氣環境和水環境最為重要，因此本文中環境納污能力將用大氣環境納污能力和

水環境納污能力來表征。在大氣環境中主要的污染物是SO

2、可吸入顆粒物、NO2。三是生態服務能力，在環境承載力組成中，生態服務能力生是指一定時空范圍的生態系統所能提供的生態調節、生態支持和生態文化等服務的極限，它不包括環境凈化和資源供給服務。其大小決定于生態系統的類型、面積和特征等。在實際管理中，多用植被、濕地和自然保護區等生態用地的面積及其比例來表達生態服務能力。這里采用森林面積（或森林覆蓋率）和建成區綠化覆蓋率兩項指標考察生態服務能力。四是社會支持能力，是指在一定時空范圍內，人類社會所能提供的改善環境系統結構與功能、提高資源供給、環境納污和生態服務等的支持極限，它是環境承載力的外生變量通過作用其它內生變量來改變環境承載力，是最活躍、最易調控的變量。人類社會的支持行為包括研發更多的資源、跨區資源調配、污染治理、環境建設、生態保護與恢復建設等，其支持能力取決于社會的發展水平和對環境的支持程度。在本文中社會支持能力用環境保護投資占GDP比例、單位GDP能耗兩個指標來表達。

2.2 指標體系和量化模型

本文將根據環境系統結構與區域社會經濟活動四個方面：資源供給能力、環境納污能力、生態服務能力、社會支持能力的不同特點分別設置指標體系和量化模型。其中資源供給能力、環境納污能力的大小取決于地區特點，短期內不可改變因此屬于限制指標而生態服務能力、社會支持能力的大小則能夠調節環境承載力的大小。一地區的生

態服務能力、社會支持能力越強則該地區環境承載力越大屬于發展性指標。整個指標體系如下表1所示：

森林覆蓋率C1森林覆蓋率C1森林覆蓋率c1森林覆蓋率理想值ce1

建成區綠化覆蓋率C2建成區綠化覆蓋率C2建成區綠化覆蓋率c2建成區綠化覆蓋率理想值ce2

社會支持能力D

單位GDP能耗D1單位GDP能耗D1單位GDP能耗d1單位GDP能耗理想值de1

環境保護投資占GDP比例D2環境保護投資占GDP比例D2環境保護投資占GDP比例d2環境保護投資占GDP比例理想值de2

在量化模型方面本文將根據資源、生態環境、社會支持力及指標層次的具體情況采用不同方法。

在指標因子層方面，資源供給力指標因子層將采用資源與需求的差量方法，用不同地區現有各種資源（aei）與當前發展模式下社會經濟對各種資源需求量（ai）之間的差量關系（如Ai=（aei－ai）／aei）入手衡量區域生態環境承載力（王中根等）在這個函數中數值越接近1說明該地區的資源相對于需求量來說越豐富的因此該地區的自然資源承載力越大。

環境支持能力指標因子層將采用單項指標環境承載力相對環境

剩余容量：B=(bei-bi)/bei式中bei為環境標準值，可視為一地區的環境資源(表1)；bi為環境監測值可視為一地區環境資源的利用量。

在生態服務能力指標因子層生態服務能力C=ci/cei式中Ci表示生態服務觀測值，Dei表示生態服務能力標準值，若ci大于cei，即C值越高說明生態服務能力越強對環境的調節能力越強。

社會支持能力指標因子層中Di將采用D1=dei/di的方式表達，D1值越高說明社會支持能力越強對環境的調節能力越強。D2將采用D2=d2/de2的方式表達，D2值越高說明社會支持能力越強對環境的調節能力越強。

在指標層次中將采用矢量累加的分析方法計算即A=［√（A12+A22）/2］。

根據上文描述可知，自然資源供給能力和環境納污能力體現了環境的固有的被動方面，那么生態服務能力和社會支持力則體現了生態環境和人類的主觀能動性，因此在綜合模型中本文將分別對環境承載力的限制方面和發展方面采用層次分析法計算出其權重，再綜合計算為E=［√(C2+D2）/2］×［√(A2+B2）/2］。

合肥市環境承載力現狀

（1）自然資源。

根據《安徽統計年鑒2009)、《長江三角洲城市年鑒》（2006年）

以及安徽環保廳發布的相關數據，本文分別計算了合肥市自然資源承載力（目前能夠為人類開采利用的河流徑流和地下淡水一般只能達到40％。因此水環境限制值為合肥市水資源總量的40%）。

在資源供給力方面由表可知，在目前狀況下合肥市的水資源供給力較力相對較大（還有62%的水資源沒有利用），而土地資源供給力力則相對較?。ㄖ挥歇?5.1%的可建設用地未被利用）。

（2）環境支持能力。

在水環境支持方面，由表可知只有22%地表水達標絕大部分的水質已被污染，合肥市的水環境支持力不容樂觀，在大氣環境支持力方面合肥市的SO2和NO2的環境支持力較好，而可吸入顆粒物則環境支持力較小。

綜合大氣環境承載力為B2=［√（0.852+0.232+0.812)/3］=0.69；

綜合環境承載力為B=［√（0.222+0.692)/2］=0.51。

指標單位指標值限制值（或理想值）承載力

（3）生態服務能力。

在生態服務力方面，合肥的建成區綠化覆蓋率已超過理想值，對凈化合肥的市區環境有很大作用，而森林覆蓋率則離理想值較遠，減小了生態系統對環境的凈化能力，從而降低了合肥市的環境承載力。

生態服務能力C=［√（0.3872+1.052)/2］=0.79。

（4）社會支持力。

在社會支持力方面，合肥市的人均GDP單位GDP能耗兩個指標較好，基本達到甚至超過理想值，而環境保護投資

承載能力不容樂觀，成為合肥市經濟發展的障礙。

建議

（1）嚴把環境準入關，強化環境影響評價制度。環保部門要嚴把環境準入關，凡是不符合國家環境保護法律法規和標準的建設項目，不得審批各類開發建設規劃，要依法進行環評，對影響環境的重大決策必須實行環境論證，從源頭遏制污染的排放。

（2）政府調控與市場機制相結合，增加環境保護投入。環境保護投資占GDP比例較小，與理想值相差甚遠，需加大環境保護投資。在產業轉移過程中，政府要用經濟、行政和法律手段，增加環保投入。逐步建立起政府投入、設施有償使用、廣泛吸引社會資本參與的多渠道、多元化社會投融資體制。構建符合市場經濟規律的資源保護、開發利用和治理的運營管理機制。把環境保護投入作為公共財政支出的重點，保證環境保護投入增長幅度高于經濟增長速度。

（3）規范環保產業市場，促進環保產業發展。加強政策扶持和市場監管，完善環保產業發展規劃，支持環?？萍籍a業園區建設。根據生態省建設和發展循環經濟需求，大力發展環保產業，構筑面向市場的環保技術服務體系和良好的市場運行機制。

參考文獻

［1］ 陳新鳳．山西省大氣環境承載力初探［J］．經濟問題，2006，(2)．

［2］ 彭再德，楊凱，王運．區域環境承載力研究方法初探［J］．中國環境科學，1996，(1)．

［3］石月珍，趙洪杰．生態承載力定量評價方法的研究進展［J］．人民黃河，2005，(3)．

［4］唐劍武，葉文虎．環境承載力的本質及其定量化初步研究［J］．中國環境科學，1998，(3)．

第五篇：高校創新創業教育改革評價體系研究論文

摘要：文章在確定大學生創新創業能力評價指標基礎上，建立大學生創新創業教育改革評價體系模型，并采用改進熵權法計算各評價指標權重。實例結果表明，該評價模型是有效的。

關鍵詞：改進熵權法；創新創業教育改革；評價體系

高校創新創業教育是高校將提高學生創新創業素質和技能，促進大學生全面發展作為核心目標，在課程結構體系設置、師資隊伍建設、教學模式和質量評價等各環節進行重新構建，以使其與創新型社會發展相適應的一種高等教育活動。當前，我國已經有85%以上的高校開展了大學生創新創業教育活動(比如，創新創業課程開設、創新創業師資隊伍建設、創新創業平臺搭建等)，并取得較好的效果。但創新創業教育過程中依然存在教育理念滯后、課程體系與實踐脫節嚴重、教師創新創業意識和能力薄弱、創業實踐平臺短缺等不足。針對以上不足，許多學者在高校創新創業教育改革方面進行了深入分析和研究，譬如，謝和平[1]從課堂教學、課程體系建設、實驗教學、實踐與能力培育、國際化教育等教育教學的各個環節，闡述了高校創新創業教育改革具體措施；黃幼川[2]探討了創新創業教育教學內容和方法、實踐教學基地建設和師資構思；吳愛華[3]指出“互聯網+”雙創大賽是深化高校創新創業教育改革的有效舉措；李淑[4]探索了轉型背景下地方本科院校創新創業教育模式改革與實踐路徑；吳玉劍[5]研究了高校創新創業教育改革的困境與路徑選擇；崔玉平[6]分析了高校創新創業教育改革的經濟意義和行動條件。以上學者關于我國高校創新創業教育改革研究雖然取得了一定的成果，但涉及創新創業教育改革評價體系的研究卻很少。文章通過訪談領域專家，以確定大學生創新創業能力評價指標，在此基礎上，采用改進熵權法建立大學生創新創業教育改革評價體系模型。

一高校創新創業教育改革評價指標的確定

作者通過對領域專家(高校學者、教育行政部門負責人、企業領導人等)深度訪談、實際調查等方式確定了三級層次評價指標，如表1所示。第一層評價指標是高校創新創業教育改革評價體系；第二層評價指標分別是創新創業教學效果、創新創業師資隊伍、學生個體發展、創新創業平臺建設4部分，其中，創新創業教學效果包含的第三層評價指標是：課程設置滿足大學生創新創業需求、教學模式增強了大學生創新創業素養、教學理念增強了大學生創新創業意識；創新創業師資隊伍包含的第三層評價指標是：有創新創業經歷教師人數比率、教師到企業掛職鍛煉人數比率、教師創新成果轉化成功比率、教師指導學生創新創業成功比率、高學歷教師人數比率、師資滿足大學生創新創業實踐需求；學生個體發展包含的第三層評價指標為：參與創新創業項目數量、創新成果轉化成功率、發明專利質量、學生創新創業成功率；創新創業平臺建設包含的第三層評價指標是：創新創業孵化遴選機制有效性、孵化成功的創新創業項目數量、孵化平臺經費投入金額。依據上述各層級評價指標建立的高校創新創業教育改革評價指標模型如表1所示。

二高校創新創業教育評價體系的構建

（一）改進熵權法簡介

19世紀60年代德國物理學家克勞修斯在熱力學中首次提出了熵的概念。1948年香農將熵從熱力學領域引進信息論，并系統地提出了信息的度量方法。熵權法是一種客觀賦權法，在多指標評價中用于確定指標權重。其基本原理是：當評價對象在某項指標上的值相差較大時，熵值較小，說明該指標提供的有效信息量較大，該指標權重應較大；反之，若某項指標的值相差較小，熵值較大，說明該指標提供的有效信息量較少，指標權重也應較小。

（二）實例分析

本文為了驗證改進熵權法在創新創業教育改革評價指標權重計算中的有效性，通過實際走訪4名教育專家，獲取各專家對各個評價指標的打分。在此基礎上，采用改進熵權法計算各評價指標權重，如表2所示。在表2中，通過各個評價指標排序可知，有創新創業經歷教師人數比率、課程設置滿足大學生創新創業需求、教學模式增強了大學生創新創業素養、教師指導學生創新創業成功比率、教學理念培養了大學生創新創業意識、學生創新創業成功率等5個評價指標排序為第一、第二、第三、第四、第五。因而，在大學生創新創業教育改革中，應將如何提高創新創業教學效果、改善師資隊伍、促進大學生個體發展作為改革的主要方向。

三總結

本文在確定4個方面15個創新創業教育改革評價指標基礎上，采用熵權法計算出各指標權重，實現創新創業教育改革評價模型構建。該模型不僅提供了大學生創新創業教育改革效果評價的新方法，而且對于大學生創新創業教育改革方案設計提供了參考依據。

參考文獻

[1]謝和平.以創新創業教育為引導全面深化教育教學改革[J].中國高教研究,2017,(3):1-11.[2]黃幼川.對大學生創新創業教育改革和建設的思考[J].實驗室研究與探索,2017,(3):226-230.[3]吳愛華.以“互聯網+”雙創大賽為載體深化高校創新創業教育改革[J].中國大學教學,2017,(1):23-27.[4]李淑,劉福林.轉型背景下地方本科院校創新創業教育模式改革與實踐[J].教育現代化,2018.(3):1-4+23.[5]吳玉劍.高校創新創業教育改革的困境與路徑選擇[J].教育探索,2015,(11):63-66.[6]崔玉平.高校創新創業教育改革的經濟意義和行動條件[J].南京師大學報(社會科學版),2017,(3):85-93.[7]陸冬堯.基于改進熵權法的第三方物流企業核心競爭力研究[D].華北電力大學,2017.