第一篇：中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新深入探討研究材料

創(chuàng)新是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程，除了受技術(shù)因素的制約外，制度環(huán)境也是決定創(chuàng)新成敗的重要因素之一。在創(chuàng)新過程中，無論是創(chuàng)新資源的獲取、整合和創(chuàng)新動(dòng)力的提供，還是創(chuàng)新機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)和創(chuàng)新功能的發(fā)揮，都離不開制度環(huán)境體系的支撐。影響民營企業(yè)自主創(chuàng)新行為的主要因素包括四個(gè)方面：創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新融資，它們影響民營企業(yè)自主創(chuàng)新意愿，決定民營企業(yè)自主創(chuàng)新的行為。制度設(shè)計(jì)能否激發(fā)民營企業(yè)的創(chuàng)新欲望，是民營企業(yè)自主創(chuàng)新行動(dòng)的決定性因素之一。

一、民營企業(yè)自主創(chuàng)新面臨的問題和困難

(一)動(dòng)力機(jī)制不完善，企業(yè)不想創(chuàng)新

企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足的原因是多方面的。首先，由于創(chuàng)新需要大量投入，而投人又不能很快得到相應(yīng)回報(bào)，創(chuàng)新必然影響企業(yè)的即期利潤，因此，創(chuàng)新的投入產(chǎn)出方式導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足。其次，資本實(shí)力、技術(shù)實(shí)力雄厚和創(chuàng)新能力很強(qiáng)的民營企業(yè)很少，大多數(shù)民營企業(yè)的優(yōu)勢(shì)仍停留在勞動(dòng)力和資源使用的低成本上，在創(chuàng)新中存在規(guī)模、技術(shù)、資金管理方面的制約，企業(yè)自主創(chuàng)新較高的機(jī)會(huì)成本也弱化了企業(yè)自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。第三，民營企業(yè)靠機(jī)會(huì)、靠公關(guān)、靠利用廉價(jià)勞動(dòng)力可以獲得較高利潤，企業(yè)投機(jī)心理較強(qiáng)，對(duì)自主創(chuàng)新的必要性認(rèn)識(shí)不夠。

(二)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，企業(yè)不敢創(chuàng)新

發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨很大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)流失風(fēng)險(xiǎn)，民營企業(yè)缺乏創(chuàng)新管理的基本經(jīng)驗(yàn)，無力應(yīng)對(duì)創(chuàng)新的巨大風(fēng)險(xiǎn)，普遍存在“創(chuàng)新恐懼癥”。另外，民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)過于集中也不利于分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。合伙制和承擔(dān)無限責(zé)任的民營企業(yè)，一旦創(chuàng)新失敗不僅會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展，有時(shí)甚至傾家蕩產(chǎn)。此外，我國支持創(chuàng)新的相關(guān)政策與制度仍不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境不佳，與自主創(chuàng)新相比，模仿反而成本低、效益好。

(三)創(chuàng)新人才缺乏，研發(fā)能力有限，企業(yè)不會(huì)創(chuàng)新

民營企業(yè)自主創(chuàng)新，僅靠自身的力量太過薄弱，而企業(yè)間及產(chǎn)學(xué)研的經(jīng)常性合作機(jī)制尚未建立或完善，民營企業(yè)創(chuàng)新能力不能通過在“干中學(xué)”的學(xué)習(xí)機(jī)制和產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制得到提升。民營企業(yè)創(chuàng)新人才缺乏，研發(fā)隊(duì)伍不穩(wěn)定，嚴(yán)重影響企業(yè)創(chuàng)新的連續(xù)性。創(chuàng)新人員缺乏的直接后果就是民營企業(yè)自主創(chuàng)新“有心無力”，技術(shù)研發(fā)能力差和技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化乏力。因此，人才是制約民企自主創(chuàng)新的首要因素。

(四)金融體制不配套，融資困難，企業(yè)不能創(chuàng)新

民營企業(yè)創(chuàng)新的兩個(gè)最重要環(huán)節(jié)就是技術(shù)研發(fā)和科研成果的產(chǎn)業(yè)化，而這兩個(gè)環(huán)節(jié)都需要資金的高投入，大多數(shù)民營企業(yè)在創(chuàng)新中都會(huì)遭遇融資瓶頸。當(dāng)前，政府科技投入體制還傾向于將資金投入高等院校和科研院所，很少投入企業(yè)，而投人民營企業(yè)的則更少。我國民營高技術(shù)企業(yè)也很難通過外源融資渠道獲得融資，由于民營企業(yè)資信差、尋保難、抵押難，從銀行獲取貸款相當(dāng)困難。因此，民營企業(yè)創(chuàng)新只能嚴(yán)重依賴內(nèi)源融資。此外，我國高技術(shù)企業(yè)從資本市場(chǎng)上直接融資的機(jī)會(huì)很小，阻礙了企業(yè)的創(chuàng)新。

二、推進(jìn)我國民營企業(yè)自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略構(gòu)想

實(shí)施民營企業(yè)的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，必須依靠制度創(chuàng)新。要通過利益補(bǔ)償機(jī)制，解決民營企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力問題；通過風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，分擔(dān)民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，降低創(chuàng)新成本；通過建立合作機(jī)制，提升民營企業(yè)的創(chuàng)新能力；通過重構(gòu)金融體制，解決民營企業(yè)創(chuàng)新融資難問題。

(一)建立利益補(bǔ)償機(jī)制，使民企愿意創(chuàng)新

民企創(chuàng)新動(dòng)力不足的問題，需要政府完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的財(cái)政、稅收、科技開發(fā)及政府采購政策，注重其可操作性和有效實(shí)施，對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新進(jìn)行利益補(bǔ)償，讓其有利可圖。

首先，加大各級(jí)財(cái)政對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入，提高科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的支持強(qiáng)度；其次，研究現(xiàn)行稅制中阻礙技術(shù)創(chuàng)新的問題，改革不利于創(chuàng)新的稅收制度；第三，建立中小企業(yè)科技開發(fā)準(zhǔn)備金對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新予以扶持；第四，完善政府采購配套措施和強(qiáng)化政府采購政策的執(zhí)行力，引導(dǎo)政府采購向民營企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品傾斜。

(二)完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，讓企業(yè)敢于創(chuàng)新

首先，建立風(fēng)險(xiǎn)投資的母基金，推動(dòng)我國風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的大發(fā)展；其次，加大對(duì)中小民營企業(yè)的創(chuàng)業(yè)扶持，營造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境；第三，切實(shí)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使創(chuàng)新者的利益不受侵害；第四，營造寬容失敗的文化氛圍，支持冒險(xiǎn)、鼓勵(lì)冒險(xiǎn)。

(三)健全創(chuàng)新合作機(jī)制，讓企業(yè)善于創(chuàng)新

合作創(chuàng)新是當(dāng)前企業(yè)基于降低風(fēng)險(xiǎn)和縮減成本的重要戰(zhàn)略，也是企業(yè)獲取外部知識(shí)和能力的重要途徑。要通過合作創(chuàng)新，廣泛建立企業(yè)間及產(chǎn)學(xué)研緊密的合作創(chuàng)新機(jī)制。在企業(yè)間建立大企業(yè)和上下游中小企業(yè)之間的合作機(jī)制，國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)問的創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制；在產(chǎn)學(xué)研合作上，建立由高等學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)研究開發(fā)，由企業(yè)來負(fù)責(zé)生產(chǎn)和市場(chǎng)銷售的創(chuàng)新模式。

首先，推進(jìn)中

小企業(yè)與大企業(yè)之間的戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟，讓大企業(yè)與中小企業(yè)在創(chuàng)新合作中優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；其次，推進(jìn)企業(yè)與科研院所之間的產(chǎn)學(xué)研合作，使企業(yè)獲得扶持的創(chuàng)新能力；第三，完善為合作創(chuàng)新服務(wù)的專業(yè)化服務(wù)體系。

(四)重構(gòu)金融體制，構(gòu)建多層次資本市場(chǎng)

科技型企業(yè)從初創(chuàng)到成熟的過程，會(huì)經(jīng)歷不同階段，在每一個(gè)發(fā)展階段，企業(yè)的規(guī)模、贏利能

力、發(fā)展目標(biāo)、技術(shù)創(chuàng)新活躍程度、抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力都不相同，因此企業(yè)的資金強(qiáng)度、資金籌措能力等也存在較大的差異。不同成長階段的企業(yè)適用不同的融資策略，需要多層次的金融市場(chǎng)體系提供融資策略，需要多層次的金融市場(chǎng)體系提供融資支持。因此，應(yīng)當(dāng)以完善多層次的資本市場(chǎng)為解決民營企業(yè)自主創(chuàng)新融資的遠(yuǎn)期目標(biāo)，推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板的開設(shè)，為風(fēng)險(xiǎn)投資提供退資通道，拓寬直接融資渠道；同時(shí)，加大金融政策的扶持，推動(dòng)民營企業(yè)在間接融資和政策性融資上有所突破。

首先，將中小企業(yè)板逐步改造為創(chuàng)業(yè)板，拓寬高技術(shù)企業(yè)的直接融資渠道；其次，繼續(xù)推行技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和完善代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，構(gòu)建支持自主創(chuàng)新的多層次資本市場(chǎng)。

(五)設(shè)立中小企業(yè)銀行，解決融資難題

許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家都有專門面向中小企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)和中小企業(yè)政策性銀行，它們運(yùn)行模式各不相同，在融資的運(yùn)營機(jī)制、業(yè)務(wù)的開展等方面都值得借鑒。另外，要完善中小企業(yè)融資信用擔(dān)保制度，讓無形資產(chǎn)也能作為財(cái)產(chǎn)抵押，建立高效的貸款抵押管理體制，解決高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中資金不足的問題。

總之，要讓民企愿意創(chuàng)新、敢于創(chuàng)新、有人力創(chuàng)新、有財(cái)力創(chuàng)新，必須在國家政策層面上加強(qiáng)扶持和引導(dǎo)，通過利益補(bǔ)償、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、研發(fā)聯(lián)盟、融資擔(dān)保，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。同時(shí)，通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，積極營造民企區(qū)域創(chuàng)新的良好環(huán)境，對(duì)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新進(jìn)行分類指導(dǎo)，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新體系和國家創(chuàng)新體系的互動(dòng)．全方位提升民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

第二篇：提升中國民營企業(yè)自身自主創(chuàng)新能力

增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為國家戰(zhàn)略，貫穿到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面。我們既要鼓勵(lì)國有大型企業(yè)加快研究開發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)和加大研究開發(fā)投入，努力形成一批集研究開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造于一體，具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的大型骨干企業(yè)，也要重視和發(fā)揮民營科技企業(yè)在自主創(chuàng)新、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的生力軍作用，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，支持其做大做強(qiáng)并參與國際競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過多年的發(fā)展，我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。在改革開放中迅速成長壯大的民營企業(yè)具有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新的動(dòng)力。但我們也應(yīng)當(dāng)看到，目前許多民營企業(yè)還處于“高消耗、高排放、低效益”的粗放增長的狀態(tài)，不僅加大了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾，也使民營企業(yè)自身在缺乏品牌和自主創(chuàng)新能力的制約下競(jìng)爭(zhēng)力不足。為此，民營企業(yè)必須緊緊抓住當(dāng)前有利機(jī)遇，不斷提升企業(yè)自主創(chuàng)新的能力和水平。

首先，民營企業(yè)要建立良好的互信機(jī)制、有效的激勵(lì)約束機(jī)制，形成提高自主創(chuàng)新能力的制度基礎(chǔ)。民營企業(yè)有一些是家族企業(yè)。當(dāng)前，制約這些民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力提高的內(nèi)在制度障礙，主要來自于封閉的家族化治理制度。家族式治理使企業(yè)外部的創(chuàng)新資源，包括人力資源、金融資本和社會(huì)資本等難以融入到企業(yè)內(nèi)部資源配置體系中，成為自主創(chuàng)新的障礙。為此，這類民營企業(yè)應(yīng)通過進(jìn)一步加強(qiáng)自身制度建設(shè)，促使家族企業(yè)治理結(jié)構(gòu)由封閉走向開放。在民營企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)逐步規(guī)范的過程中，有效提升民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

其次，民營企業(yè)要提升自主創(chuàng)新能力，必須轉(zhuǎn)變“高消耗、高排放、低效益”的增長方式。在當(dāng)前的資源環(huán)境約束和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，我國民營企業(yè)要積極轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式，走“低物質(zhì)消耗、高技術(shù)含量、高經(jīng)濟(jì)效益”的集約型增長道路，提高民營經(jīng)濟(jì)技術(shù)含量，提升民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，民營企業(yè)要走上品牌運(yùn)營和提高自主創(chuàng)新能力的發(fā)展軌道，努力在價(jià)值鏈的高端尋求高利潤。自主創(chuàng)新與自主品牌緊密相連，當(dāng)今社會(huì)已進(jìn)入全方位競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，價(jià)值鏈中創(chuàng)新活動(dòng)(研發(fā))和品牌(營銷)兩個(gè)高端分配了產(chǎn)業(yè)利潤的絕大部分，成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但我國民營企業(yè)大多處在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中附加價(jià)值比較低的制造環(huán)節(jié)，產(chǎn)品與服務(wù)過于同質(zhì)化，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤空間狹小。因此，廣大民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐步走上品牌運(yùn)營和提高自主創(chuàng)新能力的發(fā)展軌道，把自主品牌作為企業(yè)重要的資產(chǎn)來經(jīng)營，在品牌經(jīng)營中不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力，創(chuàng)造和掌握更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)在日趨激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中逐步占據(jù)主動(dòng)地位。

第四，民營企業(yè)要走出經(jīng)營盲目多元化的誤區(qū)，主動(dòng)回歸主業(yè)并積極進(jìn)行主業(yè)重構(gòu)。目前，我國許多民營企業(yè)在主業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力尚未形成的情況下，經(jīng)營上盲目多元化，導(dǎo)致發(fā)展精力分散。許多企業(yè)在盲目多元化過程中遭到挫敗，這是值得認(rèn)真汲取的教訓(xùn)。為了提升自主創(chuàng)新能力，民營企業(yè)在企業(yè)戰(zhàn)略方面必須進(jìn)一步突出主業(yè)，走出經(jīng)營盲目多元化誤區(qū)，特別是要大力整合價(jià)值鏈，收縮過長的產(chǎn)業(yè)鏈，回歸主業(yè)和進(jìn)行主業(yè)重構(gòu)，從而保持基業(yè)常青。

第五，民營企業(yè)要由“企業(yè)數(shù)量集聚”模式向“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)集群”模式轉(zhuǎn)變，充分重視產(chǎn)業(yè)集群對(duì)自主創(chuàng)新能力提升的重要作用。在經(jīng)濟(jì)全球化、競(jìng)爭(zhēng)國際化的背景下，集群的崛起是為創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而形成的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體空間組織形式。目前，我國民營企業(yè)集聚往往是側(cè)重于企業(yè)在地理上的“扎堆”，而企業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高。為了有效提高民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力，我們必須積極引導(dǎo)廣大民營企業(yè)盡快走向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的集群的發(fā)展模式。

著力提升民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力，除了民營企業(yè)自身努力外，也離不開良好的鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境支持。目前，有關(guān)部門已提出要從財(cái)稅、金融、政府采購、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才隊(duì)伍建設(shè)等方面制定一系列措施，同時(shí)還要大力營造勇于創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新和激勵(lì)創(chuàng)新的文化氛圍，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。這些都為民營企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力提供了極為有利的外部條件。廣大民營企業(yè)一定要不失時(shí)機(jī)地加快提升自主創(chuàng)新能力的步伐，在不斷拓展自身發(fā)展空間、壯大自身競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，為建設(shè)創(chuàng)新型國家作出更大貢獻(xiàn)。

第三篇：在中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇上的致辭

在中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇上的致辭

在中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇上的致辭

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓，女士們、先生們：

在這天朗氣清、心曠神怡的美好時(shí)節(jié)，我們齊聚××之濱，舉行中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇。首先，謹(jǐn)讓我代表××省人民政府，對(duì)本次論壇的舉辦表示熱烈祝賀！向尊敬的吳敬璉先生、謝伯陽副主

席、保育鈞會(huì)長以及蒞會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)、專家、嘉賓表示誠摯的歡迎！

××省有著秀美的自然風(fēng)光、優(yōu)越的地理環(huán)境和厚重的湘楚文化，全省國土總面積××萬平方公里，總?cè)丝凇痢寥f，是我國的“××之鄉(xiāng)”、“××之鄉(xiāng)”、“××之鄉(xiāng)”，素有“物華天寶、人杰地靈”的美譽(yù)。改革開放以來，特別是近幾年，通過大力推進(jìn)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，全省綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯增強(qiáng)。GDP總量居全國第××位，整體科技水平居全國第××位，科技創(chuàng)新能力和科技貢獻(xiàn)率居中部六省第××位。

××省連南接北，承東啟西，既是內(nèi)陸通向沿海的樞紐，又是“泛珠三角區(qū)”和長江經(jīng)濟(jì)帶的結(jié)合部，發(fā)展資源豐富、市場(chǎng)潛力巨大、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好、勞動(dòng)力素質(zhì)較高，過去是兵家必爭(zhēng)之地，現(xiàn)在是商家必爭(zhēng)之地。近年來，我省民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展搶抓天時(shí)，巧占地利，兼得人和，實(shí)現(xiàn)了總量的不斷擴(kuò)張和質(zhì)量的漸進(jìn)提升。“十五”期末，全省共有私營企業(yè)××戶，注冊(cè)資本××億元，非國有經(jīng)濟(jì)完成投資××億元，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的××；實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值××億元，占全省國民生產(chǎn)總值的××，民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)撐起了我省國民經(jīng)濟(jì)的“半壁河山”，民營企業(yè)成為了我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。

在新的形勢(shì)下，民營企業(yè)要引領(lǐng)非公有制經(jīng)濟(jì)總量上規(guī)模、結(jié)構(gòu)上檔次、質(zhì)量上水平，就必須提高自主創(chuàng)新能力。提高自主創(chuàng)新能力是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的首選戰(zhàn)略，是應(yīng)對(duì)未來局勢(shì)的重大舉措，是打破制約發(fā)展瓶頸的根本途徑。今天舉辦的民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇，旨在為民營企業(yè)構(gòu)建交流平臺(tái)，共謀發(fā)展良策，推動(dòng)互惠合作。我們湖南將以此次論壇為契機(jī)，進(jìn)一步敞開胸懷，規(guī)范市場(chǎng)，整合資源，優(yōu)化環(huán)境，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)更快更好發(fā)展；歡迎全國廣大民營企業(yè)家看好湖南、投資湖南、興業(yè)湖南，實(shí)現(xiàn)互惠雙贏。

各位嘉賓、女士們、先生們，中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇為全國民營企業(yè)的自主創(chuàng)新拓展了新的視野，提升了新的思路，增添了新的動(dòng)力。我們堅(jiān)信，隨著自主創(chuàng)新號(hào)角的吹響，企業(yè)創(chuàng)新主體地位的確立，民營企業(yè)發(fā)展又迎來了一個(gè)生機(jī)勃勃、充滿希望的春天。

最后，預(yù)祝此次論壇取得圓滿成功！謝謝大家！

第四篇：民營企業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀與特點(diǎn)

民營企業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀與特點(diǎn)

按照科技部公布的制造業(yè)企業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合全國民營企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀，通過對(duì)中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國制造業(yè)民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力樣本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)模式進(jìn)行分類和研究，可以發(fā)現(xiàn)，中國民營企業(yè)在自主創(chuàng)新方面主要有如下幾個(gè)突出特點(diǎn)。

(一)區(qū)域創(chuàng)新差距明顯、省市之間發(fā)展不均衡

調(diào)查表明，目前中國民營企業(yè)創(chuàng)新具有十分明顯的區(qū)域發(fā)展差異，呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱特征。對(duì)此，可用民營企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)量加以說明。例如，到2004年底，規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)中的有限責(zé)任公司共申請(qǐng)專利15415項(xiàng)。其中，東部地區(qū)11397項(xiàng)，占全部專利數(shù)的74%；中部和西部分別為2380項(xiàng)和1638項(xiàng)，各占全部專利數(shù)的15.4%和10.6%。顯然，東部地區(qū)民營工業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)遠(yuǎn)比中西部地區(qū)活躍，專利創(chuàng)新活動(dòng)占全國的七成以上，成為中國民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主要地區(qū)。

具體分析，東、中、西等區(qū)域內(nèi)各省市之間、區(qū)域外省市之間民營企業(yè)的創(chuàng)新差別也是十分懸殊的。例如，在東部地區(qū)，專利申請(qǐng)位居前五名的省市分別為廣東省（3721項(xiàng)）、浙江省（1909項(xiàng)）、山東省（1855項(xiàng)）、江蘇省（1317項(xiàng)）、上海市（933項(xiàng)），第1位的廣東省是第5位上海市的4倍多；在中部地區(qū)，位居前四位的分別是安徽省（574項(xiàng)）、河南省（451項(xiàng)）、河北省（338項(xiàng)）、湖北省（286項(xiàng)），安徽是湖北的2倍；而從全國角度看，各省市之間的差距更加明顯，最高省份（廣東省3721項(xiàng)）與最低省份（海南省9項(xiàng)）相比相差高達(dá)413倍。

除了在專利申請(qǐng)總量上存在較大差異外，各省市自治區(qū)專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)也千差萬別。在15415項(xiàng)專利申請(qǐng)中，發(fā)明專利數(shù)為5700項(xiàng)，占全部專利申請(qǐng)數(shù)量的37%，不到四成。其中，東部地區(qū)達(dá)到4583項(xiàng)，占全部發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的80%，占本地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量的40%；中部、西部分別為671項(xiàng)和446項(xiàng)，占全部發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的11%和9%，占本地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量的28%和27%。可見，東部地區(qū)除了在專利申請(qǐng)總量上占有優(yōu)勢(shì)外，在發(fā)明專利申

請(qǐng)上的優(yōu)勢(shì)也很明顯。此外，東部地區(qū)自身的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)（40%的發(fā)明專利比重）也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中部（28%）和西部（27%）。

（二）原始創(chuàng)新傾向大于引進(jìn)模仿再創(chuàng)新和集成創(chuàng)新

2006年中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心對(duì)北京、重慶、遼寧、浙江、廣東、云南、河北、吉林、江蘇、湖北等10個(gè)省市的通訊化工、醫(yī)藥、造紙、金屬制品、設(shè)備制造、化工等20多個(gè)行業(yè)的822家民營企業(yè)進(jìn)行了自主創(chuàng)新能力調(diào)查，建立了2006年中國制造業(yè)民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)庫在822家企業(yè)中，有1個(gè)以上專利的企業(yè)275家。在275家有專利企業(yè)中，數(shù)據(jù)完整，能夠計(jì)算出自主創(chuàng)新能力指數(shù)的企業(yè)有105家。我們據(jù)此建立了中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國制造業(yè)民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家數(shù)據(jù)庫。經(jīng)篩選和整理，剔除商貿(mào)、房地產(chǎn)、服務(wù)業(yè)等個(gè)別非制造業(yè)企業(yè)后，完整填列“創(chuàng)新模式選擇”調(diào)查項(xiàng)的樣本企業(yè)共計(jì)767家。

在767家樣本企業(yè)中，有378家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式為原始性創(chuàng)新，占企業(yè)總數(shù)的49%；有299家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式是引進(jìn)、模仿再創(chuàng)新，占39%；有65家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式是集成創(chuàng)新，占8%；選擇其他創(chuàng)新模式的為25家，占3%。

（三）不同行業(yè)創(chuàng)新形式的選擇具有明顯差異

不同行業(yè)因競(jìng)爭(zhēng)激烈程度和技術(shù)發(fā)展速度的不同，在技術(shù)創(chuàng)新模式選擇上存在一定差異是正常的。從調(diào)查的結(jié)果看，在通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)中，原始創(chuàng)新傾向的主導(dǎo)地位最為明顯，選擇原始創(chuàng)新的樣本企業(yè)數(shù)是選擇引進(jìn)模仿創(chuàng)新樣本企業(yè)數(shù)的兩倍以上。這說明中國電子及通信工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)越過了引進(jìn)技術(shù)—消化吸收再創(chuàng)新的發(fā)展階段，進(jìn)入了自主創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展的新階段。對(duì)專用設(shè)備制造業(yè)來說，由于技術(shù)引進(jìn)程度和速度受行業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)的雙重限制，在客觀上反而刺激了國內(nèi)專用設(shè)備制造業(yè)原始創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展。

電器機(jī)械及器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、汽車制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè)，主要以引進(jìn)模仿基礎(chǔ)上的消化吸收再創(chuàng)新為創(chuàng)新的主導(dǎo)模式。這與中國多數(shù)產(chǎn)業(yè)是在改革開放后通過引進(jìn)或模仿西方技術(shù)成長起來這樣一個(gè)背景有關(guān)。

在選擇實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式上，不同行業(yè)的差異也比較明顯。按照實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式分類，767家樣本企業(yè)中，有383家企業(yè)選擇采取獨(dú)立自主的創(chuàng)新模式，占樣本企業(yè)總數(shù)的50%；有275家企業(yè)選擇聯(lián)合創(chuàng)新模式，占36%；有109家企業(yè)選擇了其他創(chuàng)新方式，占14%。

就行業(yè)特征來看，醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)是以聯(lián)合創(chuàng)新為主導(dǎo)模式，這可能與行業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)新投入高有一定關(guān)系。盡管聯(lián)合創(chuàng)新是世界創(chuàng)新領(lǐng)域的普遍作法，但由于法律制度、社會(huì)環(huán)境、文化傳統(tǒng)等方面的限制和制約，中國產(chǎn)學(xué)研之間以及企業(yè)相互之間的合作機(jī)制還很不完善。對(duì)于民營企業(yè)來說，在沒有嚴(yán)格的法律制度保障的情況下，僅憑自身信譽(yù)是很難維系技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)合體的順利運(yùn)作的。這也是中國民營企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新還不普遍的一個(gè)主要原因。

（四）集成創(chuàng)新模式下的創(chuàng)新能力較強(qiáng)

創(chuàng)新模式?jīng)Q定著企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的效率和效果。創(chuàng)新理性較強(qiáng)的企業(yè)更傾向于選擇與自身狀況相匹配的創(chuàng)新模式。在這里，我們可用中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心推出的自主創(chuàng)新能力指數(shù)來衡量樣本企業(yè)的創(chuàng)新能力，并據(jù)此比較不同創(chuàng)新模式下的企業(yè)創(chuàng)新能力差別。限于樣本數(shù)量較小，我們僅對(duì)原始創(chuàng)新、引進(jìn)模仿再創(chuàng)新和集成創(chuàng)新等主要模式下的創(chuàng)新能力進(jìn)行整體比較，不再細(xì)化到行業(yè)。從表3可以看出在105家樣本企業(yè)中，能夠計(jì)算出技術(shù)創(chuàng)新模式和技術(shù)創(chuàng)新組織模式的只有100或102家。，引進(jìn)模仿再創(chuàng)新模式下的自主創(chuàng)新能力強(qiáng)于原始創(chuàng)新模式，而集成創(chuàng)新模式下的自主創(chuàng)新能力在三類創(chuàng)新模式中最強(qiáng)。而從實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式角度看，聯(lián)合創(chuàng)新模式下的企業(yè)創(chuàng)新能力高于企業(yè)的獨(dú)立創(chuàng)新（見表4）。

（五）創(chuàng)新收益較小、創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度較差

創(chuàng)新的目的是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。但是，通過對(duì)中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度的考察卻發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益普遍較低，且創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度也較差。

我們用105家樣本企業(yè)2005年研發(fā)投入占銷售收入的比重來衡量技術(shù)創(chuàng)新投入，用企業(yè)2005年總資產(chǎn)收益率來衡量技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，通過對(duì)兩種創(chuàng)新分類標(biāo)準(zhǔn)下四種不同創(chuàng)新模式的研發(fā)投入占銷售收入比重（簡稱研發(fā)收入比）與資產(chǎn)收益率間的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算由于數(shù)據(jù)完整的集成創(chuàng)新模式企業(yè)過少，統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能會(huì)以偏概全，我們不再對(duì)集成創(chuàng)新模式企業(yè)的研發(fā)收入比和資產(chǎn)收益率進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)的創(chuàng)新投入（研發(fā)投入占比）與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（資產(chǎn)收益率）之間的相關(guān)程度整體上說是很低的。四種創(chuàng)新模式下的相關(guān)系數(shù)最高的只有0248，且顯著性水平也不理想。這也從一個(gè)側(cè)面說明中國民營企業(yè)的創(chuàng)新效益整體上是較低的，引進(jìn)模仿創(chuàng)新與原始創(chuàng)新相比、聯(lián)合創(chuàng)新與獨(dú)立創(chuàng)新相比，前者的研發(fā)投入占比與資產(chǎn)收益率的相關(guān)性程度要高一些。

（六）產(chǎn)業(yè)集群背景下的創(chuàng)新能力逐漸提高

我們?cè)谟?jì)算出各省市產(chǎn)業(yè)集聚度的基礎(chǔ)上，再根據(jù)《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005）計(jì)算出各省市民營企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量與新產(chǎn)品銷售比重，然后采用專利數(shù)量和新產(chǎn)品銷售比重為技術(shù)自主創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，通過相關(guān)回歸分析發(fā)現(xiàn)，各省市產(chǎn)業(yè)集聚度與專利申請(qǐng)數(shù)量之間的相關(guān)系數(shù)為038，產(chǎn)業(yè)集聚度與新產(chǎn)品銷售比重之間的相關(guān)系數(shù)為048，均具有較高的相關(guān)性。這說明產(chǎn)業(yè)集聚度的高低對(duì)民營企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新具有一定的影響。通過對(duì)中國社會(huì)科學(xué)院民營經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國制造業(yè)民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，也證實(shí)了這一結(jié)論。例如，在自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)中，排名第一和第二位的重慶力帆集團(tuán)和江蘇波司登集團(tuán)所在區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚度較高，重慶市摩托車產(chǎn)業(yè)集群全國市場(chǎng)占有率高達(dá)50%以上，江蘇省常州市羽絨服產(chǎn)業(yè)的全國市場(chǎng)占有率也超過了50%。

(本文版權(quán)歸中國網(wǎng)獨(dú)家所有,任何媒體不得以任何形式擅自轉(zhuǎn)載,否則將負(fù)法律責(zé)任)

第五篇：自主創(chuàng)新方案研究

自主創(chuàng)新方案研究

什么是自主創(chuàng)新？簡單地講，自主創(chuàng)新有這樣幾個(gè)關(guān)鍵的要素：一是屬于自己的；二是創(chuàng)造出來的；三是新的東西。怎么樣才能算屬于自己，只有形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；根據(jù)什么創(chuàng)造，根據(jù)市場(chǎng)需求；為什么能獲取利益，因?yàn)槭切碌模莿e人沒有的，同時(shí)又是市場(chǎng)需要的，是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。

黨的十七大報(bào)告提出，提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家。創(chuàng)新戰(zhàn)略已上升為國家意志，被制定為國家戰(zhàn)略，自主創(chuàng)新已成為應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的戰(zhàn)略選擇。廣東省作為改革開放“試驗(yàn)田”，積極地響應(yīng)國家的號(hào)召，探索具有廣東特色的自主創(chuàng)新道路，加快建成創(chuàng)新型廣東，推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)，廣東省人民政府、科技部、教育部聯(lián)合制訂《廣東自主創(chuàng)新規(guī)劃綱要》，以此為廣東省的政府和企業(yè)自主創(chuàng)新設(shè)定了目標(biāo)。

作為服務(wù)性政府，各級(jí)政府機(jī)關(guān)如何更好為各地企業(yè)自主創(chuàng)新提供支持，提高自身的創(chuàng)新管理能力已迫在眉睫。為此，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院將自主創(chuàng)新特點(diǎn)與組織管理科學(xué)相結(jié)合，形成以技術(shù)創(chuàng)新、組織變革與戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)為核心的自主創(chuàng)新管理課程體系，幫助領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)掌握自主創(chuàng)新建設(shè)的新理念新知識(shí)，拓展視野，啟迪思維，轉(zhuǎn)變觀念，全面提升自主創(chuàng)新能