第一篇：淺析婚前贈(zèng)與財(cái)物的性質(zhì)認(rèn)定

淺析婚前贈(zèng)與財(cái)物的性質(zhì)認(rèn)定

我國(guó)是有中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家，依法治國(guó)是我國(guó)的基本方略。隨著司法進(jìn)程的推進(jìn)，公民的權(quán)利意識(shí)隨著社會(huì)的發(fā)展不斷增強(qiáng)，其中值得一提的是家庭關(guān)系日益朝獨(dú)立、自由與平等的方向發(fā)展?！痘橐龇ā芬约跋嚓P(guān)司法解釋的出臺(tái)，為夫妻作為平等的家庭成員，平等受到法律的保護(hù)提供了現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)。

伴隨社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程以及民眾自由和權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，在蒸湘區(qū)人民法院民事司法實(shí)踐中，離婚案件的數(shù)量占整個(gè)民事司法案件的比重日益增大。本文僅針對(duì)司法實(shí)踐中大量出現(xiàn)的以結(jié)婚為目的而進(jìn)行的婚前贈(zèng)予案件，基層法院在援引法律依據(jù)和尋找請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)過(guò)程中所遇到的困境進(jìn)行淺顯的分析。

一、對(duì)“婚前”的界定

一般認(rèn)為婚前主要包括兩個(gè)方面：即戀愛(ài)階段和準(zhǔn)婚姻階段，在現(xiàn)代婚姻制度的影響下，大眾普遍認(rèn)為，一旦訂婚，男女雙方就形成了一種道德約束關(guān)系，但這種道德上的契約雖然形成心理約束力，但卻不受法律保護(hù)，因此，婚約并無(wú)法律強(qiáng)制力。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》第十條的規(guī)定，是當(dāng)前解決婚前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)糾紛的唯一成文法律依據(jù)。該條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

婚前贈(zèng)與可以分為婚前附屬條件的贈(zèng)與和婚前不附條件的贈(zèng)與?；榍案綏l件的贈(zèng)與，是指以締結(jié)婚姻目的為前提條件而向?qū)Ψ劫?zèng)與，在這種情況下，一旦婚姻關(guān)系無(wú)法締結(jié)，即使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)性利益已經(jīng)交付給對(duì)方，贈(zèng)與的一方仍然可以要求返還。而婚前不附條件的贈(zèng)與，一旦財(cái)產(chǎn)性權(quán)益已經(jīng)交付便不能要求返還，常見(jiàn)的例如，為建立男女朋友關(guān)系所為的贈(zèng)與。

二、對(duì)婚前贈(zèng)與動(dòng)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定

贈(zèng)與，是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人將個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他人，經(jīng)他人允受而生效的法律行為。受傳統(tǒng)訂婚制度的影響，男女雙方訂婚時(shí)，男方根據(jù)雙方事前的商定，須向女方“行聘”，即彩禮。彩禮，不以動(dòng)產(chǎn)為限，但通常表現(xiàn)為動(dòng)產(chǎn)的居多。

對(duì)于彩禮的性質(zhì)認(rèn)定：“彩禮”是婚前贈(zèng)與物的一種，與一般的婚前贈(zèng)送物相比，具有強(qiáng)烈的地方習(xí)俗特色及特定的目的——建立婚約關(guān)系；送“彩禮”的儀式隆重，男女雙方對(duì)“彩禮”的內(nèi)容認(rèn)識(shí)比較明確；該類贈(zèng)送不一定是出于男方的自愿，而往往是迫于民俗和習(xí)慣的壓力。彩禮的具體內(nèi)容依各地風(fēng)俗和雙方協(xié)商的不同而存在差異，但通常表現(xiàn)為動(dòng)產(chǎn)：錢，即禮金；物，例如：首飾、被褥、家具等。正因“彩禮”所具有的這種地方習(xí)俗特色，所以法院在審理該類案件時(shí)，一般都會(huì)結(jié)合案件具體情況，正確限定彩禮的范圍，不會(huì)將彩禮的范圍擴(kuò)大化，而將本不屬于彩禮的財(cái)物也定義為彩禮。這種因婚約贈(zèng)送彩禮的行為在司法實(shí)踐中，傾向于歸屬《民法通則》第62條規(guī)定的附條件的民事法律行為，是一種附解除條件的贈(zèng)與行為。

案例1、2012年10月蘇某(男)與劉某(女)經(jīng)人介紹相識(shí)，蘇某于登記結(jié)婚之前贈(zèng)與劉某價(jià)值8000元的金器，并給予劉某家屬及親戚20000元禮金，雙方于同年11月7日登記結(jié)婚，婚后沒(méi)有生育小孩，未添置共同財(cái)物，也沒(méi)有共同債權(quán)債務(wù)。由于婚前缺乏了解，結(jié)婚倉(cāng)促，婚前感情基礎(chǔ)較差?；楹箅p方共同生活了三天蘇某便到異地上班，至此雙方開(kāi)始分居。分居期間，雙方矛盾進(jìn)一步加劇，甚至還就離婚的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)商，后協(xié)議離婚未果，蘇某遂向法院起訴，請(qǐng)求判令與劉某離婚并返還蘇某所贈(zèng)20000元及價(jià)值8000元金器的彩禮。被告辯稱：不同意離婚，20000元及金器并非彩禮，而是人情錢和贈(zèng)與，不應(yīng)返還。

此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：對(duì)于原告所贈(zèng)20000元及其價(jià)值8000元的金器性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)于當(dāng)事人起訴要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的實(shí)際情況來(lái)確定，是否存在必須給付彩禮，方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣；在符合習(xí)俗給予的情況之下，再按照法理學(xué)的公序良俗原則處理該類案件。在審判實(shí)踐中，這樣處理起來(lái)也比較符合風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)事人容易接受，避免矛盾激化。

三、婚前贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定

婚前不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與系財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中的另一種情形，由于贈(zèng)與物的特殊性，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與過(guò)程中，必然涉及到產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的問(wèn)題，而不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)應(yīng)該遵循物權(quán)變動(dòng)的法律規(guī)定，才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定登記。

案例2、2011年5月原告劉某(男)與被告王某(女)經(jīng)人介紹相識(shí)，并于2012年11月登記結(jié)婚，婚前，原告將由自己出資購(gòu)買的一套商品房登記于被告王某（女）名下?；楹笠螂p方性格不合多次發(fā)生爭(zhēng)吵，加上婚后一直未生育子女，矛盾進(jìn)一步加劇。最后，原告向法院起訴離婚，雙方為房屋的所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告主張?jiān)摲繉賯€(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)；被告主張?jiān)摲恳延赡蟹劫?zèng)送于己。

上述案件，法院在審理過(guò)程中，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款的相關(guān)規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。因此，在司法實(shí)踐當(dāng)中，除法律有例外規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行合法變更登記的不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)屬認(rèn)定，主要依據(jù)的是不動(dòng)產(chǎn)登記簿，即登記簿上的權(quán)利人為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合法所有權(quán)人。

社會(huì)制度的發(fā)展需要一個(gè)過(guò)程，完善婚姻家庭法律制度不能脫離這個(gè)過(guò)程，不回避在社會(huì)主義法治建設(shè)過(guò)程中所遇到的困境，這是新時(shí)代司法工作者應(yīng)有的自信，正視現(xiàn)實(shí)但不逃避現(xiàn)實(shí)，才能在實(shí)際的司法實(shí)踐中貢獻(xiàn)自己的光和熱。

第二篇：婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效

婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚生

效條件？ 導(dǎo)讀：部分夫妻結(jié)婚前簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如后離婚時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚為生效條件？請(qǐng)看如下解釋。

一、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效？

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有秋災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益。道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或經(jīng)過(guò)公證贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！逗贤ā返谝话侔耸邨l規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。

涉及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的婚前或婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定，其法律性質(zhì)應(yīng)視為贈(zèng)與協(xié)議。

雖然《合同法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻離婚協(xié)議是根本不同性質(zhì)，涉及的房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移條款為贈(zèng)與性質(zhì)，《婚姻法》雖未規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定涉及到不動(dòng)產(chǎn)必須辦理登記，否則對(duì)雙方不具有約束力，但是，這類婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)頁(yè)頂仍受《合同法》調(diào)整。

二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否以結(jié)婚為生效條件

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否以結(jié)婚為生效條件。依照有關(guān)法律規(guī)定，附條件的民事法律行為是指只有在所附條件成立時(shí)才生效。目前，在一些打得城市已經(jīng)有很懂以結(jié)婚為生效條件的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，特別是協(xié)議中贈(zèng)與或給付條件是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的。這一情況下，只要約定不違法，法院一般都會(huì)認(rèn)為約定有效。

綜上所述是對(duì)婚前協(xié)議贈(zèng)與是否有效，能否以結(jié)婚為生效條件的簡(jiǎn)要概述。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)婚后是有效的，法律也允許以結(jié)婚為生效條件。

第三篇：毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

第一條 為了規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，統(tǒng)一操作方法和標(biāo)準(zhǔn)，保證價(jià)格認(rèn)定結(jié)論的客觀、公正，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，結(jié)合毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條 本規(guī)則適用于各級(jí)價(jià)格主管部門設(shè)立的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)刑事案件中被故意毀壞的、具有實(shí)物形態(tài)的財(cái)物損失價(jià)格的認(rèn)定。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論僅作為公安、司法機(jī)關(guān)（以下簡(jiǎn)稱辦案機(jī)關(guān)）辦理案件的證據(jù)材料，不作為民事賠償依據(jù)。

第三條 本規(guī)則所稱毀壞財(cái)物損失價(jià)格是指由于故意行為致使財(cái)物原有功能或形態(tài)發(fā)生變化導(dǎo)致其本身價(jià)值減少或喪失的數(shù)額。

第四條 毀壞財(cái)物根據(jù)毀壞程度分為完全毀壞和部分毀壞。

完全毀壞是指毀壞財(cái)物在現(xiàn)有技術(shù)條件下無(wú)法修復(fù)的。部分毀壞是指毀壞財(cái)物可以修復(fù)，并且修復(fù)后能正常使用的。

第五條 財(cái)物的毀壞程度應(yīng)由辦案機(jī)關(guān)確定，毀壞程度不明或有爭(zhēng)議的，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)委托專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)或人員出具質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見(jiàn)。第六條 認(rèn)定毀壞財(cái)物損失價(jià)格，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)書面明確以下情況，并提供相關(guān)資料：

（一）明確價(jià)格認(rèn)定所涉及案件的性質(zhì)；

（二）明確毀壞財(cái)物為案件所涉及的物品；

（三）明確毀壞財(cái)物品牌、規(guī)格型號(hào)、產(chǎn)地、啟用時(shí)間及毀壞前使用情況等實(shí)物狀況；

（四）明確財(cái)物毀壞的部位、范圍；

（五）明確無(wú)法維修需更換的項(xiàng)目；

（六）價(jià)格認(rèn)定需要明確的其他事項(xiàng)。辦案機(jī)關(guān)未能明確相關(guān)情況的，可不予受理。

第七條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)共同進(jìn)行實(shí)物勘驗(yàn)，必要時(shí)應(yīng)有相關(guān)專家參加?？彬?yàn)結(jié)果與辦案機(jī)關(guān)提供資料不符的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)中止價(jià)格認(rèn)定，并要求辦案機(jī)關(guān)書面予以明確。辦案機(jī)關(guān)不能或不予明確的，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)可終止價(jià)格認(rèn)定。

第八條 毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定應(yīng)根據(jù)財(cái)物不同的毀壞情況選擇相應(yīng)的價(jià)格認(rèn)定技術(shù)路徑和方法。

第九條 完全毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過(guò)財(cái)物毀壞前的價(jià)格扣減毀壞后的殘值確定。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=財(cái)物毀壞前的價(jià)格-殘值

第十條 部分毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過(guò)修正修復(fù)費(fèi)用的方法確定，即以修復(fù)毀壞財(cái)物基本使用功能和外觀所需要的正常合理的修復(fù)費(fèi)用為基礎(chǔ)，對(duì)比修復(fù)后和毀壞前的狀況，分析其差異因素，修正后確定損失價(jià)格。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=修復(fù)費(fèi)用±修正值-殘值 修復(fù)費(fèi)用=更換主材價(jià)格+輔料價(jià)格

+工時(shí)費(fèi)+其他費(fèi)用

第十一條 當(dāng)?shù)夭痪邆湫迯?fù)條件的，修復(fù)費(fèi)用按鄰近具備修復(fù)條件的市場(chǎng)價(jià)格確定。

第十二條 當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)無(wú)法取得原使用材料價(jià)格的，按替代材料價(jià)格或鄰近市場(chǎng)的材料價(jià)格確定。

第十三條 在實(shí)際修復(fù)過(guò)程中發(fā)生的毀壞財(cái)物的搬運(yùn)、清理等其他費(fèi)用不計(jì)入損失價(jià)格，辦案機(jī)關(guān)有特別要求的，應(yīng)在價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中單獨(dú)列示，并予以說(shuō)明。

第十四條 毀壞財(cái)物修復(fù)后，因其技術(shù)工藝、使用壽命、使用性能、外觀及更換部件的成新率等方面發(fā)生變化，造成修復(fù)后的價(jià)格與毀壞前的價(jià)格有差異的，應(yīng)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見(jiàn)，綜合考慮差異因素，確定修正值。

第十五條 采用修正修復(fù)費(fèi)用的方法測(cè)算的損失價(jià)格超過(guò)按完全毀壞測(cè)算的損失價(jià)格的，按完全毀壞確定損失價(jià)格。

第十六條 財(cái)物的毀壞程度輕微，僅對(duì)外觀產(chǎn)生一定影響的，可根據(jù)外觀變化對(duì)其價(jià)格的影響確定損失價(jià)格。

第十七條 對(duì)于毀壞動(dòng)物、植物等特殊財(cái)物的損失價(jià)格，應(yīng)結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

第十八條 國(guó)家法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第十九條 本規(guī)則由國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)解釋。

第二十條 本規(guī)則自2015年1月1日起執(zhí)行。

第四篇：《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》

關(guān)于印發(fā)《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市價(jià)格認(rèn)證中心、價(jià)格認(rèn)證局、價(jià)格認(rèn)定局、價(jià)格認(rèn)證辦公室、價(jià)格鑒定監(jiān)測(cè)管理局：

為進(jìn)一步規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，解決毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作中的實(shí)際問(wèn)題，我們制定了《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》，現(xiàn)印發(fā)你們，請(qǐng)依照?qǐng)?zhí)行。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)向我中心反饋。

附件：《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心

2014年10月17日

附件：

毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

第一條 為了規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，統(tǒng)一操作方法和標(biāo)準(zhǔn)，保證價(jià)格認(rèn)定結(jié)論的客觀、公正，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，結(jié)合毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條 本規(guī)則適用于各級(jí)價(jià)格主管部門設(shè)立的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)刑事案件中被故意毀壞的、具有實(shí)物形態(tài)的財(cái)物損失價(jià)格的認(rèn)定。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論僅作為公安、司法機(jī)關(guān)（以下簡(jiǎn)稱辦案機(jī)關(guān)）辦理案件的證據(jù)材料，不作為民事賠償依據(jù)。

第三條 本規(guī)則所稱毀壞財(cái)物損失價(jià)格是指由于故意行為致使財(cái)物原有功能或形態(tài)發(fā)生變化導(dǎo)致其本身價(jià)值減少或喪失的數(shù)額。

第四條 毀壞財(cái)物根據(jù)毀壞程度分為完全毀壞和部分毀壞。

完全毀壞是指毀壞財(cái)物在現(xiàn)有技術(shù)條件下無(wú)法修復(fù)的。部分毀壞是指毀壞財(cái)物可以修復(fù)，并且修復(fù)后能正常使用的。

第五條 財(cái)物的毀壞程度應(yīng)由辦案機(jī)關(guān)確定，毀壞程度不明或有爭(zhēng)議的，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)委托專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)或人員出具質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見(jiàn)。

第六條 認(rèn)定毀壞財(cái)物損失價(jià)格，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)書面明確以下情況，并提供相關(guān)資料：

（一）明確價(jià)格認(rèn)定所涉及案件的性質(zhì)；

（二）明確毀壞財(cái)物為案件所涉及的物品；

（三）明確毀壞財(cái)物品牌、規(guī)格型號(hào)、產(chǎn)地、啟用時(shí)間及毀壞前使用情況等實(shí)物狀況；

（四）明確財(cái)物毀壞的部位、范圍；

（五）明確無(wú)法維修需更換的項(xiàng)目；

（六）價(jià)格認(rèn)定需要明確的其他事項(xiàng)。

辦案機(jī)關(guān)未能明確相關(guān)情況的，可不予受理。第七條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)共同進(jìn)行實(shí)物勘驗(yàn)，必要時(shí)應(yīng)有相關(guān)專家參加。勘驗(yàn)結(jié)果與辦案機(jī)關(guān)提供資料不符的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)中止價(jià)格認(rèn)定，并要求辦案機(jī)關(guān)書面予以明確。辦案機(jī)關(guān)不能或不予明確的，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)可終止價(jià)格認(rèn)定。

第八條 毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定應(yīng)根據(jù)財(cái)物不同的毀壞情況選擇相應(yīng)的價(jià)格認(rèn)定技術(shù)路徑和方法。

第九條 完全毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過(guò)財(cái)物毀壞前的價(jià)格扣減毀壞后的殘值確定。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=財(cái)物毀壞前的價(jià)格-殘值

第十條 部分毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過(guò)修正修復(fù)費(fèi)用的方法確定，即以修復(fù)毀壞財(cái)物基本使用功能和外觀所需要的正常合理的修復(fù)費(fèi)用為基礎(chǔ)，對(duì)比修復(fù)后和毀壞前的狀況，分析其差異因素，修正后確定損失價(jià)格。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=修復(fù)費(fèi)用±修正值-殘值 修復(fù)費(fèi)用=更換主材價(jià)格+輔料價(jià)格

+工時(shí)費(fèi)+其他費(fèi)用

第十一條 當(dāng)?shù)夭痪邆湫迯?fù)條件的，修復(fù)費(fèi)用按鄰近具備修復(fù)條件的市場(chǎng)價(jià)格確定。

第十二條 當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)無(wú)法取得原使用材料價(jià)格的，按替代材料價(jià)格或鄰近市場(chǎng)的材料價(jià)格確定。第十三條 在實(shí)際修復(fù)過(guò)程中發(fā)生的毀壞財(cái)物的搬運(yùn)、清理等其他費(fèi)用不計(jì)入損失價(jià)格，辦案機(jī)關(guān)有特別要求的，應(yīng)在價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中單獨(dú)列示，并予以說(shuō)明。

第十四條 毀壞財(cái)物修復(fù)后，因其技術(shù)工藝、使用壽命、使用性能、外觀及更換部件的成新率等方面發(fā)生變化，造成修復(fù)后的價(jià)格與毀壞前的價(jià)格有差異的，應(yīng)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見(jiàn)，綜合考慮差異因素，確定修正值。

第十五條 采用修正修復(fù)費(fèi)用的方法測(cè)算的損失價(jià)格超過(guò)按完全毀壞測(cè)算的損失價(jià)格的，按完全毀壞確定損失價(jià)格。

第十六條 財(cái)物的毀壞程度輕微，僅對(duì)外觀產(chǎn)生一定影響的，可根據(jù)外觀變化對(duì)其價(jià)格的影響確定損失價(jià)格。

第十七條 對(duì)于毀壞動(dòng)物、植物等特殊財(cái)物的損失價(jià)格，應(yīng)結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

第十八條 國(guó)家法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第十九條 本規(guī)則由國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)解釋。

第二十條 本規(guī)則自2015年1月1日起執(zhí)行。

第五篇：戀愛(ài)期間贈(zèng)與行為的性質(zhì)

試析戀愛(ài)期間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的性質(zhì)

給女友買輛豐田車 分手后索要購(gòu)車款

重慶晚報(bào)訊 熱戀期間男方給女友買了一輛車，兩人分道揚(yáng)鑣后，這車該歸誰(shuí)？日前，市一中院給出了明確的 說(shuō)法：既然車的所有人是女方，車就屬于女方。戀愛(ài)期間，花錢買女友歡心，屬于無(wú)償贈(zèng)與，所以女方?jīng)]有還車、還錢的義務(wù)。

法院介紹，2011 年年初，小李邂逅了在酒店工作的小艷，兩人一見(jiàn)鐘情。2011 年 8 月，小李為了討得小艷的 歡心，花 31 萬(wàn)元買了一輛豐田轎車，登記在小艷的名下。

去年 3 月，兩人關(guān)系鬧僵。由于小李在用這輛車，去年 4 月，小艷告到重慶九龍坡區(qū)法院，要求小李返還車輛。去年 7 月，法院判決小李還車。

至此，兩人關(guān)系徹底拉爆，從此分道揚(yáng)鑣。去年 7 月，小李又起訴到重慶沙坪壩區(qū)法院，稱小艷不當(dāng)?shù)美?，?求對(duì)方返還車款 31 萬(wàn)元。

法院開(kāi)庭時(shí)，小李稱自己之所以將車登記在小艷名下，是因?yàn)橘I車需要貸款，而銀行要求買車人必須在重慶有 產(chǎn)權(quán)房。自己在重慶沒(méi)有產(chǎn)權(quán)房，需要借用小艷的名義辦理按揭貸款手續(xù)，所以才將車的所有權(quán)登記在小艷的名下。但小艷認(rèn)為，這車就是贈(zèng)與自己的，并非是借名辦按揭。

重慶沙坪壩區(qū)法院審理后認(rèn)為，小李自愿將車登記在小艷名下，買車時(shí)兩人的特殊身份關(guān)系，不能排除小李存 在贈(zèng)與的意思表示，小李不能證明小艷是不當(dāng)?shù)美?/p>

去年 9 月，重慶沙坪壩區(qū)法院一審判決，駁回了小李的訴訟請(qǐng)求。小李上訴，日前市一中院維持原判。

因參加電視節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》，女嘉賓孫雅莉與鄂皆豪相識(shí)相戀，后分手。鄂皆豪為此起訴孫雅莉返還其作為彩禮贈(zèng)送的寶馬車。昨天上午，朝陽(yáng)法院一審宣判，判決孫雅莉返還鄂皆豪寶馬車款28萬(wàn)元。鄂皆豪訴稱，去年9月，他參加《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，期間結(jié)識(shí)孫雅莉，后私下確定戀人關(guān)系，并商量結(jié)婚。本著結(jié)婚目的，鄂皆豪應(yīng)孫雅莉要求買了一輛寶馬登記在孫雅莉名下。法院審理認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目本身就是為男女雙方尋求結(jié)婚對(duì)象而舉辦的。兩人在參加該節(jié)目期間相識(shí)，并很快確立男女朋友關(guān)系，可表明雙方交往之初具有締結(jié)婚姻的意圖。孫雅莉稱自己未見(jiàn)過(guò)鄂皆豪的父母，但根據(jù)鄂皆豪提供的合影照片，可以認(rèn)定孫雅莉與鄂皆豪父母見(jiàn)過(guò)面。在孫雅莉和鄂皆豪朋友的電話錄音中，孫也多次提及與鄂結(jié)婚的情況。因此可確定雙方曾表露出締結(jié)婚姻的意愿。法院認(rèn)為，鄂皆豪在此基礎(chǔ)上為孫雅莉購(gòu)買的寶馬車屬貴重物品，與戀愛(ài)期間男女朋友贈(zèng)送的一般性禮物有區(qū)別，具備彩禮性質(zhì)。因?qū)汃R車已登記在孫雅莉名下，從車輛價(jià)值及使用時(shí)間等，法院酌情判處孫雅莉返還鄂皆豪大部分車款。

案例一：

戀愛(ài)期間的開(kāi)支主要有三種：1.彩禮；2.車、貴重衣物等禮物贈(zèng)與；3.禮尚往來(lái)互贈(zèng)的小禮物。

一般的贈(zèng)與只要交付，就不能隨意要回，除非受贈(zèng)人有以下三種情形：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在這三種情況下，贈(zèng)與人才可以撤銷贈(zèng)與。

如果是基于婚約基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，屬于附條件的贈(zèng)與。由于婚約解除，贈(zèng)與的條件無(wú)法兌現(xiàn)，贈(zèng)送的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還，如彩禮。關(guān)于彩禮，符合一定情形的可以要求返還。司法解釋

（二）第10條規(guī)定：三種情形可以要求返還按照習(xí)俗送的彩禮1.雙方未辦理結(jié)婚登記的；2.辦理了結(jié)婚登記但確實(shí)沒(méi)有共同生活的；3.婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。

如果不是借婚姻索取財(cái)產(chǎn)，又不是彩禮，那么從法律上來(lái)講就不應(yīng)該返還。比如婚前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)、互贈(zèng)小禮物，即使沒(méi)有締結(jié)婚姻，也是不能通過(guò)法律手段強(qiáng)行索回的。本案例中，沒(méi)有明確的證據(jù)表明這是附條件的贈(zèng)與。當(dāng)?shù)夭](méi)有明確相應(yīng)的風(fēng)俗結(jié)婚是以車作為彩禮，雖然現(xiàn)代人結(jié)婚要求有房有車，熱戀情侶互贈(zèng)車也是有的事情。單純以禮物的種類劃分是否是彩禮是不正確的。其次贈(zèng)與車的目的是否以締結(jié)婚約為目的沒(méi)有實(shí)際證據(jù)能證明，沒(méi)有明確證據(jù)能證明雙方已經(jīng)走入談婚論嫁的地步，所以法院不予支持是可以理解的。至于小李說(shuō)的為了按揭登記在小艷名下這就是兩個(gè)人個(gè)人的協(xié)商商定，且無(wú)相應(yīng)證據(jù)，法院無(wú)法支持。案例二：

一般來(lái)講如果只是小額禮物，那很難說(shuō)以結(jié)婚為目的，大都是互表愛(ài)意而為之，就像非誠(chéng)勿擾男嘉賓送花、送書、送特產(chǎn)之類的，如果對(duì)象沒(méi)有談成，主張要求返還，是很難得到支持的。如果是大件物品像金銀珠寶、房產(chǎn)、汽車這類物品，那么就要看是否以結(jié)婚為目的。傳統(tǒng)稱為彩禮或者嫁妝，最典型的就是訂立婚約，很多地方有先辦訂婚酒的習(xí)俗?；榧s雖然不受法律保護(hù)，婚約也無(wú)需對(duì)方同意可以自行解除，但因訂婚約而贈(zèng)送財(cái)物不同于一般的贈(zèng)與，這種贈(zèng)與是一種比較特殊的贈(zèng)與，即，附結(jié)婚為目的條件的贈(zèng)與。本案例與案例一不一樣的地方在于，男方舉出了相應(yīng)的證據(jù)證明雙方已經(jīng)進(jìn)入談婚論嫁的地步，且雙方認(rèn)識(shí)的過(guò)程和交往場(chǎng)所具有特殊性，首先這是一個(gè)婚介場(chǎng)所，在這樣場(chǎng)所上，如無(wú)特殊的證明，一般都會(huì)判定雙方是以談婚論嫁為前提進(jìn)行交往；其次其具有公眾性，等于向大眾證明了雙方關(guān)系有一定特殊性。其實(shí)若單獨(dú)以這樣的證據(jù)是不足以證明彩禮的性質(zhì)的。但結(jié)合男方其他的證據(jù)如錄音，與父母的合照等其證明力就大大提高。而車子不同于一般小額物品，有些小額的物品絕大多數(shù)情況是不可能作為彩禮的，但是車子、房子差不多是對(duì)半開(kāi)的可能性作為彩禮，所以法院在認(rèn)定的時(shí)候十分看重雙方的舉證。本案例的男方的舉證較充分，女方也提不出合理的反駁理由，故法院最終認(rèn)定其屬于彩禮性質(zhì)，是合理的。