第一篇：關(guān)于侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤認(rèn)定

關(guān)于侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤認(rèn)定

關(guān)于侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤認(rèn)定

侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤，簡(jiǎn)稱侵占錯(cuò)誤，是指有限責(zé)任公司、股份有限公司董事、監(jiān)事或者職工以及其他企業(yè)職工中的共產(chǎn)黨員，利用職務(wù)或者工作上的便利，非法占有本企業(yè)、公司的財(cái)物的行為。本錯(cuò)誤的特征是：(一)本錯(cuò)誤侵犯的客體是公司、企業(yè)的財(cái)物所有權(quán)。這里所說的“公司”是指按照《公司法》規(guī)定設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司?！坝邢挢?zé)任公司”，是指依《公司法》成立，由股東出資組成，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人?！肮煞萦邢薰尽保侵溉抠Y本劃分為等額股份，股東以其所持股份對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。這里所說的“企業(yè)”，是指有限責(zé)任公司、股份有限公司以外、經(jīng)過國家工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的營利性的經(jīng)濟(jì)組織。這里所說的“公司、企業(yè)的財(cái)物所有權(quán)”，包括投在公司、企業(yè)中的國有財(cái)物、集體所有財(cái)物和個(gè)人所有財(cái)物，也包括中外合資、中外合作和外商獨(dú)資企業(yè)財(cái)物的所有權(quán)。所有依法設(shè)立的公司、企業(yè)的財(cái)物所有權(quán)都受到我國法律的保護(hù)，不允許非法侵占。侵犯公司、企業(yè)的財(cái)物所有權(quán)的行為，都是違法違紀(jì)行為，都將受到法律和紀(jì)律的制裁。

本錯(cuò)誤侵犯的對(duì)象僅限于本公司、企業(yè)的財(cái)物。即行為人所在的公司、企業(yè)的財(cái)物。如果侵犯的對(duì)象不是本公司、企業(yè)的財(cái)物，而是非行為人所在的公司、企業(yè)的財(cái)物，則不構(gòu)成本錯(cuò)誤。

(二)本錯(cuò)誤在客觀方面的表現(xiàn)為利用職務(wù)或者工作上的便利侵占本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。

1．利用職務(wù)或者工作上的便利，是構(gòu)成本錯(cuò)誤在客觀方面的必要條件。不具備這一條件，就不構(gòu)成本錯(cuò)誤。所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用自己在職務(wù)上具有的主管、管理、經(jīng)手公司、企業(yè)財(cái)物的方便條件。比如，公司經(jīng)理、企業(yè)廠長(zhǎng)利用其主管本公司、企業(yè)財(cái)物的方便條件；出納員利用其管理本公司、企業(yè)現(xiàn)金的方便條件；采購員利用其經(jīng)手本公司、企業(yè)財(cái)物的方便條件。

所謂利用工作上的便利，是指利用承擔(dān)本公司、企業(yè)特定工作的方便條件。公司、企業(yè)的職工，有的有職務(wù)，可以利用職務(wù)上的便利；有的沒有職務(wù)，但可以利用從事某項(xiàng)工作的便利侵占公司、企業(yè)的財(cái)物。比如，汽車司機(jī)利用運(yùn)輸本公司、企業(yè)的貨物的方便條件侵占公司、企業(yè)的財(cái)物，生產(chǎn)工人利用其領(lǐng)取工具材料的方便條件侵占公司、企業(yè)的財(cái)物。如果沒有利用本人職務(wù)或者工作上的便利條件，非法占有本公司、企業(yè)的財(cái)物的，不構(gòu)成本錯(cuò)誤。比如，某企業(yè)工人李某下班后發(fā)現(xiàn)本廠運(yùn)送銅材的汽車因故障停在馬路邊，他乘司機(jī)不備偷走了一塊銅材。該工人的上述行為，由于未利用本人職務(wù)或者工作上的便利，不構(gòu)成侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤，而構(gòu)成盜竊錯(cuò)誤。

2．侵占本公司、企業(yè)財(cái)物的行為，是指以侵吞、竊取、騙取或者其他手段非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。所謂“侵吞”，是指行為人利用職務(wù)上或者工作上的便利條件，將自己管理、使用、經(jīng)手的本公司、企業(yè)財(cái)物非法占為己有的行為。侵吞的形式多種多樣，如將自己管理、使用、經(jīng)手的公司、企業(yè)財(cái)物非法扣留，或者非法變賣歸己，或者私自轉(zhuǎn)送他人。

所謂“竊取”，是指行為人利用職務(wù)上的便利，用秘密獲取的方法，將自己管理、使用的公司、企業(yè)財(cái)物非法占有，或者利用工作上的便利，用秘密竊取的方法將他人管理、使用的公司、企業(yè)財(cái)物非法占有的行為。前一種情況就是通常所說的“監(jiān)守自盜”的行為。比如，出納員偷取自己保管的現(xiàn)金的行為。后一種情況不是“監(jiān)守自盜”，而是盜竊，比如，會(huì)計(jì)員利用其工作上與出納員在同一辦公室，熟悉出納員存放現(xiàn)金的方便條件，采取秘密竊取的方法將他人管理的現(xiàn)金據(jù)為己有。上述兩種情況都不能視為一般的盜竊，因?yàn)樗麄兝昧寺殑?wù)上或者工作上的便利，都應(yīng)定為侵占公司，企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤。所謂“騙取”，是指行為人利用職務(wù)或者工作上的便利，使用欺騙的方法，非法占有他人管理的公司、企業(yè)財(cái)物的行為。比如，出差人員偽造單據(jù)，虛報(bào)旅差費(fèi)，騙取公司、企業(yè)的現(xiàn)金。

所謂“其他手段”，是指行為人利用職務(wù)或者工作上的便利，采取侵吞、竊取、騙取以外的其他方法，非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物。比如，巧立名目，私分公司、企業(yè)財(cái)物等。

(三)本錯(cuò)誤的主體是特殊主體，即有限責(zé)任公司、股份有限公司的董事、監(jiān)事或者職工以及其他企業(yè)職工中的共產(chǎn)黨員。從上述可見，本錯(cuò)誤的主體包括以下三種人中的共產(chǎn)黨員：

1．公司的董事，是由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，代表股東對(duì)公司業(yè)務(wù)進(jìn)行管理的公司負(fù)責(zé)人。

2．公司的監(jiān)事，是由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，依法對(duì)董事會(huì)執(zhí)行業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督的人員。

3．公司和其他企業(yè)的職工。所謂“職工”，是指職員和工人。公司、企業(yè)的職員，是在公司、企業(yè)中從事管理工作的人員，如經(jīng)理、會(huì)計(jì)等。公司、企業(yè)的工人，是在公司企業(yè)中從事生產(chǎn)性、服務(wù)性工作的人員，如生產(chǎn)工人、勤雜人員等。(四)本錯(cuò)誤主觀上是直接故意，即行為人明知自己利用職務(wù)或者工作上的便利實(shí)施的行為會(huì)發(fā)生非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的結(jié)果，并且積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。本錯(cuò)誤的行為人還應(yīng)具有非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的目的，既可以為自己占有，也可以為他人占有。至于動(dòng)機(jī)可以是多種多樣，比如，有的為了解決家庭生活困難，有的則為了貪圖享受，但不論出于何種動(dòng)機(jī)，都不影響本錯(cuò)誤的成立，只能作為量紀(jì)情節(jié)加以考慮。

要注意區(qū)分侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤與貪污錯(cuò)誤的界限。兩者有許多共同之處：客觀方面的表現(xiàn)都是利用職務(wù)上的便利，采取侵吞、竊取、騙取或者其他手段非法占有財(cái)物的行為；主觀上都是直接故意，都具有非法占有財(cái)物的目的。兩者的主要區(qū)別是：

⒈主體不同。貪污錯(cuò)誤的主體是黨和國家工作人員或者經(jīng)手、管理國家財(cái)物的人員中的共產(chǎn)黨員；而侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤的主體則是公司的董事、監(jiān)事或者職工以及其他企業(yè)的職工中的共產(chǎn)黨員。

⒉客體不同。貪污錯(cuò)誤侵犯的客體是黨和國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性以及公共財(cái)物的所有權(quán)；而侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤侵犯的客體是公司、企業(yè)財(cái)物的所有權(quán)，其中既有公共財(cái)物的所有權(quán)，又有私人財(cái)物的所有權(quán)，即公私財(cái)物的所有權(quán)。⒊客觀方面的表現(xiàn)也有所不同。貪污錯(cuò)誤僅僅利用職務(wù)上的便利，而侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤不僅利用職務(wù)上的便利，而且利用工作上的便利。

根據(jù)黨紀(jì)處分條例第58條第一款的規(guī)定，侵占本公司、企業(yè)財(cái)物，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。所謂“情節(jié)較輕”、“情節(jié)較重”、“情節(jié)嚴(yán)重”，黨紀(jì)處分條例未作具體規(guī)定，有待中央紀(jì)委作出具體規(guī)定。在中央紀(jì)委作出具體規(guī)定前，對(duì)侵占公司、企業(yè)財(cái)物錯(cuò)誤的情節(jié)輕重，應(yīng)依據(jù)侵占財(cái)物的數(shù)額的大小，同時(shí)還應(yīng)考慮其他情節(jié)，如侵占財(cái)物的動(dòng)機(jī)、手段、對(duì)象以及后果等。

本條第二款規(guī)定：“前款所列人員中的國家工作人員有前款規(guī)定的行為的，依照條例第57條處理”。按照該款規(guī)定，公司、企業(yè)職工中有國家工作人員身份的共產(chǎn)黨員犯有侵占本公司、企業(yè)財(cái)物的行為的，應(yīng)按照黨紀(jì)處分條例第57條規(guī)定的貪污錯(cuò)誤進(jìn)行處理?！?004-6-28 9:13:46】

第二篇：侵占代為保管的他人財(cái)物情形之淺析

文章標(biāo)題：侵占代為保管的他人財(cái)物情形之淺析

我國刑法第二百七十條根據(jù)侵占對(duì)象的不同，將侵占罪分為三種類型：侵占代為保管的他人財(cái)物、侵占遺忘物、侵占埋藏物。其中侵占代為保管的他人財(cái)物犯罪與盜竊罪的界限問題，在理論和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議頗多，本文擬就兩者的界限作一簡(jiǎn)要分析。

侵占代為保管的他人財(cái)物犯罪是指以非法占有為

目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，且拒不退還的行為。它與盜竊罪的區(qū)分主要應(yīng)把握以下兩點(diǎn)：

一、如何理解財(cái)物的“代為保管”關(guān)系

何謂“代為保管”，我國刑法學(xué)界有以下三種不同的解釋：一是狹義說，主張對(duì)保管作嚴(yán)格的解釋，認(rèn)為“代為保管”須以雙方當(dāng)事人之間有明確的保管關(guān)系存在為前提，即一方當(dāng)事人須明確地將其財(cái)物委托對(duì)方保管。二是廣義說，主張對(duì)保管作較為寬泛的解釋，認(rèn)為保管主要是指“基于委托或其他合同關(guān)系，或者是根據(jù)事實(shí)上的管理以及習(xí)慣而成立的委托、信任關(guān)系所擁有的對(duì)他人財(cái)物的持有、管理”。三是中間說，認(rèn)為保管是指行為人基于委托關(guān)系或其他合同關(guān)系而使他人的財(cái)物置于自己的管理之下，即保管關(guān)系只能基于委托或其他合同關(guān)系而產(chǎn)生，對(duì)于事實(shí)上的管理或基于某種客觀事件而產(chǎn)生的對(duì)他人財(cái)物的占有，不成立其保管關(guān)系。本文同意廣義說觀點(diǎn)，即應(yīng)從財(cái)物與行為人的關(guān)系上理解“代為保管”，而非機(jī)械地從字面上理解“代為保管”。狹義說對(duì)保管的理解過于嚴(yán)格，現(xiàn)實(shí)生活中，除了明確的委托保管關(guān)系，有時(shí)雙方當(dāng)事人基于其他合同關(guān)系也可能產(chǎn)生法律上的保管關(guān)系。除了委托和其他合同關(guān)系可產(chǎn)生保管關(guān)系，對(duì)于事實(shí)上的管理或基于某種客觀事件而產(chǎn)生的對(duì)他人財(cái)物的占有是否可成立保管關(guān)系？這是廣義說與中間說的分歧所在，其中主要涉及無因管理和不當(dāng)?shù)美麊栴}。中間說認(rèn)為，對(duì)于無因管理人拒不返還管理物，不當(dāng)?shù)美司懿环颠€不當(dāng)利益的行為，我國民法對(duì)此已作出專門規(guī)定強(qiáng)制其返還，因此不宜以犯罪論處，否則有違刑法的謙抑性。廣義說則認(rèn)為，無因管理人對(duì)無因管理的財(cái)物非法占為己有，不當(dāng)?shù)美朔欠ㄕ加胁划?dāng)利益(僅指給付不當(dāng)?shù)美?，數(shù)額較大，拒不返還的，亦可構(gòu)成侵占罪。

二、實(shí)踐中幾種代為保管的他人財(cái)物行為性質(zhì)的認(rèn)定

1.將處于行為人持有但仍受物主控制的財(cái)物拿走，應(yīng)定盜竊罪。

雇工為雇主看管財(cái)物是否屬于“代為保管”？例如，甲受雇于乙所開的個(gè)體飯店，白天在飯店服務(wù)，晚上住在飯店看門。某天早上，乙來到飯店發(fā)現(xiàn)甲不見蹤影，店內(nèi)的柜式空調(diào)、冰箱、廚具等物品被甲席卷一空，價(jià)值共計(jì)1萬余元。本案定性為盜竊罪抑或侵占罪，關(guān)鍵要看雇工對(duì)雇主財(cái)物的看管是否屬于“代為保管”。本案中，雇主對(duì)雇工是一種一方支付工資，一方出賣勞務(wù)的雇傭關(guān)系，雇主只是安排雇工看管財(cái)物，并未移交財(cái)物的控制權(quán)，也不意味著財(cái)物的保管義務(wù)轉(zhuǎn)移到雇工的身上，即雇工并不能因被雇傭而享有雇主財(cái)產(chǎn)的保管權(quán)，所以雇工對(duì)雇主的財(cái)物“代為保管”的關(guān)系不能成立。本案雇工受雇于他人的事實(shí)，只是為其接近被盜財(cái)物提供了一定的便利條件，因此甲的行為應(yīng)以盜竊罪論處。

2.竊取封裝的受托物，應(yīng)定盜竊罪。

目前，國內(nèi)法學(xué)界對(duì)行為人竊取封裝的受托物時(shí)，加封或上鎖的容器內(nèi)的財(cái)物是歸委托者占有控制還是歸受托者占有控制，存在爭(zhēng)議。大陸法學(xué)專家一般都認(rèn)為，受托人對(duì)加封或上鎖容器的占有支配，意味著對(duì)容器內(nèi)財(cái)物的占有支配，應(yīng)認(rèn)定侵占罪。筆者認(rèn)為，委托人在容器上加封或上鎖，意味著委托人仍控制著封存的財(cái)物，特別是相對(duì)于受托人，這種加封意在限制受托人占有控制封存財(cái)物的自由，因此委托人把容器整體交付受托人后，并沒有失去對(duì)封存財(cái)物的控制。因此，當(dāng)受托人竊取封存的財(cái)物時(shí)，實(shí)際上就是以秘密竊取手段破壞了委托人對(duì)財(cái)物的占有控制，從而建立起新的占有控制關(guān)系，因此應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

我國刑法及司法解釋有關(guān)盜竊罪的規(guī)定對(duì)上述問題并無涉及，但是刑法第二百五十三條卻間接地支持了本文的觀點(diǎn)。該條規(guī)定郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。一般而言，郵件屬于封存的容器，郵電工作人員受郵電局的委托占有控制郵件，并不代表郵電工作人員可以自由占有控制郵件中的財(cái)物，其從郵件中竊取財(cái)物只能定盜竊罪而不是貪污罪。

3.行為人將代為保管的他人財(cái)物的一部分秘密竊取后，采取措施加以掩蓋，將缺失的“財(cái)物”返還其所有者，應(yīng)定盜竊罪。

行為人將代為保管的他人財(cái)物全部非法占為己有，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪，已成定論。如果行為人將代為保管的他人財(cái)物的一部分秘密竊取后，采取措施加以掩蓋，將缺失的“財(cái)物”返還其所有者，應(yīng)定侵占罪還是盜竊罪，在實(shí)踐中爭(zhēng)論頗大。筆者認(rèn)為，侵占罪與盜竊罪的區(qū)分主要在于犯罪的客觀方面。侵占罪的本質(zhì)特征是行為人將處于自己控

制之下的他人財(cái)物據(jù)為己有，拒不退還給所有人。而盜竊罪的本質(zhì)特征是行為人采取自認(rèn)為不會(huì)被所有人發(fā)覺的手段，秘密將他人的財(cái)物竊為己有的行為。行為人將代為保管的他人財(cái)物的一部分秘密竊取后將剩余的財(cái)物加以掩蓋后偽裝成整體財(cái)物退還給所有人，充分顯示出甲具有秘密竊取他人財(cái)物的主觀故意。所以應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

《侵占代為保管的他人財(cái)物情形之淺析》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀侵占代為保管的他人財(cái)物情形之淺析。

第三篇：侵占代為保管的他人財(cái)物情形之淺析

我國刑法第二百七十條根據(jù)侵占對(duì)象的不同，將侵占罪分為三種類型：侵占代為保管的他人財(cái)物、侵占遺忘物、侵占埋藏物。其中侵占代為保管的他人財(cái)物犯罪與盜竊罪的界限問題，在理論和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議頗多，本文擬就兩者的界限作一簡(jiǎn)要分析。

侵占代為保管的他人財(cái)物犯罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，且拒不退還的行為。它與盜竊罪的區(qū)分主要應(yīng)把握以下兩點(diǎn)：

一、如何理解財(cái)物的“代為保管”關(guān)系

何謂“代為保管”，我國刑法學(xué)界有以下三種不同的解釋：一是狹義說，主張對(duì)保管作嚴(yán)格的解釋，認(rèn)為“代為保管”須以雙方當(dāng)事人之間有明確的保管關(guān)系存在為前提，即一方當(dāng)事人須明確地將其財(cái)物委托對(duì)方保管。二是廣義說，主張對(duì)保管作較為寬泛的解釋，認(rèn)為保管主要是指“基于委托或其他合同關(guān)系，或者是根據(jù)事實(shí)上的管理以及習(xí)慣而成立的委托、信任關(guān)系所擁有的對(duì)他人財(cái)物的持有、管理”。三是中間說，認(rèn)為保管是指行為人基于委托關(guān)系或其他合同關(guān)系而使他人的財(cái)物置于自己的管理之下，即保管關(guān)系只能基于委托或其他合同關(guān)系而產(chǎn)生，對(duì)于事實(shí)上的管理或基于某種客觀事件而產(chǎn)生的對(duì)他人財(cái)物的占有，不成立其保管關(guān)系。本文同意廣義說觀點(diǎn)，即應(yīng)從財(cái)物與行為人的關(guān)系上理解“代為保管”，而非機(jī)械地從字面上理解“代為保管”。狹義說對(duì)保管的理解過于嚴(yán)格，現(xiàn)實(shí)生活中，除了明確的委托保管關(guān)系，有時(shí)雙方當(dāng)事人基于其他合同關(guān)系也可能產(chǎn)生法律上的保管關(guān)系。除了委托和其他合同關(guān)系可產(chǎn)生保管關(guān)系，對(duì)于事實(shí)上的管理或基于某種客觀事件而產(chǎn)生的對(duì)他人財(cái)物的占有是否可成立保管關(guān)系？這是廣義說與中間說的分歧所在，其中主要涉及無因管理和不當(dāng)?shù)美麊栴}。中間說認(rèn)為，對(duì)于無因管理人拒不返還管理物，不當(dāng)?shù)美司懿环颠€不當(dāng)利益的行為，我國民法對(duì)此已作出專門規(guī)定強(qiáng)制其返還，因此不宜以犯罪論處，否則有違刑法的謙抑性。廣義說則認(rèn)為，無因管理人對(duì)無因管理的財(cái)物非法占為己有，不當(dāng)?shù)美朔欠ㄕ加胁划?dāng)利益(僅指給付不當(dāng)?shù)美?，數(shù)額較大，拒不返還的，亦可構(gòu)成侵占罪。

二、實(shí)踐中幾種代為保管的他人財(cái)物行為性質(zhì)的認(rèn)定

1.將處于行為人持有但仍受物主控制的財(cái)物拿走，應(yīng)定盜竊罪。

雇工為雇主看管財(cái)物是否屬于“代為保管”？例如，甲受雇于乙所開的個(gè)體飯店，白天在飯店服務(wù)，晚上住在飯店看門。某天早上，乙來到飯店發(fā)現(xiàn)甲不見蹤影，店內(nèi)的柜式空調(diào)、冰箱、廚具等物品被甲席卷一空，價(jià)值共計(jì)1萬余元。本案定性為盜竊罪抑或侵占罪，關(guān)鍵要看雇工對(duì)雇主財(cái)物的看管是否屬于“代為保管”。本案中，雇主對(duì)雇工是一種一方支付工資，一方出賣勞務(wù)的雇傭關(guān)系，雇主只是安排雇工看管財(cái)物，并未移交財(cái)物的控制權(quán)，也不意味著財(cái)物的保管義務(wù)轉(zhuǎn)移到雇工的身上，即雇工并不能因被雇傭而享有雇主財(cái)產(chǎn)的保管權(quán)，所以雇工對(duì)雇主的財(cái)物“代為保管”的關(guān)系不能成立。本案雇工受雇于他人的事實(shí)，只是為其接近被盜財(cái)物提供了一定的便利條件，因此甲的行為應(yīng)以盜竊罪論處。

2.竊取封裝的受托物，應(yīng)定盜竊罪。

目前，國內(nèi)法學(xué)界對(duì)行為人竊取封裝的受托物時(shí)，加封或上鎖的容器內(nèi)的財(cái)物是歸委托者占有控制還是歸受托者占有控制，存在爭(zhēng)議。大陸法學(xué)專家一般都認(rèn)為，受托人對(duì)加封或上鎖容器的占有支配，意味著對(duì)容器內(nèi)財(cái)物的占有支配，應(yīng)認(rèn)定侵占罪。筆者認(rèn)為，委托人在容器上加封或上鎖，意味著委托人仍控制著封存的財(cái)物，特別是相對(duì)于受托人，這種加封意在限制受托人占有控制封存財(cái)物的自由，因此委托人把容器整體交付受托人后，并沒有失去對(duì)封存財(cái)物的控制。因此，當(dāng)受托人竊取封存的財(cái)物時(shí)，實(shí)際上就是以秘密竊取手段破壞了委托人對(duì)財(cái)物的占有控制，從而建立起新的占有控制關(guān)系，因此應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。我國刑法及司法解釋有關(guān)盜竊罪的規(guī)定對(duì)上述問題并無涉及，但是刑法第二百五十三條卻間接地支持了本文的觀點(diǎn)。該條規(guī)定郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。一般而言，郵件屬于封存的容器，郵電工作人員受郵電局的委托占有控制郵件，并不代表郵電工作人員可以自由占有控制郵件中的財(cái)物，其從郵件中竊取財(cái)物只能定盜竊罪而不是貪污罪。

3.行為人將代為保管的他人財(cái)物的一部分秘密竊取后，采取措施加以掩蓋，將缺失的“財(cái)物”返還其所有者，應(yīng)定盜竊罪。

行為人將代為保管的他人財(cái)物全部非法占為己有，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪，已成定論。如果行為人將代為保管的他人財(cái)物的一部分秘密竊取后，采取措施加以掩蓋，將缺失的“財(cái)物”返還其所有者，應(yīng)定侵占罪還是盜竊罪，在實(shí)踐中爭(zhēng)論頗大。筆者認(rèn)為，侵占罪與盜竊罪的區(qū)分主要在于犯罪的客觀方面。

第四篇：毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

第一條 為了規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，統(tǒng)一操作方法和標(biāo)準(zhǔn)，保證價(jià)格認(rèn)定結(jié)論的客觀、公正，根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，結(jié)合毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條 本規(guī)則適用于各級(jí)價(jià)格主管部門設(shè)立的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)刑事案件中被故意毀壞的、具有實(shí)物形態(tài)的財(cái)物損失價(jià)格的認(rèn)定。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論僅作為公安、司法機(jī)關(guān)（以下簡(jiǎn)稱辦案機(jī)關(guān)）辦理案件的證據(jù)材料，不作為民事賠償依據(jù)。

第三條 本規(guī)則所稱毀壞財(cái)物損失價(jià)格是指由于故意行為致使財(cái)物原有功能或形態(tài)發(fā)生變化導(dǎo)致其本身價(jià)值減少或喪失的數(shù)額。

第四條 毀壞財(cái)物根據(jù)毀壞程度分為完全毀壞和部分毀壞。

完全毀壞是指毀壞財(cái)物在現(xiàn)有技術(shù)條件下無法修復(fù)的。部分毀壞是指毀壞財(cái)物可以修復(fù)，并且修復(fù)后能正常使用的。

第五條 財(cái)物的毀壞程度應(yīng)由辦案機(jī)關(guān)確定，毀壞程度不明或有爭(zhēng)議的，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)委托專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)或人員出具質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見。第六條 認(rèn)定毀壞財(cái)物損失價(jià)格，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)書面明確以下情況，并提供相關(guān)資料：

（一）明確價(jià)格認(rèn)定所涉及案件的性質(zhì)；

（二）明確毀壞財(cái)物為案件所涉及的物品；

（三）明確毀壞財(cái)物品牌、規(guī)格型號(hào)、產(chǎn)地、啟用時(shí)間及毀壞前使用情況等實(shí)物狀況；

（四）明確財(cái)物毀壞的部位、范圍；

（五）明確無法維修需更換的項(xiàng)目；

（六）價(jià)格認(rèn)定需要明確的其他事項(xiàng)。辦案機(jī)關(guān)未能明確相關(guān)情況的，可不予受理。

第七條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)共同進(jìn)行實(shí)物勘驗(yàn)，必要時(shí)應(yīng)有相關(guān)專家參加?？彬?yàn)結(jié)果與辦案機(jī)關(guān)提供資料不符的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)中止價(jià)格認(rèn)定，并要求辦案機(jī)關(guān)書面予以明確。辦案機(jī)關(guān)不能或不予明確的，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)可終止價(jià)格認(rèn)定。

第八條 毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定應(yīng)根據(jù)財(cái)物不同的毀壞情況選擇相應(yīng)的價(jià)格認(rèn)定技術(shù)路徑和方法。

第九條 完全毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過財(cái)物毀壞前的價(jià)格扣減毀壞后的殘值確定。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=財(cái)物毀壞前的價(jià)格-殘值

第十條 部分毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過修正修復(fù)費(fèi)用的方法確定，即以修復(fù)毀壞財(cái)物基本使用功能和外觀所需要的正常合理的修復(fù)費(fèi)用為基礎(chǔ)，對(duì)比修復(fù)后和毀壞前的狀況，分析其差異因素，修正后確定損失價(jià)格。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=修復(fù)費(fèi)用±修正值-殘值 修復(fù)費(fèi)用=更換主材價(jià)格+輔料價(jià)格

+工時(shí)費(fèi)+其他費(fèi)用

第十一條 當(dāng)?shù)夭痪邆湫迯?fù)條件的，修復(fù)費(fèi)用按鄰近具備修復(fù)條件的市場(chǎng)價(jià)格確定。

第十二條 當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)無法取得原使用材料價(jià)格的，按替代材料價(jià)格或鄰近市場(chǎng)的材料價(jià)格確定。

第十三條 在實(shí)際修復(fù)過程中發(fā)生的毀壞財(cái)物的搬運(yùn)、清理等其他費(fèi)用不計(jì)入損失價(jià)格，辦案機(jī)關(guān)有特別要求的，應(yīng)在價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中單獨(dú)列示，并予以說明。

第十四條 毀壞財(cái)物修復(fù)后，因其技術(shù)工藝、使用壽命、使用性能、外觀及更換部件的成新率等方面發(fā)生變化，造成修復(fù)后的價(jià)格與毀壞前的價(jià)格有差異的，應(yīng)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見，綜合考慮差異因素，確定修正值。

第十五條 采用修正修復(fù)費(fèi)用的方法測(cè)算的損失價(jià)格超過按完全毀壞測(cè)算的損失價(jià)格的，按完全毀壞確定損失價(jià)格。

第十六條 財(cái)物的毀壞程度輕微，僅對(duì)外觀產(chǎn)生一定影響的，可根據(jù)外觀變化對(duì)其價(jià)格的影響確定損失價(jià)格。

第十七條 對(duì)于毀壞動(dòng)物、植物等特殊財(cái)物的損失價(jià)格，應(yīng)結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

第十八條 國家法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第十九條 本規(guī)則由國家發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)解釋。

第二十條 本規(guī)則自2015年1月1日起執(zhí)行。

第五篇：《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》

關(guān)于印發(fā)《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市價(jià)格認(rèn)證中心、價(jià)格認(rèn)證局、價(jià)格認(rèn)定局、價(jià)格認(rèn)證辦公室、價(jià)格鑒定監(jiān)測(cè)管理局：

為進(jìn)一步規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，解決毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作中的實(shí)際問題，我們制定了《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》，現(xiàn)印發(fā)你們，請(qǐng)依照?qǐng)?zhí)行。在實(shí)際執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)問題請(qǐng)及時(shí)向我中心反饋。

附件：《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》

國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心

2014年10月17日

附件：

毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則

第一條 為了規(guī)范毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作，統(tǒng)一操作方法和標(biāo)準(zhǔn)，保證價(jià)格認(rèn)定結(jié)論的客觀、公正，根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，結(jié)合毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

第二條 本規(guī)則適用于各級(jí)價(jià)格主管部門設(shè)立的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)刑事案件中被故意毀壞的、具有實(shí)物形態(tài)的財(cái)物損失價(jià)格的認(rèn)定。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論僅作為公安、司法機(jī)關(guān)（以下簡(jiǎn)稱辦案機(jī)關(guān)）辦理案件的證據(jù)材料，不作為民事賠償依據(jù)。

第三條 本規(guī)則所稱毀壞財(cái)物損失價(jià)格是指由于故意行為致使財(cái)物原有功能或形態(tài)發(fā)生變化導(dǎo)致其本身價(jià)值減少或喪失的數(shù)額。

第四條 毀壞財(cái)物根據(jù)毀壞程度分為完全毀壞和部分毀壞。

完全毀壞是指毀壞財(cái)物在現(xiàn)有技術(shù)條件下無法修復(fù)的。部分毀壞是指毀壞財(cái)物可以修復(fù)，并且修復(fù)后能正常使用的。

第五條 財(cái)物的毀壞程度應(yīng)由辦案機(jī)關(guān)確定，毀壞程度不明或有爭(zhēng)議的，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)委托專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)或人員出具質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見。

第六條 認(rèn)定毀壞財(cái)物損失價(jià)格，應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)書面明確以下情況，并提供相關(guān)資料：

（一）明確價(jià)格認(rèn)定所涉及案件的性質(zhì)；

（二）明確毀壞財(cái)物為案件所涉及的物品；

（三）明確毀壞財(cái)物品牌、規(guī)格型號(hào)、產(chǎn)地、啟用時(shí)間及毀壞前使用情況等實(shí)物狀況；

（四）明確財(cái)物毀壞的部位、范圍；

（五）明確無法維修需更換的項(xiàng)目；

（六）價(jià)格認(rèn)定需要明確的其他事項(xiàng)。

辦案機(jī)關(guān)未能明確相關(guān)情況的，可不予受理。第七條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)共同進(jìn)行實(shí)物勘驗(yàn)，必要時(shí)應(yīng)有相關(guān)專家參加?？彬?yàn)結(jié)果與辦案機(jī)關(guān)提供資料不符的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)中止價(jià)格認(rèn)定，并要求辦案機(jī)關(guān)書面予以明確。辦案機(jī)關(guān)不能或不予明確的，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)可終止價(jià)格認(rèn)定。

第八條 毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定應(yīng)根據(jù)財(cái)物不同的毀壞情況選擇相應(yīng)的價(jià)格認(rèn)定技術(shù)路徑和方法。

第九條 完全毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過財(cái)物毀壞前的價(jià)格扣減毀壞后的殘值確定。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=財(cái)物毀壞前的價(jià)格-殘值

第十條 部分毀壞財(cái)物的損失價(jià)格，可通過修正修復(fù)費(fèi)用的方法確定，即以修復(fù)毀壞財(cái)物基本使用功能和外觀所需要的正常合理的修復(fù)費(fèi)用為基礎(chǔ)，對(duì)比修復(fù)后和毀壞前的狀況，分析其差異因素，修正后確定損失價(jià)格。

計(jì)算公式：損失價(jià)格=修復(fù)費(fèi)用±修正值-殘值 修復(fù)費(fèi)用=更換主材價(jià)格+輔料價(jià)格

+工時(shí)費(fèi)+其他費(fèi)用

第十一條 當(dāng)?shù)夭痪邆湫迯?fù)條件的，修復(fù)費(fèi)用按鄰近具備修復(fù)條件的市場(chǎng)價(jià)格確定。

第十二條 當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)無法取得原使用材料價(jià)格的，按替代材料價(jià)格或鄰近市場(chǎng)的材料價(jià)格確定。第十三條 在實(shí)際修復(fù)過程中發(fā)生的毀壞財(cái)物的搬運(yùn)、清理等其他費(fèi)用不計(jì)入損失價(jià)格，辦案機(jī)關(guān)有特別要求的，應(yīng)在價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中單獨(dú)列示，并予以說明。

第十四條 毀壞財(cái)物修復(fù)后，因其技術(shù)工藝、使用壽命、使用性能、外觀及更換部件的成新率等方面發(fā)生變化，造成修復(fù)后的價(jià)格與毀壞前的價(jià)格有差異的，應(yīng)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)報(bào)告或?qū)I(yè)意見，綜合考慮差異因素，確定修正值。

第十五條 采用修正修復(fù)費(fèi)用的方法測(cè)算的損失價(jià)格超過按完全毀壞測(cè)算的損失價(jià)格的，按完全毀壞確定損失價(jià)格。

第十六條 財(cái)物的毀壞程度輕微，僅對(duì)外觀產(chǎn)生一定影響的，可根據(jù)外觀變化對(duì)其價(jià)格的影響確定損失價(jià)格。

第十七條 對(duì)于毀壞動(dòng)物、植物等特殊財(cái)物的損失價(jià)格，應(yīng)結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

第十八條 國家法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第十九條 本規(guī)則由國家發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)解釋。

第二十條 本規(guī)則自2015年1月1日起執(zhí)行。