熟女视频一区二区在线观看,色播久久人人爽人人爽人人片av,久久精品www人人爽人人

第一篇：新版《刑訴法》常用條款

標題:新《刑事訴訟法》日常辦案常用條文

【信息類型是：法制工作 | 信息來源：法制室傅濤 | 信息發布人：傅濤 | 發布時間：

2013-01-18 14:26:13 | 點擊次數：154 | 審核人：傅濤】

新《刑事訴訟法》日常辦案常用條文

一、立案(受案）

第一百零七條公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。第一百零八條（受案）：公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受第一百一十條人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

二、不予立案

第一百一十條人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

三、移送案件

第一百零八條第三款公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

四、傳喚

第一百一十七條第一款對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

五、未成年人法定代理人到場

第二百七十條第一款對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

六、調取證據

第五十二條第一款人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

七、回避

第二十八條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

八、提供法律援助

第三十四條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

第二百六十七條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

九、拘傳

第六十四條人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。

十、取保候審

第六十五條第一款人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

第八十九條第三款人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

十一、收取保證金

第七十條取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數額。提供保證金的人應當將保證金存入執行機關指定銀行的專門賬戶。

十二、退還保證金

第七十一條犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反本法第六十九條規定的，取保候審結束的時候，憑解除取保候審的通知或者有關法律文書到銀行領取退還的保證金。

十三、沒收保證金

第六十九條被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；

（二）住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。

人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：

（一）不得進入特定的場所；

（二）不得與特定的人員會見或者通信；

（三）不得從事特定的活動；

（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。

被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

十四、對保證人罰款

第六十八條保證人應當履行以下義務：

（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；

（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

十五、解除取保候審

第七十七條第二款在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

十六、監視居住

第六十九條第三款被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。

第七十二條人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：

（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（三）系生活不能自理的人的唯一扶養人；

（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；

（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。

對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。監視居住由公安機關執行。

十七、解除監視居住

十八、拘留

第八十條公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

第六十九條第四款對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。第七十五條第二款被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

十九、延長拘留期限

第八十九條第一款公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

第八十九條第二款對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

二十、提請逮捕

第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

（一）可能實施新的犯罪的；

（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；

（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；

（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。第八十五條公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。二

十一、逮捕

第七十八條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。二

十二、釋放

第八十四條公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第八十九條第三款人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。第九十二條人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。第九十四條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

第九十七條人民法院、人民檢察院或者公安機關對被采取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

第一百六十一條在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，并且通知原批準逮捕的人民檢察院。

二十三、查封、扣押

第一百三十九條在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。

對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

二十四、鑒定聘請

第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

二十五、鑒定意見通知

第一百四十六條偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

二十六、撤案

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

二十七、移送起訴

第一百六十條公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

第二篇：新刑訴法學習心得

新刑訴法學習心得

11月，我所組織有關新刑訴法修訂實施后的學習討論活動，共組織學習兩次，由主持，全體律師共同參加。各位律師在認真學習新的法律規定之余，結合自身實務經歷，對本次新刑訴法修改的意義和利弊進行了熱烈的討論。

一、11月16日，凈源所開展“尊重和保護人權”原則確立與“偵查階段即可委托辯護人”的主題學習。

本次學習：新刑訴法第二條：“尊重和保障人權原則”；

新刑訴法第三十三條;“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強制措施之日”

刑訴法不僅僅打擊犯罪，保護人民，同時它也是犯罪嫌疑人的大憲章，犯罪嫌疑人同樣具有與一般人同等的人權，將“尊重和保護人權”作為一項原則寫入法條，是刑訴法的一大進步。而在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人的人權保護之前一直是盲點，近年來屢見不鮮的非法證據斷案很多都與犯罪嫌疑人在偵查階段的人權遭侵犯有關。本次修改，將可委托辯護人的時間由原來的“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強制措施之日”。所里從事刑事辯護多年的律師對此感慨頗多，不少犯罪嫌疑人在被偵查機關訊問或采取強制措施后即尋求律師幫助，然而，迫于法律的規定，律師此時無從介入，僅能提供友情的法律建議，造成很多時候犯罪嫌疑人的人權無法得到保障。很鮮活的一個案例就是某犯罪嫌疑人在被關押三個多月后移交檢

察院審查起訴，而檢察院最終認定不構成犯罪，不予起訴。如律師在偵查階段就能實施辯護，則這樣的情況很可能就會避免。

在盛贊這一修改的同時，也有律師強調，在偵查階段律師介入，很可能產生一些無良律師與犯罪嫌疑人訂立攻守同盟，毀滅案件關鍵證據的情況。對此，諸位均表示這除了考驗律師的職業操守外，立法者肯定亦會考慮到，后續的相關監督措施相信能對此加以約束。

二、11月23日凈源所開展刑訴法有關證據方面新規定的主題學習。

本次學習：新刑訴法第第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”

新刑訴法第五十四條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。”

新刑訴法第五十八條：“對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。”

新刑訴法第五十九條：：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為證據”

新刑訴法第一百八十七條：“經人民法院通知，鑒定人拒不出庭

作證的，鑒定意見不得作為定案的根據”

新刑訴法第一百八十八條：“經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭……證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。”

新刑訴法確立的 “明確舉證責任“、“非法證據排除”和“ 證人強制出庭”是本次修改的重大變化。證據一直是律師辦案的核心，特別是在刑事案件中，偵查機關與公訴機關處于公權力的強勢地位，在證據采集方面更有國家強制力的保證，近些年來發生的“躲貓貓”等事件產生了大眾對此的一致呼吁。而本次新刑訴法中“公民沒有自證其罪的義務”衍生出的沉默權，排除非法證據：即采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除，這些都是犯罪嫌疑人在證據方面對抗公權力，維護自身權益的體現。

而“證人強制出庭”引發了與會學習律師的熱烈討論，新規定對于迅速、有效地審理刑事案件無疑有重大意義，公民亦應有出庭作證的義務。但是與之而來的是：對拒不出庭的證人采取拘留等處罰是否合適？對證人的人身安全等切身利益如何保障？這些問題的解決有賴于新的相關規定出臺。

本次學習同時就新刑訴法有關辦案期限和重審一次為限、重審不

加刑的規定進行討論，特別是后者，是規避當前各地存在的一案多次重審、最終判決遲遲不能生效現象的重要手段，對于維護法律的權威性和嚴肅性有重要意義。

通過上述兩次對新刑訴法的學習，本所各位律師熟悉新法之規定，對于本次修改案的重大突破都表示贊賞，但同時仍然認為存在一些問題亟待解決。

第三篇：新刑訴法的影響

新刑訴法實施中的問題及影響

新刑訴法從原來的225條增加到290條，把尊重和保障人權寫進刑訴法，突出保障基本人權在刑事訴訟過程中的重要性，并在多項具體規定中貫徹這一原則。在辯護、證據、強制措施、偵查程序、審判程序、死刑復核程序、特別程序等內容上都作出了重大修改或補充完善。刑訴法的修改是中國法治文明的重大進步，是我國刑事訴訟體制和結構走向科學和民主化的重要標志。

檢察機關是國家的法律監督機關，其法定職能貫穿刑事訴訟的整個過程，提起公訴是檢察機關的重要法定職責之一。新刑訴法實施后，公訴工作將面對法條修改后的許多新情況，新問題、新挑戰。筆者從事公訴工作多年，試想從公訴角度淺談新刑訴法對公訴工作的機遇和挑戰及如何應對新刑訴法的實施。

一、新刑訴法對公訴工作的機遇

1、證據制度的完善，有利于公訴機關指控犯罪。新刑訴法第48條將“電子數據”、“辨認、偵查實驗筆錄”列入“可以用于證明案件事實的材料”擴展了法定證據的外延，使證明案件事實的手段更加多元。將“鑒定結論”修改為“鑒定意見”，便于我們更科學準確地運用證據。第52條規定“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用”這既完善了證據種類，有效保全證據，又加強了行政執法與刑事司法之間的銜接。第130條規定“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本”，這是對勘驗、檢查證據的規范細化。第53條對證據“確實、充分”的標準明確，在公訴工作中更具有操作性。上述修改及完善更便于公訴機關精準地靈活運用多種證據打擊犯罪。

非法證據排除規則增強了執法的合法性、文明性，有利于規范取證程序，鞏固證據，保障犯罪嫌疑人供述的真實性和合法性，從制度上遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為。

新刑訴法將現代科學技術、秘密偵查、技術偵查引進到刑事訴訟法中，賦予檢察機關必要的偵查手段，解決了長期以來自偵案件因偵查手段受限，取證困難的問題，檢察機關自偵案件將可調取更多的事實證據充實公訴內容。

2、辯護制度的改變有利于公訴機關兼聽則明。新刑訴法辯護制度，解決了辯護律師“會見難、閱卷難、調查取證難”問題，加強了對被告人、犯罪嫌疑人的權利保護，并構建了一套以參與、說理、投訴為特點的“溝通機制”。便于公訴機關審查案件時兼聽則明，避免產生冤假錯案。

3、審判制度的變化增強了公訴工作的主動性

一是庭前會議制度和量刑程序的規定使公訴人更有發言權。

新刑訴法第182條規定,“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見”。這便于公訴人庭前獲得律師庭審辯點，作好出庭的充分準備。第193條 “法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論”的規定賦予了檢察機關量刑建議權，使公訴工作更加主動。

二是簡易程序的規定有利于庭審程序的順利進行，加強了審判監督。新刑訴法第208條將簡易程序的適用范圍擴大至基層人民法院審理的案件事實清楚、證據充分、被告人認罪的案件。賦予被告人是否適用簡易程序的選擇權，尊重當事人的選擇，有利于庭審程序的順利進

行，增加了公訴工作的主動性。第210條“適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭”的規定，加強了公訴人對簡易程序案件的監督。

二、新刑訴法對公訴工作的挑戰

1、非法證據排除，公訴責任重大。新刑訴法第57規定“在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。” 承擔非法證據排除的庭審調查舉證責任由出庭公訴人行使。非法證據排除的庭審調查在司法實踐中雖不多,但卻最有挑戰性。庭審中，合議庭臨時充當“程序裁判法庭”，對偵查行為的合法性進行裁判。在這個訴訟過程當中，公訴機關充當三種角色，一是出庭應訴的角色，一旦把非法證據排除，導致整個公訴的證據受到削弱，后續的公訴工作就會受到影響，如果非法證據是證明案件事實的關鍵證據，就可能涉及到罪與非罪的敏感問題。二是如果是檢察機關的自偵案件，對自己的偵查行為，公訴機關處于被審查的角色地位，監督者被監督，庭審中的公訴人有可能處于尷尬境地。三是如果案件在審判前發現有非法證據，公訴機關根據法定職權，可以對非法證據直接排除，對偵查機關或部門所做的偵查活動有沒有違法直接認定。三重角色集公訴機關于一身，公訴工作責任重大。如何轉變思維方式和工作方式，如何認定非法證據，如何排除非法證據，如何應對非法證據的庭審調查等，無疑對公訴工作提出了挑戰。

2、證人出庭作證,證言變幻莫測。新刑訴法第187條規定“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證”。目前刑事案件證人出庭率極低，控方證人證言一般由公訴人宣讀，質證過程簡便易行。一旦證人站到證人席上，暴露在被告人和公眾面前，控辯雙方對證人輪番詢問，證人與被告人當庭對質,一般證人沒有勇氣當庭指認和證實犯罪。因為即使有法律條款保護，重大案件的被告人面對將要受到的法律嚴懲，仍有可能對證人進行打擊報復。受中國傳統的中庸之道影響，一般證人認為多一事不如少一事，不愿意得罪人。現行法律又沒有對證人作假證的責任認定和制約處罰條款，證人在權衡利弊后，出庭作假證的機率大。證人庭審證言變幻莫測：或前后矛盾或模棱兩可起不到證明作用或是反證等。這給法庭采信證據增加了難度，對公訴人庭審掌控能力提出了挑戰。

3、刑事辯護制度，增強控辯對抗。新刑訴法將委托辯護時間提前到偵查期間，規定辯護律師在偵查期間就可以“向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見”、自案件移送審查起訴之日起，“可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。“會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽”、“可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料”，檢察機關自偵案件，除特別重大賄賂犯罪, 律師會見不需要經過審批。這些規定增強了辯控雙方的對抗性和針對性，增大了公訴工作的難度。特別是辯護律師在審查起訴階段通過全面閱卷，知悉了案件的全部證據及全案的證據弱點、薄弱環節，提前了解到案件證人證言或同案人供述，律師受利益驅動，故意提供虛偽證據或者“點撥”犯罪嫌疑人如何規避法律懲罰的情況難以避免。對于孤證案件，律師事前對當事人的點撥及庭審中的證據突襲很容易產生大的負面效果。新的刑事辯護制度對公訴人員審查案件的能力和出庭公訴的水平提出了挑戰。

4、法律條款增改，增加審查難度。新刑訴法第171條規定“對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定”。“可以”改“應當”，增加了審查證據的難度。在以往的司法實踐中，案件經過兩次退查仍不能起訴，但案件可能有錯或公檢兩家對案件事實和證據存在重大分歧的案件,根據案件具體情況，可以由檢察機關作不起訴，也可以由偵查機關作撤案處理。新刑訴法“應當作出不起訴的決定”條款的明確，對檢察機關審查證據時如何正確把握認定“證據不足”，如何解決公檢兩家對案件事實和證據存在的重大分歧，不起訴文書如何高質量地制作等方面提出了挑戰。

新刑訴法第240條增加規定“最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見”。使被告人獲得了最后陳述機會。但被告人在死刑復核階段可能作最后掙扎翻供或作出不實供述,上級辦案機關沒有直接參與一線辦案，對沒有記載到案卷中的具體案情及一些隱情不能通過閱卷了解，被告人的不實供述有可能模糊既有的事實和證據，這對基層公訴人員審查案件的質量提出了更高的要求。

另外，新刑訴法作出的一些重大修改和完善增加了檢察機關的公訴工作量。如“適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭”的規定，量刑程序的規定，法律監督職能的加強等。公訴人員如何在“人少案多”的現狀下，適應新的刑訴法，圓滿地完成繁重的公訴工作任務，對公訴人員的業務素質和水平提出了挑戰。

三、應對公訴工作新的機遇和挑戰的思考

公訴是一項操作性極強的實務工作。公訴人要應對新刑訴法的挑戰，必須轉變訴訟理念，以新刑訴法的修改為契機，認真學習，強化證據意識，規范意識、審查意識、監督意識，工作中要做到：

1、嚴查細審，把好案件質量關。公訴案件審查就是對偵查階段收集的所有證據進行全面的分析研究、審查判斷，從證據的合法性、客觀性、關聯性等方面審查“犯罪事實是否清楚，證據是否確實、充分”。證據是刑事訴訟的核心和靈魂, 是訴訟活動的基石。證據是否確實充分，合法有效，關乎對犯罪嫌疑人、被告人的最終處理結果。

一要查微析疑，嚴把案件事實關。就是審查認定案件事實的依據是否充分有理。首先審查認定案件事實的單個證據。即對案卷中涉及到的新刑訴法第48條規定的八種證據進行審查。如對犯罪嫌疑人辯解的審查，公訴人應具有識別口供變化的能力。要從主客觀相一致、時間、空間相一致、口供中的隱秘細節和相對不變性等方面發現、鑒別口供變化的真偽，肯定或排除辯解。對證人證言的審查，要特別注意模棱兩可、有歧義的語句，相互排斥的證言。證據如存在瑕疵，達不到證明內容的證明力，就證明不了案件事實，就會事實不清，得不出唯一的排他性的結論。關于犯罪嫌疑人供述同步錄像錄相問題的審查：錄像前必須明確告知被錄像人，其供述將被錄音錄像并以證據形式予以保存，而犯罪嫌疑人表示無異議等等。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，檢察機關自偵案件，犯罪嫌疑人的供述具有易變性、反復性、脆弱性的特點。審查案件時都應當要求偵查機關或部門提供全程錄音或者錄像。對社會關注度高，影響大，有可能翻供的案件，也應當要求偵查機關或部門提供全程錄音或者錄像，在杜絕刑訊逼供造成錯案的同時，確保重大案件訴訟的正常進行。在對單個證據進行審查的基礎上再對全案證據進行綜合性審查，找出矛盾、排除矛盾。比如要查明犯罪嫌疑人口供、證人證言等言詞證據與書證及物證等實物證據之間是否有矛盾和抵觸；所收集的證據是否能夠互相印證、互相支持、互相說明；審查證據之間、證據與事情之間、證據與情理之間是否存在不能解釋的矛盾；審查證據對各個事實及各種情節的證明是否存在疏漏；審查證據對各個事實的認定結論是否唯一，是否排除了犯罪嫌疑人的辯解或者其他合理懷疑等。通過審查，排除矛盾，使眾多的證據協調一致，形成一個封閉的證據鏈條，得出唯一的案件結論。例如玩忽職守案中“擅自行為”的事實審查,案卷中一方面有證實犯罪嫌疑人有“擅自行為”的言辭證據，一方面又有證人證實領導知道、默認或指使犯罪嫌疑人這么做，或有領導簽字的書證等，公訴人員審查時必須進行疑點排查，得出有或沒有 “擅自行為”的明確結論。

二要糾錯防漏，嚴把案件證據關。新刑訴法實施后，公訴人在審查證據客觀性、關聯性的同時，還要注重證據的合法性審查。

證據的合法性是指證據只能由法定人員依照法律規定的程序，進行收集、固定和保全。對證據合法性的審查應主要從收集證據的主體、程序及證據的表現形式三方面是否合法進行審查。

新刑訴法規定了物證、書證、證人證言、視聽資料、電子數據等八種證據表現形式，任何一個證據只有符合了幾種表現形式之一才有可能成為定案證據，即使其已經具有了真實性、相關性等其他證據特點。

偵查人員違法取證，如果在審查起訴環節把關不嚴，沒有及時排除非法證據，將會增加檢察機關采用虛假證據得出錯誤結論的幾率。對非法證據進行排除，能防止出現佘祥林、趙作海等冤假錯案。對非法言辭證據，應絕對排除，非法實物證據，即物證、書證的取得方法違反法律規定，致使嚴重影響司法公正的,必須要求偵查機關或偵查部門補正或作出合理解釋，否則，對該實物證據予以排除。

三要拾遺補缺，嚴把“確實、充分”關。“確實”是對單個證據而言的，是對證據質的要求，“充分”是就全案而言的，是對證據量的要求。如審查一對一的行、受賄案件，關于送錢、收錢一節，只有行、受賄雙方的供述，任何一方翻供，都直接影響案件的處理結果。審查時，我們通過對口供細節的審查，要求補充間接證據，如行、受賄人事后作的記錄本，送錢的特定環境和場合留下的特定物證:裝錢的有特色的報紙、信封及上面的記號，案發前后串供再生出的間接證據等，這些都可以成為反駁犯罪人口供變化的有力補強證據。

在審查起訴環節，聽取辯護律師的辯護意見，對律師收集的相關證據材料認真地參考，借此補充和完善偵查取證工作，引導偵查機關及時調整和轉換偵查重點，更全面地收集相關犯罪證據。對重大或有分歧的案件，公訴人員應提前介入，公訴引導偵查，確保關鍵證據及時調取。

2、充分準備，把好出庭公訴關。一是庭審前,充分準備。出庭前,公訴人要在吃透案卷證據材料的基礎上,熟記定案的法律依據、理論依據、事實依據、邏輯依據,準備出庭提綱。準備充分了，公訴人在庭審中就能游刃有余地在事實與規范之間穿梭，充分調取理論資源，最大限度地挖掘現有的證據資源支持公訴。

公訴人要抓住庭前會議時機，了解情況，聽取意見，發現律師庭審辯點，及時調整和變通庭審策略，對要求證人出庭接受質證的案件,要在如何保證出庭證人講真話，如何保證證據客觀、真實、穩定，如何適度把握出庭證人的范圍等方面下功夫。對提出適用非法證據排除規則的案件，要幫助偵查人員應對出庭，積極與法院溝通協調,取得共識,并制作詳細的出庭提綱,確保庭審效果。

二是庭審中,強力公訴。公訴案件庭審中,公訴人承擔證明犯罪的舉證責任。而辯護律師只要對相關證據提出合理質疑，如果合理質疑不能被及時排查，因而得不出唯一性結論，案件就存在疑罪從無的可能，法庭就有可能作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。因此公訴人要因案而宜，有時要就罪與非罪、此罪與彼罪的界定問題及關鍵點，結合案件事實細節材料進行剖析，排除證據之間的矛盾，引導庭審人員進行有價值地思考。有時要從案件的具體危害上來刻畫出生動的反駁內容，從大眾情緒上來挖掘社會層面的內容（即煸情），有效地引發庭審人員的內心共鳴；有時要強力引導庭審人員及旁聽者建立正義的理念，按照公訴意志，對案件作出判決。

非法證據排除的庭審調查中，辯護律師將會更注意并放大程序和證據上的細節問題，圍繞取證程序違法，證據不具備客觀、真實、合法性，運用控方證據矛盾，指出控方的證據體系本身達不到“確實充分”的證明標準進行辯護，并將有法律依據實際運用“證據規定”而要求排除非法證據。

全程錄音錄像有比較高的證明力，非法證據排除也會相對容易，在法庭示證階段,公訴人要在充分運用全程錄音錄像指控犯罪。試想，在法庭示證期間，如果在錄像中看到犯罪嫌疑

人悠閑自在地吸著煙,輕松地喝著茶,邊講邊點頭,或者犯罪嫌疑人心理防線崩潰時，痛哭流涕地深刻反省，有誰會相信他們被刑訊逼供了？有誰會懷疑他們講的不是真話？

庭審中，公訴人還要根據案件被告人的主觀惡性、從嚴從重或從輕、減輕的情節，結合認罪態度和與公訴機關的配合程度等進行綜合分析，在科學評判基礎之上依法提出量刑建議，掌握庭審主動權。

三是庭審后,加強監督。庭審后，一要加強對未判案件的跟蹤，及時與法院溝通，確保案件依法順利判決。二是加強對已判案件的文書審查，將公訴機關起訴書、量刑建議書與法院的刑事判決書進行比較分析，發現案件判決畸輕畸重，應依法提請抗訴，偏輕偏重的案件或部分事實或證據認定錯誤，法條理解錯誤，但又不符合抗訴條件的案件，應向法院發出口頭或書面檢察建議書，要求整改。

3、審查起訴，把好執法效果關。打擊犯罪的目的，是不讓罪犯繼續危害社會。公訴人員在審查案件、出庭公訴、審查不起訴、公訴案件刑事和解等工作中，要通過文明執法，規范辦案，以案釋法，從法理和情理等方面對當事人進行打擊和教育、感化和挽救，促使當事人真正悔過自新，不再危害社會，達到打擊一個，教育一片，挽救一個，感化一批的目的。對依法應當從輕、減輕的可挽救的案件當事人，公訴機關要通過量刑建議，不起訴等辦法，落實從輕、減輕處罰政策。對認罪態度不好，不積極配合執法機關辦案，依法應當從重、加重處罰的案件當事人，在事實清楚，證據確實充分的前提下，嚴格依法從重、加重處罰。形成一種執法導向，使案件當事人對法律產生敬畏心理。

在深入調研論證的基礎上，公、檢、法三家要加強公訴案件的協調配合，制定案件良性互動機制，保證執法效果，根據案件情況可要求律師協會派員參加，依法保護嫌疑人的合法權益，暢通當事人的訴求表達渠道。做到打擊與保護相結合，法律效果、社會效果和政治效果相統一。

第四篇：新刑訴法試題及答案匯總

新刑訴法試題及答案

一、多項

1、根據修訂后的刑訴法的規定，判斷下列關于刑罰執行的說法哪些是錯誤的？（BD）A.對于被判處死刑緩期二年執行無期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰

B.對于被判處有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六個月以下的，由看守所代為執行

C.對于被判處拘役和被判處剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行 D.第一審人民法院判決被告人免除刑事處罰的，如果被告人在押，在判決生效后應當立即釋放

2、在刑事訴訟執行程序中，下列哪些情況可以暫予監外執行？（ACD）A.被判處無期徒刑的女罪犯張某，被發現服刑時懷有身孕

B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，致使生活不能自理

C.被判處拘役的罪犯李某患有嚴重疾病需要保外就醫 D.被判處5年有期徒刑的婦女趙某，服刑時其正值哺乳期

3、在辦理未成年人刑事案件過程中應遵循的方針與原則

（ABCD）A.教育、感化、挽救的方針 B.不公開審理的原則

C.專門的或者特別的訴訟程序原則 D.分別看管的原則

4、關于犯罪記錄封存的適用條件，A.犯罪的時候不滿18周歲 B.被判處5年有期徒刑以下刑罰 C.初次犯罪 D.沒有受過其他處罰

二、判斷

1、不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，在監外執行的期間不計入執行刑期。罪犯在暫予監外執行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執行刑期。

（√）

2、甲某犯故意傷害罪，對甲某精神病的認定需要由省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件。

（×）

3、《刑事訴訟法》規定，審判的時候被告人不滿18周歲的案件不公開審理。但是經未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。該規定意味著經未成年被告人及其法定代理人同意可以公開審理。

（AB）

（×）

4、犯罪嫌疑人劉某涉嫌故意殺人被公安機關立案偵查。在偵查過程中偵查人員發現劉某行為異常。經鑒定劉某屬于依法不負刑事責任的精神病人需要對其實施強制醫療。有權啟動強制醫療程序的主體有公安機關、檢察院、法院。（×）

5、人民法院受理沒收違法所得的申請后，應當發出公告。公告期間為六個月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他的利害關系人有權申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。（√）

三、單項

1、下列關于刑罰執行的主體說法正確的選項是：

（A）A．緩刑、假釋的執行機關是社區矯正機構 B.剝奪政治權利的執行機關是法院 C.拘役的執行機關是看守所

D.暫予監外執行的執行執行機關是公安機關

2、下列關于刑罰執行機關的說法正確的是：

（A）A.財產刑的執行機關是法院 B.有期徒刑的執行機關是監獄

C.暫予監外執行的執行機關是社區矯正機構 D.死刑的執行機關是法院

3、下列關于時間的說法錯誤的是：

（D）A.罪犯被交付執行刑罰的時候，應當由交付執行的人民法院在判決生效后十日以內將有關的法律文書送達公安機關、監獄或者其他執行機關

B.原審人民接到最高人民法院執死刑的命令后，應當在七日內交付執行

C.人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自接到通知之日起1個月以內將書面意見送交決定或者批準暫予監外執行的機關 D.對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩余刑期在六個月以下的，由看守所代為執行。

4、死刑執行停止的情形不包括

（C）A.張某在執行前揭發重大犯罪事實立功的 B.李某在執行前被發現曾在羈押階段流產的 C.吳某在執行前將全部家產捐給國家的 D.王某在執行前發現判決可能有錯誤的

5、下列選項中哪項符合死刑緩期執行的規定：

（D）A.甲在死刑緩期執行兩年內犯重大安全事故罪的，應當死刑立即執行 B.乙在死刑緩期執行兩年內犯故意傷害罪的，應當在兩年考驗期滿后執行死刑

C.丙在死刑緩期執行兩年內發現有漏罪的，應當死刑立即執行 D.丁在死刑緩期執行兩年內犯過失致人重傷罪的，不應當執行死刑立即執行

6、關于暫予監外執行的說法與社區矯正機構負責執行的刑罰種類，下列選項正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫或者對精神病的鑒定，由省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件 B.在交付執行后，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報上一級監獄管理機關或者公安機關批準

C.決定或者批準暫予監外執行的機關應當將暫予監外執行決定抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自接到通知之日起一個月以內將書面意見送交決定或者批準暫予監外執行的機關

D.由社區矯正機構負責執行的刑罰種類有管制、宣告緩刑、暫予監外執行三種

7、下列哪一選項是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規定內容

（B）A.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女可以暫予監外執行

B.監獄、看守所提出暫予監外執行的書面意見的，應當將書面意見的副本抄送檢察院

C.決定或者批準暫予監外執行的機關應當將暫予監外執行決定抄送檢察院 D.送交決定或者批準暫予監外執行的機關

8、對暫予監外執行的罪犯應當及時收監的情形說法錯誤的是：（D）A.被暫予監外執行的陳某疾病已經痊愈且刑期未滿 B.被暫予監外執行的馬某被發現系自傷自殘

C.被暫予監外執行的周某違反監外執行監督管理規定的 D.被暫予監外執行的劉某被發現懷孕

9、對于暫予監外執行的哪些罪犯，不應當及時收監執行（D）A.嚴重違反有關暫予監外執行監督管理規定的 B.暫予監外執行的情形消失后，罪犯刑期未滿的

C.不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的

D.違反治安管理規定，情節嚴重的

10、以下說法正確的是：

（C）A.對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的證明需要由省級人民醫院診斷并開具證明文件

B.對精神病的認定需要由省級人民政府制定的醫院診斷并開具證明文件

C.對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的證明需要由省級人民政府制定的醫院診斷并開具證明文件

D.對精神病的認定需要由省級人民政府制定的醫院診斷并開具證明文件

11、關于減刑、假釋程序的選項正確的有：

（A）A.減刑、假釋的適用對象均是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑 B.應當依法予以減刑、假釋的時候，由執行機關提出建議書，報請人民法院審核裁定，并將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見。C.檢察院認為法院減刑、假釋的裁定不當，應當在收到裁定書副本后20日以內，向法院提出書面糾正意見。

D.法院應當在收到糾正意見后一個月以內重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。

12、對于未成年人刑事案件的訴訟程序應當注意的問題不包括：（B）A.根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查

B.訊問未成年犯罪嫌疑人，應當有女工作人員在場

C.對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人與成年人應當分別關押、分別管理、分別教育

D.應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護 13、2010年5月的一天，在校學生甲（不滿16周歲）到一網吧門口玩耍時，遭被害人乙言語挑釁，被告人甲用拳腳對乙進行毆打，致其受傷。經法醫學鑒定，屬輕傷。該縣人民檢察院于同年8月10日以被告人甲犯故意傷害罪向該縣人民法院提起公訴。關于為被告人甲提供法律援助的說法，下列選項正確的是：（B）A.只有法院才有為未成年人提供法律援助的義務，公安機關和檢察院無此義務

B.其犯罪的時候未滿18周歲，審判的時候已滿18周歲了，法院不用再為其提供法律援助 C.其如果因經濟困難，沒有委托辯護人的，法院可以為其提供法律援助

D.到了審判階段，如果其還是未成年人，法院要為其指定承擔法律援助義務的某律師為其提供法律援助

14、如果人民檢察院要審查批準逮捕未成年人王一，以下程序正確的：

（A）

A.應當聽取辯護律師意見 B.應當聽取法定代理人意見 C.應當詢問證人 D.應當詢問訴訟參與人

15、王某（女，17歲）犯盜竊罪，在對其進行訊問和最后陳述時應當注意的問題是：（B）A.應當通知其學校老師到場 B.應當有女性工作人員在場

C.最后陳述后，其法定代理人應當進行補充陳述 D.最后陳述后，其辯護人應當進行補充陳述

16、下列關于合適成年人的制度說法錯誤的是：

（D）A.對于未成年刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場

B.無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年人犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將有關情況記錄在案。

C.到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利

D.到場的學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表應當代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利

17、關于附條件不起訴，下列哪一說法是錯誤的？

(B)A.只適用于未成年人案件

B.應當征得公安機關、被害人的同意

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對附條件不起訴有異議的應當起訴

D.有悔罪表現時，才可以附條件不起訴

18、關于附條件不起訴的考驗期哪個選項是正確的？

(C)A.一個月以上三個月以下

B.三個月以上六個月以下 C.六個月以上一年以下 D.六個月以下

19、關于未成年訴訟程序中的附條件不起訴，下列說法正確的是：

（D）A.對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院應當作出附條件不起訴的決定

B.人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，可以聽取公安機關、被害人的意見

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院可以作出起訴的決定

D.被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內沒有違反應當遵守規定的情形，考驗期滿的，人民檢察院應當作出不起訴的決定 20、被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人應當遵守的規定說法錯誤的選項是：

（C）A.遵守法律法規，服從監督

B.按照考察機關的規定報告自己的活動情況

C.離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經決定機關批準 D.按照考察機關的要求接受矯治和教育

21、對于附條件不起訴案件，人民法院應當撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴的情形為：

（D）A.王某（19歲）在考驗期內實施新的犯罪

B.李某（17歲）在考驗期內未經決定機關同意去外地打工 C.馮某（20歲）在考驗期內經考察機關批準去外地出差 D.胡某（16歲）按照考察機關的要求接受矯治和教育

22、關于未成年人案件的不公開審理與犯罪檔案封存制度，下列說法正確的是：（D）

A.犯罪的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理

B.與審理該案無關的法院其他人員、當事人的近親屬及其他人員均不可旁聽案件

C.審判的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存

D.犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。

23、關于當事人和解的公訴案件訴訟程序，下列選項中說法正確的一項是：

（D）A.對于所有的過失犯罪均可以適用當事人和解的公訴案件訴訟程序 B.對于因民間糾紛引起的可能判處三年有期徒刑以下刑法的犯罪案件可以適用

C.犯罪嫌疑人、被告人在三年內曾經犯罪的不適用當事人和解的公訴案件訴訟程序 D.雙方當事人達成和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當制作和解協議書

24、下列哪類案件不能適用當事人和解的公訴案件訴訟程序：（A）A.侵犯著作權罪 B.侵犯通信自由罪 C.交通肇事罪 D.盜竊罪

25、對于適用當事人和解的公訴案件訴訟程序而達成和解協議的案件

(A)

A.公安機關可以撤銷案件

B.檢察院可以向法院提出從寬處罰的建議

C.對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的檢察院可以不起訴 D.法院可以依法對被告人從寬處罰

26、下列哪一說法是不正確的：

(B)

A.貪污賄賂犯罪案件的犯罪嫌疑人潛逃通緝1年后不能到案的，依照《刑法》規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的,人民檢察可以向法院提出沒收違法所得的申請

B.在A選項所列情形下，公安機關可以向法院提出沒收違法所得的申請

C.沒收違法所得的申請應當提供與犯罪事實、違法所得相關的證據材料，并列明財產的種類、數量、所在地及查封、扣押、凍結的情況 D.人民法院在必要的時候，可以查封、扣押、凍結申請沒收的財產

27、對于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序中的管轄和審理說法正確的是：

（B）

A.人民法院受理沒收違法所得的申請后，應當發出公告。公告期間為三個月

B.犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人有權申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟

C.沒收違法所得及其他涉案財產的申請由犯罪地的基層法院組成合議庭進行審理

D.沒收違法所得案件審理中在逃犯罪嫌疑人被抓獲的法院應當中止審理

28、對依法不負刑事責任的精神病人強制醫療程序中，下列選項中說法錯誤的是：

（D）A.對實施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強制醫療前了，公安機關可以采取臨時的保護性措施

B.人民法院經審理，對于符合強制醫療條件的，應當在一個月以內做出強制醫療的決定

C.人民檢察院對強制醫療的決定和執行實行監督

D.公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，可以寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院

29、被強制醫療的某甲現經強制醫療機構診斷評估，已不具有人身危險性，以下不能申請解除強制醫療的是：

（D）A.某甲自己 B.強制醫療機構 C.某甲的舅舅 D.公安機關

30、法院審理強制醫療案件，下列做法不符合法律規定的是：（C）A.人民法院受理強制醫療的申請后，應當組成合議庭進行審理 B.被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供法律幫助

C.只有被決定強制醫療的人及其法定代理人對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議

D.對于已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提供解除意見，報決定強制醫療的人民法院批準

第五篇：新刑訴法試題及答案