第一篇：當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析之一

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析（之一）

王躍生

2012-10-14 22:43:42 來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(京)2006年01期第96～108頁(yè)

【作者簡(jiǎn)介】王躍生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員。（北京100732）

【內(nèi)容提要】 當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對(duì)穩(wěn)定的家庭類(lèi)型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨(dú)子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類(lèi)型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實(shí)行20余年的獨(dú)生子女政策是這一家庭類(lèi)型的主要推動(dòng)力量；隔代直系家庭增長(zhǎng)率最高，它既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會(huì)發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長(zhǎng)，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類(lèi)型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類(lèi)型將發(fā)生進(jìn)一步的變動(dòng)。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和規(guī)模縮小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。

【關(guān) 鍵 詞】“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)/家庭結(jié)構(gòu)/夫婦核心家庭/三代直系家庭/隔代直系家庭

伴隨著中國(guó)社會(huì)已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動(dòng)，不同類(lèi)型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會(huì)及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過(guò)創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。并結(jié)合對(duì)第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會(huì)變革背景下中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。

一、簡(jiǎn)單說(shuō)明

家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。這在很大程度上限制了人們對(duì)家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過(guò)具體調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)村落、社區(qū)的家庭類(lèi)型，進(jìn)而對(duì)區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握（注：費(fèi)孝通：《三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》，喬健主編《中國(guó)家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年。），有的則以個(gè)案匯總分析來(lái)間接認(rèn)識(shí)歷史時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)（注：王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。）。這些研究提供了觀察中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要視角，但整體性分析仍受到限制。

那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識(shí)全國(guó)性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對(duì)1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)做過(guò)開(kāi)發(fā)（注：曾毅、李偉、梁志武：《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來(lái)各類(lèi)核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1993年第3期。）。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對(duì)了解當(dāng)時(shí)的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。

與前幾次普查相比，2000年第五次全國(guó)人口普查對(duì)戶主之下家庭成員的分類(lèi)相對(duì)全面，計(jì)有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類(lèi)。這些關(guān)系類(lèi)型代表了現(xiàn)實(shí)生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識(shí)別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過(guò)開(kāi)發(fā)“五普”長(zhǎng)表1%抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)表數(shù)據(jù)”），力求對(duì)當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。

我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類(lèi)：

（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對(duì)夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因?yàn)樗呛诵募彝サ耐暾问剑酁樽钇毡榈暮诵募彝ァ?.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。

（二）直系家庭。可細(xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實(shí)際生活中，還有四代隔代家庭。

（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個(gè)及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類(lèi)：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個(gè)以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。

（四）單人家庭。只有戶主一人獨(dú)立生活所形成的家庭。

（五）殘缺家庭。可分為兩類(lèi)：1.沒(méi)有父母只有兩個(gè)以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無(wú)血緣關(guān)系成員組成的家庭。

（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無(wú)從判定，只好將其列入其他類(lèi)中。

以上分類(lèi)是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上。可以說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡(jiǎn)單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個(gè)已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過(guò)“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類(lèi)型或結(jié)構(gòu)。

二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式

（一）不同類(lèi)型家庭統(tǒng)計(jì)

表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國(guó)最普遍的家庭類(lèi)型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見(jiàn)。根據(jù)這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國(guó)最基本的家庭類(lèi)型。為了對(duì)不同類(lèi)型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，可將表1再作分解（見(jiàn)表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。

表12000年全國(guó)家庭結(jié)構(gòu)(N=336753)(%)核心家庭68.15單人家庭8.57

直系家庭21.73殘缺家庭0.73

復(fù)合家庭0.56 其他0.26

合計(jì) 100.00

資料來(lái)源：作者依據(jù)第五次全國(guó)人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)庫(kù)（1%抽樣）計(jì)算后得到。以下表格數(shù)據(jù)除特別注明外，均為作者據(jù)此計(jì)算所得。

表22000年全國(guó)家庭結(jié)構(gòu)細(xì)分(N=336753)(%)在全部家庭樣在本類(lèi)家庭樣

家庭類(lèi)型 本中所占比例本中所占比例

夫妻核心家庭 12.93 18.97

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭 47.25 69.34

缺損核心家庭6.359.32

擴(kuò)大核心家庭1.622.37

核心家庭小計(jì) 68.15 100.00

三代直系家庭 16.6376.55

四代及以上0.64 2.95

直系家庭

二代直系家庭2.3710.90

隔代直系家庭2.09 9.60

直系家庭小計(jì) 21.73100.00

三代及以上0.44 77.19

復(fù)合家庭

二代復(fù)合家庭0.13 22.81

復(fù)合家庭小計(jì)0.57100.00

單人家庭8.57

殘缺家庭0.73

其他0.26

合計(jì) 100.00

說(shuō)明：本表不同類(lèi)型復(fù)合家庭比例之和與表1復(fù)合家庭比例之間有0.01之差。

（二）不同類(lèi)型家庭的形成方式和制約因素

這里不打算對(duì)所有家庭類(lèi)型的形成方式和制約因素展開(kāi)分析，主要探討變動(dòng)比較明顯且有代表性的家庭類(lèi)型。

1.核心家庭

依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%。在我們看來(lái)，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對(duì)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類(lèi)家庭加以觀察。

(1)夫婦核心家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個(gè)因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨(dú)立生活的時(shí)間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對(duì)夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨(dú)立生活，影響將顯示出來(lái)。

那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。

附圖

圖1夫婦核心家庭戶主年齡構(gòu)成

資料來(lái)源：同表1。

夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，這幾個(gè)年齡段夫妻核心家庭比重超過(guò)總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時(shí)24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國(guó)當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時(shí)期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長(zhǎng)大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因?yàn)椋?dāng)代中、高等教育相對(duì)普及，子女離開(kāi)父母赴外地求學(xué)比重增大；同時(shí)自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢(shì)。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨(dú)立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個(gè)或兩個(gè)以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”。對(duì)父母來(lái)說(shuō)，很容易形成“空巢”家庭。

長(zhǎng)表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%。而長(zhǎng)表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%。這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%。它意味著晚育對(duì)這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對(duì)高的比例起著很大作用。

獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個(gè)年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個(gè)年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開(kāi)父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。

計(jì)劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%。其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時(shí)間上看，2000年普查時(shí)40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策時(shí)期。其子女在90年代末逐漸長(zhǎng)大成人，并開(kāi)始離家。

夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開(kāi)家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高。可見(jiàn)，1980年代初開(kāi)始推行的獨(dú)生子女政策對(duì)核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。

(2)缺損核心家庭

缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識(shí)其形成方式。

初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%。這說(shuō)明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類(lèi)中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類(lèi)中，男性占30.18%，女性占69.82%。它表明，夫妻兩地分居時(shí)，子女隨母親生活是主流。

喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見(jiàn)它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%。中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時(shí)婚配。

當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%。就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點(diǎn)城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫?yàn)橹鳎x婚則以妻子離開(kāi)丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)證實(shí)了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%。

需要指出的是，根據(jù)表3，有183個(gè)戶主樣本為未婚，在該類(lèi)缺損家庭中占1.01%。若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來(lái)會(huì)形成未婚有子女家庭。不過(guò)，在中國(guó)現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見(jiàn)。我們推測(cè)，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過(guò)繼子女。若從這一點(diǎn)去認(rèn)識(shí)，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長(zhǎng)表所做統(tǒng)計(jì)證實(shí)了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%。其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%。一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小。或許這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。

表3殘缺核心家庭戶主婚姻狀況(N=18072)(%)未婚1.01 離婚 11.85

初婚有配偶55.71喪偶 29.32

再婚有配偶2.11

合計(jì) 100.00

表4單人家庭戶主年齡構(gòu)成(N=26955)年齡組%年齡組 %

20-9.00 55-7.16

25-9.53 60-8.98

30-7.28 65-9.79

35-6.20 70-9.00

40-5.92 75-6.57

45-7.91 80-3.60

50-7.29 85 1.76

合計(jì)100.00

2.直系家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來(lái)看，大多數(shù)家庭能實(shí)現(xiàn)三代共存（注：這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時(shí)在世，包括分居另爨的直系成員。）的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們?cè)谵r(nóng)村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開(kāi)始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨(dú)生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨(dú)立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實(shí)際生活中比重增加。“五普”數(shù)據(jù)對(duì)家庭成員關(guān)系分類(lèi)線條相對(duì)粗略，也許會(huì)掩蓋部分四代及以上直系家庭。當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時(shí)，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長(zhǎng)或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類(lèi)型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長(zhǎng)輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”（注：國(guó)務(wù)院第五次全國(guó)人口普查辦公室編《第五次全國(guó)人口普查工作手冊(cè)》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000年，第7頁(yè)。）。由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。就社會(huì)實(shí)際而言，四代及以上家庭中，最年長(zhǎng)一代往往退出勞動(dòng)領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會(huì)很大。

直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過(guò)，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會(huì)很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對(duì)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中。現(xiàn)代化水平高的社會(huì)，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會(huì)，人口遷移受戶籍約束較多的社會(huì)和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會(huì)，第二種隔代家庭有了形成條件。

“五普”長(zhǎng)表有對(duì)家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計(jì)。這有助于認(rèn)識(shí)隔代家庭與人口流動(dòng)的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級(jí)單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過(guò)60%。其中一戶有二人以上離家且超過(guò)50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說(shuō)明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。

3.復(fù)合家庭

復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時(shí)代的一個(gè)重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時(shí)社會(huì)推崇的家庭類(lèi)型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時(shí)期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財(cái)”基礎(chǔ)上，家長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。

根據(jù)2000年前后我們?cè)诤颖薄⒄憬秃钡鹊剞r(nóng)村所做調(diào)查，一個(gè)上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見(jiàn)到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國(guó)復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長(zhǎng)的復(fù)合家庭不會(huì)是多數(shù)。它們更多的是一個(gè)共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個(gè)已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨(dú)立。

4.單人家庭

單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%。這些老年人究竟真實(shí)地獨(dú)自生活，還是“虛擬”性單獨(dú)居住？依據(jù)“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組1998年一項(xiàng)調(diào)查，80歲以上老人獨(dú)居比例占10.9%，其中85歲以上獨(dú)居比例為7.4%（注：“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組：《中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁(yè)。）。它表明，當(dāng)代社會(huì)高齡老年人獨(dú)自居住并非個(gè)別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實(shí)際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。

幼童，甚至嬰兒?jiǎn)稳藨粢渤霈F(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨(dú)生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占4.11%，這一比例不低。實(shí)際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨(dú)生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過(guò)對(duì)其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%。那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開(kāi)戶口所在地半年以上，其一個(gè)子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時(shí)往往將這個(gè)子女單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，形成虛擬單人戶。而按照家庭類(lèi)型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過(guò)，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示。總的來(lái)看，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對(duì)最大。不過(guò)從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例。可見(jiàn)，單人家庭并非年輕和年老人口群體所特有。

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%。圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬。可以說(shuō)，前者尚處于青年階段，后者則在老年時(shí)期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，未婚類(lèi)別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類(lèi)別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%。

附圖

圖2不同性別單人家庭戶主的年齡構(gòu)成^NU1

第二篇：當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對(duì)穩(wěn)定的家庭類(lèi)型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨(dú)子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類(lèi)型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實(shí)行20余年的獨(dú)生子女政策是這一家庭類(lèi)型的主要推動(dòng)力量；隔代直系家庭增長(zhǎng)率最高，它既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會(huì)發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長(zhǎng)，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類(lèi)型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類(lèi)型將發(fā)生進(jìn)一步的變動(dòng)。當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和規(guī)模縮小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變，將對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)；家庭結(jié)構(gòu)；夫婦核心家庭；三代直系家庭；隔代直系家庭

作者：王躍生，1959年生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員（北京100732）。

*感謝匿名審稿人對(duì)本文的評(píng)論和建設(shè)性意見(jiàn)。

伴隨著中國(guó)社會(huì)已經(jīng)或正在發(fā)生的深刻變革，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變動(dòng)，不同類(lèi)型家庭成員的生存條件和關(guān)系方式亦產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。社會(huì)及政府相關(guān)政策的制定只有跟上和適應(yīng)這種變化，才能通過(guò)創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。本文即以第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并結(jié)合對(duì)第三、四次人口普查數(shù)據(jù)的比較，揭示當(dāng)代社會(huì)變革背景下中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)、特征和趨向。

家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。

這在很大程度上限制了人們對(duì)家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過(guò)具體調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)村落、社區(qū)的家庭類(lèi)型，進(jìn)而對(duì)區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握①「費(fèi)孝通：《三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》，喬健主編《中國(guó)家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年。」，有的則以個(gè)案匯總分析來(lái)間接認(rèn)識(shí)歷史時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)②「王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。」。這些研究提供了觀察中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要視角，但整體性分析仍受到限

一、簡(jiǎn)單說(shuō)明 制。

那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識(shí)全國(guó)性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對(duì)1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)做過(guò)開(kāi)發(fā)①「曾毅、李偉、梁志武：《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期；曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來(lái)各類(lèi)核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1993年第3期。普“長(zhǎng)表數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類(lèi)型或結(jié)構(gòu)。」。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對(duì)了解當(dāng)時(shí)的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。

與前幾次普查相比，2000年第五次全國(guó)人口普查對(duì)戶主之下家庭成員的分類(lèi)相對(duì)全面，計(jì)有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類(lèi)。這些關(guān)系類(lèi)型代表了現(xiàn)實(shí)生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識(shí)別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。本文將通過(guò)開(kāi)發(fā)”五普“長(zhǎng)表1%抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)“），力求對(duì)當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的基本狀況有所把握。

我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類(lèi)：

（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對(duì)夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因?yàn)樗呛诵募彝サ耐暾问剑酁樽钇毡榈暮诵募彝ァ?.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。

（二）直系家庭。可細(xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實(shí)際生活中，還有四代隔代家庭。

（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個(gè)及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類(lèi)：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個(gè)以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。

（四）單人家庭。只有戶主一人獨(dú)立生活所形成的家庭。

（五）殘缺家庭。可分為兩類(lèi)：1.沒(méi)有父母只有兩個(gè)以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無(wú)血緣關(guān)系成員組成的家庭。

（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無(wú)從判定，只好將其列入其他類(lèi)中。

以上分類(lèi)是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上。可以說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡(jiǎn)單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個(gè)已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。因而，通過(guò)”五

（一）不同類(lèi)型家庭統(tǒng)計(jì)

二、當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)基本狀態(tài)及形成方式

表1顯示，核心家庭是當(dāng)代中國(guó)最普遍的家庭類(lèi)型，直系家庭也是重要的家庭形式，單人家庭占有一定比例，復(fù)合家庭比較少見(jiàn)。根據(jù)這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，核心家庭、直系家庭和單人家庭是目前中國(guó)最基本的家庭類(lèi)型。為了對(duì)不同類(lèi)型家庭有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，可將表1再作分解（見(jiàn)表2）。根據(jù)表2，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是核心家庭的主體。直系家庭中三代直系家庭比重最大。復(fù)合家庭以三代復(fù)合家庭為多。

（二）不同類(lèi)型家庭的形成方式和制約因素

這里不打算對(duì)所有家庭類(lèi)型的形成方式和制約因素展開(kāi)分析，主要探討變動(dòng)比較明顯且有代表性的家庭類(lèi)型。

1.核心家庭

依據(jù)表2，核心家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭比重最大，占69.34%.在我們看來(lái)，它應(yīng)占核心家庭的絕大多數(shù)。那么，為什么核心家庭的其他形式還占相當(dāng)比例？下面著重對(duì)標(biāo)準(zhǔn)核心家庭以外的兩類(lèi)家庭加以觀察。

（1）夫婦核心家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫妻組成的核心家庭是重要的核心家庭形式。夫婦核心家庭比重高低主要受制于兩個(gè)因素，一是已婚夫婦婚育間隔，一是夫婦所養(yǎng)育子女離家獨(dú)立生活的時(shí)間。當(dāng)然，若青年夫婦婚后與父母生活在一起，對(duì)夫婦核心家庭的比重將不產(chǎn)生影響；一旦其婚后獨(dú)立生活，影響將顯示出來(lái)。

那么當(dāng)代夫婦核心家庭究竟以子女已婚離家的中老年夫婦為主，還是已婚未生育青年夫婦為主呢？圖1顯示了夫婦核心家庭戶主的年齡分布。

夫妻核心家庭戶主年齡集中于45-69歲年齡段。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，這幾個(gè)年齡段夫妻核心家庭比重超過(guò)總數(shù)的60%；低谷在30-40歲各年齡段，同時(shí)24歲以下75歲以上年齡段所占比重也較低。這種曲線走向與中國(guó)當(dāng)代家庭生命周期有密切關(guān)系。24歲以下比重較低，在于這一年齡段者尚未普遍完婚，城市尤其如此；25歲年齡組夫婦核心家庭上升，與該年齡段已婚夫婦晚育有關(guān)。30-40歲年齡段夫婦處于養(yǎng)育子女時(shí)期，他們多半已經(jīng)生育，但子女尚未成年，由此組成的多是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭。45歲以上夫婦的子女逐漸長(zhǎng)大成人，他們或離鄉(xiāng)求學(xué)，或出外謀生，夫妻“空巢”家庭比重隨之上升。75歲以后，喪偶情形增多，其中一部分人因此進(jìn)入單人戶行列；一部分年老體弱且有已婚子女的喪偶老人則可能與子女生活，形成直系家庭。

標(biāo)準(zhǔn)核心家庭夫婦生育數(shù)量與夫婦核心家庭的形成有密切關(guān)系。這是因?yàn)椋?dāng)代中、高等教育相對(duì)普及，子女離開(kāi)父母赴外地求學(xué)比重增大；同時(shí)自主擇業(yè)普遍，子女于家鄉(xiāng)之外尋找工作漸成趨勢(shì)。即使在本地就業(yè)，子女婚后獨(dú)立生活的比例明顯增加。這種背景下，只有一個(gè)或兩個(gè)以下子女的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭易于“轉(zhuǎn)型”.對(duì)父母來(lái)說(shuō)，很容易形成“空巢”家庭。

長(zhǎng)表數(shù)據(jù)提供了15-50周歲婦女的生育史數(shù)據(jù)，借此可觀察20-50周歲之間各年齡段夫婦核心家庭戶主妻子的生育狀況，進(jìn)而了解中青年夫婦核心家庭的形成。夫婦核心家庭中，戶主妻子在20-50歲未生育者占27.50%.而長(zhǎng)表所有20-50歲婦女樣本中，尚未生育者只有6.31%.這表明，20-50周歲夫婦核心家庭中，妻子未育率明顯高于同齡組所有婦女未育比例。

其中25歲年齡段戶主妻子未育者占71.39%，30歲年齡段戶主妻子未育者仍有38.27%.它意味著晚育對(duì)這些年齡段夫婦核心家庭的維持和占有相對(duì)高的比例起著很大作用。

獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭形成所起的作用更加突出。40歲年齡段戶主妻子只生一孩者占55.29%，45歲年齡段戶主妻子的這一比例為31.10%（而這兩個(gè)年齡段所有已婚婦女中，生育一孩者分別為31.57%和20.80%）。若這兩個(gè)年齡段婦女的平均生育年齡在25歲左右，至2000年其子女已基本成人，離開(kāi)父母是造成夫婦核心家庭比例升高的主要原因。

計(jì)劃生育政策下少育環(huán)境的形成亦促使夫婦核心家庭增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，夫婦核心家庭中，40歲和45歲年齡段戶主之妻生育二胎比例分別為32.52%和42.19%，而三胎以上分別為8.51%和27.71%.其中45歲年齡段戶主之妻生育二胎者在不同胎次生育中所占比重最大。從時(shí)間上看，2000年普查時(shí)40歲和45歲年齡組戶主夫婦90%以上在上世紀(jì)70年代末80年代初期結(jié)婚，正值嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策時(shí)期。其子女在90年代末逐漸長(zhǎng)大成人，并開(kāi)始離家。

夫婦婚后推遲生育使婚育間隔擴(kuò)大，將直接提高夫婦核心家庭在核心家庭總數(shù)中的比例。

而只生育一孩家庭比重大，當(dāng)夫婦進(jìn)入中年之后，隨著子女離開(kāi)家庭，形成夫婦核心家庭的概率也將提高。可見(jiàn)，1980年代初開(kāi)始推行的獨(dú)生子女政策對(duì)核心家庭所起的影響和作用，在20世紀(jì)末21世紀(jì)初日漸突出。

（2）缺損核心家庭

缺損核心家庭主要由戶主與未婚子女組成。下面觀察戶主婚姻狀況以認(rèn)識(shí)其形成方式。

初婚有配偶與再婚有配偶者在有婚姻行為戶主中占57.82%.這說(shuō)明，戶主與配偶不在一地生活是缺損核心家庭形成的主要原因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，缺損核心家庭戶主初婚有配偶類(lèi)中，男性占23.38%，女性占76.62%；再婚有配偶類(lèi)中，男性占30.18%，女性占69.82%.它表明，夫妻兩地分居時(shí)，子女隨母親生活是主流。

喪偶所產(chǎn)生的缺損核心家庭比重接近30%，可見(jiàn)它也是導(dǎo)致核心家庭“缺損”的重要原因。

性別構(gòu)成上，女性戶主稍高，但兩者差距并不很大。年齡構(gòu)成39歲以下占13.71%，40-59歲占54.40%，60歲以上占31.88%.中年戶主喪偶者所占比重最大。老年戶主未占主導(dǎo)地位的原因是，喪偶老年人的子女絕大多數(shù)已結(jié)婚，若與子女居住，他們所組成的多是直系家庭；若未與子女同住，則生活在單人家庭中。中年以下喪偶戶主占較大比例表明不少喪偶者未及時(shí)婚配。

當(dāng)然，離婚是形成缺損核心家庭不可忽視的因素。離婚戶主的性別構(gòu)成為男性58.03%，女性41.97%.就數(shù)據(jù)而言，夫婦離婚后子女跟父親生活的比重大于隨母生活。這一點(diǎn)城鄉(xiāng)之間應(yīng)有區(qū)別。在城市，人們的一般印象是，夫婦離婚后，未成年子女隨母親生活的比例較高；在農(nóng)村，婚姻方式仍以妻隨夫?yàn)橹鳎x婚則以妻子離開(kāi)丈夫村莊回娘家、子女留在丈夫家為表現(xiàn)形式。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)證實(shí)了城鄉(xiāng)夫婦離婚后子女隨父或母生活的差異：城市缺損家庭離婚戶主的男女構(gòu)成分別為36.35%和63.65%，農(nóng)村分別為82.75%和17.15%.需要指出的是，根據(jù)表3，有183個(gè)戶主樣本為未婚，在該類(lèi)缺損家庭中占1.01%.若從親生子女角度去理解，未婚男女將婚外生育子女養(yǎng)育起來(lái)會(huì)形成未婚有子女家庭。不過(guò)，在中國(guó)現(xiàn)階段，雖不能排除這種情形，但應(yīng)該比較少見(jiàn)。我們推測(cè)，這種現(xiàn)象主要是未婚戶主收養(yǎng)子女所造成，當(dāng)然也包括過(guò)繼子女。若從這一點(diǎn)去認(rèn)識(shí)，未婚男性戶主應(yīng)是主體。長(zhǎng)表所做統(tǒng)計(jì)證實(shí)了我們的推斷。這些樣本中，男性占98.36%，女性占1.64%.其年齡集中在40-60歲年齡段，20歲以下占1.64%.一般而言，低年齡戶主收養(yǎng)子女的可能性較小。或許這些未婚有子女樣本的產(chǎn)生還有收養(yǎng)之外的其他原因。

2.直系家庭

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，直系家庭的主體是三代直系家庭。在當(dāng)代，從家庭代際生命周期和成員關(guān)系角度來(lái)看，大多數(shù)家庭能實(shí)現(xiàn)三代共存①[這里的“共存”是指直系親屬中有三代、四代人或以上者同時(shí)在世，包括分居另爨的直系成員。]的目標(biāo)。隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)四代人共存的家庭也在增加。當(dāng)然其中有城鄉(xiāng)之別，城市由于推行晚婚晚育，四代共存家庭較少。2000年我們?cè)谵r(nóng)村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少70歲以上老人的孫輩子女開(kāi)始結(jié)婚生育。但這些老人或與配偶生活，或單獨(dú)生活，多代同堂已不是他們的追求。孫輩子女結(jié)婚生育后或獨(dú)立居住，或與其父母生活，而不是與祖父母同住。所以四代直系家庭產(chǎn)生的可能性提高不等于其在實(shí)際生活中比重增加。“五普”數(shù)據(jù)對(duì)家庭成員關(guān)系分類(lèi)線條相對(duì)粗略，也許會(huì)掩蓋部分四代及以上直系家庭。

當(dāng)戶主下有兒孫、上有父母，或上有父祖、下有子女時(shí)，能容易判定其屬于四代家庭；若戶主是四代中輩分最長(zhǎng)或最低者，就需設(shè)定曾孫子女或曾祖父母等關(guān)系類(lèi)型，這樣才能判定其是否為四代家庭。然而，“五普”將曾祖父母以上直系長(zhǎng)輩均定義為“祖父母”，將曾孫子女以下直系晚輩定義為“孫子女”①[國(guó)務(wù)院第五次全國(guó)人口普查辦公室編《第五次全國(guó)人口普查工作手冊(cè)》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000年，第7頁(yè)。].由此失去判定其代際數(shù)的線索，因而可能丟失四代以上家庭樣本。

就社會(huì)實(shí)際而言，四代及以上家庭中，最年長(zhǎng)一代往往退出勞動(dòng)領(lǐng)域，最低輩分者多未成年，由他們充當(dāng)戶主的比例是比較低的。所以，從這一角度講，被“丟失”的四代家庭樣本不會(huì)很大。

直系家庭中隔代直系家庭值得關(guān)注。這些隔代家庭主要是祖父母與孫輩子女構(gòu)成的生活單位。隔代家庭形成有兩種途徑，一是子、媳先父母去世，留下孫子女，這種情形是存在的。不過(guò)，子、媳雙亡形成的隔代家庭比例不會(huì)很大。二是戶主子、媳在外地工作，孫子女留給老人照料。在相對(duì)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)，這種情形比較少。即使兒輩離家謀生，也以兒子為主，兒媳與未成年孫子女留在家中。現(xiàn)代化水平高的社會(huì)，未成年子女以跟隨父母生活為主，他們很少被留給異地居住的祖父母照顧。但在農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，在婦女充分就業(yè)的社會(huì)，人口遷移受戶籍約束較多的社會(huì)和現(xiàn)代化水平不均衡的城市社會(huì)，第二種隔代家庭有了形成條件。

“五普”長(zhǎng)表有對(duì)家庭戶籍人口外出半年以上者的統(tǒng)計(jì)。這有助于認(rèn)識(shí)隔代家庭與人口流動(dòng)的關(guān)系。整體而言，隔代直系家庭比重在2%以上地區(qū)（省級(jí)單位），離家半年以上者在隔代直系家庭中所占比重超過(guò)60%.其中一戶有二人以上離家且超過(guò)50%的省份均在南方，這些地區(qū)有高比例的隔代直系家庭（如江西隔代家庭占4.89%，重慶5.24%，四川4.42%）。值得注意的是，在上海、北京等城市人口集中且隔代直系家庭比重大的地區(qū)，離家半年以上人口所占比重并不大（如北京為12%，上海3%）。這說(shuō)明這些都市隔代直系家庭并非由于子輩離家所形成，而與孫輩子女寄居有很大關(guān)系。

3.復(fù)合家庭

復(fù)合家庭是傳統(tǒng)時(shí)代的一個(gè)重要形態(tài)，亦是被當(dāng)時(shí)社會(huì)推崇的家庭類(lèi)型（雖然受主客觀條件制約，同一歷史時(shí)期多數(shù)家庭難以保持復(fù)合家庭的居制）。傳統(tǒng)意義上的復(fù)合家庭建立在“同居共財(cái)”基礎(chǔ)上，家長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)家庭事務(wù)。

根據(jù)2000年前后我們?cè)诤颖薄⒄憬秃钡鹊剞r(nóng)村所做調(diào)查，一個(gè)上百、數(shù)百戶的村莊，已很難見(jiàn)到復(fù)合家庭的蹤影。然而，按照長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，當(dāng)代中國(guó)復(fù)合家庭雖少，卻仍然存在。不可否認(rèn)的是，其中具有傳統(tǒng)意義的復(fù)合家庭或許尚有遺存，但已婚兒孫將經(jīng)濟(jì)收入如數(shù)上交給家長(zhǎng)的復(fù)合家庭不會(huì)是多數(shù)。它們更多的是一個(gè)共伙單位。有的則是“虛擬復(fù)合家庭”：戶口登記簿上兩個(gè)已婚兒子均在父母名下，或已婚兄弟同登一處，但日常生活單位卻相互獨(dú)立。

4.單人家庭

單人家庭存在的前提是戶主本人具有生活自理能力。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，80歲以上高齡老人在單人戶主中占5%.這些老年人究竟真實(shí)地獨(dú)自生活，還是“虛擬”性單獨(dú)居住？依據(jù)“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組1998年一項(xiàng)調(diào)查，80歲以上老人獨(dú)居比例占10.9%，其中85歲以上獨(dú)居比例為7.4%②[“中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究”課題組：《中國(guó)高齡老人健康長(zhǎng)壽研究調(diào)查數(shù)據(jù)集》，北京大學(xué)出版社，2000年，第37頁(yè)。].它表明，當(dāng)代社會(huì)高齡老年人獨(dú)自居住并非個(gè)別現(xiàn)象。當(dāng)然，不排除曾經(jīng)單立戶口、但實(shí)際與子女共同生活的高齡老人被登記為單人戶。

幼童，甚至嬰兒?jiǎn)稳藨粢渤霈F(xiàn)在數(shù)據(jù)中。一般而言，未成年人單獨(dú)生活的可能性較高齡老年人小得多。14歲以下少年和幼兒構(gòu)成的單人戶占41.1%，這一比例不低。實(shí)際上，不僅14歲以下，甚至19歲以下者單獨(dú)生活也是很少的。故其中大部分應(yīng)是虛擬單人家庭。通過(guò)對(duì)其戶口性質(zhì)進(jìn)行檢查，我們發(fā)現(xiàn)，所有14歲以下樣本中，農(nóng)業(yè)人口占91.04%，非農(nóng)業(yè)人口占8.96%.那么這些單人戶是怎樣產(chǎn)生的呢？比較一致的看法為，留守兒童是其中的主體。即父母離開(kāi)戶口所在地半年以上，其一個(gè)子女留在家中，依附祖父母或其他親屬生活。普查時(shí)往往將這個(gè)子女單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，形成虛擬單人戶。而按照家庭類(lèi)型劃分原則，這些未成年人如與祖父母生活，應(yīng)被列入隔代直系家庭之中。若是這樣，留守兒童所形成的虛擬單人戶一定程度上減少了隔代直系家庭比重。不過(guò)，普查當(dāng)年出生者或只有一兩歲者成為單人戶戶主的現(xiàn)象表明，還有其他虛立戶口行為。如將單人戶中19歲以下者除去，單人家庭戶主年齡構(gòu)成比例如表4所示。總的來(lái)看，25歲年齡段和65歲年齡段比重相對(duì)最大。不過(guò)從20歲年齡段到75歲年齡段，都有一定比例。可見(jiàn)，單人家庭并非年輕和年老人口群體所特有。

根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，單人家庭戶主中男性占58.94%，女性占41.06%.圖2顯示，兩者在不同年齡段的構(gòu)成有明顯區(qū)別。男性峰值在25歲年齡段，但比較窄；女性峰值在60歲和70歲年齡段，且明顯高于男性，范圍也寬。可以說(shuō)，前者尚處于青年階段，后者則在老年時(shí)期。這種分布狀況提示我們，很可能婚姻行為差異導(dǎo)致這種特征。即30歲前后男性單人家庭戶主中有高比例的晚婚者，而女性單人家庭戶主在70歲左右有高比例的喪偶者。長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，未婚類(lèi)別中，30歲年齡段男性高于女性662.07%；喪偶類(lèi)別中，75歲年齡段女性高于男性92.40%.曾毅等利用第三次和第四次全國(guó)人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)帶對(duì)家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析①[曾毅、梁志武：《中國(guó)80年代以來(lái)各類(lèi)核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》。]，這為縱向考察家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)提供了可能。

三、1982年以來(lái)三次人口普查年份家庭結(jié)構(gòu)比較

表5顯示，盡管筆者依據(jù)2000年長(zhǎng)表數(shù)據(jù)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的分類(lèi)與曾毅等對(duì)1982年和1990年普查數(shù)據(jù)分類(lèi)有一些差異，但基本指標(biāo)是一致的。故對(duì)此進(jìn)行比較分析具有可行性。

從基本構(gòu)成看，2000年核心家庭較前兩次普查減少，比1990年下降了7.66%.單人家庭則較1990年上升了35.60%.直系家庭若包含二代直系家庭，上升21.40%；不含二代直系家庭則上升8.16%.若將核心家庭視為當(dāng)代小家庭的代表類(lèi)型，直系家庭作為偏大家庭的代表類(lèi)型，那么是否可以說(shuō)2000年普查數(shù)據(jù)顯示出中國(guó)家庭向偏大方向轉(zhuǎn)變？要回答此問(wèn)題，需從家庭具體構(gòu)成來(lái)分析。

（一）核心家庭

核心家庭中夫婦核心家庭從1982年以來(lái)呈上升趨勢(shì)。2000年比1982年提高170.50%，較1990年增加99.23%，由此表現(xiàn)出大幅增長(zhǎng)的勢(shì)頭。前述夫婦核心家庭戶集中于45-65歲年齡組，而不完全在年輕夫婦和年老夫婦中間。這種狀態(tài)與子女婚后與父母分開(kāi)居住有關(guān)，但并非與老年父母分開(kāi)居住有直接關(guān)系。實(shí)際上，農(nóng)村40歲以上中年戶主兒女多進(jìn)入婚姻年齡；多子女家庭子女婚后與父母分開(kāi)生活比例較高；子女婚后普遍與父母分居增加了中年夫婦生活在無(wú)子女家庭中的比例。城市50歲以上中老年夫婦中也有與已婚子女分開(kāi)生活的趨向。此外，城鎮(zhèn)1980年代出生的獨(dú)生子女，進(jìn)入2000年后即使未到結(jié)婚年齡，也有不少人離開(kāi)父母外出求學(xué)，身邊無(wú)子女的夫婦核心家庭由此增加。從這一點(diǎn)看，2000年夫妻核心家庭上升是獨(dú)生子女政策推行的效應(yīng)。25歲前后，城鎮(zhèn)人口中夫婦核心家庭較高則與晚育有關(guān)，但農(nóng)村的這一年齡組并不突出。

資料來(lái)源：1982年家庭結(jié)構(gòu)中核心家庭類(lèi)的夫妻核心家庭、單人家庭和“其他”家庭類(lèi)數(shù)據(jù)來(lái)自《1982年全國(guó)人口普查資料》匯總數(shù)據(jù)（見(jiàn)中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1985年，第476-477頁(yè)）。其余類(lèi)型數(shù)據(jù)來(lái)自曾毅等《中國(guó)80年代以來(lái)各類(lèi)核心家庭戶的變動(dòng)趨勢(shì)》。由于本表數(shù)據(jù)由普查數(shù)據(jù)和普查抽樣數(shù)據(jù)兩種組成，因而其合計(jì)數(shù)有一定誤差。1990年家庭結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來(lái)自曾毅等《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》。2000年數(shù)據(jù)同表1.說(shuō)明：曾毅等對(duì)1982年和1990年家庭結(jié)構(gòu)的分類(lèi)與作者有所不同。在核心家庭中，筆者分類(lèi)中有擴(kuò)大核心家庭，曾毅等的分類(lèi)沒(méi)有這一類(lèi)型。在直系家庭中，兩者最重要的區(qū)別是，筆者的分類(lèi)中有二代直系家庭，曾毅等無(wú)此類(lèi)型。

我們強(qiáng)調(diào)獨(dú)生子女政策對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響作用，從夫婦和子女組成核心家庭比重變化上也能體現(xiàn)出來(lái)。根據(jù)表5，這一類(lèi)家庭從1982年至1990年呈上升之勢(shì)，提高了9.30%；至2000年則明顯下降，減少了18.27%.在多子女生育環(huán)境下，一個(gè)子女離家求學(xué)或工作雖使家庭規(guī)模縮小，但尚不會(huì)引起家庭類(lèi)型發(fā)生轉(zhuǎn)變。對(duì)獨(dú)生子女家庭來(lái)說(shuō)，子女離家則直接導(dǎo)致家庭類(lèi)型改變。

父母一方和子女所形成的缺損核心家庭從1982年至2000年呈下降之勢(shì)。1990年比1982年下降了33.61%，2000年比1990年下降了33.16%.曾毅等認(rèn)為，戶籍管理登記系統(tǒng)是造成分居核心家庭的主要原因。2000年較以前下降，主要因?yàn)楝F(xiàn)在獲得以家庭團(tuán)聚為理由的城鎮(zhèn)居留許可比以前容易多了①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》，《中國(guó)人口科學(xué)》2004年第5期。].我們認(rèn)為，這一分析是合乎實(shí)際的。

綜上所述，核心家庭既有總比重下降的一面，也有其中夫婦核心家庭上升的另一面。

（二）直系家庭

就絕對(duì)值而言，直系家庭比重1990年與1982年相似，2000年最大。但建立在前兩次普查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的分析未把二代直系家庭包含進(jìn)去。若對(duì)2000年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)將二代直系家庭數(shù)據(jù)剔除，僅觀察三代和四代以上直系家庭，其結(jié)果與1990年很相似，表現(xiàn)出三、四代直系家庭相對(duì)穩(wěn)定的特征。但若分城鄉(xiāng)看，城、鎮(zhèn)三代直系家庭分別降低了17.22%和21.30%，農(nóng)村則增長(zhǎng)了7.34%.城鄉(xiāng)之間三代直系家庭變動(dòng)方向的差異使其在家庭總量中處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。

隔代直系家庭在家庭總量中所占比例不大，但其增長(zhǎng)率最高。2000年隔代直系家庭約高于前兩次普查200%.這一現(xiàn)象值得關(guān)注。它說(shuō)明兩方面的問(wèn)題，一是農(nóng)村勞動(dòng)者在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中還有許多障礙和困難，為減輕生存壓力，他們不得不將子女留給老年父母照料。二是城市內(nèi)部社會(huì)綜合發(fā)展水平有差異，導(dǎo)致一定數(shù)量虛擬隔代直系家庭的產(chǎn)生。如近年城市擴(kuò)展迅速，教育資源分布不合理，老城區(qū)教育條件較好，出于這一考慮，孫子女常被送至祖父母身邊，就近入學(xué)。如果不包含二代直系家庭，那么可見(jiàn)，2000年直系家庭增加主要是隔代家庭上升所拉動(dòng)。顯然，不能因隔代直系家庭增多而產(chǎn)生當(dāng)代中國(guó)家庭有向偏大方向轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)。

（三）復(fù)合家庭

1982年普查數(shù)據(jù)中復(fù)合家庭比重約為1%.當(dāng)然，在有的地區(qū)它可能已經(jīng)消失，有的則可能稍高于這個(gè)水平。“五普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，2000年復(fù)合家庭只有0.56%，比1990年下降了50.43%.即使如此，我們?nèi)詰岩稍趯?shí)踐中兄弟均婚后共同生活的復(fù)合家庭能否達(dá)到這個(gè)比例。

（四）單人家庭

前述已經(jīng)提到，2000年普查中單人戶有一定“虛擬”成分。但該問(wèn)題在歷次普查中都不同程度存在。考慮到這一點(diǎn)，若僅從2000年數(shù)據(jù)中剔除“虛擬”部分，反而會(huì)影響與此前普查數(shù)據(jù)的比較。所以，在此保持?jǐn)?shù)據(jù)原貌。2000年單人家庭與1982年相比無(wú)大變化，但比1990年上升了35.60%.我們認(rèn)為，影響單人家庭比重變化的因素很多。在當(dāng)代家庭核心化的背景下，家庭進(jìn)一步簡(jiǎn)化并不困難。夫婦核心家庭中老年夫婦一方故逝、中青年夫婦婚姻解體，缺損核心家庭子女離家赴外，隔代家庭孫子女返回父母身邊，都有可能使之轉(zhuǎn)變成單人家庭。2000年比1990年單人戶大幅度增加的主要原因，曾毅等將其歸結(jié)為兩點(diǎn)，一是那些離開(kāi)父母家去工作從而獨(dú)立居住者的平均初婚年齡在不斷提高；二是伴隨著離婚率的提高，那些不與子女同住的離婚者也在一定程度上推動(dòng)了1990年代一人戶數(shù)量的增長(zhǎng)①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》。].根據(jù)對(duì)2000年單人戶婚姻狀況統(tǒng)計(jì)，20歲以上單人家庭戶主中，喪偶所占比重最大，為34.31%；未婚占31.91%；有配偶而分居兩地形成單人戶占27.31%；離婚只占6.46%.喪偶雖然在各個(gè)年齡組夫婦中都會(huì)發(fā)生，但老年人喪偶比率最高，且最有可能形成單人家庭。人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)促使老年人口比重增加，但期望壽命在男女老年中存在差異，它極易形成老年單人戶，特別是老年女性單人戶。晚婚比重在受過(guò)高等教育者中一向較高，1990年代以來(lái)，隨著高等教育規(guī)模擴(kuò)大，這一群體迅速增大，由晚婚而形成的單人戶上升。故我們認(rèn)為單人家庭增加主要受喪偶和晚婚兩因素影響。離婚只是諸影響因素中之一，還不能成為主要因素。

四、討論

通過(guò)上述分析，我們不僅對(duì)世紀(jì)之交中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的狀態(tài)有了基本把握，而且對(duì)1980年代以來(lái)當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特征有了具體認(rèn)識(shí)。

核心家庭較前兩次普查略有下降。在其內(nèi)部，夫婦核心家庭上升明顯，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭稍有下降，缺損核心家庭則有顯著下降。直系家庭整體狀態(tài)表現(xiàn)為上升，其中三代直系家庭相對(duì)穩(wěn)定，隔代直系家庭明顯提高。單人家庭盡管在部分地區(qū)出現(xiàn)下降，但全國(guó)總體水平較1990年代上升。若將單人家庭和核心家庭增長(zhǎng)視為家庭趨于小型化，直系家庭上升視為偏向較大家庭的話，那么，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)存在向較大家庭和小家庭變動(dòng)兩種趨向，整體上處于一種相對(duì)平衡狀態(tài)。但家庭的小型化特征更突出一些。從家庭規(guī)模上看，核心家庭和直系家庭內(nèi)所生活的成員數(shù)量進(jìn)一步減少。中國(guó)的平均家庭規(guī)模由1982年的4.41人②[中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口研究中心編《中國(guó)人口年鑒》（1985），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1986年，第610頁(yè)。]，降至1990年的3196人，再降至2000年的3.44人③[國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和社會(huì)科技司編《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001），中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001年，第59頁(yè)。].那么，中國(guó)當(dāng)代不同類(lèi)型家庭分別表現(xiàn)出的穩(wěn)定、上升和下降是由哪些因素決定或?qū)е碌模袊?guó)未來(lái)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨向又怎樣？這里嘗試做一綜合分析。

（一）家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的三種表現(xiàn)形式

家庭結(jié)構(gòu)的變化實(shí)際是家庭成員組合方式的變化。家庭組合方式往往不是其成員隨意的選擇，而是受到特定社會(huì)環(huán)境的制約或推動(dòng)。

1.以穩(wěn)定為表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型

這類(lèi)家庭主要體現(xiàn)在三代直系家庭上。“五普”與“四普”數(shù)據(jù)相比，基本上沒(méi)有變化；與1982年“三普”數(shù)據(jù)相比，二者也十分接近。當(dāng)然，地區(qū)和城鄉(xiāng)之間是有增減差異的。

三代直系家庭實(shí)際是兩個(gè)核心家庭的疊加，血緣紐帶和財(cái)產(chǎn)傳承關(guān)系將其粘合在一起。傳統(tǒng)時(shí)期，家長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)和生活資料的有效控制為三代、甚至四代直系家庭創(chuàng)造了維系條件。當(dāng)家庭不再是生產(chǎn)單位、家長(zhǎng)對(duì)成員制約能力下降、成員遷移流動(dòng)增加之時(shí)，三代直系家庭維系難度將增大。那么，為什么當(dāng)代中國(guó)能相對(duì)穩(wěn)定地保持住一定比例的三代直系家庭？

當(dāng)代三代直系家庭中，父母和子媳（或女兒女婿）兩個(gè)夫婦單位各自支配主要收入，成員間利益沖突減少，且共同居住還對(duì)彼此生活產(chǎn)生互補(bǔ)作用，因而能夠存在下來(lái)。筆者以為，當(dāng)代三代直系家庭雖然保持著成員同居之形，但與傳統(tǒng)時(shí)代的直系家庭相比，已“形同而實(shí)異”，尤其是在城鎮(zhèn)，它實(shí)際是一個(gè)“共伙”單位。有收入的成員在家庭中共同消費(fèi)部分則帶有一定分?jǐn)傂再|(zhì)，這使當(dāng)代直系家庭“同居”中有“分異”.既有共同利益需要維護(hù)，又有一定“私人”空間。或者說(shuō)，“集體生活”中又包含著高度自主成分。因而，這種居制能將家庭矛盾降到最低，使兩代夫婦找到“合作”生活的優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)。

在農(nóng)村，三代直系家庭得以維系甚至比重有所增加與1980年代以來(lái)少生形勢(shì)的形成有直接關(guān)系。農(nóng)村生育兩個(gè)以下子女夫婦占主導(dǎo)地位，獨(dú)子家庭（這里將有一子一女或一子二女也視為獨(dú)子家庭）因而增加。獨(dú)子婚后與父母共同生活的比例要明顯高于多子家庭。與后者相比，獨(dú)子夫婦與父母較少財(cái)產(chǎn)沖突，生活中的矛盾也較少，相對(duì)容易相處。

獨(dú)子婚后與父母組成直系家庭，有傳統(tǒng)孝道作用，而中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭養(yǎng)老傳統(tǒng)也起到維護(hù)作用。既然照顧父母之責(zé)義不容辭，與父母同居生活又會(huì)給彼此帶來(lái)便利，直系家庭也就能產(chǎn)生并維持下去。當(dāng)然，贍養(yǎng)父母與同父母組成直系家庭并沒(méi)有必然聯(lián)系，但那些失去生活自理能力的老年父母，惟有與子女同居才能獲得基本贍養(yǎng)條件。從這一角度看，農(nóng)村直系家庭上升并非家庭觀念和代際關(guān)系中傳統(tǒng)意識(shí)增強(qiáng)所致，而與子女?dāng)?shù)量減少和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)保障制度不健全，老年父母對(duì)子女養(yǎng)老作用的依賴有直接關(guān)系。

中國(guó)當(dāng)代城鄉(xiāng)都存在直系家庭“同形而異實(shí)”的現(xiàn)象。在城市，這種制約關(guān)系相對(duì)較少、但又使不同代際成員受益的直系家庭彌補(bǔ)了家政服務(wù)不足或服務(wù)水準(zhǔn)不高的社會(huì)缺陷。農(nóng)村獨(dú)子與父母所形成的直系家庭則在實(shí)際上承擔(dān)了老年父母的養(yǎng)老功能。目前，這種家庭的代際互助作用仍然是難以替代的。它使代際關(guān)系中的“弱勢(shì)”者獲得了基本生存保障。

2.以上升為主要表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型

夫婦核心家庭是這一時(shí)期大幅上升家庭類(lèi)型的代表。當(dāng)代夫婦核心家庭的增加受到三股力量推動(dòng)，一是年輕夫婦婚后推遲生育，城鎮(zhèn)尤為突出。這是現(xiàn)代社會(huì)的一種特征，而不完全是晚婚、晚育政策作用的結(jié)果。二是中年夫婦僅有的獨(dú)生子女離家上學(xué)或就業(yè)，導(dǎo)致“空巢”家庭急速增加，這也是城鎮(zhèn)社會(huì)的突出現(xiàn)象。對(duì)獨(dú)生子女家庭來(lái)說(shuō)，多子女家庭子女漸次走出家庭的慢節(jié)奏不復(fù)存在，從而使家庭生命過(guò)程中有子女時(shí)間大大縮短。三是相對(duì)低齡老年夫婦在身體尚好，生活能夠自理時(shí)，與子女分居生活形成夫婦核心家庭帶有一定普遍性。

另一個(gè)上升明顯的類(lèi)型為隔代直系家庭。隔代直系家庭增加既顯示出社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)又是社會(huì)發(fā)展不健全的表現(xiàn)。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，隔代家庭增幅較大、所占比重較高地區(qū)主要是大量農(nóng)民出外謀生的地區(qū)。為減少支出，降低風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)民夫婦外出時(shí)常將未成年子女留給父母照管，它成為隔代直系家庭增加的重要原因。可見(jiàn)，這類(lèi)隔代直系家庭并非人們的主觀愿望，而是無(wú)奈的選擇。

喪偶老年獨(dú)居和青年階段未及時(shí)婚配則是單人家庭上升的主要原因。單人家庭并非絕對(duì)集中于年輕人和老年人中間，表明現(xiàn)階段的單人家庭還有增長(zhǎng)潛力。

3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型

缺損核心家庭下降相對(duì)明顯。此類(lèi)家庭的主體是夫婦分居兩地生活所致。1950年代至1980年代中期以前，由于戶籍制度的限制，夫婦長(zhǎng)期分處兩地的現(xiàn)象十分普遍，改革開(kāi)放以后，各種人性化政策的推出解決了戶籍藩籬所造成的夫妻兩地分居。可以說(shuō)，分居所形成的缺損核心家庭降低是社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的標(biāo)志。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭也是下降的家庭類(lèi)型，其下降主要是夫婦核心家庭上升，或者說(shuō)是核心家庭內(nèi)部不同類(lèi)型構(gòu)成調(diào)整的結(jié)果。復(fù)合家庭是持續(xù)下降的家庭類(lèi)型。且普查數(shù)據(jù)中的復(fù)合家庭可能多數(shù)是“同形而異實(shí)”，是對(duì)家庭成員較少約束的“共伙”單位，甚至僅是戶籍上的復(fù)合家庭。

總之，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)受到三種力量的作用。一是父子、兄弟分爨和分家行為的影響。父母和已婚子女彼此經(jīng)濟(jì)自立是對(duì)直系家庭和復(fù)合家庭最主要的瓦解力量，早在1960年代中期以后，中國(guó)同爨共財(cái)?shù)膹?fù)合家庭就已處于消失的邊緣，直系家庭主要存在于只有一子的家庭。1982年“三普”數(shù)據(jù)表明，全國(guó)的核心家庭已經(jīng)達(dá)到72%，超過(guò)2000年水平。筆者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)家庭的核心化主要是分爨、分家行為所推動(dòng)，尚與人口控制政策沒(méi)有直接關(guān)系。二是計(jì)劃生育政策影響，主要是獨(dú)生子女政策對(duì)夫婦核心家庭的作用。獨(dú)生子女政策不會(huì)對(duì)核心家庭總量變動(dòng)產(chǎn)生直接作用，但它對(duì)夫婦核心家庭具有明顯推動(dòng)作用。當(dāng)然，政策的效應(yīng)主要是在它實(shí)行一段時(shí)間之后，2000年前后正是其作用開(kāi)始顯現(xiàn)之時(shí)。三是人口遷移流動(dòng)影響。這一點(diǎn)在受教育較高群體中，在城鎮(zhèn)居民中更為突出。受教育水平越高，遷移率越高。實(shí)際上，計(jì)劃生育政策對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響也主要通過(guò)“獨(dú)生”或“少生”子女的遷移流動(dòng)來(lái)表現(xiàn)。

（二）西方發(fā)達(dá)國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)參照

中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的當(dāng)代狀態(tài)有自身傳統(tǒng)的作用和社會(huì)發(fā)展水平的制約，如直系家庭尚占有一定比重。但在一些方面亦顯現(xiàn)出追尋發(fā)達(dá)國(guó)家所走過(guò)路徑的趨向，如青年男女晚婚、晚育，甚至婚后不育。當(dāng)然，就目前而言，中國(guó)同西方國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)類(lèi)型還有很大不同。以美國(guó)2000年人口普查為例，其一人戶為25.8%，夫婦（Married couple households）及18歲以下子女組成的家庭占51.7%（其中有18歲以下子女的家庭占23.5%），母親單親家庭為12.2%（其中有18歲以下子女的家庭占7.2%），父親單親家庭占412%（其中有18歲以下子女的家庭占2.1%），其他沒(méi)有親屬關(guān)系者組成的家庭（Nonfamily households）占6.1%.在所有家庭中，三代及以上多代家庭（Multi2generational households）占3.7%，未婚同居家庭（Unmarried part ner households）占5.2%①[U.S.Census Bureau，Householdsand Families：2000，Issued September 2001.見(jiàn)http：//www.census.gov.].即使如此少的多代家庭也主要限于新移民集中、住房短缺和有高比例婚外生育的地區(qū)（如未婚母親帶著孩子與自己的父母住在一起）。可見(jiàn)多代家庭是一種很被動(dòng)的選擇。考慮到美國(guó)子女在18歲以后離家上學(xué)的比例較高，因而夫婦核心家庭至少應(yīng)該在20%以上。曾毅等引用的數(shù)字為25.7%①[曾毅、王正聯(lián)：《中國(guó)家庭與老年人居住安排的變化》。].這意味著美國(guó)的單人戶占四分之一，夫婦核心家庭占四分之一。其核心家庭總數(shù)為68.1%（1990年為70.2%）。從這一比例上看，中國(guó)的核心家庭比重與美國(guó)基本一致。當(dāng)然核心家庭內(nèi)部還有差異，中國(guó)的夫婦核心家庭明顯比美國(guó)低，美國(guó)的單親家庭又大大高于中國(guó)。它表明中國(guó)夫婦與子女生活的比例高于美國(guó)。兩者的最重要區(qū)別體現(xiàn)在核心家庭之外的單人家庭和直系家庭之上。美國(guó)的直系家庭已經(jīng)降到微不足道的程度，而其單人家庭已經(jīng)成為單項(xiàng)家庭類(lèi)別中與夫婦核心家庭旗鼓相當(dāng)?shù)募彝ヮ?lèi)型。可以說(shuō)，目前中國(guó)直系家庭的相對(duì)高比例和單人家庭的相對(duì)低比例是發(fā)展中國(guó)家家庭結(jié)構(gòu)的重要特征。

（三）中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)

從總體上看，核心家庭、直系家庭和單人家庭為基本結(jié)構(gòu)的狀態(tài)將持續(xù)，仍呈現(xiàn)出核心家庭為主、直系家庭居次、單人家庭作為補(bǔ)充的格局。但城鄉(xiāng)之間存在差異。在城市，與晚婚相伴隨，青年夫婦晚育現(xiàn)象將繼續(xù)目前的勢(shì)頭，從而使夫婦核心家庭比重上升。就全國(guó)而言，受計(jì)劃生育政策的影響，那些“少生”、“獨(dú)生”子女開(kāi)始大批離開(kāi)家庭，從而使中老年夫婦核心家庭增幅加大。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，在由夫婦與子女組成的核心家庭中，三人戶在這類(lèi)核心家庭中占54.36%，四人戶占33.19%，兩項(xiàng)合計(jì)占87.55%.年齡在30、35、40歲和45歲4個(gè)年齡組的戶主占73.63%.這4個(gè)年齡組戶主在三人戶核心家庭中占66.37%；四人戶核心家庭中占83.83%.它表明，只有一個(gè)和兩個(gè)子女的核心家庭是夫婦與子女所組成核心家庭的主體，并且其年齡集中在30-49歲年齡組。這正是未來(lái)夫婦核心家庭的成長(zhǎng)源泉。夫婦核心家庭的增加，客觀上使夫婦在中年階段即從養(yǎng)育子女之累中解脫出來(lái)，從而有助于提高夫婦生活質(zhì)量。但對(duì)以往靠共同承擔(dān)養(yǎng)育子女責(zé)任而得以維系的家庭來(lái)說(shuō)，夫婦二人世界對(duì)夫妻關(guān)系也是一個(gè)考驗(yàn)。

城市青年人中的晚婚保持著高比例，將直接增大單人家庭比重。同時(shí)，預(yù)期壽命延長(zhǎng)，喪偶老年人比例也將擴(kuò)大，亦將成為單人家庭的增長(zhǎng)因素。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲以上3個(gè)年齡組喪偶比例分別占同齡組35.55%、49.92%和69.26%.若分城鄉(xiāng)看，農(nóng)業(yè)人口3個(gè)組喪偶比例分別是39.02%、53.19%和70.74%，非農(nóng)業(yè)人口分別為25.10%、38.07%和61.28%.無(wú)疑，如此高比例老年喪偶群體是單人家庭的潛在促進(jìn)者。當(dāng)然他們能否成為事實(shí)上的單人戶取決于是否再婚和是否與子女同住。就目前而言，老年再婚比例是比較低的，老年女性尤其如此。這種狀態(tài)在短期內(nèi)不會(huì)有很大改變。并且，在生活能夠自理時(shí)，與子女分居的比例也將增加。根據(jù)長(zhǎng)表數(shù)據(jù)，70、75歲和80歲3個(gè)年齡組喪偶老人單獨(dú)生活者在同齡喪偶老人中分別占21.75%、17.30%和16.40%.這要比60歲（22.28%）和65歲年齡組（21.99%）喪偶者在同齡喪偶者中所占比例稍低。但有接近或超過(guò)20%的喪偶老年人單獨(dú)居住（至少?gòu)钠詹橘Y料看是如此）。

城市獨(dú)生子女婚后即使全部與父母住在一起，也意味著50%的獨(dú)生子女家庭沒(méi)有組成直系家庭的條件。不僅如此，城市直系家庭受到多種條件限制，故城市直系家庭將不會(huì)擴(kuò)大。但隨著人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)，一些生活自理有困難的老年父母將會(huì)通過(guò)與子女同住而獲得照顧。家政服務(wù)和老年公寓的發(fā)展，則將減少其對(duì)子女的依賴，保持獨(dú)立生活狀態(tài)。

農(nóng)村獨(dú)子家庭比重相對(duì)上升是當(dāng)代直系家庭比重有所增加的主要原因。今后一段時(shí)間農(nóng)村獨(dú)子家庭將進(jìn)一步增加，直系家庭在一些地區(qū)有可能還要上升，但其增長(zhǎng)也會(huì)受到制約。不同代際家庭成員生活習(xí)慣的差異，會(huì)促使父母與已婚子女分爨生活。此外，城鎮(zhèn)化使受過(guò)中高等教育的農(nóng)村青年多數(shù)將選擇在城鎮(zhèn)就業(yè)和定居；在城鎮(zhèn)獲得穩(wěn)定工作的中青年農(nóng)民，遷移進(jìn)城鎮(zhèn)的可能性增大，從而與父母分處兩地生活。當(dāng)然，若農(nóng)村社會(huì)保障制度不健全，這些獨(dú)子父母進(jìn)城投靠子女養(yǎng)老的情形也會(huì)增加。但相對(duì)來(lái)說(shuō)，前一種可能性更大。

（四）中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)與社會(huì)政策的應(yīng)對(duì)

中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)表明：中國(guó)家庭的核心化局面在1980年代初期即已形成。“五普”數(shù)據(jù)揭示的新變化在于，夫婦核心家庭迅速上升，單人家庭繼續(xù)增加。盡管三代直系家庭的總水平相對(duì)穩(wěn)定，甚至在農(nóng)村有所增長(zhǎng)，但家庭結(jié)構(gòu)的小型化趨向仍在繼續(xù)。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下，中國(guó)的人口流動(dòng)空前加劇，它不僅限于城鄉(xiāng)之間，城市之間，而且擴(kuò)展到國(guó)際之間。宏觀視野下的人口流動(dòng)即是微觀環(huán)境下家庭成員的地域分割，由此促進(jìn)家庭“轉(zhuǎn)型”.雖然這不一定會(huì)導(dǎo)致家庭成員間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的減弱，但代際之間的生活照顧關(guān)系肯定會(huì)受到制約或趨于弱化。這將使家庭對(duì)社會(huì)服務(wù)的需求大大提高。

此外，當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步變動(dòng)是在“少生”和“獨(dú)生”現(xiàn)象相對(duì)普遍的環(huán)境下進(jìn)行的。它表明，即使沒(méi)有人口遷移流動(dòng)行為的廣泛發(fā)生，家庭可資利用的成員關(guān)系資源也在縮小。可見(jiàn)，社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)體系的建立在當(dāng)代中國(guó)具有特別緊迫的意義。

當(dāng)然，中國(guó)當(dāng)代社會(huì)變革和制度變遷對(duì)家庭中不同代際成員的影響并不相同。城鄉(xiāng)之間、城市之間和鄉(xiāng)村之間不同代際成員在收入分配、福利待遇和社會(huì)保障水平等方面具有很大差異，甚至大相徑庭。因而，家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)、家庭的小型化及家庭撫幼養(yǎng)老功能的削弱，在不同家庭成員之間會(huì)有不同的感受。如農(nóng)民中勞動(dòng)年齡主要是在集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期度過(guò)的一代人經(jīng)濟(jì)積累很少，目前他們已經(jīng)或即將進(jìn)入老年。城鎮(zhèn)傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)老年職工也面臨同樣的問(wèn)題。可見(jiàn)，在中國(guó)現(xiàn)階段，從經(jīng)濟(jì)支配能力上看，家庭代際中也有比較突出的強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)之分。那些福利待遇低的老年弱勢(shì)代對(duì)子女的依賴程度提高，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)將隨之加重。這將使老年的弱勢(shì)處境進(jìn)一步增強(qiáng)，甚至?xí)档推渖钇焚|(zhì)，因而同樣需要社會(huì)的關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所等：《中國(guó)城市家庭——五城市家庭調(diào)查報(bào)告和資料匯編》，山東人民出版社，1985年。

郭志剛：《當(dāng)代中國(guó)人口發(fā)展與家庭戶的變遷》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995年。

查瑞傳、曾毅、郭志剛主編《中國(guó)第四次全國(guó)人口普查資料分析》，高等教育出版社，1996年。

文章來(lái)源：原載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2006年第1期

除特別聲明外，本站不擁有文章版權(quán)。如引用，請(qǐng)注明原始出處。

第三篇：當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)

西安建筑科技大學(xué)華清學(xué)

院

2012年大學(xué)生暑期社會(huì)實(shí)踐

調(diào) 研 報(bào) 告

系 別:__________ 專業(yè)班級(jí):__________ 姓 名:__________

關(guān)于當(dāng)代中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變化調(diào)查的實(shí)踐報(bào)告

一、實(shí)踐主題：

《當(dāng)代中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變化的調(diào)查》

二、實(shí)踐目的：

通過(guò)實(shí)踐來(lái)了解我國(guó)目前的城鄉(xiāng)家庭變化情況，變化形式，所呈現(xiàn)的狀況等。

三、實(shí)踐形式： asd

1.上網(wǎng)查詢資料。

2.去單位下鄉(xiāng)地調(diào)查。

3.在實(shí)習(xí)單位查詢整理資料。

四、實(shí)踐時(shí)間：

2012年8月15日到2012年8月30日

五、實(shí)踐地址：

甘泉縣計(jì)生局

六、實(shí)踐人：

熊世洲

八、實(shí)踐體會(huì)與結(jié)論:

通過(guò)這次實(shí)踐調(diào)查使我對(duì)中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)有了清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)當(dāng)代家庭的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和規(guī)模縮小使家庭功能及家庭成員關(guān)系方式發(fā)生改變規(guī)律有了較清楚的認(rèn)識(shí)，家庭結(jié)構(gòu)的變化將對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。

九、現(xiàn)將此次實(shí)踐活動(dòng)的有關(guān)情況報(bào)告于下: 當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：1.相對(duì)穩(wěn)定的家庭類(lèi)型。三代直系家庭是其代表；城鎮(zhèn)三代直系家庭的維系得益于家庭內(nèi)部管理的松弛，在農(nóng)村則與獨(dú)子比例增大有關(guān)。2.明顯上升的家庭類(lèi)型。夫婦核心家庭提高幅度顯著，實(shí)行20余年的獨(dú)生子女政策是這一家庭類(lèi)型的主要推動(dòng)力量；隔代直系家庭增長(zhǎng)率最高，它既是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段的重要現(xiàn)象，又是社會(huì)發(fā)展具有缺陷的反映；單人家庭也有增長(zhǎng)，青年人晚婚和老年人口預(yù)期壽命延長(zhǎng)、老年喪偶比重提高是主要影響因素。3.以下降為表現(xiàn)形式的家庭類(lèi)型。缺損核心家庭明顯減少，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭有所下降。后者的降低主要是夫婦核心家庭上升所致，或謂核心家庭內(nèi)部不同類(lèi)型調(diào)整的結(jié)果。今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)總體上將持續(xù)這種狀態(tài)，一些家庭類(lèi)型將發(fā)生進(jìn)一步的變動(dòng)。

一、簡(jiǎn)單說(shuō)明

家庭結(jié)構(gòu)分析為不少學(xué)者所關(guān)注，但其研究尚存在一定困難，主要是相關(guān)數(shù)據(jù)獲取不易。這在很大程度上限制了人們對(duì)家庭結(jié)構(gòu)總體狀況的了解。以往一些學(xué)者有的通過(guò)具體調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)村落、社區(qū)的家庭類(lèi)型，進(jìn)而對(duì)區(qū)域等大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以把握「費(fèi)孝通：《三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》，喬健主編《中國(guó)家庭及其變遷》，香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院暨香港亞太研究所，1991年；王躍生：《華北農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究——立足于冀南地區(qū)的分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期；沈崇麟、楊善華：《當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年。」，有的則以個(gè)案匯總分析來(lái)間接認(rèn)識(shí)歷史時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)「王躍生：《十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。」。這些研究提供了觀察中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要視角，但整體性分析仍受到限制。

那么，能否找到一種數(shù)據(jù)并可借此較為直接地認(rèn)識(shí)全國(guó)性家庭結(jié)構(gòu)的狀況？就目前而言，全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)將是最主要的資料途徑。曾毅等學(xué)者曾對(duì)1982年第三次和1990年第四次人口普查抽樣數(shù)據(jù)庫(kù)做過(guò)調(diào)查，其數(shù)據(jù)足以使我們掌握絕大多數(shù)家庭的類(lèi)型或結(jié)構(gòu)。他們的分析主要著眼于家庭代際，但其研究對(duì)了解當(dāng)時(shí)的家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)亦有很大幫助。

與前幾次普查相比，2000年第五次全國(guó)人口普查對(duì)戶主之下家庭成員的分類(lèi)相對(duì)全面，計(jì)有戶主配偶、子女、父母、岳父母或公婆等八類(lèi)。這些關(guān)系類(lèi)型代表了現(xiàn)實(shí)生活中家庭成員的基本關(guān)系。它為識(shí)別和分析當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)創(chuàng)造了條件。

二、我們將家庭結(jié)構(gòu)分為以下幾類(lèi)：

（一）核心家庭。指夫婦及其子女組成的家庭。核心家庭可進(jìn)一步分為：1.夫婦核心家庭，指只有夫妻二人組成的家庭。若從與戶主關(guān)系的角度表述，指戶主與其配偶組成的家庭。2.一般核心家庭，或稱標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，指一對(duì)夫婦和其子女組成的家庭，或稱戶主與配偶及其子女組成的家庭。另外一種關(guān)系形式也屬標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，即未婚子女為戶主，與其父母及未婚兄弟姐妹組成的家庭。因?yàn)樗呛诵募彝サ耐暾问剑酁樽钇毡榈暮诵募彝ァ?.缺損核心家庭，或稱單親家庭，指夫婦一方和子女組成的家庭，或稱戶主與子女組成的家庭。同樣，未婚戶主與父母一方組成的家庭也是殘缺核心家庭。4.擴(kuò)大核心家庭，指夫婦及子女之外加上未婚兄弟姐妹組成的家庭，或稱戶主與配偶、子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭。

（二）直系家庭。可細(xì)分為：1.二代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚兒子及兒媳組成的家庭，或稱戶主夫婦同兒子兒媳組成的家庭。2.三代直系家庭，指夫婦同一個(gè)已婚子女及孫子女組成的家庭。從與戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母及其子女組成的家庭也是直系家庭。3.四代直系家庭可有多種表達(dá)。從普查數(shù)據(jù)的戶主關(guān)系上看，戶主夫婦與父母、兒子兒媳及孫子女組成的家庭是四代直系家庭；戶主夫婦與父母、祖父母、曾祖父母也是四代直系家庭。4.隔代直系家庭。從形式上看，三代以上直系家庭缺中間一代可稱為隔代直系家庭。從戶主關(guān)系角度看可表述為戶主或戶主夫婦同孫子女組成的家庭以及戶主同祖父母或祖父母一方組成的家庭。以上所述為三代隔代家庭。在實(shí)際生活中，還有四代隔代家庭。

（三）復(fù)合家庭。復(fù)合家庭是指父母和兩個(gè)及以上已婚兒子及其孫子女組成的家庭。在此將其分為兩類(lèi)：1.三代復(fù)合家庭，主要是父母、兒子兒媳和孫子女組成的家庭。2.二代復(fù)合家庭，是指父母和兒子兒媳或兩個(gè)以上已婚兄弟和其子侄組成的家庭。

（四）單人家庭。只有戶主一人獨(dú)立生活所形成的家庭。

（五）殘缺家庭。可分為兩類(lèi)：1.沒(méi)有父母只有兩個(gè)以上兄弟姐妹組成的家庭。2.兄弟姐妹之外再加上其他有血緣、無(wú)血緣關(guān)系成員組成的家庭。

（六）其他。指戶主與其他關(guān)系不明確成員組成的家庭。這其中有的彼此之間關(guān)系可能很密切，如叔侄關(guān)系等。但因無(wú)從判定，只好將其列入其他類(lèi)中。

以上分類(lèi)是建立在不同代際家庭成員血緣和婚姻關(guān)系明確的基礎(chǔ)之上。可以說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)家庭的成員關(guān)系比較簡(jiǎn)單，所構(gòu)成的是不同形式的核心家庭。稍微復(fù)雜的是夫婦和一個(gè)已婚兒女（包括兒媳或女婿）及其孫子女、外孫子女構(gòu)成的直系家庭。

資料顯示，隨著社會(huì)向日益尊重個(gè)人選擇的方向發(fā)展，人們的家庭觀念也在發(fā)生巨大的變化。隨著家庭的生產(chǎn)職能和贍養(yǎng)職能的日 趨社會(huì)化，家庭生育職能的進(jìn)一步弱化，社會(huì)流動(dòng)的擴(kuò)大和社會(huì)交往的拓寬，人們不再像以往那樣對(duì)家庭有強(qiáng)烈的依賴感，動(dòng)搖了家庭原有的地位和作用。在婚戀觀念方面，由于性觀念的更為開(kāi)放和對(duì)家庭責(zé)任的逃避，以婚姻為紐帶的家庭一統(tǒng)天下的局面正在被打破。由于這些原因，人們對(duì)婚姻的要求提高，一方面追求高質(zhì)量的以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻；另一方面愛(ài)情的堅(jiān)貞程度下降，愛(ài)情的更新速度加快，離婚率上升，離婚指數(shù)以每年35％的速度增加，造成了許多單親家庭和再婚家庭。

另外，隔代家庭增多。許多農(nóng)村家庭和城市家庭，為了經(jīng)濟(jì)的利益外出工作和謀生，尋求新的發(fā)展道路，中國(guó)社會(huì)的流動(dòng)人口逐年遞增，一些父母暫時(shí)中斷了做父母的義務(wù)，把孩子托付給祖輩，加以中國(guó)的老年人由于傳統(tǒng)和心理上的原因，十分愿意和需要與第三代在一起生活，促成了一些家庭把子女送到老人家 中撫養(yǎng)和生活。

第四篇：資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況的分析評(píng)價(jià)

資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況的分析評(píng)價(jià)

（一）資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的分析評(píng)價(jià)

（1）從靜態(tài)方面分析，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力強(qiáng)，其資產(chǎn)變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)小；非流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力差，其資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大。所以流動(dòng)資產(chǎn)比重較大時(shí)，企業(yè)的流動(dòng)性強(qiáng)而風(fēng)險(xiǎn)小時(shí)，非流動(dòng)資產(chǎn)資產(chǎn)比重高時(shí)，企業(yè)資產(chǎn)彈性較差，不利于企業(yè)的靈活調(diào)度資金，風(fēng)險(xiǎn)較大。該公司非流動(dòng)資產(chǎn)2013年比重高達(dá)54.53%，2012年的比重50.64%，2011年的比重51.58%，2010年的比重51.76%。該公司的流動(dòng)資產(chǎn)2013年的比重45.47%，2012年的比重49.36%，2011年的48.42%，2010年的比重48.24%。根據(jù)該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，可以認(rèn)為該公司資產(chǎn)的流動(dòng)性不強(qiáng)，資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大。

（2）從動(dòng)態(tài)方面分析，本期該公司流動(dòng)資產(chǎn)比重2013年到2012年的下降了

3.89%，2012年的到2011年的比重下降了0.94%，2011年的到2010年的比重下降了0.18%。結(jié)合各資產(chǎn)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況來(lái)看，該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較不穩(wěn)定。

（二）資本結(jié)構(gòu)的分析評(píng)價(jià)

（1）從靜態(tài)方面看，該公司股東權(quán)益2013年比重為58.51%，2012年的比重為50.30%，2011年的比重為53.23%，2010年的比重為61.71%。負(fù)債的比重2013年為41.49%，2012年的比重為49.70%，2011年的比重為46.77%，2010年的比重為38.29%，資產(chǎn)負(fù)債表率還是不高的，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，結(jié)合企業(yè)盈利能力，通過(guò)權(quán)益結(jié)構(gòu)化分析才能說(shuō)明。

（2）從動(dòng)態(tài)方面來(lái)看，該公司股東權(quán)益比重依次下降了8.21%，上升了2.93%，上升了8.48%；負(fù)債比重依次上升了8.21%，下降了2.93%，下降了8.48%，各項(xiàng)變動(dòng)幅度不大，該公司的資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)還是較穩(wěn)定的，財(cái)務(wù)實(shí)力有點(diǎn)下降。

（三）根據(jù)恒豐公司的資產(chǎn)負(fù)債表垂直分析表可以發(fā)現(xiàn)，該公司本年流動(dòng)資產(chǎn)的比重為45.47%，流動(dòng)負(fù)債比重為28.13%，屬于風(fēng)險(xiǎn)性結(jié)構(gòu)。該公司上年流動(dòng)資產(chǎn)的比重49.36%，流動(dòng)負(fù)債的比重為32.29%。從該公司的動(dòng)態(tài)方面看，相對(duì)于上年，雖然該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)都有所改變，但該公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)域資本結(jié)構(gòu)的適應(yīng)程度的性質(zhì)并未改變。

第五篇：當(dāng)代中國(guó)就業(yè)問(wèn)題分析

當(dāng)代中國(guó)就業(yè)問(wèn)題分析

目前，我國(guó)正處于高速發(fā)展時(shí)期，層出不窮的新興行業(yè)預(yù)示著需要更多各方面能力的人才，但由于我國(guó)人口數(shù)量繁多以及所需技術(shù)型人才的增多，所以每年依舊有大批面臨就業(yè)的青年以及部分失業(yè)者找不到工作的情況。對(duì)此我對(duì)我國(guó)就業(yè)現(xiàn)狀從兩個(gè)方向簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：我國(guó)就業(yè)群體數(shù)量多

截止到2012年，我國(guó)的人口總數(shù)量已經(jīng)達(dá)到13.5億，而我國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)約1300萬(wàn)，約占我國(guó)總?cè)丝跀?shù)量的9.7%，為過(guò)去9年來(lái)的最高水平，如此龐大的就業(yè)群體所需要的就業(yè)崗位不計(jì)其數(shù)。在2012年，本科生畢業(yè)人數(shù)達(dá)到608.2萬(wàn)人，而根據(jù)中國(guó)人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布消息稱2012年底登記的失業(yè)率為4.9-5.2%，期中大部分失業(yè)人員都是由于無(wú)法在競(jìng)爭(zhēng)日益增強(qiáng)的工作環(huán)境中生存而被淘汰，如此又給就業(yè)人數(shù)增加的一大批人。預(yù)計(jì)在2013年，我國(guó)又將有700萬(wàn)左右本科生畢業(yè)，比2012年增加了20萬(wàn)人，就業(yè)群人數(shù)依舊呈不斷增加的趨勢(shì)，所以在就業(yè)人口眾多，而就業(yè)崗位供不應(yīng)求的時(shí)期，導(dǎo)致很多就業(yè)者面臨“啃老”的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：行業(yè)需求人才率增多

如今隨著我國(guó)繁榮的發(fā)展技術(shù)的增強(qiáng)，人口的素質(zhì)也普遍加強(qiáng)，政府、企業(yè)等所需要的工作者不也單單滿足于一般能力的人，政府更需要有文憑，有學(xué)位的高材生，企業(yè)更需要有創(chuàng)新意識(shí)，有商業(yè)頭腦的技能型人才，這樣就大大增加的求職者應(yīng)聘的門(mén)檻，這樣就要求就業(yè)者需要不斷提升自我能力，增強(qiáng)就業(yè)實(shí)力。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，選擇新興行業(yè)的人數(shù)明顯多于傳統(tǒng)行業(yè)，約占總行業(yè)的76%。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于工業(yè)化的進(jìn)程中，仍需要大批傳統(tǒng)行業(yè)的勞動(dòng)力，但由于有些底層勞動(dòng)量大，薪資低，往往不是求職者的首選。但新興行業(yè)還處于發(fā)展期，所以急需技能型人才的加入，而求職者眾多，這樣就增加的求職的失敗率。所以也導(dǎo)致就業(yè)者找不到工作的情況。

中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題總量之大，矛盾之復(fù)雜，是任何國(guó)家都未曾遇到過(guò)的。中國(guó)是一個(gè)人口眾多，底子相對(duì)薄弱的國(guó)家，這樣就決定了中國(guó)就業(yè)壓力巨大將會(huì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)期面臨的矛盾之一，而我國(guó)正處于體制轉(zhuǎn)變的時(shí)期，我們除了要解決日益增加的應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)的情況下，還需要解決好歷史遺留下來(lái)的一些下崗失業(yè)人員的就業(yè)問(wèn)題。首先，隨著我國(guó)文化教育事業(yè)的飛速發(fā)展，高學(xué)歷，高素質(zhì)的勞動(dòng)力越來(lái)越受到歡迎，但從供給的角度看，大學(xué)校園的不斷增加，各大高校的不斷擴(kuò)招，英氣了畢業(yè)生大規(guī)模釋放。由前面提供的數(shù)據(jù)可以看出畢業(yè)生的數(shù)量呈持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而對(duì)面大學(xué)生而言，面對(duì)如此多種多樣的就業(yè)形式，大多數(shù)的大學(xué)生不能盡早明確未來(lái)就業(yè)方向，迷茫無(wú)知的度過(guò)大學(xué)四年生活，這樣就難免造成的“畢業(yè)即失業(yè)”的現(xiàn)象。雖然大學(xué)生活類(lèi)似一個(gè)小型社會(huì)，但和真實(shí)的社會(huì)還是存在不少區(qū)別，大學(xué)生仍在安逸，舒適的校園中生活，對(duì)未來(lái)激烈的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有足夠了解，缺乏相對(duì)的技能學(xué)習(xí)，同時(shí)也存在眼高手低，嫌這嫌那等等原因都是普遍造成大學(xué)生就業(yè)困難的原因。而對(duì)于失業(yè)人群而言，同樣也面臨的就業(yè)困難的問(wèn)題。失業(yè)的人群各種各樣，同樣失業(yè)的原因也有很多，這里我總結(jié)了幾點(diǎn)比較典型的失業(yè)原因，第一，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)行業(yè)需要大量的勞動(dòng)力，而對(duì)于他們的素質(zhì)要求相對(duì)較低，能掌握一些基礎(chǔ)技能即可，但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)的不斷崛起，對(duì)勞動(dòng)者的工種、技能、知識(shí)等要求更加突出，更需求綜合素質(zhì)的人員。第二，近幾年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)上市，這樣導(dǎo)致企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日益劇烈，企業(yè)在選擇員工的去留問(wèn)題上以企業(yè)的成本最小化，利益最大化的原則來(lái)確定，一旦中邊際的生產(chǎn)力低于社會(huì)平均邊際生產(chǎn)率的員工就會(huì)慘遭淘汰。第三，由于我國(guó)教育體制的不完善，教育結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致勞動(dòng)者素質(zhì)不能及時(shí)得到相應(yīng)提高或是無(wú)法滿足需求結(jié)構(gòu)的要求，畢竟我國(guó)教育投資主體比較單一，使得教育模式不能實(shí)現(xiàn)多樣化，無(wú)法跟上高速發(fā)展的企業(yè)需求。

所以從企業(yè)的角度出發(fā)，由以上的敘述也看得出為何企業(yè)需求員工的質(zhì)量也是越來(lái)越高。一個(gè)企業(yè)是由無(wú)數(shù)個(gè)員工組成，除了有良好的管理者運(yùn)營(yíng)企業(yè)，決定企業(yè)未來(lái)走向以外，員工的綜合素質(zhì)也往往是企業(yè)能否持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。而像一些新晉崛起的新型企業(yè)類(lèi)型，由于企業(yè)相對(duì)年輕，工作模式的范圍也相對(duì)狹小，所以對(duì)于求職者的要求更加顯著，能夠進(jìn)入這些企業(yè)的人，無(wú)一不是企業(yè)“精益求精”的選拔出來(lái)的，所以這樣也無(wú)形中也求職者造成了壓力。

中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題并不是一朝一夕造成的，它是有一定的歷史階層的，而“肇事者”也不是單一的群體，而是根據(jù)我國(guó)國(guó)情出發(fā)，在發(fā)展過(guò)程中不可避免的，盡管無(wú)法避免這種困境，但是我國(guó)是一個(gè)以人為本的國(guó)家，她也會(huì)從宏觀上竭力改變這樣的現(xiàn)狀，給更多的求職者提供機(jī)會(huì)。

首先在《勞動(dòng)合同法》中，把控制失業(yè)率和新增就業(yè)機(jī)會(huì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)，失業(yè)率大必然導(dǎo)致了收入差距的拉大，收入的差距是最直觀的影響從業(yè)者的工作態(tài)度，不管是中央政府還是地方政府，都應(yīng)該對(duì)宏觀的勞動(dòng)力的供求平衡算一筆賬，同時(shí)利用財(cái)政，貨幣等政策也可調(diào)控失業(yè)率，除了從業(yè)者有基本合理的收入保障以外，也應(yīng)該保證相應(yīng)的福利政策，控制企業(yè)的裁員，引導(dǎo)企業(yè)盡力增加就業(yè)機(jī)會(huì)和夸大就業(yè)量，保證從業(yè)者的生活保障。對(duì)就業(yè)比例最大的應(yīng)屆畢業(yè)生也提供了不少幫助，在2009年十一全國(guó)人大第二次會(huì)議上，溫家寶總理就提出了“把大學(xué)生就業(yè)放在首要位置”的觀點(diǎn)，千方百計(jì)的擴(kuò)大需求，創(chuàng)造職位。如今，高校的畢業(yè)生越來(lái)越多的到城鄉(xiāng)幾層社會(huì)管理和公共服務(wù)的崗位就業(yè)，同時(shí)給予必要的保障和補(bǔ)貼，在高校設(shè)立重點(diǎn)科研項(xiàng)目，鼓勵(lì)大學(xué)生提高就業(yè)技能等等。

同時(shí)我認(rèn)為相關(guān)政府部門(mén)也應(yīng)該對(duì)大學(xué)生和用人企業(yè)雙向提供深入了解的機(jī)會(huì)，及時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等各宗渠道發(fā)布信息，免費(fèi)發(fā)送給大學(xué)生和企業(yè)，幫著當(dāng)學(xué)生和企業(yè)進(jìn)一步了解政策，做好雙方的工作。其次需要提高大學(xué)生的實(shí)踐能力，為了增強(qiáng)高校畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)大學(xué)生更順利的就業(yè)，政府部門(mén)更應(yīng)完善大學(xué)生實(shí)習(xí)制度，建立促進(jìn)大學(xué)生實(shí)習(xí)的長(zhǎng)期機(jī)制。最后提供大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，雖然目前政府部門(mén)針對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)已經(jīng)出臺(tái)了很多政策鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，但普遍大學(xué)生對(duì)創(chuàng)業(yè)的相關(guān)知識(shí)還很薄弱，更應(yīng)該從大學(xué)生的觀念意識(shí)上認(rèn)識(shí)到什么是創(chuàng)業(yè)，如何創(chuàng)業(yè)等等。而對(duì)于大學(xué)生而言，在大學(xué)期間就應(yīng)該明確職業(yè)生涯規(guī)劃，不管從網(wǎng)上還有老師朋友了解就業(yè)行情，進(jìn)行自我理性分析，努力通過(guò)實(shí)踐提高社會(huì)適應(yīng)能力，為將來(lái)創(chuàng)業(yè)做好全面準(zhǔn)備。對(duì)于失業(yè)人群來(lái)說(shuō)，由于年齡的局限，往往無(wú)法很快接受新的技能，從事新的行業(yè)，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該為他們提供從業(yè)的培訓(xùn)，掌握一些新的技能，同時(shí)做好保障工作，放寬再就業(yè)的門(mén)檻，對(duì)不合理裁員現(xiàn)象給予必要的懲罰。

在企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，政府應(yīng)該給予必要的規(guī)定，控制企業(yè)間越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)，提供從業(yè)人員必要的保障，嚴(yán)懲不合理的企業(yè)裁員現(xiàn)象。同時(shí)對(duì)于企業(yè)而言，正確看待員工的地位，體恤員工，并給更多的就業(yè)人員提供就業(yè)機(jī)會(huì)。

中國(guó)的就業(yè)形勢(shì)一直都是我們公民十分關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)樗?/p>

直接關(guān)系到我們的切身利益，但其中衍生出來(lái)問(wèn)題同樣需要我們共同努力去改善，相信在國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)下，不管是就業(yè)人員還是企業(yè)，最終都能夠有所收獲，更加提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。參考文獻(xiàn)： 《人民日?qǐng)?bào)》

《勞動(dòng)合同法》

中國(guó)就業(yè)網(wǎng)

百度文庫(kù)