第一篇：法制熱點案例研討

【北上廣蘇浙閩等地利用微信微博組織賣淫活動案件多發】9月17日，全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合公布多起微博、微信等傳播淫穢色情信息案件，把打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”。具體案件情況請看： http://t.cn/RhSYgcQ

9月17日,全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合公布多起微博、微信等傳播淫穢色情信息案件,把打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”。

具體情況如下:廣東佛山楊某某等人利用微信傳播淫穢色情信息并組織賣淫案。佛山市公安機關偵查發現,有人涉嫌通過微信等社交工具組織賣淫嫖娼活動。2014年8月25日,佛山市公安機關成功抓獲17名犯罪嫌疑人。經查,該團伙成員利用微信等社交工具發布淫穢圖片和招嫖廣告,并通過微信組織賣淫活動。目前,楊某某等11人已被刑事拘留,張某某等6名賣淫嫖娼人員被行政處罰,案件正在進一步審理中。

廣東東莞鄭某利用微博傳播淫穢信息案。2014年8月,東莞市公安機關破獲一起利用騰訊微博傳播淫穢信息案,抓獲犯罪嫌疑人鄭某,在其住所查獲提供傳播淫穢圖片的電腦主機一臺。經查,2014年4月至5月,鄭某通過電腦將8951張淫穢色情圖片上傳網上,訪問量超過100萬人次,其中涉嫌淫穢圖片70多張。目前,鄭某因涉嫌傳播淫穢色情物品罪已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。

廣東深圳孫某某利用微博傳播淫穢色情信息并組織賣淫案。深圳市公安機關偵查發現,有人利用騰訊微博發布淫穢色情圖片,并通過支付寶等方式販賣招嫖信息。2014年9月,公安機關抓獲犯罪嫌疑人孫某某。經查,2014年4月以來,孫某某通過騰訊微博傳播淫穢色情圖片招攬網民,然后通過騰訊QQ和支付寶出售全國各城市賣淫女或涉黃場所招嫖信息。目前,孫某某已被行政拘留,案件正在進一步審理中。

福建漳州陳某某利用微博傳播淫穢物品案。2014年2月,漳州市公安局薌城分局破獲一起利用微博傳播淫穢物品案,抓獲犯罪嫌疑人陳某某。經查,陳某某在其個人微博上發布大量淫穢色情圖片,網民累計閱讀次數10萬余次。目前,陳某某已被檢察院批準逮捕,案件正在進一步審理中。

北京崔某某利用微信組織賣淫案。2014年7月以來,北京市公安機關偵查發現,豐臺區某小區內有人利用微信組織賣淫活動。2014年8月16日,北京市公安機關成功抓獲涉嫌組織賣淫的崔某某等7人,現場收繳微信招嫖用手機5部及其他物品,案件正在進一步審理中。

北京李某利用微信組織賣淫案。2014年7月以來,北京市公安機關偵查發現,海淀區某小區有人利用微信組織賣淫。2014年8月19日,北京市公安機關成功打掉該團伙,端掉兩個賣淫窩點,抓獲團伙主犯李某、范某某等10人,當場收繳招嫖用手機3部及其他物品,案件正在進一步審理中。

黑龍江哈爾濱張某利用微信組織賣淫及敲詐勒索案。2014年4月,哈爾濱市公安機關抓獲張某等4名利用微信組織賣淫及敲詐勒索的犯罪嫌疑人。經查,張某等人利用微信聯系嫖客,然后對嫖客進行敲詐勒索。2014年以來,張某等人作案3起。目前,張某等4人已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。

上海浦東潘某某等利用微信組織賣淫案。2014年5月,浦東公安機關成功破獲一起利用微信等社交工具組織賣淫案,抓獲涉嫌組織賣淫的潘某某、劉某某等20余人。經查,自2013年9月起,潘某某、劉某某指使團伙成員利用微信等社交工具組織賣淫活動。目前,潘某某等6人已被刑事拘留,其他20余人被行政拘留,案件正在進一步審理中。

江蘇鎮江利用微信組織賣淫案。2014年7月,江蘇省鎮江市公安機關發現有人通過微信等社交工具招嫖。經查,該團伙主要以湖北荊州、湖南長沙為中心,利用微信等社交工具,遠程遙控指揮賣淫女流竄從事賣淫活動,活動地域涉及廣東、福建、浙江、上海、江蘇、湖北、陜西等7省10余城市。目前,鎮江公安機關已抓獲涉案人員35名,其中1人已被批捕,1人取保候審,8人刑事拘留,其余予以治安處罰,案件正在進一步審理中。

浙江寧波譚某等利用微信組織賣淫案。2014年6月,寧波市公安局京口分局偵查發現,有人利用微信等社交工具組織賣淫活動。6月8日,公安機關抓獲12名犯罪嫌疑人,繳獲大量涉案手機及筆記本電腦。經查,自2014年6月以來,譚某等人通過微信等社交工具組織賣淫活動,非法收入兩萬余元。目前,譚某等4人已被刑事拘留,其他人員已予以治安處罰,案件正在進一步審理中。

我國對“微領域”涉黃問題“零容忍” 多家互聯網公司涉黃被處罰

（2014-09-18）稿件來源： 法制日報政府法治

□本報記者胡建輝

近期,全國“掃黃打非”辦公室、公安部根據群眾舉報情況,聯合部署北京、廣東等地“掃黃打非”辦公室、公安機關及時將打擊網上淫穢色情信息推向“微領域”,依法查處利用微博、微信、微視、微電影等傳播淫穢色情信息及組織賣淫嫖娼的違法犯罪活動。

9月17日,全國“掃黃打非”辦公室通報了新浪、搜狐、騰訊、迅雷4家互聯網公司所經營的微博、微信等產品存在傳播淫穢色情信息被處罰的相關情況。

通報稱,今年8月以來,北京、深圳新聞出版廣電及文化行政執法部門對新浪、搜狐、騰訊、迅雷4家因監管不力導致所經營的微博、微信等產品存在傳播淫穢色情信息問題的企業進行了處罰。具體案情如下:

北京微夢創科網絡技術有限公司傳播淫穢色情信息案。2014年8月20日,北京市文化市場行政執法總隊對北京微夢創科網絡技術有限公司經營的新浪微博平臺進行執法檢查時發現,該公司在新浪微博平臺上由“情絲射”博主提供《教室辦公室離奇中午lps網絡》及《她的第一次,我的第一次ps網絡》等含有淫穢內容的互聯網作品在線閱讀服務,北京市文化市場行政執法總隊依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

北京搜狐互聯網信息服務有限公司傳播淫穢色情信息案。2014年8月20日,北京市文化市場行政執法總隊對北京搜狐互聯網信息服務有限公司經營的搜狐網進行執法檢查時發現,該公司在網站博客上提供有法律法規禁止內容的《人工少女3攻略》等互聯網作品在線閱讀服務,北京市文化市場行政執法總隊依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

廣東深圳騰訊計算機系統有限公司傳播淫穢色情信息案。經調查,深圳市騰訊計算機系統有限公司經營的微信、微博等社交工具中存在傳播淫穢色情信息的問題,其行為違反了《互聯網出版管理暫行規定》中的有關規定。2014年9月16日,深圳市南山區新聞出版局依法對該公司處以罰款5萬元的行政處罰。

廣東深圳迅雷網絡技術有限公司傳播淫穢色情信息案。經調查,深圳市迅雷網絡技術有限公司經營的迅雷下載工具的“離線服務器”中存有淫穢色情視頻信息,并對會員用戶提供了傳輸服務,違反了《互聯網視聽節目服務管理規定》中的有關規定。2014年9月9日,深圳市南山區廣播電視局依法對該公司下達了行政處罰決定書,處以罰款5萬元的行政處罰。

據悉,打擊網上淫穢色情信息專項行動開展以來,網上傳播淫穢色情信息活動得到有效打擊和遏制,取得良好的社會效果,受到廣大群眾擁護和歡迎。但是,隨著互聯網新技術新應用的發展,利用手機等移動智能終端,通過微博、微信、微視、微電影等傳播淫穢色情信息的情況逐步顯現,并具有傳播方式隱蔽、傳播速度快、監管發現難等特點。同時,還形成了微博推廣、微信發布、云盤存儲等淫穢色情信息傳播鏈條。使用微博、微信、微視、微電影等的人群當中未成年人比例很大,“微領域”傳播淫穢色情信息嚴重損害未成年人的身心健康,社會危害十分巨大,社會影響特別惡劣。

為了進一步推動專項行動深入開展,各地公安機關按照公安部統一部署,對“微領域”涉黃問題采取“零容忍”態度,堅持“打早、打小、打苗頭”,成功偵破了一批利用微博、微信傳播淫穢物品和組織賣淫案件。北京市公安機關打掉利用微博、微信等社交工具組織賣淫活動的團伙4個,查處賣淫窩點6個,抓獲違法犯罪分子25人。廣東省公安機關破獲5起涉嫌利用微博、微信傳播淫穢物品和組織賣淫嫖娼案件,抓獲違法犯罪分子37人。

據了解,全國“掃黃打非”辦公室、公安部將會同互聯網管理、通信管理等部門,堅決打擊“微領域”各種傳播淫穢色情信息的違法犯罪活動。按照“查信息、追源頭、辦案件、重處罰”的要求,牢牢抓住案件查辦的關鍵環節,及時發現線索,及時跟進查處,嚴厲打擊不法分子,嚴肅查處違法違規企業,進一步清朗網絡空間。同時,督促相關互聯網企業,特別是“微領域”相關產品知名度高、使用面廣、影響力大的網站,發揮行業帶頭作用,切實提高內容審核把關能力,履行好企業主體責任。

全國“掃黃打非”辦公室、公安部將繼續及時獎勵舉報有功人員,廣大群眾可撥打全國“掃黃打非”辦公室舉報中心電話12390、(010)65212870、(010)65212787或公安部治安管理局電話(010)58186722舉報,或登錄中國掃黃打非網(www.tmdps.cn)及微信公眾號“掃黃打非”、“公安部打四黑除四害”官方微博在線舉報。

第二篇：法制案例

法制案例分析

據某，男，16周歲，漢族，初中文化，無業。2008年6月的一天晚上，據某與他人經事先商量，到太倉新雅鹿公司職工宿舍叫了18個河南老鄉到據某等人暫住處，對18個人說：“你們過來都是給我面子，把我當朋友，我也會把你們當朋友，以后有什么事可以找我，現在我有一批褲子，你們給我面子，一人買一條，每條100元?！睋巢⒄f：：“以后你們有什么事情可以找我們，有我們出面擺平”，“你們過來是給我面子，你們在這里經常被安徽人欺負，以后你們的事情就找我們幫忙?！焙蠼o每人發了一條褲子，并說待你們發了工資再付錢，7月初18個人付給三個犯罪嫌疑人1500元，因三人離開新雅鹿公司未收到款。據某是什么行為？是否構成犯罪？如果是，涉嫌什么罪？

2006年3樂，家住貴州的女孩小紅（未成年），在網上認識了某市的那守信，幾次網上來往，小紅深深愛上那守信。同年4月9日，小紅只身一人從家鄉來到某市和那相會。那便與朋友關某通過雷某將小紅一700元的價格，賣給外地的董某，并先收了200元現金。那守信騙小紅先去雷某家暫住，雷某家人發現真相后，馬上領雷某到公安機關自首。后來，那守信、關謀被抓獲。那某、關謀構成什么罪？

張某今年1月認識另據王某，看他經常換電動車，摩托車，就脫他幫我弄輛車，后來他賣給我一輛紫色邦妮電動車，我自己再用。以后我買了好多次，一次買了一輛紅黃相間的摩托車（價值6000元）給我父親用，還買過兩輛給我哥哥等人。張某構成什么罪？

最佳答案

第一個案例：

表達的不是很清楚，理解為據某等三人是太倉新雅路公司的職工，然后賣褲子給老鄉是吧？這其中的言語并沒有構成強買強賣，或者暴力威脅的。而后沒有把貨款給公司，那么就構成了不當得利，是違法行為而不是犯罪。新雅鹿公司可以自行追索，或者更方便的是報案。如果據某等人拒絕還款并態度惡劣，可以以侵占罪起訴，注意，這是自訴案件。

第二個案例：

事實很清楚，拐賣兒童罪既遂。如有疑問可以補充提出。

第三個案例：

張某明知王某的車輛來路不明，仍然多次購買，是否以低價沒解釋清楚，如果是即構成購買贓物罪，如果不是的話在法庭上還有的一辯。

《刑法》第三百一十二條規定“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?/p>

第三篇：刑法案例研討

第一組案例

1.大柵欄砍人事件

被告人張健飛，于2009年9月17日18時許，酒后在大柵欄步行街、糧食店街、六必居旅館等處無故持刀刺扎被害人邱某、歷某等人。邱某、歷某死亡，14名被害人均不同程度受傷。張健飛被當場抓獲。

2010年11月8日，北京市一中院按以危險方法危害公共安全罪，判處張健飛死刑。2012年5月11日，張健飛被執行死刑。

2.徐玉元故意殺人案

徐玉元，1963年生，江蘇省泰興市人。2010年4月29日上午，徐玉元在江蘇省泰興市泰興鎮中心幼兒園持刀砍傷32人，其中5人重傷，包括2名小孩，1名保安，1名老師，1名志愿者。

2010年5月15日，泰州市中級人民法院認定被告人徐玉元犯故意殺人罪，雖殺人未遂，但犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，故判處死刑；5月26 日上午二審維持原判；5月30日上午在江蘇泰州被執行死刑。

3.河南光山校園殺人案

被告人閔擁軍，受“世界末日論”的影響于2012年12月13日離家外出游走，次日7時許，閔擁軍行至陳棚完全小學大門斜對面的被害人向家英家中要求烤火，向家英稱屋內沒有柴禾，閔擁軍十分惱怒，拿起向家英家中的菜刀朝向家英頭部連砍兩刀，致向家英倒地。閔擁軍以為向家英已被其砍死，遂想既然已殺人，就再到學校將學生殺一片，而后閔擁軍持菜刀沖入完全小學，見學生就砍。閔擁軍共砍殺24人，其中致向家英和7名學生重傷，11名學生輕傷。

信陽市人民檢察院指控被告人閔擁軍犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，于2013年6月27日向信陽市中級人民法院提起公訴。12月13日，信陽市中院認定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑。

需要思考的問題：

1.對這類在公共場所持刀砍殺不特定對象的行為如何定罪？ 2.這類行為是否構成以危險方法危害公共安全罪？

第二組案例

吳昌國破壞交通設施案

吳國昌，男，浙江人。2006年3月23日晚，吳國昌攜帶作案工具竄至京九鐵路江西吉安境內，將鐵軌切開一梯形缺口，妄圖造成列車顛覆和人員傷亡。此外，吳國昌為報復泄憤，于2003年10月6日凌晨，在浙江省建德市連續實施放火，致使5處居民和單位的部分財物被燒毀，1人被燒傷。2006年9月27日，南昌市鐵路運輸中級人民法院一審判處吳昌國無期徒刑，剝奪政治權利終身。

需要思考的問題：

1．吳國昌構成放火罪的既遂還是未遂？

2．吳國昌構成破壞交通設施罪的既遂還是未遂？ 3．如何區分破壞交通工具罪和破壞交通設施罪？

第三組案例

譚某故意殺人案 某日下午，譚某到被告楊某家，將要殺害于某一家的意圖、作案方法等告訴楊某。起初，楊規勸譚不要這樣做。當譚表示決心已下，一定要殺害于某一家后，楊某又說：“你一個還是值得的?！碑斕彀?，譚攜帶木工斧、手電筒等作案工具，乘于某家無人之際潛入室內。深夜12時許，于某全家均已熟睡，譚即竄出用木工斧先后朝于某、于妻王某、長子、次子共四人頭部及身上猛砍。后提斧達到楊某家后窗下。楊某之妻陳某聞聲打開窗戶，并把楊某叫來。楊問譚：“你殺得怎么樣了?”譚答：“殺了四人，都沒有死。”楊說：“索性砍死一個好了?！弊T說：“還來得及。”即又提斧趕到村外路口，截住送于妻王某去醫院的手拉車，威脅護送的社員鄭某：“你要死還是要活?”強迫其停車。譚又用斧對王和陪同前往醫院的王某次子砍了數下。嗣后，譚又跑到楊家后窗下，對楊說：“這次又有兩個給我砍過了，差不多了?！睏顚ψT說：“天快亮了，你不好逃了?！弊T即逃往村后山上隱藏，次日早晨被公安機關抓獲歸案。此案造成于某一家一人死亡，三人重傷的嚴重后果。

需要思考的問題：

1.楊某是否構成殺人罪共犯？ 2.楊某是否構成窩藏罪

第四組案例

馬堯海等人聚眾淫亂案

2007年夏天至2009年8月間，馬堯海等22人通過網絡結識之后，結伙先后在秦淮區、鼓樓區、玄武區等處聚集多人進行淫亂活動，這些人總共參與了35起聚集活動，其中馬堯海組織或參加了18起。2010年5月20日，南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏認識，被從重處罰。其他人由于認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其余3名被告人免予刑事處罰。他們成為了20年來第一批因為“聚眾淫亂罪”獲實刑的人。

需要思考的問題：

1.馬堯海等人的行為是否構成聚眾淫亂罪？ 2.聚眾淫亂罪是否應當廢除？

第五組案例

被告人肖傳國因對被害人方是民、方玄昌等人在互聯網和其他媒體上質疑其學術成果不滿，遂接受被告人戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的建議。后戴建湘找到被告人許立春，并將肖傳國提供的二被害人照片、住址等信息及部分資金交給許立春。2010年5月間，被告人許立春糾集被告人龍光興來京伺機對被害人方是民、方玄昌實施毆打。6月24日22時許，許立春、龍光興在本市海淀區增光路，持鐵管毆打方玄昌，致其頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頭皮裂傷，經鑒定為輕微傷。同年7月間，被告人許立春糾集被告人龍光興、康擁軍到本市石景山區七星園小區附近，持鐵管、鐵錘尋找機會毆打被害人方是民。8月29日17時許，許立春、龍光興在該小區北門附近，持鐵管、鐵錘、噴射防衛器毆打方是民，致其腰骶部皮膚挫傷。2010年9月21日，被告人肖傳國因涉嫌故意傷害罪被北京市公安局石景山分局刑事拘留，其他4名被告人因涉嫌尋釁滋事罪分別被公安機關刑事拘留。9月30日，此案經北京市公安局石景山分局偵查終結，以肖傳國等5人涉嫌尋釁滋事罪向石景山區人民檢察院移送審查起訴。10月4日，石景山區人民檢察院以相同罪名向石景山區人民法院提起公訴。

根據所認定的上述事實，北京市石景山區人民法院于2010年10月10日判決：

1.被告人肖傳國犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。

2.被告人戴建湘犯尋釁滋事罪，判處拘役五個半月。3.被告人許立春犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月。4.被告人龍光興犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月。5.被告人康擁軍犯尋釁滋事罪，判處拘役一個半月。

6.隨案移送的作案工具金屬管一根、鐵錘一把予以沒收，人民幣八千元予以追繳。一審宣判后，被告人肖傳國提出上訴。在其上訴理由中，肖傳國提出一審法院適用程序錯誤；一審判決適用法律錯誤；此案判決被輿論引導脅迫，背離了法律，遷就了輿論。

北京市第一中級人民法院經審理認為：上訴人肖傳國、戴建湘及原審被告人許立春、龍光興、康擁軍隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，應分別予以處罰。原審人民法院根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。原審被害人方玄昌申請重新進行傷情鑒定的理由不充分，本院不予準許。上訴人肖傳國、戴建湘的上訴理由及其辯護人的辯護意見均缺乏事實及法律根據，本院不予采納。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：駁回肖傳國、戴建湘的上訴，維持原判。

需要思考的問題：

1.肖傳國是否構成尋釁滋事罪？

2.如何區分故意傷害罪和尋釁滋事罪？

第四篇：典型法制案例

典型法制案例

1、據某，男，16周歲，漢族，初中文化，無業。2008年6月的一天晚上，據某與他人經事先商量，到太倉新雅鹿公司職工宿舍叫了18個河南老鄉到據某等人暫住處，對18個人說：“你們過來都是給我面子，把我當朋友，我也會把你們當朋友，以后有什么事可以找我，現在我有一批褲子，你們給我面子，一人買一條，每條100元。”據某并說：：“以后你們有什么事情可以找我們，有我們出面擺平”，“你們過來是給我面子，你們在這里經常被安徽人欺負，以后你們的事情就找我們幫忙?！焙蠼o每人發了一條褲子，并說待你們發了工資再付錢，7月初18個人付給三個犯罪嫌疑人1500元，因三人離開新雅鹿公司未收到款。據某是什么行為？是否構成犯罪？如果是，涉嫌什么罪？ 2、2006年3樂，家住貴州的女孩小紅（未成年），在網上認識了某市的那守信，幾次網上來往，小紅深深愛上那守信。同年4月9日，小紅只身一人從家鄉來到某市和那相會。那便與朋友關某通過雷某將小紅一700元的價格，賣給外地的董某，并先收了200元現金。那守信騙小紅先去雷某家暫住，雷某家人發現真相后，馬上領雷某到公安機關自首。后來，那守信、關謀被抓獲。

那某、關謀構成什么罪？

3、張某今年1月認識另據王某，看他經常換電動車，摩托車，就脫他幫我弄輛車，后來他賣給我一輛紫色邦妮電動車，我自己再用。以后我買了好多次，一次買了一輛紅黃相間的摩托車（價值6000元）給我父親用，還買過兩輛給我哥哥等人。張某構成什么罪？

第一個案例：

表達的不是很清楚，理解為據某等三人是太倉新雅路公司的職工，然后賣褲子給老鄉是吧？這其中的言語并沒有構成強買強賣，或者暴力威脅的。而后沒有把貨款給公司，那么就構成了不當得利，是違法行為而不是犯罪。新雅鹿公司可以自行追索，或者更方便的是報案。如果據某等人拒絕還款并態度惡劣，可以以侵占罪起訴，注意，這是自訴案件。

第二個案例：

事實很清楚，拐賣兒童罪既遂。如有疑問可以補充提出。

第三個案例：

張某明知王某的車輛來路不明，仍然多次購買，是否以低價沒解釋清楚，如果是即構成購買贓物罪，如果不是的話在法庭上還有的一辯。

《刑法》第三百一十二條規定“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

4、一天，學生小麗放學以后，正在校門口等她媽媽來接她回家。這時，一名陌生男子騎著自行車到小麗身邊，說：“你在等媽媽接你回家是嗎？”

小麗點點頭。那名男子接著說：“你媽媽在單位里正開會，讓我接你回家?！毙←惵犨@人說得有板有眼的，沒有半點猶豫，就跨上了自行車。但是，當車子騎出去不遠，小麗發現不對了——回家可不是這條路！啊！她知道上當了，大聲地哭道：“放我下車，我要回家！”喊聲驚動了行人。行人圍攏過來，問明了情況，將騎車人扭送到派出所。原來，此人是專門拐賣兒童的罪犯。

【反思】：

現在社會上有騙子、壞人。他們抓住小學生年紀小、單純、易于上當的特點，用一點小恩小惠或叫你干壞事或騎到外地拐賣你，或騙到幽靜的地方侮辱你，或作為人質敲詐錢財，這樣，小朋友的身心受到傷害，還危及生命，給家長帶來痛苦傷心，使學校老師擔心。

我們學生一定要學會自我保護，遇事動腦不上當受騙，不要讓壞人得逞。對來路不明的陌生人，要多問幾個為什么，不聽信花言巧語，不輕易行動。遇事可請老師、家長幫忙。我們在外面是隨時可能遇到壞人，在家時也不能放松警惕，遇到陌生人多長個心眼，不要上當受騙，因為壞人是無孔不入的。

小案例 大啟示

5、案例1：欺負弱小本不該、敲詐勒索終被處

16歲的小朱與15歲的小李是初三的同班同學，平時就好自稱大，恃強凌弱；二人家庭經濟都較困難，很羨慕有錢的同學穿名牌。一天，一個低年級學生穿了一雙耐克鞋在路上一腳把一塊石頭踢到小朱的身上，小朱很生氣想教訓教訓這個小同學。小李一看一雙新的耐克鞋，就說把這雙鞋換過來穿穿算了，小同學不肯，二個人上去一下把他按在地上，小朱往他屁股上一腳，小同學只好把鞋給了小朱。小同學的家長報了案，小朱與小李被叫到了公安局。經查，小朱和小李還數次向其他小同學強索人民幣，有的2元，有的4元、5元，最多一次強索17元，后因被害人要求返還7元，總共強索金額31元，學生家長反映十分強烈。公安機關根據《治安管理條例》與《預防未成年人犯罪法》作了處理。

6、案例2：情感迷失釀悲劇、一失足成千古恨

劉云是某醫學院的學生，從小父母悉心培養，學習美術、音樂、舞蹈，原本是個多才多藝的花季少女，令人羨慕的好學生。16歲認識了一個男青年，男青年說非常喜歡她，他輕易地就相信了，可那個青年是個小混混，小兄弟很多，帶著她玩、跳迪斯科、打架，父母反對，她搞假自殺逼父母讓步。在男朋友的教唆下，又跟小混混逃走，放棄學業，騙錢，用安眠藥使人睡覺然后中進行盜竊，而自己也遭到了多名混混的強奸，為了一段本不該發生的“戀情”淪為盜竊，付出了自由、前程、青春和才華。

7、案例3：因小失大要不得、由好到壞一念間

15歲的初三學生莊海在初一年級時就加入了共青團，當選為班長，工作負責、學習優良，先后評為三好學生、優秀共青團員。有一天與父母告別后準備回家時，發現一個初二學生在他父母后面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都可以解決問題，但是莊海非常生氣，認為是對自己父母的侮辱，竟和幾個同學一起上去教訓他一頓。原以為被教訓者不會怎樣，沒想到卻引起這個學生邀約一幫人來報復。為了不甘示弱，又發生了對報復者的報復，在雙方毆打中，莊海拿出隨身帶的一把刀捅上去，造成一死一傷，法院判處莊海犯故意傷害罪。在監獄里，莊海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發生事，無限悔恨???。

8、案例4：哥們義氣要不得、釀成惡果悔已遲

小王與小顧是同校同學，小王讀初三，小顧讀初一。一天二人發生口角，小王順手打了小顧一下，不當一回事就揚長而去。不想小顧人小氣盛，當晚就約了幾個小哥們找到小王家，要給小王給一點顏色看看，由于王不在家，就在外面砸門吵鬧一陣。王回家知道后，第二天連續三次找小魏幫助，小魏自認為是小兄弟的頭，欺侮小兄弟就是給他小魏難看，所以一口答應，當即叫了一個朋友，準備了一把長砍刀，到校門口等候，當顧放學剛走校門，上去對準顧就是一刀。顧經搶救雖脫離危險，但顱骨骨折，構成九級傷殘。魏家境貧困，母親體弱，魏犯罪后其母舉債請律師，到處奔走，勞累、憂郁成疾，在魏判刑后一病不起，撒手人寰，其父說：“這不爭氣的兒子一刀下去，活活追去了他母親的命，弄得我家破人亡”。王是獨生子，家庭不僅要承擔請律師、經濟賠償等難以承受的負擔，而且案發前正值王初中畢業面臨中考，在他進監獄的時候，職高的錄取通知書也寄到了家中，他的犯罪斷送了自己的學業、前途，也毀掉了家庭的幸福。顧也是獨生子，受害致殘，今后一輩子怎么辦，父母整日以淚洗臉。魏的一刀不止毀了小顧一人，而是一刀毀了三個家。

同學們：有人把我們比喻成祖國的“花朵”，也有人把我們比喻成“早上八九點鐘的太陽”，在我們這個令人羨慕的黃金年齡段，本應是刻苦學習，努力工作，展現自身才華，實現人生價值的重要階段。然而，有的人卻由于種種原因，卻陷入了違法犯罪的泥潭，在人生的履歷表上寫下了揮之不去的污點，有的身陷囹圄，有的甚至還付出了生命的代價。人們在對犯罪行為感到深惡痛絕的同時，又不能不對“花兒”的過早凋零扼腕嘆惜。

9、案例一：李某，男，16歲，漢族，在校學生，住陜西省王光馬崗鄉。李某向同學佘某索要錢物未成，佘某就告訴無業人員遠某等人，遠某得知后警告李某不要再向佘某索要錢物，如果再要就用武力。李某為此要“教訓”遠某。2009年6月12日下午，李某要求社會上的另一幫無業人員張某去教訓遠某，張某又叫了宋某持鋼管至太倉市某鎮新華橋，對遠某及遠某的朋友沈某、房某進行毆打，致遠某、沈某受輕微傷。

問題：

1、李某、張某、宋某是否構成犯罪？請闡述構成犯罪或者不構成犯罪的理由。

2.請分析該起事件發生的原因是什么？對社會造成的危害性是什么？

10、案例二：王某（男，20歲）、李某（男，21歲）社會青年，并有前科。結伙在校學生方某（男，18歲）、呂某（男，18歲）、吳某（女，18歲）于2009年4月一天下午，到某鎮一游戲房玩。途中王某提出身上沒有錢，李某說問學生敲，方某、呂某無反對，吳某說夠刺激的，我要去看看。進入游戲房后發現有3個學生正在打游戲玩，王某叫呂某去將靠右面的學生叫出來，呂某沒有動，方某為逞能，即上去把該學生拖拉出游戲房，拖至旁邊一條弄堂內，其他2名學生隨后也跟了出來，李某上去問被拖的學生要錢，遭拒絕，王某拔出事先攜帶的西瓜刀朝該學生背后肩膀部猛砍3刀，造成輕微傷。該學生即從褲袋內拿出50元，給了王某，其他2人怕吃虧也拿出106元給了呂某。贓款均被5人揮霍。問題：1.本案誰是主犯，誰是從犯，請說明理由。2.請分析他們的犯罪原因以及社會危害性。

3.學生該如何選擇朋友？選擇怎么樣的人作為自己朋友？

案例一

1.李某、張某、宋某的行為不構成犯罪。理由是這樣的：按照《刑法》的規定，構成犯罪應具備犯罪構成四要件，即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體和犯罪的客觀方面。本案中李某、張某、宋某三人的行為，很顯然是一種故意傷害行為，要說構成犯罪也只能構成此種犯罪，然而故意傷害罪在客觀方面要求犯罪行為人將被害人打成輕傷以上，本案中的傷害結果是輕微傷，顯然不符合故意傷害罪客觀方面的要求，所以李某、張某、宋某的行為不構成故意傷害罪。雖然李某、張某、宋某三人的行為不構成犯罪，但卻違反了《治安管理處罰法》，有可能要受到行政處罰。當然這也是一種民事侵權行為，被害人遠某、沈某可以提起民事訴訟，要求肇事者承擔損害賠償責任。

2.該起事件發生的原因有三個方面：

（1）李某、張某、宋某、遠某等人法律意識不強，沒有認識到他們的行為是違法行為：

（2）哥們義氣思

想濃重，遇事沒有想到報警，通過合法途徑解決問題，而是找江湖朋友來解決問題；

（３）遇事不冷靜，只圖一時逞強，不考慮行為的后果及其法律責任。該事件造成的直接后果是 遠某、沈某兩人身體受傷；另外對國家法律保護的正常社會秩序也造成了損害。

案例二

1.本案中王某、李某、方某、呂某、吳某等人的行為構成搶劫罪，其中李某和王某是主犯，因為李某是組織者，王某是行為的直接實施者。方某、呂某、吳某是從犯，他們在搶劫罪的實施過程中起次要作用。

2.不懂法、無法律意識，沒有認識到他們的行為是犯罪行為、要受到刑罰處罰，這是他們犯罪行為發生的直接原因。該事件造成的直接后果是三名被害人身體受傷或驚嚇、財物受損；另外對國家法律保護的正常社會秩序也造成了損害。

3.“近朱者赤，近墨者黑”，學生應當注意交友，要交品行端正的人為朋友，這樣才能促進自己的發展，和朋友取長補短，共同進步；如果不注意交友，交友不慎，交了壞朋友，那么就對自己的發展不利，嚴重者還有可能誤入歧途，走上違法犯罪的道路。

11、初中學生孫某，不懂法，看到本村常丟東西，居民意見很大，孫某認為是租房的外地菜販子所為，于是萌發了報復“老外地”的想法，曾多次結伙攔劫、打傷過往的外地菜販子，共搶人民幣幾千元。人民法院依據刑法第263條“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上、十年以下有期徒刑??”，判處孫某有期徒刑8年。

12、（投影二）

1998年1月20日，臨時工劉某下夜班后，到某歌廳玩，吃了水果，喝了一瓶洋酒，服務小姐催他結賬，劉某卻說“我沒錢！”被保安人員拖出歌廳。劉某對此不滿，早7時，他撥打110稱：“有4名男青年持刀搶走我人民幣7000元、手機一部?！惫矙C關查明事實后，以撥打110取樂，滋擾公安機關工作秩序，按治安管理處罰條例將其拘留。

13、（投影三）

蘇某在工廠浴室洗完澡后，忘記把自己的進口名牌手表帶走。當他想起來再去找時，手表已經不見了。經向當時一起洗澡的林某了解，證實手表被本廠朱某拾獲。蘇某要求朱某歸還拾到的手表，朱某卻說：“拾到的東西就是我的?！苯洷締挝活I導調解夫效，蘇某向人民法院起訴。法院經過調查，認為朱某拾獲手表據為己有的情況屬實，依據我國民法通則第79條規定，判決朱某限期歸還手表，否則賠償蘇某損失350元。

提問：

上述三個案例中的當事人孫某、劉某、朱某的行為有什么共同之處？

朱某認為：“拾到的東西就是我的。

”這種看法有什么不對？

（設計此問題的目的：（1）使學生在發現共同點的過程中，引起對本節課要學習內容的思考：（2）從學生認識上的困惑點入手，引發學生的學習興趣；（3）在擴散性思維的過程中，使學生在整體結構上把握本課時的

14、三青年沒錢上網 校園內搶劫五學生

本報渭南訊 三名19歲的年輕人，因沉迷于網吧不能自拔，竟持刀闖入校園敲詐學生勒索錢財。渭南市公安局臨渭分局接到學生報警后，在一網吧內將3名疑犯抓獲。

據警方介紹：4月6日晚11時，城關職中學生王某等人報案稱，他們宿舍的5名學生被3名持刀者搶走68元現金和學生牌、身份證等物。接警后，東風街派出所民警趕赴現場調查。民警詢問了5 名受害人有關疑犯的體貌特征，對轄區內的網吧進行排查，終于在一網吧內抓獲了3名犯罪嫌疑人。當場從他們身上搜出兩把砍刀、兩把彈簧匕首，以及受害人的身份證及錢物等。

經審查，疑犯張聰聰、丁濤都是臨渭區向陽街道辦人，賀雷雷為臨渭區陽郭鎮人。一個月前，3人在網吧內相識，經過預謀，4月6日晚9時許，3人闖入城關職中，持刀將3名下晚自習的學生劫持到校外，持匕首威脅恐嚇，搶走其身上14元現金。后將3名學生挾持到其宿舍內，又捆綁了宿舍內另外2名學生，搶走現金54元，打傷其中兩學生后逃離。目前，3疑犯已被警方刑事拘留。為深挖案情，警方希望有未曾發現的受害人進一步指認疑犯。15、14歲的搶劫殺人犯

2004年1月10日的上午，福建省南平市一中學14歲的初二學生曉化來到南平的塔前街上玩，在科任老師的女兒小琪的邀請下來到了老師家玩?？蓻]想到的是一個小時之后，就在這里，一起命案發生了。

經過警方勘查得知，曉化是趁小琪的父母到臥室打電話的時候，將小琪殘忍殺害的，之后曉化還搶走了手機一部、玉手鐲一個和三百多元的現金等物。于是民警們隨即對曉化進行抓捕，下午3點就將其抓捕歸案。據了解，曉化是一個農村孩子，平日里非常老實，對于他搶劫殺人的事實，很多人都感到無法相信。

村民們說，曉化是家里最小的一個孩子，由于家庭經濟非常困難，曉化在小學畢業時，父母就已經供不起他讀書了。

可是曉化的老師認為這個孩子很聰明，而且學習也挺用功。在老師的爭取下，曉化上了初中，成了南平市塔前中學的寄宿生。記者發現，就在案發前一段時間里，曉化在學校里已經開始發生變化了。由于他表現不好，被老師撤去了副班長的職務。而曉化家的鄰居們也想起了不久前在曉化家發生的一起盜竊事件。命案發生后，介入調查的福建省南平市中級人民法院的辦案人員也得知了一些情況。這個被告家庭條件不好，卻經常借錢消費，向店鋪賒賬。曉化殺了小琪以后，將拿到的現金、手鐲、半導體收音機還給店鋪平賬。

2004年5月9日，福建省南平市中級人民法院首次公開開庭。法院依法認定曉化搶劫罪成立，并當庭判處被告人無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人財產2000元。

對于自己所做的一切，曉化后悔不已。在接受記者的采訪時，曉化說：“我想跟他們講對不起，我知道現在說對不起已經沒用了，也不指望他們能原諒我??”

16、最小的不滿16歲 海南一青少年劫車團伙被判刑

最大的不過22歲，最小的還不滿16歲。周浪、李名海等7人勾結起來連續兩次搶劫出租車司機，他們最后一次作案的第二天，就被公安人員迅速抓獲。近日，?？谛阌^法院一審以搶劫罪分別判處周浪、李名海等7人有期徒刑7年至3年不等。

據海南特區報報道，2002年8月10日晚，周浪、李名海等5人在海口秀英區水頭村周浪的家中圖謀搶劫事宜，隨后李名海等4人乘車前往海口秀華路伺機搶劫，而周浪則獨自在家中守候。4個攔乘被害人諶某的出租車前往向榮路的海南省化肥廠，到了海南省化肥廠附近的偏僻處，李名海等4人開始司機拳打腳踢，并強行搶走司機諶某的現金150元和三星牌手機一部。作案后4人逃往周浪家躲藏。次日周浪等二人便把手機拿到解放路二手市場低價銷贓。

見錢來得容易，2002年8月14日晚上11時許，周浪又多叫上兩個同伙，一行7人前往海口秀英菜市場附近尋找搶劫對象。不久他們攔乘了被害人林某的一輛出租車，當車行至秀英水頭村時，幾個人在車上毆打林某后搜身，搶走林某的手機，呼機和錢包，錢包內有身份證、駕駛證和人民幣150多元。次日周浪等7人又把手機拿到解放路銷贓。經受害司機報案后，?？谛阌⒐卜志趾芸煊?00年8月16日將周浪、李名海等7人抓獲。

17、假裝被撞劫人財 15歲少年被判刑

年僅15歲的江西省鉛山縣少年小余，溜冰時假裝被撞，然后強行搶走他人現金500元。1月9日，小余被湖里區法院判刑10個月，并處罰金500元，同時被責令退賠給被害人損失500元。

去年7月27日14時許，小余伙同他人（在逃），竄至湖里區殿前閃光溜冰場，經預謀后由小余故意讓正在溜冰的陳某碰倒，然后以賠償醫療費為由，對陳某進行毆打、強行搜身，當場搶走陳某現金500元后逃離。

18、從少年“梅花幫”覆沒看未成年人違法犯罪

一個具有涉黑性質的少年犯罪團伙———“梅花幫”，由一群十四五歲的孩子組

成，他們多次搶劫在校學生的財物、猥褻未成年少女、敲詐勒索他人，恣意橫行，無所不為。日前，這個犯罪團伙在寧夏銀川市公安局金鳳區公安分局的重拳打擊下終于浮出水面———

據寧夏銀川市公安局調查，現年14歲的冉某是河南省商丘市人，兩年前隨來銀川打工的父母一同來到銀川郊區滿春一隊，并安家落戶。常逃學的他與何某、哈某、閻某、吳某（女）等人常在一塊吃喝玩樂，并逐步結為少年“梅花幫”。

2001年8月的一天，冉某提議，大家結成異姓兄弟，以后好彼此關照，也沒人敢欺負。這一提議得到了大家的贊同。隨后，他們在附近的商店買了一瓶白酒、一尊瓷制的觀音菩薩、幾個大碗，在銀川滿春鄉三隊附近的一個鐵塔下面，學著港臺片里黑幫入伙的場面，將觀音菩薩擺放在鐵塔上，每人手捧一碗酒，將各自的手指戳破，把血滴在酒中“歃血為盟”后，根據成員的組織能力、社會能力等分出排名等級。拳頭硬、膽子大的冉某理所當然地成了“老大”，其余的成員統稱“小弟”。

自此之后，這伙人開始在銀川市四處搶劫學生的錢物或東西，許多學生害怕受到欺負或想得到他們的庇護，也紛紛與他們接近，他們的勢力越來越大。

2002年初，冉某要底下的“小弟”到他租住的房子里開會。人到齊以后，冉某提議成立一個幫會，并將幫會定名為“梅花幫”。會后，冉某等10名“梅花幫”的成員，每人在左胳膊上刺青，刻上一朵梅花。至此，“梅花幫”正式成立，并開始有組織地打家劫舍，制造了多起搶劫案。

2002年10月31日，銀川市公安局金鳳區分局接到“110”轉交的一起強奸未遂、猥褻未成年少女的案件。

經警方調查，遭到猥褻的少女李某，14歲，寧夏大武口人，屬來銀打工人員。幾天前，她與同鄉因小事與“梅花幫”成員哈某、楊某發生口角。哈叫來冉某幾人，手拿大砍刀、梭槍將他們3人連扯帶打，拉到一個亂墳場，要他們寫下欠冉某1000元的欠條。當天下午6點，李某又再次被楊某、冉某挾持至一輛出租車上，來到銀川北環市場附近的一棟大樓里。樓房里面還有3個男人，5人先欲對李某實施強奸，沒有得逞，又對李進行了猥褻。根據這個線索，金鳳區公安分局于2002年11月1日將“梅花幫”首領冉某抓獲。11月2日凌晨5點，刑警隊員帶著冉某在“梅花幫”經常出沒的居住地點，將其成員李某、陳某、何某抓捕歸案。

本案中的犯罪嫌疑人均為十四五歲的未成年人，是什么原因促使這些孩子走上不法之路？

據有關方面調查，59．2％的中學生認為，他們的知識和信息來源于電視、廣播、報刊、網絡

等大眾傳媒，這些傳媒成為他們學習和生活的第二課堂。與此同時，一些消極因素不可避免地產生，如國內外影視、音像、書刊、網絡等媒體對暴力、恐怖、色情活動及封建迷信思想、黑社會的渲染和傳播，使得廣大的未成年人特別是品行不端的少年感到迷茫并予以效仿。

銀川市公安局金鳳區分局的辦案民警分析認為，現如今，未成年人辨別是非的能力還很低，而他們又極想去更多地了解社會，體驗真實的生活，于是一些不良因素的影響就對這些“嬌嫩的花朵”構成了威脅，產生了消極作用。他們從破獲的107起現行案件中，發現一些未成年人違法犯罪大都呈現以下幾個特點———

犯罪低齡化。幾年前，青少年犯罪的平均年齡還在17歲以上，而今年，青少年犯罪的平均年齡卻只有十五六歲，一些參與搶劫的未成年人才剛剛14歲，一些剛滿15歲的少年已經多次參與過搶劫。

在校學生犯罪人數大幅度增加。近年來出現的一些民辦學校，管理較為松懈，學校、家長對學生的管理出現“真空”狀態，學生受到不良風氣的影響，最終走上歧途。

團伙犯罪案件增多。在青少年的犯罪案件中，共同犯罪案件居多。他們三五成群，在學校極易形成“小團體”，相互影響，形成共同犯罪。

作案方式“成人化”。青少年犯罪以往多具偶發性，作案前很少進行密謀。而近一年多來，大部分青少年搶劫作案前均有嚴密策劃、分工。

作案手段“兇殘化”。一些青少年犯罪不計后果，作案手段愈來愈殘忍，經常持刀搶劫并打傷被害人，個別少年甚至殺人毀尸。

犯罪手段“智能化”。一些青少年有意識地模仿電視、電影上的犯罪方法作案，個別青少年利用高科技手段，竊取錢財。

血的事實為我們敲響了警鐘，未成年人犯罪作為一種復雜的“社會綜合癥”，需要社會各階層共同來關注，共同來治理，以還廣大青少年一片潔凈的藍天。

19、花季少年迷網吧入室盜竊觸刑法

最近，河北省唐山市路南區人民法院審理了一起4名未成年人被告因沉迷網吧入室盜竊的刑事案件。

本案4名被告均為十五六歲的在校中學生，學習成績一直不錯。一次4人出于好奇走進一間網吧。上網聊天、玩游戲使他們感覺新鮮刺激，從此一發不可收拾，有時甚至曠課或夜不歸宿，整天泡在網吧里。后來，手頭的零用錢已遠遠不能滿足他們上網的需要，于是便產生了盜竊的邪念。2000年11月至2001年3月間，4被告先后多次入室盜竊27100元及手機、手表等物，案值近三萬元。

此案的發生令人深思。當前，雖然家長、學校及全社會都在關心青少

年的健康成長，但青少年犯罪的勢頭仍居高不下，青少年教育和管理上仍存在不容忽視的問題，影響青少年健康成長的社會環境亟待凈化。首先，作為家長應對孩子負起法定的責任。本案中4名未成年人盜竊后，有的用贓款購置了手機、呼機。由于沉迷網吧，他們有時夜不歸宿。對此，家長雖有所察覺，但孩子輕而易舉就搪塞過去?？梢?，家長對孩子行為的忽視和放縱。其次，學校應擔負起教育和管理的責任，教師必須關心每個在校學生的健康成長。本案中，4少年沉迷網吧后，學習成績出現大滑坡，學校既疏于管理，又未與家長及時溝通，從而使4少年在錯誤的道路上越走越遠，以致走向犯罪。學校應對教育和管理工作的失誤進行深刻反思。再次，文化市場管理部門應強化管理，凈化社會環境。由于青少年辨別能力和自控能力較差，極容易步入網絡“陷阱”和沉迷于網絡空間不能自拔，從而荒廢學業，甚至為支付高昂的上網費用走上犯罪道路。因此，文化市場監管部門應進一步規范和強化網絡業和網吧的管理，最大限度地減少“網吧”對青少年產生的不良影響。

少年犯罪案例

20、兩網友來家做客“順”走鑰匙偷兩萬

揚州市一初中女生王媛（化名），暑假趁家長外出在家中約見兩名認識不到一周的未成年網友，豈料引狼入室，兩網友偷走王家的大門鑰匙。幾天后兩小毛賊入室盜竊2萬元后逃竄。目前兩人因涉嫌盜竊罪已被維揚區檢察院批捕。

8月14日晚，王媛的母親徐女士報案稱家中2萬元現金被盜。警方勘察后將嫌疑人鎖定在李強（化名）和王剛（化名）身上，并于當晚將兩名嫌疑人抓獲。經查，李強和王剛今年分別只有17歲和15歲。嫌疑人交代，今年8月初，他們通過QQ聊天認識了年齡差不多大的女孩王媛，性格活潑外向的王媛邀請二人到家里做客。到了王媛的家中，由王剛陪王媛在房間聊天，李強則乘機溜進王媛父母的房間，將床頭柜里的1000元錢塞入自己的口袋，還偷走了王媛家的備用鑰匙。

8月14日上午，王剛打電話給王媛，得知其下午去網吧上網。當天下午，李強再次撥打王媛家中電話，確認家里無人后，二人一同用之前竊得的鑰匙開門入室，在王媛父母房間席夢思拉鏈內竊走2萬元現金。慌亂中李強將手機遺落在了王媛家中，成了警方破案的線索。

21、女友挨了一巴掌男友結伙去“算賬”將人砍成重傷

南寧市一年輕女子買衣服時，被攤主誤以為是小偷，兩人為此發生爭執。爭執中，攤主的朋友打了該女子一巴掌。得知此事后，該女子的男友糾集6個“兄弟”，把這名攤主的朋友砍成重傷

。近日，南寧市公安局西鄉塘分局抓獲了該案中5名犯罪嫌疑人，目前還有2人在潛逃。

去年6月，一名15歲的女子來到南寧市永華行買衣服。正當她猶豫時，攤位的老板見她不走開也不買衣服，便誤以為她是小偷，于是，兩人為此發生爭執。該攤主的一個朋友恰好在附近，在沒了解具體情況下，該攤主的朋友就打了這名女子一巴掌。后在了解真實情況后，該攤主和其朋友立即向該女子道歉。

事后，該女子把這件事告知男朋友。男朋友聽后很氣憤，認為自己的女友受到了侮辱，咽不下這口氣，于是糾集自己的幾個“兄弟”，要給“一點顏色”給對方瞧瞧。

一天晚上，該女子的男友得知，攤主的朋友正和其他3人在南寧市南鐵工人文化宮對面的燒烤攤吃燒烤，即叫上自己的6個“兄弟”，一起帶刀去砍人。亂刀之下，該攤主的朋友被砍成重傷。

西鄉塘公安分局接到報警后，立刻趕往現場。經過多方偵查，今年9月23日，警方抓捕了5名嫌疑人，另有2名嫌疑人在逃。

經審訊，嫌疑人對作案事實供認不諱。在抓獲的5名嫌疑人中，1人是成年人，4人未成年，被抓前，有的還在學校讀書。

21、未成年人發財想歪著 敲詐朋友被判刑

近日，朝陽市雙塔區人民法院審結一起敲詐勒索案，三名男子王某、胥某、紀某分別被判拘役六個月，緩刑一年。

三人原在一洗浴中心打工時相識，離開后因無經濟來源，遂預謀向朋友王凱家人敲詐錢款。2008年1月31日中午，王某通過他人將王凱叫到朝陽火車站站前的一個小旅社，又要求王凱與他到朝陽一個洗浴中心找人，下午兩點多，王凱離開。

就在這段時間里，胥某和紀某分別在中心市場和人民公園附近用不同的公用電話多次給王凱母親打電話，稱王凱在他們手中，要求準備5,000元錢放到人民公園假山山洞內。王凱的母親家人隨后報警，三人在人民公園等候取錢時，被公安機關抓獲。

法院審理后認為，王某等三人的行為已構成敲詐勒索罪，在此次犯罪時，因為未滿18周歲，且屬犯罪未遂，從輕處罰。所以對三人適用緩刑。希望他們能夠吸取教訓，改過自新！

22、校門口劫殺學生主犯一審判死

學校門口殺死并未激烈反抗的中學生，用劫來的錢買了新上衣換上，穿著血褲若無其事去唱卡拉OK。今年3月23日佛山發生的這一惡性殺人案，28日在佛山市中級法院一審判決，主犯林偉德被判死刑，從犯未成年人周某儀被判刑9年，兩人不服一審判決，均已提起上訴。法院另判決受害人陳某父母應獲賠償327203.30元。

20歲的本案第一被告林偉德為佛山本地人，2006

年曾因犯故意傷害罪被處緩刑，今年3月23日搶劫殺人時尚在緩刑考驗期內。林偉德與周某儀通過網絡聊天相識，3月22日兩人當日聊天時，林偉德提出沒錢花，想打劫學生弄點錢花。3月22日下午，本案被害人陳某獨自歸校，林偉德上前搭住陳某肩膀索要手機和現金。陳某沒有激烈反抗，稱正趕著回校，林偉德不顧周某儀阻攔，持刀威脅并砍向陳某頸部左側、手腕、腰背部等處，陳某受傷當場死亡。林偉德搶走陳某錢包，與周某儀租乘摩托車逃離。其后兩人用錢包中現金132元買來新衣服穿上，然后就出去吃飯，唱卡拉OK。3月24日下午，警方將仍穿著血褲正在網吧上網的林偉德抓獲。當日下午，林偉德協助警方將周某儀抓獲。

28日下午，佛山市中級法院對此案一審宣判，林偉德雖有立功表現仍被判處死刑。法院認為，雖然林偉德協助警方抓捕周某儀，有立功表現，依法可以從輕處罰，但因其在緩刑考驗期兩度實施搶劫暴力犯罪，并直接致一人死亡，手段殘忍，情節惡劣，應當撤銷緩刑，實行數罪并罰，決定不予從輕處罰。法院認定林偉德為主犯，周某儀為從犯，且周某儀犯罪時不滿十八周歲，依法應減輕處罰。

佛山中院一審決定以搶劫罪判處林偉德死刑，并處沒收個人全部財產，剝奪政治權利終身；判處周某儀有期徒刑九年，并處罰金人民幣5000元；另林偉德、周某儀及其監護人應賠償陳某父母經濟損失人民幣327203.30元，并互負連帶賠償責任。

23、高三學生持刀搶劫救災有功免予起訴

17歲的小軍（化名）因為把同學一輛高檔自行車弄丟了，為了找錢賠給同學，他持刀搶劫了700多元現金，因而被彭州警方刑拘。在“5?12”地震中，被取保候審的小軍以志愿者身份抗震救災，表現特別優秀。同時，小軍今年高考又獲得553分好成績，被該省某高校錄取。彭州檢察院一旦對小軍提起公訴，將改寫小軍的人生。彭州檢察院檢委會多次研究后，根據法律規定，最終給了他一次重新做人的機會。

今年1月1日，正在彭州某中學讀高三的他，丟失了同學一輛高檔自行車?！耙亲尭改改缅X來賠，他們肯定很難過?！毕挛绶艑W后，小軍沒回家，獨自在街上走。當他路過一家網吧時，突然產生了盜竊的想法。當晚10時左右，小軍混入網吧內躲起來，打算趁網吧打烊時，盜竊收銀臺內現金。孰料剛一伸手，就被網管員謝某夫妻倆發現。“快來人，抓賊哦！”謝某大叫著沖過去，被嚇懵的小軍本能地從網吧廚房內拿了把菜刀，一番恐嚇后，搶走了收銀臺僅有的700多元現金。

第二天，小軍用其中200多元賠給同學后，不安地回到學校上課。沒等上

完第一堂課，彭州警方便將他帶走。在接受警方調查時，小軍對搶劫供認不諱。他因涉嫌搶劫罪，被警方刑拘?！靶≤娨回灡憩F好，而且即將參加高考！”經過學校多方努力后，彭州檢察院同意小軍取保候審，打算高考結束后再對他提起公訴。回到學校，小軍就投入到了緊張的學習中。地震發生后第三天，他主動深入災區搬運救災物資，還獨自照料20余名傷者。每天早上6點起床，忙到凌晨才休息，直到學校復課才回到學校。

結束高考第二天，民警和檢察官就相繼找到他，要他做好思想準備，等候彭州檢察院起訴通知。“要是被判刑，我的一切都完了！”小軍每天以淚洗面，后悔莫及。就在這時，他等來了553分的高考成績。前天，又順利拿到省某高校的錄取通知書。

28日上午，彭州檢察院召集小軍母子倆和謝某夫妻倆到檢察院，當場宣讀了免予起訴決定意見書。這意味著小軍從此將恢復正常人的生活。母子倆激動得哭成一團，小軍也當場表示，要好好學習，努力回報社會。

24、為哥們義氣幫友“籌”路費 搶劫中學生領刑受罰

因朋友與女友私奔沒有路費，為哥們義氣，法肓少年周某（系未成年人）幫助朋友羅某（未成年人）搶劫學生，共搶贓款200余元。近日，河南省羅山縣人民法院一審以搶劫罪判處被告人周某有期徒刑一年，并處罰金。法院經審理查明，2007年9月，因好友劉某與其女友外出務工沒有路費，為了哥們義氣，被告人周某便打起中學生的注意，伙同羅某（已判刑）竄至羅山縣一中學門口，攔住該校學生楊某等4人，向他們要錢無果后，便將4名學生挾持到學校后面的空煤場內，對其中三名學生拳打腳踢，并用撿來的木棍毆打三名學生，共搶走三名學生261元，后被告人周某逃離現場。

法院經審理后認為，被告人周某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫的手段強行搶走他人財物，其行為構成搶劫罪。被告人周某犯罪時不滿十八周歲，依法應當減輕處罰。被告人案發后能如實供述犯罪事實，認罪態度較好，有悔罪表現。

法院根據被告人周某犯搶劫罪的事實、情節和對社會的危害程度，同時體現對未成年人實行“教育、感化、挽救”的方針和“懲罰為輔、教育為主”的原則，依法作出上述判決。

第五篇：法制案例觀后感

案例觀后感

0903班 曹葉新 學號 09524108

本學期伊始，我院組織同學們繼續開展一年一度的案例播放活動。通過連續幾周的觀看，我們得以將所學知識與實踐相結合，并開闊了視野，為將來步入社會，從事法律工作打下了良好的基礎。

其中對于《婚戀變奏曲·真假媳婦》這一案例印象比較深刻，這個案例出自CCTV-10的法律講堂節目中，由知名律師王芳主講。下面我先簡要敘述一下這一案例的內容。

隨著社會的發展，人們的價值觀都有著轉變，思想得到了極大的解放，諸多傳統婚姻家庭觀得到了顛覆。于是 “剩男”“剩女”逐漸增多，使其父母心急如焚。兒女平時工作忙，沒有時間相親，有些城市竟然出現父母提兒女相親的現象。這故事的男主角的父母親就是個為兒子婚事發愁的典例，其子小鹿由于受到較為嚴格的家庭教育，性格內向，沉默寡言，不敢與異性接觸。這兩位老人經朋友介紹，給兒子找了個女朋友。女孩子叫趙小云，貴州人，能吃苦，人又機靈，就是年紀比小鹿大三歲，而且學歷不高。于是小鹿就和小云見面了，小云溫柔體貼，得到了小鹿的喜歡。小云每次到小鹿家做客，都很主動的做家務，小鹿的父母對她也甚是喜歡。很快，兩人就步入了熱戀階段。兩人認識了三個月，就傳出了喜訊，說是要大辦婚宴。這次婚姻定的可以說是神速。親朋好友都有些擔心，但是小鹿的父母卻特別開心能討到這么好的兒媳婦。而且接著又傳來了小云懷孕的喜訊。老人樂得合不攏嘴。但是，結婚以后，小云的脾氣大變，經常向小鹿發脾氣，而且還指揮小鹿干這干那。不久后，小云生了一個男娃，脾氣更加惡劣，當著老人的面，就跟小鹿吵架。老人文化程度高，有涵養，就忍了又忍。但是總歸是受不了，于是就合計給他們買套住房，讓他們搬出去住，眼不見心不煩，只要他們自己過得好就行。買完了房子，要搬家，兒子兒媳婦工作忙，父母就幫著收拾東西，突然發現了一個奇怪的事情。他們發現兒媳婦有兩個身份證，樣貌是同一個人，但是卻是兩個不同的名字。一個是趙小云，一個是秦玉琴。這是怎么回事呢？于是老兩口就拿著身份證到派出所詢問，結果出人意料，趙小云是假的，秦玉琴卻是真的。老兩口大吃一驚，如果兒媳婦是用假身份給自己結婚，是不是背后有什么陰謀啊，弄不好還是個 1

犯罪分子。他們決定回去問問兒媳婦，可能她有什么不能言的苦衷。老兩口回去問兒媳婦，兒媳婦卻說秦玉琴身份證是假的，趙小云才是真的。完全與查詢結果相反。老人留了個心眼，沒有當面把事情挑明。他們覺著這是事關兒子和整個家庭的幸福，一定要查個清楚，于是就偷偷的到兒媳婦的老家去打聽。結果更是驚人，這個秦玉琴原來是有老公和孩子的，于是老人去找秦玉琴的公公婆婆問個清楚，得知為了再要個兒子，她和老公離婚，希望還能有好個指標，就雙雙外出打工去了。老兩口覺得特別委屈，就決定回北京找兒媳婦問個清楚，結果發現兒媳婦已經帶著孫子搬出了家去。于是，小鹿的父母決定向法院起訴要求離婚，但是經調查，根本就不存在趙小云這個人，被告不適格，于是駁回了原告的訴訟請求。離婚這條路走不通，那么就要對民政局的主管婚姻登記的部門提起行政訴訟，在核實登記時，沒有發現身份證是假的，要求民政局婚姻登記部門撤銷結婚登記。那么是不是撤銷了婚姻登記事情就解決了呢？答案是否定的，小鹿和小云還要爭奪孩子的撫養權，而且這個孩子還不一定是小鹿的，所以說事情會變得更加復雜?？梢?，一步走錯，滿盤皆輸。我們在平時的生活中，一定要慎重小心，不要讓騙子得逞。

這個案例，給我們了許多啟示。首先，在找女朋友時要核實其真實身份和過去的經歷。不要光看身份證和戶口本，最好向她熟悉的人多做打聽，了解下她過去的職業，經歷等等。再次，國家民政機關的婚姻登記部門要做好身份的核實工作，引進先進技術，與公安機關聯網，做到無漏網之魚的出現。

2011年7月1日星期五