第一篇：讓群眾感受到新變化新氣象

讓群眾感受到新變化新氣象

——干部在行動、群眾在感受系列評論之一

本報特約評論員

2014-04-0

2對廣大黨員干部而言，當前，在全區范圍內緊鑼密鼓地開展的黨的群眾路線教育實踐活動，猶如一場深度空前的精神洗禮，一場規模空前的心靈的碰撞，震撼人心，催人奮進。

全國第二批教育實踐活動啟動以來，全區各單位明確活動主題，找準活動載體，創新工作模式，精心組織安排，高標準、高質量地抓好活動開局。區四大班子領導始終堅持在活動中做表率、走前列，帶頭深入學習、帶頭查擺問題、帶頭深入調研、帶頭聽取意見，積極為基層群眾解決民生問題，為全區各級干部樹立了榜樣，作出了示范。區委緊貼實際，提出了“干部在行動，群眾在感受”活動主線，并將其貫穿于教育實踐活動始終，通過干部實實在在的行動，讓群眾感受到教育實踐活動并不遙遠，就在身邊，讓群眾看得見、摸得著、感受得到。干部在行動，群眾在感受，就是要立足于一個“真”字。干部要真學、真做、真改，讓群眾看到作風轉變帶來的新氣象、新變化。始終堅持在“真學”上下功夫，學習教育要帶著問題學、聯系實際學，做到真學真懂，真信真用；始終堅持在“真聽”上下功夫，聽取意見要敞開大門，真聽意見，聽真意見；始終堅持在“真查”上下功夫，查找問題要聚焦“四風”，不走神，不散光；始終堅持在“真擺”上下功夫，開展批評與自我批評要真正把自己擺進去，談深談透；始終堅持在“真改”上下功夫，整改落實要立行立改、踐行承諾；始終堅持在“真建”上下功夫，建章立制要動真碰硬，正風肅紀。

干部在行動，群眾在感受，就是要立足于一個“準”字。要找準“穴位”，找準問題，找準方法，在解決“四風”問題上取得突破、取得實效。要緊緊圍繞“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的總要求，聚焦“四風”，找準群眾反映強烈的突出問題，深刻剖析問題產生的根源，對作風之弊、行為之垢來一次大排查、大檢修、大掃除，切實把教育實踐活動落實到干部作風轉變上，讓群眾真切感受到黨員干部作風的轉變，體會到中央、省委、市委和區委加強干部作風建設的堅定決心。

干部在行動，群眾在感受，就是要立足于一個“嚴”字。要自始至終堅持嚴的標準、嚴的措施、嚴的紀律，確保讓群眾看到開展教育實踐活動的成效。世間事，做于細，成于嚴，要本著“踏石留印、抓鐵有痕”的務實態度，堅持邊學邊查邊改，立說立行立改，嚴格以整風精神開展批評和自我批評，進一步明確努力方向和整改措施。要嚴格按照思想認識上不去的不放過，查擺問題不聚焦的不放過，自我剖析不深刻的不放過，整改措施不到位的不放過，群眾不滿意的不放過的“五個不放過”要求，把教育實踐活動落到實處。

干部在行動，群眾在感受，就是要立足于一個“實”字。要真心實意服務群

眾，真正為群眾辦好事實事?！爸萋┱咴谟钕?，知政失者在草野”。對群眾的事，半心半意不行，三心二意不行，假心假意更不行。要真誠為民，坦誠做事，少喊一些高調口號，少許一些空頭承諾，少一些“掛羊頭賣狗肉”，多一些具體措施，多一些實在行動，多一些“言必行行必果”。制定的計劃、開展的工作、實施的項目，都要讓群眾來決定、讓群眾來參與、讓群眾來監督、讓群眾來感受，真正讓黨員干部把為民宗旨落實在實際行動上，真正讓群眾從活動中感到變化，得到實惠。

貫徹群眾路線沒有休止符，作風建設永遠在路上。“干部在行動，群眾在感受”這條主線，不是“過去時”或“將來時”，是“正在進行時態”，是解決干部作風問題，密切黨群干群關系，促進社會和諧的重要舉措，是干部用辛苦指數換取群眾幸福指數的生動實踐，必將在全區教育實踐活動中，凝聚民心，匯聚力量，激發黨群和諧共進的原動力，提振干群謀事創業的精氣神！

第二篇：讓群眾在每個案件中都感受到公平正義

讓群眾在每個案件中都感受到公平正義

大眾日報

“建設法治中國,必須堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設。深化司法體制改革,加快建設公正高效權威的社會主義司法制度,維護人民權益,讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”

弘揚憲法精神

憲法是保證黨和國家興旺發達、長治久安的根本法,具有最高權

特別是行政執法狀況仍需進一步改善。當前,造成行政執法狀況不理想的原因很多,但最為根本的還是體制原因。一是存在行政執法主體不合法現象,執法主體模糊。行政執法主體,應當是依法享有行政執法權的行政機關或者事業組織。實踐中,沒有合法依據而行使行政執法權的現象比較突出。二是行政執法權在橫向上交叉較為嚴重,部門之間的職責不清。這里既有立法不明確的原因,也有部門設置不合理的原因。職責交叉導致行政機關責任不明確,影響執法效率。三是行政執法權在縱向劃分上不明確,上下級行政機關執法重疊現象較為嚴重。當前,各級政府職能還存在“上下一般粗”、上下協調性差的現象。四是行政執法機關的內部監督制約機制還不夠完善。由于缺乏必要的監督制約,有的行政執法人員不嚴格履行職責,敷衍塞責,甚至徇私枉法、以權謀私,影響惡劣。

《決定》指出,要整合執法主體,相對集中執法權,推進綜合執法,著力解決權責交叉、多頭執法問題,建立權責統一、權威高效的行政執法體制。減少行政執法層級,加強食品藥品、安全生產、環境保護、勞動保障、海域海島等重點領域基層執法力量。理順城管執法體制,提高執法和服務水平。要完善行政執法程序,規范執法自由裁量權,加強對行政執法的監督,全面落實行政執法責任制和執法經費由財政保障制度,做到嚴格規范公正文明執法。完善行政執法與刑事司法銜接機制。

具體而言,要做好以下幾方面的工作:一是建立健全行政執法主體資格制度。要嚴格按照有關法律、法規和規章的規定,對行政執法主

證司法權依法獨立公正行使,維護司法公信力和權威性,對于推進國家法治建設進程、促進社會和諧穩定意義重大。

司法職權行使過程中的“依法”、“獨立”,是憲法對人民法院、檢察院司法權力運行的基本要求,也是其獲得公正性、權威性的根本保障。沒有司法權的獨立行使,就不可能有現代意義上的司法制度,更不可能有定分止爭和維護社會和諧穩定的法治保障。在我國,司法權的依法獨立行使是指審判權、檢察權在行使過程不受外界(其他組織或者個人)的非法干擾和影響。具體到法院系統,就是要強調依法獨立行使審判權。根據我國訴訟法規定,所謂“審判獨立”,不僅是指作為審判機關的各級人民法院在案件審理過程中,必須獨立于行政機關、社會團體和個人進行依法審判,不受其干擾和影響,而且還包括上下級法院之間在案件裁判上,也應該是相對獨立的。上下級法院之間不是行政隸屬關系,而是一種業務指導和審案監督關系,必須通過對一審案件上訴審或者對已經生效的判決、裁定提起再審的方式,實現指導和監督。惟有如此,才能體現各級法院審判活動職權的依法獨立行使,才能真正發揮上級法院第二審或者再審功能。在我國,司法權還具有終局性、權威性特點。司法的權威性與司法活動本身的透明度、公正性密不可分,只有獨立才有公正,只有公開才有公正,只有公正才有權威。因此,如何進一步深化確保司法權獨立行使的體制、機制以及經費、人事保障等方面的改革,真正排除各種法外干擾,就成為當前深化司法體制改革亟待研究解決的問題。

實現審判權、監督權的依法獨立公正行使,既需要做好“頂層設

黨的十八大明確提出:要全面推進依法治國,推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法。政法機關作為執法司法機關,無疑肩負著社會主義法治國家的建設者和實踐者重任。

《決定》針對健全司法權力運行機制提出了明確的要求:要優化司法職權配置,健全司法權力分工負責、互相配合、互相制約機制,加強和規范對司法活動的法律監督和社會監督；要改革審判委員會制度,完善主審法官、合議庭辦案責任制,讓審理者裁判、由裁判者負責。明確各級法院職能定位,規范上下級法院審級監督關系；要推進審判公開、檢務公開,錄制并保留全程庭審資料。增強法律文書說理性,推動公開法院生效裁判文書。嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序,強化監督制度。廣泛實行人民陪審員、人民監督員制度,拓寬人民群眾有序參與司法渠道。

要實現上述要求必須推進司法運行機制不斷改革。一是要加快司法體制改革,充分保障司法權力獨立。我國《憲法》第一百二十六條中作了明確的規定:“人民法院依照法律規定,獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉”。為了確保司法獨立,應當進行司法體制改革。司法體制改革是個系統工程,除了修補性措施外,更需要相配套協調的各項制度措施,改變司法地方化、行政化的現狀。司法不獨立,就沒有司法權威。二是要建立高效運行的司法權力體制,破解群眾“畏法恐訴”難題。遲來的正義在一定程度上就等于非正義,正義不但要實現,而且要以最快的速度實現。近些年雖然在簡易程序適用范圍和案件流程管理上取得一定進步,但是司法整體效率不夠高,仍然

完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律,健全社區矯正制度。健全國家司法救助制度,完善法律援助制度。完善律師執業權利保障機制和違法違規執業懲戒制度,加強職業道德建設,發揮律師在依法維護公民和法人合法權益方面的重要作用。具體說來,要完善人權司法保障制度還必須做到以下幾個方面。

1、加強立法,填補法律空白和漏洞。依法治國也好,依法行政也好,首先是要“有法可依”。

2、確保司法機關依法行使職權的獨立性。

3、提高司法工作透明度,健全事前預防、事中監督制度和事后救濟制度。

第三篇：讓每個人感受到公平正義

讓每個人感受到公平正義

2014年8月29日，巴南區人民法院。

法庭上，普通農民李世榮坐上了原告席。

李世榮和同村另一農戶發生林權糾紛，因不滿區林業局將林權證辦給對方，他一怒之下將區政府告上法庭。

讓李世榮萬萬沒想到的是，被告方出庭應訴的竟是區長陳剛。

庭審期間，雙方你來我往，控辯激烈。

庭審結束時，李世榮卻出人意料地走向被告席。

“不好意思，把你告了?！彼麑﹃悇傉f。

陳剛的回答同樣出人意料：“我們要感謝你――懂得遇事找法，應該鼓勵！”

原告被告一來一往互表敬意的對話背后，一場全面依法治市的旅程正在重慶深入展開。

科學立法：凡屬重大改革都要于法有據

2013年6月，西南政法大學。

法學副教授孫兵和同事們一道登上一輛專車――市政府派來的大巴車。

手握來自重慶市政府法制辦開具的介紹信，孫兵感到一種沉甸甸的份量――作為重慶“開門立法”參與學者，他將乘坐這輛大巴車，跑遍市政府40多個部門。

何謂“開門立法”？

即通過政府購買服務，引入第三方機構對地方性法規、政府規章進行全面系統清理。

這個第三方機構就是以西南政法大學為“龍頭”的專家小組，由國內著名法學家、西南政法大學校長付子堂擔任組長。

“前后有超過500位法學學者參與工作。”孫兵說。

八個月里，專家小組對重慶直轄以來制定的371件地方性法規和政府規章進行了全面清理。

小組共提交了13冊共3064頁的法規和規章清理報告，對地方性法規提出了787條立法建議，對政府規章提出了734條立法建議。

“一直以來，地方政府規章大多是由部門主導立法，當我們把專家意見提交給相關部門時，部門反應都很強烈，有的甚至可以用‘震驚’來形容?！笔蟹ㄖ妻k主任張曉濤說。

“震驚”的根源，就在于“開門立法”將劍鋒指向了部門利益法制化的弊端。

而這，僅僅是重慶科學民主立法的戰績之一。

近年來，重慶緊密圍繞中央依法治國導向精神，立足自身工作實際，以“正視、聚焦和解決人民關心、矛盾突出、形勢緊迫的法治領域重大問題”為突破口，持續推動民主科學立法體系不斷拓展。

每年9月至11月，重慶市人大常委會法制工作委員會、重慶市人民政府法制辦公室就會面向社會，公開征集來年地方立法建議項目，汲智于群眾。

立法之門敞開，各方智慧圍繞實施五大功能區域發展戰略、全面深化改革、推動向東向西開放、加強生態文明建設等重點工作，制定或修改了一大批地方法規。

改革求變，立法求定，如何實現立法和改革決策相銜接？總書記多次強調：“凡屬重大改革都要于法有據”。

重慶開門立法，既破解了部門利益法制化弊端，又讓改革嚴格按照法治的軌道運行。

依法行政，讓政府之手不錯位、越位、缺位

2013年，渝北區石船鎮準備引進一家包裝材料企業。

鎮長魏曉東將這個計劃上報區發改委、國土房管局等職能部門。

很快，區發改委批復同意，但區國土房管局表示需要“研究研究”。

“結果，半年過去了，還沒有批復下來。”魏曉東嘆氣。

怎會如此？

“說到底就是職權不清，中間有交叉重復部分?！蔽簳詵|說。

這樣的事情很多――政府職能部門權力交叉重疊，經常導致“有利的事情互相爭，無利的事情互相推”。

如何化解這個難題？

2014年3月，渝北區委、區政府明確提出，在10個區級部門開展“權力清單”試點。

何為權力清單？

“說白點，就是弄清自己到底能干什么，不能干什么。”時任渝北區發改委主任楊繼光說。

于是，渝北區發改委打響了“清權”之戰。

從行政審批到備案檢查。

從產業規劃到經濟社會運行。

…………

一個月后，確權完成。

“確權之后，凡是清單上沒有列出的事項，我們一概不得插手。”楊繼光說。

然后，渝北區發改委再根據確定的權力，編制權力運行目錄和運行流程圖。

“然后將權力運行目錄和運行流程圖在部門門戶網站、報紙、電視上進行公布?！睏罾^光說。

2014年9月，為了發展生態旅游業，渝北區統景鎮計劃修一條公路。

9月初，統景鎮政府將這個計劃上報區發改委。

“估計又要等四五個月了。”根據以往經驗，統景鎮黨委書記曹興建心想。

結果才過了一周，批復就下來了。

“權力清單太管用了?！辈芘d建說。

為了嚴格依法行政，重慶大力推行政府“權力清單”，做到了讓權力在陽光下運行。

公正司法：讓群眾在每個司法案件中感受公平正義

2015年4月7日14點30分，渝中區人民法院。

一聲清脆槌響，主審法官謝庭長宣布，重慶某旅行社侵害某攝影師攝影作品著作權一案正式開庭審理。

與往常不同的是，這次庭審多了些“觀眾”――重慶市委黨校第55期市級機關處長任職培訓班的學員。

市直機關團工委副書記孫鈺峰就是其中之一。

“通過全程旁聽和觀看原告陳述、被告申訴、辯論環節、庭下和解，我真切體驗了庭審過程，了解了審判程序，感受到司法的公開、公正、透明?！睂O鈺峰說。

而對程政清來說，司法公正更像是一條“準繩”。

第四篇：經典.讓我感受到母愛!

經典，讓我感受到母愛！

竹溪縣城關中學八

（二）班

許鑫鑫

從小，我與母親就不太和睦，當我看到別的母女親情熱熱的時候，我再看看自己的母親，卻行同路人。

我對母親一直沒有好感，我也不喜歡她的不茍言笑和她的冷峻?？傊?，我不喜歡她的一切一切……

雨淅淅瀝瀝的下著，我打開窗子，任清涼的雨點打在我臉上。心情也變得活躍了，像這雨點一樣。

“天冷了，加件衣服吧！”突然間，母親的聲音出現在我的耳旁。

略顯蒼老的聲音打破了這寂靜的氣氛。正沉浸在幻想中的我被這突如其來的聲音嚇了一跳。于是我推開母親，氣惱地走上了街！

驀地，我的耳膜中傳來了鄰家小妹妹的稚嫩的聲音。原來，這給小妹妹在背誦著《弟子規》：“父母呼，應勿緩，父母命，行勿懶。父母教……”

回想起剛才的那一幕，我有些后悔了。母親剛剛只是怕我著涼了，她是在為我著想?。】墒俏夷?？我又陷入了深深的沉思中……

想到這兒，我又回到母親的身后。母親聞聲，轉過頭來，我看見她臉上悲哀的神情，以及她的皺紋和她頭上星星點點的白發。那次，我對母親的認識徹底改變了！

這時，不知怎的，鼻子酸酸的，心里隱隱約約的感到一絲痛楚！

我總認為母親不夠愛我，不夠關心我，可我什么時候有關心過母親呢？我矛盾了……

可每當母親關心我，疼我時，我總是在母親的熱親上潑一盆冷水，給母親留下一個陌生的背影。

現在，我感到母親的血液在我心底流淌著，那“紅色的血液”顯得分外清晰、分外酸澀……

第五篇：如何讓人民群眾感受到公平正義

如何讓人民群眾感受到公平正義

“國無法則人無矩，法不公則國不穩?！彼痉ㄊ撬痉C關依法處理案件的專門活動，承擔著權利救濟、定分止爭、制約公權的社會功能，擁有“生殺予奪”的大權。在社會生活中，人們的生命、財產、健康和安全等各項權益保障，都與司法制度密切相關，司法被稱為維護社會公平正義的最后一道防線。司法是老百姓講理的最后一條路，此路不通就等于斷了后路，甚至會走向違法的不歸路。但近些年來，司法不公現象時有發生，引發了人們的持續關注。二學歷選修法律的我，對此也有一些認識。

公正是維護社會秩序的基石，司法是維護社會公正的最后一道防線。實現公平正義是新時期政法工作的“生命線”。然而，何謂司法公正，卻歷來是仁智互見、歷久彌新的話題。公平正義是千百年來人們不懈追求的美好社會理想和愿望，也是人類社會共同的向往和追求。人類社會發展的歷史，從一定意義上來講，也可以說是人民群眾不斷爭取公平正義的歷史?！胺ú话①F，繩不繞曲”，這是戰國時期法家代表人物韓非子的一句名言。講的是，法律只有不依附和討好金錢、權勢，才能保證其公正。在現代法治社會，能否保持司法獨立公正，對于維護法律的公信力和權威性至關重要。

習近平同志在首都各界紀念現行憲法公布施行30 周年大會上講話時指出，“我們要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，絕不能讓不公正的審判傷害人民群眾的感情、損害人民群眾權益。”這一目標蘊涵著豐富的法律哲理和法治理念，是對公正司法內涵、外延的進一步闡釋和深化，為司法機關確立了共同的價值追求。在這一目標中，“感受到”是實現目標的重心，是司法工作的著力點。公平正義不僅要實現，而且要以人民群眾看得見、摸得著、感受得到的方式實現。如何才能讓人民群眾感受得到公平正義？我認為，就是要譜寫形象公正、程序公正、實體公正的“三部曲”，首先讓人民群眾從外在形象上看得見公正，然后通過執法辦案的程序步驟讓人民群眾體會到公正，最后通過案件處理結果感受到公正。這樣的公正，才能讓人民群眾看得見、摸得著、感受得到，才能更好地維護社會公平正義。

我認為“讓人民感受到公平正義”包含雙重含義：首先，法官要行為公正，要在審判執行活動中通過公正司法，為實現公平正義作出真誠的努力，強調的是辦案中的“公平正義”；其次，人民法院和法官也要追求“認同公正”，即在行為公正的基礎上，與人民群眾進行良性“溝通”，取得人民的理解和支持，讓人民“感受到”人民法院的審判執行活動是公平正義的，這就是“認同公正”。我們只有同時做到行為公正和認同公正，才能達到黨和人民的要求?！案惺艿焦秸x”不僅關乎公平正義，更涉及“感受”。

讓人民感受到公平正義又是一門大學問。在信息技術日新月異，網絡、媒體飛速發展的新時代，“好酒不怕巷子深”的低調已顯過時。在網絡社會中，新的權力存在于信息的符碼中，存在于再現的影像中；圍繞這種新的權力，形成了新的規則，人們建立起了自己的生活，并決定著自己的所作所為。這種權力的核心部位是人們的心靈，只有贏得了人心才能實現真正的社會管理。對于法院而言，只有通過平等、理性的方式與人民群眾及時溝通，用網民所熟悉的時代語言解釋專業性問題，人們才會真心地認同司法。國家司法機關必須加大司法體制改革力度，建設公正高效權威的社會主義司法制度，不斷提高司法公信力，努力讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義。

“感受到公平正義”包含兩個部分即“感受”和“公平正義”，兩者的排列組合，可以形成四種狀態：第一，案件判決公正，群眾也感受到公正；第二，案件判決公正，但群眾感受不到公正；第三，案件判決不公正，但群眾感受卻是公正；第四，案件判決不公正，群眾感受也是不公正。

第一種情況是一種理想的狀況，繼續保持即可，人民法院最迫切需要改進的是第二和第四種情況。對于第二種情況即“案件判決公正，但群眾感受不到公正”，我們尤其值得反思，也是我們實現這一目標最應該下功夫之處，為此，最高法院提出了司法公開的重大舉措，建立了裁判文書、審判流程、和執行信息三大公開平臺。三大平臺的建立和順暢運行，將有效推動實現司法公開，做到透明司法，改變這種反常狀態。司法公開既是對裁判結果公正的自信，也是培養社會正義感的路徑之一，保障當事人以“可以看得見”的方式感知到法官進行了公正無偏的審理，從而提升對司法判決的認同和信任。對于第四種情況，必須從提高法官隊伍的整體素質著手，最高法院提出了法官隊伍建設的專業化、職業化和正規化的新思路，加大法官培訓的專業性、及時性和針對性，進一步加強社會主義法治理念培養和廉潔紀律教育，不斷提升司法判決的水平。

“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，是新形勢下黨和人民對司法工作的新要求、新愿望與新期待。

一方面，司法是否公正，存在可以衡量、檢測的客觀標準。這一標準是而且只能是法律標準。一個案件只要認定事實準確、適用法律正確、程序合法，就應該認定為公正合法的，就不允許任何主體再行挑戰這一生效裁判，這既是維持生效裁判穩定性的客觀需要，也是“司法終局”與司法權威的具體體現。

另一方面，司法的公正要讓人民群眾切實“感受”到。人民群眾感受到的司法公正，顯然是包括主體的判斷、認知與體驗等多種因素的綜合體，因此難免因人而異、因案而異。特別是在當前利益主體多元化、利益格局多樣化，社會價值觀念多變的背景下，人們對某一個案與某一時期的司法可能存在不同的評判與認識。我們既要認識到存在這種差異的合理性，敢于堅持司法公正的客觀標準，實事求是地對待人們的主觀評價，又要切實暢通民意溝通渠道，健全司法決策征求群眾意見機制，使司法政策更加符合人民的要求，符合司法規律；要建立健全傾聽民意機制，及時了解人民的訴求和呼聲；要進一步完善人民陪審員制度，擴大陪審員選任范圍，增加選任人數，合理規范人民陪審員參與審理案件的方式和流程，確保人民陪審員依法有序參與審判活動，實現司法與民意的良性互動。

正義是什么？查士丁尼認為“正義是給予每個人他應得到的這種堅定而恒久的愿望”；亞里士多德把正義等同于政治學上的“善”，“是以公共利益的等量分配為依歸”；康德說，“正義是為一些條件之總和，在那些條件下，一個人的意志能夠按照普遍的自由法則同另一個人的意志結合起來”。從語詞的角度解析正義通常又可稱公平、公正、正直、合理等。從實質上看，正義是一種觀念形態，是一定經濟基礎之上的上層建筑。可見，正義不易把握，觀念至關重要。齊佩利烏斯指出，公正的判斷標準應該從盡可能廣泛的民意基礎當中去尋找，即要從盡可能多的人的法感受當中去尋找，并以此為基礎，要從可為大多數人所接受的“具有多數公認力”的正義觀念當中去尋找。

“感受到公平正義”需要的不僅僅是正義，更需要培養對正義的感受，它既指向客觀的正義結果，也涉及人們的主觀感覺。司法公正是社會公正的底線，是司法公信力的源泉，是司法權威的基礎。司法公正的實現是社會系統工程，既需要國家給司法提供充分的法律資源與社會資源，又需要全社會的理解與支持，更需要大力增強司法能力，努力打造過硬的法官隊伍。如何切實實現“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，既考驗著法官的智慧與良心，也考驗著制度的良善與公正。為實現這一理想目標，需要司法機關和司法人員加強管理、改進工作，也需要社會加深對司法公信的理解和認同，在全社會培養司法正確的推定理念，將會極大地提升司法的權威和公信力，收獲的將是整個社會的和諧、繁榮、穩定。緊跟“正義的感覺”，追尋“法治中國”之夢。“感受到公平正義”不僅是司法機關的使命，也是全社會共同的任務。