第一篇：影視中的法律

從《十二怒漢》中看美國(guó)的陪審團(tuán)制度

《十二怒漢》這部電影講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，毫無(wú)疑問(wèn)地將被判處一級(jí)謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑時(shí)，有十一名陪審員判定有罪，只有一位覺(jué)得事情可能另有別的原因，他堅(jiān)持提出異議，憑耐心與機(jī)制的思考和判斷逐一說(shuō)服其他陪審員改變?cè)?，最終將這一宗幾乎已成定局的判決推翻的故事。

十二個(gè)普普通通的人，他們以前素不相識(shí)，以后可能也沒(méi)有什么打交道的機(jī)會(huì)。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。就是這十二個(gè)人，被這個(gè)司法制度挑選了出來(lái)，組成了一個(gè)名叫“陪審團(tuán)”的神圣組織，要開始決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定他是有罪還是無(wú)罪，是活著還是死亡。他們本來(lái)不懂法律，似乎也沒(méi)必要懂得法律，因?yàn)樗麄儾贿^(guò)是在法律強(qiáng)加的義務(wù)之下而被迫來(lái)到法庭的。他們來(lái)自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)驗(yàn)，有自己的偏好和性格。他們不受任何人操控，陪審員獨(dú)立于政府之外，獨(dú)立于司法系統(tǒng)之外，獨(dú)立于任何政治勢(shì)力之外。就是這樣的十二個(gè)人來(lái)最后裁決案件，這樣似乎就給了我們一種困惑 — — 相信法制還是人制。

電影開初給我們展現(xiàn)的是一幅散亂嘈雜的會(huì)議室場(chǎng)景，上洗手間的、抽煙的、閑聊的、坐在桌上的、看報(bào)紙的、感冒擤鼻涕的、看著窗外風(fēng)景的、羨慕對(duì)面富人大廈的；對(duì)此無(wú)比厭倦的、因第一次參加陪審而感到莫名其妙激動(dòng)的。這給人的印象就是法律裁判并不是一件嚴(yán)肅的事情。

當(dāng)所有的證據(jù)都在指向青年有罪，目擊證人的證詞更是給予了人們一種毋庸置疑的堅(jiān)決，只要陪審員們沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)，只要有一位陪審員提出的異議，案件都不能了結(jié)。陪審員們實(shí)在已受夠這樣拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽。就是在這樣一個(gè)悶躁的氣氛下，他們開始對(duì)號(hào)入座，舉手表決：11票有罪對(duì)1票無(wú)罪，結(jié)果有一人異議，這意味著必須討論下去、給出懷疑無(wú)罪的理由。其他人當(dāng)然不愿意，爭(zhēng)論越來(lái)越激烈，人們?cè)絹?lái)越憤怒。隨著辯論的加劇和矛盾的不斷上升，一系列的疑惑被拋出來(lái)，殘疾老人的時(shí)間問(wèn)題，聲稱親眼看見(jiàn)男孩殺父的女人的眼鏡問(wèn)題，等等。整個(gè)過(guò)程跌宕起伏，陪審員們一次又一次的投票，口頭的、寫紙條的，票數(shù)從開始的11票有罪對(duì)1票無(wú)罪，一直到后面的10比2、8比4、6比6、3比9，一直到最后的1：11，再到后來(lái)的唯一一位認(rèn)為有罪的陪審員放棄堅(jiān)持，整個(gè)辯論以集體通過(guò)“無(wú)罪”而告終。

陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國(guó)法律規(guī)定，每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語(yǔ)及聽力有缺陷的人、有前科者，沒(méi)有資格充當(dāng)陪審員。具有現(xiàn)代意義的陪審團(tuán)制度發(fā)源于英國(guó)。隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張，陪審團(tuán)制度傳入美國(guó)，并成為主要的訴訟制度。1635年，弗吉尼亞建立了大陪審團(tuán)制度。大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)指控刑事案件的與調(diào)查犯罪，并決定是否給法院移送案件。在1641年，《馬薩諸塞自由綱領(lǐng)》規(guī)定，民事案件中的當(dāng)事人也可以選擇法官或陪審團(tuán)審判。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，法官和陪審團(tuán)的職能開始分離，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)裁定案件事實(shí)，法官負(fù)責(zé)如何適用法律。隨后，陪審團(tuán)權(quán)利載入了憲法第七條修正案。

現(xiàn)代之后，美國(guó)對(duì)陪審團(tuán)制度進(jìn)行了一系列的改革。首先是在陪審團(tuán)組成人員上，逐漸對(duì)婦女和黑人開放，對(duì)性別和種族的排斥度降低。其次，歷史上陪審團(tuán)的人數(shù)是12人，改革之后組成人數(shù)可以根據(jù)各州的情況在6-12人間組成。再次，陪審團(tuán)裁決原則上的變化。傳統(tǒng)的陪審團(tuán)裁決是全體一致通過(guò)原則，現(xiàn)在開始應(yīng)用多數(shù)主義。通過(guò)改革，陪審團(tuán)制度在美國(guó)得到了比英國(guó)更好的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年由陪審團(tuán)參與審理的案件，占世界每年總案件的90%。

在影片中，將陪審團(tuán)制度的優(yōu)勢(shì)與缺陷細(xì)致入微的表現(xiàn)了出來(lái)。只要一個(gè)正常的、謹(jǐn)慎的陪審員對(duì)案件的證據(jù)產(chǎn)生一個(gè)合乎情理的疑惑，被告就可以無(wú)罪。即使他僅僅只是疑問(wèn)，僅僅是猜測(cè)，僅僅是不確定。在真相無(wú)法明晰的情況下，作為有自己感情和個(gè)性的普通人，認(rèn)為被告無(wú)罪的陪審員們照樣可以提出自己認(rèn)為是充分的理由。

在這樣的一個(gè)對(duì)峙的局面里，陪審員們開始用理性的思維來(lái)對(duì)待這件事情，至少大家已不得不以嚴(yán)肅的態(tài)度來(lái)看待法律，而不再是“玩游戲”、“下棋”。在這個(gè)時(shí)候，你的情感偏見(jiàn)必須受到別人的質(zhì)問(wèn)，因?yàn)樗麄兪呛湍阃鹊匚坏娜?，現(xiàn)在在履行著與你同樣的陪審員的職責(zé)。在這個(gè)時(shí)候，大家心目中的正義和良知起作用了。這種正義和良知正是維持人類社會(huì)的紐帶，在某種意義上它也有和法律契合的部分。當(dāng)法律讓他們成為法律的守護(hù)神之時(shí)。在經(jīng)過(guò)激烈的辯論之后，一個(gè)陪審員終于道出了自己對(duì)此的心聲：“我們的責(zé)任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因?！庇纱?，我們才有可能審視這個(gè)制度所具有的好處和缺陷。正如那個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的陪審員所說(shuō)，“普通人也會(huì)犯錯(cuò)誤?！彼赃@個(gè)制度也許是比較脆弱的，脆弱得就像人的生命一樣；但這個(gè)制度無(wú)疑也是強(qiáng)大的，因?yàn)樗?/p>

是人類為了更好保衛(wèi)自身、為了延續(xù)自己生命而創(chuàng)造出來(lái)的，它捍衛(wèi)了人類基本的自由和權(quán)利、捍衛(wèi)了神圣的尊嚴(yán)和價(jià)值。

這個(gè)制度的缺陷我們?cè)谟捌心軌蛎黠@的看出來(lái)：各個(gè)陪審員的私念和偏見(jiàn)都或隱或現(xiàn)地展示出來(lái)：有的想早早結(jié)束討論，以免誤了橄欖球賽；七號(hào)黑人陪審員以自己的本土出生為自豪，因此對(duì)移民的黑人少年抱有敵意；三號(hào)陪審員有一段不堪回首的父子恩怨，所以視天下所有的兒子為糞土，如此等等。

影片并沒(méi)有讓陪審員去爭(zhēng)論哪些人是否存有偏見(jiàn)，因?yàn)榻裉煳覀兛梢源_定，每個(gè)人都有偏見(jiàn)，或多或少而已，這是在探索真相的過(guò)程中無(wú)法避免的；影片只是在圍繞事實(shí)真相本身進(jìn)行討論，并且令人信服地說(shuō)明，即使是充滿了偏見(jiàn)的人，例如七號(hào)和三號(hào)，只要他們認(rèn)可相互說(shuō)理的合理規(guī)則，在相互說(shuō)理的進(jìn)程中也可以達(dá)到對(duì)真相的把握，也不得不放棄偏見(jiàn)?！妒瓭h》讓我們更加相信保留陪審團(tuán)制度的必要性，讓我們對(duì)法律更有信心和希望。它的功能是用一種平等對(duì)待的立場(chǎng)，避免處于弱勢(shì)地位的個(gè)人生命受到威脅。

這個(gè)制度的缺陷我們?cè)谟捌心軌蛎黠@的看出來(lái)：各個(gè)陪審員的私念和偏見(jiàn)都或隱或現(xiàn)地展示出來(lái)：有的想早早結(jié)束討論，以免誤了橄欖球賽；七號(hào)黑人陪審員以自己的本土出生為自豪，因此對(duì)移民的黑人少年抱有敵意；三號(hào)陪審員有一段不堪回首的父子恩怨，所以視天下所有的兒子為糞土，如此等等。影片并沒(méi)有讓陪審員去爭(zhēng)論哪些人是否存有偏見(jiàn)，因?yàn)榻裉煳覀兛梢源_定，每個(gè)人都有偏見(jiàn)，或多或少而已，這是在探索真相的過(guò)程中無(wú)法避免的；影片只是在圍繞事實(shí)真相本身進(jìn)行討論，并且令人信服地說(shuō)明，即使是充滿了偏見(jiàn)的人，例如七號(hào)和三號(hào)，只要他們認(rèn)可相互說(shuō)理的合理規(guī)則，在相互說(shuō)理的進(jìn)程中也可以達(dá)到對(duì)真相的把握，也不得不放棄偏見(jiàn)。

《十二怒漢》讓我們更加相信保留陪審團(tuán)制度的必要性，讓我們對(duì)法律更有信心和希望。它的功能是用一種平等對(duì)待的立場(chǎng)，避免處于弱勢(shì)地位的個(gè)人生命受到威脅。

第二篇：影視中的法律影評(píng)

老師課堂上給放的《法外情》是我對(duì)里面的律師劉志鵬（劉德華演）感觸頗深！非常敬佩他！這部電影講述是一名低級(jí)老年妓女劉慧蘭（葉德嫻）被污蔑殺害一名年輕富商，此案一出，律師無(wú)人肯為妓女申冤，惟有剛出校門的青年律師劉志鵬（劉德華）愿伸張正義，他苦心搜集資料，在法庭上依靠大量證據(jù)和精彩的辯護(hù)令案情真相大白，但就在即將結(jié)案一刻，有人卻宣稱被告妓女與他原本是母子關(guān)系，就在這時(shí)一位修女出來(lái)作證撒了謊斷然否決他們是母子關(guān)系。最后以正義戰(zhàn)勝丑惡而結(jié)尾。劉志鵬在電影里面是一位年輕的律師，劉志鵬自幼在孤兒院長(zhǎng)大，好學(xué)又心地善良的他考獲執(zhí)業(yè)律師牌照。當(dāng)時(shí)剛巧發(fā)生一宗頗為轟動(dòng)之兇殺案，而被告者乃一年已五十多之低級(jí)妓女，此時(shí)一般人都認(rèn)為被告必定敗訴，所以無(wú)人肯承辦此案，于是引起正義的劉志鵬的興趣，在種種的壓力下，憑著他的不屈不撓，與著名的主控官展開一番舌戰(zhàn)唇槍，幾經(jīng)艱苦，終于得到勝利，而被告卻得以無(wú)罪釋放。老妓劉惠蘭出于自衛(wèi)殺死嫖客曾某，但因死者系出名門，無(wú)人愿為被告辯護(hù)。倫敦大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生劉志鵬滿懷理想初入法律界，不計(jì)報(bào)酬愿為被告伸張正義，甚至不惜犧牲與大律師之女的愛(ài)情。審訊之時(shí)，劉志鵬堪堪勝訴；不料主控官突施伎倆，招修女出庭，以期證明律師與被告實(shí)是母子關(guān)系。劉志鵬在天主教孤兒院長(zhǎng)大，一直不知其生母是風(fēng)塵女

子劉惠蘭，更不知其母在生并暗中資助他赴英讀法律。當(dāng)他從倫敦大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)回港后，劉志鵬滿懷理想地進(jìn)入法律界，而他接手的第一個(gè)案件就是劉惠蘭謀殺案。劉惠蘭被控殺死嫖客，而該嫖客卻是社會(huì)名流之后，沒(méi)有律師愿為其辯護(hù)。劉志鵬不理世俗的壓力，不計(jì)代價(jià)愿為被告伸張正義，甚至放棄了他與大律師女兒的愛(ài)情。憑著他不屈不撓的熱情和細(xì)致專業(yè)的調(diào)查取證，最終在庭審中充分展現(xiàn)了他的雄辯和才華，在幾可定勝局之際，主控官突然使出殺手锏――傳召修女出庭，以證明他與被告實(shí)是母子關(guān)系，修女在情與法之間天人交戰(zhàn)。最終，修女受良知驅(qū)使，否定了主控官的提問(wèn)。法官最后宣布被告無(wú)罪，當(dāng)庭將劉惠蘭開釋。劉志鵬作為一位律師以正義大獲全勝，憑借他堅(jiān)持不懈的精神和不分貴賤人人平等那種人性精神使我對(duì)他十分佩服！反而讓我對(duì)那種要錢不要正義的律師感覺(jué)丑陋！有點(diǎn)出賣人性！

曾經(jīng)曾夢(mèng)想著做一位律師，因?yàn)槁蓭熯@個(gè)職業(yè)我感覺(jué)挺好的，可以伸張正義！律師職業(yè)是高尚的，是我國(guó)各種職業(yè)中的重要的一種。在我在心目中，律師就是敢于和善于為民維權(quán)、為國(guó)護(hù)法的神圣守護(hù)者。作為律師，應(yīng)當(dāng)義不容辭承擔(dān)起為民維權(quán)，為國(guó)護(hù)法，維護(hù)社會(huì)的公平和正義的責(zé)任，這是社會(huì)應(yīng)期待律師在法治中構(gòu)建和諧，解決社會(huì)矛盾機(jī)制中的最重要責(zé)任。律師在承擔(dān)社會(huì)使命時(shí)有

天生的“弱點(diǎn)”，似乎不能改變也無(wú)法逆轉(zhuǎn)。作為律師自身應(yīng)當(dāng)精益求精，曾經(jīng)認(rèn)識(shí)一位法律系的一位學(xué)長(zhǎng)，聊天時(shí)聊起律師這個(gè)職業(yè)，其中了解一二！

一、對(duì)律師這個(gè)職業(yè)來(lái)講，提供法律服務(wù)是要收費(fèi)的，在為他人提供法律服務(wù)維護(hù)或爭(zhēng)取利益的同時(shí)，又在為自己的利益——律師費(fèi)而努力，如委托人不能依約支付律師費(fèi)，有時(shí)還要對(duì)簿公堂。律師利益的雙重性決定律師永遠(yuǎn)不能在此與其他法律職業(yè)公檢法司從業(yè)人員相比。提倡低費(fèi)服務(wù)、免費(fèi)服務(wù)，可一時(shí)一事，但無(wú)法長(zhǎng)遠(yuǎn)普及，因?yàn)槁蓭熧M(fèi)事關(guān)律師行業(yè)生存、發(fā)展，不能不收。嘿嘿！

二、律師應(yīng)當(dāng)是維護(hù)社會(huì)公平和正義的使者，是追求事實(shí)真相的真理代言人。但在有的場(chǎng)合，追求事實(shí)真相和維護(hù)法律正確實(shí)施會(huì)存在沖突，如我國(guó)的《律師法》、《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》規(guī)定，律師作為刑事辯護(hù)人，只能提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，不能有不利于被告人利益的言行；作為訴訟代理人，只能在委托人授權(quán)范圍內(nèi)發(fā)表意見(jiàn)，不能有超越代理權(quán)限的言行在訴訟辯護(hù)或代理中。律師言行取向不僅是以真假劃線，還應(yīng)以是否合法，是否有利于當(dāng)事人為準(zhǔn)。維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是律師維護(hù)法律正確實(shí)施的渠道和途經(jīng)，離開了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，要求律師去維護(hù)法律正確實(shí)施，則有悖于律師的職責(zé)。而在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多律

師為了金錢可以出賣人性，為那些違法犯罪的人加以辯護(hù)，是小人得志，逍遙于法外！當(dāng)然也有很多律師專門為正義辯護(hù)，不是追求的金錢利益，而是正義和人性！

三．律師職業(yè)需要的專業(yè)素質(zhì)，我認(rèn)為主要是知識(shí)基礎(chǔ)和思維方式。律師無(wú)可厚非要在生活中和各種層次或各種類型的人打交道！所以知識(shí)基礎(chǔ)中包含系統(tǒng)和非系統(tǒng)的法學(xué)知識(shí)、也包含其他與人打交道所需要的技能。思維方式，這是決定律師成長(zhǎng)和發(fā)展的決定性因素。因?yàn)槁蓭熉殬I(yè)時(shí)刻需要分析、判斷，關(guān)于職業(yè)的、關(guān)于業(yè)務(wù)的等等，要靈活、開放。

但作為一個(gè)不懂法律的人，我認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)生活中作為一個(gè)律師首先要人性化，對(duì)于那些犯法的小人要避開，不要因?yàn)榻疱X而讓其鉆法律的空子，最后使那些犯法的人逍遙于法外，危害更多的人！再者，作為一名律師要敢于伸張正義，既然選擇了作為一名律師，就要有其價(jià)值，不要只是因?yàn)榻疱X利益而選擇律師這個(gè)行業(yè)，我感覺(jué)這與我們?nèi)松鷥r(jià)值相違背！所以做一位有利于人民的律師才是律師真正人生價(jià)值的體現(xiàn)！

第三篇：法律影視賞析

《永不妥協(xié)》

——電影觀后感

在《法律影視賞析》課上老師放了一部電影，電影講的是美國(guó)訴訟歷史上最大的一宗賠償一億三千三百萬(wàn)美元。電影看后感觸頗深。

電影講訴了艾琳．布洛科維奇是一個(gè)很普通的人，她高中畢業(yè)之后就結(jié)束了學(xué)業(yè)，兩次結(jié)婚，并且生了三個(gè)孩子，沒(méi)有穩(wěn)定的工作，沒(méi)有收入，沒(méi)有什么文化。并且在贏得這一著名官司之前，她還剛剛輸?shù)粢粓?chǎng)本該贏的人身傷害官司。她很不幸，處境很糟糕，在走投無(wú)路之際，她去找替他打人身傷害官司的律師，想尋求他的幫助，不知是出于自責(zé)還是同情，那個(gè)律師給了她一份普通的工作——雜物文秘。也就是這份工作給她帶來(lái)了動(dòng)力、希望和榮譽(yù)，她處理的是一樁污水處理案件，由于電力公司工廠排出的污水污染了周圍居民的飲用水，致使六百多個(gè)附近的居民患上了癌癥之類的絕癥。賦予正義感和同情心的艾琳，決定要幫這些人維護(hù)他們的合法權(quán)利，為他們討回一個(gè)公道，與是她開始了艱難的調(diào)查取證和了解案件事實(shí)的過(guò)程，可想而知，這個(gè)過(guò)程的艱難和任務(wù)的艱巨。但是天生的正義感和巨大的責(zé)任心驅(qū)使著她，在將近兩年的時(shí)間里為這些受害者奔走。

通過(guò)這部影片，我還加深了對(duì)美國(guó)法律制度的了解。

一、英美法系國(guó)家的法律文化概述

美國(guó)是一個(gè)典型的英美法系國(guó)家，不論其立法風(fēng)格還是司法程序都與包括中國(guó)在內(nèi)的大陸法系國(guó)家有著巨大的差異?！队啦煌讌f(xié)》這部電影從頭至尾都是以美國(guó)法律訴訟為主線的，因此，通過(guò)欣賞這部電影，觀眾能夠較為全面地了解美國(guó)等英美法系國(guó)家的法律文化特色和法律訴訟環(huán)節(jié)等。美國(guó)具有世界上最發(fā)達(dá)的法律制度，其國(guó)內(nèi)的民眾對(duì)法律也有著很高的信仰，法律文化已經(jīng)深入了美國(guó)人生活的方方面面，因此，當(dāng)發(fā)生各種糾紛之后，美國(guó)人往往傾向于通過(guò)法律訴訟的方式解決問(wèn)題，訴訟已經(jīng)成為美國(guó)人的定性思維。

（一）美國(guó)的陪審團(tuán)制度

在美國(guó)的司法體系中，陪審團(tuán)制度在法庭審判中起到了至關(guān)重要的作用，陪審團(tuán)制度的引入使得美國(guó)司法更加具有親民化的特點(diǎn)，更能夠體現(xiàn)出社會(huì)普通民眾對(duì)法律的理解和評(píng)價(jià)。例如，在電影《永不妥協(xié)》中曾經(jīng)出現(xiàn)了多次法庭審判的場(chǎng)景，每一次法庭審判都可以清晰地看到陪審團(tuán)，鏡頭還刻意為陪審團(tuán)做了幾次特寫，使觀眾對(duì)美國(guó)的陪審團(tuán)制度留下了較為深刻的印象。在美國(guó)，陪審團(tuán)一般由12人組成，這些陪審團(tuán)成員可能來(lái)自于美國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層，宗教信仰、文化水平、財(cái)產(chǎn)狀況、家庭背景等也不盡一致，但正是因?yàn)槌蓡T來(lái)源的分散性才充分體現(xiàn)了美國(guó)司法審判的公正性。在影片中，雙方當(dāng)事人在庭審時(shí)提交證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證和自由辯論，法官和陪審團(tuán)則作為中立者傾聽雙方的發(fā)言，在這個(gè)過(guò)程中，法官不能主動(dòng)地介入到雙方的論辯之中。美國(guó)的庭審制度和中國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的庭審制度有著很大的差異，在大陸法系國(guó)家的法庭審理過(guò)程中，法官是處于絕對(duì)的中心地位，并且可以根據(jù)自身的職權(quán)對(duì)審理進(jìn)行積極的介入，例如，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人、對(duì)雙方提出的證據(jù)提出質(zhì)疑等。因此，美國(guó)的司法制度同大陸法系的司法制度相比，更能削弱國(guó)家公權(quán)力在審判過(guò)程中的影響力，從而進(jìn)一步反映出社會(huì)公眾對(duì)法律糾紛的看法和評(píng)價(jià)。最后，美國(guó)法官根據(jù)陪審團(tuán)提出的意見(jiàn)，結(jié)合相關(guān)的判例或者法律規(guī)定作出最終判決。在電影中女主人公艾琳?布羅克維奇出席交通事故的法庭審理時(shí)，法官和陪審團(tuán)只是靜靜地聆聽艾琳.布羅克維奇以及她的訴訟代理人的申訴，這一場(chǎng)景就可以明顯地體現(xiàn)出美國(guó)獨(dú)具特色的司法審判制度。

（二）美國(guó)的判例法傳統(tǒng)

英美法系國(guó)家也稱判例法國(guó)家，在這些國(guó)家的司法審判程序中，以前出現(xiàn)過(guò)的經(jīng)典判例對(duì)最終的法院判決有著重要影響。法官在傾聽完當(dāng)事人的陳述和辯論之后，需要根據(jù)以前出

現(xiàn)過(guò)的與本案較為相似的判例作出判決，因此，美國(guó)法官在處理案件的時(shí)候往往比大陸法系國(guó)家的法官擁有更多的自由裁量權(quán)，如何正確運(yùn)用判例成為評(píng)價(jià)法官司法水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。在電影《永不妥協(xié)》中，PGE公司非法采用對(duì)人體有害化學(xué)物質(zhì)，嚴(yán)重污染了周圍的生態(tài)環(huán)境，并對(duì)民眾的身體健康造成了極大的損害。盡管影片的最后忽略了法官審理案件的具體過(guò)程，但是根據(jù)美國(guó)的司法制度可以確定，法官肯定引用了美國(guó)以前相關(guān)的環(huán)境侵權(quán)損害賠償方面的判例，并結(jié)合陪審團(tuán)的綜合意見(jiàn)和相關(guān)的法律法規(guī)作出最終判決。

二、美國(guó)環(huán)境訴訟行為的界定

環(huán)境侵權(quán)行為是一類較為特殊的民事侵權(quán)行為，指因工廠企業(yè)等法人或者非法人組織的違規(guī)排污行為所導(dǎo)致的不特定人身體健康和財(cái)產(chǎn)方面的損害，并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事?lián)p害賠償責(zé)任的行為。美國(guó)是一個(gè)非常重視環(huán)境保護(hù)的國(guó)家，在環(huán)保方面的立法也比較健全和完善，在發(fā)生了環(huán)境侵權(quán)損害案件之后，基本能夠做到按照正常的司法程序進(jìn)行處理，并獲得一個(gè)較為公正的審判結(jié)果。電影《永不妥協(xié)》所講述的就是一個(gè)典型的環(huán)境侵權(quán)損害賠償案件，影片中PGE公司違規(guī)使用對(duì)人體有害的六價(jià)鉻的行為是符合環(huán)境侵權(quán)行為的基本定義的。環(huán)境侵權(quán)行為是伴隨著工業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的新型侵權(quán)行為，因而與傳統(tǒng)的民事侵權(quán)行為有著較大的差異。

首先，環(huán)境侵權(quán)行為的受害人具有廣泛性。環(huán)境侵權(quán)行為往往是一些規(guī)模較大的工廠或者企業(yè)的排污行為，那么在一定范圍內(nèi)的生態(tài)環(huán)境都不可避免地會(huì)遭受不同程度的破壞，在這種情況下，生活于該地區(qū)的居民都會(huì)受到污染物的侵害，因而會(huì)導(dǎo)致被侵權(quán)的人數(shù)眾多，而且分布范圍較廣。電影《永不妥協(xié)》中，由于一個(gè)小鎮(zhèn)周圍的水源受到了有害化學(xué)元素的污染，導(dǎo)致鎮(zhèn)上大部分居民的身體產(chǎn)生了不良反應(yīng)。有的得了不孕不育癥，有的得了后天性的遺傳病，有的子宮被切除，還有的造成了高位截癱，等等。由此可見(jiàn)，環(huán)境侵權(quán)行為的受害人往往具有不特定性和分布廣泛性，同一個(gè)環(huán)境侵權(quán)行為所造成的損害也因不同的受害者而差異甚大。大量的原告和多樣化的損害情形使得環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟非常復(fù)雜，調(diào)查取證也非常困難，而且也難以對(duì)眾多的受害者進(jìn)行組織和協(xié)調(diào)。

其次，環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟的被告具有特殊性。在環(huán)境侵權(quán)損害賠償案件中，原告和被告雙方的實(shí)力相差巨大，具有嚴(yán)重的不對(duì)等性。環(huán)境侵權(quán)行為的主體一般是擁有雄厚資產(chǎn)的大型公司，掌握著豐富的政治和經(jīng)濟(jì)資源，在全社會(huì)范圍內(nèi)都具有影響力。這些涉案公司可以利用具有優(yōu)勢(shì)的各種社會(huì)資源和專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)和免責(zé)，同時(shí)，由于美國(guó)的司法程序非常繁瑣，因此，原告往往難以承受巨大的訴訟壓力和高昂的訴訟成本，最終選擇放棄訴訟。

此外，在環(huán)境侵權(quán)損害賠償案件中，原告受到了環(huán)境污染的嚴(yán)重影響，身體經(jīng)常忍受著巨大的痛苦，在這種情況下如果仍然堅(jiān)持訴訟的話往往會(huì)感覺(jué)力不從心，即使最后贏得了訴訟，也沒(méi)有時(shí)間和精力去享受損害賠償所帶來(lái)的益處。

在電影《永不妥協(xié)》中，被告是一個(gè)巨無(wú)霸公司，擁有著上百億美元的資產(chǎn)和遍布各地的分支機(jī)構(gòu)，而且對(duì)政府部門也有著不小的影響力。當(dāng)女主人公艾琳.布羅克維奇和律師埃德?馬斯瑞面對(duì)如此強(qiáng)大的訴訟對(duì)手的時(shí)候難免會(huì)感受到強(qiáng)大的壓力，在辦案的過(guò)程中他們也多次受到了PGE公司代表的威脅，但是最終艾琳.布羅克維奇克服了種種困難，終于戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的對(duì)手。從這一點(diǎn)可以看出，環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟的難度較大，即使在美國(guó)這樣法制健全的國(guó)家也會(huì)面臨巨大的訴訟壓力，但是通過(guò)這些鍥而不舍的努力和決不放棄的決心又充分展示出了艾琳?布羅克維奇的人格魅力和執(zhí)著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆删?，而這也是一大批美國(guó)法律從業(yè)者的真實(shí)反映。再次，調(diào)查取證難度大。環(huán)境侵權(quán)損害賠償案件非常復(fù)雜，牽涉范圍廣，受害人眾多，這些都大大增加了調(diào)查取證的難度。而不論是在英美法系還是在大陸法系，證據(jù)都是決定訴訟成敗的關(guān)鍵因素，只有掌握了足夠的證據(jù)，才能真正地把握訴訟的主動(dòng)權(quán)。

三、電影《永不妥協(xié)》所體現(xiàn)出的法治精神

《永不妥協(xié)》中女主人公艾琳.布羅克維奇的行為向觀眾展示了美國(guó)人對(duì)法律的信仰和依賴，同時(shí)也體現(xiàn)了美國(guó)獨(dú)特的法治精神。美國(guó)是世界上最為發(fā)達(dá)的法治國(guó)家，法律在美國(guó)深入人心并被人們奉為最高的行為準(zhǔn)則，任何個(gè)人和組織都沒(méi)有違反法律的權(quán)利，否則必將遭受法律的嚴(yán)厲制裁。正是由于這種法治精神的存在，才使得美國(guó)的普通民眾心懷對(duì)法律的敬畏，事事都以法律的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)約束和規(guī)范自己的行為，當(dāng)違反法律的時(shí)候也甘愿接受法律的懲罰。美國(guó)人深刻地理解到任何權(quán)利和自由都是相對(duì)的，必須受到法律的有效約束，否則如果法律得不到應(yīng)有的尊重，那么必定會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的濫用和社會(huì)秩序的混亂，這不但會(huì)對(duì)每個(gè)人的利益造成損害，而且會(huì)對(duì)國(guó)家利益造成根本性的損害。盡管每個(gè)人的家庭背景不同、宗教信仰不同、所從事的工作不同，但是他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是對(duì)美國(guó)法律的信任，他們相信在自身的合法權(quán)益遭受損害后，通過(guò)法律訴訟的方式能夠使自己得到應(yīng)有的賠償。在《永不妥協(xié)》這部電影里，最后的審判結(jié)果讓我看到了美國(guó)法律的公平。三權(quán)分立原則使司法能夠獨(dú)立，法官的任命和經(jīng)濟(jì)上是獨(dú)立的，這樣就不會(huì)受到干擾，判案時(shí)更符合公平、公正原則

第四篇：法律影視欣賞演講稿

演講稿：

第一張PPT：接著給大家介紹英、美、中三國(guó)刑事法庭的比較

第二張PPT：這是從電影里面截取出來(lái)的法官詢問(wèn)死者生前的傭人的時(shí)候的場(chǎng)景?？梢?jiàn)法官和證人的位置高低相差不大，證人緊鄰陪審團(tuán)。

第三張PPT：這是對(duì)抗式辯論中的一個(gè)截圖，可見(jiàn)法官的坐的位置居高臨下，控方和辯方 律師位置緊鄰。

第四張PPT：這是辯方律師對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)的截圖，從圖中可以看出辯方代理律師并不能和被指控人坐在一塊兒，意味著被指控者無(wú)法在庭審進(jìn)行中和辯方律師進(jìn)行交流。證人離辯方律師也較遠(yuǎn)。

第五張PPT：這是美國(guó)刑事法庭的一張圖片，我們從前幾部同學(xué)們講的片子可以看出，被指控者與律師待在一塊兒，可以將自己的想法傳達(dá)給律師，并且控方和辯方律師桌子分開，涇渭分明，直面法官，法官還可以要求律師走上前去近距離交流。證人席也離法官較近。法官和律師坐的位置基本平齊。

第六張PPT：這是我國(guó)的民事、行政法庭，我國(guó)法庭的特點(diǎn)是法庭中間懸掛國(guó)徽，表示法庭是人民法院依照憲法行使審判權(quán)的場(chǎng)所，所以不得在法庭上擾亂庭審秩序，更不得聚眾沖擊法庭。否則都將受到法律的嚴(yán)懲。

獨(dú)任制審判時(shí)，只有一個(gè)法官，坐在中間的座椅上。合議制審判時(shí)，三個(gè)審判人員，審判長(zhǎng)坐中間，其他兩個(gè)法官（或人民陪審員）分坐兩邊。

（法官席上有一只法槌，槌體圓柱形，底座方形，意喻“智圓行方”。法槌一般在開庭、休庭、維持法庭秩序時(shí)使用。）

原告坐在法官的右手邊，被告（如果有第三人，第三人坐在被告旁邊）坐在法官的左手邊。原告和被告及其代理律師與法官的視角呈斜向上，處于對(duì)稱的位置。書記員和法官的法桌之間高度相差20-40cm，這是為了避免高度相差過(guò)大造成對(duì)人心理的壓迫。

第七張PPT：在刑事法庭上，稱謂有所變化，公訴方、辯護(hù)人、犯罪嫌疑人（英美法系中的被指控方的稱謂更人性化），并且穿著上，犯罪嫌疑人已經(jīng)穿上特定的衣服，法官正對(duì)犯罪嫌疑人。法庭上都有攝像頭。

第五篇：經(jīng)典法律影視賞析論文

經(jīng)典法律影視賞析心得

姓名：王福祿

學(xué)號(hào)：201006030062

系部：生物與食品工程學(xué)院

專業(yè)：10生物工程

學(xué)期：2011~2012學(xué)年第二學(xué)期

摘要：社會(huì)規(guī)范主要依靠法律和道德規(guī)范人民的行為。依法治國(guó)作為一項(xiàng)基本國(guó)策已經(jīng)寫入了我國(guó)憲法。我們應(yīng)該重視法律,維護(hù)法律,遵守法律,發(fā)揮其作用,為我國(guó)的特色社會(huì)主義建設(shè)發(fā)揮它應(yīng)有的效用。法的作用是指法對(duì)人與人之間所形成的社會(huì)關(guān)系所發(fā)生的一種影響，它表明了國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行和國(guó)家意志的實(shí)現(xiàn)。法的作用可以分為規(guī)范作用和社會(huì)作用。規(guī)范作用是從法是調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范這一角度提出來(lái)的，而社會(huì)作用是從法在社會(huì)生活中要實(shí)現(xiàn)一種目的的角度來(lái)認(rèn)識(shí)的，規(guī)范作用是手段，社會(huì)作用是目的。而利用這種手段達(dá)到這種目的的有效方法就是通過(guò)影視來(lái)向而人民進(jìn)行宣傳教育。

滾滾長(zhǎng)江東逝水，猶如那時(shí)光一去不復(fù)回；轉(zhuǎn)眼已到弱冠之年我卻對(duì)法律還涉獵甚少，感覺(jué)這樣對(duì)我的人生是極為不利的，更何況作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生對(duì)我國(guó)法律應(yīng)該知曉，作為民族希望的大學(xué)生堅(jiān)決不能做法盲；于是在2011~2012學(xué)年的下學(xué)期我毅然決然的選擇了經(jīng)典法律影視賞析這門課并開始了我的“掃盲”行動(dòng)。事實(shí)證明，我選擇門課選對(duì)了。課堂上老師慷慨激昂、旁征博引、深入淺出；確實(shí)讓我學(xué)到了不少法律知識(shí)，而且感悟也頗深刻。

法律所維護(hù)的公平正義是對(duì)大多數(shù)人的公平與正義，可能會(huì)有很多壞人逍遙法外，因?yàn)槲覀儾豢赡茏龅浇^對(duì)的完美，只能不斷追求完美。電影中一直在表現(xiàn)人性，人性的尊嚴(yán)與愛(ài)、人性的懦弱與邪惡，人是天使與魔鬼的兩面體，人是靠不住的。我們只能依靠法律并且設(shè)計(jì)出一整套互相制約的程序，才能保護(hù)到我們，即使偶爾法律也可能被濫用，可是這畢竟是人類迄今所知的最好的辦法了。由于國(guó)家對(duì)程序正義的重視，很多時(shí)候法律所追求的真實(shí)不一定是事實(shí)上的真實(shí)，但是，這個(gè)社會(huì)有了法律的約束總比沒(méi)有的好，對(duì)于某些個(gè)人的經(jīng)歷不可能來(lái)抗衡整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀，法律真正的目的是指引人們?nèi)ダ硇?/p>

地選擇，對(duì)于一些社會(huì)敗類的不理性甚至不人性的行為，法律可以去制裁，但制裁的效果也許不能讓當(dāng)事人滿意，可是法律對(duì)所有人都一樣的，也許當(dāng)人真正面臨困境時(shí)，就會(huì)有更理性的方式來(lái)解決。

電影直面社會(huì)中一些陰暗面并真實(shí)記錄的巨大勇氣，以及對(duì)勢(shì)要查明真相和為權(quán)利正義斗爭(zhēng)的高度贊美。敢于反思并有所行動(dòng)的社會(huì)才是有希望的，電影中也許沒(méi)有什么學(xué)院中高深的法學(xué)理論，但卻堅(jiān)定地告訴我們，法治的路要靠社會(huì)每一個(gè)人的堅(jiān)守信仰、勇敢介入、不懈斗爭(zhēng)才能換來(lái)的。法律電影也從一定層面告訴了我們一些不能說(shuō)出來(lái)的東西。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講，“尋求公平公正”并不是法律的真實(shí)面孔，只是法律在公眾面前的“皇帝新裝”。只要稍通世故的人，就會(huì)知道法律的貼身內(nèi)衣是“尋求社會(huì)平穩(wěn)”。和解是法律的最大本質(zhì)。通俗一點(diǎn)地講，法律存在的目的，就是讓社會(huì)各階層、各勢(shì)力、以及形形色色的人們趨于“和諧”，以便于社會(huì)的穩(wěn)定，人民生活的幸福?？陀^的來(lái)說(shuō)，法律從誕生那一刻起，就是要讓讓“王子犯法與庶民同罪”。一則法律條文的彈性很大，再加上執(zhí)法過(guò)程中人為因素，讓法律根本做不到公平公正，就如前一段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“李剛門事件”，網(wǎng)絡(luò)盛行的“我爸是李剛”，又何嘗不是從側(cè)面說(shuō)明了這點(diǎn)。除非公平公正的司法結(jié)果與尋求社會(huì)平衡的目標(biāo)正好契合，法律才可能顯出它公平公正的一面。而一旦“公平公正”與“社會(huì)平衡”背道而馳，法律將毫不猶豫地撇開它的“公正性”。世界上不存在完美的制度，每一種制度總有其陰暗面。就像民主制度，丘吉爾就評(píng)價(jià)民主制度是非常糟糕的制度——如果沒(méi)有專制的話。但是有句名言說(shuō)的好：一個(gè)制度優(yōu)不優(yōu)越不在于這個(gè)制度之下有沒(méi)有黑暗，而在于這個(gè)制度能否盡可能揭露黑暗，同時(shí)盡可能懲治黑暗。

相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，文化以及國(guó)民整體素質(zhì)的發(fā)展卻顯得不容樂(lè)觀，可以說(shuō)是背道而馳的?，F(xiàn)在的公民，冷漠、麻木；大部分人根本就不懂法，連基本的法律常識(shí)都不知道。整體素質(zhì)與發(fā)達(dá)國(guó)家比起來(lái)相差甚遠(yuǎn)，尤其是法律意識(shí)，極其的模糊。中國(guó)的法盲何其多！一個(gè)原因就是缺乏有效地宣傳方法，而法律影視恰恰給我們提供了這么一種方式，可以通過(guò)觀看與自己相近法律電影來(lái)普及宣傳法律知識(shí)，以提高法律意識(shí)。當(dāng)然，這也不失為教育學(xué)生的一種極好的方法。我認(rèn)為應(yīng)該大力提倡與發(fā)展。

以上就是我的法律影視賞析心得體會(huì)，與君共享！

參考文獻(xiàn)：《法律的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與西方樣本》

**主編著 《法律之內(nèi)的正義》 鄭成良著

馮象：“法律與文學(xué)”《北大法律評(píng)論》第2卷第2輯，法律出版社1999年版。