第一篇：陳正偉-談談抽煙的經濟損失范文

陳正偉-抽煙的經濟損失

重慶工商大學陳正偉

你抽煙嗎？你長期抽煙嗎？聽我從統計學角度談一談抽煙的經濟損失。一個簡單的統計分析讓你清醒！

如果你一天抽一包煙，連抽10年，你知道長度是多少嗎？6.048公里！如果你一天抽一包10元的煙，連抽10年將花費多少？可以買一輛奧拓微型轎車！可見：吸煙不僅僅有害健康，而且還耗費大量金錢。倡導科學消費很有必要！

一、你連續抽煙30年，香煙長度18公里

“一般每支香煙的長度為8.4厘米，一包煙的長度約1.68米。”陳教授說，假如一個煙民一天抽一包煙，一個月（按30天計算）抽的煙長度就達50.4米，10年抽的煙長度為6.048公里，連抽30年的香煙長度將高達18余公里。“若以解放碑為中心，有10年煙齡的煙民所抽煙的長度大約是從解放碑到上清寺，如連抽30年，所抽煙的長度大約是從解放碑到沙坪壩，達18公里左右。”

二、每天連抽30元一包的香煙，10年抽掉一輛轎車

我曾多次進行針對吸煙人群的調查分析，按照一個有中等抽煙能力的消費者一天抽1包煙計算，香煙的花費也頗有規模。

如果你抽的香煙是1元錢一包的，則一年將抽掉一臺部手機，10年抽掉一臺55英寸的液晶電視機，20年抽掉一臺高檔電腦，30年抽掉一臺雙開的高檔冰箱。如果你一天抽一包10元的香煙，一年將抽掉一輛轎車在重慶的路橋費和交通強險費；10年就可抽掉一輛重慶長安奧拓微型轎車，30年將抽掉一臺重慶長安福特的翼博SUV汽車。

統計分析表明，如果你抽的是30元一包的香煙，10年將抽掉一套主城區一室一廳住房，20年將抽掉一套兩室一廳住房，30年將抽掉一套三室一廳住房。

三、吸煙有害，倡導科學消費

“看到中國吸煙人數每年都在遞增，也出于個人愛好，12年來，我長期對煙民進行調查。”陳教授說，他在北京、上海、重慶等10座城市的煙民中進行的抽樣調查顯示，中國煙民以中高年齡段為主，男性是絕對主力。1 注：參見《重慶商報》2007年1月19日 記者：陳曦希

統計表明，重慶“人均抽煙量居全國中上”、“重慶人日均抽煙3.5支”。陳教授表示，以長期吸煙的花費來衡量同等價值的其他消費產品，可以看出重慶市民的生活水平還是有很大的提升空間。

倡導市民應該科學消費，吸煙不僅僅有害健康，而且還將耗費大量金錢。

重慶工商大學陳正偉2014-8-4改

第二篇：公關策劃案陳正偉

陳正偉 20131128

關于圖書館占座的公關策劃案

1、活動背景

近日恰逢考試季，安財校園圖書館的占座行為日趨嚴重。很多學生為了占座“無所不用其極”。這群占座者用書放在桌面上以達到占座的目的，有的甚者更在桌面上涂寫占座。圖書館的占座問題如果進一步不能得到解決，只會使資源得不到合理的利用。

2、問題出現原因

（1）學生自我約束力不夠。（2）學校缺乏一個良好的文明風氣。（3）學校管理不力。

3、確定策劃目標

此次針對圖書館占座問題的公關策劃目的在于減少占座現象和盡可能的杜絕這種現象。我希望通過這次策劃可以達到上述目標。

4、確定策劃主題

讓占座遠離安財校園，共創文明學習環境。

5、選擇目標公眾

安徽財經大學全體學生

6、選擇公關模式

(1)宣傳型公關

一方面通過學生會、校助團等組織加強對圖書館減少占座的宣傳，另一方面可以通過在校刊上刊登文明去圖書館看書和杜絕占座的信息，以用來潛移默化的引導學生不去占座。

（2）交際型公關

通過組織學生聽關于針對大學生圖書館占座問題的分析座談會的形式來教導安財學子減少占座的不文明現象。

（3）社會型公關

可以在安徽財經大學舉辦一個“文明圖書館，考試不占座”的主題活動周，在這個活動周內有助于營造一種圖書館不占座的風氣，敦促學生養成文明去圖書館的習慣。

7、效果預測

該策劃案的可實施性很大，能夠在短時間內組織好。而且能夠有效解決目前安財的占座問題，為學生營造一個良好的學習環境。

第三篇：陳正偉-區域安全感調查報告

XXX安全感調查

分析報告

（范文）

重慶工商大學 陳正偉

一、報告摘要

按照市委、市政府的要求，為進一步查找工作中存在的問題和不足，以便有針對性地進行整改，切實提升群眾安全感，開展了XX安全感調查。具體調查實施方案可參看《XXX年安全感調查方案》。

此次安全感調查得到的主要數據結果如下：

本次安全感調查的整體得分XX。其中：城鎮安全感得分為XX，農村居民的安全感得分XX，城鎮的安全感得分高于農村。

全地地區城鎮安全感得分最高的是居住地安全感，得分為XX；得分最低的是公眾對法院的公信力，得分為XX。而全地區農村得分最高的也是居住地安全感，得分XX；得分最低的也是公眾對法院的公信力，得分為XX。

四是群眾對XXX各鎮街政法工作的綜合得分排名前三位的分別是：XXXX，其綜合安全感得分分別是:XXXXXXXC；綜合安全感得分最低的鎮街是:XX惠民街道，其得分為XX。其中，綜合安全感得分處XXX-XXX之間的有XX%；處于XX-XX之間的有XX%。

五是在各鎮街居民提出的意見和建議中，無論是農村居民還是城鎮居民，對治安問題反映均較多，說明XXX各鎮街的居民均希望相關部門能采取措施，重視百姓的治安，提高效率，公正執法，依法辦事，除此之外還應該加強與群眾的交流，了解群體所需。

二、2014年XXX安全感可比性分析

根據以往的調查情況，本選取了部分可以比較的指標計算了得分，使之與以往的數據具有可比性。

如圖顯示，城鎮安全感可比性得分為XX，農村居民的安全感可比性得分為XX，城鎮的安全感得分高于農村XX。而XXX2014年安全感調查的整體可比性得分為XX。

據調查了解到，農村居民反映的治安問題比城鎮要少，總體感覺居住起來也比城鎮要安全些，但是關于社地區民警巡邏、治安問題的解決情況等方面，城鎮居民比農村居民更了解，評價也相對要高，因此導致城鎮的總體安全感可比性得分要高于農村，但是差距不大，表明XXX居民安全感整體比較平穩。

圖1XXX整體安全感可比性得分

三、2014年XXX安全感（地區指標）1分析

（一）XXX整體安全感（地區指標，下同）分析

1、XXX整體安全感分析

本次安全感調查結果表明：城鎮安全感得分為XXX，農村居民的安全感得分為XX，城鎮的安全感得分高于農村XXX%。而XXX2014年安全感調查的整體得分為XX。

安全感地區指標是指在重慶市安全感問卷調查的問題的基礎上，根據XXX的實際需要新增加了4個問題后形成的新的問卷調查的問題（計算出來的結果表現為指標體系）。

可見，XXX整體安全的得分比可比性得分要低，就其原因，在于公眾對政法隊伍了解不夠，許多人對執法隊伍的形象評價和執法部門公信力的評分沒有達到最滿意的程度，因此，相對其他問題來說，這幾個指標的得分偏低，從而拉低了總體的得分。

圖2 XXX整體安全感（地區指標）得分

2、XXX城鎮分指標分析（圖）

城鎮的具體情況如圖2所示，在所調查的11項指標中，城鎮居民居住地安全感最高值，達到xxx。其次

3、XXX農村分指標分析（圖）

圖4 XXX農村安全感得分

（二）XXX各鎮、街綜合分析

1、XXX各鎮街綜合分析 如圖5顯示，2、XXX各鎮街城鎮綜合分析而單看城鎮部分，如圖5，3、XXX各鎮街農村綜合分析：分析數據顯示，具體數據如下圖7所示。

圖7 各鎮街農村綜合得分數據

（三）XXX各鎮、街公眾安全感分析

1、XXX各鎮街居住地安全感分析

通過調查數據分析可以看出，各鎮街城鎮和農村居民居住地安全感得分得分均較高，圖8 各鎮街城鎮和農村居民居住地安全感得分分析

2、XXX各鎮街社地區民警情況分析 通過調查結果可知，各鎮街的城鎮社地區民警情況得分明顯高于農村的，如下圖8所示。

圖9 各鎮街城鎮和農村社地區民警情況得分

3、XXX各鎮街治安問題解決情況分析

通過調查數據分析可以看出，城鎮的治安問題解決情況的得分高于農村的，圖 10 各鎮街城鎮和農村治安問題解決情況得分

（四）XXX各鎮、街政法隊伍形象分析

1、XXX各鎮街居民對公安形象評價分析

通過調查數據分析可以看出，城鎮居民對公安形象評價得分高于農村居民的。

圖11 各鎮街城鎮和農村居民對公安形象評價得分

2、XXX各鎮街居民對檢察院形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對檢查院形象評價得分均相對較低。

圖12 各鎮街城鎮和農村居民對檢察院形象評價得分

3、XXX各鎮街居民對法院形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對檢查院形象評價得分均相對較低。

圖13 各鎮街城鎮和農村居民對法院形象評價得分

4、XXX各鎮街居民對司法局形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對司法局形象評價得分均相對較低。

圖14 各鎮街城鎮和農村居民對司法局形象評價得分

（四）XXX各鎮、街司法部門公信力分析

1、XXX各鎮街居民對公安公正執法、依法辦事評價分析

通過調查結果可知，城鎮居民地公安依法辦事評價的得分高于農村的。

圖15 各鎮街城鎮和農村居民對公安依法辦事評價得分

2、XXX各鎮街居民對檢察院公正執法、依法辦事評價分析

通過調查結果可知，城鎮居民與農村居民對檢察院依法辦事評價得分均相對較低。

圖16 各鎮街城鎮和農村居民對檢察院依法辦事評價得分

3、XXX各鎮街居民對法院公正執法、依法辦事評價分析

通過調查數據分析可以看出：各鎮居民對于法院工作執法、依法辦事的得分地區間在60-92之間，從各街鎮的總體上看：是城鎮略高于農村。

圖17 各鎮街城鎮和農村居民對法院依法辦事評價得分

4、XXX各鎮街居民對司法局公正執法、依法辦事評價分析

各街鎮居民對司法局的公信力評價與檢察院和法院的評價情況類似。

圖18 各鎮街城鎮和農村居民對司法局依法辦事評價得分

四、XXX2014年居民安全狀況分析

（一）XXX整體安全狀況分析

1、XXX整體安全問題分析

分析數據顯示：調查的5個安全問題治安、食品/藥品安全、意外事故、矛盾糾紛和其他問題分別占所有問題的比重為：XXXXXXX，其中治安問題是安全問題中最為突出

圖19 XXX整體影響安全問題比重情況

2、XXX整體主要治安問題分析

通過調查了解到：治安問題中最為突出的問題是盜竊/扒竊，是最為常見的治安問題，其次的4個治安問題是搶劫/搶奪、打架斗毆、詐騙/敲詐和其他，治安問題比較少的是賭博和制黃販黃、賣淫嫖娼，分別占%，是偶發的治安問題。

圖20 XXX整體影響治安問題比重情況

3、XXX整體缺乏安全感地點分析

通過調查了解到：住所周圍是民眾感覺最缺乏安全感的地方，有XX%的人對自己居住的地方都覺得有安全問題，據了解住房周圍的安全問題主要是住房安全、偷竊問題。其次，占比較大比例的地方分別是大街上/公路邊、車站/碼頭。其他一些未列舉的缺乏安全感的地點占總比重的Q%，也相對安全。

圖21 XXX整體缺乏安全感地點情況

4、XXX需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，居民希望還進一步加強的工作.首先:，其次:再者:另外還有其他方面的工作占到XX%，比如車輛隨意擺放嚴重，望加大監控；希望設置交巡警平臺；加大法律法規宣傳力度；提高辦事效率，提高執法速度等等，還有居民認為增強安全感方面的這些工作已經做的很好，沒有需要加強的工作，繼續保持就好。

圖22 XXX需加強的工作情況比重

（二）XXX城鎮和農村安全狀況綜合分析

1、XXX城鎮和農村安全問題綜合分析

通過圖21可知，無論是城鎮的居民還是農村的居民，被訪者中認為治安問題是影響安全問題的均超過6成。

圖23 XXX城鎮和農村綜合影響安全問題比重情況

2、XXX城鎮和農村主要治安問題綜合分析

從城鎮的治安問題上看，偷盜/扒竊的比重最高.圖24 XXX城鎮和農村綜合影響治安問題比重情況

3、XXX城鎮和農村缺乏安全感地點綜合分析

從城鎮缺乏安全感地點上看，認為住所周圍為最缺乏安全感的民眾的比重最高。

圖25 XXX城鎮和農村綜合缺乏安全感地點情況

4、XXX城鎮和農村需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，城鎮居民希望還進一步加強的工作，首先是加大巡邏力度，其次是加強犯罪打擊力度；第三是提高執法人員素質，；再者，加強矛盾糾紛化解力量、加強幫教管控力度、加強外來人員管理這三個方面的工作

還有居民提到不論是白天還是晚上，社地區民警進出小地區巡邏的頻率比以前更多了。重點路段及人口密集場所也加強了日常巡邏，創造了穩定的治安環境。

圖26 XXX城鎮需加強的工作情況比重 圖27 XXX農村需加強的工作情況比重

（三）XXX各街鎮城鎮安全狀況分析

1、XXX各街鎮城鎮安全問題分析

居民安全感的影響因素有很多，調查主要針對影響安全的主要四大方面的問題：治安問題、食品藥品安全、意外事故、矛盾糾紛。主要的意外安全問題包括：房屋安全、公共設施服務等問題。剩下的食品藥品安全問題出現很少，矛盾糾紛也只是偶有發生并沒有令民眾感到安全感下降。

圖28 XXX各街鎮城鎮影響安全問題比重情況

2、XXX各街鎮城鎮主要治安問題分析

影響社會治安的問題有很多，調查主要針對常見的7大類制黃販黃賣淫嫖娼、賭博、詐騙敲詐、打架斗毆、吸毒販毒、搶劫搶奪、偷盜扒竊。根據調查的結果，整理得出：在城鎮，令民眾感覺安全感下降的主要問題是偷盜/扒竊。

圖29 XXX各街鎮城鎮影響治安問題比重情況

3、XXX各街鎮城鎮缺乏安全感地點分析

各街鎮城鎮部分缺乏安全感的地點的比重情況如圖26，可見，各街鎮反映最缺乏安全的地方通常是住所周邊，即反映的治安問題多出現在住家周邊，其次是大街或馬路上。其他比較好，如菜市場、商場周邊，而在車站、碼頭、學校周圍、娛樂場所，居民感覺相對還比較安全。

圖30 XXX各街鎮城鎮缺乏安全感地點比重情況

4、XXX城鎮需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，多數街鎮的城鎮居民認為需要進一步加強安全感的工作，第一是加大巡邏力度。

圖31 XXX城鎮個街鎮需加強的工作情況比重

（四）XXX各街鎮農村安全狀況分析

1、XXX各街鎮農村安全問題分析

影響居民安全感的因素眾多，主要分為治安問題、食品藥品安全、意外事故、矛盾糾紛四大類。調查結果表明，在農村，治安問題是令居民的安全感下降的首要因素，大部分街鎮反映的治安問題最多，如偷盜、賭博、打架斗毆等等，圖32 XXX各街鎮農村影響安全問題比重情況

2、XXX各街鎮農村主要治安問題分析

總的來說，農村比城鎮反映的治安問題要少。圖33 XXX各街鎮農村影響治安問題比重情況

3、XXX各街鎮農村缺乏安全感地點分析

圖34 XXX各街鎮農村缺乏安全感地點比重情況

4、XXX各街鎮農村需加強的工作情況

圖35 XXX農村各街鎮需加強的工作情況比重

五、XXX2014年對政法工作的意見和建議

（一）XXX意見和建議總體情況

在XXX各鎮街中，農村和城鎮居民反映的共同的問題有以下七個：治安管理、監督檢查、公正文明、執法法制宣傳、提高效率、走訪基層、民生問題及其他。

（二）XXX城鎮意見和建議總體情況

在XXX的城鎮，與巴南總體狀況類似，有一半的居民反映了治安問題和民生問題。圖37 XXX城鎮意見和建議總體情況。

（三）XXX農村意見和建議總體情況

與XXX城鎮居民不同，農村居民反映最多的是民生問題，其次是治安方面。圖38 XXX農村意見和建議總體情況。

六、對策建議

（一）建議加強治安管理

調查結果顯示：不管是城鎮還是農村，對執法工作意見最大的是治安問題，因為其與居民安全感最息息相關。而反映到最大的治安問題則是偷盜、扒竊，因此，要加強群眾安全感，解決治安問題，應從這個方面入手采取措施，比如加大巡邏、加大犯罪打擊力度等等。

（二）堅持公正執法

堅持嚴格執法、公正司法,首先要求執法者堅守職業良知,堅守法治信仰。作為執法者,不僅要知法、懂法,更要自覺守法、護法,養成懲惡揚善、執法如山的浩然正氣,樹立只服從事實、只服從法律的堅定信念。只有堅持嚴格執法、公正司法,唯其如此,抽象的法律方能從紙面落到現實,方能贏得公眾的廣泛信仰,進而形成全民守法的良好氛圍。

（三）政府多融入群眾

雖然現在執法部門工作人員能夠立足崗位，做好本職工作，群眾對其滿意度較好，但是公信力還不夠。相關部門應該加強與群眾的交流，傾聽名聲，了解民情，由群眾來公正地評價，只有這樣才能真實反映工作中的不足。

（四）實事求是，落到實處

公正執法，依法辦事不應該只停留在口號上，而應該將其落實在行動上。首先要建立嚴謹執法制度，明確職責分工；其次要提高效率，有問題時應及時解決，不拖拉；再次要加大法制宣傳，提高群眾安全意識。通常百姓需要的是執法部門能把與百姓息息相關的一件件小事落到實處，而公平公正地執法才是最根本。

第四篇：陳大偉簡介

有效觀課議課倡導者

——成都大學副教授陳大偉簡介

陳大偉，成都大學師范學院副教授，成都大學城鄉協調發展研究中心研究員。全國教師教育學會“基于現代信息技術環境下的研訓一體化校本培訓研究”課題專家組成員，全國教育科學“十一五”規劃教育部重點課題“有效推進(區域)學校教師專業化發展”專家組成員。主要研究方向：教師繼續教育和教師專業成長、課程與教學改革。曾獲全國中小學教師繼續教育實驗區研究課題一等獎，四川省教學成果一等獎，四川省高等教育教學成果二等獎，成都市第八屆、第九屆哲學社會科學成果三等獎。

在倡導教師的幸福生活、校本研修、觀課議課、課程與教學改革等研究領域有比較深入的研究，并在全國產生了廣泛影響，被譽為教師教育的“橋梁專家”。所提出的“觀課議課”在2010年第9期《人民教育》上列為“《人民教育》創刊60年報道過的最有影響力的事件”（共33件）。

先后出版《校本培訓研究》、《新課程的故事與解讀》、《在新課程中：困惑與成長》、《創造幸福的教師生活》、《校本研修面對面》、《怎樣觀課議課》、《有效研修》等15本個人專著。在《人民教育》、《中國教育報》、《中國教師報》、《中小學教師培訓》、《中小學管理》等刊物發表多篇論文。

第五篇：陳偉：學生會

學生會：大學最陰暗的一角

作者:陳偉

新學期開始了。當新生步入大學校園，開始大學生活的時候，學校的團委、學生會便會向您發出邀請，加入其中。這樣的邀請往往由熱心的師兄師姐發出，此時，您該作何選擇呢？加入一個組織，必須先了解這個組織。我衷心地奉勸諸位朝氣蓬勃的大學新生，要遠離這樣的組織，至少在目前的學生會體制下應當如此。

高校的學生會本來應是大學生的自治組織，但在我國后全能主義的大學體制中，它基本上一個學生“被治”的組織。這種情況，即使具有自由傳統的北大亦不能例外，而在人民大學其程度尤甚。一位學生曾經仔細查閱，發現許多高校學生會的章程里均出現了“自治”二字，但人大的學生會章程里則沒有。人大的學生會，完全接受各級團委的領導(或曰指導)，學生會除了偶爾提出一些無關痛癢的口號外，其所為與宗旨完全脫鉤。事實上，人大的學生會不過是團委執行政策、學校控制學生的工具。

團委、學生會，堪稱中國人民大學敞亮校園中最陰暗的一角。筆者在人大從教五六年，不知道還有什么地方比這里更加烏煙瘴氣。一線教師在課堂上苦口婆心地激勵學生上進，要求學生珍惜大學時光，努力求知，試圖引導學生培養獨立人格、自由精神，而黨團學生會組織的存在，則以其不容忽視的體制力量，削弱甚至抵消了教師教育工作的努力，它誘人墮落，逼人為娼，可謂毀人不倦。有的學生對學生工作本無興趣，但考慮到未來保研加分，只好加入學生會組織。我還親眼目睹過自己班里一位大一尚比較單純的、有理想的學生，在當過學生會主席后，墮落成為一個失去基本道德水準、以無知無恥為榮、滿口官話的學生官。甚至一些在學生會里面工作過、對其情況有深刻了解的學生，也直接稱學生會為“垃圾”。

高校的團委、學生會，某種意義上是我國官場丑陋生態的縮影。學生會的許多做法，是我國體制內最糟糕做法的復制。學生會干部的產生，不是通過公開、透明、公正的民主程序，而是通過內部醞釀、交易、集中、內定等方式產生。比如，在人民大學，一個學生的性別、所屬院系、與領導關系，對于他能否成為校學生會主席、常委、部長來說十分關鍵。至于你的同學支持率、競選演說、工作能力、個人素質，則不怎么重要。法學院、經院，因其是大院，常委必定這些學院的，據說是為了以后拉人填場時，這些大院系能夠貢獻較多的聽眾，也考慮這些院系財力比較雄厚。而女常委必定貌美、氣質佳，因為有許多活動和場合需要美女來主持。假民主、假自治，不代表廣大學生，而是代表上級領導，代表權力部門對學生進行組織、監控、管理，目前中國社會政治體制所具有的種種惡劣做法，在大學里面首先得到了演練。如何看領導的眼神行事，如何陪領導喝酒，給領導擋酒，如何說官話、套話、假話，如何溜須拍馬、阿諛諂媚，如何經營自己的權力，二十歲左右的青年大學生從中過早地學會了中國官場的做派。團委、學生會讓大學生侏儒化、官僚化、庸俗化，不遺余力。

人大校學生會的工作，重要的一塊是組織大型活動，這些活動往往是那些團委學生會領導閑著沒事想出來的，目的是讓學校不安寧。例行的活動有：12·9大合唱、健美操大賽、服飾文化節、宿舍風采大賽、辯論賽。12·9大合唱，主要面向大一新生，唱紅歌，興師動眾，勞民傷財，十分折騰學生，因為排練12·9大合唱往往要犧牲學生午休時間。如果是自愿性質的活動，無可厚非，但在人民大學，參加12·9大合唱是一種政治任務，要簽到點名，無故缺席會受到黨團老師的點名批評，被判定為對集體活動參與不積極，缺乏組織性、紀律性云云，這很能嚇唬剛剛從高三上來的大一新生。或許他們也清楚，如果不采取這一套，大概沒有多少人會跟他們玩這個無聊的唱紅游戲。中國人民大學，數年來一直唱紅，搞12·9，年年如此，也不換換花樣，團委學生會領導江郎才盡，創意全無，于此可見一斑。

在所謂的敏感時期，承擔反映學生動態、監控學生輿論和行為的任務，也是由團委、學生會干部來完成。人大有一種干部叫心理委員，負責監控本班同學有無精神病。一次我的學生因為修改開題報告，在宿舍熬了兩個夜，便被同宿舍同學匯報給系主任，說她有精神病征兆。系主任親自打電話過問此事。

對學生會來說，按照團委的要求，拉人填場，更是其重要任務。被拉去填場，是大學生經常遇到的事情。某些無聊的講座、報告，需要聽眾，于是各院分指標，下去拉人，以營造熱烈氣氛。這種弄虛作假的任務，對學生會來說是嚴肅的政治任務。完成得好壞，對于判斷一個學生干部的工作能力，十分重要。

而領導人來視察，則是學生會干部近距離和領導人接觸交流，普通學生則沒有機會。他們顯然比其他同學更能懂得見了領導要講什么話。如此領導視察，又怎么能體察民情？或許領導自己也明白，來高校視察不過是作秀。大家都是演員，我是主演，你是配角，演得像就可以。前不久北京市團委書記來人大宿舍視察，結果去的就是人大學生會主席的宿舍。這個事情并不新鮮。記得在北大讀書時，江澤民主席去圖書館視察，看望同學，結果照片出來，大家就明白了，主席周圍都是學生會干部。

不僅如此，學生干部還是大學中的特權階層。有些信息，不對一般學生公開。有些全校性的獎項，由團委設立、組織評選，最后獲獎的就是學生干部，實際上是自己給自己發獎，而將來保研時可以加分。有些機會，專屬于那些團委學生干部，冠冕堂皇的理由是，他們曾經為學校、學院做過貢獻，似乎這是對他們的工作的回報，但其實，他們不過是為學校和學院的領導當過差、做過奴才而已。例如，支教保研的機會是不對所有學生開放的，它是學生干部的特權。在學生會(及

其他團委下屬學生組織)做到常委(團委機關報的編委)等級別職位后，這個同學就擁有了優先享受支教保研的機會。支教保研政策是許多熱衷學生工作同學的追求目標，本科畢業后前往西部地區(一般也不是特別落后的地區，例如重慶等地)，支教一年，即獲得保研資格。有限的支教名額，都被校級學生組織瓜分。

此外，學生會的學生組織成員，往往還優先享受參與各項活動及交流的機會，這些活動的人員遴選不透明，常由主管老師確定，但有關經費顯然應屬全體學生。比如人大新聞學院，每年開展與臺灣學生的新聞營活動，前往臺灣交流(旅游性質)的成員，都是學生會成員。由團系統組織的各項出國訪問、交流等活動也都局限于“體制內”。前段時間，一位新聞學院的學生朋友在深圳大運會擔當志愿者，須知除志愿活動還有許多參觀活動，一些同學詢問他如何參加，其實，根本沒什么遴選機制，只是之前他任職的團委機關報分配到的名額而已。而這些舉不勝舉的類似團學活動，都會戴上“層層選拔”的帽子。

學生會的工作，在各學院往往是與保研聯系在一起的。各學院的保研加分制度，人為制造不公，阻礙了那些沒有參加學生會工作人保研的道路，占有了國家培養研究生的資源。國關學院國際政治經濟系一位同學，便因沒有學生工作加分，雖然學分績靠前，最后還是被學生干部擠下去，無緣保研。而某一屆保研學生五六人中，校學生會主席、院學生會主席或副主席，都名列其中。普通學生如果不是成績十分過硬，稍不留神，就會被擠下去。而這些學生會干部出身的人，對學術沒有真正的興趣，與讀博士的政府官員無異，基本沒有培養潛力。

可以毫不夸張地說，大學的團委和學生會，早已成為高校的藏垢納污之地。學生會組織的內部成員，他們本身的道德與人格也頗值得懷疑，這讓人無法容忍他們在公眾場合成為人大學生的代表。進入團學系統工作，加入學生會是第一步，通過團學系統便捷地進入政壇，已經成為中國常見模式。如今，各種官場習氣彌散于學生會組織，學生會高層成員會為博得領導歡心采取各種手段，低級學生干部同樣也會用諂媚姿態迎合高級學生干部。學生會高一級干部對下屬的領導，往往不僅僅是工作關系，而是全面的支配關系。一位人大的學生會主席，可以臉不紅、心不跳地要求他的部下給他的手機充值，給他的飯局付錢，等等。每年換屆階段，競爭對手之間的暗中傾軋更是嚴重，其手段卑劣，超出一般人的想象。另外，學生組織的公款吃喝(有些公款直接來源于團委經費，有些則利用拉來的贊助等，但是即便是拉來的贊助也是代表全校學生的名義私自享用)盛行也是不爭的事實。學生會干部，官腔連篇，言不由衷，無出其外，敗壞了人大學生的形象。

大學是教師與學生的共同體，是雅斯貝爾斯所謂的“國中之國”。教師、學生、學術是大學的中心。而中國的大學，實際上被黨團及其附屬性的學生會搞得精神全無、靈魂缺失。大學的黨團、學生會組織，搞大量無意義、甚至有害無益的活動，不僅浪費了學生的時間和精力，更惡化了大學的學術氛圍，扼殺了大學生追求真理、進步的精神。面對這樣的團委、學生會，任何一個有追求、注重名

節、對自己負責的大學生，都不應與之為伍。浪費美好的青春，得到的是墮落、世故、少年老成、不學無術。而這些學生會干部未來一旦步入政壇，則會禍國殃民，他們不會成為“社會棟梁、國民表率”，只會成為社會上寄生腐朽的蛀蟲，成了壓迫人民、魚肉百姓的幫兇，其墮落無恥的底子，在大學時代即已打好。

面對不好的體制，我們常常感到無奈。但對個人而言，還有自由意志。??寫此博文，沒有為人大抹黑之意。揭露其問題，促其反省自新，是為了讓人大學子有一個好的求學環境，如此，人大方能成為能夠勝任新時代使命、有理念、有能力的政治家、科學家、企業家的搖籃，而不是社會寄生蟲、政府腐敗分子、人民公敵的訓練營。而這一問題，普遍存在于中國的高校。教育要轉型，大學要改革，學生會要重新定位。青年是祖國的未來。鑒于中國官員許多都是團委、學生干部出身，這項改革便具有了更為很重要的社會意義。因為，這些面目丑惡的團委、學生會干部，未來可能就是我們的領導人。