第一篇：陳正偉-扶貧攻堅戰成效評估調查方案

區域扶貧攻堅戰成效考核評估調查方案

（范文）

重慶工商大學 陳正偉

為貫徹落實區域內扶貧攻堅戰工作成效，盡快完成區域內的脫貧致富的任務。結合區域內扶貧辦的工作實際，特制定本方案。

一、樣本分布及調查時間

? 區域范圍：全縣各個街鎮。

? 樣本數量及分布：為保證抽樣結果科學性設計樣本分布。

? 據采集時間：預計從XXX完成。

三、項目組織及計劃

（一）工作組織開展

（二）計劃按照

? 本項目的計劃安排如下：

四、調查對象及內容

根據區域內扶貧辦的扶貧工作成效評估內容，本次調查對象及內容如下：

（一）調查對象

? 干部 ? 設施 ? 貧困戶

（二）調查內容

? 扶貧工作及成效。? 硬件設施及管理。? 達標情況及評價等。

具體調查問卷見附件。

五、調查執行計劃(一)組織實施

1.組織形式 2.明確負責人 3.各部門分工

(二)調查方法

本次調查采用入戶、無干擾、深訪等調查方法相結合。(三)執行計劃 1.工作人員構成 2.調查準備 3.培訓動員 4.調查執行 5.數據審核 6.數據分析 7.報告攥寫 8.結題歸檔

六、項目經費 附件

第二篇：公關策劃案陳正偉

陳正偉 20131128

關于圖書館占座的公關策劃案

1、活動背景

近日恰逢考試季，安財校園圖書館的占座行為日趨嚴重。很多學生為了占座“無所不用其極”。這群占座者用書放在桌面上以達到占座的目的，有的甚者更在桌面上涂寫占座。圖書館的占座問題如果進一步不能得到解決，只會使資源得不到合理的利用。

2、問題出現原因

（1）學生自我約束力不夠。（2）學校缺乏一個良好的文明風氣。（3）學校管理不力。

3、確定策劃目標

此次針對圖書館占座問題的公關策劃目的在于減少占座現象和盡可能的杜絕這種現象。我希望通過這次策劃可以達到上述目標。

4、確定策劃主題

讓占座遠離安財校園，共創文明學習環境。

5、選擇目標公眾

安徽財經大學全體學生

6、選擇公關模式

(1)宣傳型公關

一方面通過學生會、校助團等組織加強對圖書館減少占座的宣傳，另一方面可以通過在校刊上刊登文明去圖書館看書和杜絕占座的信息，以用來潛移默化的引導學生不去占座。

（2）交際型公關

通過組織學生聽關于針對大學生圖書館占座問題的分析座談會的形式來教導安財學子減少占座的不文明現象。

（3）社會型公關

可以在安徽財經大學舉辦一個“文明圖書館，考試不占座”的主題活動周，在這個活動周內有助于營造一種圖書館不占座的風氣，敦促學生養成文明去圖書館的習慣。

7、效果預測

該策劃案的可實施性很大，能夠在短時間內組織好。而且能夠有效解決目前安財的占座問題，為學生營造一個良好的學習環境。

第三篇：陳正偉-區域安全感調查報告

XXX安全感調查

分析報告

（范文）

重慶工商大學 陳正偉

一、報告摘要

按照市委、市政府的要求，為進一步查找工作中存在的問題和不足，以便有針對性地進行整改，切實提升群眾安全感，開展了XX安全感調查。具體調查實施方案可參看《XXX年安全感調查方案》。

此次安全感調查得到的主要數據結果如下：

本次安全感調查的整體得分XX。其中：城鎮安全感得分為XX，農村居民的安全感得分XX，城鎮的安全感得分高于農村。

全地地區城鎮安全感得分最高的是居住地安全感，得分為XX；得分最低的是公眾對法院的公信力，得分為XX。而全地區農村得分最高的也是居住地安全感，得分XX；得分最低的也是公眾對法院的公信力，得分為XX。

四是群眾對XXX各鎮街政法工作的綜合得分排名前三位的分別是：XXXX，其綜合安全感得分分別是:XXXXXXXC；綜合安全感得分最低的鎮街是:XX惠民街道，其得分為XX。其中，綜合安全感得分處XXX-XXX之間的有XX%；處于XX-XX之間的有XX%。

五是在各鎮街居民提出的意見和建議中，無論是農村居民還是城鎮居民，對治安問題反映均較多，說明XXX各鎮街的居民均希望相關部門能采取措施，重視百姓的治安，提高效率，公正執法，依法辦事，除此之外還應該加強與群眾的交流，了解群體所需。

二、2014年XXX安全感可比性分析

根據以往的調查情況，本選取了部分可以比較的指標計算了得分，使之與以往的數據具有可比性。

如圖顯示，城鎮安全感可比性得分為XX，農村居民的安全感可比性得分為XX，城鎮的安全感得分高于農村XX。而XXX2014年安全感調查的整體可比性得分為XX。

據調查了解到，農村居民反映的治安問題比城鎮要少，總體感覺居住起來也比城鎮要安全些，但是關于社地區民警巡邏、治安問題的解決情況等方面，城鎮居民比農村居民更了解，評價也相對要高，因此導致城鎮的總體安全感可比性得分要高于農村，但是差距不大，表明XXX居民安全感整體比較平穩。

圖1XXX整體安全感可比性得分

三、2014年XXX安全感（地區指標）1分析

（一）XXX整體安全感（地區指標，下同）分析

1、XXX整體安全感分析

本次安全感調查結果表明：城鎮安全感得分為XXX，農村居民的安全感得分為XX，城鎮的安全感得分高于農村XXX%。而XXX2014年安全感調查的整體得分為XX。

安全感地區指標是指在重慶市安全感問卷調查的問題的基礎上，根據XXX的實際需要新增加了4個問題后形成的新的問卷調查的問題（計算出來的結果表現為指標體系）。

可見，XXX整體安全的得分比可比性得分要低，就其原因，在于公眾對政法隊伍了解不夠，許多人對執法隊伍的形象評價和執法部門公信力的評分沒有達到最滿意的程度，因此，相對其他問題來說，這幾個指標的得分偏低，從而拉低了總體的得分。

圖2 XXX整體安全感（地區指標）得分

2、XXX城鎮分指標分析（圖）

城鎮的具體情況如圖2所示，在所調查的11項指標中，城鎮居民居住地安全感最高值，達到xxx。其次

3、XXX農村分指標分析（圖）

圖4 XXX農村安全感得分

（二）XXX各鎮、街綜合分析

1、XXX各鎮街綜合分析 如圖5顯示，2、XXX各鎮街城鎮綜合分析而單看城鎮部分，如圖5，3、XXX各鎮街農村綜合分析：分析數據顯示，具體數據如下圖7所示。

圖7 各鎮街農村綜合得分數據

（三）XXX各鎮、街公眾安全感分析

1、XXX各鎮街居住地安全感分析

通過調查數據分析可以看出，各鎮街城鎮和農村居民居住地安全感得分得分均較高，圖8 各鎮街城鎮和農村居民居住地安全感得分分析

2、XXX各鎮街社地區民警情況分析 通過調查結果可知，各鎮街的城鎮社地區民警情況得分明顯高于農村的，如下圖8所示。

圖9 各鎮街城鎮和農村社地區民警情況得分

3、XXX各鎮街治安問題解決情況分析

通過調查數據分析可以看出，城鎮的治安問題解決情況的得分高于農村的，圖 10 各鎮街城鎮和農村治安問題解決情況得分

（四）XXX各鎮、街政法隊伍形象分析

1、XXX各鎮街居民對公安形象評價分析

通過調查數據分析可以看出，城鎮居民對公安形象評價得分高于農村居民的。

圖11 各鎮街城鎮和農村居民對公安形象評價得分

2、XXX各鎮街居民對檢察院形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對檢查院形象評價得分均相對較低。

圖12 各鎮街城鎮和農村居民對檢察院形象評價得分

3、XXX各鎮街居民對法院形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對檢查院形象評價得分均相對較低。

圖13 各鎮街城鎮和農村居民對法院形象評價得分

4、XXX各鎮街居民對司法局形象評價分析

通過調查了解到，城鎮居民與農村居民對司法局形象評價得分均相對較低。

圖14 各鎮街城鎮和農村居民對司法局形象評價得分

（四）XXX各鎮、街司法部門公信力分析

1、XXX各鎮街居民對公安公正執法、依法辦事評價分析

通過調查結果可知，城鎮居民地公安依法辦事評價的得分高于農村的。

圖15 各鎮街城鎮和農村居民對公安依法辦事評價得分

2、XXX各鎮街居民對檢察院公正執法、依法辦事評價分析

通過調查結果可知，城鎮居民與農村居民對檢察院依法辦事評價得分均相對較低。

圖16 各鎮街城鎮和農村居民對檢察院依法辦事評價得分

3、XXX各鎮街居民對法院公正執法、依法辦事評價分析

通過調查數據分析可以看出：各鎮居民對于法院工作執法、依法辦事的得分地區間在60-92之間，從各街鎮的總體上看：是城鎮略高于農村。

圖17 各鎮街城鎮和農村居民對法院依法辦事評價得分

4、XXX各鎮街居民對司法局公正執法、依法辦事評價分析

各街鎮居民對司法局的公信力評價與檢察院和法院的評價情況類似。

圖18 各鎮街城鎮和農村居民對司法局依法辦事評價得分

四、XXX2014年居民安全狀況分析

（一）XXX整體安全狀況分析

1、XXX整體安全問題分析

分析數據顯示：調查的5個安全問題治安、食品/藥品安全、意外事故、矛盾糾紛和其他問題分別占所有問題的比重為：XXXXXXX，其中治安問題是安全問題中最為突出

圖19 XXX整體影響安全問題比重情況

2、XXX整體主要治安問題分析

通過調查了解到：治安問題中最為突出的問題是盜竊/扒竊，是最為常見的治安問題，其次的4個治安問題是搶劫/搶奪、打架斗毆、詐騙/敲詐和其他，治安問題比較少的是賭博和制黃販黃、賣淫嫖娼，分別占%，是偶發的治安問題。

圖20 XXX整體影響治安問題比重情況

3、XXX整體缺乏安全感地點分析

通過調查了解到：住所周圍是民眾感覺最缺乏安全感的地方，有XX%的人對自己居住的地方都覺得有安全問題，據了解住房周圍的安全問題主要是住房安全、偷竊問題。其次，占比較大比例的地方分別是大街上/公路邊、車站/碼頭。其他一些未列舉的缺乏安全感的地點占總比重的Q%，也相對安全。

圖21 XXX整體缺乏安全感地點情況

4、XXX需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，居民希望還進一步加強的工作.首先:，其次:再者:另外還有其他方面的工作占到XX%，比如車輛隨意擺放嚴重，望加大監控；希望設置交巡警平臺；加大法律法規宣傳力度；提高辦事效率，提高執法速度等等，還有居民認為增強安全感方面的這些工作已經做的很好，沒有需要加強的工作，繼續保持就好。

圖22 XXX需加強的工作情況比重

（二）XXX城鎮和農村安全狀況綜合分析

1、XXX城鎮和農村安全問題綜合分析

通過圖21可知，無論是城鎮的居民還是農村的居民，被訪者中認為治安問題是影響安全問題的均超過6成。

圖23 XXX城鎮和農村綜合影響安全問題比重情況

2、XXX城鎮和農村主要治安問題綜合分析

從城鎮的治安問題上看，偷盜/扒竊的比重最高.圖24 XXX城鎮和農村綜合影響治安問題比重情況

3、XXX城鎮和農村缺乏安全感地點綜合分析

從城鎮缺乏安全感地點上看，認為住所周圍為最缺乏安全感的民眾的比重最高。

圖25 XXX城鎮和農村綜合缺乏安全感地點情況

4、XXX城鎮和農村需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，城鎮居民希望還進一步加強的工作，首先是加大巡邏力度，其次是加強犯罪打擊力度；第三是提高執法人員素質，；再者，加強矛盾糾紛化解力量、加強幫教管控力度、加強外來人員管理這三個方面的工作

還有居民提到不論是白天還是晚上，社地區民警進出小地區巡邏的頻率比以前更多了。重點路段及人口密集場所也加強了日常巡邏，創造了穩定的治安環境。

圖26 XXX城鎮需加強的工作情況比重 圖27 XXX農村需加強的工作情況比重

（三）XXX各街鎮城鎮安全狀況分析

1、XXX各街鎮城鎮安全問題分析

居民安全感的影響因素有很多，調查主要針對影響安全的主要四大方面的問題：治安問題、食品藥品安全、意外事故、矛盾糾紛。主要的意外安全問題包括：房屋安全、公共設施服務等問題。剩下的食品藥品安全問題出現很少，矛盾糾紛也只是偶有發生并沒有令民眾感到安全感下降。

圖28 XXX各街鎮城鎮影響安全問題比重情況

2、XXX各街鎮城鎮主要治安問題分析

影響社會治安的問題有很多，調查主要針對常見的7大類制黃販黃賣淫嫖娼、賭博、詐騙敲詐、打架斗毆、吸毒販毒、搶劫搶奪、偷盜扒竊。根據調查的結果，整理得出：在城鎮，令民眾感覺安全感下降的主要問題是偷盜/扒竊。

圖29 XXX各街鎮城鎮影響治安問題比重情況

3、XXX各街鎮城鎮缺乏安全感地點分析

各街鎮城鎮部分缺乏安全感的地點的比重情況如圖26，可見，各街鎮反映最缺乏安全的地方通常是住所周邊，即反映的治安問題多出現在住家周邊，其次是大街或馬路上。其他比較好，如菜市場、商場周邊，而在車站、碼頭、學校周圍、娛樂場所，居民感覺相對還比較安全。

圖30 XXX各街鎮城鎮缺乏安全感地點比重情況

4、XXX城鎮需加強的工作總體情況

通過調查數據分析可以得出，為增強群眾安全感，多數街鎮的城鎮居民認為需要進一步加強安全感的工作，第一是加大巡邏力度。

圖31 XXX城鎮個街鎮需加強的工作情況比重

（四）XXX各街鎮農村安全狀況分析

1、XXX各街鎮農村安全問題分析

影響居民安全感的因素眾多，主要分為治安問題、食品藥品安全、意外事故、矛盾糾紛四大類。調查結果表明，在農村，治安問題是令居民的安全感下降的首要因素，大部分街鎮反映的治安問題最多，如偷盜、賭博、打架斗毆等等，圖32 XXX各街鎮農村影響安全問題比重情況

2、XXX各街鎮農村主要治安問題分析

總的來說，農村比城鎮反映的治安問題要少。圖33 XXX各街鎮農村影響治安問題比重情況

3、XXX各街鎮農村缺乏安全感地點分析

圖34 XXX各街鎮農村缺乏安全感地點比重情況

4、XXX各街鎮農村需加強的工作情況

圖35 XXX農村各街鎮需加強的工作情況比重

五、XXX2014年對政法工作的意見和建議

（一）XXX意見和建議總體情況

在XXX各鎮街中，農村和城鎮居民反映的共同的問題有以下七個：治安管理、監督檢查、公正文明、執法法制宣傳、提高效率、走訪基層、民生問題及其他。

（二）XXX城鎮意見和建議總體情況

在XXX的城鎮，與巴南總體狀況類似，有一半的居民反映了治安問題和民生問題。圖37 XXX城鎮意見和建議總體情況。

（三）XXX農村意見和建議總體情況

與XXX城鎮居民不同，農村居民反映最多的是民生問題，其次是治安方面。圖38 XXX農村意見和建議總體情況。

六、對策建議

（一）建議加強治安管理

調查結果顯示：不管是城鎮還是農村，對執法工作意見最大的是治安問題，因為其與居民安全感最息息相關。而反映到最大的治安問題則是偷盜、扒竊，因此，要加強群眾安全感，解決治安問題，應從這個方面入手采取措施，比如加大巡邏、加大犯罪打擊力度等等。

（二）堅持公正執法

堅持嚴格執法、公正司法,首先要求執法者堅守職業良知,堅守法治信仰。作為執法者,不僅要知法、懂法,更要自覺守法、護法,養成懲惡揚善、執法如山的浩然正氣,樹立只服從事實、只服從法律的堅定信念。只有堅持嚴格執法、公正司法,唯其如此,抽象的法律方能從紙面落到現實,方能贏得公眾的廣泛信仰,進而形成全民守法的良好氛圍。

（三）政府多融入群眾

雖然現在執法部門工作人員能夠立足崗位，做好本職工作，群眾對其滿意度較好，但是公信力還不夠。相關部門應該加強與群眾的交流，傾聽名聲，了解民情，由群眾來公正地評價，只有這樣才能真實反映工作中的不足。

（四）實事求是，落到實處

公正執法，依法辦事不應該只停留在口號上，而應該將其落實在行動上。首先要建立嚴謹執法制度，明確職責分工；其次要提高效率，有問題時應及時解決，不拖拉；再次要加大法制宣傳，提高群眾安全意識。通常百姓需要的是執法部門能把與百姓息息相關的一件件小事落到實處，而公平公正地執法才是最根本。

第四篇：陳正偉-談談抽煙的經濟損失范文

陳正偉-抽煙的經濟損失

重慶工商大學陳正偉

你抽煙嗎？你長期抽煙嗎？聽我從統計學角度談一談抽煙的經濟損失。一個簡單的統計分析讓你清醒！

如果你一天抽一包煙，連抽10年，你知道長度是多少嗎？6.048公里！如果你一天抽一包10元的煙，連抽10年將花費多少？可以買一輛奧拓微型轎車！可見：吸煙不僅僅有害健康，而且還耗費大量金錢。倡導科學消費很有必要！

一、你連續抽煙30年，香煙長度18公里

“一般每支香煙的長度為8.4厘米，一包煙的長度約1.68米。”陳教授說，假如一個煙民一天抽一包煙，一個月（按30天計算）抽的煙長度就達50.4米，10年抽的煙長度為6.048公里，連抽30年的香煙長度將高達18余公里。“若以解放碑為中心，有10年煙齡的煙民所抽煙的長度大約是從解放碑到上清寺，如連抽30年，所抽煙的長度大約是從解放碑到沙坪壩，達18公里左右。”

二、每天連抽30元一包的香煙，10年抽掉一輛轎車

我曾多次進行針對吸煙人群的調查分析，按照一個有中等抽煙能力的消費者一天抽1包煙計算，香煙的花費也頗有規模。

如果你抽的香煙是1元錢一包的，則一年將抽掉一臺部手機，10年抽掉一臺55英寸的液晶電視機，20年抽掉一臺高檔電腦，30年抽掉一臺雙開的高檔冰箱。如果你一天抽一包10元的香煙，一年將抽掉一輛轎車在重慶的路橋費和交通強險費；10年就可抽掉一輛重慶長安奧拓微型轎車，30年將抽掉一臺重慶長安福特的翼博SUV汽車。

統計分析表明，如果你抽的是30元一包的香煙，10年將抽掉一套主城區一室一廳住房，20年將抽掉一套兩室一廳住房，30年將抽掉一套三室一廳住房。

三、吸煙有害，倡導科學消費

“看到中國吸煙人數每年都在遞增，也出于個人愛好，12年來，我長期對煙民進行調查。”陳教授說，他在北京、上海、重慶等10座城市的煙民中進行的抽樣調查顯示，中國煙民以中高年齡段為主，男性是絕對主力。1 注：參見《重慶商報》2007年1月19日 記者：陳曦希

統計表明，重慶“人均抽煙量居全國中上”、“重慶人日均抽煙3.5支”。陳教授表示，以長期吸煙的花費來衡量同等價值的其他消費產品，可以看出重慶市民的生活水平還是有很大的提升空間。

倡導市民應該科學消費，吸煙不僅僅有害健康，而且還將耗費大量金錢。

重慶工商大學陳正偉2014-8-4改

第五篇：安仁縣精準扶貧精準脫貧經驗成效調查

安仁縣精準扶貧精準脫貧經驗成效調查

自中央和省委、省政府部署精準扶貧工作以來，我縣按照“精準扶貧，不落一人”的總要求，以及2019年整體脫貧的總目標，確定了工作思路。縣扶貧辦在縣委、縣政府的堅強領導和上級扶貧部門的正確指導下，采取了一系列行之有效的措施，初步取得了一定的工作成效。

一、主要方法和措施

（一）政策財政支持

一是切實抓好政策支持。縣委、縣政府針對精準扶貧工作先后出臺了一系列的文件、方案：《關于實施精準扶貧五年行動計劃的意見》、《關于做好2015-2017年縣直單位駐村幫扶工作的通知》、《關于在“三嚴三實”專題教育中開展領導干部“進村入戶、訪問困需、訪貧問計”活動的實施方案》、《安仁縣萬名干部“結窮親”活動方案》和《安仁縣中藥材產業“雙萬”精準扶貧行動方案》等，多重疊加的利好政策，為扶貧攻堅提供了政策保障。

二是切實抓好財政支持。在縣財力極其薄弱的情況下，縣財政建立了扶貧開發資金持續增長機制，確保縣財政每年安排扶貧開發投入占本級財政收入比例不低于10%，并隨財力的增長逐年增加。同時，按照“統一規劃、各司其職、捆綁使用、用途不變、各記其功、形成合力”的原則，注重整合涉農部門的各項強農惠農資金，支持扶貧對象移民搬遷、產業發展、增加收入。2015年本級財政投入近1000萬元，整合涉農資金近6000萬元，信貸資金近3個億，用于全縣精

準扶貧攻堅。

（二）具體措施過硬

一是認真甄別扶貧對象。為了把好這個扶貧工作的第一道關口，我縣在建檔立卡這項基礎工作方面做了大量扎實細致的工作。通過“強化村級民主評議，強化指導督查，強化集中審核，強化評選公示”，我縣共識別出新一輪貧困人口68363人、貧困村80個。根據實際情況，今年2月份對建檔立卡一人戶二人戶進行了清洗，8月份又進行了建檔立卡復核。開展“回頭看”對2014年新識別出80個貧困村和6.8萬貧困人口的數據再一次認真進行復核清洗，通過“回頭看”共清理出不符合對象9992人，真正做到復核幫扶條件的“一個不少”地補進來，不符合條件的一個也不能混進來。

二是分類做好扶貧培訓。為精準扶貧工作奠定了一個較好的基礎。2015年3月我縣召開了鄉鎮和第一輪40個重點貧困村整村推進項目培訓會。3-4月期間，針對貫徹落實精準扶貧的政策精神，縣委分四期舉辦了2015年全縣村黨支部書記培訓班，專題進行《如何做好新常態、新挑戰的精準扶貧》培訓。7月份，舉行精準扶貧和金融扶貧培訓會議，培訓采用PPT專題講解，發放了精準扶貧宣傳資料冊。8-10月份，又多次組織鄉鎮和貧困村開展精準扶貧工作業務培訓。同時，針對識別出來的貧困戶開展實用技術培訓，主要圍繞我縣主導產業和特色產業組織開展臍橙種植、油菜油茶種植、中藥材種植、茶葉種植、烤煙栽培和牲豬養殖等舉辦各 類實用技術培訓10余次，全面完成省市下達的實用技術培訓任務，為貧困戶增收提供了強有力的技術支持。

三是著力抓實金融扶貧。上半年，我縣因為多方面的原因，建檔立卡貧困戶小額貼息貸款工作相對滯后，縣委、縣政府了解情況后，高度重視，多次召開會議推進工作，急起直追，收效顯著。據統計，截止到11月30日，我縣已經對建檔立卡貧困戶14125戶開展了有效評級授信，評級授信率達74.5%，為438戶貧困戶發放小額貼息貸款1843萬元。在12月15日前圓滿完成了5000萬元小額信貸發放任務。

四是著力抓實結對幫扶。全縣共有省、市、縣112支隊伍對80個貧困村開展駐村幫扶工作，省、市、縣265個單位的全體干部與全縣1.9萬貧困戶開展結對幫扶活動。其中省委、省政府派出2支工作隊，市委、市政府派出10支工作隊，縣委、縣政府派出100支工作隊。所有單位和鄉鎮按照“一個鄉鎮一名縣級領導、一個貧困村一支幫扶工作隊、一個貧困戶一名幫扶干部、一個貧困戶一個扶持措施”的“四個一”駐村幫扶方案，都帶資金、帶項目、帶技術下到貧困村、貧困戶中，落實好單位駐村幫扶、干部結對幫扶工作，縣級領導身體力行，率先垂范。通過一系列扎實工作，為精準扶貧工作搭建好了基層工作平臺，解決了貧困村和貧困戶有人幫、有人扶，真正實現了貧困村駐村幫扶全覆蓋，貧困戶結對幫扶全覆蓋。所有建檔立卡貧困戶，都有幫扶責任人的姓名、單位和聯系方式，都有具體的幫扶措施、資金安排、項目扶持、增收情況等等。

五是著力抓實產業扶貧。堅持把抓好產業建設作為扶貧工作的重

中之重，出臺了一系列政策措施，建立企業與貧困戶利益聯結機制，縣財政千方百計擠出資金設立中藥材產業等產業的發展專項資金，支持改造提升傳統主導產業，支持培育發展特色產業、新興產業，目前，我縣產業扶貧呈現了良好的態勢。

二、取得的工作成效

一是極大的推進了特色產業扶貧。把產業扶貧作為重中之重，全力實施產業扶貧“563工程”，即按照“政府+銀行+公司+基地+貧困農戶”的“5位一體”模式，全面實施中藥材產業、烤煙產業、茶葉產業、養殖產業、鄉村旅游、電商扶貧等6大產業扶貧工程，實現政府、市場主體。貧困戶三方共贏目標。重點實施中藥材產業扶貧；養殖業扶貧；烤煙產業扶貧；茶葉產業扶貧；旅游產業扶貧；電子商務扶貧。目前全縣發展中藥材種植2萬畝、家禽養殖近6萬余頭（只）、種植烤煙4.2萬畝、油茶6150畝、油菜25萬余畝、茶葉1.5萬畝、培育從事旅游產業市場主體20家、發展電商扶貧網站5家，這些產業的發展有力的帶動了貧困戶脫貧增收。

二是在幫扶模式上取得了重大突破。根據農業大縣的基本情況，重點抓好股份幫扶模式。在發展茶葉傳統產業方面，豪山鄉廖家村采取了合作社+貧困戶+基地的模式，依托合作社提供技術、產品保底回收等一系列措施，確保了茶農增收。在打造鄉村旅游扶貧產業上，我縣依托“稻田公園”，采取“政府+公司”和“公司+農戶”的模式，建設好旅游景點和景區的基礎設施，開發好旅游景點線路和包裝好旅游產品，采取因戶施策、因人施策的精準扶貧工作措施，將新豐村的12

2戶貧困戶全部帶動參與到鄉村旅游業，并有穩定的收入鏈，實現了脫貧致富。

三、合作社股份幫扶的先進典型

股份幫扶示范點建設成效顯著。通過貧困戶以扶貧資金、土地作為股份投入到合作社，采取“合作社+基地+農戶”的形式，合作社獲得的收益，貧困戶可按照比例分紅。

如豪山鄉廖家村是國家級扶貧村，全村248戶，1168人，其中建檔立卡戶105戶，建檔立卡450人。沒有成立合作社以前，全村原有茶園500余畝，基本上家家戶戶有茶園，茶葉種植技術參差不齊，茶葉加工各有千秋，茶葉品質精粗混雜，茶葉銷售各顯神通，產品沒有品牌、沒有注冊商標、沒有生產許可證，種茶經濟效益不明顯。

2013年以來，由以村委書記陳某某牽頭9 戶茶農入股成立豪山鄉金紫仙茶葉經濟合作社，創立了自己的品牌“湘峰牌”綠茶，建立了穩定的銷售渠道。2015年村委書記陳某某根據精準扶貧的需要把全村105戶建檔立卡戶全部吸收入股合作社，其他農戶可自愿入社，全村有148戶茶農入社。入股模式有土地入股和老茶園入股兩種模式，并對兩種不同入股模式進行分類經營管理。以土地入股模式，入股土地由合作社用作新擴茶園種植經營，2015年新擴良種茶園100畝；以老茶園入股模式，入股農戶把自己原有的茶園加入到合作社，共入股301.2畝老茶園，老茶園仍由原所屬農戶自己管理，但合作社負責種茶技術培訓指導和鮮茶收購。農戶老茶園所產鮮茶按相應等級價格全部由合作社負責收購，然后統一分級、加工、包裝、銷售。在這種入股模式下農戶可從合作社獲得出售鮮茶的收入。年底，所有入股農戶按入股土地面積和老茶園面積占合作社總茶園面積的比例對合作社全年的贏利進行分紅。

2015年金紫仙茶葉經濟合作社整合扶貧資金帶動村民建茶園和加工廠，投資150萬元（其中扶貧資金50萬元），新建茶葉加工廠房400平米，新置加工設備一套，通過對茶葉的深入加工，實現產品加工升值。2015年合作社新增產值48萬元，入股農戶人平種植茶葉收入2156元，比上年增收516元。茶農和合作社雙方通過股份幫扶的利益聯結機制，形成資金匯聚、產業匯聚、效果匯聚的三重效應，當地貧困農戶不但通過鮮茶出售、茶葉加工銷售分紅、用工收入等方面獲得穩定收入逐步擺脫貧困，還可以通過參與生產、經營、管理提升自身技能，建立起了扶貧長效機制。如今82歲高齡王坤即是合作社種茶戶，女兒出嫁，老倆口單獨生活，是2013年入社合作社茶農。入社前和老伴每年經營1.2畝茶園、種植3.3畝一季稻、養10余只雞鴨。種水稻收入約840元（山區水冷，產量不高），養雞養鴨收入約400元，茶葉因加工粗糙，沒有進行等級分類，銷路不暢，難賣上好價錢，每年收入只有3600元，加上種菜收入，全年收入約5140元。住房是3 間土坯房平房，面積60平米，生活比較清苦。2013年老人加入了金紫仙茶葉經濟合作社，以1.2畝土地和1.2 畝老茶園入股。今年1.2畝老茶園向合作社出售鮮茶收入就高達6400元，種植水稻2.1畝，收入645元，養雞養鴨收入446元，種菜收入300余元，加上合作社分紅1233元，全年總收入9024元，全年收入比

入社前增長了75.56%，并通過政府危房改造工程把原來60平米的土坯房，改成了80平米磚混結構的紅磚房。在我們調查過程中，老人直夸政府扶貧讓他晚年過上幸福生活。