第一篇：沙雅縣法院審結(jié)一起故意傷害案

沙雅縣法院審結(jié)一起故意傷害案

新疆平安網(wǎng)訊（通訊員艾買爾·依米提 劉海萍）近日，沙雅縣人民法院審理一起故意傷害案，依法判處被告熱某有期徒刑10年、阿某有期徒刑11年。

熱某與阿某系沙雅縣某鎮(zhèn)同村村民，私交甚好。2002年11月3日晚，熱某、阿某等一行人在沙雅鎮(zhèn)某宴會廳參加婚禮，因?yàn)楦吲d喝了大量的酒。晚上10時許，阿某在外抽煙時，因被害人爾某上前借煙與其發(fā)生爭執(zhí)打了起來，旁人將其二人拉開。這時，熱某突然從宴會廳沖出來拿著棒子不分青紅皂白地就朝著爾某的臉部打了下去，爾某當(dāng)場慘叫一聲倒地不起，后熱某覺得不過癮，又朝爾某的臉部狠狠地跺了一腳。這時，面對熱某突如其來的舉動，驚魂未定的在場其他人趕緊將熱某拉走，而此時，阿某見旁邊無人，遂又走上前抓起已躺在地上無法動彈的爾某的頭發(fā)，用自己的膝蓋狠狠地頂了爾某的臉部，便迅速離開現(xiàn)場。后警察趕來，見爾某滿臉是血，呼吸急促，便趕快將其送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，但爾某因傷勢過重于第二天死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，爾某是外力作用下腦部受傷致死亡。

熱某和阿某在得知爾某死亡后便畏罪潛逃。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。熱某和阿某于2012年在內(nèi)地被公安機(jī)關(guān)清網(wǎng)行動中抓獲并送回沙雅。熱某和阿某對所犯的罪行供認(rèn)不諱，并且熱某在等待宣判時在破獲一起謀殺案上有立功表現(xiàn)，沙雅縣人民法院遂作出上述判決。

第二篇：故意傷害案辯護(hù)詞

袁xx故意傷害案辯護(hù)詞（重傷案件緩刑案例）

被告人袁XX通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識張XX,并發(fā)展到同居。二人相約各自與配偶離婚，然后結(jié)婚。袁XX與丈夫離婚后凈身出戶，但張XX借口妻子反對，爽約。袁XX自感上當(dāng)，持刀將張XX妻子捅成重傷后自首。公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪起訴，法院采納律師辯護(hù)意見，判處被告有期徒刑三年，緩期五年。本案在張家口晚報刊登，具有當(dāng)?shù)赜休^大影響。重傷案件鮮有緩刑判例，希學(xué)生仔細(xì)研讀。

審判長、審判員：

受被告人袁XX親屬委托，河北海龍律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參加本案的審理。我對公訴機(jī)關(guān)指控被告犯故意傷害罪沒有異議，我僅就本案的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。

一、被告人有從輕量刑的法定情節(jié)

被告人在案發(fā)后當(dāng)即報警，等待公安機(jī)關(guān)抓捕，歸案后如實(shí)交代了自己的犯罪行為。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發(fā)【2010】60號），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首。依據(jù)《刑法》第六十七條第一款，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

二、被告人有從輕量刑的酌定情節(jié)

被害人的丈夫張XX與被告人從網(wǎng)戀發(fā)展到長時同居，被告人為此付出了自己家庭離散和20000多元損失的代價，被告人對張XX的戀情是真摯而熱烈的。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己被欺騙后，被告人難以自持，一時言辭和行為過激，以致本案悲劇發(fā)生，被告人何曾不是受害人呢。被告人因感情糾葛犯罪，此前沒有犯罪前科、劣跡，是偶犯，也是初犯，且當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，其犯罪的主觀惡性不深。另，被告人犯罪手段和后果一般，犯罪情節(jié)并不十分惡劣。

三、法院應(yīng)對被告人從輕量刑

依據(jù)河北省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則關(guān)于故意傷害罪的量刑規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)在三到四年之間確定被告人的基準(zhǔn)刑。該細(xì)則第三部分《常用量刑情節(jié)的適用》第14條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下”。另據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》（法發(fā)〔2010〕9號）第17條：“對于自首的被告人，除了罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險性極大，或者惡意地利用自首規(guī)避法律制裁者以外，一般均應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰”、第22條：“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。”

綜合被告人犯罪情節(jié)和上述相關(guān)法律規(guī)定與刑事政策，辯護(hù)人建議法院減輕對被告人的處罰，在有期徒刑三年以下確定被告人的宣告刑。

河北海龍律師事務(wù)所 田希國 律師

2014年1月20日

第三篇：北京一法院審結(jié)一起特大拆遷詐騙罪案件

北京市門頭溝區(qū)人民法院

刑事判決書

(2013)門刑初字第10號

公訴機(jī)關(guān)北京市門頭溝區(qū)人民檢察院。

被告人史某某，男，45歲(1967年7月15日出生)，漢族，出生地北京市，本科文化。

辯護(hù)人毛立新，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人祖淑濤，北京紹嘉律師事務(wù)所律師。

被告人安某某，男，60歲(1952年7月16日出生)，漢族，出生地北京市。

辯護(hù)人馬強(qiáng)、李平，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。

被告人崔某某，男，59歲(1954年3月21日出生)，漢族，出生地北京市，大專文化。

辯護(hù)人付建東，北京市承光律師事務(wù)所律師。

北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴[2012]179號起訴書指控被告人史某某、安某某、崔某某犯詐騙罪，于2012年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指派檢察員張巍巍出庭支持公訴，被告人史某某及其辯護(hù)人毛立新、祖淑濤，被告人安某某及其辯護(hù)人馬強(qiáng)、李平，被告人崔某某及其辯護(hù)人付建東到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控，2010年至2011年間，被告人史某某、安某某、崔某某經(jīng)預(yù)謀，虛構(gòu)北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司(法定代表人：崔某某)的營業(yè)地點(diǎn)為北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村東南的非住宅房屋(安某某承包土地所蓋房屋)，在拆遷中騙取停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)人民幣155萬余元。后未得逞。

為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：

1、被告人史某某、安某某、崔某某的供述；

2、證人梁杰青、葉秋、趙宇波、史千曾、李東的證言；

3、接受刑事案件登記表；

4、北京市集體土地非住宅騰退貨幣補(bǔ)償協(xié)議；

5、非住宅補(bǔ)償確認(rèn)單；

6、非住宅復(fù)核結(jié)果確認(rèn)單；

7、北京市非住宅房屋騰退評估結(jié)果報告、附表、現(xiàn)場照片；

8、土地承包合同和交納土地承包款收據(jù)；

9、合作經(jīng)營協(xié)議書；

10、授權(quán)委托書；

11、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證和居民身份證復(fù)印件；

12、公司設(shè)立登記審核表、公司設(shè)立登記申請書、企業(yè)變更登記申請表等檔案材料；

13、房屋拆遷許可證；

14、征地拆遷委托管理協(xié)議；

15、委托拆遷合同；

16、支出憑單、銀行卡；

17、情況說明；

18、凍結(jié)存款通知書；

19、工作說明；20、拆遷公示和房屋騰退補(bǔ)償安置政策指南；

21、戶籍證明；

22、到案經(jīng)過證明材料；

23、在逃人員登記信息表。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人安某某、崔某某、史某某以非法占有為目的，詐騙拆遷補(bǔ)償款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪量刑。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

被告人史某某辯稱，其只是介紹崔某某與安某某相識，并未實(shí)施詐騙，其無罪。被告人史某某的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯詐騙罪的證據(jù)不足，罪名不能成立。理由如下：

1、被告人史某某主觀上沒有非法占有的故意，也沒有與安某某、崔某某合謀詐騙，僅憑安某某的口供不能認(rèn)定史某某具有非法占有的目的；

2、被告人史某某客觀上未實(shí)施或參與詐騙行為，不構(gòu)成詐騙罪；

3、被告人史某某的行為只能是不當(dāng)?shù)美粯?gòu)成詐騙罪；

4、被告人史某某系初犯；

5、被告人史某某系投案自首；

6、被告人史某某系未遂；

7、被告人史某某系從犯。綜上，辯護(hù)人建議法庭對被告人史某某作出無罪判決。

被告人安某某辯稱，在拆遷過程中，史某某找其說崔某某的燈具廠想承租其廠房，每年給其租金2萬元，其也能多拿錢，其怕出事，當(dāng)時沒有答應(yīng)。后來張銘臣又跟其說這件事，并說營業(yè)執(zhí)照是真的，不會出事，其就同意了。其在拆遷補(bǔ)償協(xié)議上簽字時知道拆遷補(bǔ)償款是400多萬元，但具體怎么操作的其不知道，都是史某某辦的。被告人安某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯詐騙罪的犯罪事實(shí)不持異議，但認(rèn)為有如下從輕或減輕情節(jié)：

1、被告人安某某認(rèn)罪態(tài)度較好；

2、被告人安某某系未遂；

3、被告人安某某在犯罪過程中的作用較小，系從犯；

4、被告人安某某的犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大；

5、被告人安某某的文化程度低，年齡較大；

6、本案不應(yīng)定詐騙罪，應(yīng)定性為合同詐騙罪。綜上，辯護(hù)人建議法庭對被告人安某某判處緩刑。

被告人崔某某辯稱，其十多年前辦理營業(yè)執(zhí)照時與史某某相識。2010年，史某某跟其說讓其租用安某某的非住宅房屋，如果拆遷可以分得拆遷補(bǔ)償款，史某某帶其到安某某家，簽訂了一份租房協(xié)議。過了半年左右，史某某讓張銘臣其拿營業(yè)執(zhí)照、公章等手續(xù)用于拆遷，具體的拆遷事宜是張銘臣與拆遷辦談的。被告人崔某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯詐騙罪的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，但認(rèn)為有如下從輕或減輕情節(jié)：

1、被告人崔某某只是提供了營業(yè)執(zhí)照等拆遷的相關(guān)手續(xù)，未編造其他材料騙取停產(chǎn)停業(yè)損失費(fèi)；

2、被告人崔某某系犯罪未遂；

3、被告人崔某某系自首；

4、被告人崔某某認(rèn)罪態(tài)度較好；

5、被告人崔某某系初犯。綜上，辯護(hù)人建議法庭對被告人崔某某減輕處罰，并判處緩刑。

經(jīng)審理查明，2010年至2011年間，北京市土地整理儲備中心門頭溝分中心委托北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對門頭溝區(qū)曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行拆遷。拆遷過程中，被告人史某某、安某某、崔某某等人經(jīng)預(yù)謀，虛構(gòu)被告人崔某某經(jīng)營的北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司的注冊經(jīng)營地，位于北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村東南的被告人安某某承包土地后所建非住宅房屋內(nèi)，以此騙取停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)人民幣1558888元。后因被告人安某某與其他承租戶之間存在糾紛無法交房，致使拆遷補(bǔ)償款未能領(lǐng)取。

上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被告人史某某的供述證實(shí)，幾年前，其通過工作關(guān)系與崔某某相識，后將崔某某經(jīng)營的北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司的注冊地址辦理到其母所在的北京市門頭溝區(qū)橋戶營村。2010年，其帶崔某某到安某某家，與安某某商談承租安某某非住宅房屋的事。

2、被告人安某某的供述證實(shí)，其系北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村村民。幾年前，其承包了橋戶營村東南的土地，并在承包的土地上建了廠房。2010年，史某某找其說崔某某的燈具廠想承租其所建廠房，每年給其租金2萬元，還可以多得拆遷款，其怕出事，當(dāng)時沒有答應(yīng)。其讓兒子在網(wǎng)上核實(shí)了燈具廠的真實(shí)性。后來史某某多次找其商量，還和張銘臣、崔某某一起找其談，其就同意了。史某某說寫一個租房協(xié)議，就說燈具廠承租了其廠房，每年給其租金2萬元，承租3年，還寫了3張收取租金的收條讓其簽名，但其實(shí)際并未收到租金。在拆遷評估之前，史某某、崔某某將好多燈具和辦公用具搬進(jìn)廠房，還在廠房外掛了燈具廠的牌子。其在拆遷補(bǔ)償協(xié)議上簽字時才知道拆迂補(bǔ)償款是400多萬元，但其不知道具體怎么操作的，都是史某某一手操辦的。

3、被告人崔某某的供述證實(shí)，1998年，門頭溝區(qū)石龍工業(yè)區(qū)、永定鎮(zhèn)有招商引資的優(yōu)惠政策，其向史某某提出把北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司的注冊地辦理到石龍工業(yè)區(qū)或者永定鎮(zhèn)。史某某說其母就是永定鎮(zhèn)橋戶營村的，正好可以落戶，這樣其把北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司的注冊地址落戶在門頭溝區(qū)橋戶營村，但是該公司一直未在橋戶營村經(jīng)營。拆遷之前半年左右，史某某提出給其公司找個地方，拆遷時可以分得拆遷補(bǔ)償款，其也想分得拆遷款就同意了。然后史某某帶其到安某某家，談租用安某某的廠房的事。當(dāng)有其與史某某、安某某、張銘臣在場，談好后還寫了租賃協(xié)議和收取租金的收條。但其并未給付租金，也未實(shí)際租賃廠房。過了一個多月，張銘臣找其拿走了公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證等手續(xù)，用于拆遷。后來張銘臣給其一份委托辦理拆遷事宜的授權(quán)委托書并讓其簽名，其把拆遷手續(xù)給張銘臣后，張銘臣跟拆遷辦談的，具體情況其不清楚。

4、證人梁杰青的證言證實(shí)，其系安某某之妻。2010年11月左右，史某某找安某某說把一個營業(yè)執(zhí)照放在我們這兒，安某某不同意。后來史某某又多次勸說安某某，還罵安某某是糊涂蛋，說自己是公務(wù)員，不會做違法的事，他已經(jīng)跟拆遷辦的人都談好了，不會出事，讓安某某放心，經(jīng)過史某某再三勸說，安某某就同意了。史某某讓安某某寫收取租金的收條，安某某說不會寫字，于是史某某寫了收條的草稿，讓其抄寫，其抄寫完后史某某就把自己寫的收條的草稿揉完扔了，其問沒有收錢為什么寫收條，史某某說讓其別管了，有事跟安某某說。其共抄寫了兩張收條，分別是2008年5月10日和2009年5月9日，還有一張2010年5月9日的收條是誰抄寫的其不知道，每張收條的錢數(shù)是2萬元，但是他們并沒有給錢。后來辦理拆遷，也是史某某辦的。

5、證人葉秋的證言證實(shí)，其系北京住總新橫征地拆遷有限責(zé)任公司的項(xiàng)目經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)橋戶營村的拆遷工作，包括講解拆遷政策、簽訂拆遷協(xié)議等。該公司根據(jù)評估公司的評估報告及拆遷政策出具拆遷協(xié)議，其未對評估報告的內(nèi)容進(jìn)行真假甄別，就根據(jù)評估報告在非住宅復(fù)核結(jié)果確認(rèn)單上簽字了，但這張確認(rèn)單必須九個人簽字才生效。拆遷公司的張家欣和曹大剛負(fù)責(zé)橋戶營村的非住宅拆遷工作，張家欣是組長，但他倆不是該公司的正式員工。在拆遷過程中沒有人因?yàn)榘材衬车氖虑檎疫^其。

6、證人趙宇波的證言證實(shí)，其系北京西域房地產(chǎn)價格評估有限公司的估價員。在橋戶營村非住宅拆遷工作中，其主要負(fù)責(zé)非住宅的測量、屋內(nèi)裝修的登記等工作，安某某的非住宅是其測量的，因?yàn)槠洳皇齑謇锏那闆r，村里派張銘臣帶其去的。證人史千曾的證言證實(shí)，其系門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)人民政府財政科科長。北京永鴻世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)人民政府出資成立的，辦公地點(diǎn)與鎮(zhèn)政府在一處，該公司的財務(wù)是獨(dú)立的，只是有財政科代管。北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司受北京市土地整理儲備中心門頭溝分中心委托對曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目C地塊進(jìn)行拆遷，并負(fù)責(zé)對拆遷，并負(fù)責(zé)對拆遷款的發(fā)放。北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已經(jīng)將拆遷款打入北京農(nóng)商銀行的安某某的個人賬戶內(nèi)。領(lǐng)取銀行卡時需提供本人身份證、交房卡等材料，并經(jīng)北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核實(shí)后方可發(fā)放銀行卡。由于安某某的領(lǐng)款手續(xù)不齊，所以還沒有把銀行卡發(fā)放給他。

8、證人李東的證言證實(shí)，永定鎮(zhèn)橋戶營村有個姓安的，乳名叫根兒，在電場路邊蓋了幾千平米平房。軍莊工商所的史某某把營業(yè)執(zhí)照借給姓安的用，騙取拆遷款，具體數(shù)目不詳。

9、接受刑事案件登記表證實(shí)，2012年4月10日，涉嫌犯詐騙罪的犯罪嫌疑人李東向公安機(jī)。關(guān)檢舉揭發(fā)一個叫根兒的人通過史某某，使用燈具廠的營業(yè)執(zhí)照騙取拆遷款的事實(shí)。

10、北京市集體土地非住宅騰退貨幣補(bǔ)償協(xié)議證實(shí)，北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與安某某簽訂非住宅拆遷補(bǔ)償協(xié)議，安某某在騰退范圍內(nèi)有房屋建筑面積2435.76平方米，該公司應(yīng)給付安某某騰退補(bǔ)償費(fèi)1366372元、騰退補(bǔ)助費(fèi)3324814元，共計4691186元，其中包括停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)1558888元。

11、非住宅補(bǔ)償確認(rèn)單證實(shí)，被騰退人安某某在騰退范圍內(nèi)有租賃面積4000平方米，其中房屋建筑面積2435.76平方米，可獲得一次性停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)面積為1948.61平方米；其可得搬家補(bǔ)助費(fèi)、工程配合獎勵費(fèi)、騰退補(bǔ)償費(fèi)、停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)等共計469118 6元，其中停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)1558888元。

12、非住宅復(fù)核結(jié)果確認(rèn)單證實(shí)，被騰退人安某某的非住宅占地面積4000平方米，其中符合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的房屋建筑面積2435.76平方米，符合補(bǔ)償停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)的面積為19 48.61平方米。

13、北京市非住宅房屋騰退評估結(jié)果報告、附表、現(xiàn)場照片證實(shí)，北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托北京西域房地產(chǎn)價格評估有限公司對坐落于曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目C地塊中的安某某的房屋及附屬設(shè)施進(jìn)行評估，評估價為1366372元，及現(xiàn)場情況。

14、土地承包合同和交納土地承包款收據(jù)證實(shí)，2010年3月1日，安某某與門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村村民委員會簽訂土地承包合同，安某某承包了坐落于該村村東南的土地，以及交費(fèi)情況。

15、合作經(jīng)營協(xié)議書證實(shí)，安某某與崔某某以合作經(jīng)營燈具的名義簽訂租賃經(jīng)營場地的協(xié)議。

16、授權(quán)委托書證實(shí)，崔某某委托安某某辦理拆遷事宜。

17、北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證和崔某某、安某某的居民身份證復(fù)印件證實(shí)，北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司的企業(yè)法人身份、住所地為

北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村和崔某某、安某某的身份情況。

18、公司設(shè)立登記審核表、公司設(shè)立登記申請書、企業(yè)變更登記申請表等檔案材料證實(shí)，以崔某某為法定代表人的北京華龍光特?zé)艟哂邢挢?zé)任公司住所地為北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)橋戶營村，后變更為北京市門頭溝區(qū)永興小區(qū)12號樓12—1號。

19、房屋拆遷許可證證實(shí)，2010年11月25日，北京市門頭溝區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會批準(zhǔn)北京市土地整理儲備中心門頭溝分中心對曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目C地塊進(jìn)行拆遷，拆遷期限為2010年11月25日至2011年11月24日，拆遷實(shí)施單位為北京住總新恒征地拆遷有限責(zé)任公司。

20、征地拆遷委托管理協(xié)議證實(shí)，北京市土地整理儲備中心門頭溝分中心委托北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對門頭溝區(qū)曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目A、B、c地塊進(jìn)行拆遷以及拆遷的范圍、用途、拆遷費(fèi)用的支付等。

21、北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證實(shí)，其企業(yè)法人資格、住所地、經(jīng)營范圍等。

22、委托拆遷合同證實(shí)，北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托北京住總新恒征地拆遷有限責(zé)任公司對曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目A、C地塊進(jìn)行拆遷，以及雙方的權(quán)利義務(wù)、費(fèi)用結(jié)算等。

23、支出憑單、銀行卡證實(shí)，北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)放給安某某房屋拆遷補(bǔ)償款4691186元，以及應(yīng)發(fā)給安某某的北京農(nóng)商銀行銀行卡的特征。

24、門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)拆遷騰退辦公室出具的情況說明證實(shí)，因安某某與承租戶之間存在糾紛無法交房，所以未能領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款。

25、凍結(jié)存款通知書證實(shí)，北京市公安局門頭溝分局于2012年9月27日凍結(jié)了被告人安某某在北京農(nóng)商銀行永定支行622***07348賬戶內(nèi)的存款1558888元。

26、北京市公安局門頭溝分局預(yù)審大隊出具的工作說明證實(shí)，經(jīng)與北京住總新恒征地拆遷有限責(zé)任公司葉秋聯(lián)系得知，因家具廠、物流公司的經(jīng)營地址與注冊地不符，故賠付給安某某的停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi)中不包括上述兩個單位。

27、拆遷公示和房屋騰退補(bǔ)償安置政策指南證實(shí)，北京市土地整理儲備中心門頭溝分中心為建設(shè)門頭溝區(qū)曹各莊、橋戶營村土地一級開發(fā)項(xiàng)目C地塊，于2010年11月19日至2011年11月18日間對上述地塊范圍內(nèi)的房屋進(jìn)行拆遷，以及拆遷范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等等。

28、戶籍證明證實(shí)，被告人史某某、安某某、崔某某的身份情況。

29、到案經(jīng)過證明材料和工作說明證實(shí)，2012年4月10日，北京市門頭溝分局工作人員在對犯罪嫌疑人李東進(jìn)行審訊時，李東檢舉揭發(fā)北京市門頭溝區(qū)橋戶營村非住宅拆遷過程中，有一個叫“根兒”的橋戶營村民通過一個工商所的人介紹，利用崔某某燈具廠的營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)，非法獲得拆遷補(bǔ)償款。根據(jù)此情況，北京市門頭溝分局預(yù)審大隊工作人員于2012年4月18日下午，民警電話詢問安某某在何處，有事情向其了解，并讓其在現(xiàn)場等候，后民警到安某某所在地將其抓獲。2012年4月21日14時許，史某某主動到北京市門頭溝區(qū)人民檢察院投案。

30、在逃人員登記信息表證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對已涉嫌犯詐騙罪的張銘臣上網(wǎng)通緝。

本院認(rèn)為，被告人史某某、安某某、崔某某等人為在拆遷過程中非法獲取個人利益，經(jīng)預(yù)謀，使用住所地和經(jīng)營場所均不在被拆遷范圍內(nèi)的營業(yè)執(zhí)照，騙取國家拆遷補(bǔ)償款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人史某某、安某某、崔某某反詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人史某某、安某某、崔某某尚未實(shí)際占有拆遷補(bǔ)償款，屬犯罪未遂，可依法減輕處罰；被告人安某某、崔某某在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，在其所在地等候民警，且到案后能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰；被告人史某某、安某某、崔某某均系初犯，可酌情從輕處罰；被告人史某某、安某某、崔某某預(yù)交罰金，亦可酌情從輕處罰。本院根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，分別量刑，對被告人安某某、崔某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見，本院予以采納。

被告人史某某所作其并未實(shí)施詐騙的辯解，與事實(shí)不符，本院不予采信；其辯護(hù)人所作被告人史某某主觀上沒有非法占有的故意、也為實(shí)施詐騙，只是不當(dāng)?shù)美瑯?gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，因與證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容相悖，該意見本院不予采納；其辯護(hù)人所作被告人史某某系自首的辯護(hù)意見，因其主動投案后未如實(shí)供述，顧不構(gòu)成自首；其辯護(hù)人所作被告人史某某系從犯的辯護(hù)意見，因在整個詐騙過程中其所起作用較大，故不能認(rèn)定其為從犯；辯護(hù)人所作其他辯護(hù)意見，本院予以采納，被告人安某某的辯護(hù)人所作被告人安某某系從犯，其犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大的辯護(hù)意見，因各被告人在犯罪過程中所起的作用不同，其必不可少，故不能認(rèn)定其作用較小，且本案詐騙數(shù)額特別巨大，具有較大的社會危害性，故該意見本院不予采信；辯護(hù)人所作其他辯護(hù)意見，本院予以采信。被告人崔某某的辯護(hù)人所作被告人崔某某系犯罪未遂、自首、初犯和認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，本院予以采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第二十三條，第六十一條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款，第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人史某某反正詐騙，判處有期徒刑四年，罰金人民幣八千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2012年4月20日止。罰金已繳納）。

二、被告人安某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣六千元。

（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

三、被告人崔某某反詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣六千元。

（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

四、被告人安某某在北京農(nóng)商銀行永定支行622***07348帳戶內(nèi)的贓款人民幣一百五十五萬八千八百八十八元及孳息，發(fā)還北京永鴻世業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

以上均為化名

第四篇：張長玉故意傷害案

張長玉故意傷害案

問題提示：為阻止未使用暴力或者以暴力相威脅、放棄所竊財物的盜竊行為人逃跑，將盜竊行為人推倒致輕傷，是否構(gòu)成故意傷害罪？是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？

【要點(diǎn)提示】

為阻止未使用暴力或者以暴力相威脅、放棄所竊財物的盜竊行為人離開，將其推倒致輕傷的行為，不構(gòu)成故意傷害罪，但也不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)是根據(jù)被害的情況，對傷害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【案例索引】

一審：江蘇省興化市人民法院（2006）興刑初字第434號（2007年8月27日）

二審：江蘇省泰州市中級人民法院（2007）泰刑一終字第117號（2007年12月3日）

【案情】

自訴人暨附帶民事訴訟原告人：王錦華。

上訴人（原審被告人）：張長玉。

2006年6月7日凌晨4時許，王錦華在被告人張長玉家后門口，將張長玉閑置在此的舊摩托車（價值人民幣400元）推出巷子，請人抬上自己的三輪車。在騎車離開現(xiàn)場的途中，行至興化市豐收南路五里轉(zhuǎn)盤，摩托車從三輪車上掉下。王錦華下車察看，欲將摩托車重新裝上三輪車時，被張長玉追上。王錦華即放棄摩托車，準(zhǔn)備騎三輪車逃離，張長玉將其推倒、跌坐在地，致王錦華左股骨粗隆間粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷、十級殘疾。

自訴人王錦華以被告人張長玉犯故意傷害罪于2006年11月15日向江蘇省興化市人民法院提起控訴，并以造成經(jīng)濟(jì)損失為由，提起附帶民事訴訟，要求追究被告人張長玉的刑事責(zé)任，并責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告人張長玉辯稱，自訴人偷其車子，其追趕是事實(shí)，但沒有打人，也沒有傷害自訴人的故意，更沒有實(shí)施傷害自訴人的行為，其動機(jī)是追回被竊財物、制止不法行為，因此，請求法院駁回自訴人的全部訴訟請求。

【審判】

江蘇省興化市人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，2006年6月7日凌晨，被告人張長玉將自訴人王錦華推倒、跌傷，造成輕傷、十級殘疾的后果，是客觀存在并經(jīng)證據(jù)證實(shí)的事實(shí)。但事件的起因是由于自訴人擅自竊取被告人摩托車而引起，并且在被告人得悉后立即追趕自訴人的過程中發(fā)生的；當(dāng)時自訴人雖然已將摩托車放棄，但未就此事做出說明并接受處理，在自訴人欲騎車離去時，被告人對其推操是一種自力救濟(jì)行為。故被告人不具有傷害自訴人的主觀故意，且沒有造成更為嚴(yán)重的重傷后果，因此自訴人王錦華指控被告人張長玉犯故意傷害罪，罪名不能成立，本院不予支持。但被告人張長玉所采取的自救行為方法，已造成不應(yīng)有的損害后果，雖然不應(yīng)當(dāng)就致人輕傷負(fù)刑事責(zé)任，但要對造成的傷殘后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。又因自訴人王錦華對于事件的起因負(fù)有完全責(zé)任，故對于損害后果的發(fā)生應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任，據(jù)此應(yīng)當(dāng)減輕被告人張長玉的賠償責(zé)任。為維護(hù)社會主義法制，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，保障無罪的人不受法律追究，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張長玉無罪。

二、被告人張長玉賠償自訴人王錦華醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通及殘疾賠償、鑒定等費(fèi)用計人民幣28427．64元；此款已給付6000元，余款22427． 64元限本判決生效后立即給付。

宣判后，被告人張長玉不服，向江蘇省泰州市中級人民法院提起上訴，經(jīng)江蘇省泰州市中級人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：

一、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華自愿放棄對上訴人張長玉刑事部分的指控；

二、上訴人張長玉自愿放棄上訴；

三、上訴人張長玉自愿賠償原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計人民幣20000元（含已支付的人民幣6000元），此款于本調(diào)解書送達(dá)時一次付清；

四、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華因該傷引起的一切后續(xù)治療費(fèi)用，由原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華自行承擔(dān)。自本調(diào)解書送達(dá)后，雙方不得因此事再發(fā)生糾紛、不得再向?qū)Ψ教岢鋈魏钨r償或提起訴訟。

【評析】

本案爭議的焦點(diǎn)：一是本案被告人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是本案被告人的行為如果不構(gòu)成犯罪，應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（一）關(guān)于對被告人行為性質(zhì)的認(rèn)定

本案在審理過程中，對被告人行為性質(zhì)的界定有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，被告人的行為系故意傷害，既要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任；第二種意見認(rèn)為，被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，既不承擔(dān)刑事責(zé)任，亦無需承擔(dān)民事責(zé)任；第三種意見認(rèn)為，被告人的行為是自助過限，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。合議庭最終采納第三種意見，筆者認(rèn)為是正確的。

故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。本案被告人推操自訴人，其目的是為了阻止自訴人逃跑，并不具有明知自己的行為會造成損害自訴人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀故意，且沒有造成重傷后果，故被告人張長玉的行為既不構(gòu)成故意傷害罪，亦不構(gòu)成過失重傷罪。......

第五篇：黃某某故意傷害案辯護(hù)詞

黃某某故意傷害案辯護(hù)詞

審判長、審判員：

XX區(qū)法律援助中心依法接受被告人黃XX的委托，為其提供法律援助，現(xiàn)指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，參與本案的訴訟。現(xiàn)根據(jù)剛才庭審舉證、質(zhì)證查明的案件事實(shí)，依照法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見，以和公訴人商榷并請法庭定案時依法采納。

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃XX構(gòu)成故意傷害罪不持異議，僅就量刑方面發(fā)表以下辯護(hù)意見：

一、被告人黃XX系自首，應(yīng)從輕處罰。

根據(jù)被告人黃XX的到案經(jīng)過，可以看出黃XX系自動投案，其投案后對其與宗XX互相廝打的事實(shí)向偵查機(jī)關(guān)供認(rèn)不諱，且其供述與其他被告人的供述以及證人證言均能相互印證，因此被告人黃XX應(yīng)認(rèn)定為自首，對其應(yīng)從輕處罰。

二、被告人認(rèn)罪態(tài)度和悔罪態(tài)度較好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度一直很好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。能如實(shí)穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實(shí)并對自己的行為深感后悔。這從被告人到案后的訊問筆錄及其當(dāng)庭供述，都表明無論是在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段還是在今天的庭審中，被告人都能主動、積極的配合偵查人員、檢察人員的偵查、訊問，毫無保留的陳述案件的來龍去脈。也能夠認(rèn)識到自己的錯誤，承認(rèn)自己所犯的罪行。其在今天的庭審中也自愿認(rèn)罪并對自已的罪行表示了深深的后悔。這充分說明其認(rèn)罪態(tài)

度好，悔罪之心真誠。因此，對被告人應(yīng)從輕處罰。

三、從本案事發(fā)的起因和過程來看，受害人宗XX亦有一定的責(zé)任。本案的起因是黃XX等被告人與受害人宗XX因逮“知了”發(fā)生爭吵，在一時沖動之下，才發(fā)生了四被告人與被害人互相廝打的后果，在打架過程中宗XX也打了被告人黃XX。因此宗XX對于本案的發(fā)生也具有一定的過錯，對被告人黃XX應(yīng)予酌情從輕處罰。

四、被告人黃XX愿意賠償被害人宗XX損失。

被告人黃XX在歸案后一直積極與宗XX協(xié)商賠償事宜，且其母親徐XX已在高岳派出所繳納醫(yī)藥費(fèi)保證金用于宗XX住院治療。

五、被告人系初犯、偶犯，以前沒有犯罪前科。

綜合以上量刑情節(jié)，辯護(hù)人請求法庭在對被告人黃XX量刑時，能夠考慮上述情節(jié)，本著懲罰和教育相結(jié)合的立法精神，根據(jù)我國《刑法》和《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》對被告人黃XX從輕處罰。相信被告人黃XX一定會吸取這次沉痛的教訓(xùn)，改過自新，痛改前非。

以上意見請合議庭依法采納。謝謝！

辯護(hù)人：杜集區(qū)法律援助中心

XX律師

2014年6月11日