第一篇：杜某故意傷害案—刑事和解之司法踐行

杜某故意傷害案—刑事和解之司法踐行

【案號】（2007）北刑初字第37號

公訴機關：江蘇省無錫市北塘區人民檢察院。

被告人：杜某。

2006年11月14日18時左右，被告人杜某某瑣事與同事即被害人王某某發生口角，后因被告人杜某辱罵王某某，王某某前去責問被告人杜某，并動手打了被告人杜某一個耳光。在雙方扭打過程中，被告人杜某從工作臺上拿了一把剪刀對王某某腹部捅了一刀。后經醫院診斷和法醫鑒定：王某某肝圓韌帶部分斷裂伴活動性出血，左肝外葉可見一約1.5厘米的裂傷，深約1厘米，亦有活動性出血，其損傷程度已構成重傷?，F王某某肝臟經醫院修補，已基本痊愈出院。

案件起訴到法院后，被害人王某某向法院提起附帶民事訴訟；在該案審理過程中，被告人杜某自愿認罪。法院認為本案是同事之間因口角引發的傷害案件，被害人對糾紛發生也有過錯，案件屬于刑事和解范圍，如能達成和解，不但不會放縱犯罪，相反，對雙方的關系恢復，對彌補被害人的經濟損失，對被告人的教育改造都有好處。在征得雙方同意的情況下，本案進入刑事和解程序。經社會調查，被告人杜某所在村委會出具了關于被告人杜某一貫表現良好，請求法院對其從輕處罰，適用非監禁刑，并愿意對其進行幫教的書面意見。經法院主持調解，最終被告人和被害人雙方達成了和解協議：被告人杜某自愿認罪并向被害人賠禮道歉，同時賠償被害人經濟損失人民幣4.9萬元；被害人王某某對被告人表示諒解，接受道歉和賠償，并表示自己也有過錯，請求法院對被告人杜某從輕處罰。刑事和解協議達成時，雙方親友握手言和，互相真誠地道了聲“對不起”。被告人所在村的村長特意從外地趕來旁聽庭審，對法院教育被告人、組織雙方進行和解的方式表示深受感動。被害人也對法院通過耐心細致的調解工作使其獲得圓滿的賠償表示感謝。

【審判】

江蘇省無錫市北塘區人民法院經審理認為，被告人杜某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人杜某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，指控罪名成立。鑒于本案系同事之間偶發的傷害案件，被告人杜某主觀惡性小且歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，積極向被害人賠禮道歉和賠償被害人的經濟損失，已取得被害人的諒解，且被害人對糾紛的發生亦存在不當行為，決定對被告人杜某從輕處罰。綜合考察被告人杜某的犯罪情節和悔罪表現，符合適用緩刑的法定條件，可以宣告緩刑。對辯護人的辯護意見予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規定，判決如下：

被告人杜某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

宣判后，被告人沒有提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，判決已發生法律效力。

【評析】

本案是無錫市首例適用刑事和解程序審理的案件。刑事和解是一種以協商合作形式恢復原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認罪、賠償、道歉等形式與被害人達成和解后，國家專門機關對加害人不追究刑事責任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。刑事和解是中國式的用語，在西方則稱為“加害人與被害人的和解”（Victim－Offender Reconcili－ation，簡稱VOR）。

在刑事和解這一程序中，法院在查清事實后，主持刑事和解，被害人能夠就犯罪事件直接敘說，發泄對所受傷害的委屈或疑惑，接受犯罪人的道歉并表示寬恕，最終得到經濟賠償。這樣對被害人家屬、被告人的和解意愿進行正確的引導和保護，會滿足各方的利益需要，收到良好的社會效果。因此，刑事和解的實質就是將犯罪所侵害的社會關系盡量恢復的糾紛解決機制，對妥善處理刑事案件并達到社會效果與法律效果的有機統一具有特別積極的意義。

按照刑法第二百三十四條，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，也就是說本案被告人杜某如果不能被從輕處罰的話，那他將面臨被判處三年以上有期徒刑，這對其本人以及家庭來說都是一件異常痛苦的事情，同時由于失去了自由，會對他的經濟收入造成巨大的損失，被害人由此可能得不到所期望的賠償。另外，這樣雖然杜某受到了懲罰，但是他與被害人的關系可能由此會形成永久的隔閡，也不利于社會關系的和諧與穩定。正是考慮到被告人、被害人是同事，判決牽涉到兩個家庭的幸福乃至社會中人際關系的和諧，法院在訴訟中引入刑事和解，既滿足了國家公訴的需要，又平衡了被告人與被害人、社會三者之間的利益訴求，實現了法律效果與社會效果的統一。刑事和解為被告人提供了回歸社會、實施社區矯正的機會，有利于實現預防再犯罪的目的。

本案的判決之所以得到廣泛的認同，是因為該案刑事和解符合以下條件：

1.主觀條件。被告人承認有罪和當事人雙方自愿參加和解是刑事和解必不可少的主觀條件。被告人承認有罪，一方面是法院認定犯罪事實的有力證據；另一方面意味著被告人認識到自己的行為給被害人帶來的危害，因此是被告人具結悔過、賠禮道歉和賠償經濟損失的事實基礎。

2.客觀條件。查明證據達到證明犯罪成立的要求是刑事和解的重要條件。因為公訴程序蘊含了公共利益的追訴愿望，責任的確定與承擔必須以明確的案件事實為前提。刑事審判的證據要求不能因為刑事和解的加入而降低。無論最終給予被告人何種形式和程度的刑罰，都要求案件事實清楚，證據確實、充分。

3.適用范圍。刑事和解的目的決定了刑事和解的范圍，刑事和解的適用范圍只能嚴格限制在加害人的主觀惡性不深、犯罪動機簡單、社會影響小的初犯、偶犯以及輕傷案件中。這些案件情節簡單、事實和證據比較容易查清，并且多發生于鄰居、同事和朋友之間，便于和解協議的達成，用和解的形式解決糾紛能及時還原被切斷的人際關系，最大限度地修復被破壞的社會關系。從量刑范圍上，刑事和解首先可以適用于依法應判處三年以下有期徒刑和情節輕微的刑事案件。

對于刑事和解是否可以適用于嚴重的暴力犯罪是有爭議的。從加害人的重新社會化和被害人的權利保障角度來看，刑事和解排除了社會危害大、主觀惡性深的案件，因為對這類案件的加害人進行改造的難度很大，用刑事和解來解決此類案件只能使法律變成富人的工具，社會秩序將遭到更嚴重的破壞。但其實在某些案件中，暴力犯罪的被害人更需要刑事和解。因為對暴力犯罪人簡單地處以刑罰，并不能滿足被害人希望發泄委屈、得到道歉和賠償，甚至是表達寬恕等多種情感訴求的需要。對被告人而言，沒有刑事和解的判決，將是對被告人的長期監禁，而長期監禁對其造成的嚴重負面影響無需贅述。因此，在具備主客觀條件，并嚴格避免負面影響的情況下，應該允許法官根據嚴重暴力犯罪案件的實際情況，裁量是否適用刑事和解。

本案適用刑事和解沒有造成被害人、被告人利益保護和公共利益保護的失衡。刑事和解和刑事判決結果得到了各方認同。

4.我國傳統的和諧文化。在我國，和解有著深厚的傳統文化土壤。有學者將中國文化的精髓概括為和合文化。和合文化的要旨可以概括為兩個方面：首先是人與自然保持和合的關系，人要順應自然，與自然融為一體。其次是人與人之間保持“和合”的關系，強調社會關系的和睦融洽，避免爭斗、糾紛，古代先賢們從不同的角度闡釋了和諧關系的重要性。因此，在封建時代，一方面對于嚴重危害統治秩序的犯罪實行嚴刑峻法，另一方面，民間調解和訴訟和解受到普遍重視，對一些屬于私人之間糾紛的“民間細事”甚至不予受理，讓鄉里或宗族調和解決。這種文化推崇和緩、寬容的糾紛解決方式，倡導人們化解沖突，和睦友愛相處。在沖突解決過程中既承認矛盾、對抗，又力圖達成共識與和解，這恰恰成為不同文化傳統所共同崇尚的理念和糾紛解決方式。刑事和解最初脫胎于民間習慣，在我國具有深厚的生發土壤和廣闊的適用空間。在目前的司法實踐中，它對于增強司法裁判的可接受性，減少上訴、申訴，促進社會和諧具有重要意義。

適用和解的階段。在審查起訴階段，檢察機關在查明案情的前提下，應被告人或被害人請求，主持刑事和解。在法院審理階段，被告人或被害人提出刑事和解的，法院應主持雙方和解。如果未達成和解協議，案件徑行恢復到正常審理程序。

刑事和解協議的效力，筆者認為應有以下幾項：

1.對私權利的約束。如果當事人真誠自愿地達成和解，簽字后即對雙方具有約束力。如果能夠即時履行，應予履行；如果確有履行誠意，但無法即時履行，犯罪人應作出切實可行的履行方案。如果犯罪人違反協議約定，被害人可申請法院予以執行。

2.對公權力的約束。刑事和解協議如系雙方當事人真誠意思表示，司法機關不得再隨意啟動刑事訴訟程序予以干涉。

3.前科消滅制度。如果符合和解條件達成和解的，犯罪人積極參與和履行和解協議的，即使作出有罪判決，在刑滿釋放后，應撤銷其前科紀錄，以利于其順利回歸社會。

當然，在我國法律尚未確立刑事和解之前，司法實踐中面臨的問題是如何將和解過程及判決結果落實在現行法律制度和司法裁量權的范圍內，以及如何在現行法律的規定范圍內進行操作。

任何制度產生之初都不可能盡善盡美，在倡導構建科學的刑事和解制度的同時，我們也應當預見到，刑事和解在實際操作過程中有可能出現公權力機關濫用權力逼迫和解，一些犯罪人犯罪后毫無悔意卻以錢買刑等情形，會在一定程度上放縱犯罪，造成不良的社會影響。同時，刑事和解也有其與生俱來的弱點，其一，由于刑事和解尋求個案的協調，操作標準具有不確定行，它所追求的和諧和公正因為個案的千變萬化始終處于探索狀態，無法成為普遍適用的參照；其二，刑事糾紛矛盾的尖銳性和追求實體正義的民族文化心理決定了必然有一部分刑事糾紛是無法通過協商來化解的。因此，在建立和解制度的同時，必須建立相應的監督機制。應當公布影響判決的和解因素，接受公訴機關和社會輿論的監督。對于賠償數額，應當根據案情性質、犯罪后果和當事人的具體履行能力進行綜合判斷，注意引導和糾正和解過程中出現的漫天要價、顯失公平的情形。這也決定了刑事和解在刑事糾紛解決體系中處于補充和輔助的地位。

文/董超；沈莉波；張磊

（作者單位：最高人民法院江蘇省無錫市北塘區人民法院）

第二篇：刑事故意傷害輕傷和解協議書和諒解書

和 解 協 議 書

甲方：XXX 性別：X，XXXX年XX月XX日出生

身份證號：XXXXXX 乙方：XXX 性別：X，XXXX年XXX月XX日出生

身份證號：XXXXXX 2013年8月24日雙方因一般瑣事致使甲方受到傷害，事后經乙方及其家屬賠禮道歉，雙方就此事達成和解，乙方自愿賠償甲方的各項損失。甲方鑒于乙方的悔過表現，對乙方的行為表示諒解，雙方在自愿友好的氛圍下達成如下和解協議：

第一條：乙方自愿賠償甲方醫療費、誤工費、護理費、精神撫慰金等各項經濟損失共計

萬元（大寫：），該賠償自本協議簽訂之日一次性支付給甲方。

第二條：鑒于乙方事后能夠賠禮道歉并積極賠償甲方的各項損失，屬于有悔過表現，甲方對乙方的行為表示諒解，同意不再追究乙方的刑事責任，并向有司法關機關出具不追究刑事責任的書面諒解書。

第三條：甲方已經收到乙方全部賠償款

元，甲方自愿放棄其他權利，不再追究乙方的民事賠償等責任，雙方就此事一次性結清，再無其他任何經濟糾紛。

第四條：本協議一式三份，甲乙各執一份，一份交相關機關留存備案，自雙方簽字后生效。

甲方：

乙方：

簽訂日期：

簽訂日期：

諒 解 書

江津區人民法院、江津區人民檢察院、江津區公安局：

我是XX涉嫌故意傷害（輕傷）一案的受害人，鑒于此次事件系因一般瑣事偶然引發，我與被告人XX以往素無任何過節和矛盾，案發時系被告人XX情緒一時失控造成。事后，被告人及其家屬已經多次登門致歉，并與我達成了民事賠償協議并積極充分賠償了我的全部損失。因此我對被告人XX的行為表示諒解，同意給其一個改過自新的機會，不再追究其故意傷害的刑事責任。

被害人：

二〇一四年

月

日

第三篇：南京刑事辯護律師代理自訴故意傷害案法律精要

南京刑事辯護律師代理自訴故意傷害案法律精要 南京法律服務網http://季律師***

(一)代理輕傷害案件程序上應注意的問題

1．代理起訴立案審查、證據判斷

(1)按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條和最高人民法院《關于執行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》第一條規定，在我國，屬于人民法院直接受理的自訴案件有：

①告訴才處理的案件，即由被害人或其法定代理人提出告訴，否則人民法院不予受理的案件。

②被害人有證據證明的輕微刑事案件，即被害人有證據證明的性質、情節輕微的犯罪案件。

③被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。

(2)自訴傷害案件中，診斷證明、法醫鑒定、證人證言及發票單據等，是確定被告人傷害行為、形成的傷害后果及程度、附帶損害賠償責任等關鍵情節的主要證據。

對診斷證明的審查判斷

醫療單位出具的醫療診斷證明，是確定傷害后果的重要證據之一。診斷證明上的結論通常是病歷上內容的概括結論，所以審查判斷診斷證明離不開病歷，完成對病歷的審查判斷，就解決了醫療診斷證明真實性、關聯性的判斷。審查判斷診斷證明和病歷時，要注意以下方面：

①診斷證明、病歷的來源是否合法。一般診斷證明和病歷由案件自訴人提供較多，對此要向作出診斷證明的醫院進行核實，搞清這些材料是否由臨床醫生所寫，及形成這些材料時，有無受到各種因素的影響而出現不客觀的內容，以辨別當事人是否偽造、涂改或醫生按照他人要求出具虛假材料。

②病歷中各項目是否一致，診斷證明的結論是否客觀。病歷記錄的主訴、體征檢查、技術檢查項目和結果等，是損傷情況的原始反映，亦是傷情診斷的根據所在，要注意將病歷上的各個項目與診斷結論結合起來，對照分析審查。③診斷證明、病歷要與案件的其他情節結合起來進行審查。案件的發生時間、地點與診治時間、醫院所在地要一致，行為人使用的兇器、傷害的力度和部位等與診斷證明病歷記載要互相吻合，不一致時要查明是行為人傷害方法的證明材料

有問題，還是診斷證明的問題。

④屬體表損傷的，l審判人員可結合勘驗傷痕，骨折傷可結合讀x線攝片，有些體內份晴可結合當時被害人活動有無因傷情受限等情況的證據，判斷診斷證明內容是否真實。

對證人證言的審查翔斷

自訴傷害案件有關傷害后果以外的其他情節，基本上是靠證人證言作為主要證據。特別在傷害行為是否為被告所為這一關鍵情節上，當事人說法互相矛盾時，證人證言就顯得更加重要。由于自訴傷害案件的一些特點，證人往往受感情因素影響，或作證時帶有傾向性，或因某種利害關系而故意作偽證，或因時過境遷、記憶淡漠而誤證等。所以對傷害案的證人證言，要根據自訴傷害案件特點，認真細致地鑒別證言真偽，以保證準確定案。故應注意以下幾點：

①證人證言及當事人陳述在案件關鍵性情節上出現分歧，不要輕易把證言作證據不足處理。

②對證明被告人有無實施傷害行為的證人證言的審查判斷，首先，要審查證人是否在傷害現場，作出的證言是原始證據還是傳來證據。

③各證言說法不一，其他證據也無法確定被告人的傷害行為時，不要硬定，以防造成錯案，更加激化當事人之間、當事人與證火之間的矛盾。

對法醫鑒定的審查判斷

傷害案件的法醫鑒定是鑒定入受司法機關委托，對人身檢驗鑒定后作出與案件有直接關系的傷情鑒定結論。其客觀性、關聯性比診斷證明要強得多，但也不能因此而不加審查一概采信。實踐中因種種原因，法醫鑒定的結論也可能發生差錯。因此，法醫鑒定也存在審查判斷的問題。審查迭醫鑒定應注意以下幾個方面：①審查鑒定結論與其依據是否一致。一般鑒定書中有檢驗、分析說明等部分，這些都是鑒定結論的基礎，要認真閱讀審查，然后將鑒定結論與這些部分比對，看結論與其是否相吻合。

②審查法醫鑒定與其他證據是否相一致。

③對需要被檢人主觀配合的檢驗方法進行檢驗后作出的法醫鑒定，要特別重視其真實性的審查。

④靠案發初期舶病歷、診斷證明作為主要根據作出的法醫鑒定，要注重對其依據的病歷和診斷證明的真實性進行審查。

⑤審查鑒定人是否具有鑒定的資格。

⑥不宜重復委托鑒定。

附帶民事賠償有關證據的收集審查判斷

傷害附帶損害賠償的案件，除了傷害事實證據要確鑿充分，傷害造成被害人

經濟損失的證據也要扎實可靠。經濟損失這部分證據，應著重審查以下幾個方面：①審查判斷各單據發票證明是否真實。

②審查各單據證明與案件事實是否有關，即查明各單據與被害人傷情有無直接聯系。

③審查各種費用的合理性。一是審查是否需要各種醫療措施手段。二是審查治療、休養、護理等各種醫療手段的時間期限是否合理。審查各票據證明，主要方法有：一是查看醫療費收據，處方、病歷、診斷證明等記載的姓名、時間、價格、品名等，是否齊全、是否相一致。二是走訪醫院及有關單位，查對核實。發現有疑點，可通過對當時診治被害人的醫生進行調查核實。三是根據法醫鑒定的傷情程度，分析各種損失費用是否合情理，或請法醫提供咨詢。

2．被告人權利的保護，應告知被告人享有辯護權，可以自行辯護，也可以濤律師為其辯護，亦可指定律師辯護。

(二)自訴輕傷害案件的處理

1.輕傷害屬輕微犯罪，自訴輕傷害又有自訴案件的許多特點，因此對自訴輕傷害的處理，有以下幾種方法：

(1)能調解、自行和解或撤訴的，應通過做工作說服當事人調解、自行和解或撤訴。(2)對需要判決的輕傷害案件，一般能不判刑的就不判刑。(3)傷害盼程度是處罰的重要根據。(4)被害人在傷害中的過錯、傷害手段是量刑的重要方面。

(5)互有傷害情節，本訴反訴一并審理的，兩訴被告人的罪責不髓相互抵銷，應分別根據本人的各種情節進行處理。

2.在審判實踐中，對被告入采取逮捕的強制措施，是促成調解的有效手段之一，但應當慎用逮捕等強制措施，一般可在下列情形下采用：

(1)有充分證據證實，被告人犯有傷害的故意，但拒不認罪的，對被告人采取逮捕措施，具有教育威懾作用，促使其承認犯罪行為，早日達成調解。

(2)自訴人礙予面子，不同意調解，采取強制措施后，自訴人認為找回尊嚴，便于達成調解或撤訴。但要注意采取強制措箍的時機，另采取措施后應及時組織雙方調解。

第四篇：刑事司法0809新模式--我國刑事和解制度0806

刑事司法新模式--我國刑事和解制度

近年來，隨著民本司法理念的深入和恢復性司法的興起，我國司法實踐中出現了一種以協商合作取代對抗的刑事司法新模式——刑事和解。刑事和解通過對話和協商的方式平和地理性地解決了犯罪引發的刑事、民事糾紛，恰當地處理了被害人、犯罪人、國家之間圍繞賠償與刑罰發生的關系，在利益兼顧的基礎上實現了正義的司法恢復。作為一項制度，筆者結合審判實踐，認為刑事和解應有一個完整的系統，具體由以下這些要素有機組成：

一、刑事和解的適用范圍

刑事和解的適用范圍即是指刑事和解能夠在那些案件中得以適用。理論界對與刑事和解范圍的界定存在兩種觀點：一種觀點認為只要是存在被害人的案件，無論重罪還是輕罪，只要不是非處以死刑不可的案件均可以適用。而另一種觀點認為刑事和解的范圍應當嚴格限制在輕傷害案件中、未成年人犯罪案件、成年人犯罪的初犯、偶犯、過失犯。筆者認為后者的觀點過于保守，在司法實踐中大量超出該范圍的案件也紛紛通過賠償協議的履行得到了司法機關減輕刑事責任、適用緩刑等量刑上的優待。從法理上說，積極賠償在一方面可以使被害人的損失得到及時的修復，有效減輕犯罪所造成的社會危害，在另一方面也體現了犯罪人通過自己的賠付行為向被害人謝罪的悔過心理。因此根據罪刑相適應之原則，刑事和解的犯罪不應受限制太窄，否則既不能適應審判實踐的客觀需要又不能體現制度本身應有的平等性。當然，鑒于以犯罪人、被害人為主導的刑事和解本身可能存在因雙方過分關注自身利益從而損害國家和社會公共利益的情況存在，因此對于刑事和解設定一些排除適用的案件范圍還是有必要的。筆者認為這些不適用刑事和解的案件具體包括：侵犯國家和公眾利益的危害國家安全罪、危害公共安全罪以及故意傷害致人死亡的案件。同時基于我國正處于轉型期、犯罪率居高不下的客觀國情以及考慮到刑事和解制度必要的探索和實踐過程，筆者認為可以對 1

刑事和解的適用范圍界定應當有一個漸進的擴大過程。在目前可以考慮先對于主要侵害個人權益的輕微刑事案件進行刑事和解。而對于犯罪人系累犯、再犯的案件以及具有黑社會性質或者恐怖組織性質的持械傷害、聚眾斗毆及其他情形的刑事傷害案件謹慎有選擇地適用刑事和解。

二、刑事和解的適用條件

從國外立法以及目前刑事和解的探索實踐來看，刑事和解應當具備主觀、客觀兩方面的前提條件。一是主觀條件：犯罪人認罪和犯罪人、被害人自愿參加刑事和解;二是客觀條件：案件事實基本清楚、證據基本充足。

三、刑事和解的啟動程序

從原則上，只要是在刑事和解適用范圍內的案件，符合刑事和解的適用條件就可以啟動和解程序。但是出于規范化的考慮，在審判階段的刑事和解具體可通過以下兩種方式啟動：一是犯罪人或者被害人自己或者通過其親屬、代理人、辯護人代為提出和解請求;二是司法機關經過篩選后對于符合和解條件的案件，犯罪人和被害人沒有提出和解要求的，則由法院告知可以進行刑事和解。在和解程序啟動后，法院應將和解過程中應當知曉的權利義務及相應程序以書面方式進行釋明。之后，雙方可以自主選擇自行和解、由人民調解委員會主持調解及法院調解。如選擇前兩種方式進行調解則法官可基于案件的實際情況限定一定的和解時間，以防止因和解致使案件審理過分拖沓。由于刑事和解以自愿為基礎，因此在和解過程中如果任何一方自行退出，和解程序立即終止。

四、刑事和解協議的內容

目前來看，刑事和解協議的內容一般包括三方面：犯罪人認罪并向被害人或者其近親屬道歉;犯罪人與被害人就民事賠償達成協議;被害人或者其近親屬表示諒解并同意對被告人從寬處罰。協

議的內容體現了雙方在和解過程中通過溝通交流實現了精神撫慰、達成了物質賠償以及刑罰建議的合意。

但筆者認為，刑事和解就賠償項目而言不應限制于賠款的單一方式，而應是多元化的，如勞務補償、公益性勞動、社會服務都是可以的。根據案件的具體情況和當事人的喜好進行自由選擇，既體現了民事賠償雙方的意識自治，也可以在一定程度上減少因經濟能力的限制致使和解不成的現象。實踐中也出現了此類做法，例如在山東蓬萊市就有通過給被害人蓋房或者種樹等方式進行和解的成功案例。可以根據案件類型進行劃分，哪些適合經濟賠償，哪些適宜勞務補償。

五、刑事和解協議的審查和效力

犯罪人與被害人達成和解協議后，接下來就是將和解協議遞交司法機關審查。審查的結果直接關系到賠償協議是否能發生影響刑罰效果的問題，因而是刑事和解中的關鍵一環。借鑒國外的通常做法和現有的實踐經驗，審查的內容包括：和解協議是否自愿簽訂;案件種類是否合乎規定;和解協議是否損害公共利益;和解協議是否已履行;和解協議中提出的刑罰建議是否恰當。同時在審查過程中通過向犯罪人、被害人進行核實協議內容，向犯罪人居住地的基層組織了解等方式調查、評估犯罪人的人格情況，在審查過程中也可以邀請公訴機關參加，以保障審查過程的全面性和公正性。

關于和解協議的效力，最高人民法院研究室主任胡云騰曾在接受采訪時作過完整表述：“對于自訴案件，雙方當事人就案件的處理達成和解的，如果不明顯違反法律法規和司法公正，法院原則上應當采納;對于公訴案件，雙方當事人就民事賠償部分達成和解，法院原則上也應當尊重;雙方當事人就刑事追究部分達成的和解，法院在定罪量刑時應當加以重視和考慮，能夠采納的應當采納。罪行極其嚴重的犯罪，如對于手段極其殘忍、情節極其惡劣或者危害結果極其嚴重的犯罪，即使被告人賠償了被害人的損失，被告人與被害人對于刑事處罰達成了和解，也不影響人民法院對于被告

人判處特定刑罰?！逼渲袑讣譃樽栽V與公訴兩類，以區別其法律對這兩類規定授予求刑權主體的不同而導致被害人在不同的訴訟程序中地位和對刑罰的影響力的不同。對于公訴案件的刑事和解中刑事追究部分的效力，原則上是“在法院刑罰裁量中加以重視和考慮，能夠采納的應當采納”，既體現了在堅持法院依法行使刑罰權的前提下，也表現對被害人刑罰意見的尊重。具體而言，法院可以在綜合全案的基礎上，考慮刑事和解的因素，在法定的自由裁量范圍內獨立選擇決定輕刑化、非監禁化、非犯罪化的處罰方式。

六、刑事和解的制約監督

刑事和解關系到和解雙方當事人的利益，而司法機關運用刑罰權又有較大的自由裁量空間。為保障刑事和解嚴格依法進行，不致損害公共利益，有必要建立相應監督與制約機制。具體而言應包括以下兩方面的內容：一是內部制約機制，為保障法院在審判過程中恰當適用刑事和解，應建立案件處理的集體討論和和解案件專項備案制度。對于擬適用緩刑及免除刑事處罰的案件除經合議庭討論、庭長審批后，還應報請分管院長審批。如案情重大、復雜，還可由分管院長報送審判委員會討論決定。二是外部制約機制，在審判過程中達成刑事和解并依其和解效力對犯罪人予以從寬處罰的案件應當將相關和解協議交公訴機關備案以作監督，并可以作為證據在開庭時進行質證;公訴機關可以作出案件量刑建議，并就量刑意見與犯罪人展開辯論。

文章來源：中顧法律網(免費法律咨詢，就上中顧法律網）

好資料來自互聯網 共同分享

第五篇：代 理 詞-刑事附帶民事(故意傷害案

代 理 詞

審判長、審判員：

江西XX律師事務所依法接受本案刑事附帶民事訴訟原告人XXX的委托，指派我擔任其訴訟代理人，出席今天的法庭，參與訴訟，現根據本案事實和相關法律，發表以下代理意見，請求法庭在審判時予以考慮：

一、刑事部分

被告人XXX的行為構成故意傷害罪，應當依法承擔相應的刑事責任。公訴機關的證據表明，2010年1月11日晚19時許，被告人XXX用匕首將被害者XXX左腹部捅傷，經XX縣公安局法醫鑒定，XXX傷情為重傷乙級，被告人的行為已經觸犯我國刑法，構成故意傷害罪，應依法追究其刑事責任。

二、民事部分

被告人XXX用匕首致被害人方紹鏡重傷，根據公訴人向法庭提交的證據和和公安機關的筆錄，表明被害人的傷由系被告人對其實施了傷害行為，被告人應承擔民事責任。被害人的各項損失系被告人的犯罪行為所致，被告人應當給予被害人賠償。根據《最高人民法院關于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規定：“受害人遭受人身損害，因就醫醫療支付的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、賠償義務人應當予以賠償?！北桓嫒藨斠婪ㄙr償被害人的各項經濟損失總計92411.25元，具體數額如下：

1、醫療費：17926.98元。

2、誤工費：80.81元/天×（住院17天+休養90天）=8646.67元。

3、護理費：17天×64元/天=1088元。

4、住院伙食補助費：17天×10元/天=170元。

5、營養費：（住院17天+休養90天）×10元/天=1070元

6、交通費：251.60元。

7、殘疾賠償金：5789元/年×6年=34734元。

8、被撫養人生活費（父）：20年×3912元/年×30%÷3人=7824元。

9、精神損害撫慰金：20000元。

10、鑒定費：700元。

綜上所述，根據我國刑法相關規定以及公訴機關提交的有關證據，被告人XXX除應承擔相應的刑事責任外，還應承擔對原告的經濟賠償責任。唯此，被告人的犯罪行為才能得到懲罰，被害人的權益才能得到保障，公平正義才能得以伸張。

以上代理意見敬請合議庭評議和采納。

代理人：XXX

二0一二年三月六日