第一篇：民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀與特點(diǎn)

民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀與特點(diǎn)

按照科技部公布的制造業(yè)企業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合全國(guó)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力樣本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)模式進(jìn)行分類和研究，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)在自主創(chuàng)新方面主要有如下幾個(gè)突出特點(diǎn)。

(一)區(qū)域創(chuàng)新差距明顯、省市之間發(fā)展不均衡

調(diào)查表明，目前中國(guó)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新具有十分明顯的區(qū)域發(fā)展差異，呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱特征。對(duì)此，可用民營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)量加以說(shuō)明。例如，到2004年底，規(guī)模以上民營(yíng)工業(yè)企業(yè)中的有限責(zé)任公司共申請(qǐng)專利15415項(xiàng)。其中，東部地區(qū)11397項(xiàng)，占全部專利數(shù)的74%；中部和西部分別為2380項(xiàng)和1638項(xiàng)，各占全部專利數(shù)的15.4%和10.6%。顯然，東部地區(qū)民營(yíng)工業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)遠(yuǎn)比中西部地區(qū)活躍，專利創(chuàng)新活動(dòng)占全國(guó)的七成以上，成為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主要地區(qū)。

具體分析，東、中、西等區(qū)域內(nèi)各省市之間、區(qū)域外省市之間民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新差別也是十分懸殊的。例如，在東部地區(qū)，專利申請(qǐng)位居前五名的省市分別為廣東省（3721項(xiàng)）、浙江省（1909項(xiàng)）、山東省（1855項(xiàng)）、江蘇省（1317項(xiàng)）、上海市（933項(xiàng)），第1位的廣東省是第5位上海市的4倍多；在中部地區(qū)，位居前四位的分別是安徽省（574項(xiàng)）、河南省（451項(xiàng)）、河北省（338項(xiàng)）、湖北省（286項(xiàng)），安徽是湖北的2倍；而從全國(guó)角度看，各省市之間的差距更加明顯，最高省份（廣東省3721項(xiàng)）與最低省份（海南省9項(xiàng)）相比相差高達(dá)413倍。

除了在專利申請(qǐng)總量上存在較大差異外，各省市自治區(qū)專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)也千差萬(wàn)別。在15415項(xiàng)專利申請(qǐng)中，發(fā)明專利數(shù)為5700項(xiàng)，占全部專利申請(qǐng)數(shù)量的37%，不到四成。其中，東部地區(qū)達(dá)到4583項(xiàng)，占全部發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的80%，占本地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量的40%；中部、西部分別為671項(xiàng)和446項(xiàng)，占全部發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的11%和9%，占本地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量的28%和27%。可見，東部地區(qū)除了在專利申請(qǐng)總量上占有優(yōu)勢(shì)外，在發(fā)明專利申

請(qǐng)上的優(yōu)勢(shì)也很明顯。此外，東部地區(qū)自身的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)（40%的發(fā)明專利比重）也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中部（28%）和西部（27%）。

（二）原始創(chuàng)新傾向大于引進(jìn)模仿再創(chuàng)新和集成創(chuàng)新

2006年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心對(duì)北京、重慶、遼寧、浙江、廣東、云南、河北、吉林、江蘇、湖北等10個(gè)省市的通訊化工、醫(yī)藥、造紙、金屬制品、設(shè)備制造、化工等20多個(gè)行業(yè)的822家民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了自主創(chuàng)新能力調(diào)查，建立了2006年中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)庫(kù)在822家企業(yè)中，有1個(gè)以上專利的企業(yè)275家。在275家有專利企業(yè)中，數(shù)據(jù)完整，能夠計(jì)算出自主創(chuàng)新能力指數(shù)的企業(yè)有105家。我們據(jù)此建立了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家數(shù)據(jù)庫(kù)。經(jīng)篩選和整理，剔除商貿(mào)、房地產(chǎn)、服務(wù)業(yè)等個(gè)別非制造業(yè)企業(yè)后，完整填列“創(chuàng)新模式選擇”調(diào)查項(xiàng)的樣本企業(yè)共計(jì)767家。

在767家樣本企業(yè)中，有378家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式為原始性創(chuàng)新，占企業(yè)總數(shù)的49%；有299家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式是引進(jìn)、模仿再創(chuàng)新，占39%；有65家企業(yè)填寫的主導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新模式是集成創(chuàng)新，占8%；選擇其他創(chuàng)新模式的為25家，占3%。

（三）不同行業(yè)創(chuàng)新形式的選擇具有明顯差異

不同行業(yè)因競(jìng)爭(zhēng)激烈程度和技術(shù)發(fā)展速度的不同，在技術(shù)創(chuàng)新模式選擇上存在一定差異是正常的。從調(diào)查的結(jié)果看，在通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)中，原始創(chuàng)新傾向的主導(dǎo)地位最為明顯，選擇原始創(chuàng)新的樣本企業(yè)數(shù)是選擇引進(jìn)模仿創(chuàng)新樣本企業(yè)數(shù)的兩倍以上。這說(shuō)明中國(guó)電子及通信工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)越過(guò)了引進(jìn)技術(shù)—消化吸收再創(chuàng)新的發(fā)展階段，進(jìn)入了自主創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展的新階段。對(duì)專用設(shè)備制造業(yè)來(lái)說(shuō)，由于技術(shù)引進(jìn)程度和速度受行業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)的雙重限制，在客觀上反而刺激了國(guó)內(nèi)專用設(shè)備制造業(yè)原始創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展。

電器機(jī)械及器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、汽車制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè)，主要以引進(jìn)模仿基礎(chǔ)上的消化吸收再創(chuàng)新為創(chuàng)新的主導(dǎo)模式。這與中國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)是在改革開放后通過(guò)引進(jìn)或模仿西方技術(shù)成長(zhǎng)起來(lái)這樣一個(gè)背景有關(guān)。

在選擇實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式上，不同行業(yè)的差異也比較明顯。按照實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式分類，767家樣本企業(yè)中，有383家企業(yè)選擇采取獨(dú)立自主的創(chuàng)新模式，占樣本企業(yè)總數(shù)的50%；有275家企業(yè)選擇聯(lián)合創(chuàng)新模式，占36%；有109家企業(yè)選擇了其他創(chuàng)新方式，占14%。

就行業(yè)特征來(lái)看，醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)是以聯(lián)合創(chuàng)新為主導(dǎo)模式，這可能與行業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)新投入高有一定關(guān)系。盡管聯(lián)合創(chuàng)新是世界創(chuàng)新領(lǐng)域的普遍作法，但由于法律制度、社會(huì)環(huán)境、文化傳統(tǒng)等方面的限制和制約，中國(guó)產(chǎn)學(xué)研之間以及企業(yè)相互之間的合作機(jī)制還很不完善。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在沒有嚴(yán)格的法律制度保障的情況下，僅憑自身信譽(yù)是很難維系技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)合體的順利運(yùn)作的。這也是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新還不普遍的一個(gè)主要原因。

（四）集成創(chuàng)新模式下的創(chuàng)新能力較強(qiáng)

創(chuàng)新模式?jīng)Q定著企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的效率和效果。創(chuàng)新理性較強(qiáng)的企業(yè)更傾向于選擇與自身狀況相匹配的創(chuàng)新模式。在這里，我們可用中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心推出的自主創(chuàng)新能力指數(shù)來(lái)衡量樣本企業(yè)的創(chuàng)新能力，并據(jù)此比較不同創(chuàng)新模式下的企業(yè)創(chuàng)新能力差別。限于樣本數(shù)量較小，我們僅對(duì)原始創(chuàng)新、引進(jìn)模仿再創(chuàng)新和集成創(chuàng)新等主要模式下的創(chuàng)新能力進(jìn)行整體比較，不再細(xì)化到行業(yè)。從表3可以看出在105家樣本企業(yè)中，能夠計(jì)算出技術(shù)創(chuàng)新模式和技術(shù)創(chuàng)新組織模式的只有100或102家。，引進(jìn)模仿再創(chuàng)新模式下的自主創(chuàng)新能力強(qiáng)于原始創(chuàng)新模式，而集成創(chuàng)新模式下的自主創(chuàng)新能力在三類創(chuàng)新模式中最強(qiáng)。而從實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的組織方式角度看，聯(lián)合創(chuàng)新模式下的企業(yè)創(chuàng)新能力高于企業(yè)的獨(dú)立創(chuàng)新（見表4）。

（五）創(chuàng)新收益較小、創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度較差

創(chuàng)新的目的是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。但是，通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度的考察卻發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益普遍較低，且創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度也較差。

我們用105家樣本企業(yè)2005年研發(fā)投入占銷售收入的比重來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新投入，用企業(yè)2005年總資產(chǎn)收益率來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，通過(guò)對(duì)兩種創(chuàng)新分類標(biāo)準(zhǔn)下四種不同創(chuàng)新模式的研發(fā)投入占銷售收入比重（簡(jiǎn)稱研發(fā)收入比）與資產(chǎn)收益率間的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算由于數(shù)據(jù)完整的集成創(chuàng)新模式企業(yè)過(guò)少，統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能會(huì)以偏概全，我們不再對(duì)集成創(chuàng)新模式企業(yè)的研發(fā)收入比和資產(chǎn)收益率進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)的創(chuàng)新投入（研發(fā)投入占比）與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（資產(chǎn)收益率）之間的相關(guān)程度整體上說(shuō)是很低的。四種創(chuàng)新模式下的相關(guān)系數(shù)最高的只有0248，且顯著性水平也不理想。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新效益整體上是較低的，引進(jìn)模仿創(chuàng)新與原始創(chuàng)新相比、聯(lián)合創(chuàng)新與獨(dú)立創(chuàng)新相比，前者的研發(fā)投入占比與資產(chǎn)收益率的相關(guān)性程度要高一些。

（六）產(chǎn)業(yè)集群背景下的創(chuàng)新能力逐漸提高

我們?cè)谟?jì)算出各省市產(chǎn)業(yè)集聚度的基礎(chǔ)上，再根據(jù)《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005）計(jì)算出各省市民營(yíng)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量與新產(chǎn)品銷售比重，然后采用專利數(shù)量和新產(chǎn)品銷售比重為技術(shù)自主創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，通過(guò)相關(guān)回歸分析發(fā)現(xiàn)，各省市產(chǎn)業(yè)集聚度與專利申請(qǐng)數(shù)量之間的相關(guān)系數(shù)為038，產(chǎn)業(yè)集聚度與新產(chǎn)品銷售比重之間的相關(guān)系數(shù)為048，均具有較高的相關(guān)性。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚度的高低對(duì)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新具有一定的影響。通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心2006年中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，也證實(shí)了這一結(jié)論。例如，在自主創(chuàng)新能力指數(shù)105家企業(yè)中，排名第一和第二位的重慶力帆集團(tuán)和江蘇波司登集團(tuán)所在區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚度較高，重慶市摩托車產(chǎn)業(yè)集群全國(guó)市場(chǎng)占有率高達(dá)50%以上，江蘇省常州市羽絨服產(chǎn)業(yè)的全國(guó)市場(chǎng)占有率也超過(guò)了50%。

(本文版權(quán)歸中國(guó)網(wǎng)獨(dú)家所有,任何媒體不得以任何形式擅自轉(zhuǎn)載,否則將負(fù)法律責(zé)任)

第二篇：自主創(chuàng)新與民營(yíng)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力提升

自主創(chuàng)新與民營(yíng)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力提升

工業(yè)化、市場(chǎng)化、民營(yíng)化，是中國(guó)改革開放近３０年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中并行交錯(cuò)的三條主線。制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)就是這三條主線交錯(cuò)的匯合點(diǎn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，中國(guó)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由初期單一的“價(jià)格戰(zhàn)”發(fā)展為以品牌競(jìng)爭(zhēng)為核心的全方位競(jìng)爭(zhēng)。

目前中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)還缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自主技術(shù)創(chuàng)新能力不足問(wèn)題也很突出。５０強(qiáng)企業(yè)中，除了華為、飛躍等少部分擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主技術(shù)創(chuàng)新體系的企業(yè)外，大多數(shù)企業(yè)依靠的還是勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的低成本優(yōu)勢(shì)，通過(guò)低附加值產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)（以中國(guó)的紡織和家電企業(yè)最為典型）來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)增值，沒有掌握或很少核心技術(shù)。而就專利而言，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)的專利大多是外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利，發(fā)明類專利所占比重比較低。即使是發(fā)明類專利，也往往是消化吸收、局部改進(jìn)型專利，真正屬于原創(chuàng)型發(fā)明創(chuàng)造還很少。因此，缺少核心技術(shù)的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，普遍面臨著規(guī)模越做越大、利潤(rùn)越做越薄、成本越來(lái)越高、國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力與日俱增的困境。即使是被我們選入品牌競(jìng)爭(zhēng)力５０強(qiáng)的企業(yè)，其中也有很多企業(yè)沒有掙脫上述困擾。

突破上述困境的出路可以有很多條，其中重要的一條就是加強(qiáng)企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)。綜上所述，我們對(duì)于民營(yíng)企業(yè)如何有效提升品牌競(jìng)爭(zhēng)力，提出如下對(duì)策建議：

第一，一定要把自主技術(shù)創(chuàng)新放在突出位置。一個(gè)企業(yè)只有擁有技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，才能夠擁有持久的品牌競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。這里所說(shuō)的技術(shù)也包括設(shè)計(jì)等因素在內(nèi)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，設(shè)計(jì)因素在產(chǎn)品營(yíng)銷中所占的地位也越來(lái)越突出，需要引起更多注意。

第二，重視自主品牌出口。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)必將進(jìn)一步融合。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的情況下，如果不能有效開拓國(guó)際市場(chǎng)，企業(yè)發(fā)展的空間就會(huì)受到限制，這是十分不利的。因此，企業(yè)必須注重開拓國(guó)際市場(chǎng)。但是，這里需要特別強(qiáng)調(diào)，開拓國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大出口，重點(diǎn)是擴(kuò)大自主品牌出口，而不是貼牌出口。單純靠貼牌是無(wú)法形成企業(yè)的持久品牌競(jìng)爭(zhēng)力的。

第三，為保持企業(yè)在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須盡可能專注于某一行業(yè)，注重做特、做精、做好、做細(xì)、做透。在企業(yè)具有足夠經(jīng)營(yíng)資源之前，一般不宜實(shí)施行業(yè)選擇的多元化，否則就會(huì)對(duì)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升產(chǎn)生負(fù)面影響。

第四，政府也要為民營(yíng)企業(yè)開展自主技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新提供盡可能多的政策支持、法律支持和資金與信貸支持。特別是對(duì)于中小民族企業(yè)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)更顯重要。

第三篇：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新深入探討研究材料

創(chuàng)新是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，除了受技術(shù)因素的制約外，制度環(huán)境也是決定創(chuàng)新成敗的重要因素之一。在創(chuàng)新過(guò)程中，無(wú)論是創(chuàng)新資源的獲取、整合和創(chuàng)新動(dòng)力的提供，還是創(chuàng)新機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)和創(chuàng)新功能的發(fā)揮，都離不開制度環(huán)境體系的支撐。影響民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新行為的主要因素包括四個(gè)方面：創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新融資，它們影響民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新意愿，決定民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的行為。制度設(shè)計(jì)能否激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新欲望，是民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新行動(dòng)的決定性因素之一。

一、民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新面臨的問(wèn)題和困難

(一)動(dòng)力機(jī)制不完善，企業(yè)不想創(chuàng)新

企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足的原因是多方面的。首先，由于創(chuàng)新需要大量投入，而投人又不能很快得到相應(yīng)回報(bào)，創(chuàng)新必然影響企業(yè)的即期利潤(rùn)，因此，創(chuàng)新的投入產(chǎn)出方式導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足。其次，資本實(shí)力、技術(shù)實(shí)力雄厚和創(chuàng)新能力很強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)很少，大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)仍停留在勞動(dòng)力和資源使用的低成本上，在創(chuàng)新中存在規(guī)模、技術(shù)、資金管理方面的制約，企業(yè)自主創(chuàng)新較高的機(jī)會(huì)成本也弱化了企業(yè)自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。第三，民營(yíng)企業(yè)靠機(jī)會(huì)、靠公關(guān)、靠利用廉價(jià)勞動(dòng)力可以獲得較高利潤(rùn)，企業(yè)投機(jī)心理較強(qiáng)，對(duì)自主創(chuàng)新的必要性認(rèn)識(shí)不夠。

(二)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，企業(yè)不敢創(chuàng)新

發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨很大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)流失風(fēng)險(xiǎn)，民營(yíng)企業(yè)缺乏創(chuàng)新管理的基本經(jīng)驗(yàn)，無(wú)力應(yīng)對(duì)創(chuàng)新的巨大風(fēng)險(xiǎn)，普遍存在“創(chuàng)新恐懼癥”。另外，民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于集中也不利于分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。合伙制和承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的民營(yíng)企業(yè)，一旦創(chuàng)新失敗不僅會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展，有時(shí)甚至傾家蕩產(chǎn)。此外，我國(guó)支持創(chuàng)新的相關(guān)政策與制度仍不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境不佳，與自主創(chuàng)新相比，模仿反而成本低、效益好。

(三)創(chuàng)新人才缺乏，研發(fā)能力有限，企業(yè)不會(huì)創(chuàng)新

民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新，僅靠自身的力量太過(guò)薄弱，而企業(yè)間及產(chǎn)學(xué)研的經(jīng)常性合作機(jī)制尚未建立或完善，民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新能力不能通過(guò)在“干中學(xué)”的學(xué)習(xí)機(jī)制和產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制得到提升。民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新人才缺乏，研發(fā)隊(duì)伍不穩(wěn)定，嚴(yán)重影響企業(yè)創(chuàng)新的連續(xù)性。創(chuàng)新人員缺乏的直接后果就是民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新“有心無(wú)力”，技術(shù)研發(fā)能力差和技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化乏力。因此，人才是制約民企自主創(chuàng)新的首要因素。

(四)金融體制不配套，融資困難，企業(yè)不能創(chuàng)新

民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新的兩個(gè)最重要環(huán)節(jié)就是技術(shù)研發(fā)和科研成果的產(chǎn)業(yè)化，而這兩個(gè)環(huán)節(jié)都需要資金的高投入，大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)在創(chuàng)新中都會(huì)遭遇融資瓶頸。當(dāng)前，政府科技投入體制還傾向于將資金投入高等院校和科研院所，很少投入企業(yè)，而投人民營(yíng)企業(yè)的則更少。我國(guó)民營(yíng)高技術(shù)企業(yè)也很難通過(guò)外源融資渠道獲得融資，由于民營(yíng)企業(yè)資信差、尋保難、抵押難，從銀行獲取貸款相當(dāng)困難。因此，民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新只能嚴(yán)重依賴內(nèi)源融資。此外，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)從資本市場(chǎng)上直接融資的機(jī)會(huì)很小，阻礙了企業(yè)的創(chuàng)新。

二、推進(jìn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略構(gòu)想

實(shí)施民營(yíng)企業(yè)的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，必須依靠制度創(chuàng)新。要通過(guò)利益補(bǔ)償機(jī)制，解決民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力問(wèn)題；通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，分擔(dān)民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，降低創(chuàng)新成本；通過(guò)建立合作機(jī)制，提升民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新能力；通過(guò)重構(gòu)金融體制，解決民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新融資難問(wèn)題。

(一)建立利益補(bǔ)償機(jī)制，使民企愿意創(chuàng)新

民企創(chuàng)新動(dòng)力不足的問(wèn)題，需要政府完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的財(cái)政、稅收、科技開發(fā)及政府采購(gòu)政策，注重其可操作性和有效實(shí)施，對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新進(jìn)行利益補(bǔ)償，讓其有利可圖。

首先，加大各級(jí)財(cái)政對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入，提高科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的支持強(qiáng)度；其次，研究現(xiàn)行稅制中阻礙技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，改革不利于創(chuàng)新的稅收制度；第三，建立中小企業(yè)科技開發(fā)準(zhǔn)備金對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新予以扶持；第四，完善政府采購(gòu)配套措施和強(qiáng)化政府采購(gòu)政策的執(zhí)行力，引導(dǎo)政府采購(gòu)向民營(yíng)企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品傾斜。

(二)完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，讓企業(yè)敢于創(chuàng)新

首先，建立風(fēng)險(xiǎn)投資的母基金，推動(dòng)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的大發(fā)展；其次，加大對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)扶持，營(yíng)造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境；第三，切實(shí)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使創(chuàng)新者的利益不受侵害；第四，營(yíng)造寬容失敗的文化氛圍，支持冒險(xiǎn)、鼓勵(lì)冒險(xiǎn)。

(三)健全創(chuàng)新合作機(jī)制，讓企業(yè)善于創(chuàng)新

合作創(chuàng)新是當(dāng)前企業(yè)基于降低風(fēng)險(xiǎn)和縮減成本的重要戰(zhàn)略，也是企業(yè)獲取外部知識(shí)和能力的重要途徑。要通過(guò)合作創(chuàng)新，廣泛建立企業(yè)間及產(chǎn)學(xué)研緊密的合作創(chuàng)新機(jī)制。在企業(yè)間建立大企業(yè)和上下游中小企業(yè)之間的合作機(jī)制，國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)問(wèn)的創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制；在產(chǎn)學(xué)研合作上，建立由高等學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)研究開發(fā)，由企業(yè)來(lái)負(fù)責(zé)生產(chǎn)和市場(chǎng)銷售的創(chuàng)新模式。

首先，推進(jìn)中

小企業(yè)與大企業(yè)之間的戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟，讓大企業(yè)與中小企業(yè)在創(chuàng)新合作中優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；其次，推進(jìn)企業(yè)與科研院所之間的產(chǎn)學(xué)研合作，使企業(yè)獲得扶持的創(chuàng)新能力；第三，完善為合作創(chuàng)新服務(wù)的專業(yè)化服務(wù)體系。

(四)重構(gòu)金融體制，構(gòu)建多層次資本市場(chǎng)

科技型企業(yè)從初創(chuàng)到成熟的過(guò)程，會(huì)經(jīng)歷不同階段，在每一個(gè)發(fā)展階段，企業(yè)的規(guī)模、贏利能

力、發(fā)展目標(biāo)、技術(shù)創(chuàng)新活躍程度、抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力都不相同，因此企業(yè)的資金強(qiáng)度、資金籌措能力等也存在較大的差異。不同成長(zhǎng)階段的企業(yè)適用不同的融資策略，需要多層次的金融市場(chǎng)體系提供融資策略，需要多層次的金融市場(chǎng)體系提供融資支持。因此，應(yīng)當(dāng)以完善多層次的資本市場(chǎng)為解決民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新融資的遠(yuǎn)期目標(biāo)，推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板的開設(shè)，為風(fēng)險(xiǎn)投資提供退資通道，拓寬直接融資渠道；同時(shí)，加大金融政策的扶持，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)在間接融資和政策性融資上有所突破。

首先，將中小企業(yè)板逐步改造為創(chuàng)業(yè)板，拓寬高技術(shù)企業(yè)的直接融資渠道；其次，繼續(xù)推行技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和完善代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，構(gòu)建支持自主創(chuàng)新的多層次資本市場(chǎng)。

(五)設(shè)立中小企業(yè)銀行，解決融資難題

許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都有專門面向中小企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)和中小企業(yè)政策性銀行，它們運(yùn)行模式各不相同，在融資的運(yùn)營(yíng)機(jī)制、業(yè)務(wù)的開展等方面都值得借鑒。另外，要完善中小企業(yè)融資信用擔(dān)保制度，讓無(wú)形資產(chǎn)也能作為財(cái)產(chǎn)抵押，建立高效的貸款抵押管理體制，解決高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中資金不足的問(wèn)題。

總之，要讓民企愿意創(chuàng)新、敢于創(chuàng)新、有人力創(chuàng)新、有財(cái)力創(chuàng)新，必須在國(guó)家政策層面上加強(qiáng)扶持和引導(dǎo)，通過(guò)利益補(bǔ)償、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、研發(fā)聯(lián)盟、融資擔(dān)保，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。同時(shí)，通過(guò)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，積極營(yíng)造民企區(qū)域創(chuàng)新的良好環(huán)境，對(duì)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新進(jìn)行分類指導(dǎo)，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新體系和國(guó)家創(chuàng)新體系的互動(dòng)．全方位提升民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。

第四篇：民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)習(xí)慣戰(zhàn)略研究

民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)習(xí)慣戰(zhàn)略研究

摘 要：知識(shí)和創(chuàng)新愈來(lái)愈成為企業(yè)持續(xù)高效的不竭動(dòng)力，成為其走向國(guó)際市場(chǎng)和在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的根本保證。因此，如何提高民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平，使民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新從被動(dòng)應(yīng)付變?yōu)橹鲃?dòng)創(chuàng)新的一種習(xí)慣，并以知識(shí) 產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略加以包裝和運(yùn)營(yíng)，這是亟待解決的一個(gè)重要課題，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)的一個(gè)有效突破口。

關(guān)鍵詞： 民營(yíng)企業(yè)；自主創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；習(xí)慣戰(zhàn)略

一、引言

浙江是一個(gè)中小外向型民營(yíng)企業(yè)特別發(fā)達(dá)的省份，在實(shí)施經(jīng)營(yíng)主體多元化的戰(zhàn)略中，浙江民營(yíng)企業(yè)從制造和經(jīng)營(yíng)皮鞋、服裝、眼鏡、打火機(jī)、低壓電器等科技含量低的產(chǎn)業(yè)入手，在國(guó)際市場(chǎng)中經(jīng)歷了一個(gè)由小到大、不斷壯大的變化歷程。目前，全省95%的企業(yè)為民營(yíng)企業(yè)，這些企業(yè)創(chuàng)造了浙江省70%以上的GDP，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為浙江經(jīng)濟(jì)的主要增長(zhǎng)點(diǎn)和支撐點(diǎn)。[1]所以，分析浙江民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展具有典型的代表意義。近年來(lái)，在面對(duì)全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，浙江不少民營(yíng)企業(yè)遭遇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、反傾銷調(diào)查等新問(wèn)題的打擊，使主要依靠引進(jìn)、消化、吸收而“白手起家”的民營(yíng)企業(yè)認(rèn)識(shí)到在過(guò)去20年以來(lái)憑借的最大優(yōu)勢(shì)即靈活的機(jī)制、塊狀經(jīng)濟(jì)的集聚和專業(yè)市場(chǎng)的營(yíng)銷正在逐步淡化甚至消弭，僅僅依靠低水平模仿、低成本取勝的競(jìng)爭(zhēng)策略在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力，長(zhǎng)此以往，還會(huì)成為浙江經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最大障礙。因此，民營(yíng)企業(yè)正面臨著傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式的一個(gè)新的轉(zhuǎn)型，已經(jīng)到了一個(gè)以創(chuàng)新求發(fā)展，以創(chuàng)新求地位，以創(chuàng)新決高下的新階段。企業(yè)應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的重要性，適時(shí)制定應(yīng)對(duì)措施并有效付諸實(shí)施，以克服民營(yíng)經(jīng)濟(jì)固有的缺陷，進(jìn)一步激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的活力。

二、自主創(chuàng)新內(nèi)涵與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

在世界新科技革命推動(dòng)下，知識(shí)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用日益突出，科技競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)際綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因此，我國(guó)要在經(jīng)濟(jì)全球化的激烈競(jìng)爭(zhēng)中崛起，必須走自主創(chuàng)新之道。

然則何為自主創(chuàng)新?最早是由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼德1912年在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出五種創(chuàng)新的理論，它的意義在于把創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)合在一起。[2]1995年在歐盟的《創(chuàng)新綠皮書》中對(duì)創(chuàng)新的定義是：在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)成功地生產(chǎn)、吸收和應(yīng)用新事物，它提供解決問(wèn)題的新方法，并使得滿足個(gè)人和社會(huì)需求成為可能。

因此，創(chuàng)新不能簡(jiǎn)單闡釋為創(chuàng)造新的東西，它更強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)新成果通過(guò)市場(chǎng)化來(lái)滿足社會(huì)的需求。發(fā)展至今的創(chuàng)新大體有三種主要類型，就是技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。本文中民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新主要指與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新。而在創(chuàng)新前冠以“自主”并非意味著自力更生地完成所有創(chuàng)新活動(dòng)，它強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)基于本國(guó)和本國(guó)國(guó)民的利益，相對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新主體是在中國(guó)資本控制下的本土企業(yè)群體，其進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)既可以是本土企業(yè)獨(dú)立完成的，還可以是本土企業(yè)起主導(dǎo)作用的創(chuàng)新。但不管是何種創(chuàng)新，在滿足社會(huì)需求的市場(chǎng)化

過(guò)程中，本土企業(yè)都應(yīng)當(dāng)是自主創(chuàng)新活動(dòng)的最終受益方。這就需要將自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的包裝和運(yùn)營(yíng)結(jié)合起來(lái)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)化了的無(wú)形資產(chǎn)，體現(xiàn)在自主創(chuàng)新中的作用就是將創(chuàng)新成果從科技優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為受法律保護(hù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成了企業(yè)的知識(shí)資本，成為企業(yè)體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的核心資源。企業(yè)自主創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略即指為實(shí)現(xiàn)和保護(hù)創(chuàng)新成果的相關(guān)權(quán)益，建立有效運(yùn)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度而進(jìn)行的全局性謀劃和采取的重要策略與手段。由于企業(yè)的創(chuàng)新成果主要通過(guò)各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出來(lái)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種權(quán)、地理標(biāo)志等，企業(yè)的戰(zhàn)略也應(yīng)該圍繞自主創(chuàng)新形成專利、商標(biāo)、著作權(quán)等全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出、運(yùn)用、管理和保護(hù)戰(zhàn)略，確保自主創(chuàng)新在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盾牌下為企業(yè)帶來(lái)最大化的利益。

三、民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)用中的主要問(wèn)題

以浙江民營(yíng)企業(yè)為代表，分析其在自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中存在的“軟肋”，建立起應(yīng)對(duì)的有效戰(zhàn)略，才能改變民營(yíng)企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)受制于人的現(xiàn)象，逐漸走向成熟和壯大。從總體上看，主要有以下幾個(gè)問(wèn)題：

1.自主創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力不足，且缺乏創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化意識(shí)。近年來(lái)浙江民營(yíng)企業(yè)的成功創(chuàng)新，多源于市場(chǎng)選擇下的創(chuàng)新，而不是基于市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的有意識(shí)創(chuàng)新。因此，由創(chuàng)新壓力驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行的創(chuàng)新具有偶然性、被動(dòng)性，缺乏持續(xù)的支持和制度保障，存在創(chuàng)新領(lǐng)域較為狹窄、創(chuàng)新成果的實(shí)施轉(zhuǎn)化計(jì)劃性不強(qiáng)等問(wèn)題。而且，由于缺乏自身智力勞動(dòng)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，以致創(chuàng)新成果侵權(quán)與被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)較高。據(jù)浙江省2007年專利數(shù)據(jù)顯示，申請(qǐng)量達(dá)6.89萬(wàn)件，授權(quán)量達(dá)4.21萬(wàn)件，但其中絕大多數(shù)的專利并不是來(lái)自企業(yè)。[3]另?yè)?jù)浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)查顯示，在363家企業(yè)2238項(xiàng)自主開發(fā)的專利中，轉(zhuǎn)讓他人的僅為4項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓收入4萬(wàn)元；許可他人的僅8項(xiàng)，許可收入30萬(wàn)元。[4]這反映了浙江企業(yè)創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的不多，市場(chǎng)化的更少。所以，雖然民營(yíng)企業(yè)家已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)創(chuàng)新的重要性，但從創(chuàng)新后申請(qǐng)專利以及實(shí)施的調(diào)查情況看，其創(chuàng)新方式還是流于表面。主要表現(xiàn)為“口號(hào)式”創(chuàng)新，“跟風(fēng)式”創(chuàng)新，“閉門造車式”創(chuàng)新等形式化創(chuàng)新，在創(chuàng)新的戰(zhàn)略管理體制、創(chuàng)新意識(shí)的超前性和計(jì)劃性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略實(shí)施等方面大多數(shù)企業(yè)還是未有實(shí)質(zhì)性的改革。

2.自主創(chuàng)新研發(fā)投入較少，尤其是前瞻性基礎(chǔ)研究領(lǐng)域。創(chuàng)新難的主要瓶頸還是資金問(wèn)題，這也是許多國(guó)家正在積極破解的世界性難題。據(jù)浙江省抽樣調(diào)查，高達(dá)38.9%的企業(yè)反映資金缺乏是影響企業(yè)自主創(chuàng)新的主要困難。[5]雖然浙江省2007年新評(píng)上的61家擁有省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心的企業(yè)，去年的研發(fā)投入是3.05億元，占銷售額的3.69%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)企業(yè)的研發(fā)投入占銷售額0.5%的強(qiáng)度，且超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家3%的比例。[6]但據(jù)浙江省工商聯(lián)調(diào)查，有57.52%的企業(yè)沒有投入科研經(jīng)費(fèi)，中小企業(yè)研究開發(fā)新技術(shù)的費(fèi)用占銷售收入比重不到0.2%。一般的勞動(dòng)密集型民營(yíng)企業(yè)的R&D投入水平平均不到0.5%。[7]另有一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在浙江的19萬(wàn)家制造企業(yè)中，僅有6%擁有自己的專利。而這19萬(wàn)家制造企業(yè)當(dāng)中，多數(shù)為民營(yíng)企業(yè)。[1]由此可見，少數(shù)民營(yíng)企業(yè)中的精英研發(fā)投入及自主創(chuàng)新能力堪與國(guó)外企業(yè)相比，而大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新投入和能力與國(guó)外企業(yè)差距仍然很大，有些企業(yè)即使投入新產(chǎn)品的研發(fā)，也較注重于短期項(xiàng)目，對(duì)長(zhǎng)期性的、有市場(chǎng)前瞻性的研究則很不夠。

3.自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的實(shí)戰(zhàn)型人才欠缺。為了在同國(guó)外同行企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中享有成本優(yōu)勢(shì)，粗放型的企業(yè)往往尋求低廉的勞動(dòng)力成本，但同時(shí)也扼制了

企業(yè)創(chuàng)新的活力，再加上很多民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部制度不完善，不但留不住人才，還可能造成技術(shù)的流失。通過(guò)對(duì)1000家浙江上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查顯示，大學(xué)以上的員工只占到23.97%。[8]技術(shù)人才尚且欠缺，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的人才引進(jìn)更是不足。而在國(guó)外所有的大中型企業(yè)都有自己的技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)，其技術(shù)開發(fā)投入和從事技術(shù)開發(fā)的人數(shù)占全社會(huì)的70%以上，如美國(guó)的IBM公司僅專利工程師就有500余人，德國(guó)西門子公司在外圍為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的工作人員達(dá)1500人。

[9]此外，民營(yíng)企業(yè)在需要技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人才時(shí)，經(jīng)常會(huì)面臨社會(huì)供應(yīng)人才與企業(yè)需求脫節(jié)的現(xiàn)象。轉(zhuǎn)

民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)習(xí)慣戰(zhàn)略研究

來(lái)源：中國(guó)論文下載中心 [ 09-10-09 10:03:00 ] 作者：倪頌文 編輯：studa20

4.自主創(chuàng)新方法傳統(tǒng)，導(dǎo)致創(chuàng)新水平較低。創(chuàng)新方法意指創(chuàng)新的技巧與套路。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1901年諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立以來(lái)，大約有60%～70%的獎(jiǎng)項(xiàng)是因科學(xué)觀念和思路、方法與手段的創(chuàng)新而取得的。[10]如在創(chuàng)新中對(duì)專利文獻(xiàn)的利用，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，利用好專利文獻(xiàn)可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)及60%的研究開發(fā)時(shí)間。[11]但相當(dāng)多的民營(yíng)企業(yè)不善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，在技術(shù)開發(fā)前沒有進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)開發(fā)起點(diǎn)低、耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用高、效率低。另?yè)?jù)浙江省工商聯(lián)調(diào)查，被調(diào)查的企業(yè)中僅僅18.10%的企業(yè)有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品；在企業(yè)生產(chǎn)的新產(chǎn)品中，只有不到半數(shù)的產(chǎn)品是自己研制的，17.41%的新產(chǎn)品是仿制的。[12]由于自主創(chuàng)新的能力和水平不高，民營(yíng)企業(yè)主要處在產(chǎn)品生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，大部分關(guān)鍵性環(huán)節(jié)和核心技術(shù)掌握在國(guó)外的跨國(guó)集團(tuán)手中。

5.自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略不強(qiáng)。民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新成果因缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失的案例時(shí)有發(fā)生。雖然近年來(lái)浙江民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有所加強(qiáng)，出現(xiàn)了中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝訴第一案等可喜現(xiàn)象，部分民營(yíng)企業(yè)也已開始建立或籌備知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，但其負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的管理機(jī)構(gòu)，不少還是由其他管理部門兼顧。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒有制度化或制度化程度不高，直接導(dǎo)致創(chuàng)新成果得不到及時(shí)有效的法律保護(hù)。如海關(guān)是對(duì)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取邊境保護(hù)措施的重要部門，但有近半數(shù)的企業(yè)不知道可以通過(guò)海關(guān)保護(hù)與進(jìn)出口有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被調(diào)查企業(yè)中請(qǐng)求海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不多，將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)向海關(guān)總署申請(qǐng)備案的更是少數(shù)。[13]此外，民營(yíng)企業(yè)在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)落后，以致創(chuàng)新成果被侵權(quán)時(shí)得不到外國(guó)法律的保護(hù)，這也將對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易和對(duì)外投資產(chǎn)生嚴(yán)重的制約。所以，就大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)而言，在自主創(chuàng)新成果的保護(hù)上運(yùn)用國(guó)內(nèi)和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的能力還需加強(qiáng)。

四、自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)習(xí)慣戰(zhàn)略

雖然不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同地域的企業(yè)在不同的發(fā)展階段，創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體需求和重點(diǎn)各有不同，但其創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合的良好習(xí)慣都是一致的，主要包括以下五個(gè)習(xí)慣的培養(yǎng)：

1.創(chuàng)意與知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)結(jié)合的習(xí)慣。意識(shí)決定行動(dòng)，源于激勵(lì)。創(chuàng)新習(xí)慣的養(yǎng)成，首先在于頭腦中創(chuàng)新意識(shí)的培育，可以根據(jù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以口頭、書面、網(wǎng)絡(luò)、電視廣播、創(chuàng)新競(jìng)賽活動(dòng)等形式多樣的途徑，營(yíng)造企業(yè)全體職工創(chuàng)新文化的氛圍，使其成為向傳統(tǒng)挑戰(zhàn)，向主流挑戰(zhàn)，向權(quán)威挑戰(zhàn)，向權(quán)力挑戰(zhàn)的創(chuàng)意搖籃，并將創(chuàng)新的意識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)化。即在創(chuàng)意之初，形成創(chuàng)新目標(biāo)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索、利用國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)等提供的先進(jìn)技術(shù)信息，站在前人的肩膀上創(chuàng)新。在通過(guò)檢索分析的基礎(chǔ)上選擇技術(shù)創(chuàng)新的方

向、領(lǐng)域和確立研究、開發(fā)項(xiàng)目，不僅能避免低水平的重復(fù)研究，還可能做到在避開他人權(quán)利的情況下有效保護(hù)自己的權(quán)利。所以，定期的創(chuàng)新宣傳必須結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的普及教育，使所有的員工都在創(chuàng)新的氛圍下把知識(shí)加以產(chǎn)權(quán)化的理念去發(fā)明創(chuàng)造，由此形成企業(yè)生生不息的內(nèi)在創(chuàng)新動(dòng)力。這種“動(dòng)力”使得企業(yè)個(gè)人的推動(dòng)式創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)習(xí)慣性創(chuàng)新的體制，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的不斷擴(kuò)展、調(diào)整或轉(zhuǎn)型的需要。

然而，僅有意識(shí)還不足以轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，所以企業(yè)激勵(lì)機(jī)制的形成也至關(guān)重要，除了要有意識(shí)充分利用政府對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新和專利申請(qǐng)以及示范企業(yè)等一系列的激勵(lì)政策外，企業(yè)還必須建立自身的激勵(lì)制度，包括金錢、物品等物質(zhì)的激勵(lì)和崗位的升遷、嘉獎(jiǎng)等精神的激勵(lì)。如對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造者或持有人進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)，明確其對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有部分或全部的所有權(quán)，就是集股權(quán)分配收益和股東地位的物質(zhì)和精神的雙重激勵(lì)。另外，企業(yè)要注意的是激勵(lì)的對(duì)象不僅僅限于發(fā)明創(chuàng)造人，還應(yīng)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人、創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化者以及提出創(chuàng)意者。

2.創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才分工協(xié)作的習(xí)慣。分工協(xié)作產(chǎn)生效率。在現(xiàn)代化的企業(yè)模式中，分工合作依然成為一種習(xí)慣。然而在創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)大多數(shù)企業(yè)尚屬新生事物，沒有形成規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，甚至沒有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，因而技術(shù)創(chuàng)新人才往往因欠缺創(chuàng)新成果實(shí)施保護(hù)的相關(guān)法律和政策知識(shí)，為創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和有效保護(hù)帶來(lái)了困難。因此，民營(yíng)企業(yè)不僅需要?jiǎng)?chuàng)新人才，還要配備相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，以形成兩方人才在自主創(chuàng)新領(lǐng)域的階段化分工和協(xié)作的習(xí)慣，并建立如海信集團(tuán)般的“尊敬人才、使用人才、培養(yǎng)人才、發(fā)展人才、造就人才”的良好人才管理機(jī)制。但對(duì)于部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力欠缺，尚處于起步階段的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，更應(yīng)注意的是整合人才戰(zhàn)略的運(yùn)用，“世界是平的”[14]，人才的分工和協(xié)作在信息社會(huì)中也不再局限于企業(yè)自身，而要學(xué)會(huì)充分利用全球人才，由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或科學(xué)院所等完成創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的分工協(xié)作。如浙江省已有5000家民營(yíng)科技企業(yè)與全國(guó)500多家高等院校和科研院建立了科技合作關(guān)系，以企業(yè)為主體引進(jìn)大院名校共建創(chuàng)新載體取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

[15]對(duì)于中小企業(yè)而言，即便暫由不隸屬于企業(yè)的人才完成分工，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力許可的情況下，還是應(yīng)當(dāng)在兼顧社會(huì)人才利用的基礎(chǔ)上，及早建立自己的科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才群體，以便于隨時(shí)加強(qiáng)兩者的合作，對(duì)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行全面的引導(dǎo)和追蹤保護(hù)。

3.創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的習(xí)慣。創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化主要指創(chuàng)新成果的存在形式。創(chuàng)新成果的存在形式有多種選擇，如發(fā)明創(chuàng)造成果可采取技術(shù)秘密的方式存在或申請(qǐng)專利享有一定期限的獨(dú)占權(quán)或獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、發(fā)表論文等。然而，對(duì)于創(chuàng)新成果而言，必然有其最佳選擇，所以企業(yè)無(wú)須一律強(qiáng)調(diào)所有創(chuàng)新都要以專利的形式存在，或因?qū)＠挠邢薇Ｗo(hù)期限而都選用商業(yè)秘密的存在方式，或在有創(chuàng)新成果時(shí)急于評(píng)獎(jiǎng)或參展以獲獎(jiǎng)等形式存在，此種種行為選擇的前提是對(duì)創(chuàng)新成果的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)有了充分了解后，或在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士的建議下，才作出的對(duì)創(chuàng)新成果參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最恰當(dāng)存在方式的理性選擇。避免為完成當(dāng)?shù)卣膶＠笜?biāo)等原因而盲目申請(qǐng)追求專利數(shù)量，或因評(píng)獎(jiǎng)、論文、參展等行為冒使發(fā)明創(chuàng)造喪失新穎性而失去申請(qǐng)專利機(jī)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)創(chuàng)新成果要加以知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的引導(dǎo)，形成首先考慮創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的習(xí)慣，以便于后續(xù)的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略包裝下的轉(zhuǎn)化、管理和保護(hù)的運(yùn)作，形成創(chuàng)新成果的有效實(shí)施和利益的有效回歸，再?gòu)幕貧w的利益中提取持續(xù)的創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)和獎(jiǎng)勵(lì)，從而形成創(chuàng)新投入——?jiǎng)?chuàng)新成果——成果轉(zhuǎn)化——利益回收——?jiǎng)?chuàng)新再投入的良性循環(huán)。

4.創(chuàng)新成果市場(chǎng)化過(guò)程中形成配套知識(shí)產(chǎn)權(quán)的習(xí)慣。企業(yè)及時(shí)將創(chuàng)新成果通過(guò)合作、許可實(shí)施、轉(zhuǎn)讓等方式盡快地轉(zhuǎn)化為實(shí)際的利益，會(huì)極大地豐富和激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程，為技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)資產(chǎn)的交易提供條件，從而進(jìn)一步吸引風(fēng)險(xiǎn)投資者的創(chuàng)新投資，以促進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和加快資本的擴(kuò)張步伐。所以，創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效益日漸得到企業(yè)的重視。然而，企業(yè)往往容易忽視在創(chuàng)新技術(shù)形態(tài)的每一次轉(zhuǎn)化中伴隨產(chǎn)生的各種創(chuàng)新的知識(shí)資產(chǎn)的存在形式，是否已經(jīng)是受到法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)。比如從產(chǎn)品研發(fā)到包裝設(shè)計(jì)，從服務(wù)提供到市場(chǎng)銷售，從許可使用到產(chǎn)品銷售的過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)使用和創(chuàng)造出大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而不少企業(yè)只注重創(chuàng)新成果的專利申請(qǐng)而忽視成果在開發(fā)、推廣、銷售等過(guò)程中涉及的其他諸如商標(biāo)、地理標(biāo)志、著作權(quán)等配套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的習(xí)慣，以致在被侵權(quán)后因知識(shí)產(chǎn)權(quán)配套措施不完善而失去了使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略防御和攻擊的法律武器。所以，企業(yè)必須建立促成創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)交易機(jī)制，并充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品品牌、包裝、設(shè)計(jì)圖紙、說(shuō)明書等方面的配套防御措施，使創(chuàng)新產(chǎn)品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面包裝下入市。

5.創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范保護(hù)的習(xí)慣。眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平、有序競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)和保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的、長(zhǎng)期穩(wěn)定起作用的強(qiáng)有力的基本法制制度和有效機(jī)制。因此，在前面已提及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新成果的存在形態(tài)、市場(chǎng)化的每個(gè)過(guò)程中的防御作用后，企業(yè)還是有必要建立起集信息收集、追蹤、分析、評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、管理、糾紛處理等于一體的創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。如正泰集團(tuán)制訂了在技術(shù)、人事、財(cái)務(wù)、投資、營(yíng)銷等重要部門和特殊崗位(文秘、檔案、財(cái)會(huì)、打字等)上相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，有效地保護(hù)了正泰的創(chuàng)新成果。所以，企業(yè)在創(chuàng)新成果進(jìn)入研發(fā)時(shí)，就須開始搜集保存有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)過(guò)程、投入、實(shí)施情況等方面的原始記錄和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以備作為主張權(quán)利或應(yīng)訴時(shí)的證據(jù)材料；在成果進(jìn)入市場(chǎng)后建立追蹤、預(yù)警機(jī)制，分析比較對(duì)手情況以及必要時(shí)根據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與規(guī)則和我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，選擇采取行政或司法的保護(hù)，即求助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)部門或起訴法院進(jìn)行維權(quán)，其中涉及創(chuàng)新成果進(jìn)出口的，尤其要重視海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案和在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的作用。

總而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一把雙刃劍，在強(qiáng)調(diào)保護(hù)好本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)掌握相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，防止侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。與此同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)還要加強(qiáng)與政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系和合作，及時(shí)了解和掌握科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新動(dòng)向和新發(fā)展，適時(shí)調(diào)整企業(yè)的科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略。

五、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)《財(cái)富》雜志在分析全球最具競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)認(rèn)為，“第一是創(chuàng)新，第二是創(chuàng)新，第三還是創(chuàng)新”。可見，企業(yè)家的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。自主創(chuàng)新戰(zhàn)略成功的關(guān)鍵因素還在于企業(yè)家及其管理層。如果沒有得到企業(yè)管理層的支持，創(chuàng)新的立項(xiàng)、研發(fā)投入、轉(zhuǎn)化和保護(hù)都會(huì)困難重重，且創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的選拔，戰(zhàn)略的制定和有效運(yùn)作也在于管理層。所以，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)所有企業(yè)家及其管理層的創(chuàng)新精神培養(yǎng)和必要的相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)，才能帶動(dòng)整個(gè)民營(yíng)企業(yè)在自主創(chuàng)新的道路上快速成長(zhǎng)起來(lái)。目前，在民營(yíng)企業(yè)內(nèi)生動(dòng)力尚不充足的情況下，自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略習(xí)慣的形成只能依靠制度的規(guī)范，其落實(shí)也主要依賴制度的檢驗(yàn)。而由于大多數(shù)中小民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家

自身意識(shí)和知識(shí)的局限性，該戰(zhàn)略的推行之初還有賴于政府的引導(dǎo)和推動(dòng)，甚至采取一些強(qiáng)制的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。如對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人及管理層是否具備企業(yè)家必要的基本知識(shí)進(jìn)行考核和獎(jiǎng)勵(lì)，并建立完善的創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，包括制度的訂立和實(shí)施，研發(fā)投入、創(chuàng)新成果、專利數(shù)量、轉(zhuǎn)化效益、員工培訓(xùn)時(shí)間、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人數(shù)等具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。并在企業(yè)的工商注冊(cè)登記和每年的年檢年審時(shí)由具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的綜合性人才對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)習(xí)慣戰(zhàn)略的建立和運(yùn)行進(jìn)行審核。借此強(qiáng)化所有企業(yè)自主創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和規(guī)范，達(dá)到自主創(chuàng)新成果的效益最大化，這也將逐漸使民營(yíng)企業(yè)的被動(dòng)型、適應(yīng)型創(chuàng)新變?yōu)橹鲃?dòng)的有意識(shí)的創(chuàng)新，并以自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的示范民營(yíng)企業(yè)為楷模而向全國(guó)推行，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊威、張樂(lè).浙江多數(shù)民企專利申請(qǐng)意識(shí)淡漠[EB/OL].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2007-04-21.[2]約?阿?熊比特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1985.[3]浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.2007年專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，2008-04-21.[4]吳曉鋒.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能“偏科”——來(lái)自浙江高院的調(diào)研報(bào)告[N]，法制日?qǐng)?bào)，2007-04-23.[5]楊文利.分析：企業(yè)成為創(chuàng)新主體要跨三道檻[N].中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)，2006-03-13.[6]陶魏斌.浙企研發(fā)投入超發(fā)達(dá)國(guó)家 研發(fā)力決定競(jìng)爭(zhēng)力[N].每日商報(bào)，2007-11-12.[7]上海市工商聯(lián).上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.[8]單東.浙江省民營(yíng)企業(yè)考察報(bào)告[EB/OL].[9]張沙琦.電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2006，(2).[10] 趙敏，吳玨.創(chuàng)新的方法[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2008.[11]畢春麗.構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害預(yù)警機(jī)制——中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之爭(zhēng)的調(diào)查與思考[N].光明日?qǐng)?bào)，2005-09-15.[12]浙江省工商聯(lián).關(guān)于推進(jìn)浙江民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的調(diào)研報(bào)告

[J].浙江工商，2005，(12).[13]童兆洪.民營(yíng)企業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2006.[14]托馬斯?弗里斯德羅.世界是平的[M].長(zhǎng)沙：湖南科技出版社，2006.[15]何景偉，等.當(dāng)前浙江民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的八大特點(diǎn)——浙江民營(yíng)企業(yè)的抽樣調(diào)查報(bào)告[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2005，(10).

第五篇：在民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇上致辭

在民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇上致辭

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來(lái)賓：

大家好！今天，xx市民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇在這里隆重舉行。首先，我代表xx分公司，對(duì)全體民營(yíng)企業(yè)一直以來(lái)的信賴和支持，表示衷心的感謝！

在市委市政府推進(jìn)信息化建設(shè)中，xx積極執(zhí)行落實(shí)，成立專門機(jī)構(gòu)，與政府和企業(yè)深入開展信息化合作，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。為“建設(shè)信息強(qiáng)市、打造數(shù)字xx”做出了積極貢獻(xiàn)。

今年是“十二五”規(guī)劃的開局之年，根據(jù)“xx十二五期間國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃綱要”的總體要求，深入貫徹中共xx第十二次代表大會(huì)提出今后五年指導(dǎo)思想和奮斗目標(biāo)，促進(jìn)我市民營(yíng)企業(yè)的自主創(chuàng)新，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需拓展外需，推進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。必將有力推進(jìn)xx經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面科學(xué)發(fā)展，也為信息化與工業(yè)化融合、新一代信息技術(shù)的發(fā)展提供重要戰(zhàn)略機(jī)遇。當(dāng)前，以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算為代表的新興信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，xx依托自身優(yōu)勢(shì)，全面升級(jí)寬帶信息網(wǎng)絡(luò)，做智能管道的主導(dǎo)者、綜合平臺(tái)的提供者、內(nèi)容和應(yīng)用的參與者，用3-5年時(shí)間，普遍實(shí)現(xiàn)100M到家庭、1000M到企業(yè)的目標(biāo)。xx憑借著強(qiáng)大的“天翼寬帶+天翼3G”天地一體化的智能網(wǎng)絡(luò)，依托以云計(jì)算為中心的信息支撐平臺(tái)，聚焦“信息助政、信息興業(yè)、信息惠民”三大應(yīng)用方向，致力建設(shè)“幸福僑鄉(xiāng)”。今天在這里舉辦民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新高峰論壇，標(biāo)志著xx與民

營(yíng)企業(yè)的全面信息化合作步入更高層次和更廣領(lǐng)域。

當(dāng)前，我國(guó)99%以上的企業(yè)為中小企業(yè)，而中小企業(yè)95%是民營(yíng)企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的信息化建設(shè)直接影響著我國(guó)信息化和新型工業(yè)化道路的路徑與進(jìn)程。現(xiàn)階段，眾多的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展參差不齊，但信息化建設(shè)在其發(fā)展中的意義與作用已受到普遍的重視。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益推進(jìn)和不斷完善，民營(yíng)企業(yè)已成強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位顯得越來(lái)越強(qiáng)大。民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要細(xì)胞，關(guān)注和研究民營(yíng)企業(yè)的信息化改造，這是推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保持持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)十分緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。民營(yíng)企業(yè)信息化的根本目的在于給企業(yè)帶來(lái)效益，增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，也就是說(shuō)，只有當(dāng)企業(yè)面向市場(chǎng)、自主經(jīng)營(yíng)時(shí)，才有進(jìn)行信息化的動(dòng)力。信息化新時(shí)代給企業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，xx將實(shí)施聚焦客戶的差異化創(chuàng)新戰(zhàn)略，不斷研究企業(yè)的業(yè)務(wù)需求，研究新技術(shù)帶來(lái)的新機(jī)遇，為企業(yè)提供質(zhì)量更好、使用更加方便的全業(yè)務(wù)融合的一攬子解決方案，助力企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

未來(lái)幾年，xx將通過(guò)不斷增強(qiáng)綜合信息服務(wù)能力，在政府指導(dǎo)下，與各行業(yè)企業(yè)客戶一起，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈共同發(fā)展，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

最后，祝各位嘉賓身體健康、工作順利！

謝謝！