第一篇：礦山事故案例分析

礦山事故案例分析

運輸事故案例：

2000年6月13日3時45分，平朔公司安太堡露天礦龍班由于7069號卡車剎車油管斷裂著火，發生前車溜車撞后車，造成一起運輸死亡事故，死亡1人。統計屬別：原煤生產

發生地點：1300至1360運輸坡道 事故類別：運輸 事故性質：責任事故 嚴重級別：一般事故

死者簡況：狄某，40歲，卡車司機，入礦前安全培訓

一、事故經過簡況

2000年6月13日夜班，采礦部龍班工人景志剛駕7069號卡車在采場1739號電鏟裝車往1360土場排土作業，工作至凌晨3點45分，該車在1300至1360運輸坡道處，由于剎車油管斷裂，造成發動機突然起火。景志剛見狀立即按下駕駛室內卡車發動機自動滅火器裝臵并熄火，同時急忙下車提一具手提式滅火器進一步滅火（當時火幾乎撲滅）。在提取第二具滅火器時，車開始向后溜滑。此時景志剛一邊追車，一邊喊叫，并用手電筒光亮示意后車避開危險。跟在其后運行的7027號卡車司機狄某見前車溜行過來，便采取躲開措施倒車。當景志剛追上溜車見后車被撞，急忙爬上7027號卡車駕駛室搶救司機，受傷司機狄某終因傷勢過重當場死亡。

二、事故原因

（一）直接原因 1、7069號卡車發動機左側一根剎車油管接頭處斷裂，導致前后剎車壓力釋放，造成前車溜車撞后車（運輸大卡車向后車溜72米），是事故發生的直接原因。2、7027號卡車司機載貨運行至1300坡道中，由于駕駛經驗不足，安全自我保護意識不強，發現前車溜過來，判斷失誤，是造成事故發生的直接原因。

（二）間接原因 1、1300至1360運輸坡道路面局部不平整，路面有巖石塊，7069號卡車溜車中左輪輾壓而改變方向，是造成事故的環境原因。2、7069號卡車發動機左側一根剎車油管接頭處斷裂，液壓油霧噴至發動機機體上而起火，7069號卡車司機在坡道上未按規程停放滅火，從而溜車，是造成事故發生的行為原因。3、7069號卡車剎車油管接頭處斷裂，前后剎車壓力釋放并溜車，該卡車帶“病”運轉，存在安全隱患，是造成事故的設備缺陷原因。

三、事故責任和處理

（一）狄某駕車見前車著火向后溜車，判斷失誤，采取躲避措施不當，對本次事故負有一定責任。因其死亡不予追究。

（二）當班1739鏟組工長，負責現場安全管理，對道路障礙物清理不及時，對本次事故負有主要責任。予以撤銷工長職務，并扣罰其四個月安全獎及浮動工資3000元。

（三）龍班值班經理、總工長，平時對現場安全監督檢查不力，對本次事故有一定責任。分別扣罰其兩個月安全獎及浮動工資；同時免去龍班值班經理的職務，免去龍班總工長的職務。

（四）部門副經理、工會副主席，對本次事故負有安全教育不夠的責任。扣罰各自當月安全獎及浮動工資800元。

（五）部門副經理、主任工程師、經理，對安全工作抓得不嚴不細，對職工安全培訓教育不夠，對本次事故負有領導責任。扣罰其各自兩個月（6、7）安全獎及浮動工資。

（六）7069號卡車司機雖在本次事故中不負主要責任和次要責任，但在此次事故中給企業造成嚴重的經濟損失，予以扣除當月全部安全獎及浮動工資，并退回勞務公司。

（七）根據平煤安字[96]第176號《平朔煤炭工業公司安全獎懲辦法》第三章第十三條規定，扣罰采礦部當月浮動工資總額4萬元。

（八）給予分管采礦部工作副總經理扣罰其兩個月安全獎和當月浮動工資1000元。

（九）給予其他10名礦領導成員分別扣罰600元或500元的處理。

四、防范措施

（一）對所有卡車的剎車油管進行一次徹底的檢查，發現問題或超期服役，立即更換。

（二）對所有的卡車司機進行安全培訓教育，加強自我保護意識。

（三）對所有的運輸干道進行檢查，發現有不符合規程要求的，要立即整改。

塌方事故案例：

一、事故采石場基本情況

(一)恩施市民業建材有限公司基本情況

恩施市民業建材有限公司是以開采建材石灰巖而成立的非煤礦山企業，位于恩施市舞陽辦事處窯灣居委會翁家灣公媳坡。該采石場始建于2002年7月，由原州委辦公室干部楊勤儒自2002年6月8日申請采礦手續，經逐級按程序上報。2002年7月23日，恩施市國土資源局頒發了采礦許可證(證號422801021006-6)，楊即組織生產。2003年4月楊勤儒與賀孝友達成協議，于2003年4月26日將該采石場轉讓給賀孝友，依法辦理了相關轉讓手續。恩施市國土資源局在核發采礦許可證時，未對該采石場設計正規的開采方案，賀孝友成立了恩施市民業建材有限公司，并任法人代表，同時申辦了采礦許可證(證號42280100320066)、安全合格證(證號恩施市安監礦字舞2003第1號)、工商營業執照(證號4225012000233)等三證，缺稅務登記證。

(二)法人代表基本情況

法人代表賀孝友：男，46歲，初中文化程度，恩施市舞陽辦事處窯灣居委會翁家灣組人，任恩施市立城房地產開發有限公司十三項目經理部經理。

(三)恩施市民業建材有限公司采石場 恩施市民業建材有限公司注冊資金50萬元，擁有4臺打砂機、1臺破碎機。該公司擁有職工26人，實行分班作業．其中管理人員5名，工人21名。安全員兼開票員譚興元，生產負責人兼接待員許祥富，爆破員田祥孟，出納員周祥春。

該公司開辦的采石場開采的巖層為二疊系嘉陵江組深灰色、紫紅色層板狀灰巖，細晶結構．層位穩定，產狀320度，傾角38度。設計年產量1.0萬噸／年，設計服務年限3年。采石場無正規開采設計方案，未按《鄉鎮露天礦(場)安全生產規定》實施自上而下臺階式開采．為露天逆向掏采，作業面傘檐巖體隱患突出。

二、事故發生經過

2003年1l月19日，舞陽辦事處國土資源所吳長國所長到采石場檢查，僅口頭對違規掏采進行了制止，沒有強制其停產整改。2003年11月22日上午8時許，生產技術負責人許祥富安排翁遠江(翁為帶班班長)等5名工人作業，要求先將21日放炮后上面松動的石頭排除后再開始作業，翁未聽從生產技術負責人的安排，就開始在底部作業．許也未加以于涉。這5名工人具體分工為：李正祥用鐵錘錘石頭，翁遠江、周遠再往板車上裝石頭，杜宗平、譚世才用板車往碎石機邊轉運石頭，另外兩名工人張勝權、張勝財在砂機旁打碎石。生產作業進行到10時50分左右，張勝權突然看見采石場右北角頂部往下掉泥塊，與此同時，采石場右北角掉泥塊旁的傘檐巖體及周圍巖石隨即垮落，李正祥迅速跑到采石場右邊坎上，杜宗平向外跑到砂機邊，這2人撤離即時沒有受傷；翁遠江、譚世才剛開始往外跑就被垮落的巖石當場砸死；周遠再僅向外跑2m多就被垮落的巖石擊中背部當即倒地，送州中心醫院經搶救無效死亡。

三、事故發生原因及性質(一)直接原因

恩施市民業建材有限公司于2003年10月28日在采石場右北角中下部違規放炮掏采，形成傘檐巖體隱患，11月21日下午又在此傘檐巖體的右下方再次違規放炮掏采，使傘循失去支撐，而采石場在傘檐巖體隱患更加突出的情況下，仍未及時排除，繼續于11月22日9時多在傘檐巖體下面石料堆上盲目放解炮，對本身存在構造裂隙的傘檐巖體造成振動，使傘檐巖體與基巖脫離而坍塌。造成此起事故的直接原因是違規掏采，構成安全隱患不及時排除所致。

(二)間接原因(l)按照《鄉鎮露天礦(場)安全生產的規定》，未制門具休的引采方案，現場管理不到位。

(2)安全教育不到位，職工安全素質低F，違規掏采。(3)舞陽辦事處國土資源所雖然事發前一天到該采石場現場檢杳．僅口頭要求采石場頂部要排險，而未強令停業消除隱患，存在嚴垂的饑理不到位。

(三)事故性質

從事故發生的直接原因和間接原因分析認定這是一起生產安全責任事故。

四、整改措施

(一)恩施市民業建材有限公司制定規范的整改方案，報l仃國土資源局、安全監管局審批后實施整改，待采石場排除隱患、配套設施整改到位、職工安全教育培訓合格后，由恩施市安監局、國土資源局舞陽辦事處共同驗收合格后，方可恢復生產。

(二)舞陽辦事處轄區內采石場安全隱患突出，業主及從業人員安全意識淡薄，舞陽辦事處應對轄區內采石場進行一次全面整頓，隱患突出的停產整改，非法開采的進行全面取締，從業人員進行一次安全教育培訓。

(三)舞陽辦事處轄區內工礦商貿企業眾多，安全生產綜合監督管理任務重，建議單設安全生產綜合監督管理機構，配齊配強安全生產監督管理人員，使之更好的行使安全生產綜合監督管理職責；同時協調好公安派出所、國土資源所、安委會辦公室的關系，規范采石場民爆物品供應，七里坪公安派出所今后不得再向已經由有關單位下達關閉、限期整改、停業整頓通知的采石場繼續批供民爆物品。

(四)舞陽辦事處轄區內無證非法開采的采石場相當普遍，其他鄉鎮也有類似的情況存在，恩施市國土資源局應以舞陽辦事處為重點，對全市采石場開展一次認真清理整頓，徹底取締無證非法采石場。

(五)恩施市近期采石場事故頻發，應進一步明確各級各部門安全生產職責，加強采石場安全管理，按《小型采石場安全評估標準》進行全面檢查，切實將采石場安全隱患監督整改到位。物體打擊事故：

一、事故經過

湘東區湘東裕升聯營采石場為露天開采礦山，采場斷面高約60余米。由于接連下了兩天雨，直到9月15日下午天氣才轉陰(9月15日上午下小雨)，礦長肖增盛、生產礦長鄧光友決定斷面排完險后，在地面打底板，9月15日下午便開始生產。

2006年9月16日(陰天)上午8點左右，生產礦長鄧光友在礦辦公室召開進班會，并進行當天上午作業分工安排。根據分工：鄧光友負責礦山安全監管;馮萬明、劉春生、彭秋明3名石工在采場外側打底板(準備中午放炮);周景洪、周敬芳2名石工在采場內側打解眼(靠高山一側有兩塊較大的石頭，鏟車無法搬動，需要放解炮);同時，鏟車在采場內側裝車。約10分鐘左右，進班會完畢，職工們按各自分工開始生產作業。上午10點30分左右，在采場內側打解眼的石工周景洪突然聽到斷面上部有響動，忙仰頭向上察看，只見一塊重約0.5kg的石頭從斷面頂部(頂部未排表土，有泥石)掉下，滾落到斷面中部(離地約30余米高)分成3?4小塊向地面飛落下來。在周景洪抬頭仰視的時候，他頭上戴的安全帽隨即朝后掉落到地，也就在這一瞬間，一塊重約0.1kg的石頭剛好擊中他的頭部，周景洪當即倒地。其他工友見狀，急忙進行搶救，并撥打“120”急救電話。約上午10點45分左右，區中醫院急救車趕到事故現場，經醫師檢查，發現周景洪已當場死亡。

二、事故原因

1、湘東區湘東裕升聯營采石場嚴重違反《金屬非金屬露天礦山安全規程》(GB16423?1996)和《開采設計方案》要求，采場斷面高約60余米，未形成臺階;斷面上部未清表土，頭兩天又下了雨，泥石比較松動，石工在高山未排險的情況下作業，是導致事故發生的直接原因。

2、生產礦長兼安全員鄧光友，勞動組織不合理，安排未經專業培訓并取得特種作業人員操作證的人員上崗作業(石工：周景洪、馮萬明、彭秋明;鏟車司機：向時軍等均無上崗證);在沒有清除斷面浮石，徹底排除險情的情況下指揮生產，是導致事故發生的主要原因。

3、湘東區湘東裕升聯營采石場未舉辦過一次安全技術培訓班，進班會流于形式，無任務記錄。企業內部管理混亂，制度執行不嚴，是事故發生的重要原因。

三、事故性質

責任事故

四、事故責任

1、生產礦長兼安全員鄧光友是采石場安全生產的主要管理者和指揮者，沒有嚴格按照《金屬非金屬露天礦山安全規程》和《開采設計方案》要求管理礦山，一是采場未及時排表土、按階梯式開采;二是在沒有排險、徹底清除浮石的情況下組織生產;三是安排未經專門培訓并取得特種作業操作資格證書的人員從事石工等工作。均是導致事故發生的直接和主要原因，應負事故的直接責任和主要責任。

2、湘東區湘東裕升采石場全面管理負責者肖增盛和企業法人段建軍，對礦山的各項制度執行情況沒有進行嚴格的檢查與監督，對職工安全教育缺乏強有力的措施，造成企業內部管理混亂，干職工安全意識淡薄，導致事故的發生，應負事故的領導責任。

五、處理建議

1、對事故的直接責任者和主要責任者鄧光友，責成向湘東鎮政府寫出書面檢查，通報全鎮，上報區安委會辦公室備案，并對其本人處以罰款2000元。同時建議湘東區湘東裕升聯營采石場撤銷其生產礦長和安全員職務。

2、對事故的領導責任者肖增盛、段建軍各處以罰款1000元。

3、根據《中華人民共和國安全生產法》第八十一條、第八十二條等有關規定，對湘東區湘東裕升聯營采石場處以罰款2萬元。

六、整改措施

1、對湘東區湘東裕升聯營采石場進行停產整頓，待事故結案，并經區、鎮兩級檢查驗收后方可恢復生產。

2、湘東區湘東裕升聯營采石場內部應加強安全生產管理和安全教育培訓工作，全面提高職工安全技術素質。

3、企業對各項制度的執行情況要加強檢查與監督，嚴格執行特種作業人員持證上崗制度。

4、責成湘東鎮安全辦對全鎮非煤礦山進行一次徹底的安全生產大檢查，并將檢查整頓結果上報區安委會辦公室。觸電事故案例：

一、事故經過

2006年6月23日早班，范某在加工東西的時候，由于天氣比較炎熱，加之通風不良，身上大量出汗，將工作服和手套都濕透，在更換焊條時，觸及焊鉗口，造成電擊事故。

二、事故原因分析

1、焊工大量出汗，造成人體電阻降低，更換焊條時不注意碰到焊鉗口，是造成事故的直接原因；

2、焊機空載電壓過高，超過了安全電壓，但是范某沒有及時做出處理，是造成事故的直接原因；

3、焊接過程中沒有安臵通風裝臵，是造成事故的間接原因；

4、隊領導沒有及時發現范某的違章，并督促其整改，是造成事故的間接原因。

三、事故責任劃分

1、焊工范某明知道有安全隱患不及時處理，違章作業，對事故負主要責任；

2、隊領導沒有及時發現電焊機的安全隱患，并進行處理，對事故負重要領導責任；

3、技術隊長沒有及時編制焊接工作安全技術措施，對事故負技術責任。

四、事故防范措施

進行焊接工作時，必須編制專門的安全技術措施，并且嚴格執行。焊接物件時要有通風裝臵，使空氣流通，加強安全教育，嚴格執行各種操作規章制度。

第二篇：礦山事故調查報告案例

“3·5”坍塌事故 調查報告

2007年3月5日上午9:30左右，xx市xx鎮xx錳礦175巷道西面停車場頂部坍塌，造成1人死亡，直接經濟損失約9萬元。事故發生后，市安監局、xx鎮鎮政府、xx鎮派出所、xx鎮企業辦等相關單位相繼趕赴現場，對事故進行調查和善后處理。3月5日下午，市政府成立了以市安監局為組長單位，市公安局、總工會、監察局、xx鎮鎮政府等為成員單位的事故調查組，對事故進行認真調查處理，認定這是一起責任事故，現將調查情況報告如下：

一、事故責任單位

xx市xx錳礦（以下簡稱為xx錳礦）

二、事故時間

2005年3月5日上午9:30

三、事故地點

xx錳礦井下175巷道西南停車場

四、事故類別 坍塌

五、事故性質 一般責任事故

六、事故傷亡情況及直接經濟損失

1人死亡：xxx，男，45歲，小學文化。直接經濟損失約9萬元。

七、事故單位情況

xx錳礦前期屬國有與集體聯營企業，該礦取得了《采礦許可證》和《企業法人營業執照》，相關人員取得了礦長安全技術資格證、副礦長安全技術資格證、安全員技術資格證。現有職工200人，其中生產、技術管理7人，安全管理4人。生產規模4萬噸/年，礦區面積1.2Km2，礦區范圍共由11個拐點圈定，開采深度由地表至-200m標高。+175m水平與風斜井相通，+150m水平東翼巷道已與+175m水平巷道貫通；西翼巷道尚未連通。xx錳礦開采方式為風鉆打眼，2#巖石炸藥爆破，人工裝載，輕軌礦車運輸，人力推車，斜井單鉤串車提開出進口。該礦的生產隊為18人，分三班（即凌晨班、中班、晚班）倒生產。

2004年5月，xx錳礦在取得安全生產條件合格證基礎上，邀請中介評價組織進行了安全評價，正在申報《安全生產許可證》。該礦除暫未取得《安全生產許可證》之外，各種證照齊全，安全生產責任制度齊備。

八、事故經過及搶救過程

3月5日凌晨3:00左右，xx錳礦175巷道西南停車場頂部坍塌（此段巷道頂面從2004年來一直存在塌方現象），塌方石頭達14噸左右。凌晨班職工當即在塌方處用鋼釬進行了戳撬處理，然后將塌方的石頭裝載運出。至中班交接時大約有2噸左右發石未運出。上午8:00左右，中班和凌晨班換班時，175巷道水平面隊長劉端陽，班長xxx，職工xxx、及安全員xxx先后下井作業，xxx下井進行安全檢查，職工組織進行生產。

8:30左右，由xxx對塌方處理，但排險前無計劃方案，未設臵安全警示牌，在未對頂部塌方未采取有效安全防護措施的情況下，安全xxx對坍塌處作打樁支護準備。張等四人在把坍塌下來的部分廢石耙開，而xxx正在塌方的正下方耙石。9:30左右，從塌方頂面又堅直掉下一塊十斤左右（含碎石）片石打到xxx的后頸，致使x某的頭部直接被砍離身體死亡。塌掉下來的碎石砸傷了xxx的手指。事故發生后，在場人員報告了礦上值班部，并把尸首抬了上井。

九、事故原因分析

1、直接原因

xxx：175水平場工作隊長。在現場指揮施工排險過程中，沒告知排險作業人員的現場危險因素，在未設臵安全防護措施情況下強令冒險作業，導致了死亡事故的發生。

xxx：礦區專職安全員。在現場安全施工排險過程中，沒有制定有效的安全隱患整改方案，在未設臵安全防護措施的情況下，令作業人員冒險作業，導致了事故的發生。

2、間接原因

xxx：礦長。作為生產安全負責人，對175水平巷道經常坍塌不予足夠重視，安全生產投入不足。此段工作水平段長期無警示標識，無坍塌應急搶修救險專項方案，無安全搶修防護措施，導致職工在井下隱患整改中一直是冒險作業，且組織安全隱患整改不到位。至2004年以來，井下的采掘作業一直是帶險作業。

xxx：xx錳礦法人代表。安全強化管理不到位，安全生產投入不足，不嚴格科學化、責任化落實礦里各種安全生產規章，對礦井帶險生產、冒險搶險作業視而不見，使xx錳礦安全生產管理混亂。

十、事故責任分析及有關責任人的處理意見

1、xxx：xx錳礦法人代表。督促、檢查本單位安全生產工作不到位，組織消除生產安全事故隱患不力，安全生產投入不足，嚴重違反了《安全生產法》第十八條之規定，對此次事故負主要責任。

2、xxx：xx錳礦礦長。承包xx錳礦的錳石的采掘生產。本單位安全生產工作督促、檢查不到位，組織消除生產安全事故隱患不到位；安全生產投入不足，嚴重違反了《安全生產法》第十八條之規定；在較大危險因素的生產場所未設臵明顯的安全警示標志，違反了《安全生產法》第二十八條之規定；且違反《安全生產違法行為行政處罰辦法》第一款：違章指揮工人冒險作業。對此次事故負主要責任。

3、xxx：xx錳礦安全員。對175水面段長期坍塌未進行經常性的檢查及記錄，且對以往的坍塌處理情況毫無記錄，嚴重違反《安全生產法》第三十八條之規定。且違反《安全生產違法行為行政處罰辦法》第一款：違章指揮工人冒險作業。在“3〃5”事故現場，身為安全員，對冒險搶險作業不加以制止，并在無良好的安全防護措施下默認冒險搶險，有嚴重的失職行為，在此次事故中負有重要責任。責令其作出深刻反醒，向主管部門、礦里作出深刻檢討。

4、xxx：175水平場工作隊隊長。在現場指揮排險施工中，現場安全狀態檢查不夠，在無設臵安全防護措施情況下，并未告知作業人員的危險因素，盲目的執行冒險作業，在此次事故中負有重要責任。責令其作出深刻反醒，向主管部門、礦里作出深刻檢討。

根據《安全生產法》第八十條之規定，建議由市安作生產監督管理局對xx市xx錳礦進行行政處罰。

十一、事故教訓及整改意見

1、xx錳礦“3〃5”坍塌事故主要是由于安全生產管理機構麻木不仁，安全隱患整改力度不大和整改資金投入不足，整改不科學化；職工自我安全防衛意識淡薄；強令冒險作業導致的。xx錳礦上下應從血的教訓中認識到“安全第一”的重要性。

2、整改意見

①必須對出事的175西南水平坍塌地點進行整改到位； ②對作業人員進行一次深刻的安全生產培訓教育； ③總結“3〃5”坍塌事故，總結經驗教訓，對事故進行分析，寫出書面的檢討；

④處理好死者善后事項；

⑤對所有巷道及電氣設備、投開設備、通風設備進行一次全面檢查；

⑥對xx錳礦于2007年3月5日起停產停業整改。在上述措施整改到位后，向市安全生產監督管理局提出書面申請后，由安監局組織人員進行驗收后方可恢復生產。

事故調查組

第三篇：礦山事故備課案例

某煤礦瓦斯（爆炸）事故 教材P149-1

51鑫源煤礦透水事故案例分析

2004年4月30日，內蒙古烏海市海南區鑫源煤礦發生一起特大透水事故，造成13人死亡，2人失落，直接經濟損失287.5萬元。

一、礦井概況

（一）礦井由來與企業性質

烏海市海南區鑫源煤礦，原名寧夏大學煤礦，位于烏海市桌子山煤田公烏素礦區，礦井始建于1993年，1994年建成投產，原企業性質為集體企業。1996年1月30日，該礦名稱變更為寧夏大學服務總公司公烏素聯營煤礦。2000年，在換發全國同一《采礦許可證》期間，該礦又更名為烏海市海南區鑫源煤礦，煤礦負責人為馮斌。2002年6月，馮斌將該礦轉讓給張勇。2003年8月，張勇又將該礦出讓，魏連、劉權有、王守成、張虎生等四人共同出資（魏連占40％的股份，劉權有、王守成、張虎生各占20％的股份）將鑫源煤礦整體購買，并組成董事會，魏連任董事長，其它3人為董事，煤礦名稱仍為烏海市海南區鑫源煤礦，企業經濟性質實為股份制。2003年12月29日，鑫源煤礦在工商治理部分登記注冊了《個人獨資企業營業執照》，注冊的投資人為劉權有，經濟類型為個人獨資企業。該礦持有《采礦許可證》、《煤炭生產許可證》、《營業執照》，礦長劉權有經培訓持有《安全資格證書》，為“四證”齊全礦井。

（二）礦井基本情況

鑫源煤礦實為股份制企業，組織結構為董事會領導下的礦長負責制模式。但在實際操縱過程中，由于王守成、張虎生二位股東不懂煤礦生產治理，所以煤礦一些重大安全生產事項都由董事長魏連和礦長劉權有約定，具體的安全治理由礦長劉權有負責。2004年2月9日，魏連、劉權有等人將鑫源煤礦生產承包給楊興德和孔祥火，簽訂了生產承包合同（但該合同未經公證部分公證），按照合同規定，承包方每出一噸煤，礦方支付其28元，設備投進、維修，以及傷亡事故等用度均有承包方自己負責。煤礦的銷售、財務、對外聯系等均由礦方負責，孔祥火和何云才等人對井下生產及安全進行治理。實際上井下帶班隊長由楊興德雇用的何云才、何云志承擔。井下開采的地點、方式以及安全生產治理仍由礦方劉權有負責，帶班隊長負責組織工人具體執行。該礦現有職工100名，其中，井下作業職員90名，治理職員2名，其他職員8名。分2班作業，每班工作時間12小時。

該礦井田面積為0.144平方公里，煤種為肥焦煤，礦井主采煤層是16號層，可采儲量105.66萬噸，煤層均勻厚度8米,傾角9°至11°。礦井最大涌水量80m3/ｈ,均勻涌水量30 m3/ｈ。經2003瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井。煤的自燃發火期6至12個月。該礦設計生產能力為3萬噸/年，礦井采用斜井開拓，井下采用非正規方式采煤，放炮落煤，人工和裝載機裝煤，機動三輪車運煤至地面。透風方式為抽出式，主要透風機采用BK54-4NO9型11KW軸流式風機，備用透風機為5.5KW軸流式透風機，井下使用2臺5.5KW 局部透風機為掘進工作面供風。礦井采用二級排水，總水倉使用2臺22KW的水泵向地面排水，事故發生前，礦井晝夜排水量約2000立方米。

（三）礦井安全現狀

鑫源煤礦在2003年煤礦安全程度評價中，因不具備安全生產條件被評為D類煤礦后，有關部分給該礦下達了停產整頓指令。事故發生前，該礦未執行有關部分下達的停產指令，違法組織生產長達4個多月。

（四）地方政府及煤礦監察、治理部分對該礦的監察和治理情況

烏海市國土資源局下設三個分局負責海南區、烏達區和海勃灣區的煤礦劃界及資源治理工作，該礦屬海南分局管轄。

烏海市煤炭局下設三個分局負責海南區、烏達區和海勃灣區的煤礦治理工作，該礦屬海南分局管轄。

1．2003年4月，烏海市國土資源局對該礦井下巷道進行了實測，發現該礦南部巷道越界160米，當時，礦方對越界提出質疑。

2003年9月，烏海市國土資源局再次對鑫源煤礦井下巷道進行實測，確定該礦越界屬實，越界長度165米。2003年10月，該礦自已對井下巷道進行了實測，圖上標明巷道越界220米。

2．2003年9月26日，該礦經安全程度評價被評為D類煤礦后，烏海煤礦安全監察辦事處及烏海市煤炭局責令該礦停產整頓。

3.2003年11月，烏海煤礦安全監察辦事處下發了《關于煤礦安全程度評價情況的通報》，要求包括鑫源煤礦在內的C、D類煤礦停產整頓，經復評達到B類煤礦標準后，方可恢復生產。

4．2004年4月28日，烏海市煤炭局海南分局又給該礦下達了停產指令書。

二、事故經過和搶險救災過程

2004年4月30日早班，帶班班長何云志帶領31名工人（安全工1名，炮工2名，三輪車司機16名，裝車工12名）進井作業，分布在8個工作面出煤，約9時20分，炮工劉文和梁光亮在西巷工作面放炮時，發生透水事故。在距透水點30米處躲炮的三輪車司機黃明建和在四周工作面作業的工人，在聽到放炮聲的同時發現有水涌進他們的工作面，他們立即向地面逃生，17名礦工跑出地面，并向該礦負責人報告了事故。至此，井下其余15名礦工被困。

事故發生后，烏海市及時成立了事故搶險救災指揮部，制定了具體搶險救災方案，立即展開搶險工作。同時，指揮部根據事故現場的實際，成立了事故搶險救災專家組，在專家組的指導下，不斷調整救災方案，從神華海勃灣礦業公司抽調專業技術職員負責井下排水；調動大功率水泵投進排水，加大排水量；為了防止排出地面的水再次滲漏到井下，組織職員在地面開挖防滲漏導流渠5KM；抽調108地質隊20名工程技術職員和蘭州軍區及內蒙古軍區給水團51名官兵，負責從地面向井下積水區打3個排水鉆孔，安設深井水泵，以加快排水進度。經多方努力，至2004年 6月8 日，搶險工作進行了38天，找到了13名遇難礦工，其余2名遇難礦工著落不明。2004年 6月8 日上午，事故搶險指揮部組織有關部分職員再次下井對其余2名遇難礦工進行現場搜尋，但仍未找到。搶險指揮部研究決定，搶險工作可以結束，認定2名遇難礦工著落不明。已找到的13名遇難礦工和2名著落不明礦工的善后事宜均已妥善處理完畢。

烏海市各級黨政機關和領導、工會組織認真處理善后，保證了遇難礦工家屬情緒穩定，生還礦工情緒穩定，礦區社會秩序穩定。

三、事故發生時間：根據對從災區脫險職員和礦長的調查，認定事故發生時間是2004年4月30日9時20分。

四、事故發生地點：根據對事故現場的勘察和調查取證，確定事故發生地點為井下西巷掘進工作面。

五、事故種別：根據事故現場勘察和取證，并經技術分析，認定這起事故是井下掘進工作面與鄰礦的積水采空區打透而導致的特大水害事故。

六、直接經濟損失：經調查取證并按有關規定核實，這起事故造成直接經濟損失287.5 萬元。

七、事故原因分析

(一)直接原因分析

1．該礦越界進入季節性河槽下開采，自然涌水量大，礦井南部有多處原公烏素煤礦二號井16＃煤層積水老空區。

2．該礦礦長違章指揮工人越界開采，巷道越界248米，冒險進進積水老空區下作業。

3．在未采取有效探放水技術措施的情況下，工人在掘進工作面放炮時與積水老空區打透，導致透水事故發生。

（二）間接原因分析

1．鑫源煤礦2003年安全評價為D類煤礦后，有關部分給該礦下達了停產整頓指令，該礦在不具備安全生產條件下，拒不執行有關部分下達的停產整頓指令，擅自恢復生產，違章冒險作業。

2．鑫源煤礦安全治理機構不健全，沒有專管安全的副礦長，井下作業以包帶管，沒有專職技術職員，沒有制定符合實際的規章制度、作業規程、災難預防計劃，沒有采取有效的井下探放水安全技術措施。

3．礦井采用非正規采煤方法生產，超能力多點出煤，對礦井存在的重大透水事故隱患重視不夠，防范措施不落實。

4．礦長及井下作業職員安全意識淡薄，工人安全技術素質差。

5．烏海市國土資源局及其海南分局，對已發現的越界開采違法行為，沒有采取有效措施加以制止，致使鑫源煤礦越界巷道長達248米。

6．烏海市煤炭局及其海南分局，固然下達了停產指令，但沒有認真檢查并嚴格按照有關規定，采取有效措施監視治理，特別是對2004年2月9日以后，鑫源煤礦長達2個多月的違法生產行為，沒有及時發現并采取果斷措施進行制止。

7．烏海市海南區政府對行政區域內停產整頓的煤礦，沒有組織有關職能部分進行監視檢查。

八、事故性質：經調查取證和分析論證，認定這起事故是因鑫源煤礦拒不執行有關部分下達的停產指令，違法組織生產，越界開采，違章指揮、冒險作業造成的一起重大責任事故。

九、事故教訓

這起事故是因鑫源煤礦拒不執行有關部分下達的停產指令，違法組織生產，違章指揮、冒險作業造成的一起重大責任事故。烏海市煤炭行業治理部分和國土資源治理部分固然下達了停產指令，但沒有認真檢查并嚴格按照有關規定，采取有效措施進行監視落實，特別是對2004年2月9日以后，鑫源煤礦長達2個多月的越界開采違法生產行為，沒有及時發現并采取果斷措施進行制止，這是我們各級政府和各有關部分應該吸取的沉痛教訓。

十、防范措施

（一）烏海市各級政府及其有關部分一定要以“三個代表”重要思想為指導，牢固樹立以人為本的安全生產理念，堅持求真務實的工作作風，切實將安全生產工作落到實處，加強治理，防止各類重特大事故的發生。

（二）烏海市政府要盡快落實烏海市煤礦重大事故應急救援預案，進一步建立和完善市、區兩級政府及其有關職能部分的安全生產責任制，特別是要明確海南區政府和烏海市駐海南區單位在煤礦安全生產監視治理中各自的職責，做到職責明確，協調配合。

（三）烏海市應認真開展煤礦安全大檢查，對安全評價為C、D類的煤礦一律停產整頓，經停產整頓仍達不到安全生產條件的C、D類煤礦,果斷予以封閉。

（四）烏海市國土資源主管部分要加強礦產資源治理，對全市所有煤礦要進行井下實測，發現超層越界開采的違法行為，必須采取有效措施，加以制止和糾正，嚴禁超層越界開采。

（五）烏海市煤炭治理部分要加大監視治理力度，對不具備安全生產條件違法生產的礦井，要采取切實有效的措施加以制止。對存在瓦斯、水、火及其它重大安全隱患的煤礦，認真進行排查，指導、督促煤礦企業制定有針對性的防范措施，并嚴格貫徹執行。

（六）煤礦企業必須建立和完善安全生產技術治理制度，對于周邊有水害威脅的礦井，必須嚴格按照“有疑必探，先探后掘”的原則，制訂相應的探放水安全技術措施后，方可進行作業。

（七）有關部分要加大對煤礦作業職員的安全培訓力度，對煤礦企業的用工制度，職工安全培訓教育情況進行有效的監視。

（八）鑒于目前烏海地區鄉鎮煤礦“三下”采煤技術條件不夠成熟，嚴禁在河床下采煤。

山西寶山礦業有限公司“5·18”尾礦庫潰壩事故 教材P141-144 2007年5月18日，山西寶山礦業有限公司尾礦庫發生潰壩事故，庫內近100萬立方米的尾礦持續下泄近30小時，造成下游太原鋼鐵公司峨口鐵礦鐵路專用線橋梁、變電站及部分工業設施被毀，繁（峙）五（臺）線交通公路被迫中斷，近500畝農田被淹，峨河、滹沱河河道堵塞。

寶山礦業有限公司位于山西省忻州市繁峙縣境內，始建于1996年，是一家股份制私營企業，年開采鐵礦石90萬噸，年產精礦粉30萬噸。該企業尾礦庫設計庫容540萬立方米，設計壩高100米。

事故發生的主要原因：一是尾礦庫排滲（排洪）管斷裂，回水浸蝕壩體，導致壩體逐步松軟并最終潰塌；二是企業未按設計要求堆積子壩，擅自將中線式筑壩方式改為上游式筑壩方式，且尾礦壩外坡比超過規定要求，造成壩體穩定性降低；三是企業安全投入不足，未按規定鋪設尾礦壩排滲反濾層；四是在增加選礦能力時，沒有按要求對尾礦排放進行安全論證。

這起尾礦庫潰壩事故雖然未造成人員傷亡，但直接經濟損失高達4000多萬元，導致尾礦庫下游近100名村民被迫疏散。事故影響和經濟損失巨大，應引起各地高度重視。

尾礦庫是指筑壩攔截谷口或圍地構成的，用以堆存金屬或非金屬礦山進行礦石選別后排出尾礦或其他工業廢渣的場所。尾礦庫是一個具有高勢能的人造泥石流危險源，存在潰壩危險，一旦失事，容易造成重特大事故。

尾礦庫的作用

1.保護環境

選礦廠產生的尾礦不僅數量大，顆粒細，且尾礦水中往往含有多種藥劑，如不加處理，則必造成選廠周圍環境嚴重污染。將尾礦妥善貯存在尾礦庫內，尾礦水在庫內澄清后回收循環利用，可有效地保護環境。

2.充分利用水資源

選礦廠生產是用水大戶，通常每處理一噸原礦需用水4～6噸；有些重力選礦甚至高達10～20噸。這些水隨尾礦排入尾礦庫內，經過澄清和自然凈化后，大部分的水可供選礦生產重復利用，起到平衡枯水季節水源不足的供水補給作用。一般回水利用率達70％～90％。

3.保護礦產資源

有些尾礦還含有大量有用礦物成份，甚至是稀有和貴重金屬成份，由于種種原因，一時無法全部選凈，將其暫貯存于尾礦庫中，可待將來再進行回收利用。

山西省繁峙縣“6.22”特大金礦爆炸事故

視頻

煤礦瓦斯爆炸事故分析

某煤礦生產任務繁重，產量超過核準指標構成掘進工作面通風系統的巷道尚未貫通，雖然礦井安裝了瓦斯監控系統，但瓦斯傳感器存在故障，信號傳輸不暢。某月某日，228工作面發生了沖擊地面，工人在未斷電的情況下檢修照明信號綜合保護裝置發生的瓦斯爆炸事故，造成2人死亡，22人受傷，直接經濟損失1968.23萬元，經查，事故發生時找不到值班負責人，死亡和受傷人員未佩戴自救器和瓦斯檢測儀，致使事故損失嚴重。

根據以上場景回答下列問題：

第1小題：請分析與本次事故有關的安全技術問題？

1、掘進工作面未形成獨立通風系統；

2、工人檢修電氣設備時違章帶電作業；

3、因沖擊地壓造成瓦斯異常涌出，又沒有獨立通風系統，造成瓦斯超限，達到爆炸極限；

4、瓦斯監測系統傳感器故障，信息傳輸不暢。

第2小題：請分析與本次事故有關的安全管理問題？（8分4個要點）

1、超能力生產，導致采掘工作積極緊張；

2、生產值班工作人員脫崗；

3、機電設備管理混亂，或安全監測設備不能維修；

4、未能教育職工正確佩戴自救器；

5、下井人員未佩帶自救器和瓦斯檢測儀。

第3小題：針對本次事故，應采取的整改措施？10分

1、加強技術管理，保證采掘平衡，生產和通風系統完整暢通；

2、完善瓦斯監控系統等技術裝備，并始終保持良好狀態；

3、采取技術措施，預測預報沖擊地壓等自然災害；

4、加強對工人的培訓教育，提高工人技術水平和安全意識，自覺使用自救設備；

5、堅持“先抽后采，以風定產，監測監控”（加強瓦斯測放，降低工作面瓦斯濃度）。

第四篇：事故案例分析

1.青島港務局搬運工氰酸氣中毒

1954年6月29日16時39分，青島港務局第二碼頭第七堆棧熏蒸糧食發生搬運工51人集體氰酸氣中毒事故。

1.1 事故經過

中國糧油進出口公司青島分公司，接到總公司指示，夏季正值蟲類繁殖時期，為了保證出口貨物的質量，以及國際信譽起見，決定凡在夏季出口容易發蟲的貨物一律進行熏蒸。由于出口花生米的任務較大，且船期迫近，為了節省往返搬運費用，爭取不誤裝船及減少滯留費的損失，經青島商品檢驗局提議，借用青島港務局第二碼頭第七堆棧進行大批熏蒸汽。因技術條件所限，糧油出口公司請青島商品檢驗局作技術指導，協助完成這一任務。

經過三天兩夜的時間將生米運輸入庫，同時將倉庫透氣的空隙完全用紙糊補。于6月22日24時施放氰化鈉1037kg，硫酸1560kg與水混合為氰酸氣藥品，一并進行約5000t生米的熏蒸。此次熏蒸經過72h的密閉，于25日24時打開倉庫門，敲碎倉庫天窗的部分玻璃進行通風放毒。經過56h的通風，感到倉庫兩端避風處消有毒素反映，當時根據理論推測，在倉庫中心區進行工作不致傷人。因此，28日8時糧油進出口公司根據青島商品檢驗局的試驗情況，向港務局申請調撥工人進行作業。但是，港務局恐怕中毒，要糧油出口公司出具無毒保證書方同意調撥工人作業。

1.2 事故原因分析

糧油出口公司只是考慮單純的任務，就出具保證書要港務局調撥工人，港務局根據保證書于10時派搬運工人60名在庫內進行“公證過磅”，工作中每隔1h輪班休息，并帶有紗布口罩。下午繼續工作至16時，有2名工人感到頭暈，因當天氣候陰沉，恐怕發生意外。即停止了工作。糧油進出口公司為了趕裝船只，29日邊過磅，邊裝船，港務局派出60名工人在庫內拆架，近100名工人往返搬運裝船，繼續工作至14時30分。到16時左右倉庫內工作的60名搬運工人中有15名感到頭暈，胸部悶漲，口苦發麻，白眼球發赤等癥狀，當即送入醫院急救。30日上午，原在二碼頭第七堆棧庫內作業的60名搬運工人中又有36名先后也頭暈胸漲，前后共計有51名搬運工人氰酸氣中毒，均歇工治療。因為搶救及時，才幸免于難。

這次數十人集體中毒的原因。是青島糧油進出口公司單純追求數量的任務觀點，忽視倉庫通風條件，以及熏蒸后的庫內通風。只為了趕裝船只，未研究投放殺蟲藥后的安全措施，造成倉庫內余毒不能很快全部消散，在沒有了解確切的毒性條件下，盲目的派調工人投入搬運工作。結果造成眾多搬運工人中毒。同時，中國糧油進出口公司青島分公司，錯誤地認為搬運不會中毒，并且出具無毒保證書，這是極其不負責任的嚴重失職行為，對事故的發生應負有重大責任。

第五篇：事故案例分析

第一大題為客觀題(包括單選題和多選題)1根據以下場景，回答1-7問題(共14分，每小題2分，1～3題為單選題，4～7題為多選題)：

某儲運公司倉儲區占地面積為300m×300m，共有8個庫房，原用于存放一般貨物。3年前，該儲運公司未經任何技術改造和審批，擅自將1號、4號和6號庫房改存危險化學品。2008年3月14日12時18分，倉儲區4號庫房內首先發生爆炸，12min后，6號庫房也發生了爆炸，爆炸引發了火災，火勢越來越大，之后相繼發生了幾次小規模爆炸。消防隊到達現場后，發現消火栓不出水，消防蓄水池沒有水，隨后在1km外找到取水點，并立即展開滅火搶險救援行動。事故發生前，1號庫房存放雙氧水5t;4號庫房存放硫化鈉10t、過硫酸銨40t、高錳酸鉀1t、硝酸銨130t、洗衣粉50t;6號庫房存放硫黃15t、甲苯4t、甲酸乙酯10t。事故導致15人死亡、36人重傷、近萬人疏散，燒損、炸毀建筑物39000m2和大量化學物品等，直接經濟損失 1.2億元。

1.依據《危險貨物品名表》的規定，下列物質中，屬于氧化劑的是()。

A.硫化鈉

B.高錳酸鉀

C.甲酸乙酯

D.硫黃

E.甲苯

2依據《危險化學品重大危險源辨識》(GB l8218--2009)的規定，關于該倉儲區重大危險源的辨識結果，下列說法中，正確的是()。

A.1號庫房構成重大危險源

B.4號庫房構成重大危險源 C.6號庫房構成重大危險源

D.倉儲區構成重大危險源 E.倉儲區不構成重大危險源

3本案中，第一次爆炸最可能的直接原因是()。

A.氧化劑與還原劑混存發生反應

B.庫房之間安全距離不夠 C.硝酸銨存儲量達130t D.高錳酸鉀存儲量達10t E.庫房管理混亂

4甲苯揮發蒸氣爆炸的基本要素包括()。

A.甲苯蒸氣與空氣混合濃度達到爆炸極限B.環境相對濕度超過50%

C.開放空間

D.點火源

E.受限空間

5根據相關法律、法規和規定，下列物質中，目前在我國屬于危險化學品的有()。

A.高錳酸鉀 B.硝酸銨

C.甲苯

D.洗衣粉

E.甲酸乙酯

6該倉儲區應采取的安全技術措施包括()。

A.安裝可燃氣體監測報警裝置B.倉庫內使用防爆電器

C.安全巡檢措施 D.防爆、隔爆、泄爆措施E.違章處理措施

7根據相關法律、法規，下列應計入該起事故直接經濟損失的包括()。

A.火災爆炸中毀損的財產

B.消防搶險費用 C.傷員救治費用

D.周邊河流因事故污染治理費用 E.庫房員工因工傷歇工工資

第二大題為客觀題(包括單選題和多選題)8根據以上場景，回答8-15問題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：

某商廈2003年10月竣工投入使用。商廈共6層，其中地下2層、地上4層，耐火等級為二級，占地面積3200m2，建筑面積7900m2，高 20.4m。商廈地下2層是家具商場和貨物倉庫。家具商場主要經營紅木家具、沙發、席夢思床墊、辦公桌椅等。地下1層主要經營副食品、百貨等。地上1層主要經營小五金、小家電、文體用品、服裝、日用品等;2層主要經營服裝;3層僅有一些貨架攤位;4層東側和南側為辦公區，北側有一間會議室，西側為某歌舞廳 KTV包間，中部為某歌舞廳大廳。火災當晚歌舞廳內有400余人。

2012年12月25日20時許，員工王某在地下1層中部進行焊接操作時，電焊火花順著鋼板上的孔洞掉落到地下2層中部，引起樓梯上的沙發塑料泡沫等物品起火。王某等人發現起火后，用室內消火栓通過孔洞向1層澆水撲救，但火勢沒有得到有效控制，反而越來越大，他就同其他職工一起逃離現場。

21時35分公安消防支隊接到報警后，相繼調集31輛消防車、200多名消防人員趕赴火場，隨后又請調公安、武警等單位協同作戰。由于這次火災起火部位在該商廈的最底層，東北和西北兩個樓梯間上下貫通，著火后形成煙囪效應，在風壓的作用下，大量有毒煙霧很快擴散到整個大樓。火災發生后，該商廈有關人員盲目采取了全樓斷電措施，樓內又未設置消防急照明燈，致使全樓漆黑一片，給撲救火災和人員營救帶來了極大的困難。公安消防部隊在火災撲救中，共營救遇險人員106人。22時50分將火控制，26日0時37分將火徹底撲滅。這起火災事故造成309人死亡、7人受傷，直接財產損失275.3萬元。

根據《安全生產事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)，該起事故屬于()。

A.特別重大事故 B.重大事故

C.較大事故 D.一般事故

E.輕微事故

9該起事故應由()負責組織調查。

A.公安部門 B.設區的市級人民政府 C.縣級人民政府

D.省級人民政府

E.國務院或者國務院授權有關部門

10商廈員工王某在進行焊接操作時，按規定應辦理()。

A.高處作業證

B.危險作業許可證 C.臨時用電作業證

D.動火安全作業證 E.受限空間作業證

11利用建筑物內已有的設施進行逃生的正確做法是()。

A.利用消防電梯進行疏散逃生

B.利用室內的防煙樓梯、普通樓梯、封閉樓梯進行逃生

C.利用建筑物的陽臺、通廊、避難層和室內設置的緩降器、救生袋、安全繩等進行逃生

D.利用普通電梯或觀光電梯避難逃生 E.利用墻邊落水管進行逃生

12火災逃生時的正確做法是()。

A.進入高層建筑后應注意通道、警鈴、滅火器位置，一旦火災發生，要立即按警鈴或打電話

B.低樓層發生火災后，上層的人應往下跑，以便及時得到救援

C.起火后，如果發現通道被阻，則應關好房門，打開窗戶，設法逃生

D.當被大火困在房內無法脫身時，要用濕毛巾捂住鼻子，阻擋煙氣侵襲，耐心等待救援，并想方設法報警呼救

E.不能乘普通電梯逃生。高樓起火后容易斷電，這時候乘普通電梯就有“卡殼”的可能，使逃生失敗

13下列對疏散指示標志設置要求，描述正確的有()。

A.應急照明燈和燈光疏散指示標志應在其外面加設玻璃或其他不燃燒透明材料制成的保護罩

B.疏散通道出口處的疏散指示標志應設在門框邊緣或門的上部

C.疏散通道中，疏散指示標志(包括燈光式)宜設在通道兩側及拐彎處的墻面上。標志牌的上邊緣距地面應不大于2.00m

D.如天花板的高度較小，疏散指示標志也可在疏散門的兩側墻上設置，標志的中心點距地面高度應在1.30～1.50m之間

E.懸掛在室內大廳或走道處的疏散指示標志的下邊緣距地面的高度不應小于2.00m

14針對該起事故，在火災初期階段，可以減少人員傷亡的措施有()。

A.有組織的疏散人員 B.先通知不利于疏散區域的人員

C.為人們指明各種疏散通道

D.首先通知出口附近的人員先疏散出去

E.打開所有門窗

15針對該起事故，調查組的人員應包括()人員。

A.勞動保障部門 B.人民檢察院 C.社區人民政府

D.有關專家 E.安全生產監督管理部門

第三大題為主觀題

16D煤礦采用井工開采方式，設計生產能力450萬t/年，服務年限35年，基建施工年限5年，2009年1月1日開始建設。該煤礦基建工程分別由兩家施工企業承擔，井下有5個基建工作面。礦井開采的煤層上部巖層中有2個含水層，開采煤層周邊有采空區和廢棄井巷，并已探明采空區充水。

2010年4月25日13時，當班工人在井下第3基建工作面作業時，發現巷道局部有“冒汗”、滲水等透水現象，班長甲立即向調度室報告，但當班調度員接報后未采取任何處置措施。15時10分，第3基建工作面發生重大透水事故。事發時，井下有作業人員185人，緊急升井101人。經3d奮力救援，59人獲救。事故導致21人死亡，4人失蹤。

事故發生后，D煤礦深感事故應急救援工作的重要性。D煤礦針對可能發生的事故，編制了安全生產專項應急預案，內容包括：應急處置基本原則、應急組織機構及職責、預防與預警、應急處置、應急物資與裝備保障。應急組織機構和人員的聯系方式、逃生路線、標識和圖樣以及相關文件附在預案之后。專項應急預案經企業內部評審后印發，并報當地人民政府備案。之后，D煤礦組織開展了透水事故專項應急救援演練。

1.說明D煤礦安全生產專項應急預案應補充的內容。

2.指出D煤礦專項應急預案管理中存在的問題。

3.說明調度員乙在接到甲報告后應采取的應對措施。

4.針對透水事故的一級救援演練，編制全面演練方案。

第五大題為主觀題

18E招標項目為20km管道鋪設施工項目。項目作業內容主要有：挖溝、布管和焊接;主要作業程序是：挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內對管焊接、填埋。施工期為6月1日至8月31日，屬于雨季。施工地點位于江淮丘陵地帶，施工現場地表最大坡度達22o管溝開挖尺寸為：深2.6m、上部寬 2.5m、底部寬2.1m。管道規格為：直徑1016mm、壁厚17.5mm,長12.3m，重量為5.3t。

F公司計劃參與該項目的投標。該公司主要設備有：挖掘機10臺，焊接工程車20臺，40t吊管機20臺;該公司有員工140人，其中：挖掘機駕駛員15人、焊接工程車駕駛員25人、吊管機駕駛員25人、焊工60人、管理和技術人員15人。該公司有類似工程施工經驗，曾經完成過300km類似管道工程的施工，沒有發生傷亡事故，有良好的安全、質量業績。

在制作項目投標書時，需要分析該項目施工過程中的危險有害因素并進行風險評估，依據風險評估結果制訂安全防范措施，計算安全生產投入。

1.參照《企業職工傷亡事故分類》(GB 6441--1986)，分析該項目施工過程中存在的危險有害因素類型及起因物。

2.指出F公司主要工程設備中的特種設備，并說明該類設備安全技術檔案的內容。

3.指出該項目施工過程中應采取的安全技術措施。

4.說明該項目安全生產投入應包括哪幾方面費用。

參考答案:B

參考答案:D

參考答案:A

參考答案:A,D

參考答案:A,B,C,E

參考答案:A,B,D

參考答案:A,B,C,E

參考答案:A

參考答案:E

參考答案:D

參考答案:A,B,C,E

考答案:A,C,D,E

參考答案:A,B,D,E

參考答案:A,B,C,D 參考答案:B,D,E

解析1.D煤礦安全生產專項應急預案應補充的內容：危險性分析、可能發生的事故特征、預防措施、應急策劃、現場恢復、預案管理與評審改進等內容。

2.D煤礦專項應急預案管理中存在的問題：

(1)D煤礦的專項應急預案沒有制訂明確的救援程序和具體的應急措施;

(2)D煤礦的專項預案應在綜合預案的基礎上，充分考慮透水事故的特點，對應急的形勢、組織機構、應急活動等進行更具體的闡述;

(3)專項應急預案不能經企業內部評審后印發，應當組織專家對本單位編制的應急預案進行評審，評審應當形成書面紀要并附有專家名單。應急預案經評審后，由煤礦主要負責人簽署公布;

(4)專項應急預案報當地人民政府備案不妥，應當報同級人民政府和上一級安全生產監督管理部門備案。

3.調度員乙在接到甲報告后應采取的應對措施：下達立即停止生產，撤離作業人員的調度指令，讓職工在第一時間得知信息。然后再根據規定向值班礦領導和礦長以及上級有關部門匯報，啟動相應的應急措施。

4.針對透水事故的一級救援演練，編制全面演練方案：

(1)報警。工作面發生發生透水后立即向礦調度室報告，調度員立即向主要領導匯報。

(2)應急響應。礦領導接到報警后，根據透水情況啟動相應的應急預案，成立救援指揮部。

(3)應急處置。救援指揮部指揮下井人員撤離透水工作面升井，同時通過偵測人員掌握透水情況，制訂救援方案，調集救援人員和救援設備實施救援。

(4)應急恢復。

(5)應急結束。第五題答案

解析1.該項目施工工程中存在的危險有害因素類型及起因物如下：

(1)坍塌：起因物是挖溝作業。

(2)起重傷害：起因物是吊管機。

(3)車輛傷害：起因物是挖掘機和工程車。

(4)高處墜落：起因物是大地。

2.F公司主要工程設備中的特種設備是吊管機。該類設備安全技術檔案應當包括以下內容：

(1)吊管機的設計文件、制造單位、產品質量合格證明、使用維護說明等文件以及安裝技術文件和資料。

(2)吊管機的定期檢驗和定期自行檢查的記錄。

(3)吊管機的日常使用狀況記錄。

(4)吊管機及其安全附件、安全保護裝置、測量調控裝置及有關附屬儀器儀表的日常維護保養記錄。

(5)吊管機運行故障和事故記錄。

(6)能效測試報告、能耗狀況記錄以及節能改造技術資料。

3.該項目施工過程中應采取的安全技術措施有：

(1)為防止管溝塌方，應嚴格按要求坡度放邊坡，雨期施工應有邊坡加固措施、排水措施。

(2)為防止起重傷害，應按要求對吊管機定期檢驗，吊管機司機必須有特種作業人員操作證。

(3)為防止高處墜落，施工時管溝邊上應有護欄，施工人員應戴安全帽。

4.該項目安全生產投入應包括的費用：

(1)安全活動、安全培訓教育費用。

(2)為從業人員配備符合國家標準的個體防護用品費用。

(3)安全設施費用。

(4)保證安全生產事故隱患排查、治理費用。

(5)安全檢查、安全評價和職業衛生評價所需費用。

(6)保證安全生產科技研究和安全生產先進技術推廣費用。

(7)建立應急救援隊伍、開展應急救援演練費用。

(8)為從業人員繳納工傷保險和職業病預防健康體檢費用。

(9)消防器材設施購置、維護費用。

(10)現場安全警示標志設置、維護更換費用。

(11)治安保衛費用。

(12)應急救援物資費用。

(13)其他與安全生產有關的費用。