第一篇：魯迅筆下的女性

魯迅筆下的女性

魯迅筆下的女性 【內容摘要】魯迅筆下的典型人物眾多，其中不乏很多女性，本篇論

文主要圍繞《祝福》中的祥林嫂，《傷勢》中的子君，以及《離婚》

中的愛姑這三位典型的女主人公展開論述。通過三位女主人公不同的

思想卻有著相似的命運，深刻地揭示出當時社會的黑暗及腐朽，展現

出婦女在封建制度下的被絞殺的過程，表達出作者的激憤，不平，以

及無奈。

關鍵詞：魯迅，祥林嫂，子君，愛姑，封建社會，地位，無愛的社會，冷漠，束縛

一． 祥林嫂

魯迅先生筆下的祥林嫂一生命運多舛，逃婚去魯鎮打工，好不容易賺

了錢，卻被婆婆抓了回去賣到了山坳里，改嫁給賀老六，逼婚時想自

盡卻沒有成功，之后生了個兒子總算是過上了好日子，結果死了丈夫，孩子也被狼叼走吃了，無奈之下又再次回到魯鎮的四叔家里打工，但

是因為身上晦氣，所以受到排擠和歧視，最后死在新年的“祝福”中。

可以說，祥林嫂的一生是悲慘的，她沒有獲得過春天的溫暖。那么是

什么原因使得祥林嫂有這樣的結局呢？下面我們從她逃婚--再嫁—

喪夫喪子--死去等幾個發生在春天里的情節來剖析。

1.逃婚

“她是春天沒了丈夫的”。在封建社會里婦女的地位非常低，更何況 “她家里還有嚴厲的婆婆”，并且她沒有子嗣，所以也就無法走“夫

死從子“這條路了，那么如此晦氣的一個人，她的婆婆是不會把她留

在家中的，因此她只有“改嫁”這條受人唾棄的路。由于“生為夫家

人，死為夫家鬼”這種束縛，因此她只能聽從婆婆的擺布。為了自己

不受到唾棄，她選擇了逃婚這條路，“逃婚”在當時來說已經是婦女

思想超前的一種表現，但是祥林嫂卻不是因為有著超前的思想，而是

她本身受到“禁錮”的影響。由于程朱理學極力主張“存天理，滅人

欲”，在婚姻家庭制度方面，蔑視婦女的權益，甚至提出“餓死事小，失節是大”。在《大明律》中，也曾提過“居喪嫁娶”為“杖八十”，并明確規定了：“若命婦夫亡，再嫁者，罪亦如之，追奪并離異。因

此，祥林嫂選擇了逃婚這條路。

2.再嫁

祥林嫂在生命和“名譽”之間選擇了名譽，維護了她“烈女不嫁二夫” 的名譽，于是她逃到魯鎮去打工，她在四叔家很勤快，有一天在河邊

洗米的時候，被婆家用極為粗魯的手段給搶了回去，從衛婆子的口中

得知“她婆婆來抓她回去的時候，是早已許給了賀老六”，回家之后，不幾天就給裝到了花轎里抬去了，不難看出，她是春天時被迫逼婚嫁

給賀老六的，盡管她“喉嚨哭啞了”，盡管她“頭

上碰了個大窟窿”，“拜不成天地”，可是結果還是被他們“七手八腳的將他和男人反關

在新房里”，也就是說，在祥林死后的第一個春天，祥林嫂被迫改嫁

了。那么祥林嫂為什么有這么多極端的做法呢？為什么她寧死都不愿

意再嫁呢？這還是跟當時社會對女子的束縛和禁錮有關，中國傳統禮

教中，對于女性的要求比較苛刻，其中所謂的“三從四德”就是女性

立身的根本，那么什么是“三從”，“四德”呢？所謂“三從”是指：未嫁從父，既嫁從夫，夫死從子。所謂“四德”是指：德，容，言，工，就是說做女子的，第一要緊是品德，能正身立本，然后是相貌，語言，最后是治家之道。那么祥林嫂沒有子嗣，因此她無法做到“夫

死從子”，而她又必須尊守婦道，所以只有選擇“寧死不從”這條極

端的路，來維護自己的貞潔。但是很可惜，即使她尋死，也無人同情，最后還是被逼迫和賀老六結婚，這也體現出，當時婦女在社會的地位

是非常低下的，甚至不拿婦女當人來看待。

3.喪夫喪子

祥林嫂被迫改嫁了之后，很幸運的當了母親，并且生了一個兒子，取

得了做人的基本權利，可惜，天有不測風云，賀老六不久“斷送在傷

寒上”，第二次的喪夫給她的精神帶來的嚴重的打擊，“幸虧有個兒子”

這唯一的親骨肉，是她生命里唯一的春光，但是，禍不單行，春天快

要過完的一天，孩子被狼叼了去，這最后一縷希望也被命運之神奪走

了，又趕上“大伯來收屋”，她走投無路只好回到老主顧家里，這個

悲慘的情節又是發生在春天里，隨著春天的結束，她的生命也快要走

到盡頭。文中曾多次寫到祥林嫂提及兒子阿毛的事情，可是卻從未寫

祥林嫂提及自己的第一個丈夫祥林，以及再嫁的賀老六，這也說明了，祥林嫂生命中的三個男人中，她最在乎的最愛的還是兒子阿毛。由于

阿毛的死給了她致命的一擊，導致她整個人從以前的“安分耐勞”到 現在的“精神也更不濟”，“而且很膽怯”以及“記性尤壞”。這都說

明了祥林嫂整個人的精神已經到達了崩潰的邊緣。導致她最后悄無聲

息的死去。4.死去

祥林嫂再次來到魯鎮打工，四叔，四嬸和柳媽對待她的態度和先前截

然不同，而當祥林嫂淪為乞丐時更是凄慘，常常連飯都要不到，最后

在對生活的絕望，對死亡的恐懼以及魯鎮的“祝福”聲中凄然死去。

那么導致祥林嫂死去的原因有哪些呢？首先，她有著悲慘的命運，她

先后死了兩個丈夫，之后她唯一的精神寄托“阿毛”也死于非命，所

以她的精神可以說是到了崩潰的地

步。其次，回到魯鎮去打工，老主

顧家里的人對她的態度和以前完全不同，他們對她有著嫌棄，鄙視等

態度，這在祥林嫂心里就又加重了打擊，不僅如此，四叔家的人對她 的行為和遭遇不給予寬容和諒解，這就使得祥林嫂在精神上得到了最

后的毀滅性的打擊，如文中柳媽和祥林嫂說“你到土地廟里去捐一條

門檻，當做你的替身，給千人踢，萬人跨，贖了這一世的罪名，免得

死了去受苦“。這個柳媽給了祥林嫂泡沫似的希望，祥林嫂果然去捐

了門檻，她本以為她贖了罪，又有了重生的希望，可惜這希望在四嬸

慌忙的那句“你放著罷，祥林嫂”而破滅。這最后的希望導致祥林嫂

在精神上徹底的崩潰。從此她變成了“木偶人“，以至于被四叔家趕

了出去。最后，祥林嫂變成了乞丐，只能討飯，但是又討不到，終于

在肉體和精神雙重崩潰的情況下，死去了。

其實與其說祥林嫂死于無愛的人間，倒不如說她死于封建禮教下，死于幾千年封建思想的毒害下。魯迅先生對這一類人的評價是“哀其

不幸，怒其不爭”。那么下面的一個女主人公子君，又是怎樣的遭遇

和結局呢？ 二．子君

子君是魯迅先生作品中一個非常典型的思想先進的女性形象，她

和涓生崇尚自由，追求自由戀愛，子君是勇敢的，她說：“我是我自

己的，他們誰也沒有干涉我的權利”這句話是子君經過深思熟慮之后，分明地，堅決地，沉靜地說的。表達她對涓生深沉的，真摯的愛以及

對封建思想的大膽反抗。

而涓生也是勇敢的，對愛情也是真摯的，也是令人感動的。他說：

“我愛子君，仗著她逃出這寂靜和空虛”他們都是覺醒的知識分子，他

們彼此鼓勵著，彼此依偎，準備逃脫這個沉滯的社會，追求自己的愛

情，他們拋棄了世俗的眼光。可是文章卻以他們愛情的破裂為結局，應該說是一個悲劇，但是悲劇的原因是什么呢？

首先，他們所處的社會環境是封建禮教下的一個吃人的社會，愛

情當然也不例外。子君和涓生只是希望獲得婚姻的自主權，享受到婚

姻和戀愛的自由，可以說這算是一個很微小的愿望，但是那些“仁義

道德”卻容不下他們的叛逆！他們需要的是奴隸，是一個身體和靈魂 的絕對服從者！在那些“德高望重”的封建維護者和“鐵屋子”里的

“沉睡者”們不允許他們那里出現背叛者！在那間“鐵屋子”里，人

們永遠維護者他們認為是無法代替，無法逾越的禮教精神。封建倫理

道德，綱常名教，如上面提到的三從四德等。在他們眼里，青年男女 之間是沒有愛情自由可言的，有的應該是“父母之

命，媒妁之言”。

一旦脫離了他們的準線，那他們就是“叛逆者”，因此，他們是不會

讓“叛逆者”好過的。于是子君和他的愛人便生活在眾人的白眼中。

雖然同居成功了，也找到屬于了他們的愛情，他們覺得是幸福的，可是在那些封建維護者的眼中，他們是破壞綱常的“叛逆者”，他們

是不應該存在的。如“我覺得在路上時時遇到探索，譏笑，猥褻和輕

蔑的眼光”，那么為什么人們要用這種目光去看他們呢？原因很簡單，就是因為他們破壞了人們一直以來的準則和“道德”規范。封建倫理

道德沉重的壓在每一個人的身上，他們一旦脫離這些準則，就會被拋

棄，被驅逐，甚至被扼殺。總的來說，封建社會就是一個吃人的社會，它吃掉你的思想，你的靈魂，讓你成為封建統治的犧牲品和奴隸！

其次，子君的軟弱，妥協和思想的停滯不前。這也決定了他們愛情 的悲劇。當他們建立起小家庭后又沉浸在凝固的安寧與幸福里，忘記

了人生的全盤要義，把精力傾注到家務里以及恭順的侍奉丈夫，表現

出舊式婦女賢妻良母式的，失去了奮斗的能力和勇氣的女人，她變得

平庸而短淺，由一個勇敢無畏的新時代女性變成庸庸碌碌的家庭奴

隸。再加上她性格的軟弱，最后不得不回到舊式的家庭里，走進了連

墓碑都沒有的墳墓。雖然子君是在五四新思想的影響下成長起來的具

有資產階級民主主義思想的小資產階級知識分子，她有個性解放，男

女平等和自由的想法，可惜，由于封建思想數千年來，都在沉重的壓

制著人們的思想和個性的發展，它傳承了幾千年的封建文化，是不會

輕易妥協給新思想的，加上子君本身的軟弱性，所以她最終回到了“鐵

屋子”。在這點上是十分可悲的。

比如：她和涓生同居之后，她不工作，反而在家當起了家庭主

婦，養了四小油雞，以及一只叫“阿隨”的狗。她不再以前一樣和涓生“談家庭專制，談打破舊習慣，談男女平等，談泰戈爾，談雪萊??”，相反的，她在意起了阿隨瘦的可憐，以及房東太太如何的嗤笑自己。

她寧可不吃飯，也要喂油雞和阿隨，從這點上可以說明，在子君的思

想里已經逐漸流失了當初的新思想，新覺悟，相反地她過上了安逸的

生活之后，變得和現實社會里的受封建思想禁錮和摧殘的女性一樣，變得安于現狀。甚至如涓生所說的“子君沒有先前那么幽靜，善于體

貼了”，她會為了幾只油雞和隔壁家的婦女爭吵，這和先前的那個有

著先進思想的，有著理想和抱負的五四女青年截然不同。由于如此大 的轉變，加上涓生被社會打壓的沒

有收入，感情和生活也都受困的情

況下，最終選擇“傷害”子君并且和她說：“我老實說罷：因為，因

為我已經不愛你了！但這于你倒好得多，因為你更可以毫無掛念地做

事??”。也就是因為涓生的這句話，直接的導致了他們的愛情悲劇。

文中的子君知道“她以后所有的只是她父親—兒女的債主—的烈日

一般的威嚴和旁人賽過冰霜的冷眼。此外便是空虛。負著空虛的重擔，在威嚴和冷眼中走著所謂人生的路，這是怎么可怕的事呵？而況這路 的盡頭，又不過是—連墓碑都沒有的墳墓”這是多么的可悲和凄慘 啊？即使你有更堅強的意志與斗志，到頭來都被這無愛的社會摧毀

了，想要得到真正的自由，就要推翻這個無愛的，吃人的社會，推翻

一切腐朽和黑暗的制度，可是，這又談何容易呢？

子君是堅強的也是軟弱的，是先進的也是守舊的，她反抗過，掙

扎過，最后不得不屈服，她為了愛情，打破了“道德”，當離開涓生

時，沒有留下字條，卻默默地把僅有的生活用品留給了涓生，這里有關心，有惋惜，有對愛情的留戀，也有無力反抗社會的無奈。總之，子君死去了，留下的只有遺憾以及涓生無盡的悔恨和內疚。

不得不說，子君是魯迅先生作品中一個很勇敢的女性形象，她敢

于反抗，并且是真的崇尚自由的反抗，是新思想的代表，如“我是我

自己的，他們誰也沒有干涉我的權利”，這在當時的女性心理可以造

成不小的沖擊，是新思想對舊思想的沖撞。只不過新思想力量太弱，以至于子君最終妥協了。

本次論文的最后一個女主人公愛姑，在魯迅先生的作品中也是一

個頗具反抗的女性，只不過她和子君的思想是不一樣的。那么愛姑在

《離婚》中有著怎樣的命運和結局呢？

三，愛姑

《離婚》中的愛姑，是魯迅婦女題材小說中最具反抗性的農村婦

女形象。愛姑十五歲嫁入施家，婚后其夫另有新歡，要撇掉她。為了

不被丈夫離棄，她大鬧的，不是離婚，而是不離婚。她在眾人面前怒

罵其夫為“小畜生”，其公公為“老畜生”，這種大膽、潑辣、不屈不

撓的性格，使用權這場斗爭顯得激烈和火藥味十足。“打過多少回架，說過多少回和，總是不落局。最后，在七大人的“調停”下，愛姑的

不愿離婚最終還是離了。

在龐大而堅固的封建勢力面前，愛姑這條不安分的魚，只能在水

池中掀起幾點水花，最終還是擺脫不了被吃的命運。她想憑自己個人 的力量，去沖破用幾千年時間織成的強大的封建羅網，那只能是妄想。

當她意識到這點時，卻又可悲地把希望寄托在七大人身

上，認為他會為她主持公道。而封建秩序和封建利益的維護都是由七大人之流操縱 的。愛姑這種天真幼稚的想法和行為，最終只能自吞失敗的苦果。在

潛意識里，愛姑認為被丈夫休掉是“失節”的大事。在封建社會性，只有休妻，沒有離婚，而休妻是當時社會被人們尤其是婦女認為最恥

辱的事情，被休之人，其地位是連寡婦也不如的。為此，愛姑才反抗，想討回一個“說法”。愛姑表現出來的行為，說明她靈魂深處還是被

封建倫理道德中的“從一而終”的觀念牢牢地統治著。從這一角度看，盡管她的反抗激烈，但其意義是有限的。

愛姑是有點“身份”的人，但沒有過高的身份。說她有點“身份”，是因為她有“體面”的娘家和“高門大戶都走得進的、腳步開闊”的父

親。但愛姑又沒有過高的身份，她父親莊木三到底還不能與慰老爺平

起平坐，更不能跟七大人平起平坐。莊木三父女到慰老爺家去，只能

先進門房喝年糕湯，走進客廳里去也只能站著。愛姑看見七大人的頭

頂是禿的，可是那臉和腦殼都紅潤，便以為那一定是擦著豬油。對于

“屁塞”以及那上面的“水銀浸”，對于鼻煙，愛姑都一無所知。這些細 節描寫都說明不能把愛姑的身份估計得過高。所以應該說愛姑是中農

以上，地主以下的身份。

愛姑的被迫離婚，說明當時在農村處在中產階層的婦女，處境仍

然是悲慘的。夫權、族權有絕對的權威，丈夫姘上小寡婦，不管原配

夫人是三茶六禮寫來的、花轎抬來的，也不會受法律保護。只要公婆

不喜歡，不管你是否低頭進、低頭出，是否一禮不缺，也只得走。政

權是夫權、族權的基礎，夫權受到統治階級的支持，鬧了幾處的離婚事件，只經豪紳七大爺（在地主慰老爺家）兩句話就解決了。一句是：

“公婆說‘走！’就得走。”七大爺還振振有辭，嚇唬愛姑說：“莫說府里，就是上海北京，就是外洋，都這樣。”公婆為什么不喜歡愛姑呢？那

是因為“老畜生只知道幫兒子”，這說明，在當時衙門八字開，維護的

只是夫權、族權的利益；另一句是：“來——兮！”七大爺這一高大搖

曳的聲音，連愛姑也感覺到“大勢已去”，晴天霹靂。愛姑剛才的放肆，剛才的“鬧事”、想討回“公道”，已蕩然無存。可見，由于七大爺的“威

嚴”，愛姑只好妥協。接著，便是兩家互換了“紅綠帖”（訂婚時交換 的帖子），取消了婚約。可見，“來——兮！”這兩個字就是離婚的判

決書。這就告訴愛姑，即使拼出命來，施家也不會家破人亡，封建政

權是絕對維護夫權、族權和地主階

級利益的。

愛姑具有“母夜叉”的性格，撒野、潑辣。丈夫“小畜生”姘上“小寡

婦”，“老畜生”又袒護兒子，愛姑要回娘家搬兵討伐，要出這口“惡氣”，要把施家搞得家破人亡。因為愛姑是地方上很有點權勢，“沿海居民

都有幾分懼怕”的土鄉紳莊木三的寵女，有一個土鄉紳父親作為靠山，所以她受不得別人的鉗制，更不知天高地厚。愛姑能說會道，撒野、潑辣，從她鬧離婚“一鬧就是三年”即可見一斑。愛姑只知道壓在自己

頭上的正是她所信奉的封建主義制度，所以她一開始在七大人面前力

數“小畜生”的不是，在七大人面前據理力爭，滿以為七大人“知書識

禮，頂明白的”，最后還是七大人的一席話使愛姑如夢初醒，“覺得自

己是完全孤立了”，也使她明白了封建主義的真實面目，可惜為時已

晚。愛姑外強中干，對弱者逞強，對強者軟弱，從敢于鬧事到妥協，這就是愛姑的經歷。她為了與施家“賭氣”，又是吵，又是罵，又是砸，非把施家搞個“家破人人亡”而后快。但當她在地位比她更高貴的七大

人面前，心“突突地亂跳，仿佛失足掉在水里一般”，顯得那么軟弱、無能。當七大人說出最后一句話：“來——兮！”后，她不由自主地說：

“我本來是專聽七大人的吩咐??。”愛姑的態度來了個一百八十度的

轉彎，從敢于鬧到徹徹底底的妥協，最終變得恭恭敬敬，唯唯諾諾。

愛姑的悲劇，充分說明了處在中產階層的婦女，同樣逃脫不了遭

人踐踏的悲慘命運。這種現象在舊中國是普遍存在的，是“熟悉的”；

愛姑亦具有鮮明的個性特點，因而又是“陌生的”，是與眾不同的。

像愛姑這樣的封建社會中的婦女，在數千年漫長而黑暗的艱難歷

程中，所受的封建思想毒害是最深的，靈魂深處被奴化被扭曲也是最

為嚴重的。魯迅對筆下的愛姑表現出了極大的關懷與同情，同時也表

現出了無限的憂憤和悲哀。

三位女主人公，不同的性格，不同的思想，但是卻有著相似的命運，無論是祥林嫂的愚昧麻木，子君的頑強抵抗還是愛姑的潑辣爭取，最

終都逃不過悲慘的命運安排，在封建禮教的統治下，她們都以失敗而

收場，魯迅先生通過對女性的描寫，深刻的展現出當時無愛的社會和

人們的冷漠，以及傳統的封建禮教對人靈魂和思想的侵蝕。

縱觀當時的社會，女性的地位是非常非常低的，她們甚至不如牲

畜的地位高，在社會上來說，當時的女性是悲哀的，她們受著非人的

生活，無論是在肉體上還是精神上，都被打壓著，摧殘著。據歷史記

載，在中國社會中

，除了現在的和諧社會外，只有母系社會和唐朝時候的女性的地位很高，其他時期的女性地位都比較低，比如，杜甫的

《兵車行》中說到：生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草。這就體現出

當時寧愿生女孩也不愿意生男孩。而唐朝由于楊貴妃的緣故，那時候 的女子地位非常高。由此可以看出，祥林嫂，愛姑以及子君生活的封

建社會對她們的摧殘，也就不難理解為何祥林嫂和愛姑的思想麻木，迂腐以及子君為何無法反抗了。

因此魯迅先生用犀利的筆鋒痛斥著當時吃人的無愛的社會，用深

刻的語言鞭笞著“沉睡”中的人群。“哀其不幸，怒其不爭”魯迅先

生用他獨特的情懷表達出對當時婦女在封建制度下被絞殺的同情和

激憤以及無奈。

第二篇：魯迅筆下的女性形象

魯迅小說中女性形象的悲劇性

摘要:在魯迅的二十五篇現實小說中，以反映女性悲苦生活和婦女解放斗爭為主題或重要內容的達三分之一多。魯迅對這些婦女悲劇命運的社會根源和思想根源進行了廣泛而深入的探索，表現了對婦女問題的深切關心和對中國社會問題的獨特見解。在魯迅的《明天》《祝福》《離婚》和《傷逝》等一系列小說中，他成功的塑造了單四嫂子、祥林嫂、子君、愛姑等眾多生動、深刻而富有典型意義的的舊中國婦女形象。魯迅這些描寫舊中國社會婦女悲苦生活的作品，將中國文學史上描寫婦女悲劇命運的主題，推向了一個全新的高度，在中國文學史乃至世界文學史上開辟了一個新的時代。本文將從魯迅作品中的悲劇女性形象入手，著重分析單四嫂子、祥林嫂、愛姑、子君等幾個具有代表意義的女性，從中探討她們悲劇命運的必然成因和作者對解決女性解放問題的思路。

關鍵詞: 魯迅小說 女性形象 悲劇命運 反抗 解放道路

Lu xun's novel of the image of the tragic women Abstract: Lu xun is a China's great realism writer, for the old days of women to give a lot of attention.In his 25 article in the novel reality, and a third on the women's life and bitterness women reflects women's liberation struggle for the theme or important content.Lu xun caused these women to the tragic fate of ideology root social origins and made extensive and in-depth exploration, the performance of our deepest concern and women of Chinese social problems unique insight.In lu xun's “tomorrow” “blessing” “divorce” and “death” and so on a series of novel, the success of his shape single four sister-in-law, XiangLinSao, zijun, love the gu and many other vivid, deep and rich typical significance of the Chinese women's image.Lu xun these description of the works of many women image of China, the Chinese history of literature describing the tragic fate women theme, push it to a whole new level, in the Chinese literary history, and even the world literature has ushered in a new era.This paper mainly introduces a few lu xun's representative female tragedy and their image struggle, to get everybody to thinking about the problems of the old society, women's liberation

Keywords: Lu Xun's novels

female image

tragedy

oppression

resistance

五四運動揭開了新文化運動的序幕，“反對舊道德，提倡新道德，反對專制，提倡民主”成為這個時期最響亮的口號。女性解放運動隨之興起，反封建禮教，追求女性解放的文學作品大量涌現。魯迅對于女性解放問題也給予很大關注。他的小說創作讓我們看到了一個個鮮明生動的婦女形象，也讓我們感受到了魯迅對于婦女，特別是舊中國勞動婦女命運的深切關

第1頁 注。她們中的典型人物是：《明天》中的單四嫂子，《祝福》中的祥林嫂，《離婚》中的愛姑，《傷逝》中的子君。魯迅的小說引起了無數專家學者的研究興趣，他們對魯迅描寫女性的小說進行了更加深入的研究，有的是探討其藝術性，有的是闡述其思想內涵，有的則是從中分析社會根源。本文將從分析單四嫂子、祥林嫂、愛姑、子君等幾個具有代表意義的女性形象入手，從中探討她們悲劇命運的種種原因以及作者對解決女性解放問題的思路。

一、悲劇命運的成因

（一）、封建禮教的壓迫和迷信思想作祟

魯迅作品中造成女性悲慘命運的成因有很多方面，最主要的就是她們處在一個封建禮教思想無處不在的社會，幾千年封建禮教思想深深地扎根在社會大眾的心中。封建禮教思想奴役著當時的所有人，他們不僅成為了封建禮教奴役的犧牲品，同時他們也充當著執行封建禮教的幫兇，是忠誠的執行者。封建禮教是他們衡量所有活動的標準。被封建禮教和其幫兇們屠殺的兩位典型的勞動婦女：單四嫂子，祥林嫂。

單四嫂子，是魯迅小說《明天》中的女主人公，是魯迅在小說上創作的第一個婦女形象。沒有社會地位的舊中國勞動婦女，雖然身上兼具著勤勞、善良、淳樸、寬厚的優良品質，然而由于政權、族權、夫權三座大山的壓迫、束縛和毒害，她們無法逃脫悲劇的命運，成為封建制度下任人宰割的羔羊。單四嫂子就是舊社會典型的勞動婦女，是中國舊社會農村“受苦受難兼愚昧無知的婦女形象”。作為一個喪夫的女人，單四嫂子是勤勞的，她有著一門維持她們母子生計的手藝，封建禮教“從一而終”、“從子”的觀念在她的思想中深深地植下了根，“據時下道德家的意見，來界定說，大約節是丈夫死了，絕不再嫁，也不死奔，丈夫死得愈早，家里愈窮，他便節的愈好，”[2]據此標準衡量，單四嫂無疑是一個很合規范的“節婦”，她每天從深夜起便開始張羅明天的生活，生活依然困苦。幾千年的封建禮教成了一個巨大的牢籠，不幸的她認為遵從禮教的畸形的反人性的制度是天經地義的。作為一個可憐的母親，單四嫂子的心中只有兒子寶兒，寶兒是她全部的希望和寄托，她辛苦勞作和生命的意義都寄托在兒子身上。她的“明天”就是三歲的寶兒，孤兒寡母，相依為命。然而她的寶兒突然生了病，單四嫂子慌神了，然而她只能想到去求神簽、去許愿、吃單方，當寶兒的病情愈發嚴重時，她開始棄神明而去求醫，然而遇到的卻是個玩忽生命的庸醫。這個可憐的女人竭盡所能來拯救自己的孩子，然而命運總是愛捉弄窮苦人，寶兒死了。這個“粗笨的女人”的信念和希望就是讓兒子健康地活著，但兒子死了，唯一的精神擎天柱摧折了。她看不到自己悲劇的未來。深受封建禮教和迷信思想毒害的單四嫂子，早已經麻木了，“她能想出什么呢？”已然什么也想不出來的單四嫂子只能把希望寄托在不切實際的夢里了，只能把與寶兒再見面的想法寄托在夢里；她只能呆呆地“等候明天”，然而她的明天卻早已注定好的，不是節婦便是烈

第2頁

[1]婦。單四嫂子面臨的一連串的不幸和打擊，她竟然沒有任何的不滿和反抗，她只是一味的用迷信，用對命運的順從、屈服和幻想改變或減少自己的災難和痛苦。宋建元《魯迅小說探微——對婦女解放道路的深沉探索》中所說“正如她的寶兒是被殘酷、落后、冷酷的封建制度吞噬了，也是被她自己的愚昧、落后、迷信殺害了!她的靈魂正承擔著對她來說還并不覺察，但卻異常沉重、濃烈的痛苦！”[3]在封建思想的桎梏、封建禮教的枷鎖、封建政權的壓迫下，可以想象，明天，等候著單四嫂子的“只能是更沉重更無窮盡的痛苦和悲哀，是更漫長更黑暗的無情歲月”[4]。是封建迷信思想造成了單四嫂子的悲劇，也是她自身深受封建迷信思想害死了她的寶兒。可以說單四嫂子是一個在封建勢力、迷信思想荼毒下失去任何反抗能力的悲劇女性。

《祝福》中的祥林嫂同樣也是一個淳樸、善良、本分的勞動婦女，與單四嫂子相比，她再寡失子，命運更為悲苦。任何歷史人物的生活都離不開社會環境這個大背景。祥林嫂所處魯鎮是一個極為保守的地方，保留著許多古老的傳統習俗。人們嚴格的遵守著封建的等級關系，“三綱”“五場”的理學思想占據統治地位，強烈的迷信思想、倫理制度壓制著人們，祥林嫂性格的復雜性皆源于此。祥林嫂最初的婚姻就是不幸的，不合理的封建婚姻制度使她嫁給一個“比她小十歲”的丈夫，首次喪夫不愿再嫁嫁，便逃到魯鎮打工。當幫傭的生活并沒有使這個可憐的女人有任何不滿，“比勤快的男人還勤快”地勞作卻使得她 “漸漸有了笑影，臉上也白胖了”，對于奴隸般的生活她反而很滿意。舊社會的婦女沒有選擇自己命運的權力和機會，喪夫祥林嫂根本無法獲得自由身，她的命運始終被別人牢牢掌控著。婆婆的再次出現，加深了她更為悲苦的命運。被賣改嫁，反抗的過程相當激烈，然而終究無法逃脫被迫改嫁的命運。和單四嫂子相比，祥林嫂在這點上可說是一個抗爭命運的勇敢者。但是她的決絕的行動卻充分體現了她深受傳統的“從一而終”、“好女不嫁二夫”的封建觀念的荼毒，“餓死事極小，失節事極大”[4]，人們早已把寡婦同貞烈聯系在一起，再嫁就是不貞的表現。再嫁的祥林嫂過了一段比較舒心的生活，命運不濟，隨著喪夫喪子一系列的沉重打擊，她再次回到魯鎮，做回幫傭的身份。她的再嫁本就是人們極為唾棄的，根本不為大家承認，她的二次婚姻只是人們口中的笑柄，她依然是“祥林嫂”的身份。《祝福》中具有代表性的“善女人柳媽”向祥林嫂灌輸的再嫁女人到陰間鋸身分與兩個丈夫的言論帶給了祥林嫂巨大的恫嚇，她按照柳媽的指點，用她辛苦勞作積存的工錢再三央求廟祝，終于捐成了門檻，這時候的她大概以為完成了贖罪的大業，這時候的祥林嫂“神氣很舒暢，眼光也分外有神”。魯四老爺與魯四太太對她的道德歧視不是捐門檻這個行為就可以改變的，她仍然沒有擺放祭器的資格。四嬸的阻擋很大程度上扼殺了祥林嫂所有的希望。在封建倫理制度的畸形制度下，祥林嫂任何企圖改變自己命運的想法都是枉費工夫，這既說明了封建倫理觀念的無比殘酷，也說明了宗教迷

第3頁 信所承諾的慈悲不過是一場欺騙而已。她的悲劇命運是封建禮教統治下的必然結果，迷信思想的荼毒也是造成她悲劇命運的推手。

（二）、封建權威的壓制和蒙蔽

半殖民地、半封建社會中的統治者依然是騎在人民頭上作威作福的，缺乏抗爭意識的下層勞動人民，對于封建權威既恐懼、又極為迷信，因而極易受到封建權威的蒙蔽和壓制，喪失主宰自己命運的獨立性。舊社會女性抗爭的失敗，也源于收到封建專制權威的壓制和蒙蔽。《離婚》中的愛姑在魯迅小說中是一個頗為獨特的女性形象。她的生活沒有單四嫂子、祥林嫂那樣貧困，她也沒有孩子，她敢于同不公平的命運抗爭，性格直爽，大膽潑辣。在魯迅筆下的農村婦女中，她恐怕是最“驍勇善戰”的一位了。她嫁到夫家去后，即使自己做到最好，“一禮不缺”，仍討不到丈夫和公婆的歡心，更多的是挑剔和虐待。她哭著回到娘家，雖然也不想回夫家，但是也不想就此罷休。她強悍剛勇，以父親和六個弟兄為后盾，狠狠與夫家斗了三年。甚至沖到夫家，將他們的灶頭也給拆平了。愛姑勇敢的向夫權發起挑戰，而且還取得了階段性的勝利。在舊中國，封建道德視一夫多妻為天經地義，男子休妻再娶是合理合法的。但愛姑卻斬釘截鐵的地說：“要撇掉我，是不行的，”她非要鬧得他們“家敗人亡”不可。但是這位敢做敢為的女將失敗了，七大人一個噴嚏就將驍勇善戰的愛姑震懾住了。潑辣的愛姑在象征著權威的封建倫理的維護者“七大人”簡單的幾句恐嚇下，就乖乖的放棄了一直堅定不移的主張，順從的與丈夫離了婚。

《離婚》中的七大人無疑是封建權威的典型代表，是一個“背后有縣衙門的知縣大老爺”撐腰的權威人物，他的言行被人們當做處理是非的標準。七大人是被人們高高捧著的權威，愛姑和眾人一樣，對于封建權威是極為忌憚的，在被自己美化的人物給出定論時，愛姑輕易的成了七大人陳腐主張的俘虜。愛姑的抗爭激烈程度是極為罕見的，然而這種強勢的抗爭的最終失敗卻更加凸顯了封建權威的蒙蔽性。勇敢潑辣的愛姑敗在了封建權威的蒙蔽下，其他處境更低下的女性更難以擺脫封建權威的威懾和蒙蔽，更難以反抗不公的待遇，把握自己命運的主動權。愛姑的慘敗恰恰告訴我們，決定女性自己命運的韁繩必須要有自己把握，不要妄圖期望封建權威為自己維護公平，女性的解放一定要依靠自己來完成。

（三）、愛情的束縛和經濟地位的不獨立

魯迅對于社會眾多女性都有關注，尤其是后期的作品中，更多的關注了那些受新思想影響的知識女性。《傷逝》中的子君是以一個知識女青年的身份出現的，她有文化修養，敢愛敢恨，具有叛逆精神。渴望獲得戀愛的自由，獲得婚姻的平等指引著子君逃離封建大家庭，“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利”，子君勇敢的呼喊無疑是對封建禮教投下的一枚重磅炸彈。子君的宣誓是對封建思想的控訴和輕視，是爭取婚姻自由的標志，是勇敢的踏出女

第4頁 性解放的第一步。子君的先進性就在于她勇敢的踏出了第一步，然而隨之也就停止了前進的腳步。

子君的愛情觀不僅導致了她的愛情悲劇，也成為加速她悲劇命運的助推器。追求自由的愛情是子君走出傳統家庭的最大動力和追求的終極目標，子君對于愛情抱著過高的期待，愛情在她的生命中最為重要。當愛情夢破裂時，子君的死亡結局也不難想象。男人和女人對待感情的態度是有很大差別的，涓生對待子君的感情起伏尤為強烈。最初的相識階段，感情極為強烈，然而隨著時間的推移，同居在一起的兩人漸漸有了嫌隙，涓生對待子君從初始的熱戀變得反感，疲于應對。當面臨經濟上的困難時，他竟然視子君為拖累，認為是子君束縛了他的生存和發展。人必生活著，愛才有所附依，經濟上的困窘造成了主人公愛情幻想的破滅，加劇了命運的惡化。經濟和愛是緊密聯系在一起的，沒有面包的愛情注定是要走向失敗的。

（四）、看客們的助推

魯迅說：“社會上多數古人模模糊糊傳下來的道理，實在無理可講；能用歷史和數目的力量，擠死不合意的人。這一類無主名無意識的殺人團里，古來不曉得死了多少人物；節烈的女子，也就死在這里。”[5]這段話是魯迅對于其小說中的看客們的一個深刻描繪。國人的冷漠自私和種種丑陋形象無不表現在眾多的看客形象中。

對于貧苦的孤兒寡母，“紅鼻子老拱”“藍皮阿五”之流，沒有任何同情，更多的是極為下流的調戲。甚至在單四嫂子抱著孩子去看病時，藍皮阿五也不放棄調戲的機會。“他便伸開胳膊，從單四嫂子的乳房和孩子中間，直伸下去，抱去了孩子。”還有一個“好心”的王九媽，她無懈可擊的幫著單四嫂子處理寶兒的后事，盡心竭力，前后張羅，然而王九媽的深諳人情世故，她的幫忙卻少了那么些真誠的情味。在可憐的母親不肯死心的蓋上孩子的棺材時，“幸虧王九媽等得不耐煩，氣憤憤的跑上前，一把拖開她，才七手八腳的蓋上了。”王九媽的熱情照料下透出的冷漠無情讓我們寒心。甚至是單四嫂子的鄰居們，“凡是動過手開過口的人都吃了飯。” “吃過飯的人也不覺都顯出要回家的顏色”。仿佛是“熱情”的鄰居們，其實是極為自私的看客們，在這種時候，還是念念不忘獲得好處。

《祝福》中對于看客們的刻畫就更加的淋漓盡致了。窮苦人的不幸命運在魯鎮人們的眼中不過是茶余飯后的笑談，極為冷漠，無比殘忍。祥林嫂喪子的故事，最初能夠引起看客們中的反響，女人們“還會陪出許多眼淚來”,這些看客們并不是真的同情，而是把祥林嫂喪子的故事當做一出情節悲慘的戲曲在欣賞罷了。“有些老女人沒有在街頭聽到她的話，便特意尋來，要聽她這一段悲慘的故事，”聽完以后，“嘆息一番，滿足的去了，一面還紛紛的評論著，”當別人的悲苦故事被大家熟知，已無新鮮感時，這些冷漠自私的看客們發起了更為殘酷的冷嘲熱諷。正如小說中所寫：“她未必知道她的悲哀經大家咀嚼鑒賞了許多天，早已成為了渣滓，第5頁 只值得厭煩和唾棄。”這是看客們徹骨穿心的冷漠，是一種失去良知的精神麻木。他們也是祥林嫂悲劇命運的推手，對于祥林嫂的死亡負有不可推卸的責任。

《傷逝》中“擦著雪花膏的小東西”和“擠成平面的老東西”無一不是冷漠自私的看客形象，他們也是造成子君悲劇命運的推手。

（五）、自身性格缺陷和愛幻想毛病

如果說是封建禮教和封建權威造成了魯迅小說中女性命運悲劇的外在殺手，那么這些女性自身的性格缺陷和愛幻想的毛病則是造成了其悲劇命運的內在原因。

《明天》中的單四嫂子和《祝福》中的祥林嫂，她們都是中國底層勞動婦女的典型代表，勤勞、善良、逆來順受。她們也有自己的缺點，麻木，愚昧，懦弱，她們深受封建禮教思想和迷信思想的荼毒，她們無力反抗也不懂得如何反抗。她們在遇到命運的不公平待遇時，總是幻想著神靈能夠解決她們的問題，幻想著神靈可以拯救她們。當神靈起不到作用時，祥林嫂們只有悲慘的走向死亡。

比起幻想神靈起作用的單四嫂子和祥林嫂，愛姑和子君兩個人的幻想卻與她們截然不同。愛姑對封建權威抱著極高的幻想。她幻想著封建權威可以為她的遭遇的不公正的婚姻主持公道，她內心的輕敵和愛幻想的毛病像兩把無形的枷鎖，緊緊束縛著自己，當七大人宣布“評理結果”時，幻想著七大人能夠為她評理伸冤的愛姑方寸大亂，她滿眼驚疑和失望的光：“怎么連七大人??”封建權威的話澆滅了愛姑的幻想，愛姑心有不甘的同夫家互換了“紅綠帖”，與丈夫離了婚，愛姑成為了一個徹底的慘敗者。子君的幻想完全是對于自由和愛情的幻想。她幻想著從叔父的封建大家庭逃出來就如她所說的“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”。她幻想著能夠和涓生建立一個“獨立的家庭”，她以為沖出了封建家庭的牢籠建立自己的小家庭就是實現自由的標志，她以為常常回憶愛情初始的畫面就能使愛情時時更新，其實，她只不過從封建大家庭的“傀儡”變為了“獨立小家庭”的“傀儡”，成為了愛情的“傀儡“。在子君的愛情婚姻生活中，并不缺乏令人懷念的美好，然而卻極為短暫。當現實殘忍的伸出戈矛時，所有的幻想只是瞬間破滅的泡沫，根本不堪一擊。當幻想落入了現實生活的荊棘中，面對著生活中經濟的窘迫和愛情的危機時，子君的悲劇早已注定了。子君的最終死亡和她的幻想破滅也有很大的關系。

二、對悲劇命運的反抗

舊中國底層的婦女經歷了種種非人的待遇，既有社會的責任，也有自身的局限性。魯迅以其獨特的視野和銳利的筆鋒把封建禮教的罪惡和婦女們的屈辱如實地反映出來，不僅讓我們看到了女性懵懂的自我覺醒，更讓我們看到舊社會中底層女性反抗不公命運的極為艱難的過程。

第6頁

（一）、勞動婦女的反抗

長期以來，研究者對《祝福》中祥林嫂的的反抗是持肯定態度的。祥林嫂最初的打工來養活自己的行為是值得表揚的，可是這種微小的愿望卻不能被被政權、族權、神權、夫權容忍；在封建勢力的壓迫下她依然一次又一次的試圖反抗，試圖改變自己的命運。祥林嫂悲苦的反抗斗爭主要由主要由逃、撞、捐、問四個層次構成。

祥林嫂在第一次喪夫后，為了不受嚴厲婆婆的虐待，她勇敢的逃出去做工。“在籠罩著濃重的封建思想的舊社會，一個普通的勞動婦女，敢于沖破家庭統治的囹圄，獨自逃出來，依靠勞動度日，這無疑是一種維護人的尊嚴的抗爭，它充分反映祥林嫂用于追求美好生活和反抗不公平待遇的倔強性格。”[6]祥林嫂的“逃”體現了對于封建禮教的抗爭。祥林嫂在被婆婆賣到賀家墺再嫁時，她的抗爭尤為激烈，額角的傷痕就是她反抗的標志，她的反抗里包含著很大一部分對“失節事極大”的禮法的遵從，但是也有對自己被買賣的遭遇的強烈抗議。她的“撞”的行動，兼具著反封建和封建思想的因素。再寡失子的祥林嫂懼怕柳媽告訴她的陰間分尸的事情，她希望通過自己的捐門檻能夠甩掉壓在身上的包袱，獲得人們的認可，希望能夠擁有大家一樣的平常生活，這樣的思想和渴望都是有積極意義的。但是，她的捐門檻卻是帶著迷信思想的，她爭取的權利也只是坐穩的奴隸的身份而已。所有的努力都不奏效，她依然沒有得到魯四老爺的認可的時候，她幾近絕望了，然而她卻發出了“一個人死后，究竟有沒有靈魂？”這樣的疑問，表現了她勇敢的叛逆，她已經開始對天經地義的神權發出質疑。

愛姑的反抗則是令人震驚的。愛姑的反抗更多的帶有主動和強勢的成分，她還取得了階段性的勝利。《離婚》中的愛姑，是以一個全新的面貌出現的。愛姑與單四嫂、祥林嫂一樣也是普通的勞動婦女，但是她卻有主動反抗的意識，而且也更猛烈、更長久。愛姑在與夫家斗爭的初期也取得了一點勝利。這當然也跟她不錯的家庭背景有關，正如文中說：“我們雖然是初會，木叔的名字卻是早已知道的，胖子恭敬地說。”她的反抗正是有了家庭的支持才能得以繼續，也因為參雜這些原因，使得愛姑的抗爭有了新的進步。愛姑是在一個較為富裕的家庭中長大的，很多行為在家里是被寬容的。她十五歲嫁到施家，“低頭進，低頭出，一禮不缺”。然而，環境極其容易改變一個人的性格，當丈夫“姘了一個小寡婦”，要把她拋棄時，她表現出令人驚訝的勇敢和潑辣，她堅決不認可丈夫的行為，并堅毅的與之斗爭。男人另覓新歡的行為在舊社會仿佛是極為尋常的，沒有什么不妥的，可憐的女人們對丈夫的尋歡行為都是敢怒不敢言，睜一只眼閉一只眼。但是愛姑卻不接受丈夫“姘上了小寡婦”這種行為，當公婆也站在丈夫一邊時，她果敢的與夫家堅持了三年斗爭，愛姑的據理力爭逼得夫家向封建權威慰老爺求助。慰老爺提出施家賠八十元，勸她“走散好”的建議在愛姑那里根本不奏

第7頁 效。慰老爺是偏袒夫家的行為更加堅定了愛姑的抗爭，她堅決地要和夫家斗爭到底，“要鬧得他們家破人亡”。可以說愛姑的這些反抗都是值得肯定的，是對以往婦女反抗的大突破。施家又向另一位權威人物——七大人發起求助。愛姑在見七大人之前是占盡上風的。在封建權威面前，她把自己在夫家遭遇的種種不公一一陳述。愛姑的激烈的反抗行為雖然最終失敗，然而卻讓我們看到了女性自我解放的覺醒意識。《離婚》中的愛姑仍然是處于被壓迫的地位，仍然是在受到不公的待遇后奮起反抗的，而且依然也是以悲劇結束。愛姑是受到辛亥革命影響的具有一定平等意識的又被壓迫的農村婦女的代表，在她身上體現出了敢于同封建倫理斗爭的精神。愛姑的反抗的直接原因是丈夫要遺棄她，而她完全符合傳統婦道標準，她認為丈夫拋棄她沒有任何理由。愛姑的斗爭具有很大的局限性，她的抗爭具有很大的幻想性，她對維護封建統治的七大人心存幻想，她沒有意識到七大人根本不可能反對維護自己權威的封建倫理，他裝腔作勢的恐嚇確實起到了作用，強悍的愛姑也不得不順從，以“走散”結束。愛姑的斗爭，比起祥林嫂來說是一個巨大的進步，她有不示弱的勇氣，用于抗爭，這對她來說都是難能可貴的。魯迅先生塑造的愛姑形象，是一次大的突破，是女性爭取自身權利和平等的一大嘗試，但也反映了農村婦女命運的悲慘和反抗的艱難。

(二)、知識女性的抗爭

子君是“五四”時期的一個“新女性”，她在“五四”思潮的影響下，接受新知識，新思想，敢于沖破封建思想的桎梏，去爭取屬于自己的人生權利。在封建思想嚴重束縛人的頭腦的當時，是難能可貴，令人敬佩的。子君的反抗和覺醒，具有主動意識和理論指導，是婦女解放的新階段。子君生活的社會依然沒有擺脫封建思想影響。專制的家庭，嚴厲的父親和胞叔，都是阻礙她尋求新生活的障礙。但子君是一個勇敢的知識青年，深受“五四”新思想、新道德的感召，她沖破封建禮教的束縛，勇敢地從舊的封建家庭走了出來，她“目不斜視地驕傲地”來到會館，聽自己心愛的人“說家庭專制，談打破舊習慣，談男女平等”，她“分明地，堅決地沉靜地”宣布：“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”為了掃除新生活的障礙，獲得戀愛婚姻的自由，子君決絕的與家庭決裂，組建了屬于她們二人的幸福小家庭。他們取得了小勝利，然而悲劇也就從此開始。那個時代和社會根本不會允許青年自由戀愛，在子君與涓生從開始結合，就面臨著眾叛親離，被社會孤立。所有相識的人都與他們斷絕了往來。最終涓生被辭退而失去了唯一的經濟來源，從客觀上加劇了他們感情的破滅。經濟上的拮據，使得涓生開始對子君過分關注家庭生活的行為產生不滿，涓生還覺得子君成為他的拖累，最終以涓生“我已經不愛你了”宣告二人戀情的結束，而子君在隨父回家后不久便凄慘死去。子君開始在走出來時，給予我們莫大的希望，她有理想，有自己追求的目標，有武裝自己的新理論，并知道拿起個性解放，戀愛自由與封建倫理進行堅決斗爭。可是，強

第8頁 大的封建勢力打壓下，他們先是被社會孤立，然后又被迫失去經濟來源，被一步步逼上絕路。子君的失敗給我們巨大的震撼的同時，也使得我們明白，在封建勢力的大牢籠中，任何個人的反抗終將是失敗的結局。封建思想早已在當時人的頭腦中占據重要位置，即便是勇敢出走的子君，也深受封建女子“男主外，女主內”的思想的影響，置自己與柴米油鹽為伴的的生活中。子君的可貴之處在于勇敢的反抗和自我覺醒的意識，她積極的接受進步思想，有為實現自己的理想而勇于抗爭的精神。

三、婦女解放問題的思路

單四嫂子、祥林嫂、愛姑、子君，這幾個形象迥異的女性，從不同的角度讓我們看到了舊社會的封建制度和封建倫理對廣大女性的各個方面的摧殘，見識了封建制度對婦女人生、命運的牢牢鉗制，使得無數的悲劇故事在女性身上上演著。

魯迅通過小說的形式探討婦女解放道路的認識是極為深刻的：婦女要解放,必須解放思想,實現人格獨立；必須要自立自強,追求更高的人生目標。“婦女要獲得真正的解放，必須首先取得政治上的翻身，經濟上的獨立權；要達到解放的目的，必須推翻封建制度，必須進行深沉韌性的戰斗必須與整個社會的解放融合在一起。”[7] 魯迅先生對于女性解放問題所作出的努力為后來的中國女性走向解放作出了不可磨滅的貢獻，中國女性開始勇敢的加入到解放祖國的事業中來，開始獨立的參與到社會公共勞動中來。眾多的男性開始認識到女性的社會價值，開始對女性的社會地位和社會價值有了更深入的了解和改觀。中國的女性漸漸擺脫“男主外，女主內”的舊思想，開始擺脫原來那種單純的家庭主婦、相夫教子的社會形象，更多的開始走向社會，走向勞動崗位，主動去實現自己的社會價值，擔負起家庭和社會“半邊天”的重要角色。

當然，女性解放問題是一個任重道遠的過程，中國兩千年的封建文化不是一朝一夕就能徹底改變的，中國女性的解放還要走很遠的路，挫折也在所難免。當今的社會，仍然存在著對女性的不公平現象：就業中對于女性的性別歧視；很多男性在擇偶時依然要求女性擔當“家庭主婦”的傳統角色，并且排斥女性進入職場；女性在社會中作出的成就容易遭到非議。當今女性面臨的眾多問題既離不開社會這個大環境，更離不開女性自身的因素。當今的很多女性仍然面臨著很多束縛自身發展的內在因素：很多女性缺乏獨立性，把男人當做生活的依附，“小三”“二奶”的出現無不顯示出女性的不獨立；不愿意參加公共勞動，甘于充當家庭主婦的角色，缺乏進取心；缺乏為自己爭取社會權利的呼喊和努力。

對于當今的女性問題，我們需要社會給予女性以正確指導和包容，我們需要廣大男性思想上的改變，我們更需要廣大女性群體通過自身的思想上的徹底轉變和努力來解放自己，通過參加社會勞動來獲取平等的社會地位，實現自己的社會價值，做自強獨立的現代女性。

第9頁 注釋: [1]葉開.魯迅小說里的人物形象分析.網易網（文化頻道 非常文青），2005.[2][5]魯迅.墳·我之節烈觀.漓江出版社(第1版)，1990.[3][4]宋建元.魯迅小說探微——對婦女解放道路的深沉探索,2001.[6]范伯群、曾華鵬.魯迅小說新論.人民文學出版社，1986.235.[7]袁泉.熟悉的陌生人——淺析魯迅筆下的婦女形象, 讀與寫(教育教學刊)，2009.07.參考文獻: [1]印曉紅.談魯迅的婦女觀及其筆下的女性形象.海南師范學院學報(人文社會科學版)，1997.01.[2]吳成年.論魯迅小說中女性的三種生存困境，2001.04.[3]魯迅.魯迅全集.北京：人民文學出版社，1981.385.387.[4]郭紅.論魯迅小說女性形象的悲劇性.邯鄲師專學報，1995.01.[5]劉項.反抗 屈服 死亡——魯迅筆下女性形象的異途同歸.北方論叢，1992.02.[6]袁盛勇、張桂芬.《離婚》的敘事分析及其文化意蘊.魯迅研究月刊，2003.05.[7]張冬梅.反抗 屈服 死亡——試析魯迅筆下女性形象異途同歸的原因.黑龍江教育學院學報，2000.01.[8]鄒海燕.婦女解放要從自身做起——試析魯迅筆下的女性形象.雁北師范學院學報，1999.02.[9]蔡雪嵐.談魯迅對婦女解放道路的探索.哈爾濱學院學報，2008.06.[10]范伯群、曾華鵬.魯迅小說新論.人民文學出版社，1986.235.第10頁

第三篇：魯迅筆下女性形象的再認識

西安市閻良區武屯高級中學 井永戰

郵編：710089 內容要點

祥林嫂為魯迅小說《祝福》中的女性形象。她具有勤勞、善良、質樸的品質，處于社會下層，對封建制度對她的迫害進行了一定的反抗，其形象的典型意義揭示了封建制度對婦女的經濟壓迫和精神摧殘。但如果仔細分析就會發現，許多讀者讀了這篇小說，沒能被祥林嫂的悲劇所打動，過后感情上更是遠離了祥林嫂，那么怎樣讓讀者從感情上走近祥林嫂呢？

下面從小說的構思、道具、祥林嫂反抗的性質、結果、形象的典型意義、以及所處的社會環境來了解人物的感情世界。

祥林嫂形象：揭出病苦，引起療救者的注意。提出了婦女命運問題，這個形象具有劃時代的意義。

在閱讀中要充分挖掘小說的情感因素，要善于尋找巧妙的切入點，用自己的真情去撥動心靈的“情”弦，一旦心靈的“情”弦鳴響，情感的火苗燃起來，那么這個形象就會在你的心中迸射出生命的活力。無疑也會大大的了解祥林嫂，從感情上就會走進祥林嫂。

祥林嫂為魯迅小說《祝福》中的女性形象。她具有勤勞、善良、質樸的品質，處于社會下層，對封建制度對她的迫害進行了一定的反抗，其形象的典型意義揭示了封建制度對婦女的經濟壓迫和精神摧殘。但如果仔細分析就會發現，許多讀者讀了這篇小說，沒能被祥林嫂的悲劇所打動，過后感情上更是遠離了祥林嫂，那么怎樣從感情上走近祥林嫂呢？

下面從小說的藝術構思、祥林嫂反抗的性質、反抗的結果、形象的典型意義、以及所處的社會環境等方面來了解祥林嫂的感情世界。

一、從藝術構思上看，祥林嫂是一個生命里沒有春天的苦命人兒。

祥林嫂從來就沒有獲得過春天般的溫暖，她喪夫、再嫁、失子、死去幾個關鍵情節都是在春天發生的。

1、麗春之日，丈夫夭折。“她是春天沒了丈夫的”。在封建社會里，婦女地位最低，而一個寡婦的處境更艱難，更何況“她家里還有嚴厲的婆婆”。由于丈夫“比她小十歲”，沒有留下后代，“夫死從子”之路與她無緣。再說婆婆也不會把她這個“克星”留在家里，無子守寡，此路不通，擺在祥林嫂面前的是一條受人唾棄的改嫁之路。但“生為夫家人，死為夫家鬼”不能自作主張。只能由夫家人任意擺布，即象商品一樣被賣掉。看來春天是不屬于祥林嫂的，春天也不會帶給她溫馨與柔情，在封建禮教的摧殘下，她的一生里將是沒有春天的一生。

2、孟春之日，被迫再嫁。祥林嫂在生命和“名譽”之間，它依然選擇了“名譽”，即永遠的有祥林名譽權的“不嫁二夫”的寡婦，于是她逃到魯家后，非常勤快，然而“新年剛過”的一天，祥林嫂到河邊去洗米時，突然被婆家人用極其野蠻的手段，像對待牲畜一樣，生擒死拖，把她搶了回去，從衛婆子口里我們知道“她婆婆來抓她回去的時候，是早已許給了賀老六”，回家之后，不幾天，也就裝在花轎里抬去了，不難看出她是在春天被迫再嫁的。盡管當時她一路的嚎哭、叫罵，“喉嚨哭啞了”，“頭上碰了一個大窟窿”，“拜不成天地”，可結果還是被他們“七手八腳得將她和男人反關在新房里”。在祥林死后的第一個春天，祥林嫂被迫改嫁。春天，對于她簡直就是災難，春天，帶給她的是瘋狂的人格侮辱，春天，是她心靈備受摧殘。

3、暮春之日，痛失愛子。祥林嫂被迫改嫁后，幸運的做了母親，“不孝有三，無后為大”祥林嫂有了兒子，便取得了做人的權利。可“天有不測風云”，賀老六不久“斷送在傷寒上”第二次喪夫又給她精神上一個沉重的打擊。“幸虧有個兒子”這唯一的的親骨肉，是她生命里僅存的一絲春光。但“禍不單行”、“春天快要完了”的一天，孩子竟“給狼銜去了”，命運之神不公平的從她懷里奪走了僅有的一絲春光。兒子死了，“大伯來收屋，又趕她，她真是走投無路了，只好來求老主人”。這個悲慘的情節再次發生在春天，而且隨著“春天快要完了”，她的生命也將結束。

4、迎春之日，凄慘死去。祥林嫂再次來到魯家，是想做奴隸而不得，四嬸四叔柳媽對她的態度完全變了，淪為乞丐后，她的遭遇更是凄慘，常常連飯也要不到，最后帶著對生的痛苦，對死的恐怖，在魯鎮祝福聲中，在遭受了一連串的致命打擊、迫害、摧殘之下凄然死去。四叔的“不早不遲，偏偏要在這時候”，這時候正是萬家歡樂、全家團圓的時候，而祥林嫂在生命的最后一刻竟連春意都未來得及享受，便悄無聲息地退出了人生的歷史舞臺，貧窮懸殊，反差巨大，這一結局的安排是祥林嫂的悲劇更具有震撼人心的力量。

二、從道具、服飾上看，“開裂的竹竿，破碎的心”，“白頭繩，表孝心”。魯迅的作品，道具設置是非常獨特的。祥林嫂一出場，一股濃濃的悲劇情調沉重的襲人心鼻。除了得力于作者細致的肖像描寫之外，還要歸功于作者精心制作的道具：竹籃、破碗、裂竿，“她一手提著竹籃，內中一個破碗，空的；一手拄著一支比她更長的竹竿，下端開了裂”。這個形象鮮明獨特，極具個性化，人們的腦海里不由得會浮現出凄苦的乞丐形象，極其簡單的道具，給讀者留下了深刻的印象，碗“破而空”生活凄涼可想而知，竹竿下端“開了裂”可見淪為乞丐的歲月之長，讀罷，怎能不讓人心碎悲傷、憐憫。祥林嫂在魯鎮一露面：“頭上扎著白頭繩”，第二次：“她仍然頭上扎著白頭繩??”借此，我們很容易看出她的寡婦身份，表明她是死去的祥林的妻子，這一定位十分重要。頭上的白頭繩，把她的悲劇命運揭示出來了，注定了祥林嫂一生將在這個名份下生活，丈夫死了，本不是祥林嫂的錯，可她卻要扎上白頭繩向世人宣告自己是個災星，被人認為不吉祥。她本來是遵照封建禮教的規矩“餓死事小，失節事大”“好女不嫁二男”，可是偏偏有個婆婆不讓她守節，又偏偏有人嘲笑她，歧視她，說她“不干不凈”。她苦苦蓄錢捐了門檻，可仍然消除不了白頭繩帶給她的災難，帶給她心靈的創傷，這樣一位婦女，活著毫無自主權，死了還要受人唾棄，生得痛苦，死得恐怖——多么悲慘的命運啊。這一細節是對封建禮教吃人的有力控訴。

三、病態的社會、人們，把祥林嫂推向深淵。

祥林嫂生活在清末，祥林嫂的悲劇是那個時代的悲劇，也是那個時代千千萬萬個勞動婦女的悲劇。

當時封建禮教仍在吞噬著人們，二十六七歲的祥林嫂嫁給了十六七歲的祥林，這是一種落后而殘酷的畸形婚俗，江浙一帶稱之為等郎媳，正象當時民謠所說的那樣：“二十歲大姐十歲郎，夜夜困覺抱上床。說他夫來年太小，說他兒來不喊娘。”可以看出等郎媳是多么的尷尬和辛酸，祥林嫂生活在這樣的環境中，使得“她不很愛說話，別人問了才回答，答的也不多”，只能用無盡的勞動為自己透一口氣。

當時的人們冷漠、麻木、自私、愚昧。祥林嫂不被魯鎮所接納，也是由于當時被封建禮教嚴重毒害的人們的存在，“夫為妻綱，好女不嫁二男”的夫權思想，可容忍貞潔的寡婦，但卻不能容忍再嫁的女人。足以看出當時病態的社會，病態的人們。這樣的社會這樣的人們釀造了祥林嫂的悲劇性格。這就是祥林嫂所生活的環境。這種環境也是祥林嫂悲劇的一個根本原因。把人物放在復雜的社會關系中去思考，揭示祥林嫂悲劇產生的必然性，馬克思曾說過：“人，歸根到底，??在其現實性上，是一切社會關系的總和。”祥林嫂為什么會死，以及死后為什么得不到別人的同情，顯然與周圍的人有密切的關系。如下圖： 四叔四嬸 冷酷 殘忍 婆家人 強搶 祥林嫂 嘲諷奚落 魯鎮人

我 同情不愿介入 誤導同情 柳媽

除了四嬸、四叔、婆家人思想行動上對祥林嫂直接迫害外，周圍的人對她的態度也是她終遭遺棄，無人問津的原因。當祥林嫂以再嫁再喪的身份再次來到魯鎮時，魯鎮的人沒有叫她“賀六嫂”，而是依舊叫她“祥林嫂”。其聲調的陰陽怪氣表明世人對她再嫁的身份的否定和非難，并用“祥林嫂”這一永久的稱謂對她進行精神鞭笞。柳媽的同情、誤導更加重了她的精神負擔，使她欲生不能，尋死又不敢。

祥林嫂一生受盡壓迫侮辱，在精神方面所受的毒害尤其厲害，雖然她不甘于屈服，然而她面對的不是青面獠牙一望即知的惡霸，它所處的環境甚至充滿了“平和”的祝福之祥氣，正如“四叔”書房裝飾的朱榻大“壽”字以及對聯所顯現的“事理通達心氣和平”的祥和氣氛一樣，她所處的環境很具虛偽性，可謂殺人不見血。

魯迅在小說中展示了整個農村以至整個社會復雜的階級關系，通過這些典型環境的描寫，再現了典型環境中的典型人物，指出了祥林嫂悲劇的社會根源，祥林嫂不僅經濟上受剝削摧殘，而且又受到了肉體上，精神上的折磨。從小說里我們也可以看到她反抗的性質以及悲劇色彩是不同的。

四、反抗的性質盲目的，結果是慘重。

祥林嫂的反抗，為了逃避婆家的難堪虐待，她到地主家幫工；為了反抗婆家的捆綁再嫁，她進行了出格的掙扎；為了擺脫靈魂上的迷信枷鎖，她傾其所有到土地廟去捐門檻；臨死前大膽的懷疑靈魂的有無。這些反抗本身就帶有濃厚的封建禮教和封建迷信色彩。因為她被賣改嫁時的出格反抗是因為在念書人家做過事，是受了“餓死事小，失節事大”“好女不嫁二男”等封建倫理思想的毒害；她之所以傾其所有到土地廟里捐門檻；臨死懷疑鬼神有無，是她聽了柳媽的迷信話語，怕死后被據成兩半分給兩個男人。因此，她的反抗是為了生存而進行的抗爭，她的抗爭是為了做穩奴隸的抗爭，她的抗爭帶有明顯的封建迷信色彩。抗爭的結果不是跳出“苦海”進了“狼窩”，就是懷著這種恐怖走向更加痛苦的深淵。當祥林嫂再次來到魯家，是想做奴隸而不得，四嬸四叔柳媽對她的態度完全變了，淪為乞丐后，她的遭遇更是凄慘，常常連飯也要不到，最后帶著對生的痛苦，對死的恐怖，在魯鎮祝福聲中，在遭受了一連串的致命打擊、迫害、摧殘之下凄然死去。四叔的“不早不遲，偏偏要在這時候”，這時候正是萬家歡樂、全家團圓的時候，而祥林嫂在生命的最后一刻竟連春意都未來得及享受，便悄無聲息地退出了人生的歷史舞臺，窮富懸殊，反差巨大，這一結局的安排是祥林嫂的悲劇更具有震撼人心的力量。

五、典型意義不同

由于祥林嫂反抗的性質和結果不同，因而這個形象所表現出來的典型意義也有所不同。《祝福》里的祥林嫂受著政權、族權、神權、夫權四條繩索的束縛，所承受的壓力遠比我國古代婦女多得多、重得多。試想，對于一個只求生存的祥林嫂來講，如果沒有婆婆的勢利，憑她的勤勞和“順眼”，很有可能會在魯四老爺家干下去，而不至于被賣再嫁，再遭厄運；夫死子亡后，如果不是賀大伯趕她，也許會在賀家凹度過殘生的；再到魯鎮后，如果不是封建禮教的衛道士魯四老爺在精神上的摧殘，她也不會精神麻木、“不見伶俐”，也很有可能會在魯鎮茍且一生；如果沒有柳媽的“善意”的指點，她也不會那么快就走上末路，以至于臨死也未能擺脫死后的恐懼。可以說封建禮教全方位的壓力把祥林嫂一步一步逼到絕境，終至淪為乞丐。當人們歡慶的時候，她卻懷著對生的疑惑死的恐懼像“塵芥”一樣被掃出世界。祥林嫂的悲劇，使人們看到套在脖子上的四條繩索。盡管她不斷掙扎，表現了最大的韌性，依舊沖不破羅網，爭不到一個普通人-----實際上也就是魯迅小說的一個“做穩了”的“奴隸”的資格。作品的深刻意義還在祥林嫂在魯四老爺等封建勢力迫害下，周圍的人不但不同情她，反而蹂躪她、踐踏她，反而對她的死起了推波助瀾的作用，正如丁玲所說的那樣：“祥林嫂是非死不行的，同情她的人和冷酷她的人，自私的人，是一樣地把她往死里趕，是一樣使她精神上增加痛苦。”像柳媽就是因同情祥林嫂而給祥林嫂“增加痛苦”的一個。病態的社會以及病態社會的人們的存在造成了祥林嫂悲劇，所以說祥林嫂的悲劇是一個不折不扣的社會悲劇。正因如此，祥林嫂的悲劇在引起人們的同情之后便是凝重的沉默，是那種不是滅亡就是爆發的沉默，是于無聲處的驚雷。

六、社會效應上看，祥林嫂更值得同情。

典型意義的差異必然導致社會效應的不同。劉蘭芝等古代婦女形象在中國歷史上流傳了一千多年，其反封建禮教的思想對封建勢力并無多大震動，封建勢力照常發展，且年久愈深，到祥林嫂時代積重難返。倒是那些古代婦女形象出現后卻產生了一定的影響，后來出現了杜麗娘（《牡丹亭》）、祝英臺（《梁山伯與祝英臺》）等形象。而魯迅筆下的這個形象出現只有幾十年，中國幾千年的封建勢力便被推翻了，中國婦女也完全擺脫了封建禮教這一精神枷鎖。我看，這一結果與魯迅在小說里塑造的這個女性形象不無關系。

眾所周知，中國古代勞動婦女長期以來受著封建禮教的迫害和摧殘，尤其是經過宋明理學者的大肆宣傳，而到清末的祥林嫂、愛姑、子君時代便達到了登峰造極的地步。所以祥林嫂的命運比劉蘭芝等古代婦女要悲慘的多。而統治者最殘酷的時候，也就是它們即將崩潰的時候，在這個大變革的時代，魯迅應運而生。他把婦女問題作為一個重要的社會問題來寫他寫的婦女問題的小說，比之于同時代的作家寫的婦女問題的小說，有著更為豐富、深刻的內容，和更為高出的思想境界。其中重點是他以婦女問題為突破口，在解剖中國社會，解剖它的組成細胞——家庭，從而探索改革中國社會的道路。當然也包括婦女解放的道路。在探索中，他把婦女的命運和中國人民的解放斗爭進緊緊聯系在一起，把解放婦女，反對封建禮教和反對整個封建制度聯系在一起，他“心事浩茫連廣宇”的憂國憂民的思想驅動下，毅然棄醫從文，揮筆吶喊，寫下了《祝福》為代表的一系列反封建禮教的文章，《祝福》讓人們“于無聲處”聽到了“驚雷”，毅然的舉起了反封建的旗幟。

在祥林嫂身上他不但寫了封建制度加給他肉體上和精神上的種種繩索和毒害，不但寫了他的悲苦生活，而且寫了他的反抗和覺醒，開始顯露了蘊藏于她本身的反抗力量；祥林嫂這個形象給人以希望，而且預示了婦女解放的道路是無可阻擋地向前發展的。

經濟基礎決定上層建筑，從祥林嫂這個形象的悲劇里可以看出，婦女要獲得完全自由，個性要解放，經濟上必須獨立、政治上必須自由，她的悲劇，其中一個原因就是她處在政治和經濟的雙重壓迫下，最終慘劇發生。由此可以看到，我國古代勞動婦女地位低下，完全沒有自己的權利，魯迅先生就是要揭示她們的悲苦生活，幫助她們尋找出路，爭得做人的權利。在魯迅的二十五篇現實小說中，有三分之一多是以反映婦女悲苦生活和婦女解放斗爭為主題或內容的。它們從各個不同角度反映了婦女問題，塑造了一系列活生生的婦女形象，讓她們以各自血淋淋的傷痕、酸苦的淚水，走過讀者面前，從而揭示那黑暗的底層生活，這些形象既是獨立的，又有其內在的聯系性。

總之，在閱讀中要充分挖掘小說的情感因素，要善于尋找巧妙的切入點，用自己的真情去撥動心靈的“情”弦，一旦心靈的“情”弦鳴響，情感的火苗燃起來，那么這個形象就會在你的心中迸射出生命的活力。無疑也會大大的了解祥林嫂，從感情上就會走進祥林嫂。

第四篇：魯迅筆下知識分子形象淺析

摘要：淺析魯迅的小說中的知識分子的形象，看看這些人的形象能給社會帶來什么樣的影響，而魯迅又為什么會寫這些人，同時還將他們作為小說中的典型人物來寫。在他的身上是如何體現出了魯迅先生所說的劣國民性的。將他們所屬的類型一一劃清楚，同時還將這些所謂“知識分子”的形象進行具體的剖析，進而觀察在這些人身上是怎樣來體現當時社會。但是，對于知識分子形象，大多數評論者卻認為他們的命運固然說明了封建禮教對他們的壓迫和毒害，反映了社會的黑暗。但主要是顯示了知識分子自身的弱點和缺點，即追求功名、個人奮斗、脫離群眾、軟弱動搖等，魯迅刻劃他們，就是要指出知識分子必須徹底改造。筆者從魯迅作品中的人物分類和作者的態度兩個方面來談談自己的一些拙見。

關鍵詞：

魯迅作品 封建制度 封建思想 諷刺

魯迅筆下知識分子形象淺析

魯迅是中國文化革命巨匠，中國現代文學的偉大奠基人。魯迅的精神是我們中華民族精神的結晶，民族的象征，是中華民族的“民族魂”。魯迅是個社會批判家，他的文章是攻擊時弊的。若要了解魯迅，就得研究他的小說——特別是他的小說中的知識分子的形象。小說集《吶喊》、《彷徨》代表著魯迅文學創作的最高成就，也體現了中國現代文學創作的最高成就。兩部著作不僅在思想內容方面表現的深刻、豐富，既尖銳批判了封建制度、封建禮教的吃人本質，又揭露了封建衛道者的虛偽,還廣泛而深刻地概括和反映了當時的農民問題、知識分子、婦女問題問題以及民主革命問題和反封建反傳統問題等社會現實，并熱情呼喚有別于舊民主革命的新的革命的到來，流露出了新文化陣營分化時期知識分子寂寞、苦悶、彷徨和探索的心情，解剖了知識分子靈魂。而且，在藝術形式上作者以其純熟的藝術技巧著重塑造了大批有代表意義的典型形象，創造了全新的小說格局。其中對知識分子形象的生動描寫占了小說人物形象塑造比重的大部分。要對魯迅小說的思想意蘊得以深刻領會，就不得不對這批最具說服力的藝術典型的精神所在進行認真探索和分析。

一、封建社會制度下的知識分子形象

（一）封建制度的犧牲品

“科舉式的封建等級制度給每一個‘田舍郎’以‘暮登天子堂’的幻想”,《白光》中的陳士成、《孔乙己》中的孔乙己、這二人都是想通過科舉來實現人上人的夢想，但是在沒落封建社會這只能是幻想。他們二人深受封建思想毒害，進而家道中落、屢試不第、窮困潦倒，最后成為被封建思想毒害的下層知識分子。在他們的身上充滿了舊式文人的酸腐氣味，作者通過對他們的描寫，一方面批判了封建科舉制度，另一方面又同情了受其毒害的下層知識分子。

《白光》里的陳士成，同樣也是一個窮困潦倒，上不去也下不來的老童生。盡管作家字面上無一批評的詞句，但在筆下卻完全呈現出一種與寫孔乙己大不相同的藝術境界，給人以不同的感受。小說通篇沒有過多的觸及到陳士成的生活環境，或者簡直可以說，這是一篇精彩的白描。這個陳士成，像孔乙己一樣，是一個沒有運氣，考了十六次也沒有中試的老童生。不同的是，他出身于沒落的富庶階級。這陳府有過它光榮的過去，“陳氏的祖宗是巨富的，這屋子便是祖基”。在陳士成的心目里，他這書香門第的世家子弟，理應一步青云，功名富貴、唾手可得，但他竟然會屢試屢敗，這豈不是考官不懂文章，有眼無珠！封建科舉制度和沒落世家的妄自尊大，在他的生活和精神上造成了一個種對功名富貴瘋狂追求的欲望，一心指望“雋了秀才，上省去鄉試，一徑聯捷上去，??紳士們既然千方百計的來攀親，人們又都像看見神明似的敬畏，深悔先前的輕侮，發昏，??趕走了租住在自己破宅門里的雜姓——那時不勞說趕，自己就搬的，——屋宇全新了，門口是旗桿和扁額，??要清高可以做京官，否則不如謀外放。??”多少次黃粱美夢，出現在陳士成的幻覺里，但一次又一次的考場失意，飄散了他的夢。頹喪，空虛在襲擊著他的生活，而那好夢卻又不因此而消逝。愈失意，愈狂熱，為功名利祿燃燒起來的近似獸性的欲望，使他一次又一次把那糾纏著他的好夢，雕塑的更美滿，更完全??但這畢竟是第十六次了，“這回又完了”，“他平日安排停當的前程，這時候又像受潮的糖塔一般，剎時倒塌，只剩下一堆碎片了”，“擋住了他的一切路。”于是，那功成名就的夢想破碎了，又為金銀狂想的白光所代替——“左彎右彎，前走后走，量金量銀不論斗。”絕望把陳士成變得瘋狂。“陳士成的利欲之心在一次又一次失敗的考試中非但沒有減弱，反而越來越膨脹，終于導致了他的死亡。你也許會覺的他可憐、活該，是自取滅亡，誰讓他那么貪心了。可是別忘了，他所有對科舉道路的貪婪幻想是被那個等級分明的社會刺激出來的。那個社會給他規定的人生道路就是那么狹窄，要么不計一切成為上等人，要么就被人踩在腳下”。最后終于在不能自制的狂亂中，撲向閃爍著白光的湖水，結束他落魄的一生。

孔乙己的時代，在現代文明沖擊下的古老的中國。封建王朝和腐朽的封建制度，在思想和物質上都無力對抗西方列強的侵襲。許多有識之士，奮起要求變革，但是僵化、保守的觀念和傳統，卻仍束縛著許多人的身心，反動勢力也瘋狂地對抗進步的潮流。在這樣的社會大轉型、大動蕩時期，像孔乙己這樣徘徊在舊秩序之中的讀書人，既沒有勇氣也沒有力量更沒有機會投身到變革的大潮中去，只能成了文明發展、社會轉型中的落伍者和犧牲品。抱殘守缺，死要面子，孔乙已是清末一個下層知識分子，卻有別于一般下層社會的勞動

者。孔乙己和那些做工的短衣幫們同樣站著喝酒，但是他卻以為自己是讀書人而看不起勞動者。孔乙己為了顯示自己與眾不同，竟一直不肯脫掉那“又臟又破，似乎十多年沒有補，也沒有洗”的長衫。說起話來滿口之乎者也，時刻不忘顯示自己讀書人的身份。甚至當別人戲弄他時，他還一再表現出自命不凡、孤芳自賞的傲氣。只有當人們觸到他靈魂深處的傷疤——“怎的連半個秀才也撈不到”時，才意識到自己的淪落和低微。封建社會正統的思想，對農工商是歧視的。“學而優則仕”一直是知識分子的目標。在這種封建教育的熏陶下，孔乙己自然鄙視體力勞動，至于經商營業，更是令他不恥。“君子固窮”既是他的人生信條，也是他淪落社會的“擋箭牌”。他雖寫得一筆好字，但好喝懶做，不會營生，甚至將要討飯。不得已去做些偷竊的事，遭人嘲笑，被人毒打，卻偏偏要漲紅了臉去辯解，說“竊書不能算偷”，“讀書人的事，能算偷么”，死要面子，最后落到被打折腿的慘境。“青白臉色，皺紋間時常夾些傷痕；一部亂蓮蓬的花白胡子”，形象地刻畫出一個窮困不得志的老知識分子的形象。把孔乙己的社會地位、思想性格和所受的教育揭示得十分深刻。

（二）封建思想的維護者

《 肥皂 》中的四銘、《高老夫子 》 中的高爾礎等是封建制度的維護者和追隨者，他們的靈魂已經完全腐朽，表面上道貌岸然，實際上滿肚子男盜女娼，他們既是封建道德的衛道士、假道學，又是不學無術的文人垃圾、文人敗類。作者對他們只有批判，沒有同情。

《肥皂 》 中的四銘是一個道貌岸然的假道學。他神氣十足地以有教養的正人君子自居，聲言要維護倫理道德，向敗壞風氣的壞學生及惡社會宣戰，但內心里卻丑惡至極。他在街上被兩個光棍對年輕女乞丐說的“咯支咯支遍身洗一洗”的猥褻話所挑動，萌生邪念，情不自禁地多次講述“孝女”的德行及光棍的穢語。通過他老婆“簡直是不要臉”的唾罵和何道統的放蕩大笑，把四銘內心的隱秘揭露得淋漓盡致。喜劇性的笑聲，使這位偽君子無可逃遁地現出了原形。

《高老夫子》中的高爾礎更是新舊兩種文化夾縫中的中性人。他標榜道德高潔、心性純潔，骨子里卻卑鄙骯臟，腐敗丑陋。此人雖身為一個女校的歷史教員，雖然易字“爾礎”以表仰慕俄國文豪高爾基之心，還發表中華國民皆有整理國樂之義務宏論，但卻是個不學無術，假充正經的偽君子，坐在牌桌上湊著打牌、看戲、喝酒、跟女人，無一不做。“他教課的動機是‘看女人’，正如他的牌友所說：“‘外面看看還不夠，又要鉆到里面去看了，’在備課過程中功夫全費在照鏡子和如何遮住眉棱上的瘢痕上。”作者通過高爾礎這個表面掛著順應世界潮流招牌，內心卻是個不學無術的文人敗類的形象，借此來嘲諷了維護封建思想的無恥文人。進而有力的譏諷和抨擊像高爾礎之輩的無恥嘴臉。

四銘和高爾礎這兩個知識分子處于新思潮較盛行的都市,與閉塞保守的鄉鎮中的魯四老爺們相比,他們是新舊兩種文化夾縫中的封建怪胎 , 既在表面上標榜道德高潔,心性純凈,骨子里卻是卑劣骯臟、腐敗丑陋的靈魂。他們在虛偽的“衛道”中遺失了健康的人格和自己的良知。魯迅所寫的具有封建思想的知識分子的形象，包括以上兩種類型，即受害者和維護者。而對于他們的刻畫，魯迅始終是抱著“啟蒙教育”的思想和改良人生的目的，因此其小說的題材“多采至病態社會的不幸的人們中，意思是要揭出病苦，引起療效的注意”而反封則是魯迅小說的重中之重，只有多揭露一些與封建有關的知識分子的可悲可嘆之處時，才能夠真正地驚醒世人達到療救世人的目的。

二、具有資產階級思想的知識分子形象

魯迅生活在清末和民國中后期那個年代，當時大資產者和封建買辦及帝國主義共同統治著中國。事實上，“五四”以后的中國社會，雖然受到新思想的沖擊，但是由于資產階級的軟弱性、動搖性、妥協性，中國大地仍到處充斥著腐敗、落后、黑暗和貧困，封建勢力頑固地占據著政治舞臺，廣大人民群眾仍處在軍閥專制的奴役之下，遭受著非人的待遇。知識分子在當時也是和勞動人民一道受難。

《在酒樓上》的呂緯甫、《孤獨者》中的魏連殳、《頭發的故事》、《端午節》中的方玄綽、《幸福的家庭》中的文學青年、以及《傷逝》中的涓生和子君。而在這些人的身上有一個共同的特點，那就是他們具有現代的意識、進步的思想和改革的要求、也曾有過為自己理想而奮斗的輝煌歷史，但是隨著歲月的考驗，生活的磨練后，他們的反抗幾乎都以失敗而告終，所以他們又全都消沉了。這類形象不僅數量眾多，而且也是魯迅最為看重的知識分子，我們可以通過他們失敗的故事，看到他們的悲劇其實是時代和社會的悲劇，也是他們自己意志薄弱的悲劇。

（一）軟弱的知識分子

《端午節》中的方玄綽雖然也對黑暗的現實不滿，但是他卻決不會去想怎樣抗爭，而是總用“差不多”來說服自己得過且過。即便是生活上困難重重，他也是繼續保持“樂觀的精神態度”，甚至去賒上酒來進行自我安慰。當然他也并不真是心情那么平靜的。例如：他也曾經有過買彩票的念頭。可是當他的太太真的提出買彩票的后，他便說的他的太太沒有教養，雖然方玄綽有覺醒的一面，可是在小說中，更多的是諷刺他消沉的一面，對于生活中的切身矛盾，他只是口頭上的不滿，欠薪不發，生活落迫，他也不參加同時的“索薪”斗爭。他自命清高，認為“只有向他來要債，他從沒有向人去討過債”。但當所得到欠薪后，他又很“不費一舉手之勞的領了錢”。他覺得自己是一個很安分守己的人，但實際上他是一個滿腹牢騷，躲避斗爭的庸人。他堅持自己的處事原則。走投無路時，他就一步步麻醉自己。節日到了，薪俸不發，欠債難還，買物無錢，無可奈何中，他向酒家賒來一瓶“蓮花白”，吃飽喝足后，他躺在床上念起《嘗試集》來了。總之方玄綽的形象是：“庸俗、軟弱、自私、麻木，雖然他曾經有過覺醒和作為，但最終還是在黑暗現實的重壓之下失去前進的信心，甚至消沉墮落。雖然方玄綽的消沉讓人覺得可憐，但是黑暗的現實不得不讓人對引起方玄綽的這種可憐的社會背景提出疑問：到底是什么原因讓方玄綽變得消沉的呢？這也就是作者寫它的原因。目的是要喚醒那些即將沉睡或已經沉睡的知識分子。《幸福的家庭》所寫的是一個為了掙幾個稿費養家糊口的窮苦的文學青年。他為了迎合時尚潮流，決定構思一篇名叫《幸福的家庭》的小說。可是現實的殘酷打破了他的白日夢，作者用這種筆法善意的嘲諷主人公的虛幻的理想。

（二）落魄的知識分子

《在酒樓上》的呂緯甫原是熱血青年,身上閃爍過民主革命的思想火花,很有些反抗和改革封建社會的理想,曾參加過反封建的斗爭,和同伴“連日議論些改革中國的方法,以至于打起來”,也曾“到城隍廟去拔掉神像的胡子.......”是個敏捷精悍的人物.但幾經生活的磨難,身上銳氣漸減,自感青年時代的夢沒有一件實現.迫于生計,便敷衍著教點“子曰詩云”,隨波逐流,做些“無聊的事”以滿足別人和慰藉自己,正如其本人所述:象一只蒼蠅繞了一點小圈子,又回到原地方。呂緯甫就這樣:當年,思想激進,熱心改革；現在,為了每月幾十元生活費,不惜對學生宣揚封建思想。當年,“敏捷精悍”；現在“迂腐”“麻木”,萬事敷衍隨便,以后還預備這樣混過有限的生命,連明天怎么過也不知道,甚至連后一分鐘也不知道。作品通過呂緯甫的失敗,頹唐和退縮,有力地控訴了舊社會的吃人罪惡,同時也批判了知識分子軟弱無能,缺乏毅力,不能將斗爭堅持到底的局限性呂緯甫的形象真實的反映了辛亥革命以后知識分子的彷徨、苦悶、動搖、表現了像呂緯甫這部分人由激進到消沉，倒退的一個歷史側面，批判了知識分子的軟弱性，同時也暴露了封建勢力沉重的壓迫，便是正值的小資產階級分子走投無路，就像魯迅先生的好友，范愛農“一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗的社會立足，最終于這個社會妥協”,作者借這個形象給當時的知識分子敲響了警鐘:呂緯甫的遭遇值得同情,但他不是一個反抗和改革黑暗中的戰士,中國的知識分子不能走他的路。

《孤獨者》里的魏連殳,在“五四”時期比呂緯甫要激烈一些,持續的時間也比呂緯甫長久.但他頹唐得更嚴重,墮落得更可怕。他迫于環境,不得不然,無可無不可；而他則是用主動自殘為手段,來進行消極抵抗與報復的；他給人的印象是陰郁,冷漠.“孤寂和悲哀”是其身上的主旋律,“對人總是愛理不理的”,“詞氣”“冷峭”,使人“悚然”,“素性這么冷”,甚至連笑也是冷冷的。世事升沉無定,冷酷的世界造就了他不愿與世俗同流合污的性格,親自編織了“獨頭繭”,把自己包裹在里面。但世俗偏不允許他與世隔絕,在“流言”,“失業”的追隨,打擊下,他不得不拋棄理想,屈服現實,躬行起“先前所憎惡,所反對的一切”,“拒斥先前所崇仰,所主張的一切了”。窘迫之間,當上了軍閥部隊里一個師長的顧問,時時“有新的賓客,新的饋贈,新的頌揚,新的鉆營,新的磕頭和打拱,新的打牌和猜拳......” 然而,魏連殳還是在“勝利”的喧笑聲中獨自負著內心的創傷寂寞死去。作品借這個形象揭示了理想和現實的沖突,革命力量和習慣勢力的沖突,籠罩著辛亥革命失敗后令人窒息的歷史氣氛。

（三）迷惘的知識分子

《 傷逝 》中的涓生和子君都是 20 年代初期具有某種程度的民主思想的知識青年。他們互相認識后，在時代精神的感召下，大膽地追求自由戀愛、婚姻自主，并且不顧強大的封建勢力和世俗偏見，勇敢地沖出封建家庭，走到了一起。但是，他們在一起生活沒有多久，彼此間的冷漠就代替了熱戀。女主人公子君作為五四時期的新女性，她對封建勢力的反抗，她的大膽和堅決的性格，確是證明了“中國女性，并不如厭世家所說那樣的無法可施，在不遠的將來，便要看見輝煌的曙色。”她對自由的追求，對愛情的忠貞，盡管周圍的人對他譏笑，她卻是大無畏的。涓生在開始也真正是全身心地愛子君，他們一起“談家庭專制，談打破舊

習慣，談男女平等??”說明他們的思想有著共同的基礎。對這些，魯迅都是贊揚的。魯迅對子君和涓生的思想性格上的弱點和缺點，批評也是很明顯的。子君缺乏遠大的生活理想，她在建立起小家庭之后，便用全部精力忙于燒飯做菜，忙于飼油雞，喂阿隨。她至死未悟“人必生活著，愛才有所附麗”這個十分淺顯的道理，涓生雖逐漸認識到生存溫飽要比愛情來得迫切和實際，認識到“愛情必須時時更新，生長，創造”。但是，他們的愛情怎樣才能更新、生長、創造？他們新的生活道路到底在哪里？這一切，他自己也并不很清楚。當局長一紙公文斷絕了他的生活來源后，他最初還是做了多種努力，想通過個人奮斗，改變處境。當一切努力失敗后，他竟錯誤地把一切責任都歸于子君，認為：“我一個人，是容易生活的，......現在忍受著這生活壓迫的苦痛，大半倒是為了她”，最后終于提出了和子君分手。涓生本以為和子君分手后可以自由奮飛，子君也可以獲得解脫。然而，他沒有想到，離開子君后他依然是求告無門，走投無路，處于絕境，只有一個人在會館“寂靜和空虛”的破屋中，帶著“悔恨和悲哀”回首往事。而子君呢？涓生與子君分手，實際上是將她重新推回到了她曾經掙脫出的封建家庭。于是不久，她就走進了“連墓碑也沒有的墳墓”。就這樣，涓生和子君這對曾經熱戀、相愛，并大膽地走到一起的青年男女，最后以悲劇結束了他們的愛情生活。之所以會產生這樣的結局，在我看來主要是因為他們二人對現實沒有足夠認清，同時他們的奮斗目標只停留在了“個性解放”和“戀愛自由”上了。所以一旦他們走到了一起之后，便失去了奮斗目標，彷徨于生活中，外加上涓生的自私，與子君的怯弱，最終導致他們分手，直至毀滅。魯迅之所以這樣寫，就是對那罪惡的舊社會的強烈控訴。提出“中國青年，特別是婦女，究竟怎樣才能從舊勢力壓迫下得到解放。

三、魯迅對作品中知識分子的態度

魯迅進行小說創作的前前后后，中國社會正經歷著巨大的變革。資產階級所領導的舊民主主義革命的發展，導致了清王朝的覆亡。《吶喊》和《彷徨》這兩部小說塑造了多位知識分子形象，魯迅在描寫他們時，結合對黑暗社會制度的批判，同時也暴露了他們自身的愚昧和弱點，對他們沉醉于科舉考試和封建舊思想的行為以及軟弱的個性給予了深刻的批評。但魯迅所表現更多的卻是對他們的同情、關注，以及對科舉制度和封建道德對他們的毒害的憤慨，對他們悲慘命運和不幸結局的憐憫，對造成他們不幸命運的封建社會的鞭笞。

魯迅在自己的作品中用巨大的的篇幅來描寫知識分子，對他們的痛苦生活給予極大的關心，決非出于偶然。他既不能像有的評論家一樣表現自己，也不僅僅為了寫出知識分子生活的痛苦和無告，他對知識分子問題傾注巨大的熱情，有著深刻的社會原因。魯迅對這些人物的態度本來是非常清楚的，即認為他們是“病態社會的不幸的人們”，對他們的悲慘遭遇寄予了極大的同情。與此同時，也看到他們身上存在的這樣那樣的弱點缺點。對他們作了誠懇的并且也是深刻的批判，希望他們能擺脫困境，奮發地努力，在人生的道路上前行。應該說，對這些知識分子，魯迅表示同情和給予的批判盡管在程度上有所不同，但是基本認識和態度上是一致的。對于知識分子的形象，大多數評論者卻認為他們的命運固然說明了封建禮教對他們的摧殘和壓迫，反映社會的黑暗。但主要是顯示了知識分子主觀的弱點和缺點,既追求功名,個人奮斗脫離群眾,軟弱動搖等,魯迅刻畫這些人物現象,就是要指出知識分子必須徹底改造.我認為魯迅的這種思想不僅僅是當時知識分子的覺醒,現在的我們甚至將來的人也是如此,我們應該明白這種事實。我相信魯迅筆下的這些知識分子成為一面反映社會的鏡子。這在魯迅以知識分子生活為題材的小說中,都得到了這樣的反映.那些栩栩如生的知識分子形象,就是魯迅對現象觀察的藝術結晶。總觀魯迅寫知識分子的作品，他對知識分子的弱點和缺點有揭露有批判，那也正像他把貧苦農民的弱點和缺點有揭露有批判一樣。他很同情在社會底層的農民，我認為魯迅寫農民階級的作品不是對農民主要抱批評、批判的態度，而肯定他主要是同情，說他批評農民也是出于同情，是希望他們擺脫落后狀態，爭得真正做人的權利，而有人偏偏在讀魯迅的關于知識分子的小說，卻說魯迅對知識分子主要是批判的態度，其實，魯迅寫知識分子的缺點和弱點，批評他們也是出于同情，希望他們克服這些弱點和缺點，要他們覺醒過來。使人們對這個罪惡的舊社會有個清醒的認識。

參考文獻：

1、盧今，《魯迅短篇小說欣賞》，廣西教育出版社，1987年版。

2、趙曉笛，《魯迅研究》中國社會科學出版社，第十一期。

3、馮奇，《論〈傷逝〉個性解放問題》中國社會科學出版社。

4、王瑤，《魯迅作品論集》，1984年版。

5．李春華，《魯迅選集》，中國文史出版社，2002年4月版。

第五篇：淺論魯迅筆下的經典人物

黑龍江外國語學院

淺論魯迅筆下的經典人物

付佳琪

摘 要

魯迅是中國偉大的無產階級文學家、思想家、革命家。魯迅曾經為了挽救中國、改變中國人的體質留學日本學習醫學，后來發現挽救中國重點不在于改變中國人的體質，而在于改變中國人已經麻木的精神，于是魯迅棄醫從文，開始了用文字挽救的道路。魯迅的作品思想內涵深刻，文化底蘊豐富，藝術成就卓越，促使人思考與反省。魯迅的小說描寫了舊中國時期人們生活的狀態，從不同的角度向讀者展現了“吃人”文化的恐怖，體現了當時社會的病態。魯迅的作品不僅極具時代精神，更是塑造了阿Q、祥林嫂、孔乙己、閏土等一系列經典人物。

關鍵詞：魯迅 阿Q 孔乙己 祥林嫂

黑龍江外國語學院

目錄

摘要 ??????????????????????????01 1魯迅簡介????????????????????????03 2《狂人日記》??????????????????????03 3《阿Q正傳》??????????????????????04 4《祝福》????????????????????????04 5《孔乙己》???????????????????????05 結論 ??????????????????????????06 參考文獻 ????????????????????????07

黑龍江外國語學院

1魯迅的簡介

魯迅出生于一個封建官僚家庭，但由于一場科場賄賂案而家道中落。所以魯迅的童年生活并不幸福，作為家中長子，他早早的承擔了家庭的重擔，體會到了世態炎涼與社會的冷酷。

魯迅在十八歲時告別母親，外出求學。他曾輾轉多地，想用醫術挽救中國，但是幻燈片事件使魯迅意識到挽救中國在于“改造國民性”。從此魯迅棄醫從文，從精神層面挽救中國。

1936年10月19日，魯迅于上海逝世。上海民眾在魯迅的靈柩上蓋了一面大旗，上書三個字“民族魂”。

2《狂人日記》

1918年魯迅發表了具有劃時代意義的第一篇白話小說《狂人日記》。書中的狂人整日擔驚受怕，看到平常人之間的談話、對視等正常交往行為在他看來全部都是吃人的準備活動：街上的人想吃他，小孩子被大人教唆的想吃他，別人家的狗想吃他，甚至自己的親人都在暗地里與外人謀劃著要吃了他。從這一點看來他確實是個狂人，是個瘋子。但是，其實狂人是個走在時代前端的、反對封建禮教的啟蒙者。他看出封建禮教的實質是吃人的，然而所有人都認為封建禮教是好的，所以他成了狂人，成了不同于其他人的異類。受封建禮教控制已久的中國人是容不下異類的，總會想盡辦法去同化異類，去消滅異類，用封建禮教吃了異類。

黑龍江外國語學院

《狂人日記》極具現實批判性，把矛頭直指封建主義文化的核心，對黑暗的現實社會進行了無情的揭露，其在形式和思想方面都深刻影響了二十世紀中國文學史和中國思想史。

3《阿Q正傳》

出于對統治者的否定與對國民性的批判，魯迅創造出阿Q這一經典人物。《阿Q正傳》講述了一個發生在未莊的故事，未莊，一個虛構的地名，充滿了批判性、諷刺性、象征性。里面的主要人物阿Q、趙老太爺、吳媽、王胡等等，他們都是受封建舊社會統治下的不同階層的典型人物。主人公阿Q是一個沒有職業以賣力為生的最下層的農民形象，他最突出的特點在于他狂妄自大，自欺欺人，自我陶醉，這些都體現一種無知愚昧的“精神勝利法”上，他那種猥瑣陋劣的生活方式，做了穩奴隸后便安于現狀而沾沾自喜的樣子，使魯迅哀其不幸，怒其不爭。

阿Q是一個帶有喜劇色彩的悲劇人物，《阿Q正傳》所描寫出來的吃人、妄自尊大、自輕自賤、守舊排外、漫夸歷史、愚昧麻木、卑怯巧滑、投機鉆營等特點簡直就是國民劣根性的總覽。

4《祝福》

《祝福》是以一個知識分子的角度，講述了一個普通下層婦女是如何一步一步被封建禮教逼上絕路的。主人公祥林嫂是舊中國農村勞動婦女的典型形象。她勤勞、善良、質樸，但在舊社會她不但不能爭

黑龍江外國語學院

得一個做人的起碼權利，反而成為一個被踐踏、遭迫害、受鄙視而終甚至于被封建禮教和封建迷信所吞噬的人物。書中的看客喜歡聽祥林嫂講述她的不幸，聽過的人要“好心”安慰幾句，給這個傷心的故事擠出幾滴眼淚以顯示自己的“同情與高尚”；沒聽過的人則要千方百計尋著祥林嫂，然后請她一遍一遍地講述自己悲慘的遭遇，聽過之后才會心滿意足的走開。就這樣一次次將別人的傷口撕開，欣賞別人血淋淋的痛苦，才能滿足看客們變態的喜好。人們說祥林嫂改嫁，有失女性的貞潔，讓她捐“門檻”來為自己贖罪，即使她照做了，但還是受到他人的歧視，最后，祥林嫂只能在“祝福”的炮聲中慘死街頭。

勞動婦女是被封建禮教迫害最深的群體，她們被黑暗的封建社會壓得喘不過氣。《祝福》通過對祥林嫂一個人的敘述，卻描寫出了所有受封建禮教毒害的婦女，深刻揭示了反封建的重要性。

5《孔乙己》

孔乙己，一個穿著破破爛爛的長衫，滿口之乎者也的老人。他時刻不忘自己是一個讀書人，即使代表著讀書人身份的長衫已經破爛不堪，好像十幾年沒有洗過一樣，他也不愿脫下與那些“短衣幫”為伍。從這里就能看出，孔乙己是一個死要面子，看不起勞動人民，只想靠著科舉成為一個上層人士的人。他不愿意被人說起不光彩的事，把偷說成是竊，他喜歡賣弄學識，向孩子展示一個字的多種寫法，他只是一個受封建思想毒害的窮困潦倒的讀書人。

孔乙己生活在一個思想受到嚴重禁錮的社會之中，書中所有的人

黑龍江外國語學院

物：伙計、掌柜、小孩還有那些穿著長衫短衫的人們，所有的人物生活背景以及舉止行為都體現著那個時代特點。孔乙己每到之處總會受到他人的嘲笑，嘲笑他的知識，嘲笑他偷別人的東西而受到打罵，眾人以一種不屑的口吻展現出了在時代的背景下弱者生存的艱難。包括伙計也受到所有人的影響，言語之中充滿了歧視，完全看不出他作為晚輩對長輩的尊重。掌柜是金錢的代表者，即使在孔乙己最艱難的時候對著孔乙己還是“還錢”的態度，在伙計為客人打酒的時候認為伙計不夠機靈不能在酒里做假，就將伙計換掉，體現了為富不仁的特點。那些所謂的長衫顧客們有的有錢，有的有權，卻也都把嘲弄孔乙己的行為當作一種樂趣。這個小小的咸亨酒店折射出一個社會的風氣，展現了落后的封建思想，更將人性的冷漠表現得淋漓盡致。

結 論

魯迅的作品選材獨特，沒有引人入勝的情節，只通過平實的語言就能夠將人物的心理刻畫的入木三分。魯迅選取的主人公都是社會底層的小人物，我們能在這些小人物身上注意到平時注意不到的特征，覺察到平時覺察不到的人物的心理活動，這些小人物體現出了舊中國封建體制下不同階層、不同地區的人們生活情況的不同，但他們的命運卻是幾乎一樣的悲劇，可見“吃人”社會的黑暗與腐朽，對社會的批判性由此產生，也體現了追求社會的解放與自由和平的向往，所以恰恰是這些小人物最能體現出整個社會的狀態。魯迅先生以其冷峻的沉思揭示了不同的人物形象所反映的社會瘡疤并予以療救，最經推動了我們這個五千年文明古國的社會歷史進程，加速了中國新民主主義革命的勝利。

黑龍江外國語學院

參考文獻

[1]高玉琪 《魯迅經典作品選》 北京：當代世界出版社 2002.01 [2]王玉梅《吶喊 插圖本》北京：人民文學出版社 2006 [3]隆志秀 魯迅小說悲劇人物結局的探討《咸陽師范專科學院學報》西北大學 1999第5期 [4]靳新來 魯迅小說的悲劇美《泰山學院學報》南通大學文學院 2005.05 [5]湯道玲 淺談魯迅小說中下層典型人物形象 《遼寧行政學院學報》淮北師范學校2007.05