第一篇：純粹散文批判

純粹散文批判

散文，最美的地方在于，通過語言的架構，一步一步渲染出極美極美的氣質。通過閱讀散文能讓人感受到那股氣質。那么，一篇散文便是同是同類中的精品乃至極品。

民國的散文鋒芒畢露，意欲像暗夜閃電一般刺破由屈辱和愚昧構成的混沌。即使應該是涼意如水的秋夜，魯迅亦寫成了萬鬼夜哭的森羅地獄，令人不寒而栗。

可是，竊以為，那些飄舞在空中的文字精靈，應該漸次鋪陳成“白云回望合，青露入看無”的畫卷，亦可以繪成濃墨重彩的西畫，而不應該變成戰場上的槍棘林立。盡管不喜歡槍棘林立，但是還是敬重那些戰斗在至深黑夜中的英雄。

巧合的事，我最喜歡的散文和最討厭的散文，都出自余氏人之手。

竊最喜余光中，最討厭余秋雨。

因為熱愛古典詩詞和現代詩的緣故，我讀有著詩人身份的余光中寫的散文便有種莫名的親近感。他筆下的一字一句都是他畢生積淀的散發，如同一缸釀了百年的佳釀。所以細讀他的散文，總會慢慢感受到文章骨子里漸漸散發出來的氣息。

至于討厭余秋雨，倒不是因為其人品，而是因為初中時被老師逼迫閱讀余秋雨先生的大作，還得寫優美的美文賞析，心有不平，順帶痛恨起了余秋雨。后來再耐著性子就著昏黃的燈光把余秋雨先生的大作看完了，然后為自己當年為余秋雨大作的寫的歌功頌德般的讀后感惡心了很久，發覺余秋雨先生似乎很喜歡把一個時間拆解成無數碎片，然后再用一種似乎宏大的感嘆語氣描述、抒情，想為文章增添所謂的歷史厚重感。但是歷史感不是依靠似是而非的感嘆就能塑造起來，如果《通史》的作者克里斯托爾?凱勒爾和《世界征服者史》的作者志費尼如此寫作的話，不知道那兩本書會變得怎么樣。

《蘇東坡突圍》和《柳侯祠》其實寫得還好，在引經據典和憑吊懷古這兩方面的確印證了其散文集名《文化苦旅》，有非常豐富的內容填充。但是《夜雨詩意》和《聽聽那冷雨》一相比，不啻是云泥之別。

兩文其實都是作者因雨而生的感慨。但是余光中是以一個探索者的身份出場，和讀者一起穿過迷茫的冷雨，努力尋找自己溫暖的歸宿。而余秋雨卻在文中成為一個無病呻吟的貌似旅人，絮絮叨叨地說了一大堆他的感受，令人頭暈腦脹。

“驚蟄一過，春寒加劇，先是料料峭峭，繼而雨季開始??”如此短而美的開場，似乎把我帶入一個冷雨迷離的世界，之后便帶我們走過海岸邊城曲折的長街，那一瞬有種行走在小巷中的感覺。之后他在文中表達了自身對故土的思念以及迷茫。“只是杏花春雨已不再，牧童遙指已不再，劍門細雨渭城輕塵也都已不再”，三首經典的寫雨詩作，勾勒出一幅煙雨朦朧的圖景。

而后余光中筆鋒一轉，寫起了他在美國西部山地的所見所感，對于寫景極盡寫實之能事，從中我看到了約翰?繆爾和亨利?梭羅的影子，但又不失中國文人的雅韻。文中也并不是一味寫古韻，現代的氣息隨著安東尼奧尼的鏡頭和黑白片子撲面而來，讓我想起了上世紀三四十年代那些大城市的浮華氣息。

總的來說，本文古今交錯，把無數詩句典故融入了文章的骨血，讀則有逸氣，還有一點悠悠的蒼涼。

其實余秋雨先生還是適合寫歷史人物或者歷史事件散文，這樣他可以圍繞一個中心去進行他的抒情式剖析。但是《夜雨詩意》只是他漫無邊際的感受，全文可以說是他對排比句的濫用，實在不想評論下去了。

匆匆收筆，不知所云。

第二篇：做一個純粹的人

做一個純粹的人

孫波就是這樣的一個人。他燃盡了自己的生命，每一天都在奔跑；他是一個忘我工作的實干家，把生命中的分分秒秒都獻給了石油事業；他是一個純粹的人，他的人生平凡而偉大。他給我們留下了一座精神的豐碑，成為了道德的楷模。他的一生，讓我們知道了我們可以做一個純粹的中石油人。

不管處在什么崗位，不管是管理人員，還是一個普通的石油工人，我們都要從自身做起，從現在做起，從身邊的點滴小事做起。可能我們無法像孫波做得那么好、那么多，可能限于我們的能力，我們只能做一些微不足道的小事，但是，只要我們做了，我們就又向一個“純粹的人”邁進了一步。也許我們不必燃盡自己的生命，也許我們不必連一絲休息的時間都不給自己，但我們應該做到始終把自己的工作放在前面，把中石油的榮譽放在前面，把中國石油事業的發展放在前面。我們只是無數中石油人的一份子，我們只是千千萬萬石油人的一份子，在石油事業建設發展的洪流中，我們很渺小。但是，哪怕是洪流，也是由一個個渺小的水滴組成。“位卑未敢忘國憂”，只要我們做了，不管我們做的怎么樣，我們可以告訴自己，我們努力過了。

孫波的先進事跡經媒體傳播之后，在蘇里格第三天然氣處理廠引起強烈反響，他的事跡感人至深、催人奮進，其愛崗敬業、頑強拼搏、無私奉獻的精神為我們提供了奮斗的力量和前進的坐標。

讓我們每一個人都以孫波為榜樣，努力去做一個純粹的人。我們會發現，倒下了一個孫波，中石油又站起了千千萬萬個孫波。這種精神將不斷激勵我們，為集團公司的科學發展貢獻我們的力量。

蘇里格第三天然氣處理廠

白建雄

第三篇：純粹解釋造句

純粹拼音

【注音】： chun cui

純粹解釋

【意思】：（１）不攙雜別的成分的：陶器是用比較～的粘土制成的。（２）單純地；單單：這種想法～是為目前打算。

純粹造句

1、純粹是假造事實。

2、我們把那種傳聞視為純粹的謠言。

3、由于我純粹因驚慌而做的事，他們認為我很有勇氣。

4、我加入這研討會純粹出于好奇心的作祟。

5、也可能超越那些，用純粹的“單一性”或缺乏特殊個性的自覺意識來識別你自己。

6、不，這種感覺更像是對那些以如此巨大勇氣走向死亡的男人和男孩純粹的尊敬。

7、你的激情是純粹和真實的；它來自于你的核心本質，來自于你的靈魂。

8、在這一階段，我們談論的是純粹的內容和結構。

9、男人和女人都需要性，因為他們在生理上被特定的人所吸引，因為純粹的快樂，因為他們處于戀愛中，或簡單的因為欲望和沖動。

10、因此，關于在跑步中如何著地的問題，應以最純粹的形式再次被提出。

11、只是純粹的語言，和開發者的創新。

12、他們的動機是純粹的:他們掌握了技術在家里,看看如何使用他們的工作。

13、今天我仍不敢說自己明白了藝術是怎么一回事，但我的確知道自己早年那些想法與藝術的本質毫無關系，而僅僅和純粹的視覺刺激有關。

14、或者你可以考慮這樣的例子，有些人已經可以選擇退休了，但是由于從工作中獲取的純粹的快樂使他們寧愿繼續工作。

15、它們有更純粹的口感和極好的粘性。

16、“這是純粹的又簡單的犯罪行為；我們必須正視它，并打敗它”，卡梅倫在唐寧街10號他的官邸外告訴記者。

17、他臉上綻放出最愉快的笑容——純粹無比的快樂——你只有在小孩的臉上才能看到這種笑容。

18、但他承認，這并非基于純粹的利他主義。

19、無論你要租下整個小島還是僅僅待在塞舌爾以此著稱的奢華別墅中的一所，這次旅行的都能帶給你純粹的放松。

20、這些被暫停發貨的有稀土氧化物、稀土鹽類和純粹的稀土金屬——所有這一切都是海關人員為符合政府出口配額而精心策劃的。

21、那不是用光構成的正處于極其痛苦之中，將會浮出表面被清理掉，并重新獲權返回到“純粹之光與神圣之愛”中。

22、但是這一次，因為純粹的復雜性，已使此圖變得如此之受歡迎而在互聯網上傳播。

23、所以，對于我以及與我類似的人來說，它并不是“區區一只狗”，而是未來所有希望和夢想的化身，過去的美好記憶的化身，以及此刻最純粹快樂的化身。

24、作為純粹的技術人員，我覺得這些是我曾經使用過的最有效和最令人驚異的產品。

25、如果成本是因人而異、轉瞬即逝、純粹主觀的；那么結論是，不能據其作出任何政治決策，包括法律裁決；甚至連使用這樣的概念都不可以。

第四篇：純粹扯淡抒情散文[推薦]

喝茶閑聊，偶爾一二事觸動了一下，心里空落落的，也不知道為了啥。不喜歡談論政治，認為這就像是太監興高采烈地談性生活，既無聊又無用，起不了實質性的作用，頂多只能添幾根白發愁愁，而已。

但，有些邊緣的東西，不得不想一下。

最近閑暇時和朋友吃吃酒喝喝茶，倒是聊了不少有趣的軼事，談資頗豐。酒和茶都變得別有滋味，好像味蕾開了后門，跨上風兒便馳騁。都說交個好友勝讀十年書，這話一點不假，真讓人受益匪淺。好友是個很細心的人，捕捉事物的敏感度很強，酒茶間侃了幾件好笑的事。

好友去哥們家蹭飯，這哥們從農村來打拼居了高官，大房靚車，條件非一般人可比。吃飯時注意到一個小細節：他兒子特別愛吃蝦，可吃到最后一節就不吃了，嫌麻煩嫌肉少，便整整齊齊碼放在桌上，吃完擦擦嘴走了。他媽媽很自然的把兒子剩下的最后一節，一個個啃干凈，笑著說：“我們就是這個窮命。”

奶奶的，這也算窮命？還讓人活不？

哎，不妄加評價。

又一個朋友，一天吃飯和他兒子閑聊，兒子看看沒什么對胃口的菜，老子便說過去在農村如何如何吃不飽，成天餓著肚子，眼睛都餓得發綠。兒子大學已經畢業，成績樣樣冒尖。不料他卻冒出這樣一句話：噶傻的，不好多吃菜的啊。

父母噴飯，哭笑不得。

這話怎么這么熟悉。聯想晉惠帝司馬衷當政時，碰到天下災荒的年歲，百姓餓死，司馬衷奇怪地問：“他們為什么不吃肉粥呢？”我想，原因是皇帝不會挨餓，絕對不會！這個可以肯定。

嘿嘿，其實現在的孩子個個都是小皇帝。再說孩子都聰明，只不過是沒有歷事，與過去沒有接口而已。

好友自己說那時兒子兩三歲時很是可愛，教他背唐詩宋詞：“鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”一天飯吃了一半，好友叫兒子背唐詩，兒子見到桌上一粒飯，便用胖乎乎的小手抓起飯粒塞到嘴里，口齒不清地背：“粒粒皆辛苦……”好友哭笑不得，本來是讓孩子聯想的，結果成了教育課，哈哈。

木魚敲到磬上了，實屬寓教于樂。

我說靠口頭教育是無用功的，不會有一絲效果，意識形態有自己的軌跡。就像隔壁的一個三歲小孩總是不吃飯，成天鬼子一樣追來追去喂飯，成天唧唧歪歪無用功地教育。我看了煩，說：“餓他兩餐就好了。”

他媽媽說：“心肝肉舍不得。”

那天中午他不肯吃不肯睡覺，逃來逃去，結果躲到我辦公室，不一會站在沙發前撅著屁股趴著就睡著了（有圖有真相）。醒來說肚子餓了，我說只有盒飯吃不？他說吃。于是一個人吭哧吭哧都快吃完了。吃完后獎賞了一塊好朋友送的瑞士糖（自己都舍不得吃），他高興地腆著肚子走了。口齒不清地說：糖好吃，明天還要。

寫著寫著，忽然想起一件事情。

媽媽說生我時，恰逢是自然災害最嚴重的時候，物資極度匱乏。一天媽媽喂我吃荷花糕，那時什么東西都是憑票購買的，大我幾歲的姐姐餓得不行，肚子鴿子般咕咕叫，就在桌子邊上探著小腦袋，一直輕輕說：弟弟打飽嗝了，弟弟打飽嗝了……

聽懂了不？姐姐說那個碗底舔起來特別香。姐姐說當年在偏遠山區插隊，一年得吃半年紅薯干，干體力活，還吃不飽，餓得都快成鲞了。

這種餓，想必定是抓心撓肝的。

從吃不飽到吃飽是個飛躍，從吃飽到吃好又是個飛躍，這是國家的飛躍百姓的福祉，當官的派頭求人者的催命符。這年頭餓死的少撐死的多，趕了幾個飯局，豪華程度令人瞠目結舌。一塊錢吃飽和一萬塊吃飽，實質上是一個概念，唯有差別的就是心理差別。

飽否？飽也！二者其實一樣。

聽起來有點窮酸有點倒牙，倒就倒吧，大不了裝口假牙，用別人的牙齒吃自己的飯。其實，我們這個歲數的人，在小時候大多餓過肚子，所以會有一種不自覺的舉動，輕易不會浪費。就像那吃蝦尾的媽媽，絕對不是吃不起，而是不愿意浪費，實在人。

而現在的孩子卻怎么啦？歸根結底就是太溺愛了，有點溺愛過火。原因是出在大人身上，自己小時候吃了苦，銘刻在心，就不想讓孩子再吃苦，或許是這種心態在作祟。

你我身邊有不少父母送孩子去國外讀書，其實大多哪里在正兒八經的讀書，吃喝嫖賭樣樣精通，父母卻勒緊褲帶霉豆腐篤篤，省吃儉用省下錢供。孩子卻認為這個是理所應當的，你生我出來就應該是這樣的。

于是，自私會膨脹，認為全世界的人都應該像他父母。

扯淡，純粹扯淡！

第五篇：批判寫作

為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有效性分析，我們現在來看這樣一道樣題。

下文摘錄于某投資公司的一份商業計劃：

“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長。因此本公司應當及時售出‘達達運動鞋’公司的股份，并增加‘全球電視’公司中的投資。”

請對上述論證進行評述，分析上述論證的概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。

這道樣題曾經進行過廣泛的測試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細閱讀完題干（樣題）之后，再仔細地研讀我們所列舉出來的幾篇“例文”以及我們所給出的相應的“點評”。

【例文二】

該公司通過兩個論據——第一，人們隨著年輕增長運動時間減少；第二，20年中城市老年人口的比例上升——由此得到兩個結論：運動鞋將失去市場，沒有發展投資前景。而電視將受到人們的喜愛，有投資的必要。初看此論證似乎很嚴密：城市人口比例增加，而老年人又都不喜歡運動，而只喜歡看電視，因此投資電視將比投資運動鞋更有價值。但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了。（編者按：首先簡單復述并總結一下材料作者的邏輯思路，為下一步進行評論打下基礎。這樣的寫法是可取的。特別是文中諸如“初看此論證似乎很嚴密”、“但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了”這樣的話在考試的時候是完全照抄不誤的。）

首先是第一條論據中存在問題。“一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少”，這只適用于“現在”的一般人，并不能反映以后20年人們的運動時間的客觀狀況（編者按：對別人的論證進行評價，要注意，應該盡量接受別人文本中的基本前提。文中的這句話似乎就是站在原材料的前提之外在說話。應該說這樣的評論或反駁不是最有力，因為它不是非常內在）。而且由于社會經濟的發展，人們在健康長壽方面的要求必將越來越高，完全有可能產生新的消費趨勢，在運動器材，例如運動鞋上的消費量將大大增加。并且現在人們的生活更加休閑化，運動鞋并不只適合于運動時穿，在平時工作生活中作為休閑的裝扮，更受消費者青睞（編者按：對別人的論證進行評價，要注意應該盡量避免自己的主觀性，否則就很可能是以自己的“錯”來反對別人的“錯”了；即使是你認為的客觀的信息，無庸置疑的結論，在引用時也要特別小心，因為它們也很可能只是你個人的主觀偏見，因此，最好的辦法就是盡量避免在別人的文本之外再引入別的信息。如果要引入，我認為還是采用“可能”，“如果??”這樣比較軟的語氣。如果咬加強語氣，那么可以用“很可能”來表達。比如如果上文改成“人們在健康長壽方面的要求很可能越來越高”，就更嚴謹些。）。因此，由這條論據得到的運動鞋將失去市場的結論是完全不成立的。

其次，第二條論據“城市老年人口的增長”中也存在明顯的漏洞。“城市人口中老年人的比例將有明顯增長”，并不意味著老年人口明顯增長。老年人口的明顯增長才有可能加大電視的銷量。而現在僅僅在比例上的增長，有可能是整個城市人口中新人口的增長減緩或其他原因造成的。

第三，該公司忽略了運動鞋作為一種快速消耗品，在人們生活中淘汰率很高，而電視作為一件大商品，人們并不可能經常調換，買新的（編者按：正如我們上面已經指出的，這種表達方式太自信，太絕對。最好的表達方式是“可能”，否則別人就很容易對你的觀點進行反駁，而全盤推翻你的結論。比如，現在有人，將來也很可能有許多人把購買新的電視機看作是一種時尚，這種人根本不必等到電視機的硬件用壞了再去買新的，而是市場上只要出現新的時尚的電視機，他們就有可能去購買。所以，我們應該在對別人的論證進行評論時時刻提醒自己，自己所引用的觀點或材料，是不是只是自己的主觀的偏見？這位考生在這里就沒有對自己這一觀點的“預設”進行過反思。其實，所有觀點或判斷都是有預設的，也即都是有前提的。意識到這一點并加以反思，這是批判性思維的基本要求，也是一個思維嚴謹的人所必須要做到的。）。城市老年人口比例增長從而電視機好銷，也不一定。如果一個普通家庭本來就有電視機，并且這臺電視機還沒有被淘汰的話，他們是不會去購置一臺新的電視機的。所以，在20年內電視機的市場前景很好，完全是不可信的。

最后，也是最重要的一點，該公司作為投資者完全忽視了投資中最基本的一點，這就是向一個公司投資，而不是對一個公司的產品投資。一個公司就算有良好的市場前景，產品銷量很好，但是如果該公司不懂得管理，它的生意也是做不長的。所以，這家投資公司僅憑對兩家公司產品市場前景的評價就作出投資決定，是很不理智的，是失策的。

因此，這份商業計劃漏洞百出，完全是一份無用的計劃。（編者按：最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要）

（編者按：分析有理有力，全面而不失深入。但是由于這位考生并沒有完全掌握論證有效性分析這種文體的某些細節性要求，犯了幾處主觀性的錯誤。所以，這是一篇二類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給24分）

2003年全國MBA聯考“綜合能力考試”所考的兩篇作文，一是文章摘要，一是評論型作文——實際上就是我們現在所謂的“論證有效性分析”。這道題目的題干是這樣一段材料：

把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結果，有目標地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執著，是它對趨光習性這一規則的遵循。

當今企業面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性。在高科技企業，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業經常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經營環境中，企業需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是對規則的遵循而是對規則的突破。在一個經常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。

對上述論證進行評論，分析上述論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。

(提示：評論型作文思考的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)

下面我們同樣選錄幾位同學的文章，并進行適當的分析和點撥。希望讀者仔細研讀，從中悟出論證有效性分析這類文章的寫法——這其中主要包括應該怎樣開頭和結尾，應該從哪些方面去尋找原材料的邏輯漏洞，在對原材料的邏輯漏洞進行分析和批駁時，我們應該提醒自己不要犯哪些邏輯錯誤等等。

【例文一】

這個實驗本身無可厚非，而作者由它引申和推出的結論卻漏洞百出。具體表現在以下一些方面。

首先，文中說“當今企業面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性”，顯然這里特別強調的是企業的經營環境的“不確定性”，而在上面那個實驗中，環境并不是不確定的，相反它是非常確定的，甚至可以說是機械死板的，一成不變的：瓶口永遠對著暗處，而瓶底則是對著明處。在這樣的確定性的環境下，蒼蠅行為的不確定性使它得以逃生，蜜蜂行為的確定性令它最后衰亡。后面的文章多次提到“在不確定性的經營環境中”、“在一個經常變化的世界里”等等，而這些從邏輯上根本不能建立在那個實驗的基礎上，也就是說，兩者前提不同，那個實驗不可能作為后面推理的論據，兩者無必然的邏輯聯系。（編者按：這一段的分析貼切中肯，讓閱卷人覺得該文作者具有某種令人信服的分析能力。這是評論性寫作所要求的最主要的思維素養。）

其次，論據不充分。作者只舉了一個實驗的例子就得出“混亂的行動比有序的衰亡好得多”的結論，顯然是難以令人信服的。要達到真正令人信服的效果，上文作者就至少必須再列舉出更多有力的證據來。（編者按：這一段的分析比較平淡，甚至略顯牽強，觀點也缺乏新意。但不至于讓閱卷人覺得該文作者完全是在胡攪蠻纏、胡說八道。所以，這也不妨作為湊字數的一招。）

再次，如果說這個實驗啟發我們有時不要過于墨守成規還是合適的（編者按：這是題干的論據作出新的解釋，企圖以新的更合適的結論來銜接題干原有的論據，這也是評價題干的一個重要方面），但就此得出“不應朝既定方向的努力，而應隨機試錯”的結論是荒謬的。實驗中，蒼蠅和蜜蜂的行為不過是兩個極端，而生活中的人絕不是非“蒼蠅”即“蜜蜂”，人應該既有確定的目標，又要善于試錯，發現錯了之后再修正自己的目標。所以，上文作者的結論是武斷的。

最后，以偏概全。在實驗中，所有條件都是確定的，唯有蒼蠅和蜜蜂習性不同；而類比到企業經營以及世界上人的生活之中，決定因素便更多了，遠遠不止有無確定目標和是遵循規則還是突破規則這個方面。故把實驗結果就這樣簡單地類推到社會，顯然不合理。（編者按：這一段可以說是這分作文考卷最大的一出敗筆，因為首先“以偏概全”這層意思在“論據不充分”那一節里已經闡述過了，在這里再次闡述，就會顯得文章重復羅嗦，讓閱卷人覺得你的思路有些混亂不清；其次，這一節本來是試圖要論述上文作者的“以偏概全”的邏輯錯誤，但是后來的論述根本和這個主題沒有什么邏輯關系——這就嚴重暴露出了該文作者的思維不嚴謹、易文不對題的缺陷。正是由于這個原因，這一節讀起來讓人有一種不知所云的感覺。）

綜上所述，論據不恰當且不充分，犯了推不出的邏輯錯誤，使用類比不恰當。（編者按：最后做一個簡短的總結，這是一種良好的寫作習慣，可以讓閱卷老師一目了然地知道你上面說過的東西。但是，很遺憾，不知是時間的緣故還是作者寫作水平的緣故，最后這么關鍵的一段竟然只是有“意”而無“文”！）

（編者按：這是一篇文章結構完整，行文流暢，分析全面深刻的“論證有效性分析”的文章。但是由于文章有些內容重復，致使文章的條理性不是很強，所以它應該是介于一類卷和二類卷之間的文章。可以考慮給25分）

為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有效性分析，我們現在來看這樣一道樣題。

下文摘錄于某投資公司的一份商業計劃：

“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長。因此本公司應當及時售出‘達達運動鞋’公司的股份，并增加‘全球電視’公司中的投資。”

請對上述論證進行評述，分析上述論證的概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。

這道樣題曾經進行過廣泛的測試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細閱讀完題干（樣題）之后，再仔細地研讀我們所列舉出來的幾篇“例文”以及我們所給出的相應的“點評”。

【例文二】

該公司通過兩個論據——第一，人們隨著年輕增長運動時間減少；第二，20年中城市老年人口的比例上升——由此得到兩個結論：運動鞋將失去市場，沒有發展投資前景。而電視將受到人們的喜愛，有投資的必要。初看此論證似乎很嚴密：城市人口比例增加，而老年人又都不喜歡運動，而只喜歡看電視，因此投資電視將比投資運動鞋更有價值。但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了。（編者按：首先簡單復述并總結一下材料作者的邏輯思路，為下一步進行評論打下基礎。這樣的寫法是可取的。特別是文中諸如“初看此論證似乎很嚴密”、“但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了”這樣的話在考試的時候是完全照抄不誤的。）

首先是第一條論據中存在問題。“一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少”，這只適用于“現在”的一般人，并不能反映以后20年人們的運動時間的客觀狀況（編者按：對別人的論證進行評價，要注意，應該盡量接受別人文本中的基本前提。文中的這句話似乎就是站在原材料的前提之外在說話。應該說這樣的評論或反駁不是最有力，因為它不是非常內在）。而且由于社會經濟的發展，人們在健康長壽方面的要求必將越來越高，完全有可能產生新的消費趨勢，在運動器材，例如運動鞋上的消費量將大大增加。并且現在人們的生活更加休閑化，運動鞋并不只適合于運動時穿，在平時工作生活中作為休閑的裝扮，更受消費者青睞（編者按：對別人的論證進行評價，要注意應該盡量避免自己的主觀性，否則就很可能是以自己的“錯”來反對別人的“錯”了；即使是你認為的客觀的信息，無庸置疑的結論，在引用時也要特別小心，因為它們也很可能只是你個人的主觀偏見，因此，最好的辦法就是盡量避免在別人的文本之外再引入別的信息。如果要引入，我認為還是采用“可能”，“如果??”這樣比較軟的語氣。如果咬加強語氣，那么可以用“很可能”來表達。比如如果上文改成“人們在健康長壽方面的要求很可能越來越高”，就更嚴謹些。）。因此，由這條論據得到的運動鞋將失去市場的結論是完全不成立的。

其次，第二條論據“城市老年人口的增長”中也存在明顯的漏洞。“城市人口中老年人的比例將有明顯增長”，并不意味著老年人口明顯增長。老年人口的明顯增長才有可能加大電視的銷量。而現在僅僅在比例上的增長，有可能是整個城市人口中新人口的增長減緩或其他原因造成的。

第三，該公司忽略了運動鞋作為一種快速消耗品，在人們生活中淘汰率很高，而電視作為一件大商品，人們并不可能經常調換，買新的（編者按：正如我們上面已經指出的，這種表達方式太自信，太絕對。最好的表達方式是“可能”，否則別人就很容易對你的觀點進行反駁，而全盤推翻你的結論。比如，現在有人，將來也很可能有許多人把購買新的電視機看作是一種時尚，這種人根本不必等到電視機的硬件用壞了再去買新的，而是市場上只要出現新的時尚的電視機，他們就有可能去購買。所以，我們應該在對別人的論證進行評論時時刻提醒自己，自己所引用的觀點或材料，是不是只是自己的主觀的偏見？這位考生在這里就沒有對自己這一觀點的“預設”進行過反思。其實，所有觀點或判斷都是有預設的，也即都是有前提的。意識到這一點并加以反思，這是批判性思維的基本要求，也是一個思維嚴謹的人所必須要做到的。）。城市老年人口比例增長從而電視機好銷，也不一定。如果一個普通家庭本來就有電視機，并且這臺電視機還沒有被淘汰的話，他們是不會去購置一臺新的電視機的。所以，在20年內電視機的市場前景很好，完全是不可信的。

最后，也是最重要的一點，該公司作為投資者完全忽視了投資中最基本的一點，這就是向一個公司投資，而不是對一個公司的產品投資。一個公司就算有良好的市場前景，產品銷量很好，但是如果該公司不懂得管理，它的生意也是做不長的。所以，這家投資公司僅憑對兩家公司產品市場前景的評價就作出投資決定，是很不理智的，是失策的。

因此，這份商業計劃漏洞百出，完全是一份無用的計劃。（編者按：最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要）