第一篇：競爭的批判

11、競爭的批判

“競爭”一詞由來之久，特別是達爾文的《物種起源》發展以后，進化論的思想深入人心。既然進化論認為生物為生存進行生存競爭，優勝劣汰，最終促進了生物進化。那么，在社會系統中人類之間的競爭也應是一種社會法則，而不是不道德的行為。

競爭于是被披上了神圣的光環，而競爭的勝利者則成為這個社會的英雄。同情、憐憫、周濟，一切善良的行為都成為對弱者幫助而失去了道德意義。

競爭最重要的是兩種形式，一種是經濟競爭，另一種是軍備競賽。

一、經濟競爭：

經濟競爭，其實就是消耗資源的競爭，是污染環境的競爭，也是通過廣告宣傳刺激消費的競爭。在保護環境和獲取利潤之間，100%的人選擇了后者，而不是前者。無價的空氣、淡水和廉價的資源就成為人類競爭的犧牲品。

許多西方學者，把當代生態危機歸罪于人類開發自然的生產技術，認為現代生態危機問題的解決主要依賴于創造更加完善的工藝，他們把這種工藝看成拯救自然的靈丹妙藥。

事實上，無論多么完善的工藝，只要其規模達到一定程度，對自然無害的工藝同樣會危害自然。

火的使用，最早可追溯到幾十萬年前的原始社會?；甬a生兩種氣體，現在成為環境問題的元兇：一種是CO2，一種是SO2。CO2沒有任何毒性，即使不使用火，動物呼吸也會產生CO2，但動物產生的CO2，甚至原始人使用火產生的CO2，都會被綠色植物所吸收，成為其制造有機物的原料。大氣中的CO2處于動態平衡之中，動物和少量火的使用產生的CO2，被植物吸收，大氣中CO2的濃度相對穩定。

而現在它多到足以使地球形成“溫室效應”。這不是火之罪，而是資本主義無節制的競爭之罪。

SO2同CO2一樣，即使人們不使用火，火山爆發、微生物的分解都會產生SO2。在低濃度的情況下，SO2會被植物吸收，也會被雨水溶解，但其酸度不足以危害植物。

由于火山噴發或者雷擊，自然界會產生野火，原始人最初就是通過保存野火來利用火的，幾十萬年過去了，這種對火的使用并沒有危害自然。即使是在封建社會，幾千年來，人們對火的使用對自然的危害都微乎其微。

產業革命以后，火被瘋狂地使用著。1820年，英國的采煤量約占世界總產量的75%。德國在產業革命的過程中，煤產量由1850年的670萬噸增加到1870年的3400萬噸，提高了四倍多。全世界的煤產量1850年只有8200萬噸，到1882年就增加到3.4億噸，二十世紀初已超過10億噸。世界的石油產量，1780年是80萬噸，1900年增加到2000萬噸，增加了二十四倍。

即使按照現在速度，地球上的煤炭最多可用200年，石油再過幾十年就告危機了，而且現在能源的消耗仍在增長。

煤焦和石油，大自然數百萬年光合作用的產物，在資本主義短短幾百年內就燃燒殆盡了。其造成的環境污染僅僅是生產工藝不完善的原因嗎?又有怎樣的工藝保證在如此迅速擴大再生產中不損害自然呢?

饅頭是無毒的，但吃得多了還能得病，何況是自然呢?

環境問題根本上不是一個技術問題，而是一個社會問題。競爭機制，使得資本家象被餓狼追趕的兔子。他們一面瘋狂地剝削工人，一面瘋狂地掠奪自然。

前者造成了經濟危機，貧富差距，激化了階級矛盾；后者則造成環境危機。在激烈的市場競爭面前，哪個資本家會考慮到環境問題，而減少往口袋里裝的錢呢?哪個資本家敢為環境問

題而減少自己的利潤呢?如果有如此仁慈的資本家，他已經早破產了。

競爭，好比是資本主義社會的生長激素，激烈地刺激著資本主義經濟的發展，但這針生長激素著實是注射的太多了，以致使資本主義社會如此迅速地膨脹，連他自己的“房子”都容納不下它。

競爭，也使得生物圈的物質循環失去平衡，在消費者這個器官上長了一個惡性腫瘤，它如此碩大，如此貪婪地掠奪營養和肆無忌憚地排泄廢物，使地球已無法承受它了。

二、軍備競賽

如果說經濟競爭的失敗者，只是遭到破產的話，軍備競賽的失敗則將輸掉整個生命。

戰爭，在資本主義國家看來是一樁最大的買賣。早在資本主義初期，資本主義列強就為了爭奪殖民地打得不可開交。

葡萄牙和西班牙，是最早的殖民主義者，隨著新航線的開辟，葡萄牙在非洲和亞洲占領了一些沿岸地區和島嶼，建立了許多殖民據點，還侵占了中國的澳門和南美的巴西。西班牙除了占領西印度群島和北美洲南部的地方外，還占領了除巴西以外的南美洲以及亞洲的菲律賓。16世紀兩國都成為殖民帝國。

16世紀晚期，英國打敗了西班牙的“無敵艦隊”取得海上霸權，開始在海外殖民。17世紀上半葉英國與荷蘭之間發生了三次英荷戰爭，結果，荷蘭在哈得遜河流域的殖民地被英國奪取，改名紐約。

從17世紀晚到18世紀中期，英法兩國為爭奪歐洲霸主地位和世界殖民霸權，幾次進行戰爭，英國最后在“七年戰爭”中打敗法國。奪取了法國在北美大陸的加拿大和密西西比河以東的殖民地。在亞洲，英國幾乎把法國的殖民勢力全部排除出印度。

英國經過長年戰爭打敗資本主義列強，成為世界上最大的殖民國家，在它的國土上始終有太陽照耀，號稱“日不落帝國”。

第一次世界大戰前夕，德、奧、意組成的同盟國同英、法、俄組成的協約國為了爭奪殖民地，極積展開軍備競賽。1874年至1896年，歐洲大國的軍費平均占財政收入的50%以上，其中德國79%，俄國75%，法國43%，奧匈21%。到20世紀初，軍費增加更快。1900年——1913年，英、法、俄和德、奧、意各國海軍軍費從3.9億美元增加到7.2億美元；陸軍軍費從7.45億美元增加至11.9億美元。

隨著科學技術的發展，戰爭一改冷兵器時代，體力和人數爭奪的模式。在現代戰爭中，武器裝備、物質儲備和科學技術占到決定性的作用。

在二戰前進行軍備競賽就成為和戰爭同樣重要的事情。在希特勒統治時期(1939年—1945年)的德國，為了進行侵略戰爭，其軍費支出競占國家全部預算支出的92%。

1945年，美國爆炸成功原子彈以后，蘇聯加緊了原子彈的研制，4年后，蘇聯原子彈爆炸成功。原子物理的發展使軍備競賽進入核競賽時期，其后，兩個超級大國進行了曠日持久的軍備競賽，這就是眾所周知的冷戰。兩國的核競賽制造了能毀滅世界多次的核武器，仿佛是懸在世界人民頭頂上的一顆定時炸彈。

軍備競賽在今天是人類的一場死亡游戲。如果說經濟競爭中，一個國家失敗，那么它將遭受貧窮的話，那么軍備競賽的失敗則將挨打。

資本主義列強對亞、非、拉人民的殖民掠奪說明了這個道理。二戰前法國對德國軍備競賽的縱容也說明了這個道理。沒有一個國家敢在這場游戲中失敗。

在有的國家里，經濟競爭和軍備競賽相互促進。

20世界80年代，美國約有三分之一的工業企業在不同程度上參加了軍用生產，二分之一到三分之二的科學和工程研究人員集中在軍事部門以及和軍事有關的部門。

在二戰前，加利福尼亞洲的經濟是以農業和采礦業為主的，到戰后，已逐漸成為美國最大的軍火生產基地。六十年代時，該州洛杉磯地區制造業的就業人員中，有五分之二與軍事工業

生產有關。在美國的政府軍事訂貨中，該州長期居于首位。

美國是戰后最大的軍火商，從1960年—1976年，美國輸出了約1100億美元的武器，1977年美國軍火生產有一半左右用于出口，總額高達112億美元，1978年競達135億美元。通過戰爭以及軍事定貨，刺激經濟的發展，促進軍備競賽，無疑是美國各屆政府的一石雙鳥之策。這也是美國歷屆政府窮兵黷武，頻繁以武力干涉國際事務的原因所在。

經濟競爭和軍備競賽，使世界所有國家都加入一場曠日持久的賽跑中。在這場賽跑中，誰都不愿落伍。因為落后就要挨餓，就要挨打，就會受欺凌，甚至本國人民的生存也要受到威脅。這也是為什么全人類在環境危機、艾滋病危機、戰爭危機前不愿停下愚蠢的腳步的原因。唯一可能的方式是我們約定，我們都停下來。今日的競爭之路，已不是什么富國之路，強國之道，而是全人類的死亡之路。

第二篇：批判寫作

為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有效性分析，我們現在來看這樣一道樣題。

下文摘錄于某投資公司的一份商業計劃：

“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長。因此本公司應當及時售出‘達達運動鞋’公司的股份，并增加‘全球電視’公司中的投資。”

請對上述論證進行評述，分析上述論證的概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。

這道樣題曾經進行過廣泛的測試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細閱讀完題干（樣題）之后，再仔細地研讀我們所列舉出來的幾篇“例文”以及我們所給出的相應的“點評”。

【例文二】

該公司通過兩個論據——第一，人們隨著年輕增長運動時間減少；第二，20年中城市老年人口的比例上升——由此得到兩個結論：運動鞋將失去市場，沒有發展投資前景。而電視將受到人們的喜愛，有投資的必要。初看此論證似乎很嚴密：城市人口比例增加，而老年人又都不喜歡運動，而只喜歡看電視，因此投資電視將比投資運動鞋更有價值。但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了。（編者按：首先簡單復述并總結一下材料作者的邏輯思路，為下一步進行評論打下基礎。這樣的寫法是可取的。特別是文中諸如“初看此論證似乎很嚴密”、“但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了”這樣的話在考試的時候是完全照抄不誤的。）

首先是第一條論據中存在問題。“一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少”，這只適用于“現在”的一般人，并不能反映以后20年人們的運動時間的客觀狀況（編者按：對別人的論證進行評價，要注意，應該盡量接受別人文本中的基本前提。文中的這句話似乎就是站在原材料的前提之外在說話。應該說這樣的評論或反駁不是最有力，因為它不是非常內在）。而且由于社會經濟的發展，人們在健康長壽方面的要求必將越來越高，完全有可能產生新的消費趨勢，在運動器材，例如運動鞋上的消費量將大大增加。并且現在人們的生活更加休閑化，運動鞋并不只適合于運動時穿，在平時工作生活中作為休閑的裝扮，更受消費者青睞（編者按：對別人的論證進行評價，要注意應該盡量避免自己的主觀性，否則就很可能是以自己的“錯”來反對別人的“錯”了；即使是你認為的客觀的信息，無庸置疑的結論，在引用時也要特別小心，因為它們也很可能只是你個人的主觀偏見，因此，最好的辦法就是盡量避免在別人的文本之外再引入別的信息。如果要引入，我認為還是采用“可能”，“如果??”這樣比較軟的語氣。如果咬加強語氣，那么可以用“很可能”來表達。比如如果上文改成“人們在健康長壽方面的要求很可能越來越高”，就更嚴謹些。）。因此，由這條論據得到的運動鞋將失去市場的結論是完全不成立的。

其次，第二條論據“城市老年人口的增長”中也存在明顯的漏洞。“城市人口中老年人的比例將有明顯增長”，并不意味著老年人口明顯增長。老年人口的明顯增長才有可能加大電視的銷量。而現在僅僅在比例上的增長，有可能是整個城市人口中新人口的增長減緩或其他原因造成的。

第三，該公司忽略了運動鞋作為一種快速消耗品，在人們生活中淘汰率很高，而電視作為一件大商品，人們并不可能經常調換，買新的（編者按：正如我們上面已經指出的，這種表達方式太自信，太絕對。最好的表達方式是“可能”，否則別人就很容易對你的觀點進行反駁，而全盤推翻你的結論。比如，現在有人，將來也很可能有許多人把購買新的電視機看作是一種時尚，這種人根本不必等到電視機的硬件用壞了再去買新的，而是市場上只要出現新的時尚的電視機，他們就有可能去購買。所以，我們應該在對別人的論證進行評論時時刻提醒自己，自己所引用的觀點或材料，是不是只是自己的主觀的偏見？這位考生在這里就沒有對自己這一觀點的“預設”進行過反思。其實，所有觀點或判斷都是有預設的，也即都是有前提的。意識到這一點并加以反思，這是批判性思維的基本要求，也是一個思維嚴謹的人所必須要做到的。）。城市老年人口比例增長從而電視機好銷，也不一定。如果一個普通家庭本來就有電視機，并且這臺電視機還沒有被淘汰的話，他們是不會去購置一臺新的電視機的。所以，在20年內電視機的市場前景很好，完全是不可信的。

最后，也是最重要的一點，該公司作為投資者完全忽視了投資中最基本的一點，這就是向一個公司投資，而不是對一個公司的產品投資。一個公司就算有良好的市場前景，產品銷量很好，但是如果該公司不懂得管理，它的生意也是做不長的。所以，這家投資公司僅憑對兩家公司產品市場前景的評價就作出投資決定，是很不理智的，是失策的。

因此，這份商業計劃漏洞百出，完全是一份無用的計劃。（編者按：最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要）

（編者按：分析有理有力，全面而不失深入。但是由于這位考生并沒有完全掌握論證有效性分析這種文體的某些細節性要求，犯了幾處主觀性的錯誤。所以，這是一篇二類卷的作文。如果滿分是30份，可以考慮給24分）

2003年全國MBA聯考“綜合能力考試”所考的兩篇作文，一是文章摘要，一是評論型作文——實際上就是我們現在所謂的“論證有效性分析”。這道題目的題干是這樣一段材料：

把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結果，有目標地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執著，是它對趨光習性這一規則的遵循。

當今企業面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性。在高科技企業，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業經常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經營環境中，企業需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是對規則的遵循而是對規則的突破。在一個經常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。

對上述論證進行評論，分析上述論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。

(提示：評論型作文思考的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語言表達。)

下面我們同樣選錄幾位同學的文章，并進行適當的分析和點撥。希望讀者仔細研讀，從中悟出論證有效性分析這類文章的寫法——這其中主要包括應該怎樣開頭和結尾，應該從哪些方面去尋找原材料的邏輯漏洞，在對原材料的邏輯漏洞進行分析和批駁時，我們應該提醒自己不要犯哪些邏輯錯誤等等。

【例文一】

這個實驗本身無可厚非，而作者由它引申和推出的結論卻漏洞百出。具體表現在以下一些方面。

首先，文中說“當今企業面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性”，顯然這里特別強調的是企業的經營環境的“不確定性”，而在上面那個實驗中，環境并不是不確定的，相反它是非常確定的，甚至可以說是機械死板的，一成不變的：瓶口永遠對著暗處，而瓶底則是對著明處。在這樣的確定性的環境下，蒼蠅行為的不確定性使它得以逃生，蜜蜂行為的確定性令它最后衰亡。后面的文章多次提到“在不確定性的經營環境中”、“在一個經常變化的世界里”等等，而這些從邏輯上根本不能建立在那個實驗的基礎上，也就是說，兩者前提不同，那個實驗不可能作為后面推理的論據，兩者無必然的邏輯聯系。（編者按：這一段的分析貼切中肯，讓閱卷人覺得該文作者具有某種令人信服的分析能力。這是評論性寫作所要求的最主要的思維素養。）

其次，論據不充分。作者只舉了一個實驗的例子就得出“混亂的行動比有序的衰亡好得多”的結論，顯然是難以令人信服的。要達到真正令人信服的效果，上文作者就至少必須再列舉出更多有力的證據來。（編者按：這一段的分析比較平淡，甚至略顯牽強，觀點也缺乏新意。但不至于讓閱卷人覺得該文作者完全是在胡攪蠻纏、胡說八道。所以，這也不妨作為湊字數的一招。）

再次，如果說這個實驗啟發我們有時不要過于墨守成規還是合適的（編者按：這是題干的論據作出新的解釋，企圖以新的更合適的結論來銜接題干原有的論據，這也是評價題干的一個重要方面），但就此得出“不應朝既定方向的努力，而應隨機試錯”的結論是荒謬的。實驗中，蒼蠅和蜜蜂的行為不過是兩個極端，而生活中的人絕不是非“蒼蠅”即“蜜蜂”，人應該既有確定的目標，又要善于試錯，發現錯了之后再修正自己的目標。所以，上文作者的結論是武斷的。

最后，以偏概全。在實驗中，所有條件都是確定的，唯有蒼蠅和蜜蜂習性不同；而類比到企業經營以及世界上人的生活之中，決定因素便更多了，遠遠不止有無確定目標和是遵循規則還是突破規則這個方面。故把實驗結果就這樣簡單地類推到社會，顯然不合理。（編者按：這一段可以說是這分作文考卷最大的一出敗筆，因為首先“以偏概全”這層意思在“論據不充分”那一節里已經闡述過了，在這里再次闡述，就會顯得文章重復羅嗦，讓閱卷人覺得你的思路有些混亂不清；其次，這一節本來是試圖要論述上文作者的“以偏概全”的邏輯錯誤，但是后來的論述根本和這個主題沒有什么邏輯關系——這就嚴重暴露出了該文作者的思維不嚴謹、易文不對題的缺陷。正是由于這個原因，這一節讀起來讓人有一種不知所云的感覺。）

綜上所述，論據不恰當且不充分，犯了推不出的邏輯錯誤，使用類比不恰當。（編者按：最后做一個簡短的總結，這是一種良好的寫作習慣，可以讓閱卷老師一目了然地知道你上面說過的東西。但是，很遺憾，不知是時間的緣故還是作者寫作水平的緣故，最后這么關鍵的一段竟然只是有“意”而無“文”！）

（編者按：這是一篇文章結構完整，行文流暢，分析全面深刻的“論證有效性分析”的文章。但是由于文章有些內容重復，致使文章的條理性不是很強，所以它應該是介于一類卷和二類卷之間的文章?？梢钥紤]給25分）

為了幫助大家迅速地了解應該如何進行論證有效性分析，我們現在來看這樣一道樣題。

下文摘錄于某投資公司的一份商業計劃：

“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長。因此本公司應當及時售出‘達達運動鞋’公司的股份，并增加‘全球電視’公司中的投資。”

請對上述論證進行評述，分析上述論證的概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。

這道樣題曾經進行過廣泛的測試。下面是一些考生的“作文”。希望大家在仔細閱讀完題干（樣題）之后，再仔細地研讀我們所列舉出來的幾篇“例文”以及我們所給出的相應的“點評”。

【例文二】

該公司通過兩個論據——第一，人們隨著年輕增長運動時間減少；第二，20年中城市老年人口的比例上升——由此得到兩個結論：運動鞋將失去市場，沒有發展投資前景。而電視將受到人們的喜愛，有投資的必要。初看此論證似乎很嚴密：城市人口比例增加，而老年人又都不喜歡運動，而只喜歡看電視，因此投資電視將比投資運動鞋更有價值。但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了。（編者按：首先簡單復述并總結一下材料作者的邏輯思路，為下一步進行評論打下基礎。這樣的寫法是可取的。特別是文中諸如“初看此論證似乎很嚴密”、“但是，經過一翻分析之后，其中的錯誤，邏輯的不夠嚴密就暴露出來了”這樣的話在考試的時候是完全照抄不誤的。）

首先是第一條論據中存在問題?！耙话闳穗S著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少”，這只適用于“現在”的一般人，并不能反映以后20年人們的運動時間的客觀狀況（編者按：對別人的論證進行評價，要注意，應該盡量接受別人文本中的基本前提。文中的這句話似乎就是站在原材料的前提之外在說話。應該說這樣的評論或反駁不是最有力，因為它不是非常內在）。而且由于社會經濟的發展，人們在健康長壽方面的要求必將越來越高，完全有可能產生新的消費趨勢，在運動器材，例如運動鞋上的消費量將大大增加。并且現在人們的生活更加休閑化，運動鞋并不只適合于運動時穿，在平時工作生活中作為休閑的裝扮，更受消費者青睞（編者按：對別人的論證進行評價，要注意應該盡量避免自己的主觀性，否則就很可能是以自己的“錯”來反對別人的“錯”了；即使是你認為的客觀的信息，無庸置疑的結論，在引用時也要特別小心，因為它們也很可能只是你個人的主觀偏見，因此，最好的辦法就是盡量避免在別人的文本之外再引入別的信息。如果要引入，我認為還是采用“可能”，“如果??”這樣比較軟的語氣。如果咬加強語氣，那么可以用“很可能”來表達。比如如果上文改成“人們在健康長壽方面的要求很可能越來越高”，就更嚴謹些。）。因此，由這條論據得到的運動鞋將失去市場的結論是完全不成立的。

其次，第二條論據“城市老年人口的增長”中也存在明顯的漏洞?！俺鞘腥丝谥欣夏耆说谋壤龑⒂忻黠@增長”，并不意味著老年人口明顯增長。老年人口的明顯增長才有可能加大電視的銷量。而現在僅僅在比例上的增長，有可能是整個城市人口中新人口的增長減緩或其他原因造成的。

第三，該公司忽略了運動鞋作為一種快速消耗品，在人們生活中淘汰率很高，而電視作為一件大商品，人們并不可能經常調換，買新的（編者按：正如我們上面已經指出的，這種表達方式太自信，太絕對。最好的表達方式是“可能”，否則別人就很容易對你的觀點進行反駁，而全盤推翻你的結論。比如，現在有人，將來也很可能有許多人把購買新的電視機看作是一種時尚，這種人根本不必等到電視機的硬件用壞了再去買新的，而是市場上只要出現新的時尚的電視機，他們就有可能去購買。所以，我們應該在對別人的論證進行評論時時刻提醒自己，自己所引用的觀點或材料，是不是只是自己的主觀的偏見？這位考生在這里就沒有對自己這一觀點的“預設”進行過反思。其實，所有觀點或判斷都是有預設的，也即都是有前提的。意識到這一點并加以反思，這是批判性思維的基本要求，也是一個思維嚴謹的人所必須要做到的。）。城市老年人口比例增長從而電視機好銷，也不一定。如果一個普通家庭本來就有電視機，并且這臺電視機還沒有被淘汰的話，他們是不會去購置一臺新的電視機的。所以，在20年內電視機的市場前景很好，完全是不可信的。

最后，也是最重要的一點，該公司作為投資者完全忽視了投資中最基本的一點，這就是向一個公司投資，而不是對一個公司的產品投資。一個公司就算有良好的市場前景，產品銷量很好，但是如果該公司不懂得管理，它的生意也是做不長的。所以，這家投資公司僅憑對兩家公司產品市場前景的評價就作出投資決定，是很不理智的，是失策的。

因此，這份商業計劃漏洞百出，完全是一份無用的計劃。（編者按：最后再次表明立場，這不是羅嗦，而是必要）

第三篇：批判詩歌

我為什么要批判?我已經滿頭黑發

我為什么要向一片沙漠挺進?

在森林里吹簫，在西瓜旁散步

有一點白云，有一支炊煙

有兩處愛情在山腳下彈琴

在一塊白石上我放走候鳥

讓它們帶走我所有的黃金

我空空蕩蕩，我與最初的哭聲一起

重新降臨在每一首詩歌里

我為什么要歌唱蜻蜓的翅膀?

天空升起虛弱的太陽

我為什么把大海降落在低陷的睫毛里

我已經被大米淹沒，限制

許多日子被青菜包圍

不要雄心，不要飛翔

我靠著墻角為城市哭泣

多少人在抽煙，多少大街在紅燈下拐彎

我放一點音樂

我抖動起膝蓋

為這點思想

這首詩歌

我深深低下頭為天空致哀

第四篇：北大批判讀后感

《北大批判》讀后感

經老師推薦，我讀了《北大批判》這本書，起初不太想讀，后來閱讀越來勁了，這本書結合了作者的親身體驗，在此基礎上提出了許多值得我們思考的觀點，作者借質疑北大的制度，來批判中國的教育問題，無論是教育機構還是高等學府或是我們自己這些大學生，都有必要好好反思下我們求學的目的和要求。

現在留學之風盛行，無論是那個專業的學生都喜歡選擇出國留學。大家有時候出國不是覺得那個地方的水平就比中國高，而是去感受那種不同文化背景下所造成的高強度的學習氛圍，和高參與度的活躍的學習模式。相互借鑒一些東西，而且大家都覺得回國后可能待遇會提高，所以大家都爭著要出國留學，當然不排除一部分學生是出于從重心理。這些都說明一個問題，那就是國內的教育難以滿足他們的需求。而且現在很多技術的發源地和盛行就是在國外，國內的學術水平還原煤達到學生們想要的水平。

剛進大學的時候，感覺太寬松了，做什么事兒都沒人管，于是我去嘗試許多我沒有體驗過的事，大學里豐富多彩的活動讓我大開眼界?，F在到了大二，我開始認真地思考人生，思考自己的人生價值，思考自己的定位，思考社會，思考未來......我要當一名優秀的醫學生，我需要了解有關醫學的一切，于是我嘗試去看一些醫學書，嘗試去學習更高級的英語，嘗試去學習計算機技術，開始去看一些計算機的書，我想一名優秀的醫學生不僅應該知道醫術，還要知道和醫術有關的一切，比如計算機技術、英語、醫德等等，所以我嘗試去學習很多非醫

學的知識，我想這也許就是作者所說的關于自己的思考和通才教育的必然性。

知道自己的定位后，常常會信心滿滿，干勁十足，但是當實行起來的時候，卻會面對很多的矛盾和迷茫，大圩里除了專業知識的學習和必修課程的學習外，學習氛圍還是不夠的，有的時候我們坐在自習室里會越來越疲勞，然后就告訴自己小睡一下，結果一睡就睡過頭了，有的時候學業任務壓的太重，難以堅持的去學習一門技能，當然，后來想想，其實上面這段話更多的是一種借口，是自己主觀上不主動爭取與堅持的結果。

作者還提到了“讀和寫是事業成功的關鍵”這一觀點，讀和寫的能力是相互影響的。任何專業都需要這兩項基本技巧。閱讀可以增加一個人的知識面，足不出戶就能夠了解到世界各地所發生的事，體味不同地域的文化內涵。其次，閱讀影響寫作，而每個人的一生中都會不停地運用寫作。讀和寫的重要性就不言而喻了。

作者在書中說道，“什么是精英？精英就是社會各個領域的領袖人物。怎樣才能成為這種領袖人物？那就要看你能不能用自己的理念號召其他人跟隨你。而怎樣具有這種號召力？那就要看你能不能了解老百t姓的心聲，能否打動人家的心弦，能否提出一套方案，付出獨特的努力，解決他們生活中面臨的問題。簡單的說，精英必須有超強的能力和草根社會建立感情和思想的紐帶，讓大家覺得你是屬于他們的一部分，你在為他們說話?！?這段論斷，令我深思 ：我們大學生真的就是精英么，我們曾經被稱為是天之驕子，課是當我們走向社

會的時候，我們真的能完成精英該完成的任務么？不一定。

最后我想說，現在大學的學習氛圍不夠徹底，在路上、自習室里常常能看見一對對的情侶或者一群群抱頭大睡，而學校又對學生寄予過高的期望，這形成了一個矛盾，我想薛涌在《北大批判》里提到的“學術界的現實” 應該就是指這個，難以改掉的現實，畢竟這在任何一個國家都有。

對于我們醫學生來說，既然現實難以改變，那就改變自己，完善自己，在學習專業知識的同時還要學習一些自己感興趣的東西，多涉獵一些領域，讓自己的思維更加活躍。

第五篇：純粹散文批判

純粹散文批判

散文，最美的地方在于，通過語言的架構，一步一步渲染出極美極美的氣質。通過閱讀散文能讓人感受到那股氣質。那么，一篇散文便是同是同類中的精品乃至極品。

民國的散文鋒芒畢露，意欲像暗夜閃電一般刺破由屈辱和愚昧構成的混沌。即使應該是涼意如水的秋夜，魯迅亦寫成了萬鬼夜哭的森羅地獄，令人不寒而栗。

可是，竊以為，那些飄舞在空中的文字精靈，應該漸次鋪陳成“白云回望合，青露入看無”的畫卷，亦可以繪成濃墨重彩的西畫，而不應該變成戰場上的槍棘林立。盡管不喜歡槍棘林立，但是還是敬重那些戰斗在至深黑夜中的英雄。

巧合的事，我最喜歡的散文和最討厭的散文，都出自余氏人之手。

竊最喜余光中，最討厭余秋雨。

因為熱愛古典詩詞和現代詩的緣故，我讀有著詩人身份的余光中寫的散文便有種莫名的親近感。他筆下的一字一句都是他畢生積淀的散發，如同一缸釀了百年的佳釀。所以細讀他的散文，總會慢慢感受到文章骨子里漸漸散發出來的氣息。

至于討厭余秋雨，倒不是因為其人品，而是因為初中時被老師逼迫閱讀余秋雨先生的大作，還得寫優美的美文賞析，心有不平，順帶痛恨起了余秋雨。后來再耐著性子就著昏黃的燈光把余秋雨先生的大作看完了，然后為自己當年為余秋雨大作的寫的歌功頌德般的讀后感惡心了很久，發覺余秋雨先生似乎很喜歡把一個時間拆解成無數碎片，然后再用一種似乎宏大的感嘆語氣描述、抒情，想為文章增添所謂的歷史厚重感。但是歷史感不是依靠似是而非的感嘆就能塑造起來，如果《通史》的作者克里斯托爾?凱勒爾和《世界征服者史》的作者志費尼如此寫作的話，不知道那兩本書會變得怎么樣。

《蘇東坡突圍》和《柳侯祠》其實寫得還好，在引經據典和憑吊懷古這兩方面的確印證了其散文集名《文化苦旅》，有非常豐富的內容填充。但是《夜雨詩意》和《聽聽那冷雨》一相比，不啻是云泥之別。

兩文其實都是作者因雨而生的感慨。但是余光中是以一個探索者的身份出場，和讀者一起穿過迷茫的冷雨，努力尋找自己溫暖的歸宿。而余秋雨卻在文中成為一個無病呻吟的貌似旅人，絮絮叨叨地說了一大堆他的感受，令人頭暈腦脹。

“驚蟄一過，春寒加劇，先是料料峭峭，繼而雨季開始??”如此短而美的開場，似乎把我帶入一個冷雨迷離的世界，之后便帶我們走過海岸邊城曲折的長街，那一瞬有種行走在小巷中的感覺。之后他在文中表達了自身對故土的思念以及迷茫。“只是杏花春雨已不再，牧童遙指已不再，劍門細雨渭城輕塵也都已不再”，三首經典的寫雨詩作，勾勒出一幅煙雨朦朧的圖景。

而后余光中筆鋒一轉，寫起了他在美國西部山地的所見所感，對于寫景極盡寫實之能事，從中我看到了約翰?繆爾和亨利?梭羅的影子，但又不失中國文人的雅韻。文中也并不是一味寫古韻，現代的氣息隨著安東尼奧尼的鏡頭和黑白片子撲面而來，讓我想起了上世紀三四十年代那些大城市的浮華氣息。

總的來說，本文古今交錯，把無數詩句典故融入了文章的骨血，讀則有逸氣，還有一點悠悠的蒼涼。

其實余秋雨先生還是適合寫歷史人物或者歷史事件散文，這樣他可以圍繞一個中心去進行他的抒情式剖析。但是《夜雨詩意》只是他漫無邊際的感受，全文可以說是他對排比句的濫用，實在不想評論下去了。

匆匆收筆，不知所云。