第一篇：權力失去監督必然導致腐敗

權力失去監督必然導致腐敗，絕對的權力導致絕對腐敗。王西平等人的墮落，既是私欲膨脹、思想蛻化、靈魂畸變、防線失守的結果，同時制度疏漏和監督弱化亦難辭其咎。成摞的安全生產法規，頂不上官員一個招呼；名目繁多的地毯式、拉網式專項檢查，消滅不了叢生的隱患。連主司其事的局長、處長、科長也身陷利益泥淖難以自拔，其公信無存、權威蕩盡，哪里還有勇氣和能力將安全生產工作抓到實處呢？

泰戈爾說：“當人是獸時，他比獸還壞。”同此邏輯，當家貓將自己看作倉鼠時，它會比倉鼠更貪婪無恥。王西平、趙威等“白加黑局長”，走向暴富之路，確實比正宗的黑社會還黑。（“大學白讀論”不是遮羞布

2009-09-14 13:53:05來源:新華網 手機讀新聞

近日，應屆本科畢業生連峰（化名）“回爐”讀技校，感嘆“我的大學真是白讀了”的報道引起了輿論熱議。

本科生回爐，并非在今年就業艱難的背景下才有，在此之前，就有不少大學生跳出自己的專業，從事與自己所學專業毫不

相干的工作，其實，這也是本科生回爐的一種體現。具體而言，在筆者所供職的平面媒體中，就有五六個編輯與記者的專業是機電工程，但專業并沒有影響他們在平面媒體工作。具體到武漢這名回爐改造的大學生，找不到對口的工作原因可能是多方面的，但有一點可以肯定，即當下計算機的普通人才已經嚴重過剩。

或許，這些被迫去技校回爐的大學生們根本就沒有意識到，幾乎每個大學畢業生找工作，實際上都可能面臨著回爐的過程，而且大學畢業生中有相當一部分人所從事的工作與自己的專業沒有任何關聯，之所以這些人依然能干得非常出色，一個重要原因就在于個人的后天努力與重新學習。從這一點而言，本科生回爐其實是帶有一定普遍性的問題，而非個別的小眾化的問題。

至于大學白讀論，怎么看都像是一塊遮羞布。誠然，決定一個人能否就業的因素非常多，但也與個人的能力和素質有著直接的關系，不能完全歸咎于大學教育。

盡管目前大學教育體系并非盡善盡美，但有一點不容置疑，即大學是讓學生學會心智健全地認知世界，學會正確的思維方法與判斷能力的地方，而不是一個學什么專業就必須終身從事這一專業的地方，如果大學生意識不到這一點，則令人遺憾。

畢竟，專業受到了限制，但人是可以活學活用的，不論什么情況，倘若都拿出大學白讀論來為自己辯護，那不是一種負責任的態度，更是這些學生沒有意識到為何找不到工作的真正原因的體現。大學白讀論，本來就不該是塊人人適用的遮羞布?！?/p>

政協委員吃盒飯本不該是新聞

2009-09-14 13:54:51來源:新華網 手機讀新聞

協委員吃盒飯了，竟也成了新聞，不免讓人汗顏。這些年，我們這些大學老師參加學生論文答辯的時候，哪一次中午不是吃盒飯。為何教授吃盒飯、農民工吃盒飯、工人吃盒飯??不能成為新聞，而政協委員吃盒飯就能成為新聞呢？

世上本沒有路，走的人多了，也便有了路；政協委員吃盒飯本不是新聞，吃的人少了，也便成了新聞。按照“慣例”，廣州市政協應在白云國際會議中心培訓，吃的都是“大餐”，中午還能開房睡午覺。即便是這樣，平常還是有一些委員會在附近酒店“加餐”。我們無從得知“大餐”是什么樣的標準，也無法知道“加餐”會加到什么水平，我們只知道，政協委員吃盒飯確實并不多見。

“大餐”與“加餐”成了“慣例”，不知是從何時開始的。但這個“慣例”肯定不會是傳統，因為我們黨和政府的傳統應該是“艱苦樸素、廉潔勤政”。當鋪張浪費成了“慣例”，于是乎，政協委員吃盒飯，也就成了新聞。

政協委員吃盒飯了，現在是新聞。但我更愿意看到，政府官員吃“大餐”與“加餐”之類的新聞——當這些事件重新變成新聞之時，或許便是“艱苦樸素、廉潔勤政”的傳統回歸之時。（劉義昆）★

第二篇：權力不受監督必然導致腐敗

看完《觸目驚心的法官腐敗案》專題教育片后，心情久久不能平靜。教育片中揭露的反面典型人物從公仆到罪人，從輝煌到墮落，從法官到囚犯，留給我們的思考是沉重的。剖析他們的人生歷程，他們中的大多數，原來也是有理想，有才干，有抱負，對工作也認真負責，甚至對人民作出過貢獻的。但是，也就是在他們職務升遷、權力增大以后，貪圖享受的私欲膨脹了。學習，不再認為是自己人生的需要；法紀，不再認為是自己必須遵守的準則。特別是在各種各樣的誘惑下，懷著僥幸心理，憑借手中的權力，巧貪豪取，最終滑向犯罪的深淵。

XX市中級人民法院中產生的“窩案”，特別是副院長柯某等人被查處，在司法界乃至全社會都引起很大反響。人們震驚之余，再次強烈地感受到中央、省、市反腐的決心，同時，也增加了對當前法官腐敗現象的憂慮，再次引發人們對司法監督問題的思考。

權力不受監督必然導致腐敗。建國前夕，著名愛國人士黃元培先生與毛澤東主席有過一次談話。黃元培先生說，分久必合，合久必分，朝代更迭，這是歷史發展的周期率，共產黨執政將如何。毛澤東主席沉思片刻后答道，只有民主，只有靠人民來監督政府，政府才不敢懈怠，只有靠人民來監督政府，政府才不會人亡政息。作為每一位黨員干部必須正確認識和行使手中的權力。這是我們每一位黨員領導干部必須終生認真研修的課題。

一、必須樹立正確的權力觀。《憲法》規定，中華人民共和國的一切權力屬于人民。可如今忘記這句老話的官員恐怕不在少數；把這句話當作口頭禪說說而己的官員也大有人在。水能載舟，也能覆舟，權力來自于人民，一切權力屬于人民，沒有人民，權力是無源之水，無本之木。各級領導干部是受黨和人民的委托，來行使管理黨、國家和社會事務的權力的。權力來自于人民，用之必須為人民。作為領導干部，要常懷為民之心，善謀富民之策，多辦利民之事，始終保持同人民群眾的血肉聯系，把實現好、發展好、維護好人民群眾的利益，作為自己掌權的根本動機和目的。一要嚴于律已。要習慣于在各種監督下辦事，經常性的監督能促進工作，要“吾日三省吾身”，始終保持清醒的頭腦，才能以良好的形象立規矩，樹標桿，帶好隊伍。二要防微杜漸。當前腐蝕與反腐蝕的斗爭十分激烈，一些不法之徒腐蝕黨員干部的勢頭猖獗，手段層出不窮，我們必須時刻警惕，永不懈怠。三要慎重交友。面對形形色色的人，紛繁蕪雜的事，黨員干部惟有“講學習、講政治、講正氣”，才能增強拒腐防變的能力。

二、必須樹立正確的價值觀。在權力價值觀上，歷來就有貢獻與索取這兩種對立的價值取向。在改革開放的進程中，不可避免地產生一些消極因素，諸如拜金主義、享樂主義、極端個人主義等。因此，我們必須樹立正確的利益觀，才能抗拒誘惑，使自己立于不敗之地。首先要正確地對待待遇問題，更不應該有愧于我們得到的待遇。其次我們要保持良好的心態，許多高官落馬，法官丟帽，多由“權力”引發，導致心態失衡，為求心理“平穩”，走向極端，走向犯罪。作為領導還要管好親屬，管好身邊的工作人員，對他們要經常教育，嚴格管理，防止他們利用自己的職權和影響干違紀違法的事。權力是人民給的，理所當然地要為人民服務，領導就是服務，權力意味著責任，權力越大，責任越重。只有鞠躬盡粹，造福一方，才算得上是盡到了自己為人民服務的職責。一名領導干部，只有在為人民服務的過程中，才能夠體現自身的價值，才能夠獲得人民群眾的尊敬和擁護。同時，也得到黨人民給予的包括物質利益在內的法律和政策所規定的報酬。要正確處理國家、集體和個人利益的關系，樂于奉獻，不計較得失，守得住清貧，耐得住寂寞，抵得住誘惑。

三、必須樹立正確的監督觀。領導干部身處一個單位、一個部門或一個地區的支配地位，可謂眾星捧月，因為有權，恭維之話不絕于耳，頌揚之聲隨處可聞。在這樣的情況下，如果領導干部不清醒、不警覺、不自律，就可能陶醉在權力的光環之中。長此以往，必然是家長制思想與作風占據統治地位。此時，你可能想要什么就會有什么，而缺少的是真誠和實話實說，直率的批評和諍諍直言更是難得一見。不是群眾不想說真話實話批評話，而是不敢說逆耳之忠言了。久而久之，“水熱蛙死”的悲劇不可避免。實踐證明，權力失去監督必然導致腐敗。要確保領導干部廉潔從政，必須加強監督，特別是加強領導干部的監督。嚴格規范領導干部的交際行為，加強對權力動作的制約，確保領導干部廉潔從政有關制度的落實，加大領導干部交流輪崗的力度，形成多種監督形式的整體合力，提高監督工作的實效。

作為地方人大常委會要認真履行職權，努力規范決定權，完善任免權，強化監督權。在行使人大任免權上，要真正把那些政績突出、德才兼備、群眾公認的干部選拔到領導崗位上來，更好地為人民服務。

“廉者民之表，貪者民之賊”。以人為鏡，可以知得失。我們黨員干部一定要以柯某等人反面典型為鑒戒，牢記“兩個務必”，堅持勤政廉政，為黨和人民做出自己應有的貢獻。

第三篇：權力不受監督必然導致腐敗

權力不受監督必然導致腐敗

----觀《觸目驚心的法官腐敗案》有感

看完《觸目驚心的法官腐敗案》專題教育片后，心情久久不能平靜。教育片中揭露的反面典型人物從公仆到罪人，從輝煌到墮落，從法官到囚犯，留給我們的思考是沉重的。剖析他們的人生歷程，他們中的大多數，原來也是有理想，有才干，有抱負，對工作也認真負責，甚至對人民作出過

貢獻的。但是，也就是在他們職務升遷、權力增大以后，貪圖享受的私欲膨脹了。學習，不再認為是自己人生的需要；法紀，不再認為是自己必須遵守的準則。特別是在各種各樣的誘惑下，懷著僥幸心理，憑借手中的權力，巧貪豪取，最終滑向犯罪的深淵。XX市中級人民法院中產生的“窩案”，特別是副院長柯某等人被查處，在司法界乃至全社會都引起很大反響。人們震驚之余，再次強烈地感受到中央、省、市反腐的決心，同時，也增加了對當前法官腐敗現象的憂慮，再次引發人們對司法監督問題的思考。

權力不受監督必然導致腐敗。建國前夕，著名愛國人士黃元培先生與毛澤東主席有過一次談話。黃元培先生說，分久必合，合久必分，朝代更迭，這是歷史發展的周期率，共產黨執政將如何。毛澤東主席沉思片刻后答道，只有民主，只有靠人民來監督政府，政府才不敢懈怠，只有靠人民來監督政府，政府才不會人亡政息。作為每一位黨員干部必須正確認識和行使手中的權力。這是我們每一位黨員領導干部必須終生認真研修的課題。

一、必須樹立正確的權力觀?！稇椃ā芬幎?，中華人民共和國的一切權力屬于人民。可如今忘記這句老話的官員恐怕不在少數；把這句話當作口頭禪說說而己的官員也大有人在。水能載舟，也能覆舟，權力來自于人民，一切權力屬于人民，沒有人民，權力是無源之水，無本之木。各級領導干部是受黨和人民的委托，來行使管理黨、國家和社會事務的權力的。權力來自于人民，用之必須為人民。作為領導干部，要常懷為民之心，善謀富民之策，多辦利民之事，始終保持同人民群眾的血肉聯系，把實現好、發展好、維護好人民群眾的利益，作為自己掌權的根本動機和目的。一要嚴于律已。要習慣于在各種監督下辦事，經常性的監督能促進工作，要“吾日三省吾身”，始終保持清醒的頭腦，才能以良好的形象立規矩，樹標桿，帶好隊伍。二要防微杜漸。當前腐蝕與反腐蝕的斗爭十分激烈，一些不法之徒腐蝕黨員干部的勢頭猖獗，手段層出不窮，我們必須時刻警惕，永不懈怠。三要慎重交友。面對形形色色的人，紛繁蕪雜的事，黨員干部惟有“講學習、講政治、講正氣”，才能增強拒腐防變的能力。

二、必須樹立正確的價值觀。在權力價值觀上，歷來就有貢獻與索取這兩種對立的價值取向。在改革開放的進程中，不可避免地產生一些消極因素，諸如拜金主義、享樂主義、極端個人主義等。因此，我們必須樹立正確的利益觀，才能抗拒誘惑，使自己立于不敗之地。首先要正確地對待待遇問題，更不應該有愧于我們得到的待遇。其次我們要保持良好的心態，許多高官落馬，法官丟帽，多由“權力”引發，導致心態失衡，為求心理“平穩”，走向極端，走向犯罪。作為領導還要管好親屬，管好身邊的工作人員，對他們要經常教育，嚴格管理，防止他們利用自己的職權和影響干違紀違法的事。權力是人民給的，理所當然地要為人民服務，領導就是服務，權力意味著責任，權力越大，責任越重。只有鞠躬盡粹，造福一方，才算得上是盡到了自己為人民服務的職責。一名領導干部，只有在為人民服務的過程中，才能夠體現自身的價值，才能夠獲得人民群眾的尊敬和擁護。同時，也得到黨人民給予的包括物質利益在內的法律和政策所規定的報酬。要正確處理國家、集體和個人利益的關系，樂于奉獻，不計較得失，守得住清貧，耐得住寂寞，抵得住誘惑。

三、必須樹立正確的監督觀。領導干部身處一個單位、一個部門或一個地區的支配地位，可謂眾星捧月，因為有權，恭維之話不絕于耳，頌揚之聲隨處可聞。在這樣的情況下，如果領導干部不清醒、不警覺、不自律，就可能陶醉在權力的光環之中。長此以往，必然是家長制思想與作風占據統治地位。此時，你可能想要什么就會有什么，而缺少的是真誠和實話實說，直率的批評和諍諍直言更是難得一見。不是群眾不想說真話實話批評話，而是不敢說逆耳之忠言了。久而久之，“水熱蛙死”的悲劇不可避免。實踐證明，權力失去監督必然導致腐敗。要確保領導干部廉潔從政，必須加強監督，特別是加強領導干部的監督。嚴格規范領導干部的交際行為，加強對權力動作的制約，確保領導干部廉潔從政有關制度的落實，加大領導干部交流輪崗的力度，形成多種監督形式的整體合力，提高監督工作的實效。

作為地方人大常委會要認真履行職權，努力規范決定權，完善任免權，強化監督權。在行使人大任免權上，要真正把那些政績突出、德才兼備、群眾公認的干部選拔到領導崗位上來，更好地為人民服務。

“廉者民之表，貪者民之賊”。以人為鏡，可以知得失。我們黨員干部一定要以柯某等人反

面典型為鑒戒，牢記“兩個務必”，堅持勤政廉政，為黨和人民做出自己應有的貢獻。

第四篇：權力導致腐敗

權力導致腐敗

辛向陽在《誰能當中國的企業家？》一書中講了一個十分有趣的分粥故事。有7個人組成的小團體，他們每個人都是平等的，但同時又是自私自利的。他們想通過制度創新來解決每天的吃飯問題——要在沒有計量工具或有刻度的容器的狀況下分食一鍋粥。大家發揮聰明才智，試驗了很多種辦法，多次博弈后形成了諸種規則。其中之一是，指定一個人負責分粥事宜，成為專業分粥人士。很快大家發現，這個人為自己分的粥最多，于是又換一個人，結果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好。這就說明了一點：權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。

回顧古往今來，腐敗現象不斷，打擊腐敗工作亦無間斷，但“野火燒不盡，春風吹又生?！睙o論如何打擊，還是無法將腐敗現象扼殺。權力就是一把雙刃劍，用的好的話，可以披荊斬棘，為民做好事，辦實事。反之，則置民生不顧，只為一幾之私，棄百姓之疾苦，讓人民的生活苦不堪言，權力是人民賦予的，執掌權力之人，要做到，取之于民，用之于民。切不可為一己之利，而濫用權力，讓自己立于危險的處境。新華村原黨委書記何遠東侵占資產近億，謀福利成謀私利；浙江永康窩案牽出27名校長，碩鼠當面育人背后腐?。毁F州省交通廳原廳長盧萬里，貪污受賄6000多萬元，包養情婦，嫖宿娼妓。還有因網絡反腐中國大陸公務員領導們中陜北房姐、河南房妹、廣東房叔等貪腐案件頻被爆出，僅在中共十八大后到2013年初期間，廣州貪官拋售豪華住宅4880套，杭州貪官緊急賣出412棟別墅，上海貪官拋售豪華住宅4755套。數不勝數的腐敗案例，不得不讓人深醒，不得不讓人感嘆：權力導致腐敗，加大反腐力度迫在眉睫。

腐敗本質上就是沒有正確的行使人民賦予的權力，從而違背人民意志的行為?，F在的腐敗形式多種多樣，要從根本上解決腐敗問題，就必須要保證權力按人民的意志來行使，這就需要提高社會主義民主的法制化水平，以保證各項民主權利的正確行使。那怎樣去預制腐敗呢？進行理想和信念教育，保持政治上的清醒和堅定；進行艱苦奮斗的教育，樹立勤儉的生活態度；進行法紀教育，增強自律自控能力；實行職權分解，加強對權力的約束；實行辦事公開，增強用權行為的透明度；健全監督機制；強化體制改革，重視制度建設。

只有提高國家的凝聚力，萬眾一心，才能努力使我們的國家越來越強大。反腐工作，是重大的政治任務，時刻不得松懈，要堅定不移的進行反腐工作，加大對權力的監督，做到權為民所用。

（江川供電有限公司秦躍婷）

第五篇：“一線權力”無監督才會有“二線腐敗”

“一線權力”無監督才會有“二線腐敗”

涉嫌受賄942萬元人民幣、65萬元港幣，其中近900萬元是在退居二線后不到一年的時間內向曾關照過的企業“借”的――日前深圳市中級人民法院開庭審理的廣東省國稅局原局長李永恒涉嫌受賄案，再次讓人們看到權力的“余威”。

退居二線，依然可以讓曾經的權力發揮“余熱”，為自己帶來實實在在的利益，這樣的“二線腐敗”可謂讓人大開眼界，而且值得深思?，F實當中，不乏一些有職有權有勢的領導干部，在位時利用自己手中的權力和影響，合法和不合法、合理和不合理地為企業、個體老板、外商等牟取非法利益，當時為了保護自己，披著合法、合理的外衣，夾著尾巴做人、做事、做官，一度逃避了黨的紀檢、監察部門的監督和查處，而自己又不馬上貪圖眼前的直接回報，像寫文章一樣，小心謹慎地留下了“伏筆”，以求為日后退居二線甚至退休后從商牟取更大的個人利益打下基礎。李永恒在退居二線之后，就立馬到自己在職時曾經關照過的企業“借”錢，就是這樣的心理在作祟。

仔細分析“二線腐敗”，其所依仗的權力，其實還是在“一線”位置時所積累下來的，這種腐敗在本質上還是權力期權化的產物。深究下去，權力期權化的根本原因是權力私人化，即本應該是公器的公權力，不幸淪為謀取私人利益的工具。而權力期權化之所以能夠實現，核心在于“權力能夠被尋租”和“期權能夠實現”，在期權交易的雙方形成了某種信用。這也就是為什么“退居二線”往往是一些領導干部命運的“分水嶺”，在退休前抱著“最后撈一把”的心理，大肆貪污受賄，以為只要退居二線就基本不會出事的“僥幸心理”助長了“二線腐敗”。

反腐沒有終點，廉潔也沒有終點。領導干部不能因為退居“二線”就忘記了黨紀國法，就忘記了當初的錚錚誓言。因此，防止“二線腐敗”首先要對各種腐敗永久追責，不管官員退居二線還是已經退休，只要腐敗行為和之前的使用權力存在因果關系，就應該受到嚴厲追究，這樣就能使在任官員徹底斷了“先辦事再收錢”的念頭。同時，一個個“二線腐敗”案例表明，正是由于“一線權力”失去了監督才會滋生“二線腐敗”，治理“二線腐敗”還要從管好“一線權力”著手。為了防范“二線腐敗”，關鍵要規范、監督、約束他們在“一線”時的權力，讓他們真正明白手中的權力是人民賦予的，只能用來為人民謀利益，不僅在位時兩袖清風，清廉履職，不敢用權力造次，而且在退下重要崗位后也不敢有非分之想，能保住晚節。這樣，才能防止權力在任何時候、任何地方，以任何方式發生變異，淪為利益交換的工具。