第一篇：丹XX訴河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)保追償糾紛一案二審民事判決書

丹XX訴河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)保追償糾紛一案二審民

事判決書

發(fā)布日期： 2012-10-9 16:41:33

作者： 中院民一庭

【案件點評】：民事行為，應(yīng)當(dāng)依誠實信用的原則，本案中，被上訴人代替上訴人償還了貸款，從而取得可以向上訴人行使追償權(quán)的民事主體。由于上訴人未能履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致訴訟，顯然上訴人存在過錯。原審依據(jù)法律規(guī)定，判決上訴人敗訴是情理之中的事。

河北省邯鄲市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2011）邯市民一終字第139號

上訴人（原審被告）丹XX。

被上訴人（原審原告）河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人杜董事長。

委托代理人張律師。

委托代理人宋律師。

上訴人丹XX因擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，不服叢臺區(qū)人民法院（2010）叢民初字第125號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2006年10月27日被告丹XX與中國工商銀行股份有限公司邯鄲車站支行、原告河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《個人購房借款合同》，約定貸款人向借款人發(fā)放120000元，用于借款人購買位于叢臺區(qū)中華路以西，北環(huán)以南北海莊園XX-XX-XX號（叢臺區(qū)北環(huán)路178號北海莊園XX-XX-XX號）住房，貸款期限為25年，貸款本息由借款人按月等額本息還款法歸還貸款本息，借款人應(yīng)按期償還貸款本息，對逾期貸款計收在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%罰息。保證責(zé)任范圍為本金、利息、復(fù)利、罰息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證條款三十四條：保證人自愿為借款人提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒有按合同約定履行還款義務(wù)時，保證人承諾按貸款人要求履行還款義務(wù)，或?qū)杩钊怂彽姆课葸M行回購。2006年10月27日，工行按照合同約定將貸款支付被告指定的賬戶。由于被告連續(xù)13個月沒有償還工行借款本息，2009年8月6日和7日，工行從原告賬戶中扣劃本金、利息及罰款息共計125085.1元。

原審認(rèn)為，原、被告簽訂的《個人購房借款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，原告在代被告償還銀行借款后，有權(quán)依合同約定向被告追償。對于原告要求被告支付墊付的貸款本息125085.1元，原告提供的證據(jù)證實原告代償借款本息為125085.1元，予以確認(rèn)。對于原告要求的賠償其利息損失，原告向人民法院主張權(quán)利的時間為2009年8月12日，利息損失計算時間應(yīng)從該日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，遂判決：被告丹XX于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司125085.1元及利息（從2009年8月12日起至本判決生效之日止按銀行同期貸款利率計算）。

宣判后，丹XX不服，向本院提起上訴，主要上訴理由為，一、原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足；

二、應(yīng)追加工行為第三人。河北XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司服判，未答辯。

經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人為購房而取得工商銀行貸款，應(yīng)按時逐月償還貸款，由于上訴人連續(xù)十三個月未償還工商銀行的貸款，導(dǎo)致工商銀行將為上訴人提供擔(dān)保的保證人被上訴人的款項予以劃扣，即被上訴人代替上訴人償還了銀行貸款，從而取得了可以向上訴人行使追償權(quán)的債權(quán)人地位。原審判決并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2800元由上訴人丹XX負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長 ：李文明

審判員 ：宋書貴

代理審判員 ：郭曉麗

二〇一一年三月九日

書記員 ：王琨

第二篇：洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心訴姜某、李某為擔(dān)保追償糾紛一案一審民事判決書

洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心訴姜某、李某為擔(dān)保

追償糾紛一案一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）澗民二初字第509號

民事判決書

原告洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心，住所地：洛陽市金谷園路109號。法定代表人王現(xiàn)利，主任。

委托代理人張新峰，河南宮隅律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

委托代理人崔瑞國，河南宮隅律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告姜某，女。

被告李某，女。

原告洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心（以下簡稱擔(dān)保中心）訴被告姜某、李某為擔(dān)保追償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告擔(dān)保中心委托代理人張新峰、崔瑞國到庭參加了訴訟，被告姜某、李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告擔(dān)保中心訴稱：2005年8月2日，被告姜某與洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行簽訂《“市民樂”借款合同》。合同約定，借款金額15000元，借款期限24個月，自2005年8月3日—2007年8月2日，以現(xiàn)金方式按月付息，本金到期以現(xiàn)金方式一次性返還。原告為被告姜某該筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍是貸款本金、利息、罰息、違約金、律師費、訴訟費、執(zhí)行費、賠償金及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。2005年4月2日，被告李某與原告簽訂了《擔(dān)保償還協(xié)議書》，為姜某該筆貸款向原告提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保。合同簽訂后，洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某履行了發(fā)放貸款義務(wù)，但被告姜某卻不按合同約

定的時間和數(shù)額向洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行償還貸款本息，導(dǎo)致2007年11月5日原告代償貸款本息15175元。代償后原告依法向被告多次追償原告代償款15175元，被告至今不予償還，被告不及時償還原告代償貸款又給原告造成了利息損失和聘請律師進行訴訟的損失。第一被告應(yīng)與作為反擔(dān)保的第二被告連帶償付原告代償款15175元及給原告造成的利息損失和聘請律師進行訴訟等一切損失。2008年12月，原告委托河南王城律師事務(wù)所向被告發(fā)出了限期付款的《律師提示函》，但二被告仍然拒不還款。故向法院起訴，請求人民法院依法判令：

1、判令二被告連帶償還原告代償款15175元；

2、判令二被告連帶賠償原告自代償之日起至被告實際支付之日的利息損失（暫計至2009年5月22日的利息損失為2086.18元）；

3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費、律師費。

被告姜某、被告李某未向本院提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明：2005年8月2日，被告姜某與洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行簽訂《“市民樂”借款合同》一份，該合同約定，洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某發(fā)放貸款15000元，借款利息（月息）4.8‰，借款期限為24個月，自2005年8月3日至2007年8月2日止。該合同還對還款方式及相關(guān)權(quán)利義務(wù)進行了約定。同時，該筆貸款由原告擔(dān)保中心承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為合同生效之日起至借款合同期滿之日后兩年止。被告李某為被告姜某的貸款又向原告擔(dān)保中心承擔(dān)了連帶擔(dān)保責(zé)任。借款合同簽訂后，洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某發(fā)放了貸款15000元，而被告姜某卻未按合同約定的期間及數(shù)額履行還本付息義務(wù)。2007年11月5日，原告擔(dān)保中心作為擔(dān)保人代被告姜某向洛陽市商業(yè)銀行宮隅路支行償還了貸款本金及利息15175元，后原告多次要求被告返還該款項，但被告至今未向原告支付該代償款，故引起訴訟。庭審中，因被告姜某、被告李某未到庭參加訴訟，致本院調(diào)解不能。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《擔(dān)保償還協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且合同

條款并未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法、有效，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定，履行義務(wù)、主張權(quán)利。作為擔(dān)保人的原告擔(dān)保中心在代為被告姜某償還貸款15175元的債務(wù)后，有向被告姜某行使追償?shù)臋?quán)利，由于被告姜某的違約行為給原告造成利息損失，被告姜某理應(yīng)予以賠償。而被告李某為被告姜某的貸款向原告擔(dān)保中心承擔(dān)了連帶擔(dān)保責(zé)任，那么對被告姜某未清償貸款的行為應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于原告擔(dān)保中心主張的律師費，因無證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。被告姜某、李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己民事訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十九條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效后十日內(nèi)向原告洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心償還代付款15175元及利息（利息從2007年11月5日起至該代償款15175元實際付清之日止按同期銀行貸款利率計算）。逾期，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、被告李某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告洛陽市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心的其他訴訟請求。

本案受理費232元，由被告姜某、李某承擔(dān)。

如不服本判決書，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長:石平安

人民陪審員:高長城

人民陪審員:楊明順

二0 0九 年 十 一 月 二 十 六 日

代書 記 員:賴曉梅

第三篇：彭艷紅與平頂山市勞動局借款糾紛一案二審民事判決書

彭艷紅與平頂山市勞動局借款糾紛一案二審民事判決書 _______________________________________________________________________________________

（2009）平民三終字第560號

民事判決書

上訴人（原審原告）彭艷紅，女。

委托代理人李漢文，河南炳東律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）平頂山市勞動就業(yè)局，住所地本市中興路。

法定代表人宋曉東，局長。

委托代理人鄒東鋒，河南九泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）郟縣煤炭運銷總公司，住所地平頂山市郟縣行政路西段路北。代表人李永彬，總經(jīng)理。

委托代理人李建民，男，1977年2月7日出生。

上訴人彭艷紅與平頂山市勞動就業(yè)局、郟縣煤炭運銷總公司借款合同糾紛一案，新華區(qū)人民法院審理后作出（2009）新民初字第264號民事判決，彭艷紅不服原判提起上訴，新華區(qū)人民法院于2009年8月10日將該案移送本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人彭艷紅及其委托代理人李漢文，被上訴人平頂山市勞動就業(yè)局的委托代理人鄒東峰，被上訴人郟縣煤炭運銷總公司的委托代理人李建民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定，1997年5月13日，原告彭艷紅借給平頂山市青年煤礦（現(xiàn)寶豐縣青年煤礦)2萬元整，平頂山市青年煤礦為其出具收據(jù)1份，其內(nèi)容為：“今收到彭艷紅款2萬元整（含本息），還款時間為1998年3月13日。”借款到期后，原告多次向該礦索要借款，一直未還。2008年9月27日,寶豐縣青年煤礦被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該礦主管部門為平頂

山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司。

另查明，平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司1992年5月成立，是平頂山市勞動就業(yè)局所屬的具有獨立法人的國有企業(yè)。2005年12月30日，平頂山市勞動就業(yè)局與郟縣煤炭運銷總公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，其主要內(nèi)容為：“甲方平頂山市勞動就業(yè)局，乙方郟縣煤炭運銷總公司。平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司成立于1992年5月，是平頂山市勞動就業(yè)局所屬的具有獨立法人的國有企業(yè)，下屬寶豐縣青年煤礦。為貫徹落實黨中央國務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機關(guān)經(jīng)商辦企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)就平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及煤礦整體轉(zhuǎn)讓一事達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方同意將平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及其寶豐縣青年煤礦的全部資產(chǎn)和所有債權(quán)債務(wù)整體轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意接收并承擔(dān)該公司的所有債權(quán)債務(wù)。

二、平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司權(quán)屬變更前，乙方就在約定框架內(nèi)先行解決公司提出的有關(guān)債務(wù)清償問題。權(quán)屬變更后，法人的變更與否由乙方?jīng)Q定，所有問題均與甲方無關(guān)。

三、甲方原開辦平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司時，投入注冊資金人民幣97萬元，由乙方全部歸還甲方。其中現(xiàn)市職業(yè)介紹服務(wù)中心辦公樓和實物部分計40萬元，乙方應(yīng)按工商部門有關(guān)規(guī)定，在辦理權(quán)屬變更時以資金形式置換。下余57萬元，由乙方于本協(xié)議簽字蓋章之日起三日內(nèi)一次性支付給甲方。否則，甲方有權(quán)解除本合同，由此造成的經(jīng)濟損失由乙方承擔(dān)。”協(xié)議簽訂后，被告郟縣煤炭運銷總公司將57萬元給付平頂山市勞動就業(yè)局。根據(jù)工商登記情況，40萬元實物部分己置換。2006年2月26日，二被告又簽訂《補充協(xié)議書》1份，其主要內(nèi)容為：“甲方：平頂山市勞動就業(yè)局，乙方：郟縣煤炭運銷總公司。甲、乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過充分協(xié)商，就雙方于2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的履行，簽訂本補充協(xié)議書共同信守：

一、針對雙方在2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定事項的履行，甲、乙雙方約定如下：乙方保證于2006年2月26日前向甲方交納人民二百萬元整作為履約保證金。

二、平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司的權(quán)屬變更完成后，乙方作為該公司新的主管部門，應(yīng)當(dāng)盡快將約定框架內(nèi)的債務(wù)清償完畢。乙方將約定框架內(nèi)的債務(wù)清償完畢后，向甲方提供相應(yīng)的證明文件；甲方確認(rèn)無誤后，將乙方交納的履約保證金全額返還給乙方（不計息）。

三、雙方2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定內(nèi)容與本協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)；本協(xié)議未涉及部分，仍按2005年12月30 日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定執(zhí)行。”2006年11月15日，郟縣煤炭運銷總公司發(fā)函1份，“市勞動就業(yè)局：我公司于2006年3月15日正式接收貴局原所屬企業(yè)平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及其下屬寶豐縣青年煤礦，并接轉(zhuǎn)該公司及寶豐縣青年煤礦的所有倩權(quán)債務(wù)。目前，我們己著手接管寶豐縣青年煤礦并依法依規(guī)恢復(fù)正常的管理和生產(chǎn)，并擬先期履行雙方于2005年12月簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議及2006年2月簽訂補充協(xié)議明確的框架內(nèi)責(zé)任。為此我們請求貴局退還我公司交付的履約保證金二百萬元，一并用于解決平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及寶豐青年煤礦的債務(wù)問題。并鄭重承諾自此平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)公司及寶豐縣青年煤礦的所有債權(quán)債務(wù)遺留問題均與市勞動就業(yè)局無關(guān)，并自本件蓋章之日起標(biāo)志脫鉤已全部到位和生效，今后發(fā)生的一切問題全部由我公司自行解決。”被告平頂山市勞動就業(yè)局接函后將二百萬元轉(zhuǎn)給郟縣煤炭運銷總公司。

原審法院認(rèn)為，被告平頂山市勞動就業(yè)局與郟縣煤炭運銷總公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及寶豐縣青年煤礦（原平頂山市青年煤礦）的所有債權(quán)債務(wù)均由郟縣煤炭運銷總公司承擔(dān)。故平頂山市青年煤礦所欠原告彭艷紅款項，應(yīng)由被告郟縣煤炭運銷總公司償還。原告要求按月息2%支付利息，證據(jù)不足，不能全部支持。利息應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。原告要求被告平頂山市勞動就業(yè)局承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)兩個被告之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，平頂山市青年煤礦是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，寶豐縣運通煤業(yè)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，均不影響被告郟縣煤炭運銷總公司對原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。原告所提供的收據(jù)上加蓋有“平頂山市青年煤礦’印章，被告郟縣煤炭運銷

總公司無證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)的真實性。原告的證人證實原告一直在主張自己的權(quán)利，故被告郟縣煤炭運銷總公司辯稱已超過訴訟時效的理由不能成立。原審法院判決：

一、被告郟縣煤炭運銷總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭艷紅借款人民幣20000元及利息（利息自1997年5月13日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算至本判決確定還款之日止）。

二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1580元，由被告郟縣煤炭運銷總公司承擔(dān)。

彭艷紅不服原判提起上訴，其主要上訴理由是：

1、平頂山市勞動就業(yè)局將原青年煤礦的全部資金和所有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給他人、又收取有履行保證金，故平頂山市勞動就業(yè)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的法律責(zé)任；

2、本案的借款利息應(yīng)按2%的月息計算，因為借據(jù)上顯示有利息，我借給青年煤礦款目的就是想得到比銀行利率高的利息回報且有證據(jù)證實，請求二審法院依法改判。

平頂山市勞動就業(yè)局答辯稱，根據(jù)黨政機關(guān)不允許經(jīng)商辦企業(yè)的政策，2005年底我單位與下屬企業(yè)已脫鉤，被脫鉤單位及其下屬單位的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)均有接收單位承擔(dān)，故我單位不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。請求二審法院依法駁回上訴人的訴訟請求。

郟縣煤炭運銷總公司答辯稱，1、彭艷紅起訴已超過法定的訴訟時效依法應(yīng)予駁回；

2、借款人寶豐縣青年煤礦是獨立法人，主管單位勞務(wù)總公司也是獨立法人，青年礦所欠債務(wù)有我單位承擔(dān)于法無據(jù)。請求二審法院駁回上訴人的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定事實正確無誤。另查明，平頂山市青年煤礦借彭艷紅2萬元的中間人范金章及該礦主管單位平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司法定代表人梁希山均證實，當(dāng)時借款口頭約定利息為月息2%。

本院認(rèn)為，平頂山市勞動就業(yè)局與郟縣煤炭運銷總公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，平

頂山市勞務(wù)經(jīng)濟開發(fā)總公司及寶豐青年煤礦（原平頂山市青年煤礦）的所有債權(quán)、債務(wù)均有郟縣煤炭運銷總公司承擔(dān)。彭艷紅借給青年煤礦現(xiàn)金的目的就是為了得到較高的利息回報，且當(dāng)時的中間人及青年煤礦原主管單位領(lǐng)導(dǎo)證實當(dāng)時口頭約定月息為2%，該約定不違背法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。彭艷紅要求平頂山市勞動就業(yè)局承擔(dān)民事責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)兩被上訴人之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，郟縣煤炭運銷總公司對彭艷紅的該筆借款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。有證人證實彭艷紅等人多次到市勞動就業(yè)局及相關(guān)部門反映該筆借款的情況，市勞動就業(yè)局及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)也多次接待彭艷紅等人并作出批示。故郟縣煤炭總公司辯稱已超過訴訟時效的理由不能成立。此案原審人民法院認(rèn)定事實清楚，但處理不當(dāng)，彭艷紅的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

一、維持新華區(qū)人民法院（2009）新民初字第264號民事判決第二項，即駁回原告的其他訴訟請求；

二、變更新華區(qū)人民法院（2009）新民初字第264號民事判決第一項為：郟縣煤炭運銷總公司于本判決生效后十日內(nèi)償還彭艷紅借款人民幣20000元及利息（利息自1997年5月13日起按月息2%計算至本判決確定的債務(wù)人履行債務(wù)期限內(nèi)的實際還款之日止）。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一、二審案件受理費各1580元，均由郟縣煤炭運銷總公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長胡 全 智

審 判 員戴 鐵 牛

審 判 員萬 軍 濤

二○○九年十月二十六日 書 記 員耿 向 花

第四篇：劉雙有訴平高集團有限公司勞動爭議糾紛一案一審民事判決書

劉雙有訴平高集團有限公司勞動爭議糾紛一案一審民事判決書

提交日期: 2010-12-14 09:24:44

平頂山市湛河區(qū)人民法院 民事判決書

（2009）湛民初字第597號

原告劉雙有，男，1957年2月19日出生。

委托代理人劉樹林，男，1963年11月1日出生。

被告平高集團有限公司。住所地：平頂山市南環(huán)路22號。

法定代表人魏光林，董事長。

委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生。

委托代理人劉坤明，河南大乘律師事務(wù)所律師。

原告劉雙有與被告平高集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉雙有及其委托代理人劉樹林，被告平高集團有限公司（以下簡稱平高公司）的委托代理人王蓓、劉昆明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉雙有訴稱，原告原系市閥門廠職工，后市閥門廠由被告兼并，原告工作關(guān)系轉(zhuǎn)入被告處。1994年原告申請調(diào)出，被告同意，并開出市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單。因身體情況，原告未能聯(lián)系到接收單位。后原告多次找被告要求回被告處上班，被告以各種理由不予安排。2006年被告告訴原告說檔案丟了，原告要求補辦檔案，被告也遲遲不給補辦。從1998年開始，被告停交原告“三金”。原告為解決問題，每年都要花大量的時間到被告處找人，催促解決原告工作、三金及檔案問題，但被告一直拖著不予解決。原告無奈申請勞動仲裁，平頂山市勞動爭議仲裁委員會于2009年5月14日作出裁判（原告5月22日收到），但該裁決未能完全保護原告的合法利益。故訴至法院請求判令被告為原告安排工作，從1994年起給原告補發(fā)基本工資，補繳1998年至今的“三金”，賠償交通費等損失。

被告平高公司辯稱，原告訴稱其是閥門廠職工，市閥門廠由被告兼并，原告工作關(guān)系轉(zhuǎn)入被告處，1994年原告申請調(diào)出，被告同意并開出市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單的內(nèi)容屬實。經(jīng)到被告勞資部門了解，原告自調(diào)動工作關(guān)系開出后，至今未到單位上班。被告自1998年停止給原告繳納社保金及醫(yī)療金等（三金）。根據(jù)以上事實，被告認(rèn)為原告訴請不能成立，請求法院依法判決。

經(jīng)審理查明，原告原系平頂山市閥門廠職工，后因平頂山市閥門廠被平頂山高壓開關(guān)廠兼并，原告的工作關(guān)系隨之轉(zhuǎn)入平頂山高壓開關(guān)廠。1994年原告申請調(diào)入平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司，平頂山高壓開關(guān)廠同意并于1994年5月13日在“市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單”上加蓋平頂山高壓開關(guān)廠勞資處的印章。平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司加蓋印章同意調(diào)入。因調(diào)出調(diào)入雙方的主管部門和市勞動部門均未加蓋印章，原告未辦理調(diào)動手續(xù)。此后原告未在平頂山高壓開關(guān)廠上班。平頂山高壓開關(guān)廠于1995年1月給原告建立職工基本養(yǎng)老個人賬戶，繳納33個月的養(yǎng)老保險金，此后未再交納。被告在此期間未給原告安排工作崗位也未對原告作出任何處理，未為原告注冊醫(yī)療保險。

另查明，平頂山高壓開關(guān)廠于1996年變更名稱為平頂山天鷹集團有限責(zé)任公司，于2005年變更名稱為平高集團有限公司。

以上事實，由原告提供的職工基本養(yǎng)老保險賬戶單、個人滯后補繳單、平勞仲案字（2008）第140號仲裁裁決書；被告提供的市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單及庭審筆錄在卷證實，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定以上事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告所在的單位被原平頂山高壓開關(guān)廠兼并后，原平頂山高壓開關(guān)廠接收了原告，為原告建立了職工基本養(yǎng)老保險個人賬戶，并繳納養(yǎng)老保險金33個月，以后再未交納，也未給原告申請注冊醫(yī)療保險和繳納失業(yè)保險。原告曾于1994年申請調(diào)出，但從被告提供的“市內(nèi)工人調(diào)動聯(lián)系單”中不能看出原告已調(diào)離原平頂山高壓開關(guān)廠。原告多年來未在被告處工作，但被告亦未對原告作出過處理，原告仍應(yīng)是被告單位的職工，與被告存在勞動關(guān)系。故被告應(yīng)給原告安排工作崗位，為原告補繳欠繳的養(yǎng)老保險及為原告注冊并補繳醫(yī)療保險及失業(yè)保險。原告因自1994年5月申請調(diào)動之后未再到原平頂山高壓開關(guān)廠工作，未向用人單位提供勞動，故原告要求被告支付工資報酬的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告賠償其交通費，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、第七十二條、第七十三條、第七

十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告平高集團有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給原告劉雙有安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫弧?/p>

二、被告平高集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給原告劉雙有補繳自停保之日起的養(yǎng)老保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個人應(yīng)繳部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

三、被告平高集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有注冊并補繳自1995年元月1日起的醫(yī)療保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

四、被告平高集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有補繳自1995年元月1日起的失業(yè)保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

五、駁回原告劉雙有的其他訴訟請求。

案件受理費10元，由被告平高集團有限公司自行承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長 程昆松

審 判 員 王 磊

審 判 員 王麗香

二○一○年十一月十二日

書 記 員 聞營科

公 告

一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。若有關(guān)當(dāng)事人對相關(guān)信息內(nèi)容有異議的，可向公布法院書面申請更正或者下鏡。

二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖迹瑑?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的，由非法使用人承擔(dān)法律責(zé)任。

三、本裁判文書庫信息查詢免費，嚴(yán)禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。

四、未經(jīng)許可，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書庫及其內(nèi)容的鏈接，不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。

中國法院網(wǎng) 二○○九年一月七日

第五篇：周某訴中國一拖集團有限公司為勞動爭議糾紛一案一審民事判決書

周某訴中國一拖集團有限公司為勞動爭議糾紛一案一審民

事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）澗民二初字第124號

民事判決書

原告周某，男。

被告中國一拖集團有限公司，住所地：洛陽市澗西區(qū)建設(shè)路154號。

法定代表人劉大功，董事長。

委托代理人葛某，該公司法律顧問。

委托代理人趙某，該公司人事科長（特別授權(quán)）。

原告周某訴被告中國一拖集團有限公司（以下簡稱一拖集團）為勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某、被告一拖集團的委托代理人葛某、趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告1987年進入被告單位工作，1995年10月1日簽訂十年期勞動合同，合同期限自1995年12月1日至2005年11月30日止，2001年6月18日雙方簽訂《中國一拖集團有限公司再就業(yè)服務(wù)中心托管協(xié)議書》托管期限自2001年7月1日至2004年6月30日止。托管協(xié)議到期后被告未給原告安排工作崗位，并將原告的社會保險繳至2005年8月。被告在未通知原告的情況下2005年9月私自與原告辦理了失業(yè)登記。為此原告于2005年11月提起仲裁申請，經(jīng)仲裁和兩級法院審理，均駁回原告的請求。由于被告至今未辦理解除原告勞動關(guān)系的手續(xù)，雙方勞動關(guān)系至今未解除。現(xiàn)原告再次提請仲裁，但仲裁以不屬于受案范圍為由未受理原告的仲裁請求，故原告依法提起訴訟，請求人民法院依法判令：

1、被告支付原告自2004年7月1日起至辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)之日的生活費每月550

元；

2、依法裁決被告為原告辦理解除勞動關(guān)系的手續(xù)并按照原告的工作年限支付經(jīng)濟補償金；

3、依法裁決被告為原告繳納2005年8月至辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)之日的各項社會保險金；

4、依法裁決被告賠償原告損失400元。

被告一拖集團辯稱：

1、原告多次以同樣的理由訴我公司支付其經(jīng)濟補償金于法無據(jù)，建議法庭裁定駁回原告的訴訟請求。

2、原告混淆了對勞動合同終止和解除的概念認(rèn)識，本案是勞動合同自然終止，按當(dāng)時的法律規(guī)定，自然終止的勞動合同無需支付經(jīng)濟補償金。

3、未能辦理終止勞動合同手續(xù)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：原告周某于1987年進入被告一拖集團工作，1995年10月1日，原、被告雙方簽訂了一份期限自1995年12月1日起至2005年11月30日止的十年期限的《勞動合同書》。后2001年7月1日，原、被告雙方又簽訂了《勞動合同變更書》，該變更書約定了原告進入再就業(yè)服務(wù)中心進行托管，托管期自2001年7月1日至2004年6月30日止，同日，雙方簽訂了《托管協(xié)議書》一份。2004年6月30日該托管協(xié)議到期后，被告單方解除了勞動合同，但是未辦理相關(guān)手續(xù)。2005年9月25日，被告為原告辦理了失業(yè)證。庭審中，因被告不同意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞動合同系雙方真實意思表示，屬有效合同，本院予以認(rèn)定。雖然原告于2001年下崗，并進入再就業(yè)服務(wù)中心進行托管，但僅是被告對原告工作崗位的調(diào)整，而并非對雙方合同期限進行變更，因此，被告于2004年6月30日解除雙方勞動合同的行為顯屬不當(dāng)，因此，原告要求被告向其支付經(jīng)濟補償金的請求，本院予以支持。原告在被告處工作達(dá)十七年之久，依據(jù)1994年12月3日勞動部發(fā)布的《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》之規(guī)定，原告的經(jīng)濟補償金應(yīng)按十二個月的月平均工資計算，而上述辦法規(guī)定的月平均工資指企業(yè)正常情況下勞動者解除合同前十二個月的月平均工資，本案中，因原、被告雙方均未提交相關(guān)證據(jù)，故本院以2003洛陽市在崗職工平均工資

7702元/年除以12月認(rèn)定原告的月平均工資，經(jīng)本院計算，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟補償金為7702元。雙方的勞動關(guān)系解除后，被告應(yīng)當(dāng)為原告辦理解除勞動關(guān)系的手續(xù)。關(guān)于原告要求的生活費、各項社會保險金，因被告已于2004年6月30日解除了雙方的勞動合同關(guān)系，在勞動關(guān)系終止后，被告沒有義務(wù)繼續(xù)為原告支付生活費、繳納各項社會保險金，故原告的該兩項請求，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。庭審中，原告主張的損失未向本院提交證據(jù)，故該項請求，本院不予支持。被告在庭審中辨稱原告以同樣的理由起訴，沒有法律依據(jù)，要求駁回原告訴求的辯解意見，與事實不符，本院不予采納。依據(jù)勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第五條、第十一條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國一拖集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告周某辦理解除勞動合同關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，原告周某應(yīng)予配合。

二、被告中國一拖集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某支付經(jīng)濟補償金7702元。逾期，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定執(zhí)行，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告周某的其它訴訟請求。

本案受理費10元，由被告中國一拖集團有限公司承擔(dān)。

如不服本判決書，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長石平安

人民陪審員沈 利 利

人民陪審員胡 寶 紅

二0一0年 三 月 八 日

書記員賴 曉 梅