第一篇：一場家庭婚姻官司化解在基層

一場家庭婚姻官司化解在基層

吳瓊花于1991年與我鄉大山村4組顏向陽結婚，同年遷移到大山村4組定居，婚后分別在92年、94年育有兩個女兒。夫婦于1996年外出務工，因感情不和，雙方于2004年2月20日到縣民政局協議離婚并領取了離婚登記證書，協議上兩個子女由丈夫顏向陽撫養，妻子吳瓊芳一次性付給其3000元的撫養費。在2007年12月11日吳瓊花與成都市的付壽君再婚并領取了結婚登記證。2011年2月20日吳瓊花到大山村辦理戶口遷移。顏向陽的父親顏文彬阻止不讓吳瓊花辦理手續。吳瓊花向顏文彬說明離婚協議的內容，顏文彬仍然不聽，堅決阻止。吳瓊花提出要到法院起訴顏文彬破壞婚姻自由定居政策。顏文彬就到我鄉司法所反映了這一情況，并說明了他阻止吳瓊花辦理遷移手續的理由是兒媳以前外出務工八年期間，都是自己撫養兩個孫女，吳瓊花沒有付給過撫養費。鄉司法所接到此案后，立即組織人員調查，了解雙方的情況和訴求。通過反復的勸導做工作，雙方達成了協議，吳瓊花付給顏文彬自己在外務工期間撫養子女的生活費誤工費2000元。付清后隨時都可以辦理遷移手續，履行協議后，吳瓊花打消了去法院起訴的念頭。雙方矛盾化解。

玉龍鄉司法所

2011年11月28日

第二篇：把矛盾化解在基層

把矛盾化解在基層

——浙江省諸暨市楓橋鎮調查

本刊記者李茂管王傳志

浙江省諸暨市楓橋鎮的干部群眾在60年代初，創造了“在黨的領導下，發動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決，實現捕人少、治安好”的“楓橋經驗”，得到毛澤東同志的肯定并在全國推廣。改革開放以來，楓橋的干部群眾在鄧小平理論指引下，堅持“兩手抓，兩手都要硬”的方針，繼承和發揚“楓橋經驗”的基本精神，預防化解了一大批可能影響社會穩定的各類矛盾，使楓橋出現了“矛盾少、治安好、發展快、社會文明進步”的良好局面，被中央社會治安綜合治理委員會授予“全國社會治安綜合治理先進單位”稱號。1999年，全鎮實現國內生產總值8．8億元，工農業總產值25．7億元，農民人均收入6150元，被省委、省政府命名為“浙江省社會主義新農村建設示范鎮”。

一、立足預防，完善機制

楓橋鎮的領導同志認為，在現階段，影響農村穩定的突出因素是人民內部矛盾，這些矛盾可預見、可疏導，只要主動預防，及時化解，一般不會釀成大的事端。為此，他們把正確處理人民內部矛盾，預防化解糾紛作為維護社會穩定的基礎性工作和重要環節來抓，采取“四前”工作法，建立了有效的預防和化解矛盾的工作機制。一是組織建設走在工作前，保證預防化解工作有人抓、有人管理。建立全鎮綜合治理辦公機構，由一名分管政法的 1

副書記抓綜合治理工作。重視村、企業治保調解組織建設，做到網絡健全，力量精干。目前，全鎮共有治保調解組織152個，治保調解人員484名，還有一支212人的治安信息員隊伍，以確保預防化解工作有人抓、有人管理。在加強治保調解組織建設中，治保調解主任一般由村支部書記或村委會主任兼任；對治保調解干部業務上加強指導，由公安、司法等部門針對農村矛盾糾紛的特點，開展業務指導和法律輔導，提高治保調解干部的業務素質和調解水平；生活上關心治保調解干部，對連續擔任治保調解干部10年以上的發給榮譽證書，由鎮、村投保養老保險，解除他們的后顧之憂，激發他們的工作熱情。二是預測工作走在預防前，建立反應靈敏、能及時發現矛盾糾紛的預警體系。鎮黨委、政府每兩個月召開一次綜合治理聯席會議，每月召開一次政法部門聯席會議，同時，組織各部門力量，定期不定期地開展摸底排查工作，及時掌握矛盾糾紛苗頭，分析預測不安定因素和矛盾糾紛發生的特點規律，以提高預防工作的針對性。重視群眾來信來訪，建立信訪工作“五個一”工作法，即一日（群眾接待日）、一會（維護穩定聯席會）、一表（填報《不安定因素排查登記表》）、一卡（信訪個案登記卡）、一活動（每月11、12日，鎮機關包村的干部下村現場辦公，為群眾排憂解難），及時了解民情社情。每年通過各種渠道收集的信息有200余條，為預防和化解矛盾提供了重要依據。三是預防工作走在調解前，努力減少矛盾，盡可能避免糾紛。楓橋的干部認為，預防糾紛，關鍵是要抓好與農民生產、生活密切相關的重點工作，工作做到矛盾產生前。例如，楓橋織機遍布千家萬戶后，用電量猛增，村民對保證用電和電價問題十分關心。鎮黨委、政府和電管部門及時對農村電網建設作出規劃，擴充了一批變壓器容量，定期對用電情況進行檢查，整頓村級電工隊伍，有效減少了用電糾紛。注意抓好重點季節糾紛預防工作。每年“雙搶”大忙來臨之前，村干部都要集體檢查一遍電線、溝渠、機耕路和山塘水庫，該修補的修補，該搶建的搶建，防止村民因爭水、爭電、爭路發生矛盾和沖突。四是調解工

作走在矛盾激化前，力爭把矛盾糾紛解決在萌芽狀態。楓橋的干部認為，發生糾紛并不可怕，關鍵是理清糾葛，調解得法，把糾紛解決在初發階段，解決在基層。他們在開展調解工作中，堅持一快二細，就是一旦發生矛盾糾紛，干部不拖不推，立即受理調處，注重做過細的說服教育工作，理順情緒，消除隔閡。1998年8月，有兩個村因用電發生糾紛，雙方都準備好了拖拉機準備集體上訪。治安信息員將情況迅速報告后，鎮黨委、政府負責人立即帶領有關部門工作人員和治保調解人員到兩邊做工作，及時制止了雙方的行動，并妥善解決了矛盾。近五年來，全鎮共發生各類糾紛1766起，調解處理成功1706起，成功率達到96．6％，其中88％的糾紛在村一級得到及時化解，沒有一起矛盾激化，基本做到了小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交。

二、強化教育，提高素質

楓橋的干部認為，農民素質的高低直接關系到農村的穩定，要全面提高農民的素質，關鍵在于教育。為此，他們通過建立學校教育、成人教育、家庭教育、社會教育、企業教育、外來人口教育等全方位立體式教育網絡，大力加強農村宣傳思想教育工作和精神文明建設，開展形式多樣的普法教育，增強農民的文明意識和法制觀念。鎮機關專門成立了宣傳中心，建立了一個宣傳長廊、一個廣電中心、一個文化活動中心和一個教育培訓中心；各村、企事業單位基本都建立了一塊黑板報、一個閱報欄、一個活動室，主動出擊，先聲奪人，牢牢占領農村思想文化陣地，大力弘揚愛國主義、集體主義、社會主義精神，弘揚社會正氣。每年都要開展大型的主題教育。不少村組織村民開展健康的文體活動，充實村民的閑暇生活。全鎮廣泛開展了“創文明村、文明戶，做文明人”活動，80％以上的村達到了文明村標準。工青婦組織及敬老協會、禁賭協會、計劃生育協會等充分發揮自身優勢，組織開展群眾性活動和公益勞動，豐富了群眾的業余生活，增強

了群眾的公益意識。每年對鎮、村、企業干部定期進行法律知識培訓，有效地提高了干部依法辦事水平。廣泛開展“送法進村”、“送法進廠”、“送法進校”、上法制課等活動，向群眾進行普法教育。廣泛深入的思想教育和普法教育，大大增強了群眾的文明意識和法制觀念，從而減少了糾紛的產生和矛盾的激化。

三、實行民主，依法治理

楓橋鎮以政務公開和村務公開為突破口，切實推進基層民主政治建設，依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，大大調動了農民群眾參與村務管理的積極性，密切了干群關系，為消除糾紛、有效地化解矛盾提供了根本的前提和保證。他們通過完善村級民主選舉制度，讓村民自主選出村委會班子，使民情、民意、民智真正在決策和管理中得到體現。依照國家法律法規政策，通過村民代表大會審議，制定簡單明了、具體實用的村規民約，充分依靠群眾實行自我教育、自我管理、自我約束。同時，全面推行村務公開，規定每年3月28日為村務公開日，村級財務情況每月向村民公布，對其他集體項目投標、宅基地審批、計劃生育指標分配、水電費收繳等村民比較關心的內容分月分季向村民公開，接受群眾監督。鎮、村干部嚴格依法按章辦事，把各項活動納入法制化、規范化軌道。治保調解干部在調解糾紛過程中，同樣堅持合法、合情、合理原則，講事實，講證據，講法律，依法調解。這些不僅拉近了干部與群眾的距離，“給群眾一個明白，還干部一個清白”，而且在解決問題、調解處理糾紛時，干部依法照章辦事便于說話，群眾心里明白易于接受。

四、加強領導，強固核心

楓橋之所以能把絕大部分矛盾化解在基層，關鍵在于以黨支部為核心的村級基層組織健全，干部在群眾中有較高的威望。曾

有段時間，一些地方存在的矛盾糾紛始終沒有調處成功，甚至個別還擴大激化。究其原因，在于部分村級治保調解組織工作不力，而深層的原因卻在于這些村基層組織整體功能弱化。“基礎不牢，地動山搖。”楓橋鎮的領導認為，把一個地方治理好、發展好，關鍵是要發揮黨的政治優勢，提高基層黨組織的領導水平和執政能力，切實加強領導。他們及時從單一抓治保調解組織建設轉到抓整個基層組織建設上來，把以黨支部為核心的村級班子配套建設作為農村基層政權建設的重中之重來抓，配齊配好黨支部成員，配強支部書記，選好領頭雁。加強對村級干部的教育培訓，通過組織報告會、專題講座、經驗交流會、外出考察等，提高村干部的政策水平，增強依法治村能力，充分發揮村干部在維護農村穩定中的主力軍作用。鐘瑛村黨支部一班人，10多年來牢記黨的宗旨，堅持穿梭于村民中間，“磨破嘴皮，跑穿鞋底”，及時化解矛盾，晚上輪流值班，帶領護村隊員開展治安巡邏，確保了轄區的社會穩定。該村調解委員會被司法部命名為“模范人民調解委員會”。目前，在整個楓橋農村，已牢牢筑起了以黨支部為核心，村委會為依托，治保會、共青團、婦聯和民兵等組織相配套的維護穩定的“第一道防線”。群眾“有糾紛找調解，有矛盾找組織”已成為時尚。

第三篇：邵東：群眾工作送上門 矛盾化解在基層

邵東：群眾工作送上門 矛盾化解在基層

張平華

口播：邵東創新群眾工作模式，在村級設立信箱收集社情民意，群眾工作“送上門”，讓新時期群眾工作開展得有聲有色。

錄播：這里是邵東縣周官橋鄉三勝村，這天是星期一，村民趙建初又和往常一樣，來到村口的“書記、鄉（鎮）長信箱”前，看駐村干部收取信件。就在六個月前，他也往信箱里投了一封信，反映了周邊四個村沒有電力交費中心的問題。信發出去的第二個星期，鄉政府到村里進行了現場辦公，并與電力部門協商在村里設立了電力繳費點，周邊5個村2000多戶農民從此可以在家門口繳上電費。

同期聲 邵東縣周官橋鄉三勝村村民 趙建初：現在我們繳費很方便了，（電力局）在我們這里立了一個點，逢3、6、9繳這個電費，一封信就能解決問題，哪想到一封信就解決了繳費問題。

錄播：老趙說的信箱就是今年5月初邵東縣設立的“書記、鄉（鎮）長信箱”。一千多個信訪信箱全部統一材質、規格和式樣，懸掛在各鄉（鎮）政府機關院內和各行政村居兩委辦公地的大門口，信箱上公布黨委書記和鄉長的姓名、電話號碼，信箱由鄉（鎮）行政辦公室負責管理，村、居委會信箱由各村（居）的駐村干部負責管理。每周一為信箱開啟日。由駐村（居）干部負責收取信件并統一交到鄉（鎮）信箱辦公室，辦公室工作人員再負責登記和歸檔，然后轉呈鄉（鎮）黨委書記或鄉（鎮）長閱批、處理，群眾的每一封來信，都嚴格要求限期辦結。

同期聲 邵東縣周官橋鄉鄉長 楊敏敏：現在通訊比較發達，寫信的人比較少了，所以呢，他有什么小的事情，通過打電話很直接地反映到我們這里來，我們也能及時處理到位，這就使我們了解了更多的社情民意服務，群眾也就更加到位。

錄播：“書記、鄉（鎮）長信箱”的設立，在老百姓與基層黨委政府之間架起了又一座連心橋。自信箱開通以來，全縣書記、鄉（鎮）長信箱辦公室共收到群眾來信5126件，按期辦結4921件，辦結率96%。大量的矛盾被化解在基層，消除在萌芽狀態。非正常上訪、越級上訪大幅下降，與去年相比，進京非正常重復上訪量下降了90.5%，赴省上訪量下降了8.8%，到市上訪量下降了45.9%。其中，該縣周官橋鄉、流光嶺鄉等6個鄉鎮全年無來縣到市赴省進京越級訪。同期聲 邵東縣委常委、常務副縣長 申桂榮：通過將近一年多的實踐，我們感覺到拓寬了信訪渠道，溝通了社情信息，化解了農村矛盾，密切了干群感情，真正成為了老百姓歡迎的便民箱、安民箱、富民箱。

第四篇：創新矛盾排查機制 把矛盾化解在基層

******創新矛盾排查機制 把矛盾化解在基層 ******在創建平安鄉鎮進程中，從維護社會穩定入手，創新矛盾糾紛排查調處機制，把矛盾化解在基層，為維護社會穩定，保護一方百姓平安做出積極的貢獻。

一是健全矛盾糾紛排查網絡。成立了黨委、政府領導下的鎮、村及各部門參與的矛盾糾紛排查調處網絡。建立了以綜治辦、司法所、派出所、信訪辦、人民調解組織為主的調解中心；村成立了矛盾糾紛排查調處點；村民組設有1至2人的矛盾糾紛排查信息員。形成了以鎮綜治辦為龍頭的鎮、村、組三級信息網絡，把矛盾化解在萌芽之中。

二是建立健全工作責任追究、督查和協作制度。把工作內容量化，制定考核標準，與黨政班子成員，機關干部、村干部政績和報酬掛鉤，對因違反政策，不作為而出現矛盾激化，給予黨紀、政紀處分。

三是充分發揮矛盾排查調處站的作用。為了密切關注本鎮改革、發展形勢，深入研究各種改革措施出臺可能產生的社會矛盾，及時掌握社會動向，有針對性地提出工作對策，他們堅持每周組織召開一次聯席會議，由鎮黨委書記主持，綜治、信訪、公安、司法等部門的負責同志參加，對近期內發生影響社會穩定的重大、突出矛盾和糾紛進行排查。重大節假日組織得力人員深入重點村組、單位了解情況，重點排查。他們還組織了由一名副鎮長牽頭、司法、土地、公安等部門參與的矛盾糾紛排查小分隊，常年深入村組、單位排查調處矛盾糾紛。四是發揮黨員的先進性作用。全鎮**個村普遍建立了“黨員維護社會穩定崗”，使廣大農民黨員從“無職”變為“有責”豐富了綜治網絡的內涵。利用黨員熟悉民情、村情的優勢，宣傳法律、法規，收集社情民意，解決矛盾問題。使黨員教育由過去的“空對空”變為現在的“實打實”，收到了良好的效果。

第五篇：參評一場印刷品廣告引發的官司

一場印刷品廣告引發的官司

【節目導視：（穿插關鍵現場聲和同期聲。）一對安分守己的普通農民夫婦，因為印刷品廣告一夜之間在當地出了名，他們的平靜生活也從此被打破。而接踵而來的是親戚朋友和寨鄰們的指責和說三道四，面對這突如其來的變故，他們感到憋屈、苦惱、氣憤，到底該怎么辦？敬請收看本期盤州法苑——《一場印刷品廣告引發的官司》（出標題）】

主持人：聚焦法制熱點，探求法律精神，觀眾朋友，大家好，歡迎收看本期盤州法苑。姓名權、肖像權是我們的基本人權，在人們眼中，這類糾紛案件大多發生在明星大腕身上，和普通老百姓沾不上邊。但是讓我們感到新奇的是，前不久，這類案件卻在盤縣邊遠村寨的普通農民身上發生了。

解說：今年1月7日，盤縣人民法院水塘法庭受理了一起從來沒遇到過的案件，是關于板橋鎮一對農民夫婦姓名權、肖像權糾紛的案子，這在盤縣可是第一例，著實讓承辦法官感到有些意外。【同期聲：縣法院水塘法庭法官 秦中良 我認為本案的典型在于，隨著我國法律知識的普及 農民工的法律意識不斷增強，學會用法律的武器維護自己的合法權益。此案例的出現，折射出新形勢下農村轉型時期出現的各種新問題，同時在依法治國的大背景下，這對我們基層法官的辦案水平提出了更高的要求】

他就是這起案件的原告王光明，一提到打這個官司的初衷，他心理很不痛快。

【原告 王光明 他就貼成廣告的形式 看到比較氣憤，在我們寨子里頭，親戚啊朋友啊這確實也是指指點點，干部都跟我說 公司給你多少錢 你不能誤導親戚朋友，二一個親戚老表就講 你現在是名人了，已經是老板了，你說我怎么承受得了 我怎么承受不了 就提起訴訟了。】

為審理好這起案件，水塘法庭的法官們進行了細致的走訪調查取證，做好了充分的準備，并把開庭時間定在2月3日。當天下午，原被告雙方都準時參加了訴訟，我們也對這起案件進行了跟蹤拍攝。開庭前，被告方要求在電視節目中隱去其公司名稱，得到了法官的許可，為了避免不必要的爭議和糾紛，本期節目中的被告方均用某公司代替，敬請觀眾朋友理解和支持。

【出《庭審直擊》子標題.】

【現場聲：全體起立 請審判人員入庭 請坐下 原告王光明 蔣澤曬與被告某公司姓名權 肖像權 糾紛一案現在開庭，首先核對當事人身份。】

解說： 原告王光明、蔣澤曬是板橋鎮梅子沖村四組農民，二人系夫妻關系，二原告的特別授權委托代理人蔣含劼、被告某公司的特別授權委托代理人雷端英參加訴訟，雙方均無證人出庭作證。本案由審判員秦中良獨任審判，由本院書記員莫朝娜擔任法庭記錄。

在宣布了當事人在法庭上享有的訴訟權利和承擔的訴訟義務，雙方對審判人員無異議后，法官主持雙方進行了調解，但是由于雙方意見分歧較大，達不成協議，法官宣布進行法庭調查。

【現場聲 下面根據民事訴訟法的規定，下面進行法庭調查 首先由原告方宣讀訴狀

原告：訴訟請求：一 請求依法判令被告在自行印制的飼料廣告宣傳中停止使用原告王光明姓名 蔣澤曬肖像的侵權行為，二，請求依法判處被告在六盤水日報上向二原告賠禮道歉 并保持相關道歉內容90日 三 請求依法判決被告賠償二原告財產性損失人民幣2萬元 四 請依法判決被告賠償原告精神損害費賠償金額人民幣2萬元，五 判令被告承擔本案訴訟全部訴訟費用 事實和理由】

解說：二原告起訴稱，二原告家里曾經使用過被告生產的豬飼料，被要求照相，被告稱，照片僅用于建立飼料使用客戶檔案資料。二原告發現被告未經其同意，在其自行印制的飼料宣傳印刷品廣告中擅自使用原告的姓名和肖像進行廣告宣傳，張貼到板橋鎮梅子沖村、趙官等交通要道上，同時將印刷品張貼到其宣傳車上到處巡回宣傳，宣傳的內容并非二原告所述，系被告自行編造。二原告的親戚朋友、左鄰右舍看到廣告及不實的宣傳內容后，對二原告產生誤解，并對二原告指指點點，給二原告帶來極大的精神壓力，二原告多次與被告交涉被告均置之不理，且不停止侵權，二原告認為被告未經二原告同意授權，以營利為目的，擅自使用原告的姓名和肖像的行為，侵害了二原告的合法權益肖像權和姓名權。

主持人：面對原告的訴訟請求：停止侵權、登報賠禮道歉、財產性損失2萬元、精神損害賠償2萬元以及訴訟費6千元，被告會同意嗎？她又將作何辯解呢？

【現場聲：下面由被告進行答辯

提出如下答辯意見第一，答辯人認為本案的涉案宣傳資料雖然有答辯人的公司名稱，但并非答辯人授權制作，或者是經本公司允許制作；第二，愿意向二原告賠禮道歉，并在合理的范圍內給予補償。】

解說：被告代理人認為，涉案效果圖不是其公司制作，被告沒有對原告的肖像權 或姓名權進行詆毀或侮辱，未造成其他不良影響。作為該宣傳資料的受益人，愿意向二原告賠禮道歉并給以一定補償，但對其他要求不認可。

【被告現場聲：但對二原告要求精神損害，或財產性損失，答辯人認為超出了合理的范圍，于法無據，答辯人不予認可】

【現場聲：本案爭議的焦點就是，被告是否對二原告的姓名和肖像進行侵害，雙方對我歸納的焦點有沒有異議？

解說：對此，雙方均沒有意見，隨后進行舉證質證，原告方出示的證據有身份證復印件兩份、照片復印件八張、結婚證復印件兩張。被告對照片提出了異議，認為照片不能證明侵權事實，宣傳資料張貼隱蔽，并未對二原告造成相應的損失和影響。原告還當庭提交了一份證據：代理合同及收據，但是被告方不同意質證。

接著，法官代為出示了幾份法院依職權調取的證據，包括被告的營業執照和工商檔案，以及到案發現場調取的照片等。雙方對此均無異議。接下來法官就有關問題進行了提問。

【現場聲：下面詢問被告方幾個問題 這個效果圖是不是你公司制作的？ 不是我們公司制作的

你說不是你公司制作的 你有什么證據來證實 沒有 原告方

你們這個效果展示圖是什么時候看到的 農歷的5月20左右

你們看到這個效果展示圖以后是否與公司交涉過

看到這個以后我就跟經銷商講，你們這個相片不能這樣亂貼 要有一個說法，有一個經銷商代表公司 他說我們這是正面宣傳沒給你造成什么

解說：據王光明介紹，他曾三次找過經銷商交涉，但對方總是敷衍了事地推脫，這讓王光明很是氣憤。

【原告 王光明 之后又找他協商，說給兩包飼料 就是說用他們的話來講就是，你贏了官司輸了錢，就是這個官司你也可能會贏，但是你贏了官司輸了錢 那就問他那老百姓的人權還要不要 他說你好好想一下 第三次找他，也就給兩包飼料。最后找他 他就說你愛怎么怎么 你就起訴公司就應訴，態度不太好，有點惡劣 有點財大氣粗的感覺 】 審判長：你剛才說那個經銷商是什么地方的？

就在趙官的小區里 就是貼廣告的那里名字，叫趙永階 這照片里面下面那個聯系人

被告照片上這個聯系人趙永階是不是你們公司授權的經銷商？

不屬于我們授權的一個經銷商，但是來進飼料 基本上屬于我們公司的一個客戶 看過這個效果圖以后找你們公司協談過 有沒有這回事兒？ 我們公司沒有委托正式代表與原告協商過，但是據我們公司了解，可能有某些人能跟他協商過

不是我們公司的人 誰找他協商的

有可能是經銷商，也可能是圖片的制作人 這些我們還沒有調查清楚 但是不是我們公司的人去找原告協商的

你們使用原告的姓名和圖片是否經二原告同意

首先被告先明確點，這圖片并非被告實施，所以說不存在被告是否使用圖片經原告同意，而且根據法庭中原告法庭出示的圖片來看，二原告是自愿去舉著公司的產品進行拍照的 公司是不是你單位的名稱？ 是

法庭調查結束下面進行法庭辯論 雙方圍繞我剛才歸納的焦點被告是否侵犯二原告的姓名和肖像權進行發言辯論 首先由原告方進行第一輪辯論

【現場聲 原告 在本案中 被告未經原告書面同意 以印刷品的形式 將原告王光明的姓名和原告蔣澤曬的肖像 用于銷售飼料宣傳謀取利潤 符合法律規定 擅自使用他人肖像權營利的行為】

解說：在辯論中，原告認為，被告未經二原告同意就使用原告的名字和照片，侵犯了二原告的姓名權和肖像權；張貼二原告的照片及姓名，當地群眾信以為真，對二原告進行指責，使原告受到精神傷害。原告強烈要求被告撤除廣告，但被告依然繼續二原告的照片和姓名，給原告在當地造成了不良影響。被告使用原告照片及姓名給原告造成一定的損失，所主張的14000元并不高；在本案中被告持續使用原告的肖像到處宣傳并且張貼在原告生活區及交通要道上，給原告造成了極大的傷害，因此所主張的2萬元精神損失賠償費不算大。

【現場聲 原告 因原告的侵權行為 造成了被告在周圍產生了很大的負面影響 所以要求被告在六盤水日報上 刊登相關的照相內容 對消除影響 也符合相關的法律規定 其次從以上幾點來看 二原告請求兩萬元精神損害賠償并不過大】

【現場聲 被告 雖然被告屬于該圖片的宣傳內容的受益者 但并非是發布者 實施者 因此代理人認為原告主張涉案侵權行為 屬被告所實施不成立】

解說：被告辯稱，原告提供的照片雖然有被告的公司名稱，被告是圖片的受益者，但是被告不是發布者，被告認為二原告起訴的侵權不成立；被告愿意拆除相關的廣告宣傳，張貼的廣告僅僅在一二個村，在一定的范圍內，而且也只是一兩張照片，被告愿意在適當的賠償范圍內對原告進行賠償；關于肖像權，被告未對原告造成相應的損失，原告提交的效果圖只有一兩張，也只是張貼在一兩個村，宣傳車宣傳的時間也比較短，空間也比較狹窄，原告要求的賠償超出了被告的賠償范圍。原告提交的代理合 同及證據已經過了舉證期限，并且提供的證據不是正式發票，因此不同意支付代理費。

在第二輪法庭辯論中，原告認為：【現場聲 下面進行第二輪辯論 代理費雖不是正規發票

但事實上已經發生了 而且收據上寫得很清楚 結案后換發票 中國《憲法》的規定 也明確了法律面前人人平等基本準則 因此不管受害人是農民還是明星 以及是名人 他的人格權 他的人格尊嚴 都應當受到平等的保護 并不能因為是農民 你使用了他的肖像 使用了他的姓名 你就不支付相應的對價 也不能因為農民對于這些相關的人格權法律知識的匱乏 而就任意來侵害 農民的人格權應當受到法律的平等保護 被告方以第一輪辯論意見為準 其他的沒有什么新的補充 就不再重復】

被告方則堅持第一輪的辯論意見。隨后，雙方進行了最后陳述。

【現場聲 法庭辯論終結，下面進行最后陳述。原告方 請求依法支持原告的相關訴訟請求。

被告方 請求依法駁回原告的訴訟請求 法庭辯論終結后 仍然可以組織雙方當事人進行調解 原告方 同意 被告方 同意 那雙方商量一下】

（淡出）

解說：經調解，雙方當事人自愿達成了如下協議：由被告某公司補償原告損失人民幣7600元；案件受理費300元，原告已預交，因適用簡易程序審理，減半收取150元，由被告承擔。

主持人：在法官的耐心細致調解下，這起由印刷品廣告引發的官司最終案結事了，雙方握手言和、自愿達成了調解協議。雖然最后的結果與自己的訴求差距甚大，但王光明心里還是滿意的。

【原告 王光明 法官辦理這個案件，作為我一個百姓來講 首先他們講的，公司講的一個百姓贏了官司輸了錢 這一點，我覺得他們講得不實在，法官的處理我非常滿意，我非常滿意 對調解結果，還可以。肯定是輸了錢，但是老百姓的人權也要要。最重要的就是維護了人權。】

解說：這起案件反映出了盤縣在向現代法制社會轉型期，公民法制觀念和維權意識不斷增高，這起案件的成功調解，不僅為今后縣法院審理同類案件提供了經驗，也增強了本地產品生產銷售商在使用廣告時的法律意識。

【 同期聲 原告代理人：作為一個基層法律服務工作者，在這個案例當中應當是盤縣出現的關于維護人格權具體權益的第一個案例，從這一點可以看出來，老百姓在對法律知識的進一步掌握 同時，從我們執業的過程當中也可以了解到 老百姓其實對法律知識是非常渴求的，所以從這點來看還有待于律師、基層法律服務工作者以及相關的司法部門，給老百姓進一步的普及法律知識，才能夠讓老百姓真正的利用法律維護自己的權益】

【 同期聲 被告代理人：我的感受 就是一方面，對被侵權人原告這方面，在當地來說 他 們的法制意識 法律的維權意識比較強，第二方面對于公司這方面來說，也提醒其他的公司在以后的這些產品廣告宣傳，盡量的規范，在使用別人的肖像或其他權利的時候，媒體的時候，能夠盡量征得原告同意 跟他溝通之后再進行使用，而且在進行投放的時候，也希望他們公司內部有一個管理制度 應當由誰來批準，由誰來投 怎么來投放，盡量不要留下一些漏洞。】

主持人：王光明用法律維護自己人格權的這一做法值得我們學習，這一案件同時也提醒我們，在使用別人的肖像或其他人格權益的時候，要做好溝通協商，征得的同意后方可使用，避免引發類似的官司。好，觀眾朋友，本期節目就到這，我們下周再見。