第一篇：基層中隊偷盜問題處理

小小偷盜，引人深思——教育談心不可少

供稿：一大隊一中隊供稿人：劉岳強

正文：

XX，男，2005年入伍，07年2月份從二中隊調入我中隊，平時訓練也很積極，作風什么的大體上也過得去，我和他一起執勤，滅火，訓練，在我班里面也沒有干過太出格的事情，大家感情還算好。他本人帶著當兩年義務兵找個穩定工作的動機來到消防部隊，開始了他的部隊生涯。

4月份，我們中隊下午組織打籃球，回來后別的班的一名戰士丟了一百來塊錢，可誰也不承認，反映給了領導，然后對每個同志都進行了調查，可沒有調查出結果，領導就在開了全體軍人大會，在會上對這件事情做出了全體教育，這件事情就這樣過去了。過了一個多月，我們指導員把衣服放在了洗漱室的窗臺上，回去后忘記拿了，就這樣又出現了丟錢事件，這次中隊同樣進行了調查，最后只是確定了2個懷疑對象，但沒有調查出結果，過了兩天中隊指導員到消防隊北邊的超市買東西，順便問了下這兩天誰到這里買過東西什么的沒有，超市人員說只有中隊的炊事員和XX來過，中隊指導員就對XX留了一定的心，并找每名同志都進行了談心，對經濟情況進行了一定的了解調查，最終把懷疑對象確定到

XX身上，并反復找他談心說服教育，用中隊一名戰士看到他偷盜為由最終誘導他說出自己偷盜的事實。中隊為了他的個人前途著想，以說服教育為主，并召開軍人大會做了檢討，讓其平安退伍。

這件事情的發生，引人深思——平時對戰士了解不夠深，教育工作抓得不夠扎實。此類問題教育為主，中隊以保護戰士的目的低調處理了此事件，但這類事件的發生，讓我想到了任何時間的發生都會有苗頭的，我們的干部應該多談心，多了解戰士的思想，多換位思考才能更好的解決戰士的思想問題；同時法紀教育，條令條例，道德觀念教育也是必不可少的，從世界觀人生觀上徹底改變戰士的思想。

第二篇：品牌服裝防盜及偷盜處理（范文模版）

防盜及偷盜處理

【章節導讀】

盜竊者盜走的是什么？——

盜竊者除了盜走店鋪的財產之外，還偷走了你的工資和獎金！

盜竊防范

1、首先選擇視線良好的站位，但沒有顧客需要服務時，你就盡量站在這個位置，保持對全區的有效監控。

2、經常巡回觀察，對視線盲點和隱蔽處要勤加注意，對可疑人員要經?？拷惨?/p>

對其形成威懾。

3、防止監管空白，在輪流用餐、接電話、上衛生間、商品查找時應盡量縮短時間，當你因故離開賣場時提醒在場的其它同事協助監管。

4、你一旦發現可疑人，立刻提醒其他同事共同注意防范。

可疑人員特征判斷：

1、在隱蔽處滯留；

2、目光時常環顧四周觀察工作人員動向；

3、穿著與季節明顯不符的寬松肥大衣服或拎交大、夸張的包；

4、在店鋪里來回流竄閑逛者；

可疑人員處理：

1、以服務方式進行干擾，主動詢問，多次詢問。對其造成心理沖擊，使對方知道

自己已經被注意；

2、如有挾帶嫌疑可近距離觀察并使用合理沖撞進行檢測；

3、有既往盜竊行為人，一經指認，立即通告各區，并主動將其驅出店外；

4、必要時以有人舉報為由請其自證清白。

盜竊處理

1、查清事實，要求盜竊者作書面檢查，內容必須包括本人姓名、時間、地點、盜

竊書名、定價、數量、金額、盜竊方法、同伙等盜竊事實；

2、掌握書面證據后查明盜竊人真實身份、住址、單位、職業并進行電話核實；

3、商場專柜通知商場保安部進行處理，地鋪專賣店可就近通知派出所進行處理；

4、內盜嫌疑，員工負有自證清白的義務。

5、內盜員工一經查實一律嚴懲，按盜竊金額10倍處罰，扣除未發薪資獎金，追查

既往盜竊行為，移交公安機關。并登報刊除名。

6、注：抓獲盜賊后不得動手打人，特別是對少年兒童的偷盜行為一定要慎重處理。防盜獎勵：

1、員工通過觀察監控發現盜竊行為者，一經查實捕獲，即按店規獎勵發現人。

2、員工內盜舉報者按店規重獎。

3、顧客舉報者，一經查實，給予同等獎勵，并發文向檢舉人單、學位、家長提出

表揚和感謝。

第三篇：關于偷盜有色金屬的處理決定

關于吳超偷盜有色金屬的處理決定

時間：2010年10月15日 地點：鐵山路1號 責任人：吳超

一、事情經過

2010年10月15日，吳超在下午18:30左右，在下班時將日間作業間隙中已整理打包好的有色金屬藏于腋下，企圖帶出廠門被保安當場查扣。

二、處理結果

吳超違反了《員工考核細則》第一款第五條：上班時間禁止做與生產、工作無關的事情和第一款第六條：偷盜公司財物（有色金屬5.1公斤）。

在公司一而再，再而三告誡的情況下，竟無視公司的規章制度，再一次給公司的聲譽造成了極壞的影響。為此，經公司研究決定對吳超作出如下處理：

1、對吳超做出立即解除勞動合同，并作內部罰款2000元

2、對查扣人獎勵1000元

3、在公司范圍內進行通報批評。

三、對策措施

1、班前、后會，有班組長督促班組成員落實有關規章制度。

2、生產部各級值班管理人員，做到下班后集中離廠。

3、生產作業過程中，根據區域或根據工作內容實施跟蹤作業。

4、凡在作業過程中所產生的有色金屬均在下班前送交當班班長或值班管理人員。

四、公司再次重申

希望公司員工認真學習《決定》，嚴格遵守各項規章制度，做到潔身自好。

今后再發生有偷盜行為，所偷盜的汽車零配件銷售價的10倍考核，有色金屬以每公斤500元的價格考核，立即解除勞動合同，并直接移送公安司法部門。

第四篇：超市偷盜的處理程序及標準用語規定

偷盜的處理程序及標準用語規定：

為規范超市顧客偷盜的處理，使防損工作的程序化、標準化，確保營運防損工作的正常開展，特制定本規定。

顧客偷盜的處理程序：

1、確認顧客身上拿了賣場內的商品通過收銀通道未付款，待走到安全門外或賣場出口后，防損員可以上前攔住顧客詢問。

2、禮貌地請顧客自行檢查是否有忘記結賬的商品放在身上。

3、顧客若承認，則叫顧客到收銀臺結賬，只要顧客結賬，認為顧客是疏忽而不是有意不結賬，處理時保持顧客的自尊。

4、顧客若不承認，防損員把顧客帶到辦公室進行進一步的詢問、處理。避免與顧客在出口處發生爭執，以免影響顧客的通行或引起其他顧客的圍觀。

5、必須有兩人以上人員進行處理，若屬女性偷盜者，必須至少有一名女員工在場。

6、由顧客主動取出偷盜商品，任何人不能與對方有身體上的接觸，更不能采取搜身或毆打的方式。

7、顧客拿出商品后，確認顧客是無意或是有意偷盜，若屬無意的，對其進行教育后，帶到收銀臺結款后放行。若為蓄意偷盜，如果不是團伙、慣偷，或偷盜金額在50元以下的，對其進行教育后，帶到收銀臺結款后放行；若屬團伙、慣偷，或偷盜的，報警處理。

第五篇：對偷盜路燈設施定罪問題的探討

對偷盜路燈設施定罪問題的探討

楊子江

宿遷市宿豫區建設局(223800)

摘 要：本文通過對“盜竊罪” 與“破壞電力設備罪”兩罪的分析比較，對當前司法實踐中常見的偷盜路燈設施行為的定性定罪問題談了些自己的看法。

關鍵詞：偷盜路燈設施 路燈附屬設備 破壞電力設備

2005年底，上海南站高架路段照明電纜8100米被盜，直接經濟損失28萬元；宿遷市照明設施因人為破壞和盜竊，每年造成直接經濟損失近30萬元；2005年，南京路燈設施被盜277起，直接經濟損失595萬元……城市照明設施（主要為路燈設施）為何瘋狂被盜，筆者認為，偷盜者除受金錢利益的驅使之外，最主要的一點就是相關法律法規不完善，對犯罪界定以及立案、量刑標準等方面的認識有較大的差距。目前，對偷盜路燈設施者，情節較輕的，由公安機關依照《治安管理處罰條例》的規定處罰，情節較嚴重的由司法機關依法追究其刑事責任。由于對案件的認定和處理的差別，對偷盜路燈設施的犯罪分子，有的按盜竊罪論處，有的按破壞電力設備定罪。那么在司法實踐中，偷盜路燈設施者將受到怎樣的法律制裁，如何對其進行定性定罪？筆者就此做一番探討。

一、路燈設施、電力設備、路燈附屬設備

所謂電力設備，是指發電廠、變電所和電力線路設施及其附屬設施?！峨娏υO施保護條例》規定，電力電纜線路、電力線路上的變壓器、斷路器、互感器、熔斷器、計量儀表裝置、配電室及附屬設施等均為電力設施的保護范圍。

《城市道路照明設施管理規定》第三條指出，城市道路照明設施，是指用于城市道路（含里巷、住宅小區、橋梁、隧道、廣場、公共停車場）、不售票的公園和綠地等處的路燈配電室、變壓器、配電箱、燈桿、地上地下管線、燈具、工作井以及照明附屬設備等。

筆者認為，路燈設施中的架空導線、地埋電纜、變壓器、控制柜等設施屬于電力設備。光控、鐘控、燈泡、燈罩等應理解為路燈附屬設備。

二、“盜竊罪”與“破壞電力設備罪”

1、性質不同

這兩罪是我國刑法規定的兩個不同罪名，盜竊屬于侵犯財產類罪，破壞電力設備則屬于危害公共安全類罪。

2、侵犯的客體不同

盜竊罪侵犯的是公共財物的所有權，侵犯的對象是國家、集體或個人的財物；破壞電力設備罪侵犯的是公共安全，侵犯的對象是正在使用中的電力設備。

3、客觀方面的表現不同

盜竊罪表現為行為人具有秘密竊取數額較大的（個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上）公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為；破壞電力設備罪表現為故意破壞電力設備，危害公共安全的行為。破壞電力設備罪根據實際造成或潛在發生的對公共安全形成一定危害后果為量刑標準，與案值無關，這與盜竊罪有著本質的區別。

4、主觀方面表現不同

盜竊罪表現為直接故意，且具有非法占有的目的；破壞電力設備罪主觀方面必須出于故意，包括直接故意和間接故意。竊取電力設備，從中獲取不法利益。

5、處罰不同

犯盜竊罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；犯破壞電力設備罪，尚末造成嚴重后果，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

三、對司法實踐中常見偷盜路燈設施行為的定性

定罪筆者在日常工作中發現容易被盜的路燈設施有地埋電纜、變壓器、鎮流器、燈泡、燈罩、燈桿手孔門和控制柜門等。

1、未安裝完畢的路燈電纜

案例：張某利用夜深人靜之機，攜帶作案工具，將正在敷設的路燈電纜割斷盜走30米，價值1700元，對張某的犯罪事實和行為應定何罪？

爭議一：張某的犯罪行為應定為破壞電力設備罪。根據《刑法》第一百一十九條的規定，張某的行為，出于主觀故意，客觀上實施了盜割路燈電纜的行為，破壞了路燈照明的電力設備，影響行人及駕駛員的行車安全，給公共安全帶來危害，構成破壞電力設備罪。

爭議二：張某的犯罪行為按盜竊定罪。張某主觀具有非法占有的目的，想不勞而獲，實際上對公共安全未形成一定的危害后果。

筆者認為，尚未安裝完畢的路燈電纜不屬正在使用中的電力設備，即使被偷，也不會對公共安全造成危害，張某行為應定性為盜竊。

2、偷盜已安裝完畢的路燈電纜

筆者認為，關鍵在于路燈設施是否通電運行。如未通電運行，應按盜竊案件處理，如已通電運行，則屬正在運行中的電力設備，一旦被盜，留下帶電隱患，過路行人（特別是兒童）一不小心接觸因被盜形成的帶電體后，極有可能觸電，對行人生命安全構成威脅。再者，由于照明設施線路和配電設施被盜，晚間無法發揮城市照明功能，無疑對晚間出行的市民和機動車駕駛員帶來極大的不便，極易引發交通事故，實質上是危害了公共安全，應定為破壞電力設備罪。

3、因故障而暫時未能通電運行的路燈設施（如地埋電纜、控制柜、變壓器等）被盜路燈設施被盜之前，已經通電使用，只是由于故障而暫時未能通電，一旦檢修完畢即可正常通電運行，根據《最高人民檢察院關于破壞電力設備罪幾個問題的批復》，筆者認為，對這些設施仍應當認定為是正在使用的電力設備，犯罪分子的行為構成破壞電力設備罪。

4、采用破壞性的手段盜走正在使用的路燈鎮流器、控制柜門等路燈設施

案例：李某伙同王某，采用破壞的手段盜得路燈鎮流器36只、控制柜門5個，事后賣得贓款650元，但造成路燈設施損失8500元，對李某等人的犯罪事實和行為應如何定性？

觀點一：李某等人的犯罪行為應定為故意毀壞公私財物罪。采取破壞性的手段對路燈設施實施了偷盜并造成路燈設施的毀壞。

觀點二：李某等人的犯罪行為應定為盜竊罪。李某等人的犯罪動機并非是出于個人報復或嫉妒等心理，是以非法占有為目的秘密竊取了數額巨大的公私財物。

筆者認為，李某等人實施盜竊犯罪，造成了公私財物損毀，以盜竊罪從重處罰（如盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰）。李某等人出于盜竊目的盜得路燈鎮流器和控制柜門，犯罪行為的結果是毀壞公私財物，觸犯了毀壞公私財物罪。因盜竊造成公私財物的損壞，兩個獨立的犯罪行為（盜竊與毀壞公私財物）之間具有一定的牽連（因果）關系，所以筆者認為，李某等人的犯罪行為符合牽連犯的構成要件。按照《刑法》的有關理論，在處理時按牽連犯數罪中的最重的一個罪定罪量刑。

5、正在使用的路燈附屬設備（如燈泡、燈罩等）被偷

筆者認為，應定為盜竊罪。鐘控、燈罩等路燈附屬設備不是正在運行中的電力設備，被盜附屬設備雖是正在使用中，但其僅對路燈照明的亮化、美化起一定的作用，其危害性是間接的，未足以危害到公共安全，僅是存在安全隱患，應按《刑法》第二百六十四條以盜竊罪定性。

偷盜路燈設施，不僅破壞了城市形象，還給交通埋下極大的安全隱患，應從嚴、從重懲處偷盜路燈設施的犯罪，以震懾違法犯罪分子，遏制違法犯罪行為，并堵死非法收購站點源頭，使偷盜者無買賣之處。否則，損害路燈設施這類危害公共安全的行為，將永遠難以制止。