第一篇：刑民交錯經濟犯罪案件一些問題研討

文章標題：刑民交錯經濟犯罪案件一些問題研討

刑民交錯，又稱刑民交叉，或者稱為責任重合。在司法實踐中，由刑事、民事行為相互交錯而產生的法律實踐問題相當多見，也較復雜，尤其是以經濟犯罪案件更為凸現(如實踐中普遍存在的經濟糾紛和經濟犯罪)

。理清刑事案件與民事案件競合時的法律關系和法律責任，十分必要，它將涉及到刑事被告

人罪與非罪、此罪彼罪，究竟啟動哪個司法程序更為恰當以及被害人合法權益如何有效保障等諸多問題。本文僅就刑事、民事交錯經濟案件的實體、程序方面進行相關探討，以期拋磚引玉。

一、刑法與民法之比較。

刑法與民法是兩個并列的部門法，二者法律特點有許多截然不同。第一，民法旨在解決民、商事主體之間的糾紛，對個人權利進行救濟，因而民事責任主要是賠償責任。刑法是制裁犯罪行為的法律，旨在預防和抑止犯罪，故刑事責任是懲罰的承擔，而不是損失的賠償；第二，民法所調整的社會關系是有特定性，僅調整和保護財產關系以及部分與財產有關的人身關系，但刑法并沒有特定調整對象，刑法的任務用以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和集體財產，保護公民私有財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。可見刑法所保護的社會關系較民法要寬延得多；第三、對于經濟糾紛等民事案件，法院采取的是不告不理的原則，如當事人不愿提起訴訟，法院都不得主動介入。這與刑事案件存在著最大差異，依刑事訴訟法規定，公安機關發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當立案偵查，同時法律還規定了報案、控告、舉報、扭送、自首等多種受案渠道，而且還明確了不允許有不作為及放縱犯罪瀆職行為發生；第四、由于刑法規定的刑罰具有明顯的副作用，所以作為民法不能充分保護某種合法權益時，才由刑法保護，于是刑法具有補充性，而民法并不具有補充性。總之，民法保護的合法權益，刑法也會保護，故刑法和民法彼此配合，相互銜接，只是保護方式與效果不同而已。

那么，刑法和民法相互之間在司法實踐中有那些交錯關系呢？通常情況下主要有：

第一、違反民法等法律的行為，就具備了違反刑法進而構成犯罪的可能。所以，在刑事偵察中，不能事先根據民法等法律確定案件真實的性質，然后否認案件事實符合刑法規定的犯罪構成，而應在考量刑法與民法等法律關系等同、并列的關系前提下，準確認定犯罪事實。例如抽逃出資的經濟犯罪案件，既是公司法上的違法行為，也是刑法上的犯罪行為，斷然不能因為是違反公司法的行為，而否認該案件成立刑法上的抽逃出資罪，這種以案件事實違法民法等法律為由否認其符合刑法規定的犯罪構成，并不妥當。再如職務侵占經濟犯罪案件中，非法占有單位之財物，既屬于民法上的不當得利，但其又具有利用職務便利，非法占為已有等職務侵占罪的構成要件，該行為又涉嫌刑法271條規定的職務侵占罪。之所以刑法放置與之相關的職務侵占罪，事實上就是要將部分以侵犯職責廉潔性獲取非法利益的不當得利以職務犯罪論處。因此，絕不能因為前述兩行為（抽逃出資、職務侵占）業已符合民法調整范疇，就置觸犯刑法于不顧，如此，代表國家權威的刑法效力何在？

第二，由于刑法是民法等法律的保障法，所以在民法法律上完全合法的行為，不可能構成刑法上的犯罪。就如其不具有違法行為，何談其涉嫌犯罪。但是，凡事都有例外和特別，由于刑法與民法等法律的性質與目的不同，對于刑法上的釋義，不能完全照抄照搬民法上的法律意義進行解釋和應用，而應根據刑法的性質與立法進行適用，同時民法中的某些條款不應成為阻卻犯罪成立的理由。舉例加以說明，例

一、刑法中的犯罪未遂、犯罪預備以及犯罪中止，在經濟糾紛中根本不存在這些問題，如果只具備這些情形，根本不會導致經濟糾紛的產生，但是，不存在經濟糾紛，并不意味著不存在經濟犯罪，對于犯罪預備、未遂、中止三種形態，依照刑法之規定，應該承擔刑事責任，但可以比照既遂犯罪從輕或減輕處罰。例

二、經濟犯罪案件中的保險詐騙罪，刑法第198條規定，虛構保險標的騙取保險金的行為構成此罪。某人壽保險公司規定被保險人只能為60歲以下，某行為人將70歲謊稱60歲以下，進而投保，騙取保險金。這在刑法上，應當認為虛構保險標的，隱瞞事實真相，然而保險法的目的與刑法的目的并不完全相同，保險法第54條規定“投保人申報的被保險人的年齡不真實，并且其真實年齡不符合合同約定的年齡限制的，保險人可以解除保險合同，并在扣除手續費后，向投保人退還保險費。”此例中民法是通過無效合同之辦法予以解決虛構保險標的行為，但刑法不能因為民法的“解除保險合同”而予以否定其行為具備保險詐騙罪的構成要件。由上兩例不難看出，刑法與民法的目的不同之處，性質不同之處，形態不同之處，結果不同之處，帶來懲處方式不同之處。

第

第二篇：淺議民刑檢察監督工作的現狀及存在問題

淺議民行檢察監督工作的現狀及存在問題

金塔縣人民檢察院 副檢察長 黃壯德

2010年04月12日 17:07:11來源：

【打印】【關閉頁面】【返回】

建構和完善民行檢察監督制度，最大程度地發揮其公正和秩序的制度價值，定將對其審判獨立、法院權威、司法效率及對當事人私權干預等可能出現的負面影響減少到最低限度、對民行檢察監督權的進一步優化配置都具有積極的促進作用和現實意義。但由于現行法律對于民行檢察權的監督范圍規定不夠細化，加之法、檢工作人員在認識上的分歧，致使民行檢察工作開展的難度越來越大。筆者雖然從事民行檢察工作多年，但時時都有不同的問題出現。現就結合工作實際對當前民行檢察監督工作的現狀及存在問題作一簡述。

一、民行檢察監督的重要性及其現狀

我國民行檢察制度，對于維護司法公正和社會穩定具有重要作用。通過合法有效的行使民行檢察監督權，對已經發生法律效力的錯誤裁判通過一定的方式、方法予以救濟，有利于維護法律的嚴肅性和權威性以及國家審判機關的威性；有利于維護司法裁判的穩定性和終審判決的既判力，強化司法的公信力與權威性，而且與現代訴訟理念相契合；有利于維護當事人的合法權益，加快社會主義民主法治建設的推進和社會主義市場經濟的發展；有利于提升檢察機關的法律監督能力，促進司法公正和司法效率的提高，加快社會主義法制統一的進程。

我國現行的民事訴訟法，行政訴訟法賦予檢察機關對民事審判和行政訴訟活動實行法律監督的權力。“強化法律監督，維護公平正義”是檢察機關工作的主題，更是民行檢察工作的中心。但是，近年來，民行檢察工作面臨的形勢越來越復雜，工作阻力越來越大。一方面，隨著社會主義市場經濟體制的逐步形成，由于經濟成份的多元化，社會關系更加紛繁復雜，出現了主體范圍擴大化、主體行為自主化、經濟關系契約化、國家干預法制化、客體形式多樣化的趨勢。雖然民商事、行政爭訟日益增多，司法不公、錯裁錯判時有發生，但法律監督機制相對弱化，致使人民群眾要求加強對民事行政訴訟監督力度、維護自己的合法權益、維護司法公正的呼聲越來越高。另一方面，由于開展民行訴訟監督工作起步較晚，加之立法的不完善和法律規定的缺陷，隨著民行檢察工作的深入，民行訴訟監督困擾較多，民行檢察監督工作很難打開局面，也就使現行民行檢察監督制度的缺陷暴露的越來越明顯。

二、民行檢察監督權運用過程中所存在的問題

（一）在立法方面對民行檢察權的定位和配置簡單粗化，造成了法律監督權的不健全和不完善。

檢察機關的民行訴訟監督只能是針對法院已發生法律效力的民事、行政判決、裁定而已，這種監督權具有“事后監督”的特點，而“事后監督”制度排除了檢察機關對民行案件提起訴訟和在訴訟過程中參加訴訟的可能。法律確立的這種“事后監督”制度與法律本身規定的人民檢察院有權對民事審判和行政訴訟活動實行法律監督的不一致，使檢察機關對法院判決裁定之前的立案、審判階段的監督出現了空檔，這必然導致法院的審判行為在很大范圍內失去了制約。而檢察機關在整個民行訴訟活動的監督地位和作用法律尚未明確規定，這樣不利于檢察機關及時發現和糾正審判活動出現的違法行為，影響了民行訴訟的公平公正和訴訟監督工作的開展，導致整個民行訴訟監督活動處于滯后、被動局面。法律既然對檢察機關賦予民行訴訟監督的職責，那么，就要完整地對民行訴訟活動包括起訴與受理、審理與裁判、裁判的執行三個環節明確規定檢察監督的地位和作用，明確規定監督者必要的、實質性的監督手段和保障措施，但現行法律對這些都沒作明確規定。

（二）行使民行檢察監督權受到其他國家權力配置上的法律制約，司法不協調性和訴訟監督具體操作分歧性，監督形式的單一性受限于審級制，致使監督措施不能有效充分落實。

目前，法律規定檢察機關民行訴訟監督對法院最具權威、最有效的監督形式只有抗訴一種。但在司法實踐中，現行的民行訴訟檢察監督制度唯一的法定監督形式也受到審級的限制，基層檢察院只能提請抗訴，地市級檢察院抗訴權的行使也越來越少，民行檢察系統“倒三角”的辦案格局迫使基層檢察院在探尋民行法律監督形式上也創新了一系列易于被法院接受的監督形式，如提出再審檢察建議、發出糾正違法通知等法律尚未明確規定的途徑，意在維護司法公平正義。長期以來，民事、行政案件都由法院“獨家審判”、“自我監督”，使審判人員思想上形成了“自家說了算”的審判定勢，認為檢察監督是“多此一舉”，因而有時會對檢察建議或糾正違法通知持推諉、回避或隨意應付的態度。而民行訴訟檢察監督提請抗訴，又因抗訴再審期限法律沒有明確規定，再審案件也就存在久拖不審的情況，致使檢察監督工作舉步維艱，民行訴訟監督工作處于被動。

（三）申訴信息不靈，渠道狹窄，案源難以流暢制約了民行檢察權的行使和民行訴訟監督工作的全面開展。

面對法院受理和審判的大量民行案件，應該說民行案申訴案源是充足的。由于向檢察民行部門申訴，請求提請抗訴或建議提請抗訴，只能等判決、裁定生效，訴訟期限太長，沒有直接向法院上訴的訴訟期限短，見效快，所以大部分民行案件當事人都采取上訴途徑。因而民行申訴案源難以流暢，申訴案較少。即便有民行訴訟當事人向檢察機關提出申訴，又因對一審法院的立案受理及審理過程中的環節失去監督，只能靠調閱案卷進行審查，監督乏力，在實施民行訴訟監督過程中，法院每年審理的民事、經濟、行政案件約占受案數的八成以上。面對審判機關的自由裁量權，與檢察相應的民行部門相比，訴訟監督任務，監督的難度與監督的力度是可想而知的。所以說，民行訴訟監督只能靠部分訴訟當事人不服法院已發生法律效力的裁判的申訴來開展民行訴訟監督工作，即使是對法院適用法律或認定事實確有錯誤的裁判進行抗訴，因期限過長，也嚴重影響了申訴人的信心，檢察機關抗訴的改判率稍低，就會嚴重影響申訴案源，更甚的是引起惡性循環，這也是當前困擾民行檢察部門難以打開監督被動局面的重要原因。除此之外，辦案機制的不完善、人員業務素質的高低、抗訴案件的質量，這些都直接影響到行使民行檢察權監督的效果和人民群眾的信任度，是制約著民行檢察發展的重要因素。

三、對完善民行檢察監督權配置的幾點建議

民行檢察工作是檢察機關法律監督職能的重要組成部分，是人民檢察院依法行使檢察權的重要內容。針對上述存在的問題，對民行檢察權進行優化配置是極其必要的。

（一）加快立法速度，完善檢察機關對民行案件的監督權，確立檢察機關完整的抗訴權，構造便于操作、行之有效的監督制度。

根據我國憲法的規定和民事訴訟法、行政訴訟法的立法精神，檢察機關享有的法律監督權應當是全方位的。而現行的法律實質上限制了地方各級人民檢察院對同級法院的法律監督。確立檢察機關上訴程序的抗訴權，可以使基層檢察院有條件在判決、裁定未發生法律效力之前，有效地防止錯誤判決、裁定的執行，保護訴訟的公平正義，切實維護訴訟當事人的合法權益不受侵犯；同時可以減少訟累和訴訟當事人的訴訟開支，節約訴訟資源，減輕上級機關的工作壓力。只有賦予檢察機關完整的抗訴權，包括對上訴程序的抗訴權，對調解案、督促案件，破產程序的抗訴權及執行程序的抗訴權等，才能充分發揮檢察法律監督的職能作用，維護社會公平正義。

（二）完善檢察機關對民行訴訟監督的多樣形式，確保民行檢察監督權的全

面履行。

我國現行法律規定檢察機關對人民法院生效的民事行政裁判，發現確有錯誤唯一的監督手段就是提起抗訴，人民檢察院要全面履行法律監督職責，在堅持抗訴這一主要形式外，還應完善和創建其他有效的監督形式，保證法律監督的完整性。具體地說，應完善如下民行檢察監督權：

1、抗訴。對現行法律規定的審判監督程序的抗訴，應當進一步堅持和修改完善，增加對調解案、督促案件，破產程序的抗訴權及執行程序的抗訴權。明確規定民事、行政抗訴案件的受案范圍，就民事訴訟而言，檢察機關應對下列案件提起抗訴：國有資產流失等有損國家經濟利益的案件；嚴重違背社會主義道德規范和善良風俗的自然人身份方面的案件；環境污染等社會公害案件；對弱勢群體的合法權益難以得到保障的案件；有重大社會影響、嚴重影響市場競爭秩序的經濟案件；壟斷案件；存在貪污受賄、徇私舞弊或枉法裁判的案件；其他涉及國家利益、社會公共利益的重大民事案件。就行政訴訟而言，檢察機關應對下列案件提起抗訴：涉及國家利益和社會公共利益的重大行政訴訟案件；存在貪污受賄、徇私舞弊或枉法裁判行為的行政訴訟案件；在本地區或全國有重大社會影響的行政訴訟案件；當事人提起再審之訴受到嚴重干擾且涉及國家利益和社會公共利益或公民、法人或其他組織的利益造成重大損害的行政訴訟案件；涉及人數眾多的行政訴訟案件；涉外的行政訴訟案件；特殊情況下，相對人向檢察機關提出申訴的行政訴訟案件。

2、參與訴訟。檢察機關參與民事訴訟其身份、地位應當是訴訟監督人，檢察機關作為國家和社會公共利益的代表，對損害國有資產和公眾利益的民事案件和行政違法案件應積極支持和督促相關適格主體起訴，以維護社會公共利益和人民群眾利益。

3、檢察建議。其適用范圍應包括：(1)對于程序違法、訴訟標的小、爭議不大的案件，可以直接向法院提出檢察建議糾正。(2)對于調解違背自愿、合法原則，當事人提出申訴，檢察機關確認屬實的，可以建議法院再審。(3)對于符合抗訴案件條件，法院愿意接受檢察建議再審的，可以直接向法院提出再審建議。

(4)對于抗訴不能引起再審程序的其他裁定，可以以檢察建議方式向法院提出糾正意見。(5)對確有錯誤的先予執行決定的案件，可以以檢察建議的方式建議人民法院糾正。司法實踐中，還可以通過糾正違法通知、民事抗訴程序中的當事人和解等各種民事行政監督形式的綜合運用來促進民行檢察監督權的優化配置。

（三）改變工作方式，暢通申訴案源，穩定辦案數量，突破制約民行檢察工

作發展的“瓶頸”。

案源直接決定著民行檢察監督的社會效果，只有保持適度的監督規模，才能形成有效的監督氛圍。第一，建立完善檢察機關內部各部門之間的工作聯系制度。民行檢察部門要和自偵、控申、預防、公訴、批捕等部門及時互通情況信息，積極參與化解社會矛盾，注意發現申訴案源。第二，積極參與社會管理創新，多種職能互補。要在堅持抗訴主導地位的同時，積極開展查辦法官職務犯罪、督促起訴與支持起訴、對法院調解和執行情況實施監督，使民行檢察工作更好地深入基層，貼近群眾。第三，加強執法規范化建設，推動公正廉潔執法。在認真貫徹執行高檢院《關于進一步加強對訴訟活動法律監督工作的意見》的同時，與法院會簽了《關于在民事行政訴訟監督中加強協調配合的實施意見》和《關于對民事行政執行案件監督的若干意見》，統一執法工作規范。第四，提高辦案質量，提升民行執法公信力。以辦案為抓手，在“敢抗、會抗、抗準”的辦案原則上下功夫，通過宣傳有新聞價值的抗訴案件，讓廣大人民群眾了解民行檢察的職能作用，努力營造“有申訴，找檢察”的良好氛圍。

第三篇：論經濟犯罪案件的現場

文章標題：論經濟犯罪案件的現場

在經濟犯罪偵查工作中，對經濟犯罪案件現場問題有以下二種不同的觀點：一是認為經濟犯罪案件根本就沒有犯罪現場可談；二是認為有些經濟犯罪案件有犯罪現場，有些經濟犯罪案件無犯罪現場。對此，筆者認為凡是構成經濟犯罪案件的，均有犯罪現場的存在，沒有犯罪現場的案件是不存在的。

一、經濟犯罪

案件現場的概念

要全面理解經濟犯罪案件現場的概念，首先要弄清“現場”二字的含義。所謂“現場”就其字面而言，是指發生案件的場所及該場所發生案件的狀態。從案件意義上講，可泛指一切案件或事件。如：偷稅案件中，行為人采取偽造、編造帳冊、多列支出、少列收入等手段進行犯罪，那么偽造單據憑證及賬簿，就是犯罪書證，這些犯罪證據偽造、編造的場所及存放的地點，就是犯罪現場；詐騙案件中，行為人實施犯罪過程中聯系、交易地點也是犯罪現場。我們偵破這類案件應該著手在犯罪的有關場所去搜集證據，開展工作。

二、經濟犯罪案件現場存在的特殊性

由于經濟犯罪案件本身的特點，決定了案件現場的特殊性，經濟犯罪案件現場具有如下特征：

1、隱蔽性。所謂經濟犯罪案件現場的隱蔽性是指現場處于不明顯狀態，不易被人們直接發覺。它不同于其它刑事案件現場具有罪露性。如盜竊、搶劫等案件現場，使人一眼就可直觀看出現場的位置狀戀，而經濟犯罪案件現場則不然，它不易使人發現。往住是在作案后相當長一段時間內，有的甚至幾年不被人們發覺，直到罪行敗露后才會引起人們的注意，所以經濟犯罪現場潛伏期長，隱蔽性強。就偵破途徑面言，其它刑事案件是根據現場情況對整個案件進行分析判斷，依據現場所獲材料去尋找罪犯，而經濟犯罪案件的偵破則是根據所獲線索，去尋找現場，去完善現場存在的內容，二者存在的形態不同。

2、單一性。所謂經濟犯罪案件現場的單一性，是指經濟犯罪案件的單純性。其犯罪目的就是為了單純的獲取金錢。

3流動性。流動性是行為人在流動中實施犯罪行為，作案地點不定、地區跨度大，為實施一個犯罪制造多起現場。這種犯罪形式給偵破工作帶來了一定的難度。

三、經濟犯罪案件現場對偵破經濟犯罪案件的作用

1、經濟犯罪案件現場的調查、訪問、搜查等工作實際上就是現場處置的一種措施，它是經濟犯罪偵查工作的基礎，決定著經濟犯罪偵查工作的成敗。許多經濟犯罪案件偵查工作的開展，都是以現場的客觀事實材料為依據面開展的。在初查階段，現場搜集的物證、書證是立案、定性的依據，是擴大偵查線索的途徑，在破案階段，現場所獲的有關書證、物證也是重要的訴訟證據，如果在經濟犯罪案件現場搜集不到充分有力的書證、物證，那就很可能給偵查工作帶來一定的難度，甚至使全案流產。

2、現場的證據材料是甄別經濟犯罪口供真偽和決定偵查方向的重要依據。任何一個經濟犯罪案件的構成，都是犯罪嫌疑人的主觀愿望與客觀內容相一致的反映，從實施經濟犯罪的意念到具體策劃運作的過程，就是行為人主觀愿望通過客觀事物反映出來轉化為犯罪行為的過程。我們只有依據現場所獲取的有關客觀材料，才能印證犯罪嫌疑人是否如實供述犯罪過程。

3、現場所獲材料是定罪的直接證據。犯罪現場是犯罪分子實施犯罪的場所，只要實施犯罪，就離不開一定的時間和空間，犯罪行為的結果，必然引起周圍客觀事物的變化，不管犯罪分子有多狡猾，總是或多或少地在現場周圍留下痕跡物證和蛛絲馬跡，這是不以其意志為轉移的客觀存在。通過我們細心地對各種犯罪信息進行查證就會發現犯罪證據，從而成為法定證據，在偵查、起訴、審判中，這些證據對證實犯罪有著決定性作用。

綜上所述，了解經濟犯罪案件現場的要領，是每一個從事經濟犯罪偵查工作的民譬應具備的常識，弄清它的含義使我們便于對全案有一個正確的把握，掌握了經濟犯罪案件現場的特殊性，就會明確案件主攻方向，為案順利偵破打下基礎。

《論經濟犯罪案件的現場》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀論經濟犯罪案件的現場。

第四篇：經濟犯罪案件舉報報案須知

經濟犯罪案件舉報、報案須知

一、發生在我市范圍內的經濟犯罪案件，可以向市公安局經偵支隊舉報、報案，也可以向案發地公安分局經偵大隊舉報、報案；發生在我市各區（包括葛店經濟技術開發區）的經濟犯罪案件，向各區公安（分）局經偵大隊舉報、報案。

二、舉報、報案可以采取電話、傳真、發送電子郵件和當面舉報、報案等方式進行。

三、為使公安機關能清楚地了解案件基本情況，及時為您排擾解難，打擊經濟犯罪，請你報案時盡量提供以下資料：

1、本人的有效身份證明文件，單位報案的同時帶齊營業執照原件及其復印件1份，并應在復印件上注明提供時間及寫上“由本單位復印提供，與原件相同”，加蓋單位印章，經辦人簽字（捺指紋），非法人代表報案應攜法人代表授權書及本人工作證件。

2、提供有關涉案人的照片、證件、通訊號碼、地址、體貌特征等材料。

3、請提供本人及其他協助人的聯系電話，以便隨時聯系。

四、報案提供材料時，請盡量同時提供有關證明材料的原件及其復印件。

五、非緊急情況下不得委托他人代理報案，被害人或經辦人應當向公安機關如實提供證言。

六、報案前同一事實已由人民法院受理的，要如實提供法院受理的有關證明材料。

舉報電話：（區號：0711）

市公安局

110（24小時）

市公安局經偵支隊（市公安局辦公大樓1006室）

電話：3851117 傳真：3752704

電子信箱：ezjzzd@163.com

葛店開發區公安局經偵大隊

3812673

鄂城分局經偵大隊

3873606

華容分局經偵大隊

3582373

梁子湖分局刑偵大隊直屬中隊

2416168

西山分局刑偵大隊

3232115

第五篇：《經濟犯罪案件偵查》課程.

《經濟犯罪案件偵查》課程

《偵查學》是一門歷史悠久的學科，《經濟犯罪案件偵查學》則是奠基在其之上正在蓬勃發展的一門新型學科，是一門大有發展前途的特色學科，是亟待研究探討和加強人才培養的學科。《經濟犯罪案件偵查學》內容新穎，內涵豐富，在高校課程中，在偵查學科體系中具有十分重要的地位。

一、教學隊伍

1、整體實力雄厚，綜合素質高。課程負責人任克勤教授，廣東警官學院偵查系主任，偵查學學科帶頭人，中山大學法學院碩士生導師，中國人民公安大學偵查系客座教授，“全國公安系統優秀教師”，全國《偵查學論壇》編委，廣東省警察學會偵查專業委員。在公安高校從事偵查學科《刑偵》和《經偵》教學25年。教學評估多次獲獎，科研成果豐碩，出版著作教材20多部，發表《經濟犯罪偵查學基礎論綱》，《廣東經濟犯罪問題初探》等經偵論文10多篇，主持省部級項目多項，其中主持完成的省級課題《廣東經濟犯罪研究》獲廣東省“九五”規劃優秀成果三等獎。多次立功受獎，是全國公安院校中具有較高知名度的經濟犯罪偵查方面的學者。

主講教師徐洪江、趙芳、李衛平等都有豐富的教學經驗，李櫻杕教授是我院專門為經偵專業教學引進的經濟學專家，趙芳副教授曾多次被評為“全國工行系統優秀教師”。多名教師在《經濟犯罪案件偵查》的教學中，獲教學評估一、二等獎，有的被評為“優秀教師”。五年來，共發表本專業論文60余篇，出版專著、教材10余部，課程組教師積極參與了公安部“經濟犯罪偵查規劃教材”的編寫，多人擔任主編、副主編，具有較強的科研實力，許多教學科研項目獲得各種獎勵。理論教學與模擬經偵實戰教學相結合，特色鮮明。

2、團隊精神強，總體結構合理。本課程教師知識結構合理，既有從事偵查學研究和教學多年的專家，也有從事經濟學研究和教學多年的學者，專業教學上不僅具有豐富的偵查教學經驗，同樣也具有深厚的經濟學基礎和實踐經驗。

職稱結構合理，其中有教授2名，副教授4名，講師2名，助教1 名；副教授以上的教師占比為66.7%。

學歷層次較高，有經濟學碩士2名，法學碩士1人，在讀法學碩士2名，在讀會計學碩士1名，經濟管理研究生1人，大學本科2人。

年齡結構上中青年教師占優勢。45歲以下的教師5人，占55.6%，其中35歲以下的教師4名，占44.4%。年齡結構反映了教師隊伍的穩定性和發展潛力。

注重中青年教師的培養，支持參與經偵實踐，實現“教官”和“警官”的角色融合。有3名中青年教師正在攻讀碩士學位。4名具有高級職稱的教師，指導了4名青年教師，有1人晉升為副教授，2人晉升為講師，促進了中青年教師的成長。

3、教研促教改，教改出成效。從經濟犯罪案件偵查的特點出發，實施經濟學、法學與偵查學知識及能力銜接的教學內容設計，推行“案例教學法”，強化經濟犯罪案件偵查實戰能力訓練。教學質量不斷提高。課程組合作完成的《電化教育試驗課程“刑事偵查學”》獲得廣東省高校第六批電教試驗優秀課程二等獎。發表了《經濟犯罪偵查學教學設計難點分析》、《廣東經濟犯罪偵查專業人才培養方略探析》等多篇高質量的教改教研論文。

二、教學內容

1、內容設計上，經濟學、犯罪學和偵查學融為一體，基礎性與現代性相 統一。教學內容具有鮮明的時代性，體現了經偵課程內容的先進性。科學地把握經濟學、犯罪學、刑法學與經濟犯罪偵查學的關系。

2、內容安排上，知識傳授，能力培養、素質教育相互促進，教書育人效果明顯。傳授理論知識與偵查基本技能，課堂講授和參與實踐相統一，理論知識的融會貫通與熟練掌握經偵技能和提高執法能力相并重。

3、實踐教學中，既有單項實驗，又有綜合模擬實訓。針對經濟犯罪案件偵查工作的特點，突出該課程的知識性、實戰性、應用性，以提高經偵專業學生綜合素質為目標，以培養和提高經偵能力為核心，重點采用模擬案件偵查的方式，具體采用經濟犯罪偵查教學配合單項和綜合技能訓練相結合的方法。偵查能力的訓練使學生各項偵查技能得到有效地鍛煉和提高。

三、教學條件

1、教材自編與合編相結合、主教材與輔助教材相配套，本課程有高水平的自編教材。從1997年開始，由任克勤教授主編，由主講教師徐洪江副教授、張玉海講師等和實踐部門人員參加，編寫出版了具有高水平、并結合了廣東特色的《經濟犯罪案件偵查》教材，供我院公安專業學生使用。

2003年徐洪江等又與刑警察學院合編了面向全國經偵學生的《經濟犯罪案件偵查》作為輔助教材。大部分主講教師積極參與了6部公安部統編的“經濟犯罪偵查系列教材”的編寫。為學生自主學習，編輯了《經偵辦案程序》教學光盤、搜集了教學錄像近300盒（碟）音像資料，作為教學輔助資料；從實際部門復制了30多個經濟犯罪經典案件偵破錄像資料，作為案例分析教學資源。配合課程教學，編寫《經偵實驗訓練案例教材》。具有鮮明特色的完整的教材體系。

2、實踐教學環境具有先進性和開放性。我院近年來投資數百萬元，在兩個校區為偵查專業建立了實驗訓練場地，如模擬犯罪現場、模擬偵查實驗室、模擬審訊實驗室，心理測試實驗基地，形成了設備先進，功能齊全，總面積400多平方米的偵查訓練場地，為偵查專業教學提供了良好的教學環境。經濟犯罪偵查專業作為目前學院重點建設的專業，再次加大了專業建設投入，規劃三年投入60萬。已有完備的經濟犯罪偵查課程、實驗室、實踐基地和網絡教學的建設規劃，正在分步驟地進行經濟犯罪案件偵查綜合訓練實驗室的建設。并與省公安廳經偵總隊、佛山等公安機關的經偵部門建立經偵教學研究實踐合作基地，從而為經偵專業教學提供優良的開放性實踐教學環境。

3、網絡教學資源開始啟動，逐步發揮作用。校園局域網為教學提供了廣闊的空間和先進的技術，我們依托校園網搭建的網絡平臺和提供的技術支持，有計劃分步驟地將制作成熟的經濟犯罪偵查課程資源和經偵相關的電子文獻資料發布在網上，開展網上解疑、網上提交作業，擬建立網上BBS論壇，實現教師與學生、學生與學生間的自由互動交流，活躍思維、增長學習興趣，激發學生創新意識；同時，引導學生通過網絡搜集資料、查詢信息、開展交流，拓展思維能力。

四、教學方法與教學手段

1、多種教學方法靈活使用。經濟犯罪偵查課程，涉及經濟學、法學、犯罪學、偵查學等多學科知識，是交叉性學科課程，屬多元化綜合性很強的專業學科，知識面廣，內容豐富。因此，教學必須采用靈活多樣的教學方法。（1）實物照片、模型展示法。（2）案例討論教學法。（3）訴訟卷宗閱讀分析法。（4）模擬偵查實訓法。（5）觀摩見習教學法。

2、充分恰當運用多媒體現代教育技術。本課程的教學在2001年已全面使用多媒體課件教學，運用多媒體優化組合解決經偵教學中重點和難點。多媒體課件與案件資料演示法、案例教學結合，理論考試與實務能力考核有機結合，提高了教學效果。

五、教學效果

1、同行評價較高，社會聲譽很好。本課程教師在多年經偵教學過程中，同事反映本課程組具有較高的教學素養，專業基礎扎實，積極鉆研業務，努力探索教學規律，不斷改進教學方法，教學水平與教學質量不斷提高，教學效果顯著，得到同行一致好評。本課教師還承擔了許多校外講學任務，受中山大學、公安大學、省公安廳經偵總隊和基層公安經偵部門邀請，進行講學和經偵業務培訓，獲得了校外專家的高度評價，得到了經偵同行的好評。特別是在2003年全省經偵執法大輪訓和2004年大練兵活動中，本課教師受到省公安廳高度評價，有的受到嘉獎。

本課程在專業程建設、師資隊伍建設、實驗教學條件、科研成果等方面，居于全國領先水平。我院是全國公安高校開設《經濟犯罪案件偵查》課程最早的學校之一，（1998年）也是公安高校成立經偵查教研機構最早的學院之一，更是全國公安院校開設經偵專業最早的院校之一。本課程現有2名教授、4名副教授。既有共享的偵查綜合實驗室；又正在建司法會計鑒定、假鈔識別等經偵課程專用的經偵實驗室。并有多個經偵“教學科研實踐基地”。承擔了多項省部廳級校級科研教研項目，成果豐碩。

2、學生評估優良。在教學評估中，多位教師獲教學評估一、二等獎，多人位于班級前幾名。依據問卷調查，學生對本課程的主講教師教學效果滿意，印象深刻。

3、課堂教學效果好。錄像資料反映任克勤教授等主講教師授課警容規范，儀態端莊、聲音清晰洪亮、富有教學激情；備課充分，重點突出，難點分析透徹，邏輯結構嚴謹，結合案例，聯系實戰；語言形象生動；課堂教學氣氛活躍，學生參與程度高，師生互動效果明顯。

六、本課程的主要特色

1、堅持教學科研辦案實踐“三位一體”的課程建設模式

課程組教師積極參加經偵實踐辦案。近年來，先后有7位教師參加辦理經濟犯罪案件100多起。教學服務經偵實踐，服務隊伍建設。負責人任克勤教授等主講教師多年以來一直堅持為經偵實踐部門講課。經常應邀參加“經偵疑難案件會診”。2003年參加了全省公安經偵部門“執法大輪訓”的教學，2004年擔任全省經偵部門“大練兵”指導工作。通過辦案實踐，更新充實教學內容，提煉研究課題，為領導決策服務。如趙芳副教授在參與經偵實踐中，寫出了關于《我省連續發生多起利用商業承兌匯票詐騙銀行巨額資金案件》的調研報告，作為廣東省公安廳《重要情況專報》報給廣東省委、省政府及公安部，并通報全省公安機關，對領導決策產生了重要影響。

2、實踐教學條件優越，教學方法多樣化和教學手段現代化

經偵教學既有共享的大偵查綜合實驗室；又在建設司法會計鑒定、假鈔識別等經偵課程專用的經偵實驗室。并有多個穩定的經偵“教學科研實踐基地”。在教學中靈活運用多樣化的教學方法，既重視知識傳授，又重視偵查能力培養。采取課堂講授、實物演示、案例教學，特別是單項實驗指導、模擬綜合實訓等多樣 化的教學方法，多媒體等現代教育技術手段，成為經偵教學的顯著特色。

3、主教材質量高，教材建設成效顯著

有高水平的自編教材是本課程一大主要特色。課程負責人任克勤教授主編的《經濟犯罪案件偵查》是本課程指定的主教材，該教材在全國同類教材中出版早、水平高，被西南政法大學等政法公安院校采用。還被省公安廳指定為2004年全省公安機關經偵“大練兵”業務用書。該教材獲學院優秀成果一等獎，獲廣東省九五優秀規劃課題三等獎。分別被公安大學出版社、廣東警官學院和廣東省公安廳推薦參評“全國公安系統優秀教材”。我國著名偵查學家、中國人民大學偵查學教授、博士生導師徐立根教授為本教材作序，給予高度的評介。課程組教師還參編了公安部“經濟犯罪偵查規劃教材”，并有多部合編教材。具有鮮明特色的完整的教材體系。