第一篇：新制度經濟學派的成因、特點與總體評價

新制度經濟學派的成因、特點與總體評價

摘要：新制度經濟學的形成與西方主流經濟學長期忽視制度分析的嚴重弊端密切相關，同時與反凱恩斯主義，以及發展中國家和經濟轉型國家的改革不無聯系。新制度經濟學是在批評和運用新古典經濟學方法的基礎上，從較一般的意義上研究制度及其功能。新制度經濟學在產權和交易費用理論、企業理論和制度理論等方面都有學術意義和貢獻，同時也存在理論誤區和局限。

關鍵詞：新制度經濟學；產權理論；企業理論；交易費用理論；馬克思主義制度經濟理論

中圖分類號：F061．2

文獻標識碼：A

文章編號：1005―2674(2004)09―0022―06

第二篇：新制度經濟學派——概括

新制度經濟學派

一．新制度經濟學派產生與演變

以19世紀德國歷史學派作為思想淵源的制度經濟學，作為一個學派產生于19 世紀20 年代初。其演變的過程大體如下：19世紀末20世紀30年代的舊制度經濟學派，其創始者和代表人物為凡勃倫，還有康芒斯，米契爾。從舊制度經濟學到現代制度經濟學過渡時期的制度經濟學派，其主要代表人物有貝利，米恩斯，艾爾斯和克拉克等。戰后出現的新制度經濟學派，最重要的代表人物是加爾布雷思。繆爾達爾，格魯奇，貝爾等也是著名的新制度經濟學家。由于新制度經濟學派的盛行，人們把不同于凡勃倫，加爾布雷思理論的經濟學家，如科斯，諾思，威廉姆森，阿爾奇安，德姆塞茨，張五常等均歸之為新制度經濟學派，有人甚至把施蒂格勒，布坎南也列入制度經濟學之列。

制度學派產生于19世紀末20世紀初的美國社會主義社會，它是對美國現實的一種反映，只不過批判地反映了現代資本主義特別是美國資本主義經濟生活中的許多現象和特點。

制度學派在美國產生伊始，就以批判資本主義制度本身的缺陷和局限性為己任，強調有必要進行改良，調整資本主義的各種經濟關系，并預言美國資本主義的唯一出路在于社會改良。因此，制度學派從它產生之日起，就被看作是一個以異端形式出現的經濟學派別，其代表人凡勃倫和康芒斯等，更因著述批評當時在資產階級經濟學中處于正統地位的馬歇爾理論，指出資本主義經濟和自由市場經濟制度并非是完美無缺的，而被看成是“離經叛道者”。這是早期制度經濟學十分顯著的理論特色。

20世紀60年代，新制度經濟學派的經濟學家將多種分析方法相結合來分析美國資本制度的缺陷與矛盾。最重要的代表人物是加爾布雷思，此外還有包爾丁、海爾布羅納、華爾德等。他們在研究方法上的基本特點是，采用制度分析或結構分析方法，說明社會經濟現實及其發展趨向，揭露資本主義制度的現狀與矛盾，提出要從結構方面進行改革的設想或方案。這一時期的制度學派在研究方法上取得的成就顯得尤為突出。

自科斯引入交易成本概念，運用交易成本概念對制度展開研究之后，在運用歷史分析方法和“成本-收入”方法的基礎上，制度變遷理論得出的結論是，一種制度下的預期收益與預期成本的關系決定了制度創新，制度創新存在著一定的時滯性，因此由制度創新決定的制度變遷是緩慢進行的。自此之后，制度經濟學無論在方法論方面還是在理論思想方面，都發生了轉折性變化。變化的趨勢不是日漸遠離主流經濟學，而是趨與相同，以至于在一些經濟學家看來，自科斯以后的新制度經濟學是可以被主流經濟學所接納的，甚至能夠被歸并到新古典經濟學中去。

新制度經濟學不僅以其獨特的理論思想和理論特色，在整個現代經濟學體系中引人注目，而且它所運用的研究方法也頗具特色。更進一步講，在近一個世紀的時間跨度中，制度經濟學在研究方法論的演化軌跡和發展趨勢，也是頗為耐人尋味和引人入勝的。

二．新制度經濟學派主要理論

（一）以加爾布雷思為代表的新制度經濟學派的主要理論

第一，抗衡力量。加爾布雷思認為在勞動市場上，壟斷組織是強大的買者，而工人則是弱小的賣者，由于工人長期遭受壟斷組織的損害，促使他們組織工會，并發展成抗衡力量。而合作社組織，在加爾布雷思看來，是小商品生產者可以建立的，并與壟斷組織抗衡的一種力量。在消費品銷售市場上，消費者雖然并不能成為組織抗衡的一種力量，但他們求助零售商從消費者的利益出發，組織和發展抗衡力量。

第二，豐裕社會。加爾布雷思所謂的“豐裕社會”是指“全民福利國家”。這個理論的主要內容有：1.收入均等化，貧富懸殊現象的消除，是豐裕社會的一個重要標志或內容。2.社會福利，是豐裕社會的另一個重要標志。包括社會保險，失業保險，衛生保健，家庭補助，養老金以及住房建筑，教育，文化等社會服務和措施。3.充分就業，這也是豐裕社會的又一個重要標志，加爾布雷思只承認短期失業或結構性失業。4.經濟安全，加爾布雷思認為，在豐裕社會里，一切太平，經濟不安全已經消除了。

第三,新工業國。在加爾布雷思看來，在美國，幾百家大公司，幾乎提供商品和勞物的一半。這些大公司組成工業社會或工業體系，它們決定著現代美國社會經濟的性質。在他看來，美國社會已經發生變化：1.權力從資本家手里轉到專家組合手里。2.企業的目標也發生了改變：主要目的是企業穩定，經濟增長和技術進步。3.生產者主權代替消費者主權。4.工業企業與銀行之間的關系發生根本性變化，由于公司追求穩定，有充裕的資本，因此銀行的作用縮小。5.技術發展的必然性理論，在加爾布雷思看來，經濟演進的整個過程和經濟生活的一切方面，都是由技術發展決定的。

第四，新社會主義。加爾布雷思認為資本主義和社會主義趨同，而且這種趨同是經濟和技術發展的必然性結果。他的新社會主義是以“二元系統”理論為基礎的，二元即“計劃系統”和“市場系統”。另外，他的新社會主義還研究了國家總需求，教育與培訓職工，控制工資與價格和信念解放等問題。

（二）以科斯為代表的新制度經濟學派的主要理論

第一，產權、外部性與資源配置。關于產權安排與資源配置的效率的問題，產權學派用了科斯第一定理（即交易成本為零的情況）和科斯第二定理（即交易成本為正的情況）來考察，尤其是經常運用科斯第二定理。根據這兩個定理，只要在產權清晰界定，交易成本為零，并能滿足其他一些條件的情況下，經濟的外部性問題可以通過產權的交易和重組加以解決。

第二，交易成本理論。交易成本理論是用制度比較的方法研究經濟組織制度的理論，其基本思路是圍繞交易成本的節約這一核心問題，把交易作為分析的基本單位，找出區分不同交易的特征性因素——資產專用性、不確定性和交易頻率，然后分析何種交易應當采取何種體制組織，如市場、企業、政府或其他中間形式來協調。交易成本經濟學的理論與方法在很多領域得到了較好的運用。第三，委托-代理理論。委托-代理理論既是組織制度理論的發展，也是信息經濟學涉及的重要問題，主要研究信息不對稱條件下的委托代理問題，即委托人和代理人之間的締約問題。委托人通過契約將某些經濟決策權授予代理人，來代表自己進行謀利的經濟活動，但是代理人也有自己的利益，當雙方利益不一致時，如何借助于契約或者制度來約束或激勵代理人為委托人的利益行事，或者至少不損害委托人的利益，這就是委托-代理理論所致力研究的問題。當然代理活動需要付出一定的成本，代理成本一般包括制定、管理和實施這類契約的全部費用。委托-代理理論中的“委托人-代理人”模型引入了信息不對稱、逆向選擇和道德風險等情況，在該模型中，設計對代理人進行激勵的機制有一個核心問題，那就是怎樣誘導代理人去努力實現委托人的利潤最大化目標。

第四，新經濟史學派的制度變遷理論。新經濟史學派中的制度變遷理論是對新制度經濟學派理論與方法加以應用和擴展的又一個重要方面，他們通過對新古典經濟學的假定進行修訂，并圍繞制度、制度結構和制度變遷的主軸，構造了一套以制度理論為核心，超越純經濟領域的經濟史研究的獨特框架，把產權、國家和意識形態作為影響歷史進程的三個基本因素，引入到歷史研究中去。

三．新制度經濟學派研究方法和政策主張

(一)以加爾布雷思為代表的新制度經濟學派研究方法和政策主張

20世紀50年代，以加爾布雷思為代表的新制度經濟學派登上了學術舞臺。他們是以資本主義制度和資產階級經濟學“批判者”的面目出現，試圖在否定和批判主流經濟學理論的基礎上構造出一種新的理論體系。他的一系列理論和政策主張表明這是一個積極的政府干預學派。這一學派繼承了凡伯倫為代表的舊制度經濟學派的傳統，在研究對象、研究方法上發展了制度經濟學。新制度經濟學派在研究對象上與舊制度經濟學派沒有多大差別，沒有擺脫舊制度經濟學的心理因素、法律因素對經濟生活起決定作用的思想，但他們不是像舊制度學派那樣研究由人們的心理活動和社會習慣所決定的制度演進過程，而是更多地分析單一制度本身的功能。

在研究方法上，新制度經濟學派比舊制度經濟學派更徹底地主張制度演進、整體方法，反對新古典經濟學抽象演繹法，認為把個人作為經濟學的研究出發點是不科學的，認為這種方法以其均衡的、靜止的分析去研究資本主義社會關系的外表，沒有考慮到社會各個經濟利益集團間的矛盾沖突。新制度學派的學者主張從根本上更新現代經濟理論的方法論基礎。他們認為，由于技術不斷變革，資本主義經濟制度和結構處于不斷的變化過程中，資本主義制度是個動態的因果過程，所以經濟學必須研究變化、研究過程。也就是說，對經濟問題的研究要采用演進的方法。

新制度經濟學派的演進方法是與整體方法相聯系的，強調在經濟研究中，應把注意力集中在作為演進過程的整個社會，而不是個人和企業。這里所說的整體，不只是經濟概念，往往不能用數字來表述。他們反對正統經濟學所采取的數量分析方法，而應該采取制度因素的分析方法。新制度經濟學派的這種分析方法被概括為制度分析法或結構分析法。

新制度經濟學派的整體研究是與價值研究方法相聯系的，這實際屬于規范的研究方法。

(二)以科斯為代表的新制度經濟學派研究方法和政策主張

以科斯理論為代表的新制度經濟學，是由威廉姆森最先提出來的。它既有別于舊制度經濟學派，又有別于加爾布雷思為代表的新制度經濟學派。這一學派運用新古典經濟學的邏輯和方法去分析制度的構成和運行，并發現這些制度在經濟體系運行中的地位和作用，把自身的理論視為對新古典經濟學的發展，使新制度經濟學成為“本來就應該是的那種經濟學”。同時這一學派把制度作為內生變量引入到經濟分析之中，并利用新古典經濟學的理論和方法分析制度問題，但是這不是一種簡單的、照搬式的應用，而是一種修正的、發展的運用。他修改了新古典經濟學的“理性人”的假設，代之以“現實人”的假設。這種行為假設的修正具有重要的意義，即對實際人的行為分析能更好地解釋和描述人的本性和人的經濟活動，使經濟學更具有了“解釋力”。

新制度經濟學對古典經濟學的發展體現在以下幾個方面：

關于人的行為假設。新古典經濟學認為，經濟人的行為是完全理性的、經濟人是追求自身利益最大化的。而以科斯為代表的新制度經濟學派則主張經濟學應該研究現實中的人，應該從現實的組織體制出發，從人的實際出發來研究人。新制度經濟學派從兩個方面修正了新古典經濟學：(1)人的行為是有限理性的。(2)人都具有為自己謀最大利益的機會主義行為傾向。

關于研究領域的拓展。新制度主義經濟學派把新古典經濟學的基本方法運用于研究制度結構，包括法律、企業組織、社會文化等，并引入了交易費用、產權等理論。他們修正了新古典經濟學的零交易費用的假定，認為如果所有的交易成本為零，那么，不論生產和交換活動怎樣安排，資源的使用都相同。這種從零交易費用假定到正交易費用假定的修正，使經濟學的研究更接近于現實。這種應用現代經濟學的方法研究制度問題，拓展了新古典經濟學的研究領域。

除此之外，新制度經濟學在研究經濟組織制度的時候保留了新古典經濟學的三個基本要素：穩定性偏好、理性選擇模型和均衡分析方法。不過新制度經濟學對新古典經濟學的保護作了修正：即主體的環境約束問題、主體所擁有的信息問題和主體與客體問相互作用的方式問題。在此基礎上再引入新的變量，如信息、交易成本、產權約束和政府行為干預等，從而形成了新制度經濟學發展的方法論基礎。原有的新古典經濟學的方法在這里得到了一般化的應用。

四．對新制度經濟學派的評價

制度是一個復雜系統，并不能用單單一種分析方法或是僅僅通過某一種視角了。也許，這正是幾種不同的制度經濟學共同存在的原因。在一個多世紀的發展過程中，不同制度學派之間或多或少都存在著理論觀點上的原則性沖突。這一點不但在新制度經濟學派同舊制度雞精學派之間存在著，同時也在兩種新制度經濟學派之間存在，并且十分明顯。以加爾布雷思為代表的新制度經濟學派放棄了形式化方法一用數字或邏輯代替自然語言的表述，拘泥于描述調查、政策分析和規范性的研究方式，使其理論發展受到制約。以科斯為代表的新制度經濟學派在原來新古典經濟學的生產成本這一種約束條件的基礎上，引入了另一種約束條件——交易成本。依托于交易成本概念，新制度經濟學派將主流經濟學的“成本－收益”框架延續到制度領域，既具有制度主義的一定批判性，也為主流經濟學所接納，從而得到迅速發展并引人矚目，但是依舊存在諸多缺陷。例如，這種理論只承認私有產權有效率，有存在的合理性和必然性，否認其他產權制度存在的合理性；交易費用概念是一個很難說的科學概念，在新制度經濟學文獻中，“交易費用”有十幾種定義，沒有一個相對統一的說法，并且很難計量，很難分析。

由于存在著種種缺陷，新制度經濟學派發展至今雖然引人矚目，但仍遠不是一種成熟的經濟理論。但是它確實彌補了西方主流經濟學在研究經濟增長問題和經濟發展史時不考慮制度因素的片面性，把制度作為經濟增長的內生變量加以考慮，把制度因素納入經濟增長理論的框架，在很大程度上恢復和發展了亞當?斯密的古典經濟學傳統。

站在中國經濟的角度來分析新制度經濟學派。制度的建立與發展以經濟實踐的發展為基礎，而經濟的發展又需要穩定持續的秩序為保障。新制度經濟學派只從制度本身去理解制度，因此有必要遵循馬克思的思路進行再研究，還制度的根源基礎于物質的生產生活關系，還制度為解放和發展生產力、為推動社會全面進步服務的主導能動作用。

第三篇：綠色貿易壁壘的特點與成因分析

綠色貿易壁壘的特點及成因分析

09（402）班 葛佳

摘 要

隨著國際一體化的,傳統的關稅壁壘日益削減,綠色貿易壁壘以其鮮明的時代特征成為國際貿易發展的主要關卡。西方發達國家為保護本國市場,借環保之名行貿易保護之實,筑起綠色貿易壁壘,嚴重阻礙了我國農產品的出口。從綠色壁壘產生的條件及特點出發,分析了其對我國農產品出口的影響,并提出跨越綠色貿易壁壘的對策和建議。

[關鍵詞]：國際貿易；綠色壁壘

目錄

引言：..............................................................................................................................................3 正文：..............................................................................................................................................3

一、綠色貿易壁壘的特點...............................................................................................................3

1、名義上的合理性.........................................................................................................3

2、形式的合法性.............................................................................................................3

3、保護內容的廣泛性.....................................................................................................3

4、保護方式的隱蔽性.....................................................................................................4

5、較強的技術性.............................................................................................................4

二、綠色貿易壁壘成因分析...........................................................................................................4

1.未能充分認識到國際環境公約....................................................................................4

2、公眾對我國環保工作的認識與評價.........................................................................4

3、自然資源的不合理利用.............................................................................................5

4、資源利用率低下.........................................................................................................5

5、環境標準不科學.........................................................................................................5

三、綠色貿易壁壘影響。...............................................................................................................6

(一)改善環境，人類健康狀況，提高各國環境管理監督水平..........................................6(二)迫使各出口企業，切實改善其經營狀況，提高產品核心競爭力..............................6(三)綠色貿易壁壘對外貿負面作用明顯................................................................................6(四)綠色標志認證受阻............................................................................................................7

四、對策建議...................................................................................................................................7

(一)建立非關稅壁壘預警體系................................................................................................7(二)建立綠色壁壘保護體系....................................................................................................8(三)建立技術壁壘保護體系....................................................................................................8(四)完善我國環境法資源管理法............................................................................................8(五)建立專門協調貿易與環境關系機構................................................................................9

五、結論...........................................................................................................................................9 參考文獻...........................................................................................................................................9 致謝（謝詞）：...............................................................................................................................10 引言：

基于貿易與環境的相關性，就我國對外貿易與環境保護的相互影響，我國對外貿易與環境保護并沒有取得協調的發展，增長的進出口貿易帶來了環境污染；同時，綠色貿易壁壘正在對我國的對外貿易產生越來越大的負面影響。因此，針對這些情況，政府應推進環保產業的發展，扶植一批具有國際競爭力的環保企業，并建立外經貿和環保以及質檢部門的協調機制，企業則采取實現綠色管理、組建綠色聯盟、繞開綠色壁壘等實現對外貿易與環境保護協調發展。

正文：

一、綠色貿易壁壘的特點

1、名義上的合理性

綠色貿易壁壘是以保護世界資源、環境和人類健康為名，行貿易限制和制裁措施之實。現代社會人們對生存環境和生活質量的要求越來越高，會很自然地關注環境問題，對于那些可能對環境和健康帶來危害的商品和服務表現出了高度敏感性。綠色貿易壁壘正是抓住了這一共同心理，使貿易保護在名義上和提法上有了合理性的巧妙性。

2、形式的合法性

綠色貿易壁壘雖然屬于非關稅壁壘的范疇，但其不同之處在于絕大部分的非關稅壁壘不是通過公開立法來加以規定和實施的，而綠色貿易壁壘措施則是以一系列國際國內公開立法作為依據和基礎。70年代以來，國際社會通過有關國際組織及國際會議先后制定了許多多邊國際環保協議、規則。它們在形成國際環保習慣法以及在對國際貿易造成沖擊和影響方面，起著不可忽視的重要作用。

3、金融市場投資者對美元資產安全性的信心下降

3、保護內容的廣泛性

綠色壁壘保護的內容十分廣泛，它不僅涉及到與資源環境保護和人類健康有關的許多商品在生產和銷售方面的規定和限制。而且對那些需達到一定的安全、衛生、防污、等標準的工業制成品亦產生巨大壓力，因此對發展中國家的對外貿易與經濟發展具有極大的挑戰性。同時，由于綠色貿易壁壘保護措施具有不確定性和可塑性，因此在具體實施和操作時，也很容易被某些發達國家用來對來自于發展中國家的產品隨心所欲地加以刁難和抵制。

4、保護方式的隱蔽性

與傳統的非關稅壁壘措施，如進口數量與配額等相比，綠色保護壁壘具有更多的隱蔽性。首先，它不像配額和許可證管理措施那樣，明顯地帶有分配上的不合理性和歧視性，不容易引起貿易摩擦。其次，建立在現代科學技術基礎之上的各種檢驗標準不僅極為嚴格，而且煩瑣復雜，使出口國難以應付和適應。例如，1995年4月國際標準化組織開展實施“國際環境監察標準制度”，許多國家利用此標準限制和拒絕產品進口。

5、較強的技術性

即對產品的生產、使用、消費、和處理過程的鑒定都包括較多的技術性成分。

二、綠色貿易壁壘成因分析

1.未能充分認識到國際環境公約

許多企業和有關部門很難改變長期以來我國對貿易與生態環境問題的被動、防御性的基本認識與處理方法，未能充分認識到國際環境公約和生態環境管理體系標準對生態環境保護具有正而效應，但在其實施中也有可能產生負面影響，尤其是對發展中國家的國際貿易，這種狀況勢必對我國的對外貿易與經濟發展產生不可忽視的影響。

2、公眾對我國環保工作的認識與評價

公眾對本地的環境污染成因的認識。33%的人認為經濟發展速度過快是造成當地污染的原因，55%的人認為企業只注重自身發展是造成當地環境污染與破壞的原因，67%的人認為人們的環境意識差是造成當地環境污染與破壞的原因。近1/3的人“不知道”政府的治理污染措施；1/3的人認為政府沒有采取措施治理污染。多數被調查者的環保概念較為模糊，34.8%的人對“治理污染措施”的認知還停留在環境衛生的層面上。公眾在環境意識中具有很強的“依賴政府型”。公眾普遍認為政府在環保方面應付更多的責任。盡管人們也承認企業和個人也是造成環境污染的責任者，但仍認為保護環境主要是政府的責任。在對中央政府、地方政府、企業、個人、社會團休在環保事業中作用的認識上，認為中央政府和地方政府應負最大責任的比例最高。可見，“誰污染，誰治理”的環保責任意識需要進一步加強，以增強企業和個人的環保自律和自覺行為。在對經濟發展和環境保護關系的認識上，公眾更傾向于在當地的發展過程中，經濟建設重于環境保護。對于經濟發展和環境保護的關系問題，還有相當一部分人不能夠有明確的取向，43%的人表示“不知道”。45%的人不同意“為了保護環境，寧可放慢經濟發展速度”的觀點，只有36%的人表示同意。46%的人認為“經濟發展不可避免地會破壞環境”，31%的人不同意這一說法。

3、自然資源的不合理利用

我國的經濟增長很多情況下是建立在粗放和高消耗基礎之上，對環境和貿易造成不利影響。同時，我國發展經濟的過程中，在引進和利用外國投資方面，由于我國環境管理制度方面存在漏洞，對外資引進的環境影響缺乏充分考慮，少數外國企業為了獲得更多的利潤或逃避本國高額的環境治理費用，把在本國受到限制的產業轉移到中國，這也在客觀上對中國的環境狀況造成了較大的不利影響。

4、資源利用率低下

一些地區在發展經濟時，沒有長遠的發展規劃，只看到短期利益，對資源的開發和利用不合理，加劇了資源短缺，這已成為制約我國經濟增長的重要因素之一。而且，由于我國龐大的人口基數，造成我國人均資源短缺的局面，我國的人均資源占有量遠遠低于世界平均水平。此問題己成為制約我國實現環境與經濟協調發展首先要考慮的問題。

5、環境標準不科學

雖然我國已經初步構建了環境保護法律體系，但是這些法律法規遠未達到科學、完善的程度。并且，由于地方和部門保護主義，有法不依，執法不嚴現象大量存在，惡性環境事故、破壞環境的現象時有發生。環境標準是有關控制污染、保護環境的各種標準的總稱，是實施環境法律的措施之一。但與國際標準相比，我國環境標準過于粗淺，在我國的國家標準中，采用國際標準和國外先進標準的比例不足一半，高新技術標準更是嚴重缺乏，這嚴重制約了我國環境產業和經濟發展水平的提升。

三、綠色貿易壁壘影響。

(一)改善環境，人類健康狀況，提高各國環境管理監督水平

綠色貿易壁壘的建立有利于引起各國對當下環境以及健康的重視程度，完善不符合標準的產品生產狀況，有效加強環境管理以及監督的水平，控制不安全不衛生產品在國際間的流通，在提高一國環境監控管理能力的同時，達到經濟和環境健康的雙贏效果。

(二)迫使各出口企業，切實改善其經營狀況，提高產品核心競爭力

綠色貿易壁壘的建立主要針對的是一些利用廉價勞動力為核心競爭力的發展中國家，這些國家的產品生產標準遠遠要落后于一些已經發展了多個世紀的發達國家，并且當發達國家人們的生活水平達到一定程度的時候，他們更加趨向于對自身健康的關注，自我保護意識大大增強。再由于綠色貿易壁壘的建立，這一點使一些發展中國家不得不開始尋求另一種經濟競爭模式，而不再以大量的廉價勞動力，犧牲環境產生負外部效應為代價為價格低廉的核心競爭力，也就是說，綠色貿易壁壘使這些國家更加側重于生產技術的更新，生產環境的綠色化，生產產品的衛生高標準制定化，不僅有利于友好型環境的建立，還有利于出口企業經營狀況以及環境的大幅度改善，整體經營理念的革新，有目的地開發有利于環境保護的新技術、新工藝、新產品，來開拓國外市場，提高產品的市場占有率，并且相應制定和推行以環保為核心的綠色發展戰略，更加有利于長期的發展。(三)綠色貿易壁壘對外貿負面作用明顯

綠色貿易壁壘對我國實施可待續發展戰略，促進貿易與生態環境的協調發展具有一定的積極意義，但是，我國作為世界上最大的發展中國家和最大的出口國之一，綠色貿易壁壘對我國外貿的負面作用卻是非常明顯的，幾乎波及到我國外貿出口的所有領域，每年造成的損失相當于每年出口總額的20%左右，價值高達幾百億元。其作用機理有兩種類型：一是市場準入限制，即一些發達國家為了自身的利益，通過立法或制定苛刻的生態環境技術標準，使我國不少產品難以進入其市場參與公平競爭。如在我國農產品和食品出口方而，1994年以來，我國的牛肉豬肉幾乎不能出口到美國，歐盟也自1996年開始完全禁止我國凍雞肉進入歐盟市場。盡管我國對歐盟區域化管理的法律要求采取了合作態度，劃出畜牧業發展較好的上海市、我國和吉林省為重點地區，投入數億元資金進行企業整改和體系建設，但兩年后仍未能達到其要求。這也充分反映了綠色壁壘的嚴厲本質。(四)綠色標志認證受阻

又如在醫藥出口方而出口到美國的藥品必須通過美國食品和藥物管理局FDA（即依據《食品、藥物、化妝品法》、《公共衛生服務法》、《營養標簽和教育法》、《嬰兒藥法》、《茶葉進口法》、《嬰兒食品法》等）的越來越嚴格的檢查，而目前我國只有20多家廠家的單個品種能通過其檢查。二是競爭力的影響，即發達國家通過開展綠色認證、征收綠色關稅及實施所謂的反補貼措施，使我國出口產品的成本大大增加，進而削弱該類產品的國際競爭力。如在綠色標志認證方而，我國外貿企業為了獲力。如在綠色標志認證方而，我國外貿企業為了獲取國外認可的綠色標志，不僅要支付大量的檢驗、測試、評估、購買先進儀器設備等間接費用，而且還要支付不菲的認證申請費和標志的使用年費等直接費用，導致產品的成本大幅上升，從而失去價格優勢。

四、對策建議

基于我國在發展中國家中是一個大國，經濟出口規模很大占世界總量的比例最高，極易對貿易伙伴國形成非常大的沖擊和影響。具體如何建立貿易壁壘體系如下：

(一)建立非關稅壁壘預警體系

“凡事預則立，不預則廢”，建立非關稅壁壘預警體系。一方面政府要促使外經部門及國家質檢監督部門收集各國(地區)關于出口、外國投資及其他與外經貿相關的法律、法規和行業標準的信息，并按照不同的類別進行分類整理確保數據的準確、全面和及時。另一方面，政府應把信息及時向各部門、行業和企業公布，確保在發生非關稅壁壘案件時可以按照事先收集到的信息，及時做出出口策略調整，減少非關稅壁壘影響的概率。(二)建立綠色壁壘保護體系

鑒于發達國家以保護環境為借口實現綠色貿易保護主義。我國作為出口貿易大國，當然需要采取措施減少因綠色壁壘造成的損失。據調查目前世界綠色消費總量己達2500億美元，未來10年內綠色產品將主導世界主要市場國際綠色貿易將以12%--15%的速度增長。為此，我國必須主動適應綠色潮流，順應綠色消費的需求，按照國際貿易中環境保護的有關標準，對產品進行一條龍改造，增加環保因素，提高產品質量廣泛開展綠色營銷及時研究、開拓綠色消費市場不斷擴大綠色產品市場份額。”

(三)建立技術壁壘保護體系

既然發達國家依靠自身的經濟優勢，以技術壁壘為契機提高進口的門檻。發展中國家面對此種局面，只能依靠科技進步調整出口商品結構促使產業升級，提高我國出口商品的科技含量和加工層次。具體來說，一方面要加強技術研發特別是關鍵技術的研發不斷開發新材料、新能源、新工藝、新配方、新方法，推出新產品從而提高產品的科技含量，促使產品向高新技術產品和高附加值產品轉型;另一方面，必須調整外貿出口結構，降低資源性產品出口比重，大力發展產品的深加工。同時鼓勵高技術、高附加值和資源替代產品的出口，擴大綠色產品的出口。在外貿企業的發展上堅定不移的走新型工業化道路，按照國家環保要求以資源減量化再利用、再循環為準則，盡量減少有害物質排放提高資源的再生利用，發展循環經濟這樣資源，才能得到充分的利用社會才能健康的發展。

(四)完善我國環境法資源管理法

近年來我國環境法、資源管理法、環境標準以及地方性環境資源法規和規章層出不窮，初步形成了環境資源法律體系，但很遺憾的是仍存在一些不適應市場經濟要求的法律法規，某些法規部門還存在色彩濃厚、配套欠缺、與國際環保法規接軌不夠、執法不嚴等問題。

因此，當前我國應針對多邊貿易體制的規則，特別是與環境有關的規定以及多邊環境協定與貿易政策協調發展的新形勢，全面開展法規清理工作進行管理制度和機制的創新設計，尤其是盡快完善貿易中的環境保護法規。根據環境協定的要求逐步建立環境成本內部化、環境稅收制度等，加強環保市場化政府宏觀調控法律機制的建設，加快涉及人類健康、生態安全、環境包裝等法律的立法進程。(五)建立專門協調貿易與環境關系機構

在多哈回合談判中，我國也就貿易與環境談判議題也提出了自己的主張。為了能更好地順應世界經濟發展的趨勢，協調好貿易自由與環境保護之間的關系，我國應該建立一個專門協調貿易與環境關系的機構，在不斷完善國內的環境保護法律法規的同時，由該機構負責深入研究國際談判中確定多邊環境協議及其貿易限制措施，及時了解國際社會貿易與環境問題的新動向，檢討我國在履行多邊環境協議過程中存在的問題，逐步提高我國應對貿易與環問題的能力促進我國經濟的可持續發展。

五、結論

本文主要論述了現如今綠色貿易壁壘的特點以及這一現象的成因，分析了綠色貿易壁壘對我國貿易的積極影響和消極影響，最后還闡述了就這一現象我國應該做出的一些對策級解決方案，盡快完善綠色貿易壁壘體系，促進提高我國貿易與環境問題的能力，促進我國經濟的可持續發展。

參考文獻

[1] 石廣生．石廣生[J]．商業經濟與管理．2010，（7）：102-103 [2] 陶忠元．中國中長期發展的重要問題[J]．國際貿易．2012，（5）：169-172 [3] 夏友富．我國對外貿易中生態環境保護問題[J]．福建建材．2011，（5）：

236-245 [4] 蘭宜生．我國對外貿易中生態環境保護的誤區及對策[J]．管理世界．2010，（6）：231-235 [5] 盧莎．生態環境保護問題[M]．機械工業出版社，2012：63-64 [6] 郭正．對外貿易中生態環境保護分析[J]． 南開經濟研究．2010，（8）：101-102 [7] 李愛年．中國加入世界貿易組織知識讀本[J]．法制與社會發展．2011，（9）：

86-87 [8] 趙黎明．經濟環境發展[J]．商業經濟與管理．2011，（7）：41-43 [9] 徐篙齡．環境產業興起與我國的政策選擇[J]．現代企業．2012，（7）：56-63致謝（謝詞）：

感謝我的導師吉丹俊老師對我論文的悉心指導，她扎扎實實做學問的精神和嚴謹的治學態度對我的學業和今后要從事的職業都影響至深，從做人到到做事都受益匪淺。同時也得到了經濟管理的學院各位老師的極大幫助，借此機會，謹向他們表示誠摯的感謝！

在多年的求學過程中，一直有我得家人在背后默默支持，我能順利完成學業，與他們的理解與關懷是分不開的。

我衷心地感謝各位給予我真誠關心和幫助的人們，謝謝你們！

第四篇：國培總體反思與評價

國培總體反思與評價

通過這次參加了“國培計劃”，使我提高了認識，理清了思路，學到了新的教學理念，找到了自身的差距和不足。我從中學習到了很多知識，而且在國培計劃中有幸傾聽了眾多專家和學者的精彩講解，使我對教學有了更多新的認識。下面將談談我的一些感受：

一、國培行動，給我們教師搭建了自主學習的平臺

本次培訓，有資深的網絡教育家、教育技術專家給我們傳授新知識，新理念，使我們對“教學目標、學習者分析”、“媒體與教育方法的選擇”、“信息化教學資源的收集與處理”、“教學設計的實施”、“教學評價”、“教學研究與反思”等有了系統全面的認識。教育專家的講座和優秀教師教學過程的實錄，使我大開眼界，給我指引了學科教學的新方向和目標，特別是在每個模塊的討論帖中，匯集了同仁們的精美反思和獨到的見解，對我的教學起到了推動作用。

二、國培行動，給教師開辟了自我反思的驛站

國培行動，以開放自由的特點，為我們教師打開一扇收納外來新鮮空氣的窗戶，匯集了四面八方的精華，欣賞廣大同仁們精美的帖子和反思，還有對教學的一些獨到的見解，使我深刻體會到山外有山人外有人的含義，同時也使我產生強烈的震撼，使我深刻意識到反思不再是應付學校常規檢查而所做，而要真正反思每堂課的成功和不足之處，不再使反思成為一種形式，而要使它成為一種真正習慣，一種動力。

三、國培行動，給我們教師創建了自由交流、合作學習的空間

以往的教師交流方式局限于集中校本研訓聽評課活動范圍內，而國培行動，突破了傳統的時間和空間局限性，打破了文化層次，年齡結構，城鄉地域的羈絆，它能使我們每個教師充分利用自己的課余時間在網絡平臺中互相學習，互相交流，對同一話題可以從不同角度自由發表個性主張和建議，交流方式實現了“一對多”、“面對面”、“層對層”的立體化交流，在愉悅寬松氛圍中，實現思維的碰撞，靈感的迸發，心靈的默契，每位老師可以感受到學習的快樂和進步。

最后，我覺得本次國培最有意義的就是校本研修模塊—同課異構。平時我們聽過很多同課異構，但沒有真正的去實施。這次國培，為了完成任務，學校所有英語老師團結一心，從獨自備課，集體備課，教學設計，錄像錄制，后期制作各個程序一起同心協力完成。不但體現了集體備課精神，在完成任務的同時提升了我們自己，更是更新了我們的教學理念。

第五篇：法國學派與美國學派對比較文學的定義及評價

法國學派與美國學派對比較文學的定義及其評價

作為一門獨立的學科，比較文學毫無疑問應該有屬于自己的定義，但是與其他眾多學科一樣，比較文學的發展也一直伴隨著定義之爭，國際學術界始終未能給出一個為世人所公認的定義。比較文學的定義之爭一直如影隨形地伴隨著比較文學的發展，一次次給比較文學帶來危機；然而，也正是這種危機一次次地推動了比較文學相關學派的形成，以及學科理論的建立和發展。學術界認為，迄今為止，比較文學學科理論由于比較文學的定義之爭已形成了三大學科理論發展階段，即歐洲以法國學派學科理論為核心的第一階段，美洲以美國學派學科理論為核心的第二階段，和亞洲以正在形成中的中國學派學科理論為核心的第三階段。本文僅對前兩個階段進行相關論述。

法國學派是第一個比較文學學派，形成于20世紀20年代，提倡一種以某種聯系為基礎的影響研究，也被稱為“影響研究學派”。這種方法是比較文學最早的研究方法，后來成為最主要的研究方法之一。法國學派認為各國文學的發展都不是彼此孤立的，而是相互影響的；其研究對象與范圍是不同民族文學和各國作家之間的關系；研究方法是強調事實聯系的實證主義方法。

法國學派形成時期的領袖人物巴當斯佩哲在研究過程中重視查閱大量報刊和原始文獻，崇尚嚴密的考證方法。

其后的梵·弟根是法國學派的理論代表之一，他以實證主義思想為理論基礎，通過對法國比較文學研究成果的總結，第一個全面而系統的闡述了法國學派的比較文學理論，為比較文學建立了一套嚴密的學科體系。

他提出“三種文學”的概念，將文學研究劃分為“國別文學”、“比較文學”與“總體文學”，使比較文學在文學研究中擁有了自己獨立的研究領域，為其成為一門獨立學科奠定了基礎。之后又為比較文學研究建立了以媒介學、流傳學、淵源學三大理論支柱共同構筑的影響研究的理論大廈。具體而言，他對比較文學的界定是：“真正的‘比較文學’的特質，正如一切歷史科學的特質一樣，是把盡可能多的來源不同的事實采納在一起，以便充分地把每一個事實加以解釋；是擴大認識的基礎，以便找到盡可能多的種種結果的原因。總之，‘比較’這兩個字應該擺脫全部美學的涵義，而取得一個科學的涵義。而那對于用不相同的語言文字寫的兩種或許多種書籍、場面、主題或文章等所有的同點和異點的考察，只是那使我們可以發現一種影響，一種假借，以及其它等等，并因而使我們可以局部地用一個作品解釋另一個作品的必然的出發點而已。”

由此我們可以看出，梵·弟根的比較文學理論也存在著相當大的局限性，他將“比較文學”與“總體文學”進行嚴格的區分，背離了比較文學誕生的初衷；而且將比較文學的研究范圍僅僅局限于實證，使比較文學的研究過分注重文學關系的實證性考察，而拋棄了對“文學性”的分析；此外，他的比較文學觀還帶有明顯的文學沙文主義特征，不僅局限于歐洲中心主義，而且在后來逐步淪為“法國中心”的文化擴張主義，使比較文學的概念不斷狹窄化、“精確化”，給比較文學的發展埋下了隱患。

法國學派另一位代表人物卡雷在給他的學生基亞的《比較文學》一書撰寫的序言中提出了他對法國學派的定義：“我們不應無論什么東西、什么時代、什么地方都亂比一通??比較文學是文學史的一支；它研究國際間的精神關系??研究各國文學的作品之間、靈感來源之間與作家生平之間的事實聯系。比較文學主要不考慮作品的獨創價值，而特別關懷每個國家、每位作家對其所取材料的演變。”他的定義僅僅強調實證主義的事實聯系，連梵·弟根的“總體文學”也一并摒棄，使得比較文學的概念變得更加狹窄。

卡雷的學生基亞在其著作《比較文學》中最后完成了法國學派對比較文學的定義，即比較文學是國際間的文學關系史，比較文學家跨越語言或民族的界限，注視著兩國或幾國文學之間主題、書籍、情感的交流。樂黛云先生曾說：“人們總是按照自己的文化傳統、思維方式，自己熟悉的一切去解讀另一種文化。他原有的‘視域’決定了他的‘不見’和‘洞見’，決定了他對另一種文化如何選擇，如何切割，然后又決定了他如何解釋。”在以“法國中心”的文化擴張主義影響下，法國學派對比較文學的研究漸漸成為一潭死水，對于“歐洲中心主義”我們可以理解，但絕不能接受和認同。

在比較文學研究陷入僵局的時候，1958年在美國舉行的國際比較文學協會第二屆年會上，以韋勒克為代表的一些美國學者對法國學派的“定義”發起了大膽的挑戰，他在《比較文學的危機》一書中明確指出法國學派存在的“五大問題”：第一，沒有明確的研究內容和研究方法；第二，機械的研究淵源和影響；第三，文化民族主義動機；第四，將比較文學和總體文學分開；第五，丟棄了文學之美的欣賞。他認為應當徹底廢除“比較文學”和“總體文學”之間的人為界限，干脆就稱比較文學為文學研究或文學學術研究。他的觀點雖然沖破了法國學派的束縛，但卻又走向另一個極端，是比較文學的研究更加泛化，變得不可把握。韋勒克的觀點遭到來自法國學派和美國學派內部兩方面的攻擊，來自美國學派的雷馬克提出了“跨學科研究”的主張，并代表美國學派提出了自己的比較文學定義，即比較文學是超出一國范圍之外的文學研究，并且研究文學和其他知識及相關領域和信仰領域之間的關系，例如藝術（如繪畫、雕刻、建筑、音樂）、哲學、歷史、社會科學（政治、經濟、社會學）、自然科學、宗教等等，簡言之，比較文學是一國文學與另一國文學或多國文學的比較，是文學與人類其他表現領域的比較。這個定義充滿了對法國學派的反叛性，拓寬了比較文學的研究范圍，為比較文學的發展注入了新的活力。這個定義的本質特征在于強調平行研究的可行性，以及比較文學研究的“文學性”，并且認為“跨學科研究”具有重大意義，為美國學派的研究奠定了理論基礎。

隨著比較文學研究的不斷發展，法國學派的定義為美國學派所取代，美國學派的定義也會慢慢不適應比較文學的發展，進而為新的理論所取代，但是這些學派的形成并沒有明顯的時間界限，也有交叉，也有重疊和相互交流與理解，對于比較文學的研究必然會在眾多學派的共同努力下不斷走向成熟和完善。