第一篇：關于審查起訴階段“會見限制”的理性思考

「摘要」

控辯平衡理念與執法積習的不和諧摩擦出審查起訴階段的“會見限制”，使律師在審查起訴階段的介入率一定程度降低。出現的原因是復雜多樣的，其癥結在于執法心理的轉變未能適應辯護制度的發展，在于“口供情結”、“重實體、輕程序”、“有利于公訴”觀念的影響。

修改后的刑事訴訟法正式實施六年來，律師接待制度的建立為律師行使辯護職責創造了有利條件。但是，從筆者在基層檢察機關的五年工作經歷（包括短暫的律師接待和公訴經歷）以及對審查起訴階段刑事辯護狀況的調查來看，移送審查起訴的刑事案件數呈現增長態勢，而律師在此階段的介入比例卻有所下降。究其原因，除在押犯罪嫌疑人家屬不給請、律師收費較高使得許多犯罪嫌疑人及家屬請不起、個別律師自我操守及職業道德差、辯護走過場等原因外，控辯平衡理念與執法積習的不和諧摩擦出審查起訴階段的“會見限制”，也已經成為重要的影響因素。筆者試圖從一個反向的視角從理論與實踐的結合上來探討“會見限制”，力圖為執法觀念的改善提供一些思路。

一、審查起訴階段的“會見限制”

所謂“會見限制”，指的是公安機關、人民檢察院、人民法院及看守機關等有權機關，在刑事訴訟過程中，在會見機會、時間和便利條件方面，采取一定的措施或方法，對辯護人會見犯罪嫌疑人實行限制的做法。[①]

審查起訴階段的“會見限制”，就是在審查起訴階段，檢察機關通過一定的措施或方法，限制辯護人會見犯罪嫌疑人的機會、時間和便利。對于律師之外的辯護人，給予一定的會見限制被認為是正當的，也是合法的。而律師身份的辯護人，基于其職業特點的原因，會見限制的實行則面臨是否正當的討論。據筆者調查，審查起訴階段檢察機關對辯護律師會見在押犯罪嫌疑人實施“會見限制”的做法主要有：

1、律師需要到檢察機關開具“門條”（有的律師戲稱其為“通行證”）-《會見在押犯罪嫌疑人通知書》才能到看守所會見在押犯罪嫌疑人。

2、在偵查人員或檢察人員向在押犯罪嫌疑人告知訴訟權利時，其均明確表示不聘請律師，甚至還表示過家屬為其聘請了也不請，而其家屬為其聘請了律師，受委托律師提出會見要求，以犯罪嫌疑人曾明確表示沒有聘請要求而不批準會見。

3、因案件承辦人尚未提訊在押犯罪嫌疑人，或者以此為由，推遲會見時間，甚至有些個別案件直至已起訴到法院而律師尚未能夠會見到犯罪嫌疑人。

4、案件承辦人經初步審查案件證據材料，認為可能對在押犯罪嫌疑人作不起訴或建議公安機關撤回案件處理，無需律師再為其提供法律幫助，故不批準會見。

5、以案件存在《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百二十條規定的情形，可以不予許可會見為由，實行會見限制。

6、已經安排過一次會見，律師要求再次會見在押犯罪嫌疑人，以已經會見過而不再予以安排。

二、審查起訴階段“會見限制”的原因

審查起訴階段出現“會見限制”的原因是復雜多樣的。其癥結在于制度引進與傳統執法心理的沖突的歷史原因，在于“口供情結”、重打擊輕程序的現實弊端，也在于有利于公訴觀念上的自然傾向：

第一，執法心理的轉變未能完全適應辯護制度的發展。

在職權主義時代的中國，律師行業是不被重視的行業，律師（訟師）也被貶稱為“訟棍”，由于對犯罪嫌疑人權利的漠視，律師（訟師）參與訴訟也是很難的。隨著職權主義的逐步淡化而向當事人主義轉變，刑事辯護制度而被引進和發展。盡管對于律師地位和作用逐漸被公眾所認識，以“自由、平等、民主、博愛”為思想基礎、以個人本位為價值觀念的刑事辯護制度，仍然與淡化個人自主地位和獨立價值、以國家本位、義務本位為主導價值觀的我國傳統思想文化、訴訟理念，長期不斷地較量，相互撞擊和磨合，及至法治張揚的今日亦未彌合[②].傳統觀念中，和諧穩定是第一位的，盡管一再強調懲罰犯罪與保障人權應當并重，但是受多年來“從重從快”嚴厲打擊犯罪的刑事政策的影響，執法心理則更加強調追究犯罪和有效控制犯罪，而一定程度地忽視了人權保障，特別是忽視了訴訟參與人權利的保障，如辯護律師對在押犯罪嫌疑人的會見權。

第二，對律師介入的誤解是導致“會見限制”的直接原因。

受檢察本位主義觀念和執法思想的影響，一些辦案人員對律師參與刑事訴訟的必要性和重要作用認識不足，沒有認識到辯護方在審查起訴階段的參與程度的提高，在保證檢察機關有效追究犯罪同時充分保障犯罪嫌疑人的防御權以增強審查起訴活動的公開性和透明度方面的作用，對辯護律師介入審查起訴有抵觸情緒，認為律師進行辯護“本身的價值在于取得純粹的經濟利益”，他們是“危險的對抗力量”，屬于政法戰線上的“雜牌軍”，是“與法律作對的人”[③]，他們是協助壞人鉆法律空子，為壞人開脫，因而不愿意為律師給犯罪嫌疑人提供法律幫助和進行辯護準備提供方便條件。特別是個別違法違紀案件的出現，使辦案人員對于律師的職業操守有所懷疑，“擔心”辯護律師會見犯罪嫌疑人時從中“做手腳”，或者在庭審時搞“突襲辯護”而措手不及，為審查起訴和出庭公訴工作增加難度，往往找一些事由做“擋箭牌”，或者用“地方土政策”為依據拒絕或者變相拒絕安排會見，比如還沒有提訊。

第三，“口供情結”的影響易使“會見限制”成為必然。

“進門三分罪”的心理在觀念里無法在短期內消除，自供到證的“擠牙膏”式傳統偵查模式仍在實踐中普遍運用，對口供的偏愛，是一個不爭的事實。實踐中，沒有口供而其他證據確實充分的案件，主審法官在審判時遲遲不敢下判的審慎態度，又促使偵查、檢察人員千方百計拿口供。沒有直接證據的情形下，辦案人員的“口供情結”更為明顯，說是不要口供，運用其他間接證據定案，但是實際上又舍不得口供。在間接證據的鎖鏈和排他規則的遵循遇到問題的時候，所想到的也是用口供補強證據缺陷。如果犯罪嫌疑人到庭審時翻供，案件則面臨可能判決無罪的危險。因而，偵查階段是刑事訴訟大廈的地基，在此階段，由于技術上或者偵查手段上的原因，有的案件在證據的收集上存在較大的瑕疵，需要憑籍口供定案，基于舉證負擔的壓力，考慮到有利于公訴，辦案人員寧愿違反程序規定予以“會見限制”，以減少辯護律師知悉具體案件詳情的機會。

第四，重實體輕程序的觀念是“會見限制”的重要原因。

律師在辦理案件的過程中，通過其會見犯罪嫌疑人、調查取證等活動，尋找證據疑點為犯罪嫌疑人提供法律幫助和辯護，同時從程序上與偵查、檢察機關相制衡[④].在刑事審判過程中，辯護律師不僅會指出證據存在的缺陷，同時也會因發現偵查、檢察人員在辦案中的違法之處提出不采信關鍵證據的意見。對于存在問題的提出，容易使偵查、檢察辦案人員對辯護律師產生懷疑和誤解，認為案件處理的實體問題并不存在錯誤，而辯護律師抓住程序問題不放是有針對性地設置障礙，是使案件的順利審理受阻的原因。因而，不樂于讓辯護律師會見在押犯罪嫌疑人，實行會見限制，以便使辯護律師減少知情機會。事實上，實行會見限制本身就是重實體、輕程序的具體表現。

三、關于“會見限制”的幾點思考

lt;??更多》

「注釋」

[①]包括律師和其他辯護人，在司法實踐中主要是律師。國內已經有因為會見限制被推上被告席的案例。某律師在接受偵查階段委托后，該偵查辦案的公安機關拒絕安排律師會見，律師找到人大、政法委及公安局的領導，其會見問題仍然得不到解決，出于無奈以該公安機關行政不作為為由起訴到法院。參見吉林王海云律師事務所律師王海云撰文《凄言苦語話刑辯》：《中國律師》2000年第11期，P47.據報刊載，2002年3、4月份該案經二審以某律師勝訴告終。筆者在對律師會見的問題進行調查時，也曾聽介紹因審查起訴階段的會見限制也有律師聲言要告訴的情形。會見限制在辯護律師心中的地位可見一斑。筆者在撰寫本文的過程中以及在撰文遇到阻力-當然主要是基于對法律和實踐的結合點的思考阻力時，也不禁想，仔細考問自己的司法理念的話（排除掉檢察本位思想的妨礙）檢察官們會有何感念呢？

[②]可參見樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學出版社，2001年版，p101.[④]不從程序上開放，不從骨子里制約，任何枝節的改革只是事倍功半。看不到程序設計的抵御權力濫用方面的作用，認識不到程序是具有抵制恣意的人治的干擾而在分權方向上保持司法良性動作的安全閥，看不到程序是決定法治和恣意的人治之間的基本區別，正是程序設計方面的根本缺陷。參見王圣揚、孫世崗《偵查階段律師辯護工作的理性思考》，政法論壇，2000年第2期p95-96.[⑤]參見馬貴翔：《刑事訴訟對控辯平等的追求》，中國法學，1998年第2期，P103.[⑥]參見馬貴翔：《刑事訴訟對控辯平等的追求》，中國法學，1998年第2期，P102.[⑦]參見熊秋紅著：《刑事辯護論》，法律出版社，1998年版，P285.[⑧]有意思的是，辯護律師即便要向案件的承辦人反映其對于案件應做不起訴的意見也是困難的，為了避免辦案人員與律師有“私下交易”，有的檢察院規定了案件承辦人與該案辯護律師不得接觸，辯護律師只能與接待人員交談，而接待人員相對于案件是超然的，只起居中轉達的作用，辯護律師的意見則在轉達中反映，其意見可以起到的效果可想而見。更有意思的是，被害人委托的代理人-從某種意義上說應與公訴機關是一體的、均是控方-與案件承辦人的會見與交換意見也是困難的，其面臨的待遇是與作為敵人的辯方-嫌疑人委托的辯護人尤其是律師-大致相仿，讓人感覺更是有過之而無不及。律師接待制度本身應當是為接受律師來訪和與律師聯系協商取得充分機會、時間和便利條件而建立的，倘若中間夾雜一些地方土政策則變成了有意阻撓刁難制造控辯雙方誤解或相排斥的罪魁禍首，失去了其存在的最基本意義。

[⑨]在有些刑事案件中，犯罪嫌疑人的犯罪行為已經十分明確，證據也是確實充分的，其也一直供認不諱。即便是這樣的案件，進行辯護也是必要的，絕不能因為勝算渺茫就剝奪了一個公民獲得辯護的權利。在如山鐵證中發現漏洞并非絕無可能，實踐中也不乏這樣的成功案例。獲得辯護，是每個人與生俱來的，不可剝奪的權利，只有不加區別地保障這項權利，才能最終維護我們自己及至整個人類的自身價值、尊嚴和自信。控辯雙方從各自的立場出發，針鋒相對地提出各自的證據和理由，表明自己的觀點和意見，這樣能夠彌補漏洞，糾正錯誤，使案件的事實真相逐漸顯露，依此形成正確的判斷。參見甄貞等著：《程序的力量：刑事訴訟法學研究隨想》法律出版社2002年版，p82.[⑩]1990年9月7日通過，第8條規定：遭逮捕、拘留或監禁的所有的人應有充分機會、時間和便利條件，毫不遲延地、在不被竊聽、不經檢查和完全保密情況下接受律師來訪和與律師聯系協商。這種協商可在執法人員能看得見但聽不到的范圍內進行。

[11]檢察機關自行偵查的案件在押犯罪嫌疑人家屬聘請的律師受到以犯罪嫌疑人無聘請要求為由的會見限制處遇較為突出。事實上，很多會見限制的原因都是從某個自偵案件的處理結果上延伸出的“地方政策”。在調查時，筆者驚異地發現“判例法”的痕跡。

[12]現代刑事訴訟理論認為，犯罪嫌疑人、被告人同國家的司法機關一樣，也具有刑事訴訟的主體地位，二者沒有高低貴賤之分，只有所擔任的訴訟角色不同。人性中包含著天賦的尊嚴，任何人都無權把別人當作達到某種目的的手段，不能把罪犯看作純粹的客體，而應該認識到，他也是具有同樣的尊嚴的，自我決定的人。被告人有權以主體身份參與訴訟，在辯護人的幫助下，盡其所能地防御控方的攻擊，從而積極有效地維護自己的尊嚴與權益。參見甄貞等著：《程序的力量：刑事訴訟法學研究隨想》法律出版社2002年版，p81.[13]即便是在押犯罪嫌疑人不聘請律師為其辯護，如家屬已聘請也應有確認程序，而如何確認、確認時間、地點也是存在諸多爭議，但至少檢察機關應當予以配合確認委托，而檢察機關單方確認也被認為欠妥。如將委托告知程序當作委托確認程序則更是不妥當的。筆者認為，律師單方徑行到看守所進行確認也是可行的。

[14]參見馬貴翔：《刑事訴訟對控辯平等的追求》，中國法學，1998年第2期，P99.[15]在筆者對文章進行修改的過程中，在本人工作的機關門口的法律宣傳欄欣喜地看到一篇宣傳文章-《刑事官司怎么打》，文章介紹了刑事訴訟中幾個階段聘請律師的問題。宣傳部門在犯罪嫌疑人的辯護權方面大做文章，另人欣慰。筆者不禁想，現在是法制張揚的時代，如果司法機關的執法機構、執法人員把點子用于提高工作能力、用于解決辦案質量的問題上，而不是在限制犯罪嫌疑人訴訟權利方面做文章的話，其意義絕不僅僅在于有效地保障犯罪嫌疑人的合法權益，更在于其有利于法治的實踐和推進。

第二篇：14、會見犯罪嫌疑人談話記錄(審查起訴階段)

會見犯罪嫌疑人談話記錄

(第 次))

會見時間：＿＿＿年＿＿月＿＿日 ＿＿午＿＿時＿＿分 會見地點：＿＿＿＿＿＿看守所

犯罪嫌疑人： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 承辦律師: ＿＿＿律師

＿＿＿律師

記錄人: ＿＿＿律師 告知:我們是＿＿＿＿律師事務所的＿＿＿、＿＿＿律師，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條的規定，接受你的親屬＿＿＿的委托，為你提供法律幫助，你是否同意？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 問：你是否愿意告訴律師你的簡要經歷？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 問：你是否愿意告訴律師你的家庭情況？

犯罪嫌疑人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 問：你以前是否被司法機關處分過？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 問：你是否犯有被指控的行為？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：在本案偵查階段，你是否向偵查機關陳述過案件事實？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：現在你認為所做的行為是合法、違法還是犯罪？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你何時何地被偵查機關刑事拘留、逮捕？

答：＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日，在＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿地。問：偵查機關承辦人員是否向你出示證件？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：偵查機關承辦人員是否向宣布罪名、出示刑事拘留證、逮捕證？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你到案后，偵查機關承辦人員、審查起訴承辦人員，有無侵犯你人身權利和訴訟權利的行為？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：律師為你提供法律服務，你對律師工作內容了解嗎？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：

1、律師作為辯護人是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人（被告人）無罪、罪輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人（被告人）的合法權益。

2、辯護律師有保密的義務，今天與當事人的談話內容將會保密。

3、辯護律師應當全力為當事人提供法律服務，但不能以影響案件的審理和裁決為目的與司法人員接觸。

4、辯護律師不得幫助犯罪嫌疑人（被告人）隱藏、毀滅、偽 造證據或者串供；不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及其他干擾司法機關訴訟活動的行為。以上告知的內容是否聽清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你了解對你采取強制措施嗎？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知： 1.拘傳：在刑事訴訟中，公安機關、人民檢察院和人民法院對未被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人、被告人依法強制其到案接受訊問的強制措施。

適用條件：經過依法傳喚，無不正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人。

適用程序：應當由人民法院院長、人民檢察院檢察長或者縣（區）級以上公安機關負責人批準。執行拘傳時，執行人員不得少于二人，應當出示拘傳票，對于抗拒拘傳的，可以使用戒具。

2.取保候審：在刑事訴訟中，公安機關、人民檢察院和人民法院對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人、為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制措施。

適用條件：

A.可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的。

B.可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危害性的。

C.應當逮捕但患有嚴重疾病的，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女。適用程序：對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、人民檢察院和人民法院根據案件的具體情況作出決定。公安機關、人民檢察院和人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。

3.監視居住： 監視居住是公安機關、人民檢察院和人民法院對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人責令其不得離開指定的區域，限制其人身自由并對其實行看管的強制措施。

適用條件：

A.可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的。

B.可能判處有期徒刑以上刑罰，采取監視居住不致發生社會危害性的。

C.應當逮捕但患有嚴重疾病的，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女。

4.拘留:拘留是公安機關、人民檢察院在偵查過程中，遇到緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時限制其人身自由的強制措施。

適用條件：

A.正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。B.被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。C.在身邊或者住處發現有犯罪證據的。D.犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的。E.有毀滅、偽造證據或者串供可能的。F.不講真實姓名、住址，身份不明的。G.有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

適用程序：《拘留證》由縣級以上公安機關的負責人簽發。執行拘留時，公安機關承辦人員應當向被拘留人出示拘留證，并向其宣布對其實行拘留。被拘留人應當在拘留證上簽名捺印。

拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，公安機關承辦人員應當把拘留原因和羈押場所在二十四小時以內通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。一般情況下，刑事訴訟拘留的期限最長為十四日，流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑人分子，拘留期限最長為三十七日。

5.逮捕：逮捕是在一定時期內剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羈押的強制措施。

適用條件：

A.有證據證明有犯罪事實(a、有證據證明發生了犯罪事實。b、有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。c、證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實的。）

Ｂ.可能判處徒刑以上的刑罰。

C.采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

適用程序：逮捕犯罪嫌疑人、被告人必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。

公安機關逮捕犯罪嫌疑人的時候，必須出示逮捕證。逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，公安機關應當把逮捕原因和羈押 場所在二十四小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。

人民法院作出逮捕決定后，應當將逮捕決定書送給公安機關執行。將被告人逮捕后，人民法院應當把逮捕原因和羈押場所在二十四小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。

以上告知的內容是否聽清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你對犯罪嫌疑人、被告人的權利義務是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：

一、犯罪嫌疑人、被告人的權利：

1.使用自己民族文字和語言權：如果你是少數民族的人員，有權用自己民族語言回答司法機關的提問，在少數民族地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地能用的文字發布判決書、布告和其他法律文件。

2．身份證件知情權：如果你被傳喚到指定的地點或者住處接受訊問，你有權要求公安、檢察機關人員出示證明其身份的證件。3．申請回避權：你及你的法定代理人認為公安、檢察、審判人員有下列情況之一的，有權要求他們回避：

Ａ、是本案的當事人或者當事人的近親屬的；

Ｂ、本人或者他的近親屬與本案有利害關系的；

Ｃ、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

Ｄ、與本案當事人有其他關系的，可能影響公正處理案件的；

你及你的法定代理人對公安、檢察機關、人民法院駁回申請回避 決定可以申請復議一次。

4．與本案無關問題拒絕回答權：在接受公安、檢察機關、人民法院承辦人員訊問時，對于與本案無關的問題，你有權拒絕回答。5．核對筆錄權：公安、檢察機關、人民法院承辦人員制作的筆錄應當交給你核對，如果你沒有閱讀能力，應當向你宣讀，如果記載有遺漏或者差錯的，你可以提出補充或者改正、附加說明，在你認為筆錄沒有錯誤后應當簽名或者捺印。

6．鑒定結論知情權：你應當享有偵查機關將用作證據的鑒定結論告訴你的權利，你可以申請補充鑒定或者重新鑒定。

7．獲得法律幫助權：從你被公安、檢察機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請一至二名律師為自己提供法律咨詢、代理申訴、控告。

8．辯護權：你有權在刑事訴訟中自行辯護，公安、檢察、審判機關承辦人員應當保障你的辯護權。公訴案件自審查起訴之日起，你有權委托一至二名律師擔任你的辯護人；在審判階段，如果遇到法律規定的情形時，你有權獲得由承擔法律援助義務的律師提供刑事法律援助。辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。你也有權拒絕辯護人繼續為你辯護，另行委托辯護人。

9．申訴權和控告權：你對公安、檢察、法院承辦人員侵犯你的訴訟權利或者侵犯你的人身權利的行為，有權提出控告。10．解除強制措施權：你及你的法定代理人、近親屬或者委托的律師，對于公安、檢察機關和人民法院采取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。

11．申請取保候審權：如果你被羈押，你及你的法定代理人、近親屬和委托的律師有權申請取保候審。

12．對不起訴決定申訴的權利：如果你對檢察機關依照刑訴法第142條第2款規定作出的不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書后七日內向民人檢察院申訴。

13．參加法庭調查和法庭辯論權：作為被告人有權參加法庭調查和法庭辯論；就起訴書所指控的犯罪事實作出陳述和辯解；有權辯認或者鑒別證據；可以對證據發表意見；經審判長許可，被告人權向證人、鑒定人等發問；有權申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

14．最后陳述權：在審判長宣布法庭辯論結束后，被告人有權發表最后的意見。

15．上訴權：對于地方各級人民法院所作的沒有發生法律效力的第一審裁定或者判決，被告人有權提出上訴。

16.已生效判決、裁定申訴權：對于各級人民法院所作的已經發生法律效力的判決或者裁定，有權提出申訴。

二、犯罪嫌疑人的義務：

1.對于偵查、檢察和審判人員的訊問，你應當如實回答。2.接受司法機關及其工作人員依法進行的偵查、審查起訴、和 審判活動，不得逃避。

3.不得進行毀滅、偽造證據或者串供，干擾證人作證等妨礙刑事訴訟的行為。

4.按時出席法庭審判。

5.執行人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。

以上告知的內容是否聽清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：有關自首、立功的法律規定，你是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知： 根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定：自首分為一般自首和特別自首兩種。

1.一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，構成條件是：

2.自動投案（必須發生在尚未歸案之前；必須是基于犯罪分子自己的自愿意志；自行投案于有關機關或者個人；承認自己所犯的特定之罪；必須置于有關機關或者個人的控制之下，并且等待交待犯罪事實；接受國家司法機關的審查的裁判）。

3.如實供述自己的罪行（投案人所供述的必須是客觀存在的犯罪事實、主要的犯罪事實和應當自己承擔刑事責任的犯罪事實）。特別自首成立條件：

1.主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。2.必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行（本人已經實施但司法機關還不知道、不了解或者尚未掌握的犯罪事實；本人所供述的罪行在犯罪性質或者罪名上與司法機關已經掌握的罪行不同）。

自首和立功的處理: 《刑法》第６７條規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

《刑法》第６８條規定“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰、有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”

以上告知的內容是否聽清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你對刑事案件偵查管轄的法律規定是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：有關刑事案件偵查管轄的法律規定：

1.刑事案件偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。2.貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供，報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

3.自訴案件，由人民法院直接受理。

4.刑事案件由犯罪地人民法院管轄。如果由被告人居住地的人 民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：對于你涉及的犯罪罪名，你是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：以上律師所告知的全部內容是否聽清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。出示：偵查機關《起訴意見書》，對起意見書所認定的事實和適用的罪名有何意見？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你有無證明無罪證據？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你是如何到案的，是否有自首行為？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你是否有檢舉他人犯罪事實的行為？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你對指控有何辯護意見？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。問：你是否需要錢、衣服或藥品等東西？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：請閱讀以上筆錄，認為記錄沒有錯誤后簽字確認。答：以上筆錄我已閱讀，與我講的一樣。

犯罪嫌疑人：＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

第三篇：審查起訴階段委托書

審查起訴階段委托書

審查起訴階段委托書1

編號：___________

委托人___________根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___________案件___________的`辯護人。本委托書有效期自即日起至___________日止。

檢討人：

時間：

審查起訴階段委托書2

委托人根據法律的.規定，特聘請___________律師事務所律師___________為__________涉嫌__________罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

檢討人：

時間：

審查起訴階段委托書3

編號：___________

委托人___________根據法律的'規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___________案件___________的辯護人。本委托書有效期自即日起至___________日止。

委托人：xxx

xx年 x月 x日

審查起訴階段委托書4

委托人根據法律的.規定，特聘請________律師事務所律師____為_________涉嫌__________________罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

(注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。)

委托人：________

_____年_____月_____日

審查起訴階段委托書5

編號：xxxxxxxxxxx

委托人xxxxxxxxxxx根據法律的規定，特聘請xxxxxxxxxxx律師事務所律師xxxxxxxxxxx為xxxxxxxxxxx案件xxxxxxxxxxx的`辯護人。本委托書有效期自即日起至xxxxxxxxxxx日止。

注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。

委托人：xxx

xxxx年x月x日

審查起訴階段委托書6

委托人根據法律的`規定，特聘請xxxxxxxxxxx律師事務所律師xxxxxxxxxxx為xxx涉嫌xxxxxx罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）

委托人：xxx

xxxx年x月x日

第四篇：審查起訴階段授權委托書

審查起訴階段授權委托書1

委托人根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為__________涉嫌__________罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

檢討人：

時間：

審查起訴階段授權委托書2

編號：___________

委托人___________根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___________案件___________的辯護人。本委托書有效期自即日起至___________日止。

委托人：xxx

xx年 x月 x日

審查起訴階段授權委托書3

委托人根據法律的規定，特聘請xxxxxxxxxxx律師事務所律師xxxxxxxxxxx為xxx涉嫌xxxxxx罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）

委托人：xxx

xxxx年xx月xx日

審查起訴階段授權委托書4

編號：xxxxxxxxxxx

委托人xxxxxxxxxxx根據法律的規定，特聘請xxxxxxxxxxx律師事務所律師xxxxxxxxxxx為xxxxxxxxxxx案件xxxxxxxxxxx的辯護人。本委托書有效期自即日起至xxxxxxxxxxx日止。

注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。

委托人：xxx

xxxx年xx月xx日

審查起訴階段授權委托書5

編號：___________

委托人___________根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___________案件___________的辯護人。本委托書有效期自即日起至___________日止。

檢討人：

時間：

審查起訴階段授權委托書6

委托人根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___涉嫌______罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

委托人：________

日期：_______

受托人：_______

日期：_______

（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）

審查起訴階段授權委托書7

編號：___________

委托人___________根據法律的規定，特聘請___________律師事務所律師___________為___________案件___________的辯護人。本委托書有效期自即日起至___________日止。

委托人：

年月日

注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。

委托人根據法律的`規定，特聘請___________律師事務所律師___________為xxx涉嫌xxxxxx罪案件的辯護人。本委托書有效期自即日起至第一審訴訟終結之日止。

委托人：

年月日

(注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。)

審查起訴階段授權委托書8

委托方(甲方)：_______________

受托方(乙方)：_______________

甲方自愿將房屋委托乙方代為租賃及相關服務。具體內容如下：

一、乙方有義務對甲方的委托房屋及相關的資信嚴格保密。

二、房屋信息房屋名稱坐落地址

靠近什么路或主要建筑：附近有何交通：

1.房齡:__________年;房間數量：__________衛生間數量：__________總建筑面積：__________平米;房屋朝向:_______________總層數:_______________;電梯裝修情況：____________________地面：__________2.電器：____________________

3.天然氣暖氣采暖費：__________元/年;物業費：__________元/月;

4.騰清情況：空房有人居住.

5.月租金(現有設施);月租金((提供家電)

三、甲乙雙方商定的委托期以房屋租出為準。

簽訂委托時，甲方需向乙方出示該房屋的合法有效產權憑證、房主本人的`身份證等正本。由代理人簽訂本委托書，應出示代理人身份證原件和房屋產權人的書面授權書。該授權書是本委托書不可分割的一部分。

四、甲方責任：

甲方承諾”房屋信息”中登記情況和如下條件屬實，如有不實造成一切糾紛及損失由甲方負責：

1、該房屋已經騰空。

2、該房屋本身及各項附屬設施無欠費、損壞，符合環保要求。

3、該房屋沒有產權及使用糾紛。該房屋如系共有財產，共有人需全部簽字。

五、乙方責任：

1.乙方有義務對該房屋進行策劃宣傳，積極尋找承租意向人、介紹房屋并將信息及時反饋給甲方。

2.安排客戶看房，為外籍客戶提供外文翻譯。

3.提供《租房合同》范本、代表房東與客戶協商合同條款并安排簽約。

4.安排客戶入住。

5.協助房東催促客戶按期支付房租及各項費用。

6.在租賃期內，乙方有義務溝通雙方的意向并協調相關事宜。

六、服務費及支付

1、在委托期內，如乙方將甲方房屋租出時(簽訂租賃合同，或實際開始履行出租行為時)，甲方一次性支付租房合同總金額的1/12給甲方作為服務費。(以一年租期為標準，相當于一個月的房租，不足一年或超過一年以此標準類推計算)

2、甲方與乙方介紹的租房人私自成交，也將視為中介成功，甲方也應按六(1)款規定支付乙方服務費。

3、房客提前解除合同，服務費不予退回。但如系房客原因，乙方可協助甲方向房客追究違約責任。

七、簽訂此委托書,不影響房主本人的出租權。

委托方(甲方)：____________________

受托方(乙方)：____________________身份證號：____________________

產權人姓名：____________________

地址：____________________

電話：____________________

___________年___________月_________日

第五篇：刑事案件辯護委托合同(審查起訴階段)

刑事案件辯護委托合同（審查起訴階段）

甲方：

地址：

郵政編碼：

電話：

傳真：

乙方：律師事務所

地址：

郵政編碼：

電話：

傳真：

鑒于，甲方____因涉嫌現案件已／或將移送人民檢察院審查起訴。

鑒于，甲方愿意聘請乙方律師為____擔任辯護人。

為此，甲、乙雙方經充分協商，就甲方委托乙方為____一在審查起訴階段提供刑事辯護事宜選成以下協議：

第一條委托

甲方委托乙方律師為犯罪嫌疑人在審查起訴階段擔任辯護人；乙方接受甲方重托，指派律師、律師為犯罪嫌疑人在審查起訴階段擔任辯護人。

第二條雙方的義務

（一）甲方的義務

l．真實、客觀、全面向乙方律師介紹案情，為乙方律師辦理案件提力所能及的幫助；

2．按期、足額向己方支付辯護費及辦案費。

（二）乙方的義務

乙方律師接受委托后，在人民檢察院審查起訴階段應當完成以下工作：

l．查閱、了解本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。

2．根據法律規定及偵查機關的安排，會見犯罪嫌疑人；依法為犯罪嫌疑人提供法律許詢或其他法律幫助。

3．如果認為犯罪嫌疑人有《刑事訴訴法》第f五條規定的情形之一的，應當在人民檢察院聽取意見時，向人民檢察院反映意見。

第三條辯護費及辦案費

根據本案的具體情況和復雜程度，雙方約定：甲方向乙方支付辯護費____元和辦案費____元，共計人民幣____元。

辯護贊是指乙方為辦理車協議第二條第（二）項所規定的工作的費用及向甲方或相關人員提供有關咨詢的費用。

辦案費是指乙方為辦理甲方委托事項所發生或可能發生的全部費用，包括但不僅限于交通、通訊、復印，打字等費用及乙方輔助人員的報酬。除非甲方同意，否則無論乙方的實際辦案支出是否超過該費用，甲方均無另行給付的義務。

第四條支付時間

辯護費及辦案費應于本協議簽訂之日給付，至遲不超過本協議簽訂的次日（如遇法定節假口時，可順延至法定節假日后的第一天）。

第五條責任

如果乙方無故終止履行本協議，辯護贊全額退還甲方；如果甲方尤故終止，辯護費不退還。

第六條協議有效期

本協議有效期限，自生效之日起至本案本階段終結止。（起訴、不起訴、退回補充偵查、撤銷案件）。

第七條本協議一式兩份，雙方備持一份。如需變更，另行協議。

甲方：乙方：

律師事務所

簽約時間：簽約時間：