第一篇：代理意見

代理意見

審判長：

我本人受本案被上訴人的委托擔任其訴訟代理人，現代理人本著一事實為根據以法律為準繩的原則，提出如下代理意見，望合議庭給予采信：

第一、房子為夫妻共同財產，不是家庭共同財產

上訴人與被上訴人父母沒用一居生活，分居居住，上訴人與被上訴人在查干花居住期間是與上訴人的父母換房居住。

第二、財政分開

1、上訴人與被上訴人購買樓房的銀行貸款，一直是由上訴人與被上訴人償還的，其上訴人父母并沒有進行償還，并且被上訴人有匯款憑證可以證實。

2、上訴人與被上訴人購買樓房時，向林喜波借款4萬元，并不是由上訴人、被上訴人及上訴人父母共同償還的。償還此筆欠款是被上訴人用工資款和獎金償還的，且林喜波可以證明這一事實。

3、被上訴人每月給上訴人父母幫照顧孩子的花銷，并且被上訴人將自家閣樓的出租錢給了上訴人父母，用以抵頂欠其父母用來買樓房的欠款。以上均有證人可以證明這一事實。

第三、房屋價值應維持一審法院認定的價值

《民事訴訟法》第151條規定，第二審人民法院審理上訴案件，應當對當事人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查………。二審人民法院只審理上訴人提出的上訴請求及有關的事實和適用的法律，對上訴人未提出異議的原審裁判所認定的事實的權利義務，一般不予審查。本案中一審被上訴人不知道房屋的價值，又沒有提出對房屋現價值進行鑒定。故一審法院采信原告提出的房屋價值，是正確的，應予維持。

第四、程序合法

上訴人與被上訴人購買的樓房，上訴人父母并沒有出資，買房時是向其父母借的錢。故此樓房不是家庭財產，是夫妻共同財產，不用分家析產，原判程序是合法的。

綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，二審法院應維持原審判決。

代理人：

2013年5月20日

第二篇：代理意見

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

本人受本案原告的委托，作為ⅩⅩⅩ的訴訟代理人，依法參加本案的審理，現就法庭歸納的爭議焦點，根據事實和法律發表代理意見如下：

一．被告1ⅩⅩⅩ應承擔事故的全部責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款第一項規定：“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”該條適用過錯責任原則，本案中，被告1ⅩⅩⅩ駕駛的車牌號為ⅩⅩⅩ小型客車疾速行駛至ⅩⅩⅩ路段時撞上原告ⅩⅩⅩ所騎的電動自行車，并導致原告身體多處受傷以及電動車受損的交通事故的發生。經ⅩⅩⅩ公安局交通警察支隊四大隊的事故認定，被告1ⅩⅩⅩ應對本次交通事故負全部責任。原告的受傷與被告1ⅩⅩⅩ的行為有直接的因果關系，那么，依據上述法律的規定及事實的認定，被告1ⅩⅩⅩ應對此次交通事故負全部責任。

二．被告2ⅩⅩⅩ應對本事故承擔連帶責任。

機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，而依據有關理論、實踐的推定，機動車一方包括該機動車司機和所有人。經依法查明，被告1ⅩⅩⅩ駕駛的肇事車輛的實際車主為被告2ⅩⅩⅩ所有，因此，被告2ⅩⅩⅩ應依法對本事故承擔連帶賠償責任。1

三．本案應當先由ⅩⅩⅩ財產保險股份有限公司在強制責任保險范圍內賠償原告。

《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”

《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條的規定：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”

《中華人民共和國保險法》第65條規定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”

經查明，肇事車輛ⅩⅩⅩ小型客車在事故發生時已在ⅩⅩⅩ財產保險股份有限公司投保且在保險期間內。因此，從保證原告合法利益出發使原告盡快得到賠償款的角度出發，代理人認為，應當先由ⅩⅩⅩ財產保險股份有限公司在其責任限額范圍內先行賠付。

四．原告主張的賠償要求完全符合法律規定并有充足證據，應 予以支持。

依據《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》

第76條及最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則若干問題意見》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定，三被告應當賠償原告的醫療費、住院伙食

補助費、交通費、誤工費、護理費精神損害賠償金以及電動自行車修理費。

1.醫療費Ⅹ元整

依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規定：“醫療費根據醫療機構出具醫藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”原告ⅩⅩⅩ住院治傷期間所產生的醫療費，原告在要求被告賠償未果的情況下已全部自己支付，總計Ⅹ元整（詳見證據清單Ⅹ頁），被告應賠償原告所支付的上述費用。

2.住院伙食補助費Ⅹ元整

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”而依據《20ⅩⅩ年ⅩⅩ道路交通事故損害賠償項目計算標準》的規定，住院伙食補助費為每人每天Ⅹ元，因為原告共住院Ⅹ天，則總計Ⅹ元整。

3.交通費Ⅹ元整

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第22條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員，因就醫或轉院治療實際發生的費用計算”，針對本案原告為此支付交通費用為Ⅹ元，有票據予以證實（詳見證據清單Ⅹ頁）。

4.誤工費Ⅹ元整

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償等中運用法律若干問

題的解釋》第20條規定：“受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。”該事故發生于20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日早上，此時原告因該事故受傷而停止上班，ⅩⅩⅩ病歷記載住院日期為Ⅹ天，即從20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日到20ⅩⅩ年Ⅹ月ⅩⅩ日，20ⅩⅩ年Ⅹ月ⅩⅩ日辦理出院，醫生建議之后全休時間為Ⅹ個月，則誤工期限為Ⅹ個月Ⅹ天。因為原告屬于有固定收入的范圍，其所在單位ⅩⅩ公司出具證明證實，原告月工資收入為Ⅹ元（詳見證據清單Ⅹ頁），那么原告因誤工實際減少的收入為：Ⅹ×Ⅹ+Ⅹ÷Ⅹ×Ⅹ=ⅩⅩ元。

5.護理費Ⅹ元整

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第21條規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，護理人員沒有收入的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動標準計算，護理人員原則上為一人??護理期限至受害人恢復生活自理能力時止??”原告在住院Ⅹ天期間，其好友ⅩⅩ一直在護理原告，ⅩⅩ為農業戶口，沒有工作，其所在地目前也沒有有關同類工作即護理工的工資標準的具體規定，因此，依據《ⅩⅩ道路交通事故損害賠償項目計算標準》中的農、林、牧、漁業年收入Ⅹ元的標準，那么護理費應為Ⅹ÷365（天）×Ⅹ（天）=Ⅹ元。

6.精神損害賠償金Ⅹ元整

該起交通事故的發生，因原告長期休息在家，不能工作，給原告家庭生活上造成很大的困難，從而嚴重影響原告及其家人的生活、思想負擔。其次，原告至今還未痊愈，這個不論從身體健康的恢復，還

是以后繼續工作都給原告形成了深深的心理負擔，原告的精神利益已經受到嚴重損害，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第18條及有關法律的規定，請求法庭支持原告該項訴訟請求。

7.根據《民法通則》第106條的規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”本案中由于被告1的過錯致使原告的電動自行車受損，因修理而產生費用Ⅹ元整（詳見證據清單第Ⅹ頁），被告1依法應當承擔賠償責任。

以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。謝謝！

代理人：ⅩⅩ律師事務所ⅩⅩ律師

20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日

第三篇：金融代理發展意見

明目標 抓落實 快發展

代理金融業務將是郵政企業今后發展的總體趨勢，進一步做好金融代理業務，培育壯大市場關鍵在于進一步強化代理意識，高度重視金融代理業務；與郵儲銀行全面合作，實現雙贏。

準確定位 明確目標

代理金融業務既是高效業務，也是郵政企業收入的主要來源。為此，我們要堅持“抓住重點、突破難點、形成亮點”和“重點業務重點抓、重點業務全局抓”的經營理念，堅定不移地把發展代理金融業務作為各項工作的重中之重，狠抓余額增長不放松，及早部署動員，確定全年的目標。城區網點應本著以余額增長為中心，以高端客戶、綠卡通、商易通業務發展為重點的發展思路，定位中端，競爭高端，培育潛力，多舉措推進余額增長。細分目標客戶群體，針對不同的客戶群體策劃不同的營銷方案，制定靈活的營銷策略。

對于非經營類客戶，要以綠卡通為突破口，瞄準政府機關、高收入企事業單位等目標，組織員工分片宣傳，促進定、活期業務交叉發展，穩定效益型客戶。對于經營類客戶，如個體工商戶、私營企業主、種植大戶、養殖大戶、務工返鄉戶等，主動上門公關，促進商易通、綠卡通、基金理財等業務的共同發展。

拓展領域 狠抓落實

我們要瞄準企事業單位，把中間業務作為新增點，大力發展代發工資業務，把中間業務作為余額增長的突破口，狠抓“代”字號業務。

加快城區精品網點，提升硬件設施；全力做好ATM機具的維護管理，加強通報。要堅定不移做大儲蓄業務規模，積極穩妥地提升代理保險銷量，以代發工資業務、POS收單業務、商易通業務為切入點，形成推動郵儲余額持續、快速、規模發展的新增點。

我們要以客戶為中心，靈活轉變業務增長方式，采取項目交叉和聯動發展模式。依托開展各類競賽活動，激活發展信心和士氣。緊緊圍繞“搶信息、找技巧、強力度、抓落實”指導方針，緊貼地方經濟發展，關注政府項目建設，加大財政工資性支出、政府征地補償和政策性資金補貼等資金項目開發力度。與各大保險公司聯合深入開展代理保險“送培訓、下基層”活動，提升營銷人員業務素質。

加快發展 提高服務

儲蓄人員的素質是關系業務發展的大事，當前缺的不是儲源，而是營銷方式的創新，業務發雜貨你的緊迫感，員工營銷積極性的調動和敬業精神的培養，員工的培訓引導工作和素質的提升尤為重要。要定期開展金融代理業務培訓、產品訓練營、網點實戰訓練等培訓，提升窗口營業人員營銷技巧和能力，強化員工專業營銷水平，推動代理金融業務發展上規模，不斷提高金融從業人員綜合素質。

為促進郵政代理金融業務又好又快發展，我們應該制定科學合理的激勵措施，以此調動職工發展業務的積極性，營造爭先進位的濃厚氛圍。每天通報余額進度，對業務發展好的單位，及時總結經驗；對業務發展相對滯后的單位，則由專業部門上門幫扶，盡快在全局形成百舸爭流的良好局面。

宿松郵政局金融業務中心

唐浩松

第四篇：排除妨礙代理意見

關于×××訴×××排除妨害糾紛一案的代理意見

審判長、審判員：

原告×××訴被告×××排除妨害糾紛一案，我們作為原告的代理人參加了開庭審理，現根據庭審針對本案爭議焦點發表如下代理意見：

一、原告向法庭出示的證據《房屋租賃合同》應當作為定案依據。

2011年9月1日，原告與×××簽訂《房屋租賃合同》，明確約定×號商鋪租賃期限為五年，自2011年11月1日起至2016年10月30日止。被告針對原告向法庭出示的《房屋租賃合同》原件的真實性提出異議，認為原告出示的該證據系偽造，租期應為二年，被告的抗辯理由不能成立，理由如下;

1、×××于2011年9月1日將同一地段商鋪批量出租，合同所采用的內容格式及五年租賃期限都是一致的，原告提供×、×、×號三份《房屋租賃合同》足以證明上述事實。

2、原告承租涉案商鋪后于2012年7月4日申請設立××××××店，在工商機關備案的《房屋租賃合同》復印自原告向法庭提供的《房屋租賃合同》，備案合同經工商機關登記工作人員與原件核對后才予以備案的。

3、《房屋租賃合同》騎縫處騎縫章的不完整是×××工作人員工作上的失誤造成的，而非原告的原因，被告將×××的過失行為推定為原告故意為之是荒謬的，被告主張原告在被告辦理產權證書即2013年11月后變造了房屋租賃合同，既被工商機關的備案合同所否決，被告也沒有提供證據證明該項主張。

二、原告已履行《房屋租賃合同》義務，不構成違約。原告與×××簽訂《房屋租賃合同》后，原告按時向××× 交清租金，現已按五年期租期第二年遞增10%的約定繳納，2011年交2012年租金12505元，2012年交2013年租金13755.5元，因2014年租期未滿租金暫未交齊，原告不存在違約，合同應該繼續履行。

三、基于《房屋租賃合同》中原告享有的權利，原告有權排除被告的妨害。

涉案商鋪所有權發生變動后，原租賃合同與房屋買受人之間繼續有效。根據《合同法》第二百二十九條規定，租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。《最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第二十條第一款的規定，租賃房屋在租賃期間發生所有權變動，承租人請求房屋受讓人繼續履行原租賃合同的，人民法院應予支持。被告在2013年11月份辦理產權轉移登記后，被告作為新的房屋所有人與原告產生租賃法律關系，原、被告受《房屋租賃合同》的約束，被告辦理商鋪產權轉移登記后才能向原告主張權利，而不是2012年5月份商品房買賣合同成立時。

綜上所述，本案房屋租賃合同真實有效，合同生效后，原告依約履行了義務，被告向×××購買涉案商鋪，并于2013年11月份辦理產權轉移登記，被告作為新所有人應當繼續履行合同，不得妨礙原告經營商鋪行為。因此，原告所主張的訴訟請求合同依據和法律依據明確，被告妨害行為事實清楚確鑿，其理應承擔相應的法律責任。請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

原告代理人：××××××

二〇一四年六月三日

第五篇：高速公路管理局律師代理意見

高速公路管理局律師代理意見

（交通事故賠償案中某高速公路管理局代理意見）

尊敬的審判長、審判員

某某律師事務所依法接受本案被告××省高速公路管理局的委托，指派我擔任其與×××交通事故人身損害賠償糾紛一案的訴訟代理人。做為本案的代理人，對失去親人的各位當事人的痛苦心情是完全理解的，這是多少金錢也換不來的。在此，我僅代表××省高速公路管理局對本起事故中遇難者的親屬表示親切的慰問。下面，本代理人結合庭審中各方舉證、質證的情況及本案爭議的焦點，發表如下代理意見供法庭參考：

一、依據交警部門出具的《交通事故認定書》，肇事司機違章駕駛是導致本起事故的全部原因，本起事故的發生與××高速公路管理局無任何關系。

二、依據《高速公路交通安全設施設計及施工技術規范》（JTJ074-94）第2.1.5條第2款規定，高速公路活動護欄是指設置于中央分隔帶開口處的、能夠移動的護欄，其作用是便于事故處理車國輛、急救搶險車輛緊急通過，其本身并不具備原告所稱的防護功能。

三、雖然《高速公路工程及沿線設施設計通用規范》（JTGD80-2006）附件即《《高速公路工程及沿線設施設計通用規范》（JTGD80-2006）條文說明》中第5.8.7條規定了高速公路中間活動護欄正常情況下要求具備一定的隔離、防撞功能，但依該通用規范第1.0.3條規定，該規范適用于生效后即2006年10月1日以后新建、改建的高速公路交通工程及沿線設施設計，而涉案的高速公路建于2006年10月1日之前且未做過任何改建（此為假設），因此該規范條文說明中關于中間活動護欄正常情況下要求具備一定的隔離、防撞功能對事故發生地高速公路不具有約束力。

四、原告沒有足夠的證據證明事發三個月后人民法院從高速交警大隊調取的物證現有狀態于事發時就已存在，況且依據《高速公路交通安全設施設計及施工技術規范》（JTJ074-94）相關規定，活動護欄設計時本身并不具有防撞功能，因此退一步講，即便活動護欄是新的，在違章駕駛當時的時速下也不足以防止本起事故的發生。況且依據《××省高速公路管理條例》之規定，××省高速公路管理局作為負責全省高速公路的養護、路政、收費、通訊監控和綜合服務的監督管理部門，即便事發高速公路中間活動護欄設計存在缺陷也無權擅自變更。

綜上所述：本案中肇事司機違章駕駛是導致本起特大交通事故發生的唯一和全部原因；事發高速公路活動護欄設計本身并不具備防撞功能，即使該種設計存在缺陷，也因××省高速公路管理局無權變更從而不能認定其在本起事故中存在主觀過錯，故××省高速公路管理局依法不應承擔本起事故中的任何民事賠償責任，懇請貴院給予公正的判決。

代理人：×××律師

××××律師事務所

2011年×月×日