第一篇：形勢(shì)與政策論文——當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)

當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)

一、國(guó)際安全形勢(shì)的時(shí)代背景

冷戰(zhàn)后國(guó)際安全形勢(shì)發(fā)生了根本變化。雖然世界上還存在許多不確定和不穩(wěn)定的因素，仍然是矛盾叢生，沖突不斷，但今后相當(dāng)時(shí)期，國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的主流仍將是和平與穩(wěn)定、發(fā)展與合作。

我們處在和平與發(fā)展的時(shí)代。時(shí)代的基本特征已不再是戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，而成了和平與發(fā)展。這里所說(shuō)的和平，指不打世界大戰(zhàn)，并不包括局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這里的發(fā)展是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步，不是指社會(huì)制度的變革。在新的時(shí)代，雖然國(guó)際上的發(fā)展不平衡更為加劇，但卻不會(huì)導(dǎo)致大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。由于經(jīng)濟(jì)成為各國(guó)發(fā)展平衡和國(guó)際關(guān)系的重點(diǎn)，軍事手段的作用已相對(duì)下降。各國(guó)普遍希望保持國(guó)際形勢(shì)的緩和與穩(wěn)定，一般不再把擴(kuò)軍備戰(zhàn)定為國(guó)策或置于國(guó)家戰(zhàn)略的首位。

這就是當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)的時(shí)代背景。

二、當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)的主要特點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)安全地位突出

在新形勢(shì)下，有關(guān)安全的概念有了明顯的擴(kuò)展和延伸。隨著經(jīng)濟(jì)成為重點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)安全被大加強(qiáng)調(diào)，地位日益突出。所謂經(jīng)濟(jì)安全，其含義就是保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)（包括科技）發(fā)展戰(zhàn)略諸要素的安全，在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)合作中維護(hù)國(guó)家利益和爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)地位，特別是保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。兩極格局解體后，以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的綜合國(guó)力的競(jìng)賽已被置于首位，經(jīng)濟(jì)實(shí)力成為決定各國(guó)國(guó)際地位的主要因素。因此，各國(guó)在決策時(shí)優(yōu)先考慮的已是經(jīng)濟(jì)利益，政治安全以及外交、情報(bào)等，也都更多地在為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的斗爭(zhēng)已成為國(guó)際間斗爭(zhēng)的主要內(nèi)容。

正像對(duì)傳統(tǒng)的安全概念一直存在完全不同的解釋一樣，在如何看待經(jīng)濟(jì)安全上也有極大分歧。例如有的國(guó)家在傳統(tǒng)安全上就認(rèn)為，世界上無(wú)論什么地方出事都和它的安全有關(guān)，它都可以在維護(hù)安全的名義下進(jìn)行干預(yù)。而在經(jīng)濟(jì)安全上，它的利益也是遍布全世界，為了開(kāi)拓市場(chǎng)可以四面出擊，威脅和損害別國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。廣大的發(fā)展中國(guó)家則把經(jīng)濟(jì)安全看做是維護(hù)本國(guó)合法權(quán)益，爭(zhēng)取平等互利和公平合理的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際環(huán)境，創(chuàng)造有利條件，以消除貧困和加速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，不僅存在于南北之間，也存在于南北各自?xún)?nèi)部。發(fā)達(dá)國(guó)家間除激烈的競(jìng)爭(zhēng)外，還爭(zhēng)奪地區(qū)以至全球的主導(dǎo)權(quán)。由于幾個(gè)西方大國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中還占居統(tǒng)治地位，所以它們的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全的影響最大，它們間的矛盾也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主要矛盾。經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域的斗爭(zhēng)不只使用經(jīng)濟(jì)手段，已經(jīng)很難同政治安全以至軍事安全領(lǐng)域的斗爭(zhēng)截然分開(kāi)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家還竭力使經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化。有時(shí)經(jīng)濟(jì)摩擦可以導(dǎo)致國(guó)家關(guān)系的全面緊張。少數(shù)西方大國(guó)的保護(hù)主義、歧視政策和霸道行徑是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全的主要威脅。

在經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域，除了矛盾與斗爭(zhēng)的一面外，也有協(xié)調(diào)與合作的一面，而且往往還占主要地位。這是因?yàn)椋?jīng)濟(jì)國(guó)際化日益加深，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)安全上有更多共同點(diǎn)。現(xiàn)在，國(guó)際化和全球化飛速發(fā)展，相互依存日益緊密，這就為經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域的協(xié)調(diào)和合作開(kāi)辟了廣闊的前景。由于全球化和區(qū)域化、集團(tuán)化同時(shí)發(fā)展，所以經(jīng)濟(jì)合作既有世界范圍的，也有地區(qū)性的，各種經(jīng)濟(jì)集團(tuán)也就形成了區(qū)域合作的一種安全構(gòu)架。

三、威脅國(guó)際安全形勢(shì)的因素

雖然如前所述，國(guó)際安全形勢(shì)的主流是和平與穩(wěn)定，是緩和的總趨勢(shì)，但是世界并不安寧，仍然不時(shí)出現(xiàn)緊張和動(dòng)蕩，爆發(fā)地區(qū)沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)檫€存在許多威脅安全的因素。其中主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)內(nèi)容：

1、威脅國(guó)際安全的主旋律——霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治。雖然隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，美蘇兩大陣型的解體，當(dāng)今世界正向著多極化格局發(fā)展，但霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治在某些大國(guó)中仍然根深蒂固。這也使得它在過(guò)去現(xiàn)在以及將來(lái)一段時(shí)期都還會(huì)是國(guó)際安全形勢(shì)的主要威脅。

2、席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。97年的亞太金融風(fēng)暴、09年的由美國(guó)次貸危機(jī)引起的席卷全球的金融海嘯，這兩次大型的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓人們深深地了解到經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，也為未來(lái)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上了巨大的陰影。世界經(jīng)濟(jì)格局正在不可避免地震動(dòng)重組中，由于經(jīng)濟(jì)安全的突出地位，未知而多變得經(jīng)濟(jì)格局也為國(guó)家安全形勢(shì)帶來(lái)了巨大的不確定性。

3、日益肆虐的恐怖主義。震驚世界的“911”事件后，恐怖主義順利地躋身為威脅國(guó)際安全形勢(shì)的三大因素之一。恐怖主義的形成，就與霸權(quán)主義所引發(fā)的抗?fàn)幮膽B(tài)，領(lǐng)土、主權(quán)問(wèn)題導(dǎo)致的沖突和動(dòng)蕩，民族、宗教矛盾形成的歷史積怨等傳統(tǒng)安全問(wèn)題有著密切關(guān)聯(lián)。在“911”事件后，恐怖主義有了進(jìn)一步發(fā)展的不良勢(shì)頭，極大地威脅著當(dāng)前的國(guó)際安全形勢(shì)。

除此以外，還有許許多多的威脅國(guó)際安全形勢(shì)的因素，如全球環(huán)境問(wèn)題、海盜問(wèn)題、流行性疾病、人口爆發(fā)饑餓等等。

四、國(guó)際安全合作的發(fā)展前景

各國(guó)之間除利害沖突外，也有共同利益和共同要求促使它們進(jìn)行合作的一面。例如希望保持穩(wěn)定就是一個(gè)共同點(diǎn)，因此即使互相視為主要潛在對(duì)手的國(guó)家也不愿看到對(duì)方發(fā)生大**，因?yàn)檫@也會(huì)危害自身的利益。而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，處在和平與發(fā)展的時(shí)代，威脅安全的因素終究不會(huì)占上風(fēng)，增進(jìn)安全領(lǐng)域的國(guó)際合作有著廣闊前途，主要原因有以下幾點(diǎn)。

1、是相互依存和相互滲透、全球化和國(guó)際化的迅猛發(fā)展，增進(jìn)了各國(guó)的共同點(diǎn)，因此需要協(xié)調(diào)和合作以維護(hù)共同利益。

2、是多極化發(fā)展加速，大國(guó)實(shí)力趨于均衡化。

3、是經(jīng)濟(jì)成為重點(diǎn)，使安全概念發(fā)生變化。

4、是發(fā)展中國(guó)家成為維護(hù)安全和促進(jìn)合作的重要力量。

5、各國(guó)聯(lián)合起來(lái)維護(hù)區(qū)域安全，打擊恐怖主義、跨國(guó)犯罪等安全威脅的需要。總的來(lái)說(shuō)，在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間里和平與發(fā)展將仍然是世界的主旋律，相信在全人類(lèi)的努力下，安全的國(guó)際形勢(shì)必能得以繼續(xù)延續(xù)下去。

第二篇：大學(xué)形勢(shì)與政策論文-國(guó)際安全形勢(shì)

形勢(shì)與政策論文

XXX 摘要：雖然現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)總體穩(wěn)定，但世界仍然面臨著相互交織的傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的潮流和趨勢(shì)讓世界各國(guó)之間得競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)，世界格局處于變動(dòng)之中，并不安寧。

關(guān)鍵詞：形勢(shì) 政策 國(guó)際安全

序言：國(guó)際安全形勢(shì)的不斷變化,是一種客觀存在,而對(duì)國(guó)際安全形勢(shì)的看法,感知能力不同,思維方式不同,采用的方法論不同,會(huì)得出不同的結(jié)論。天災(zāi)與人禍并存,可知與不可知的風(fēng)險(xiǎn)同在,傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)威脅相互交織,構(gòu)成當(dāng)前多種威脅的復(fù)雜特征。

一、當(dāng)前多種安全威脅的趨勢(shì)

1、傳統(tǒng)安全面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)

自從國(guó)家出現(xiàn)以后，國(guó)家間的軍事威脅就一直存在。但軍事威脅稱(chēng)作傳統(tǒng)安全威脅，是上世紀(jì)七八十年代提出來(lái)的，為了區(qū)別于人類(lèi)社會(huì)出現(xiàn)的新安全威脅，人們開(kāi)始把以軍事安全為核心的安全觀稱(chēng)為傳統(tǒng)安全觀，把軍事威脅稱(chēng)為傳統(tǒng)安全威脅。傳統(tǒng)安全威脅主要包括國(guó)家面臨的軍事威脅和威脅國(guó)際安全的軍事因素。

（1）全球軍備繼續(xù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)

世界正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，前景充滿(mǎn)不確定性，主要國(guó)家為了確保各自戰(zhàn)略安全，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的情況下，依然紛紛著力加強(qiáng)戰(zhàn)略力量。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2009年在統(tǒng)計(jì)涉及的120個(gè)國(guó)家中，65%的國(guó)家增加了軍事開(kāi)支，包括20國(guó)集團(tuán)的16個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。從地區(qū)看，2009年幾乎所有地區(qū)軍費(fèi)開(kāi)支都在增長(zhǎng)，亞洲和大洋洲的增長(zhǎng)速度最快，年增長(zhǎng)速度為8.9%。南亞的增速尤為突出，高達(dá)10.9%。

形勢(shì)與政策論文

XXX 對(duì)框架進(jìn)行重新評(píng)估。歐洲國(guó)家已為146個(gè)核電廠擬定了共同的檢測(cè)準(zhǔn)則，統(tǒng)一自然災(zāi)害、技術(shù)故障的壓力測(cè)試；而德國(guó)擱置了將所有核電站的使用年限平均延長(zhǎng)12年的方案，宣布關(guān)閉了17座核電站中的7座，提高了核電站安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，并決定于2022年前徹底放棄核能，用可再生能源替代發(fā)電。在2011年5月舉行的八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，法國(guó)、俄羅斯都提出了關(guān)于核能應(yīng)對(duì)的一些提議。種種跡象表明，日本福島核危機(jī)很可能催生新的國(guó)際核能安全機(jī)制。

（3）網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)拉開(kāi)帷幕

如今，網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化和政治化趨勢(shì)加劇，并成為各國(guó)所看重的外交新戰(zhàn)場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的影響力越來(lái)越大。隨著北約和美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略的出臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)從暗中布陣走向公開(kāi)較量，上升到空前的戰(zhàn)略高度。

（4）糧食安全問(wèn)題突出

全球糧食危機(jī)再現(xiàn)。2011年2月聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織估計(jì)，全球9億人目前正挨餓。世界銀行4月14日表示，目前全球糧食價(jià)格比一年前高出36%，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人將由此陷入更深的貧困。

二、多種安全威脅催生了軍隊(duì)多樣化的使命

在當(dāng)今世界的防務(wù)與安全領(lǐng)域,我們不難看到這樣一種相互矛盾的現(xiàn)象。一方面,維護(hù)和平、避免對(duì)抗、促進(jìn)發(fā)展成為各國(guó)的共同目標(biāo),成為不可抗拒的歷史潮流;另一方面,幾乎所有國(guó)家都在推動(dòng)軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型,改善軍隊(duì)的裝備,提升本國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力。即使是在金融危機(jī)最困難的時(shí)期,全球軍費(fèi)開(kāi)支不僅沒(méi)有下降,反而大幅提升,僅2009年的軍費(fèi)開(kāi)支就比2007年增長(zhǎng)了10.9%。這種現(xiàn)象背后,除印證了各國(guó)戰(zhàn)略互信不足外,也說(shuō)明了各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)敏銳意識(shí)到,應(yīng)對(duì)多種安全威脅,有必要提升軍隊(duì)的核心軍事能力,拓展軍隊(duì)多樣化的使命。

1、各個(gè)國(guó)家維護(hù)本國(guó)核心利益的意志不會(huì)輕意動(dòng)搖

只有保證各個(gè)國(guó)家的自身安全,才能實(shí)現(xiàn)共同安全。應(yīng)該承認(rèn),從以戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題,到以發(fā)展軍力保持力量的平衡來(lái)避免沖突,是一種時(shí)代的進(jìn)步,盡管這種進(jìn)步并不是最好的選擇。

第三篇：當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)

當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)

論文題目：當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)

參考資料：《胡錦濤總書(shū)記在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的講話(huà)》（2007年10月15日）

《美國(guó)遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探》（上海交通大學(xué)出版社，2005年）

學(xué)生：外語(yǔ)系10級(jí)8班42號(hào)劉超

時(shí)間：2011年11月28日-----2011年12月1日

對(duì)于這樣一個(gè)相當(dāng)具有戰(zhàn)略高度的政治話(huà)題，要完成好“當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)”這一論文，必需具備一定的戰(zhàn)略思維和理論思維并以一個(gè)政治家和外交家的頭腦來(lái)分析。首次遇見(jiàn)這種具有重大挑戰(zhàn)的論文并要以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)、對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度分析好“當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)”，這對(duì)包括我在內(nèi)的很多當(dāng)代大學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。為達(dá)到一目了然、邏輯清楚的效果，請(qǐng)?jiān)试S我將我的論文分為以下九個(gè)部分：

（一）當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的現(xiàn)狀

（二）世界大國(guó)相繼調(diào)整本國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略

（三）局部地區(qū)動(dòng)蕩和沖突加劇

（四）傳統(tǒng)安全威脅面臨挑戰(zhàn)

（五）非傳統(tǒng)安全威脅出現(xiàn)新的動(dòng)向

（六）加強(qiáng)國(guó)際合作，維護(hù)國(guó)際安全，構(gòu)建和諧世界

（七）全球熱點(diǎn)分析——?jiǎng)邮幹械奈鱽啽狈蔷謩?shì)

（八）當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)下我國(guó)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)(九）對(duì)當(dāng)代大學(xué)生的要求

下面是我的闡述：

（一）當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的現(xiàn)狀

當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。和平與發(fā)展仍然是時(shí)代的主題，求和平、謀發(fā)展、促合作已經(jīng)成為不可阻擋的時(shí)代潮流。世界多極化不可逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，國(guó)際形勢(shì)總體穩(wěn)定。

但霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然存在，局部沖突和熱點(diǎn)問(wèn)題此起彼伏，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，南北差距拉大，傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，世界的和平與發(fā)展面臨諸多問(wèn)題與挑戰(zhàn)。

（二）世界大國(guó)相繼調(diào)整本國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略

自人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，以2001年以本·拉登為首的恐怖分子劫持四架波音客機(jī)撞擊美國(guó)世貿(mào)大廈的“9·11”事件為標(biāo)志，恐怖主義開(kāi)始抬頭并不斷挑戰(zhàn)著世界的和平與發(fā)展。“9·11”事件是美國(guó)歷史上的一個(gè)重要里程碑，它徹底改變了美國(guó)的安全觀和國(guó)家安全戰(zhàn)略。2008年，以雷曼兄弟公司倒閉開(kāi)始的金融危機(jī)席卷全球，各國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。

自2001年“9·11”事件和2008年金融危機(jī)后，世界各大國(guó)相繼調(diào)整本國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略。

自進(jìn)入“后拉登時(shí)代”，美國(guó)積極調(diào)整國(guó)家安全戰(zhàn)略，十分重視國(guó)家安全。現(xiàn)在的奧巴馬政府更是改變自老布什政府以來(lái)延續(xù)的傳統(tǒng)的“后發(fā)制人戰(zhàn)略”，特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、外交、發(fā)展對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的作用；對(duì)于俄羅斯這個(gè)亞歐大國(guó)，它不可能獨(dú)立于歐洲之外，俄羅斯在更多關(guān)注非傳統(tǒng)安全威脅的同時(shí)始終堅(jiān)持加大與北約的合作。它特別把維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全提到保證國(guó)家安全的首位并且已經(jīng)首批成立了6個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)；對(duì)于北約和歐盟，北約確立了“新戰(zhàn)略概念”，以法國(guó)為主導(dǎo)的北約國(guó)家對(duì)利比亞的制裁就是一個(gè)經(jīng)典例子，而歐盟更是著力推動(dòng)共同安全和防務(wù)建設(shè)，積極介入全球安全事務(wù)；而東亞的日本，它日益將國(guó)家安全防范對(duì)象轉(zhuǎn)向中國(guó)，建立日美同盟以及不久前發(fā)生的中日釣魚(yú)島事件就印證了這一點(diǎn)。

（三）局部地區(qū)動(dòng)蕩和沖突加劇

自1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界形勢(shì)總體趨于穩(wěn)定，沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的世界性大戰(zhàn)。但局部地區(qū)的動(dòng)蕩和局部戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在，如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突、印巴沖突。

當(dāng)前局部地區(qū)動(dòng)蕩和沖突加劇主要體現(xiàn)在兩個(gè)地區(qū): 一是西亞北非地區(qū)陷入動(dòng)蕩，這也是當(dāng)前2011年全球的熱點(diǎn)問(wèn)題。為了維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益，美國(guó)支持這一地區(qū)的民主活動(dòng)以求得海灣地區(qū)的穩(wěn)定，加上歐洲各國(guó)對(duì)利比亞進(jìn)行軍事干涉，推行“新干涉主義”，將導(dǎo)致西亞北非長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。特別是印巴沖突，因?yàn)槊褡鍥_突、領(lǐng)土爭(zhēng)端、宗教極端主義等一系列復(fù)雜的問(wèn)題，南亞地區(qū)安全局勢(shì)仍然很?chē)?yán)峻。阿富汗局勢(shì)也不容樂(lè)觀——因?yàn)樗鄤?shì)力仍然存在而且卡爾扎伊政府十分脆弱。二是亞洲地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題升溫。例如“六安艦”事件、延坪島炮擊事件、朝韓僵持狀態(tài)以及中國(guó)的南海問(wèn)題爭(zhēng)端。特別是南海主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題，加劇了東南亞地區(qū)的緊張局勢(shì)。

（四）傳統(tǒng)安全威脅面臨挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)安全威脅面臨的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是全球軍備繼續(xù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。美國(guó)一直是全球軍備增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量，俄羅斯這個(gè)軍事大國(guó)的增速也在持續(xù)上升，而且南亞大國(guó)印度已經(jīng)成為俄羅斯第三大武器出口對(duì)象國(guó)。二是核裁軍、防擴(kuò)散形勢(shì)不容樂(lè)觀。大國(guó)核裁軍雖然取得重大進(jìn)展，但仍然面臨很多變故，而且朝核、伊朗核問(wèn)題前景更為復(fù)雜，全球的核走私也十分頻繁。三是領(lǐng)土和領(lǐng)海爭(zhēng)端日益突出。比如：北極5國(guó)對(duì)北冰洋的爭(zhēng)奪、因一座寺廟而引起的泰柬邊境問(wèn)題、南海主權(quán)的爭(zhēng)奪。

（五）非傳統(tǒng)安全威脅出現(xiàn)新的動(dòng)向

非傳統(tǒng)安全威脅是相對(duì)傳統(tǒng)安全威脅而言的，指的是除軍事、政治和外交沖突以外的其他對(duì)主權(quán)國(guó)家及人類(lèi)整體生存與發(fā)展構(gòu)成威脅的因素。

當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)中的非傳統(tǒng)安全威脅主要有以下幾個(gè)方面：（1）全球恐怖主義與反恐進(jìn)入“后拉登時(shí)代”，恐怖主義的最新特點(diǎn)表現(xiàn)為分散化、信息化、本土化、低成本小規(guī)模。（2）日本的福島核事故敲響了核能安全的警鐘，急需催生新的國(guó)際核能安全機(jī)制。（3）網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題愈發(fā)突出，網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)奪步入新階段。當(dāng)今世界，網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化和政治化趨勢(shì)加劇，一個(gè)國(guó)家的國(guó)家安全顯得更為重要。（4）糧食安全問(wèn)題突出，引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。埃及發(fā)生的開(kāi)羅人民游行示威，抗議食品價(jià)格上漲就是一個(gè)活教材。

（六）加強(qiáng)國(guó)際合作，維護(hù)國(guó)際安全，構(gòu)建和諧世界

共同分享發(fā)展機(jī)遇，共同應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，推進(jìn)人類(lèi)和平與發(fā)展的崇高事業(yè)，構(gòu)建持久和平、共同繁榮的和諧世界，是各國(guó)人民的共同心愿。和平與發(fā)展是時(shí)代的主題。但面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際安全形勢(shì)，傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，安全威脅的日益多元化，各國(guó)應(yīng)更新安全理念，加強(qiáng)國(guó)際安全合作；創(chuàng)新安全機(jī)制應(yīng)遵循的原則，比如：發(fā)展原則、公正原則、合作原則、以限制求安全原則等等；非傳統(tǒng)安全威脅問(wèn)題要堅(jiān)持綜合治理，標(biāo)本兼治。同時(shí)發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)作用，維護(hù)世界的和平與發(fā)展，最終建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。

（七）全球熱點(diǎn)分析——?jiǎng)邮幹械奈鱽啽狈蔷謩?shì)

毫無(wú)疑問(wèn)，利比亞是2011年全球頻率最高詞匯。整個(gè)2011年，利比亞一直是國(guó)際社會(huì)和眾多媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

西亞北非地區(qū)在“二戰(zhàn)”后經(jīng)歷了“茉莉花革命”，國(guó)家政權(quán)長(zhǎng)期是強(qiáng)人政治，長(zhǎng)期當(dāng)政，家族統(tǒng)治，君主世襲，子承父業(yè)。僅利比亞的卡扎菲政權(quán)就獨(dú)裁達(dá)42年。這一地區(qū)之所以長(zhǎng)期動(dòng)蕩不安，很重要的一個(gè)原因就是貧富兩極分化、失業(yè)率居高不下以及長(zhǎng)期的獨(dú)裁統(tǒng)治。當(dāng)前的利比亞局面就是這些深刻問(wèn)題導(dǎo)致的直接后果。西亞北非地區(qū)的革命不是偶然的，這是一場(chǎng)必然的內(nèi)生性的、阿拉伯性的社會(huì)革命。當(dāng)前的西亞北非革命是繼西亞北非20世紀(jì)50、60代民族民主革命和70、80年代伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)之后的繼續(xù)和發(fā)展。而“利比亞革命”就是這第三次浪潮中的高潮部分。總之，這一地區(qū)的長(zhǎng)期動(dòng)蕩和沖突將對(duì)西亞北非和國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生深刻的影響——加劇地區(qū)和世界局勢(shì)動(dòng)蕩，分權(quán)化。最糟糕的是將激起西亞北非國(guó)家強(qiáng)烈的民族主義。

（八）當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)下我國(guó)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

通過(guò)對(duì)當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)的深入分析,有利于我國(guó)準(zhǔn)確把握當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)，有利于我國(guó)政府制定正確的內(nèi)外政策。當(dāng)前的國(guó)際安全形勢(shì)，中國(guó)面領(lǐng)著機(jī)遇和挑戰(zhàn)，但機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。

和平與發(fā)展仍然是時(shí)代的主題。求和平、謀發(fā)展、促進(jìn)步已經(jīng)是當(dāng)今世界的時(shí)代潮流。世界局部地區(qū)的沖突和動(dòng)蕩是明顯存在的。但不管南風(fēng)吹還是北風(fēng)吹，我們都堅(jiān)持一心一意謀發(fā)展。在國(guó)內(nèi)方面，我們應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、堅(jiān)持改革開(kāi)放，加快構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和社會(huì)主義核心價(jià)值體系，深入落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀開(kāi)展“創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)”活動(dòng)，加快建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義理論偉大旗幟，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。在國(guó)際方面，始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，在國(guó)際事務(wù)中充分發(fā)揮建設(shè)性作用，同各國(guó)人民攜手努力，推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。綜合當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)，留給我們的啟示，簡(jiǎn)言之，就是：加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)多邊合作，強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)，維護(hù)世界和平。(九）對(duì)當(dāng)代大學(xué)生的要求

一個(gè)人活在世上總得有所追求，使自己的一生過(guò)得有意義。沒(méi)有追求、渾渾噩噩的人生是毫無(wú)意義的。一個(gè)人應(yīng)該把自己的人生目標(biāo)與價(jià)值追求同國(guó)家和社會(huì)聯(lián)系在一起才會(huì)使自己的人生價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)和提升。當(dāng)代大學(xué)生是國(guó)家的希望，是民族的未來(lái)，是時(shí)代的弄潮兒，應(yīng)在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和正確指導(dǎo)下樹(shù)立遠(yuǎn)大的理想和信念,應(yīng)有所作為，朝氣蓬勃、奮發(fā)有為，積極關(guān)心國(guó)家政治和國(guó)家大事。立足現(xiàn)在，腳踏實(shí)地，志存高遠(yuǎn)，自強(qiáng)不息，學(xué)好專(zhuān)業(yè)知識(shí)，努力去實(shí)現(xiàn)自己的理想，同時(shí)為國(guó)家為社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。

第四篇：形勢(shì)與政策論文—中國(guó)周邊安全形勢(shì)

形勢(shì)與政策論文—中國(guó)周邊安全形勢(shì)

一國(guó)的周邊安全環(huán)境對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展起著非常重要的作用。一個(gè)穩(wěn)定的周邊環(huán)境是我們尋求和平發(fā)展的重要基礎(chǔ)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，這在很大程度上得益于我國(guó)相對(duì)穩(wěn)定的周邊環(huán)境。然而不幸的是，近年來(lái)我國(guó)的周邊環(huán)境逐漸惡化，領(lǐng)土、海洋爭(zhēng)端不斷凸顯，周邊國(guó)家政局動(dòng)蕩，恐怖勢(shì)力蔓延，這些都促使我們必須加緊重視周邊安全形勢(shì)。

中國(guó)陸上有10余個(gè)鄰國(guó)，海上與6個(gè)國(guó)家隔海相望，中國(guó)是世界上鄰國(guó)最多的國(guó)家之一。最為關(guān)鍵的是中國(guó)與這些國(guó)家都存在著領(lǐng)土和領(lǐng)海的爭(zhēng)端。比較重要的有：與日本的東海大陸架和釣魚(yú)島爭(zhēng)端，以及東海石油問(wèn)題；南海問(wèn)題；與印度的領(lǐng)土爭(zhēng)議；以及來(lái)自其他國(guó)家的威脅。可以說(shuō)中國(guó)的周邊安全環(huán)境是世界上最復(fù)雜的。

一、日本

中國(guó)與日本的爭(zhēng)端主要是東海問(wèn)題。主要有以下三個(gè)方面：1.東海劃界之爭(zhēng)。中日在東海劃界問(wèn)題上分歧很大，日本主張所謂的中間線原則，并且以釣魚(yú)島作為基點(diǎn)單方面在中間劃了一條所謂的中間線，并開(kāi)始對(duì)這條線采取實(shí)際控制；中國(guó)一直堅(jiān)持自然延伸原則，主張?jiān)跂|海大陸架一直延伸到?jīng)_繩海槽中心線。2.東海海底油氣資源。20世紀(jì)60年代以來(lái)，地處東海海域的釣魚(yú)島及其附屬島嶼周邊發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)藏豐富的石油資源，成為太平洋上油氣最豐美的區(qū)域之一。關(guān)于東海海底油氣資源的劃分：日本主張按照“中間線”原則劃分；中國(guó)表示不存在什么“中間線原則”，東海海底石油資源的劃分，要依據(jù)聯(lián)合國(guó)海洋法所規(guī)定的大陸架原則來(lái)進(jìn)行。3 釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)歸屬問(wèn)題。釣魚(yú)島列島是臺(tái)灣省的附屬島嶼。自古以來(lái)，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。而日本卻宣稱(chēng)釣魚(yú)島是其領(lǐng)土，并在上面修建燈塔等永久設(shè)施。

二、南海問(wèn)題

南海總面積達(dá)350萬(wàn)平方公里，其中散布有東沙、西沙、中沙和南沙四大群島。其中的南沙群島由于其顯要的戰(zhàn)略地位和豐富的自然資源，引起了越南、菲律賓和馬來(lái)西亞等南海周邊國(guó)家的強(qiáng)烈興趣，進(jìn)而挑起南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭(zhēng)端，并發(fā)展成一個(gè)涉及多個(gè)國(guó)家且有國(guó)際勢(shì)力插手的復(fù)雜問(wèn)題。東南亞國(guó)家之所以如此熱衷侵占南海是因?yàn)槟虾Ｓ胸S富的油氣和漁業(yè)資源，并且南海海域作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要通道，其經(jīng)濟(jì)和軍事價(jià)值不斷凸顯。

近年來(lái)，東盟各國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)政策相繼發(fā)生了轉(zhuǎn)變，形成“聯(lián)合制華”的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。東盟內(nèi)部多次就南海問(wèn)題進(jìn)行了磋商，達(dá)成了通過(guò)“集體性政治談判解決南沙爭(zhēng)端”的共識(shí)，并多次策劃將南海問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，竭力促成南海問(wèn)題國(guó)際化。并且，美國(guó)、印度、日本、俄羅斯等大國(guó)出于各自不同的戰(zhàn)略目的，積極擴(kuò)大在南海地區(qū)的影響力，插手南海地區(qū)事務(wù)，使南海問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化。

三、印度

中印之間主要是邊境劃界問(wèn)題：印度與我國(guó)存在著領(lǐng)土爭(zhēng)端，并堅(jiān)持不合理的領(lǐng)土要求。兩國(guó)邊界全長(zhǎng)1700公里，雙方爭(zhēng)議地區(qū)面積達(dá)12.5萬(wàn)平方公里。不僅如此，近幾年印度以“中國(guó)威脅”為幌子，漸漸實(shí)現(xiàn)軍事安全戰(zhàn)略從北方陸地向南方印度洋的傾斜，其觸角已延伸到靠近南中國(guó)海的馬六甲海峽附近。最近幾年印度不斷擴(kuò)充其軍事實(shí)力，不斷進(jìn)行核試驗(yàn)、與俄羅斯共用中亞軍事基地、大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器，對(duì)我國(guó)虎視眈眈。

四、其他

其他影響中國(guó)周邊安全的因素有：韓國(guó)與中國(guó)的海上爭(zhēng)端，我國(guó)西部地區(qū)的恐怖勢(shì)力，美國(guó)在中亞地區(qū)的駐軍，泰國(guó)、緬甸等國(guó)的國(guó)內(nèi)震蕩，俄羅斯對(duì)中國(guó)的不信任感等等。

面對(duì)如此嚴(yán)峻的周邊安全形勢(shì),我們應(yīng)該堅(jiān)決保護(hù)自己的國(guó)家利益。在“與鄰為善、以鄰為伴”方針基礎(chǔ)上與周邊國(guó)家展開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，和平解決爭(zhēng)端。比如在東海及南海問(wèn)題上，我們可以在堅(jiān)持主權(quán)的基礎(chǔ)上，嘗試與這些國(guó)家共同開(kāi)發(fā)海上資源。我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，需要一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境。因此，我們更應(yīng)與周邊國(guó)家和睦相處，打造一個(gè)安全和諧的外部環(huán)境，為中華民族的偉大復(fù)興創(chuàng)造條件。

參考文獻(xiàn)：

2011時(shí)事報(bào)告大學(xué)生版

第五篇：形勢(shì)與政策論文-----對(duì)當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)看法

美國(guó)轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞 中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)從容

從中國(guó)南下，從緬甸到印度洋，從老撾－柬埔寨到西南海，從泰國(guó)可以到兩邊，還可以到馬來(lái)半島。從這里堵截中國(guó)，當(dāng)然是理所當(dāng)然的事情。其實(shí)這個(gè)就是現(xiàn)在美國(guó)政府的新戰(zhàn)略，Pivot to Asia，所謂轉(zhuǎn)戰(zhàn)亞洲。這個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，就要求美國(guó)必須把全球戰(zhàn)略的重心從中東轉(zhuǎn)移到東亞。

第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)一直就是亞洲的一部分，其在亞洲的利益和影響力從來(lái)就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。前些年，美國(guó)宣布要“重返亞洲”。從經(jīng)濟(jì)角度說(shuō)，這有其必然性。亞洲已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重心，并且這種局面在未來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。同時(shí)，隨著其在亞洲經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的擴(kuò)大，美國(guó)也越來(lái)越像一個(gè)亞洲國(guó)家。美國(guó)要保護(hù)其日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益，就要更多地關(guān)注亞洲，這完全可以理解。但美國(guó)所宣布的“重返亞洲”顯然并不是這樣簡(jiǎn)單。

從戰(zhàn)略上說(shuō)，這次“重返亞洲”很顯然是針對(duì)中國(guó)的。當(dāng)然，這也不是冷戰(zhàn)之后美國(guó)要“重返亞洲”的第一次。在小布什任總統(tǒng)期間，美國(guó)外交在新保守主義的主導(dǎo)下，也曾經(jīng)赤裸裸地把中國(guó)作為“敵人”，試圖通過(guò)亞洲“小北約”來(lái)圍堵中國(guó)的崛起。不過(guò)，那次“重返亞洲”的努力以九一一恐怖主義事件的發(fā)生而終結(jié)了。中國(guó)不僅沒(méi)有成為美國(guó)的“敵人”，在一定意義上，反而成為了美國(guó)“反恐”的伙伴。近年來(lái)美國(guó)高調(diào)的“重返亞洲”是第二次了。不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，“重返亞洲”會(huì)成為美國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整的重大失誤。

為什么可以這樣說(shuō)？美國(guó)真正的挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自自身的衰落。很多美國(guó)人不相信美國(guó)這個(gè)偉大的國(guó)家會(huì)衰落，國(guó)際社會(huì)上很多人也不相信；甚至很多中國(guó)人不相信也不希望美國(guó)衰落，因?yàn)闊o(wú)論作為一種政治制度還是國(guó)際警察，美國(guó)的衰落對(duì)中國(guó)并沒(méi)有什么好處。作為政治制度，近代以來(lái)，美國(guó)一直是各國(guó)政治自由派所向往、學(xué)習(xí)的對(duì)象；作為國(guó)際警察，美國(guó)一直為國(guó)際社會(huì)提供全球公共服務(wù)。

蘇聯(lián)集團(tuán)解體后，就不再存在任何可以挑戰(zhàn)美國(guó)的同盟。那時(shí)美國(guó)應(yīng)當(dāng)改變其戰(zhàn)略同盟政策，至少改變針對(duì)另外一個(gè)國(guó)家的軍事戰(zhàn)略同盟。任何戰(zhàn)略同盟都是針對(duì)“敵人”的，因此首先需要外在“敵人”，沒(méi)有這樣的“敵人”和來(lái)自“敵人”的直接威脅，同盟就整合和團(tuán)結(jié)不起來(lái)。冷戰(zhàn)后美國(guó)和西方不僅沒(méi)有改變同盟政策，反而擴(kuò)大和強(qiáng)化同盟。在歐洲，美國(guó)和西方收編了蘇聯(lián)解體后所出現(xiàn)的新興國(guó)家，把屬于蘇聯(lián)地緣政治空間的領(lǐng)域，納入自己的勢(shì)力范圍。在亞洲，美國(guó)積極尋找新“敵人”，迅速崛起的中國(guó)自然成為最佳候選人。中國(guó)是亞洲大國(guó)，美國(guó)“重返亞洲”非常容易理解。美國(guó)強(qiáng)化和其亞洲盟友的關(guān)系，針對(duì)的是中國(guó)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，“我的盟友的敵人也是我的敵人”。這解釋了在中國(guó)問(wèn)題上，美國(guó)和其盟友的關(guān)系。

美國(guó)把全球各地都視為其利益，但中國(guó)的核心利益非常有限，都是和領(lǐng)土、領(lǐng)海有關(guān)，且僅限于和中國(guó)周邊國(guó)家相關(guān)的事情。美國(guó)人到處都是核心利益，對(duì)中國(guó)的這些核心利益不是不知道。如果美國(guó)愿意在中國(guó)和中國(guó)周邊國(guó)家關(guān)系之間扮演積極的協(xié)調(diào)角色，美國(guó)是有能力這么做的。但美國(guó)沒(méi)想扮演這個(gè)角色，而是簡(jiǎn)單地選擇“重返亞洲”，站在其盟友國(guó)家（剛好也往往是和中國(guó)有主權(quán)利益沖突的國(guó)家）這一邊。

美國(guó)在中國(guó)問(wèn)題上會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷，因?yàn)槊绹?guó)人不了解中國(guó)。美國(guó)的戰(zhàn)略失誤來(lái)自于對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤判斷。美國(guó)對(duì)中國(guó)的判斷，并不是根據(jù)中國(guó)歷史上的或者當(dāng)代的國(guó)際行為，而是根據(jù)美國(guó)根深蒂固的意識(shí)形態(tài)。美國(guó)人相信一個(gè)崛起中的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，并且還要把自己的思維強(qiáng)加給他國(guó)。中美兩國(guó)政治制度的不同，更深化了美國(guó)對(duì)中國(guó)的這種看法。國(guó)際關(guān)系史上所謂的“大國(guó)悲劇”大多發(fā)生在歐洲，近代以來(lái)的國(guó)際關(guān)系理論也是基于歐洲的國(guó)際關(guān)系經(jīng)驗(yàn)，和非西方的經(jīng)驗(yàn)并不相關(guān)。西方國(guó)際關(guān)系理論只是地方性理論。但美國(guó)和西方則把這地方知識(shí)普世化，視為普世的真理，并且在實(shí)踐中十分相信。這就解釋了目前中美關(guān)系的心理格局：與其說(shuō)是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)，倒不如說(shuō)是美國(guó)恐懼中國(guó)崛起。沒(méi)有任何有效的證據(jù)證明中國(guó)在挑戰(zhàn)美國(guó)，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的恐懼則到處可見(jiàn)。

中國(guó)學(xué)術(shù)界的“美國(guó)化”也強(qiáng)化了美國(guó)人的這種恐懼感。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的學(xué)術(shù)界到處充斥著美國(guó)式的國(guó)際關(guān)系話(huà)語(yǔ)，這使得美國(guó)人感覺(jué)到中國(guó)和美國(guó)沒(méi)有兩 樣，大家都是同樣的思維模式。盡管美國(guó)化的話(huà)語(yǔ)沒(méi)能解釋得了中國(guó)外交的實(shí)際行為，卻使得中國(guó)學(xué)術(shù)界的國(guó)際關(guān)系話(huà)語(yǔ)更具有欺騙性。在學(xué)術(shù)界的國(guó)際政治話(huà)語(yǔ)和 中國(guó)政府所提供的政策話(huà)語(yǔ)之間，美國(guó)人毫不猶豫地選擇了前者。

典型的例子是美國(guó)對(duì)南中國(guó)海和東海局勢(shì)的判斷失誤。在這兩個(gè)所謂的熱點(diǎn)區(qū)域，中國(guó)實(shí)際上只想保持現(xiàn)狀。自從鄧小平提出“擱置主權(quán)、共同開(kāi)發(fā)”后，中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有改變過(guò)立場(chǎng)。在大多數(shù)問(wèn)題上，中國(guó)總是回應(yīng)性的。在中國(guó)看來(lái)，中國(guó)并沒(méi)有主動(dòng)挑起這些事端，但別的國(guó)家挑起來(lái)了，中國(guó)不得不回應(yīng)。但美國(guó)人并不這樣看，似乎是中國(guó)在欺負(fù)周邊小國(guó)家。

把中國(guó)視為是潛在“敵人”，更是美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的負(fù)面影響難以估量。美國(guó)并沒(méi)有意識(shí)到，中國(guó)和其他大國(guó)不一樣。例如，中國(guó)和蘇聯(lián)不一樣。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的選擇是加入以美國(guó)為主導(dǎo)的現(xiàn)存世界體系，通過(guò)改變自己和這個(gè)體系接軌。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭秀俊.奧巴馬政府的重返亞洲戰(zhàn)略與中國(guó)的對(duì)策研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué), 2012.[2] 張?zhí)N嶺.中國(guó)周邊的新形勢(shì)[J].東南亞南亞研究, 2011(4).