第一篇：當前中國社會所面臨的主要矛盾分析

當前中國社會所面臨的主要矛盾分析

萬罡華

2013年4月27日

實現中國夢，已經成為中國的政治意向，也引起民眾的強烈共鳴。但是，在實現中國夢的途中，有很多的社會矛盾，只有提出矛盾，一個個解決矛盾，才有可能達到目標。

目前，我國的社會矛盾眾多，本文只做簡要概述，拋磚引玉，歸納幾個重點，是否符合客觀現實，讓大家評判。

1、未獲得改革紅利的大多數民眾與官僚資本利益集團的矛盾；

社會主義初級階段，其主要矛盾是人民群眾日益增長的物質文化需求同落后的社會生產力之間的矛盾.我國社會生產力水平目前來講是很高的，國民經濟總量達到世界第二。可惜，全國的人均收入，在國際上排在第幾呢？有資料顯示，排在第120多位。如果剔除高收入者，廣大的普通民眾的實際收入排名也許是世界倒數第幾了。這就很明顯暴露出一個問題，改革三十幾年了，廣大民眾的實際收入非但沒有隨著GDP增長而增長，反而降低了。因此可以肯定，廣大平民百姓并沒有獲得實際的改革紅利。

黨政官員在經濟利益第一鏈條上就因受賄，獲得了一定比例的暗收入。土地出讓，市政工程建設和基礎設施建設等工程項目，商人不行賄，絕對拿不到項目。大多 數公開招投標活動都存在暗箱操作行為。而且做得神不知鬼不覺，規避了法律。這批受益官員，其富裕程度無法估量。大到什么級別的官員，下到村干部，凡掌握實 權的，極少數意志堅強頂得住的干部很少或者不獲利之外，其他的幾乎無一幸免。而那些極少數意志堅定的清廉、有良知的官員，往往會被看成另類，或不入圈子而 不被重用甚至排擠掉。這個官僚體系已經形成巨大的網絡，并形成一個階級。這些貪官，一方面高高在上，自命不凡，壓榨平民，不放過任何撈錢機會，用錢去行賄 上級，以圖獲得更高的官位，或者購置房產，或通過子女親屬興辦企業，或揮霍顯擺，或者移居國外；另一方面，陽奉陰違對抗中央，互為勾結，狼狽為奸。平民百 姓對這股勢力，對這個階層的官員已經恨之入骨，隨時都會有爆發對抗的群體事件可能。

還 有就是一些官員后代以及親屬們，利用其社會資源，幾乎包攬了全部的國家投資的建設項目，甚至有很多的民辦投資項目，官員們也要打招呼，寫條子，以其在其中 獲得相應的回報。但凡有權利的部門，設置門檻，收受錢財，就連醫保，社保，低保，其政府管理部門，從主管領導到具體辦事員，也不放過通過各種隱秘手段或鉆 政策的空子，撈取國家支付給個人資金中的不義之財，中飽私囊。比如，社保規定的特殊工種提前退休制度，也有人通過關系，將不符合規定的人群，以高出數萬元 的代價，辦理了正常的退休手續；一些不該享受低保 的，就以數千元代價，相當多不符合規定的甚至是非常富裕的人員獲得了低保待遇。這可是老百姓的養命錢呀。還有賑災款、農民補助、農業項目補貼等國家撥付款項，這些官員也得雁過拔毛，截留一定比例款項。這是一個共產黨干部下得了手做的事么？其黑心程度令人發 指。

不難看出，整個官僚體系，已經是無孔不入地在向民眾榨錢，在向國家政策中撈錢。這樣的官僚階級，不引發民眾對抗，那是絕對不可能的。這樣的階級矛盾幾乎是不可能調和的。

國企的收入，民營業主的收入，小商小販，那是另外一回事了，在這里就不做分析。

2、日益覺醒的廣大民眾要求回歸正統社會主義體制訴求與進一步推進改革將中國引向完全資本主義體制決策的矛盾；

經過改革開放三十多年，中央政府一直強調以民為本，改善民生，但實際上，大多數民眾卻未能得到實惠，甚至感覺到物質生活方面逐年減退，不是嚴厲的計劃生 育政策限制人口增長，不用分擔過多的子女的生活、住房、教育、醫療費用，民眾的家庭似乎得到了實惠。可就是其經濟收入增長速度比不上通貨膨脹帶來的物價飛 漲速度，其物質生活和精神生活質量根本就沒有得到有效的提升，反而有日益減退的危機感。新的三座大山，將廣大民眾壓得難以抬頭。兩極分化日趨擴大。民眾感 覺到改革初期設定的目標越來越暗淡模糊，逐漸認為國家改革初衷是在欺騙國人，讓新生的資產階級、官僚階級獲得話語權，獲得豐厚的物質利益。改革前，盡管物 資相對貧乏，但各階層相對平等，民眾的幸福指數相對較高。社會丑惡現象很少，犯罪率極低，尤其是官員貪腐極少，黃、賭、毒、淫、黑，幾近絕跡。社會文明程 度在當時的世界上是最高的。

因而，要求回歸正統社會主義的呼聲空前高漲。認為，只有真正的社會主義體制，可以削減貧富差距，限制官僚體系貪腐成風。并且用共產黨的章程和國家憲法來 對照現行社會體制，人們普遍認識到，其一，共產黨領導的資本主義體制和改造，明顯違反共產黨以馬克思列寧主義毛澤東思想的指導思想；其二，“國退民進”的 體制改革完全違反了國家憲法。所謂的特色社會主義是蒙騙國人的歪理邪說。社會主義的商品生產和交易，勞動成果的分配，應該具有社會主義本質特征的，而不是 完全照搬資本主義的體系來改造社會主義體制，勞動成果過分集中在少數資本家和官僚階級的手中。

而國家的所謂頂層設計者們，十幾年來甚至更長時間一直強調說是改革到了關鍵時刻。現在又說是到了深水區。關鍵時刻也好，深水區也好，按國際目前意識形態 領域的劃分，只有君主王朝體制的君主社會制度、資本主義體制的資本主義國家制度和社會主義體制的社會主義國家制度。就目前的改革前途，恢復君主王朝體制是 完全沒有可能。面前只有兩條路，一個是把中國引入完全的資本主義制度的社會體制，一個是將中國改造成真正的社會主義制度的社會體制。

那么，要進行完全的資本主義體制改革，共產黨的宗旨要徹底改變，共產黨的章程要全面推翻，國家憲法要徹底顛覆。這樣，全黨和全國人民會舉手通過么？

要不 就是通過所謂的頂層設計者們發出強行命令，把中國徹底改革為資本主義社會體制。這樣的結果，廣大民眾是看得清楚的。前蘇聯就是前車之鑒。那么，要回歸正統的社會主義體制，就要進行新的社會主義改造，限制資本家的發展，縮小資產階級成長的土壤，實施國家計劃體制下的商品生產，才有可能恢復到正統的社會主義體制。這樣，這些新興資本家會同意么？

不 過，特色社會主義，好像是第三條途徑。可就是，其“特色”的概念很模糊。如果說“文革”的初衷是限制資產階級法權，改造人們的思想，無可非議，可就是被人 利用，做過了頭，要徹底否定。那么，改革的初衷是以經濟建設為中心，發展生產力，也是無可非議，可是，被誰利用了，做過了頭呢？是肯定還是否定，那就由大 家來評說。

很明顯，現在的所謂的人民代表大會和政治協商會議，其代表的結構，百姓看得非常清楚，那簡直就是官僚階級、資本家、社會精英、社會名流的俱樂部。

擺在面前的問題是非常矛盾的，其矛盾甚至是非常尖銳的。

不過，中華人民共和國的國父毛澤東早就看到了只一點。即便是分田到戶，毛澤東都做了詳盡的分析和剖析。毛澤東熱的再次升溫，完全反映了廣大民眾的明智的 企盼和夙愿。民眾從內心是擁護共產黨的，但是，如果共產黨把美國的走狗經濟學家當成國師，按這些設計者們的套路一步步把中國引向資本主義制度，問題就會非 常嚴重。

3、新興的官僚階級、資產階級、買辦集團與失落的平民之間階級斗爭的矛盾；

要資本家拿出自己的利益改善民生，那是癡人的夢想。

冰 凍三尺，非一日之寒。改革開放，打開了國門，提高了生產力，生活物質豐富了。掌握實權的黨政官員經過權力尋租，獲取了大量的灰色收入，其富有程度，是根據其 地位的高低，經手的建設項目規模大小以及其人的黑心程度，膽子大小來決定。民營業主，也在短短的時間內積攢了豐富的財富。已經形成一個階級。

盡管頂層設計者們不承認這個階級的存在，但是，這樣的客觀現實，是很難否認的。

毛澤東在建國前就提醒共產黨干部，共產黨坐了天下，絕不能做李自成。但是中國歷史悠久，封建殘余勢力相當嚴重，黨的干部隊伍里滋生的腐敗現象開始抬頭。文化大革命，就是一場蕩滌封建余毒勢力，限制資產階級法權，鏟除封建殘余，改造人們靈魂的深刻的革命。

因 為社會主義建設的目的就是要實現共產主義。而共產主義社會是物質極其豐富，人們覺悟普遍很高，高度的物質文明和精神文明的社會，不根除封建思想意識，提高 人們的高度社會主義和共產主義覺悟，即便是物質非常豐富了，那也不能實現真正意義上的共產主義目標。雖然，文化大革命被人利用，也搞得過了頭，但是，文革 將會是人類社會達到一定文明程度時需要認識的具有里程碑意義的思想運動。如果是社會主義制度一直堅持五百年，一千年，兩千年，或者五千年，到時候，生產力 高度發達，物質非常豐富，人們回過頭來重溫毛澤東發動的文化大革命的目的，可以肯定，其意義非同一般，任何資本主義的理論家思想家，絕對會對毛澤東發動的 文化大革命所產生的積極影響有所認識。人類社會的發展，都希望達到高度的物質文明和高度的精神文明。但是，資本家主義國家是不可能實現這一目的，資本家集團不可能也不會將自己擁有的個人財富去施舍普通的平民百姓，只有通過國家手段，進行二次分配，人們才有可能享受到盡可能的物質的精神的文化等方面的平等。

那 么，怎樣才能實現相對平等的分配制度，縮小收入差距呢呢？國家頂層設計者們，不可能依靠市場的方式來解決，市場方式也根本無法解決這一矛盾。就是立法也難 以解決這一矛盾。即便是剎吃喝風，三十幾年了，中央下了多少文件，也沒能止住官員們的吃喝風。這么一個“小腐敗”問題，中央政府都奈何不了，還指望在收入 分配上減少差距？新興的官僚階級、資產階級、買辦集團，他們會自覺將自己的財富拱手讓出，分配給普通百姓么？那是絕對不可能的。

這樣的矛盾已經到了刻不容緩非解決不可的地步。

那么，如何化解這種矛盾，是擺在頂層設計者們面前的重大課題。民眾在翹首以盼。

4、中華優秀傳統文明文化自信與快速膨脹的現代資產階級糜爛腐朽文化滲透的矛盾；

中 華文化中有非常多的優秀的傳統文明文化。但是，近三十年來，國門打開了，好的文化沒引進多少，黃、賭、毒、淫、黑，像潮水一樣涌入中國。尤其是無知官員，不良媒體，不良商家，不良演藝界，推波助瀾，把個新建立只有二十幾年，已經初現社會主義現代文明的好端端的中國搞的烏煙瘴氣，世風日下，不堪入目。

就三十多年，從官僚體系來看，很多官員已經到了恬不知恥、喪心病狂的地步。從小小的村干部到中央高官，貪腐者甚多。整個社會風氣已經回到了清末年間，甚至有過之而無不及。中國幾千年官僚腐敗的現象，集中在這三十年表現得淋漓盡致。

從社會層面來看，其社會道德淪喪，人的信仰缺失，精神萎靡，拜金主義橫行，哪有半點社會主義社會的氣象？完全和西方資本主義社會一樣，甚至有些遠遠超過資本主義社會。

各地政府，美其名曰以打造旅游文化品牌為名，大興廟堂。在農村，卻搜刮民財，大建耶穌教堂。黃片泛濫，黃網成災，等等。

盡管中央作出加強文化建設的決議，但是，一個日本的蒼井空，就可以將中央經過長時間醞釀、召開專門大會，非常嚴肅莊重地討論通過的決議撕個粉碎；一個韓國鳥叔，就可以在中國掀起一場風暴，比中央的決策影響大得多；一個很少知曉圣誕老人為何人的國度，每年的12月24日，卻有無數的商家，年輕學子，熱鬧非凡地迎接什么平安夜，去瘋狂度過狂歡夜。這難道不是外國的文化在中國大地張揚、滲透，去影響我們的后代，影響我們的未來？

只不過三十幾年，中國幾千年的丑惡現象卻高度集中表現出來。中華民族文化雖然具有很強的包容性，但是這樣下去，中華民族優秀文化將有可能慢慢被毀掉，取而代之的將會是資本主義的唯利是圖，金錢至上，奢侈淫靡的丑惡文化。中華文明文化的沒落和消失，將是中華民族最大的災難。

5、以美國為首的資本主義陣營圍堵中國與中華民族復興夢想的矛盾； 西 方列強，幾百年來一直對中國虎視眈眈，欺凌中國。美國二戰時期打敗日本后的戰略決策，就已經瞄上了中國這樣一個大國，就部署了牽制圍堵中國的戰略意圖。朝 鮮戰爭就是其戰略中的一步棋。后來的越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，很大程度是從資源、貨幣、地緣等多方位針對中國的戰略圍堵所實施的謀略。美國的野 心就是獨霸全世界，中國，是美國實現獨霸世界方略的最大的障礙。中國的發展壯大，很大程度會危及美國獨霸世界野心的實踐。因為中國地域廣闊，人口眾多，一 旦發展到一定程度，經濟總量，貨幣總量，都是構成危及美國利益的最有力的威脅。

近幾年，中國周邊的那幾個美國的“小兄弟”國家，不斷以海域，疆域為由，騷擾中國，分散中國搞經濟建設的精力。

為 什么是在近幾年集中表現的呢？因為中國的經濟總量，在世界上已經排名第二，只要這樣發展下去，用不了多久，排名世界第一，那是肯定的。美國甘心排名第二 么？一個世界霸主，經濟總量不如中國，在國際上說話的分量就要大打折扣；如果在貨幣總量，科技水平等方面，中國居于首位，美國在國際上的地位將會是一落千 丈。美國的政治家們乃至美國的民眾的失落感會是什么樣呢？大家也會很清楚。所以，美國要不惜代價，遏制中國的發展。

中國強大了么？危機到美國了么？還早得很！

就經濟總量來說，近幾年我們的經濟總量的構成，是什么呢？高地價，高房價占據經濟總量的很大一部分，還有就是基礎設施建設、旅游業的開發建設、高標準的政府樓臺館所建設、大面積連片的所謂經濟開發區的圈地建設、部分地礦資源、廉價商品等，這些就是推高中國GDP的 主要政績。這些東西，除了可以讓敵人多費些導彈之外，有多少真正的硬實力與美國以及西方列強抗衡呢？雖說，英法德等老牌資本主義國家，他們地域面積小，人 口不足一億，歐共體自身矛盾重重，中國一站起來不久，就將其甩在后面了。但是科技術領域，除了航空航天，軍事技術有幾個可圈可點的高科技之外，其他方面 呢？教育，高科技，基礎技術，新材料，新能源，節能環保，工業，農業，軍事等，有多少可以值得

在美國佬面前顯擺的硬家伙拿得出手呢？就連一個小小的彈丸小 國日本，我們在很多方面還技不如人。

要實現中國復興強盛的夢想，可非尋常。這個矛盾的激發，引發局部戰爭乃至世界大戰的可能性不是沒有的。

第二篇：中國社會各階層矛盾分析

中國社會各階層矛盾分析

改革開放雖然極大地改善了中國人民的物質生活水平，但也帶來了一些負面的問題。伴隨著改革開放的深入，中國社會結構和社會階層發生了深刻變化。階層的分化給人們帶來了巨大的心理沖擊，產生了階層分化中的社會焦慮現象，人民的不安全感比改革開放前大得多。

當前公民的心理焦慮突出表現在以下幾個方面: 一是不公平感。這是對階層分化在起點、規則和結果各方面不平等現象的自然反映。二是相對剝奪感。由于階層分化受到行業、部門、單位界限的限制，對于體制內的人來說，社會地位的流動，往往不是取決于個人之間的公平競爭，而是取決于行業、部門、單位的性質。有一個好單位，就擁有了別人怎樣努力也無法獲取的種種利益。體制外的人以及缺乏單位優勢的人盡管也可以通過自身的努力，使社會地位獲得改善，但與那些坐享其成的人相比，總是存在一種相對剝奪感。三是受挫感。一些社會地位相對下降或社會地位一直很低的人，在心理失落中，會產生強烈的無力改變現實的挫折感。四是危機感。由于社會保障體系的不健全，生活在社會底層的貧困階層，在市場經濟和階層分化的大潮面前，產生了朝不保夕、前途暗淡的危機感。這些社會焦慮問題極大地抑制階層分化本身可能產生的社會激勵效應，使人們喪失激勵自我奮斗、勤勞致富的精神，甚至對現實社會產生抵觸情緒。

亨廷頓指出:“現代性孕育著穩定，而現代化過程卻滋生著**”。在現代化建設的進程中，我國社會總體上是和諧的。但是，也存在不少影響社會和諧穩定的矛盾和問題。從矛盾性質上來說，這些矛盾是非對抗性的，屬于人民內部矛盾。但是如果對各階層間的矛盾處理不好，也會產生對抗性矛盾，產生許多消極的問題，阻礙社會生產力的發展，對社會穩定構成威脅。

在當代中國社會階層分化的過程中，雖然人民的根本利益是一致的，但是各階層之間的具體利益并不完全一致，不同的社會階層都是獨立的利益主體，在利益分化的格局下，人們對利益的態度發生了根本改變，人們迫切地想表達并實現其利益訴求。各種利益主體在市場經濟中平等競爭，受市場經濟追求利益最大化的影響，圍繞利益的爭奪就不可避免，階層間甚至還會出現利益摩擦和沖突，這種摩擦和沖突有時還很激烈，發展為重大社會事件—群體性事件。對近年來發生的階層矛盾沖突進行分析，可以發現，當前中國的階層矛盾，具體來講主要有：城鄉、區域、經濟社會發展很不平衡，人口資源環境壓力加大；就業、社會保障、收入分配、教育、醫療、住房、安全生產、社會治安等方面關系群眾切身利益的問題比較突出；體制機制尚不完善，民主法制還不健全；一些社會成員誠信缺失、道德失范，一些領導干部的素質、能力和作風與新形勢新任務的要求還不適應；一些領域的腐敗現象仍然比較嚴重；敵對勢力的滲透破壞活動危及國家安全和社會穩定。其中，當前表現最為突出的矛盾有三種：貧富矛盾、勞資矛盾和干群矛盾。

（1）貧富矛盾

貧富矛盾，主要是指國家與社會管理者階層(尤其是其中通過非法途徑獲取巨額財富的成員)、掌握大量社會經濟資源的私營企業主以及部分企業經營管理人員等富裕階層成員與社會其他低收入階層成員之間的矛盾。

中國的收入差距已經非常嚴重。中國的收入鴻溝有逐漸擴大的趨勢，雖然各研究機構測試出的基尼系數結果不盡相同，低的在0.43左右，高的在2011年甚至達到0.5（這一數據來自《中國統計年鑒2012》），但一個不爭的事實是，中國基尼系數居高不下，并且呈上升的態勢。中國收入鴻溝表現在多方面：城鄉分化達到歷史最高期，城市內部和農村內部居民收入分化嚴重，不同區域居民收入分化嚴重，最高收入行業與一般行業收入差距明顯。

如果隨著現代化進程的推進，社會財富越來越集中在少數社會成員手中，那么就說明社會發展的成果只是為少數社會群體、少數人所享用。這樣的發展不可能是真正的發展，而只能是畸形化的發展，容易造成社會結構的緊張。即便是這樣，卻并不意味著社會矛盾就一定會激化或爆發，但是，如果結構緊張的客觀環境導致很多人或社會公眾將貧富差別歸因于“社會不公”，即形成“公正失衡”的輿論環境，在這種輿論環境下，社會矛盾自然會頻繁發生，社會就會越加不穩定、越加動蕩，甚至存在著很大的傾覆的可能性。在當前社會中，“寶馬撞人案”、“拆遷事件”等等，都是“公正失衡”輿論環境下，由貧富矛盾引起的。

（2）勞資矛盾

勞資矛盾是任何實行市場經濟的國家都必須面對的一個普遍性問題。勞資矛盾實質是勞動者與資本之間的矛盾，主要反映了工人(主要包括專業技術人員階層、辦事人員階層、商業服務業員工階層、產業工人階層以及城鄉無業失業半失業者中的部分成員等)與私營企業主及經理人員階層之間矛盾。我國正處于社會經濟發展轉型期，勞資矛盾日益凸顯和加劇，企業特別是私營企業和外資企業等非公有制企業中勞動爭議的易發和多發，成為影響勞動關系和諧和社會安定有序的一大隱患。

近年來，勞資矛盾呈現“高位運行”趨勢。由于用人單位違反勞動法律法規、職工利益訴求與現行分配制度矛盾加劇、勞動監察不夠全面到位，2000年至2010年的11年間，全國第二產業和第三產業從業人員增長約35%，而全國各級勞動爭議仲裁機構受理的勞動爭議案件數量由13.5萬件上升至60.3萬件，不僅如此，勞資沖突嚴重時甚至會發展為重大的社會事件—群體性事件，并且勞資矛盾引發的沖突事件攀升已經成為不容回避的事實。如：2011年11月4日，外資企業百事中國瓶裝廠員工因擔心公司易主后自己的權益問題而發生大規模罷工事件，停工潮遍布重慶、成都、福州等10多個省份；2012年1月3日下午，武漢富士康150名員工因不滿轉崗計劃登上樓頂，意圖集體跳樓自殺等等。回顧發達國家曾經發生的工運風潮，環視一些國家正在經歷的勞資沖突困境，眾多教訓和經驗告訴中國，應對勞資矛盾，既要審慎決策，更要積極而作為。

(3)干群矛盾

干群矛盾主要指黨政干部(主要指國家與社會管理者階層)與其他階層之間的矛盾沖突。目前，黨政干部階層與其他社會階層之間存在著不可忽視的矛盾沖突，干群關系緊張，成為社會矛盾的焦點。造成干群矛盾的原因是復雜的，主要的原因如下: 第一，近些年出現了國家與社會管理者階層的部分成員貪污腐敗、以權謀私、生活作風腐化墮落等消極腐敗現象的蔓延，而且政府及相關部門亂收費、司法不公正（如甕安事件、石首事件等）、執法行為粗暴、被征地拆遷人員得不到合理補償、下崗失業人員得不到妥善安置等侵害普通群眾權益的現象也經常發生。這些消極腐敗現象的出現給黨政干部的形象造成了很大的不良影響，嚴重傷害了人民的利益，傷害了人民的感情。這一切導致因干群矛盾引發的群體上訪和群體突發事件的增多。

當下中國，“搞定”這個詞匯已經成了大多數人心中處理問題的第一選擇，“搞定”一詞的潛在含義就是依靠“關系”來顛倒黑白。對于一個社會來說，當正義通過正規途徑無法得到伸張時，那么暴力就成了表達公正的重要途徑。當法律、道德成為“關系”的附庸，沒有“關系”的人就會抓狂，而抓狂的人往往“情緒不穩定”，于是一有風吹草動，不穩定的“情緒”就會演化成社會颶風。因此，加強反腐倡廉建設，切實解決人民群眾最關心的問題是化解社會各階層矛盾的重要途徑。

第二，在改革和發展中，黨政干部和普通群眾所得的利益懸殊太大。在中國目前情況下，國家與社會管理者階層擁有社會組織資源最多，他們屬于改革的既得利益者，享有很多特權和利益。2008年社科院公布的《中國社會和諧穩定研究報告》顯示，在調查各社會階層對近十年來獲益最多的群體的排序中，69.84%的人認為國家干部是近年來收益最多的群體。

從以上的分析可知，當前中國社會各階層的矛盾沖突還是很尖銳的，之所以沒有像西方那樣頻繁爆發群體性事件，一方面是因為中華民族是一個特別能忍的吃苦耐勞的民族，人民群眾刻意壓制了自己的不滿焦慮情緒；另一方面是因為缺少一個導火索。雖然，真正絕對的和諧是不存在的，一定程度的矛盾沖突是難以避免的，任何社會任何時候都可能發生沖突，社會主義中國當然也不例外。存在矛盾沖突并不可怕，可怕的是我們不能正視它的存在。人民內部的矛盾其實并不難解決，因為它是非對抗性的。中國政府應該在矛盾沖突尚未擴大化之前積極地正視、分析、解決矛盾，化沖突的消極因素為積極因素，控制社會沖突的強度和烈度以保證社會的相對和諧，否則群體性社會矛盾沖突的爆發將不可避免。

社會學研究表明，合理的社會階層結構形態應該是中間大、兩頭小的“橄欖形”結構。歷史經驗表明，如果一個社會的中間階層規模很小，出現嚴重的兩極分化，那么這個社會很難保持穩定，甚至會發生社會動蕩；相反，在社會中間層規模大的社會，社會資源的配置一般都比較合理，經濟社會資源分配差距比較小，它意味著大多數社會成員在現代化過程中普遍受益，享受著安定的生活和較好的社會經濟地位，這是實現社會和諧的堅實力量。

從當代中國社會的階層結構發展現狀來看，階層分化尚在轟轟烈烈地進行，社會階層結構處在不斷變動與重組過程中，但總體狀況并不理想，該縮小的階層并沒有小下去，該擴大的階層還沒有大起來。社會中間層的規模過小，而像農業勞動者這樣的構成社會中下層的階層規模還過大，因而給我國社會主義和諧社會的構建帶來一系列的挑戰和問題。當代中國社會主義和諧社會建設，客觀上要求我們對階層分化進行合理引導，解決社會階層分化過程中出現的種種社會矛盾和沖突，以保證社會階層分化向有利于形成中間大、兩頭小的“橄欖形”階層結構的方向有序展開。

第三篇：當前農信社改革面臨的六大矛盾及建議

當前農信社改革面臨的六大矛盾及建議

近兩年來，農信社改革和發展取得了明顯成效，在支持新農村建設中發揮了越來越大的作用，但農信社改革和發展還面臨著許多困難和問題，亟待研究解決。

一、行業管理與法人治理的矛盾

一是省聯社管理手段有限但責任無限。銀監會和省政府對省聯社的要求很高，只要農信社出了問

題，省聯社都要承擔責任。但受分級法人體制的制約，省聯社管理權利有限，在貸款審批、違規責任人處理等一系列工作上不能放手管理。無限的責任與有限的職權，使省聯社處于想管不敢管，不管又無法承擔責任的兩難境地，很多工作難以落實到位。

二是對農信社法人治理要求高但股東綜合素質低。農信社現有股東中大部分是農民，且人數眾多，股金分散，他們入股一來是出于對農信社過去支持的感激，二來是為了方便貸款，他們入股并不是為了投資，并受知識、能力和管理水平的限制，他們對農信社經營管理并不關心，農信社實際上還是由理事長、主任等經營層內部控制，使得農信社法人治理難以得到真正落實。要解決法人治理問題，必須引進有能力的大的機構投資者和戰略投資者，徹底改善現有股東結構，而這卻是任何一家小法人農信社都無力接納的。

三是要求農信社抗風險能力強但小法人抗風險能力弱。取消鄉鎮信用社法人資格，以縣（市）為單位統一法人改革的目的之一，就是擴大資本規模，提高農信社抗風險能力。從我省統一法人工作實際看，很多縣級聯社盡管已經開業，但由于規模依然偏小，抗風險能力并未得到根本提高，單一法人農信社抵御風險的能力依然很弱，很容易重蹈以往小金融機構破產倒閉覆轍。

建議：取消小法人，推進大法人。為了提高農信社的風險防控能力，應盡可能在較大范圍內組建新的統一法人機構。

二、監管的統一性與農信社業務經營的差異性之間的矛盾

在對農信社監管問題上，監管部門很多指標采用對其他商業銀行的監管標準來要求農信社，制約了農信社的發展。如：把農信社農戶小額信用貸款的風險權重確定為100％，對農信社資本壓力很大。農業大縣湖北省監利縣聯社截止2006年6月底，小額農貸余額5.6億元，占貸款余額的82％，其中2006年新增小額農貸4.1億元，按資本充足率8％標準，據此需補充資本金0.32億元，資本壓力很大。小額農貸是農信社支農的最好方式，深受政府和農民的歡迎，但為達到監管要求，農信社只有減少小額農貸投入，這樣又會影響農信社的發展和新農村的建設。

又如：在資本約束上，采用“對最大一戶貸款的余額不超過農信社資本總額10”的比例進行約束，使得一些資本數額較小的信用聯社不能滿足農業產業化企業的貸款需要，從而使農信社黃金客戶流失。

建議：銀監部門宜對農信社實施有針對性的金融監管，制定監管標準應在三個方面有所區別：一是發達地區與落后地區有別；二是城市機構與農村機構有別；三是“三農”業務與其他商業性業務有別。

三、國家支持與行業歧視之間的矛盾

國家啟動農信社改革以來，在資金和政策上都給了很大支持，各地、各部門陸續取消了一些歧視農信社的政策，目的是為農信社創造一個較好的外部環境，扶持農信社盡快化解包袱，加快發展。但不少行業和部門還有很多歧視性政策仍然存在，比如：不能存放煙草系統存款和住房公積金，不準代收移動通訊公司電話費，不準開辦準貸記卡等，制約了農信社業務的開展。一些單位愿意與農信社發生業務往來，但迫于上級規定，不敢往來。

建議：國務院、銀監部門協調有關部門取消各類對農信社的歧視性政策，嚴禁再出臺歧視性政策，放寬辦理各類金融業務的限制，使農信社能與其他金融機構平等競爭。

四、行業統籌與各自為政之間的矛盾

農信社要提高競爭力，加快發展，必須實行行業統籌，加強交流合作，共享信息資源。但目前盡管省內資源整合力度加大，但從全國范圍來看，各省農信社仍處于孤立狀態，大家各自為政，獨立發展，在交流合作上反而比改革前更少了，在網絡開發、業務創新、制度規范等方面出現大規模低水平重復建設，不僅耗費大量人力物力，而且因標準不統一給今后交流合作造成障礙。與其他銀行相比，農信社網絡覆蓋面小、業務創新能力差、抗風險能力弱，在競爭中已處于弱勢，若任由目前的狀況延續，與其他銀行的差距只會越來越大。

建議：銀監會組織各地農信社加強業務和技術層面的交流合作，統一開發網絡系統，制定業務操作規范，開展業務創新，節約人力物力，迅速提高農信社競爭實力，縮小與其他銀行的差距。

五、中西部省份農信社歷史包袱重與對農信社要求高之間的矛盾

國務院和省政府對農信社的改革發展提出了較高的目標，要求五至十年內逐步向農村商業銀行轉型，在支持新農村建設中發揮主力軍作用等等。中西部省份的農信社雖然獲得了國家的部分支持，但由于歷

史包袱重，達到上述目標的困難很大。如：湖北省農信社在央行票據置換后，歷年虧損和不良貸款數額仍然很大，而且由于全省農信社在2002年末上報報表中少反映不良貸款數額，導致少拿央行票據16.47億元，在三峽庫壩區搬遷過程中遭受資金財產損失2.13億元也未得到補償。地方財力有限，農信社經營效益剛剛好轉，龐大的歷史包袱難以消化，既影響了農信

社改革和發展，又制約了農信社支持新農村建設。

建議：國家對農信社采取進一步扶持政策，實事求是地對少拿的央行票據進行調查和補充發行，對農信社承擔的政策性損失，采取票據置換方式或財政資金扶持方式全額補償。

六、小額農貸風險大與補償小的矛盾

小額農貸是目前解決農民資金需求的有效手段。但由于小額農貸營銷成本高，沒有任何擔保，而且也沒有任何政策性和商業性風險補償渠道，由此產生的一切風險全部由農信社承擔，使農信社在小額農貸上的收益和風險很不對稱。長此以往，農信社小額農貸業務將難以為繼，農民貸款難的問題又會重新抬頭。

建議：建立小額農貸保險制度。設立不以盈利為目的政策性保險機構（或由實力強、功能全的保險機構代理），為農信社小額農貸提供保險業務。農戶辦理小額信用貸款可按一定的比例購買貸款保險，當因自然風險和市場風險造成農戶小額信用貸款不能按期償還時，由保險公司賠付，以增強農業和農戶風險承受能力。同時，積極推動商業性保險機構進入農村市場，創新合適的保險品種，分攤農信社部分風險，實現農戶、農信社、保險機構三贏，構建解決農民貸款難的長效機制。

第四篇：當前農信社改革面臨的六大矛盾及建議

近兩年來，農信社改革和發展取得了明顯成效，在支持新農村建設中發揮了越來越大的作用，但農信社改革和發展還面臨著許多困難和問題，亟待研究解決。

一、行業管理與法人治理的矛盾

一是省聯社管理手段有限但責任無限。銀監會和省政府對省聯社的要求很高，只要農信社出了問題，省聯社都要承擔責任。但受分級法人體制的制約，省聯社管理權利有限，在貸款審批、違規責任人處理等一系列工作上不能放手管理。無限的責任與有限的職權，使省聯社處于想管不敢管，不管又無法承擔責任的兩難境地，很多工作難以落實到位。

二是對農信社法人治理要求高但股東綜合素質低。農信社現有股東中大部分是農民，且人數眾多，股金分散，他們入股一來是出于對農信社過去支持的感激，二來是為了方便貸款，他們入股并不是為了投資，并受知識、能力和管理水平的限制，他們對農信社經營管理并不關心，農信社實際上還是由理事長、主任等經營層內部控制，使得農信社法人治理難以得到真正落實。要解決法人治理問題，必須引進有能力的大的機構投資者和戰略投資者，徹底改善現有股東結構，而這卻是任何一家小法人農信社都無力接納的。

三是要求農信社抗風險能力強但小法人抗風險能力弱。取消鄉鎮信用社法人資格，以縣（市）為單位統一法人改革的目的之一，就是擴大資本規模，提高農信社抗風險能力。從我省統一法人工作實際看，很多縣級聯社盡管已經開業，但由于規模依然偏小，抗風險能力并未得到根本提高，單一法人農信社抵御風險的能力依然很弱，很容易重蹈以往小金融機構破產倒閉覆轍。

建議：取消小法人，推進大法人。為了提高農信社的風險防控能力，應盡可能在較大范圍內組建新的統一法人機構。

二、監管的統一性與農信社業務經營的差異性之間的矛盾

又如：在資本約束上，采用“對最大一戶貸款的余額不超過農信社資本總額10%”的比例進行約束，使得一些資本數額較小的信用聯社不能滿足農業產業化企業的貸款需要，從而使農信社黃金客戶流失。

建議：銀監部門宜對農信社實施有針對性的金融監管，制定監管標準應在三個方面有所區別：一是發達地區與落后地區有別；二是城市機構與農村機構有別；三是“三農”業務與其他商業性業務有別。

三、國家支持與行業歧視之間的矛盾

國家啟動農信社改革以來，在資金和政策上都給了很大支持，各地、各部門陸續取消了一些歧視農信社的政策，目的是為農信社創造一個較好的外部環境，扶持農信社盡快化解包袱，加快發展。但不少行業和部門還有很多歧視性政策仍然存在，比如：不能存放煙草系統存款和住房公積金，不準代收移動通訊公司電話費，不準開辦準貸記卡等，制約了農信社業務的開展。一些單位愿意與農信社發生業務往來，但迫于上級規定，不敢往來。

建議：國務院、銀監部門協調有關部門取消各類對農信社的歧視性政策，嚴禁再出臺歧視性政策，放寬辦理各類金融業務的限制，使農信社能與其他金融機構平等競爭。

四、行業統籌與各自為政之間的矛盾

xiexiebang.com范文網[CHAZIDIAN.COM]

農信社要提高競爭力，加快發展，必須實行行業統籌，加強交流合作，共享信息資源。但目前盡管省內資源整合力度加大，但從全國范圍來看，各省農信社仍處于孤立狀態，大家各自為政，獨立發展，在交流合作上反而比改革前更少了，在網絡開發、業務創新、制度規范等方面出現大規模低水平重復建設，不僅耗費大量人力物力，而且因標準不統一給今后交流合作造成障礙。與其他銀行相比，農信社網絡覆蓋面小、業務創新能力差、抗風險能力弱，在競爭中已處于弱勢，若任由目前的狀況延續，與其他銀行的差距只會越來越大。

建議：銀監會組織各地農信社加強業務和技術層面的交流合作，統一開發網絡系統，制定業務操作規范，開展業務創新，節約人力物力，迅速提高農信社競爭實力，縮小與其他銀行的差距。

五、中西部省份農信社歷史包袱重與對農信社要求高之間的矛盾

國務院和省政府對農信社的改革發展提出了較高的目標，要求五至十年內逐步向農村商業銀行轉型，在支持新農村建設中發揮主力軍作用等等。中西部省份的農信社雖然獲得了國家的部分支持，但由于歷史包袱重，達到上述目標的困難很大。如：湖北省農信社在央行票據置換后，歷年虧損和不良貸款數額仍然很大，而且由于全省農信社在2002年末

建議：國家對農信社采取進一步扶持政策，實事求是地對少拿的央行票據進行調查和補充發行，對農信社承擔的政策性損失，采取票據置換方式或財政資金扶持方式全額補償。

六、小額農貸風險大與補償小的矛盾

小額農貸是目前解決農民資金需求的有效手段。但由于小額農貸營銷成本高，沒有任何擔保，而且也沒有任何政策性和商業性風險補償渠道，由此產生的一切風險全部由農信社承擔，使農信社在小額農貸上的收益和風險很不對稱。長此以往，農信社小額農貸業務將難以為繼，農民貸款難的問題又會重新抬頭。

建議：建立小額農貸保險制度。設立不以盈利為目的政策性保險機構（或由實力強、功能全的保險機構代理），為農信社小額農貸提供保險業務。農戶辦理小額信用貸款可按一定的比例購買貸款保險，當因自然風險和市場風險造成農戶小額信用貸款不能按期償還時，由保險公司賠付，以增強農業和農戶風險承受能力。同時，積極推動商業性保險機構進入農村市場，創新合適的保險品種，分攤農信社部分風險，實現農戶、農信社、保險機構三贏，構建解決農民貸款難的長效機制。

第五篇：當前中國社會的拜金主義

寧波大學答題紙

（2011—2012學年第 2 學期）

學號：106040117姓名：李凡勇得分：課號：課程名稱：《馬克思主義基本原理概論》期中作業卷教師：淺談當前中國社會的拜金主義

——觀《百萬英鎊》有感

金錢本身沒有錯,渴望金錢也沒有錯，并且對金錢的渴望往往是許多企業家成功的巨大推動力。然而，拜金主義卻是一個錯，是一種畸形的價值觀，成為了金錢的俘虜。

《百萬英鎊》講述的是一個因一次意外而漂流到倫敦的美國人——亨利·亞當斯，他到倫敦時窮困潦倒、一無所有。然而，他卻因為一個偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值100萬英鎊的支票。原因是這對兄弟打了一個賭：如果一個貧窮、誠實的人收到天上掉下的一百萬英鎊，他會有怎樣的結果？哥哥認為他就這樣繼續潦倒下去,直至餓死，因為他無法證明這些錢是他自己的。弟弟則認為他會過得很好，于是他們兄弟倆將一百萬英鎊的支票借給了這個故事的主人公——亨利·亞當斯。其實，那只是一張空頭支票，因為沒有背書，就相當于一張廢紙。但就是這一張“廢紙”給他帶來了好運，改變了他到整個命運。

是的，正如弟弟所說，他會過得很好！因為人們的眼中只看到了那張百萬英鎊的支票，所以他也無需證明那些錢是否是他自己的。甚至在開始時，他的外貿穿著、言行舉止和身份地位與他那百萬英鎊的支票毫不相稱，卻沒有引起人們的絲毫懷疑。相反，認為那是理所當然，把他當成一位古怪的百萬富翁。以至他能夠憑著那張“廢紙”免費吃飯，買衣服，直至住最豪華的酒店最好的房間。他身份地位被人們不斷的抬高,最終步入了英國的上層社會。我想，他的種種“幸運”一點也不是因為他的個人魅力，而是當時的人們太看重金錢了。因為在故事最后的情節中，當他丟失那張百萬英鎊之后，人們的各種丑態盡顯出來，可以說他們已經成為了金錢的俘虜。

這是馬克·吐溫為了諷刺當時的社會而編寫的故事，然而這樣的拜金主義價值觀在現今的中國社會之中普遍存在，甚至是越來越嚴重。自改革開放以來，我們國家制定了“以經濟建設為中心”的發展戰略，在這一戰略思想指導下，國家取得了舉世矚目的成，人民的物質生活水平得到了前所未有的改善。可是，這種戰略思想也存在缺陷——它把全國人民的注意力和行為方式或活動方式全部集中到“發財致富”上。這樣經過潛移默化的變化，就形成了影響當前中國社會的拜金主義價值觀。這種價值觀十分的可怕，它甚至可以摧毀整個名族的傳統價值觀，造成一種畸形的社會形態：人們盲目的崇拜金錢，把金錢價值看作最高價值，一切價值都要服從于金錢價值的思想觀念和行為，造成了精神的空虛和道德的淪喪。甚至是為了金錢，可以不折手段！

針對這一價值觀，環球網曾經做過一項在線調查，結果顯示中國的“拜金主義”之

風是十分的嚴重。對此，我們在社會之中也無不深深體會到了這一點，伴隨著拜金主義價值觀的蔓延，很多不可思議的社會現象開始滋生，并且慢慢的變得理所當然。從三鹿的“三聚氰胺”到“地溝油”制造的產業化，再到今天修正的“毒膠囊”，這些都是金錢驅使下的社會現象。為了金錢而造成父子成仇，兄弟反目的例子也比比皆是，再者就是貪污腐敗，權錢交易的事情層出不窮，并且屢禁不止。在這種拜金主義之風盛行的社會中，我再也想不到這個世上究竟還有什么事情是不能做的。

一種對金錢的崇拜，使得大家都耐不住寂寞了。于是像“鳳姐”這樣的人也開始自我炒作起來，并不是他們不知道什么是尊嚴，什么叫做臉面，而是他們已經在金錢面前屈服了。學校按道理說應該是講學術的地方，應該算得上社會中的一塊凈土，可是早已被這種“拜金主義”之分滲透，很多大學的教授再也無法安心的搞科學研究，開始利用自己的權術來為自己謀取私利。最近的一則新聞報道中說，湖南一位大學教授利用自己教師職稱評委的身份，竟然在賓館開房進行索賄，并為之而刊登“廣告”。同時，根據一項調查研究顯示，清華大學有%50以上學生的理想竟然是當官從政，這在我們國人看來不覺得有什么奇怪。但在老外眼中就覺得是不可思議，像清華這樣的國內頂尖學府的“工程師們”都去從政了，到底誰還來從事科學研究呢？是的，我們也該想想到底是什么造成了這種原因。

這種拜金主義之風已經使我們社會失去了道德的底線，特別是廣東佛山的“小悅悅事件”，值得我們每個國人的深刻反思。最后竟是一位拾荒的老人將小孩抱起，并得到了獎勵。或許我們很多人認為她得到獎勵是理所當然的，然而事實卻不應該是這樣的。她的到了獎勵是因為這樣的道德在社會中的缺失，為什么這樣的象限不是司空見慣呢？前面有這么多人走過，為什么都沒有伸出援助之手？是的，他們遭到了社會的批評，然而當你在唾罵他們的時候，手否仔細的想過，如果你是當時的一位路人，你是否一定會伸出援助之手？如國某一個人是這樣，那么他應該遭到社會的批評。可是這么多的人竟沒有一人伸出援助之手，不得不說這是一種社會的現象，這個社會中的每一員都有責任。這也并不是人們沒有愛心，而是有所顧忌，擔心被冤枉，因為在這種拜金的社會之中，沒有什么是不可能的，“彭宇案”就是一個很好的例子。

我們是時候反省了，在這樣下去，社會的整個核心價值體系將會崩潰。當人們的眼中只有了錢，當人們一切都向“錢”看的時候，再也無法想象這個社會將畸形到什么地步，這個社會上還有什么事是不能做的？長此以往，名將不名，國將不國！