第一篇：論朝鮮半島問題及中國的基本政策1

論朝鮮半島問題及中國的基本政策

近年，朝韓對抗不斷升級,半島無核化難度增大,局勢高度緊張。“天安” 艦事件致使朝鮮半島南北關系從相對緩和轉向直接對抗,美韓頻繁聯合軍演和延坪島炮擊更是為朝韓對抗火上澆油。朝韓對抗抬高了六方會談復談門檻,朝鮮不斷固化擁核地位,韓國謀求突破核禁令,致使半島無核化難度增大。朝鮮與美韓雖然圍繞半島無核化、朝韓體制競爭兩大問題持續對抗與摩擦,但雙方均不愿局勢失控而承受全面開戰的嚴重后果。朝鮮半島問題一直是一個被關注的問題，而最近愈演愈烈的緊張朝韓關系更是將其推向了風口浪尖。它不僅給兩國的人民帶來了傷害，更使得地區局勢更加緊張，進而打破了和平的節奏。本文通過朝鮮半島問題產生的原因，解決朝鮮問題的方法，中國應采取的基本政策來討論朝鮮半島問題。

朝鮮半島問題產生的原因

朝鮮經歷了36年的日本殖民統治以后，朝鮮人民經歷著多年“血”與“火”的斗爭，終于獲得獨立，然后令人嘆惋的是，終歸是二戰的雅爾塔體系的作崇，人為地以“三八線”分為兩個國家后，一直處于分裂狀態，一直延續至今。而在近半個世紀以來，這里的人民就一直在為清除民族分裂、實現國家統一而進行著軟戰爭。因為朝鮮半島的復雜性和敏感性，朝鮮半島的和平和統一問題也成為當今國內外學術界所矚目的大焦點，自從聯合國軍支援的南朝鮮和蘇聯和中國支持的北朝鮮分裂后，兩國的關系一直處于緊張狀態，軍事方面也針尖相對，和平統一朝鮮半島的期待似乎成了一種奢望，那么究竟罪魁禍首是什么呢？

或許美國的干預是不可忽略的一個問題。但若是兩國拋棄前嫌，真心統一誰又能阻擋呢？我以為朝鮮半島問題不能解決的根源在以下幾個方面。

一、韓國與朝鮮的社會制度不相容

朝鮮是社會主義國家，而韓國則是資本主義國家。在這兩個國家中雖然有些傳統沒有改變，但經過了這么多年不同社會制度的沖刷，人們的思維方式，生活方式都有了很大的改變，彼此在心理上很難接受對方，甚至產生了仇視的情緒，在這種情況下，誰也不愿放棄或者改變自己的觀念來接受對方。

二、朝鮮核問題的存在

朝鮮半島核危機問題由來已久朝鮮戰爭結束后,美國通過1953年10月簽訂的《朝美共同防御條約》獲得了在韓國無限期駐軍權,并于1958年開始在韓部署核武器。據報道,美國一度在韓國部署過1,000多件不同類型的戰術核武器,建有4個長矛地對地導彈發射場和144個奈基式Ⅱ型地

上個世紀90年代以來，朝鮮方面屢次走極端研制并實驗核武器，美國等西方國家對此反映強烈，而韓國也似乎與美國越走越近，導致了整個局勢的惡化

三、韓國與朝鮮經濟方面的巨大差異

經過這么多年的發展，韓國的經濟已經走在了世界的前列，人均GDP達到了30000美元，而朝鮮的經濟可以說是百廢待興，人均GDP只有不到400美元。由此可見在如此大的差距面前都不愿心甘情愿的接受對方。

解決朝鮮問題的方法

朝鮮對人道主義援助的需求以及國際社會滿足它的這種需求的前景都與解決這場核危機的進展以及改善朝鮮嚴重衰弱的經濟情況有著密切的關系。達成一項全面的協議顯然會是費時費勁的事情，但我們不應該任它拖延關于核和安全問題的談判。因此，繼續北京會談的首要目標可能是達成一項臨時協議，其主要內容應該是朝鮮立即凍結其核武器計劃，朝鮮半島能源開發組織恢復對朝鮮的燃油供應，美朝兩國建立臨時的外交關系，中止阻撓對朝鮮的貿易和投資，繼續提供人道主義和發展援助。

對中國來說，我們應該做的不是猜測、懷疑半島的統一能否實現，或是為半島的統一設置障礙以企圖改變歷史的既定進程，而是應該密切關注半島統一的發展進程，詳細評估并不斷深入認識半島統一對中國產生的多方面的影響，適時利用自身的力量參與并影響半島的統一進程，使得半島統一朝著有利于中國利益的方向發展，努力消除半島統一對中國帶來的沖擊。

中國對朝鮮半島問題應采取的基本政策

中方始終認為，對話談判是解決朝鮮半島核問題及半島有關問題，實現朝鮮半島長治久安的唯一正確途徑。中國政府的一貫立場是：實現朝鮮半島無核化，通過對話談判以和平方式解決朝鮮半島核問題，維護朝鮮半島和東北亞和平穩定。這是中方處理有關問題的出發點和落腳點。要做到這些，要分兩個方面。一方面在內外政策方面進行針對性的調整，以有效的應對半島局勢進展帶來的區域格局的改變和對我國的影響；另一方面要充分利用我國現有的力量和影響力評估利害,積極參與朝鮮半島問題。總之，中國必須對半島的局勢和近期的可能進展進行不間斷的全面的評估，積極的參與半島統一的進程，適時采取不以改變半島統一大勢為目的的或推動或限制的措施，使得半島的統一進程和統一后的半島內部局勢朝著符合中國利益的方向發展，而避免對中國產生的沖擊。半島的統一在總體上符合中國的利益，但中國的參與并施加以趨利避害為目的的影響也是必不可少的。

結尾

展望未來，21世紀的朝鮮半島和東北亞將完成由舊格局向新格局的重要轉換，朝鮮南北關系、朝鮮南北方與各大國之間的雙邊關系以及中、美、日、俄四大國間的關系都將重新定位。世界上愛好和平的力量總是呈上升趨勢，包括朝鮮半島南北雙方的人民也不希望再次被卷進戰爭的漩渦，他們希望促成同一民族的和解與交流。可以相信，21世紀的朝鮮半島最終將擺脫冷戰的陰影，進入和平與發展的新時代。

第二篇：論朝鮮半島問題及中國正確處理朝鮮半島問題的政策

論朝鮮半島問題及中國正確處理朝鮮半島問題的政策

朝鮮半島處于大陸與海洋的交接部位，是大陸力量與海洋力量相交匯的緩沖帶。它處在“破碎帶”上，起到了控制海洋的作用。朝鮮半島的自然地理特征及特殊的周邊環境帶來的重要地緣戰略意義非常明顯。朝鮮半島問題關乎包括中國、俄羅斯、蒙古、日本以及朝鮮半島的朝鮮和韓國等在內的東北亞各國的安全與穩定，成為各國關注的焦點。

朝核問題始于 20 世紀 90 年代初。當時，美國以其衛星照片為依據，懷疑朝鮮有研制核武器的設施，并揚言要對這些設施實行檢查。朝鮮方面則反復聲明沒有制造核武器的打算和能力，同時指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全。

1992 年 5 月 25 日，國際原子能機構調查團開始對朝鮮進行核查。1993 年 3 月 12 日，朝鮮因美國和韓國繼續進行“協作精神”聯合演習和國際原子能機構要求檢查其軍事設施，宣布 3 個月后退出 1985 年加入的《不擴散核武器條約》。6 月 2 日 至 11 日，朝美第一次正式會談在紐約舉行，雙方在會談會發表的聯合聲明中保證不使用包括核武器在內的武力和以武力相威脅，保證朝鮮半島的無核化、和平和安全，互相尊重主權，互不干涉內政，支持朝鮮半島和平統一。朝鮮宣布暫不退出《不擴散核武器條約》。7 月 14 日 至 19 日，朝美在日內瓦舉行第二次正式會談，朝鮮方面表示將盡快與國際原子能機構進行對話，美方則表示將幫助朝鮮方面造核反應堆。

1994 年 7 月 8 日 至 8 月 12 日，朝美在日內瓦舉行第三次正式會談。雙方在聯合聲明中指出，朝鮮愿意用輕水反應堆代替石墨減速反應堆，而美國承諾向朝方提供一座輕水反應堆，并向朝方提供代替能源。10 月 21 日，朝美在日內瓦簽署關于朝核問題的《框架協議》，根據協議朝鮮愿意凍結其核計劃，美國將負責 10 年內為其建造一座 2000 兆瓦或兩座 1000 兆瓦的輕水反應堆，在輕水反應堆前美國將同其他國家一同向朝方提供重油作為能源補償。2002 年 11 月 14 日，朝鮮半島能源開發組織執行理事會在紐約舉行會議，決定從 12 月起中止向朝鮮提供重油。11 月 29 日，國際原子能機構通過決議，要求朝鮮放棄核計劃，開放 “ 所有相關設施 ”，并接受核查。12 月 22 日，朝鮮宣布已開啟被凍結的核設施并拆除了用于監測的攝像機。

2003 年 1 月 10 日，朝鮮常駐聯合國代表宣布，朝鮮退出《不擴散核武器條約》，4 月 23 日 至 25 日，中美朝三方在北京舉行三方會談，8 月 27 日 至 29 日，中國、朝鮮、美國、韓國、日本在北京舉行了第一輪六方會談，從而開啟了至今一共六輪的六方會談。2.1.3 六方會談和朝鮮核問題的現狀

六方會談從第一輪到第六輪取得的成果是一個逐步推進的過程，第一輪會談從 2003 年 8 月 27 日 至 29 日，該輪會談取得的成果是朝方表明 無核化是朝鮮的總目標，擁核不是目的。第二輪六方會談是從 2004 年 2 月 25 日 —28 日，該輪會談啟動了實質性的討論各方表示將致力于朝鮮半島無核化，并愿本著相互尊重、平等協商的精神，通過對話和平解決核問題，維護朝鮮半島和本地區的和平與穩定。

第三輪會談從２００４年６月２３日至２６日，該輪會談取得的成果是各方重申致力于實現朝鮮半島無核化的共同目標，并強調有必要盡早采取實現該目標的第一階段措施。這是建設性和務實的實質性的成果，比前兩輪會談更進了一步。第四輪會談分為兩個階段，第一階段是從 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日，第二階段是從 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日。該輪會談取得的成果是朝方承諾放棄一切核武器和現有核計劃，早日得返《不擴散核武器條約》，并回到國際原子能機構保障監督。這是一次重大的突破。第五輪會談從 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日，該輪會談取得的成果是朝鮮確定以最終廢棄為目標，關閉并封存寧邊核設施，并邀請國際原子能機構人員重返朝鮮進行雙方同意的一切必要監督和驗證。朝方得到的是相當于 100 萬噸重油的經濟、能源、和人道主義援助。第六輪六方會談分為兩個階段，第一階段從 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。第二階段從 2007 年 9 月 27 日 到 30 日，該輪會談進一步落實了第五輪會談的成果，將于 2007 年１２月３１日以前完成對寧邊５兆瓦實驗性反應堆、后處理廠（放射化學實驗室）及核燃料元件制造廠去功能化。

在朝核問題中朝鮮政府的態度，并不像艾哈邁迪·內賈德政府那樣激進和采取強硬的態度，因為朝鮮政府深知采用強硬手段來對抗美國那是不可能的，對自己沒有一點的好處，甚至會被美國像“倒薩”那樣來“倒金”，朝鮮也看到美國在伊拉克泥潭中陷得很深，損失很重，現在又要在處理朝核的同時去處理伊核問題，還要在大山里搜尋本·拉丹，這就給朝鮮從朝核中獲得更多的利益加了一個很重的砝碼，因此朝方盡可能地把六方會談時間拖延，不斷地在談判中索要更多的補償。而除了發展核武器方面的要求，其它方面的所有要求他們基本上都要到了。從中可以看出朝鮮政府是一個聰明的理性的政府，他們懂得什么對自己國家來說才是最重要的。

由于朝鮮半島局勢影響中國東北的發展，挑戰中美關系、影響中國安全，所以中國對朝鮮半島問題十分關注。在朝鮮核問題的處理過程中，中國始終是六方會談的主辦方，中國一直在會談中盡到地主之宜，同時積極地參與斡旋各方，中國盡到的是一個大國應有的義務，表現出的是一個大國的度量。進入21世紀，中國對朝鮮半島政策的基點是“南北并重”，這一政策不僅對中國的經濟發展，而且對國家政治、安全都具有重要的戰略意義。中國在處理朝鮮半島問題上有自己的原則和立場：堅持朝鮮半島無核化和平解決朝鮮半島問題；堅持朝鮮半島自主實現和平統一；堅持中朝傳統友誼，深化中朝互利合作；推動中韓戰略合作伙伴關系。

朝鮮半島問題是東北亞問題的核心，也是打開東北亞戰略格局的“鑰匙”。我國作為朝鮮半島的鄰國和大國應該在朝鮮半島問題上有所作為，應積極提出應對朝鮮半島局勢演變的政策，為促進朝鮮半島的和平進程，促進全世界的和諧發展做出貢獻。

第三篇：中國應如何應對朝鮮半島問題

中國應如何應對朝鮮半島問題.txt你出生的時候，你哭著，周圍的人笑著；你逝去的時候，你笑著，而周圍的人在哭！喜歡某些人需要一小時,愛上某些人只需要一天,而忘記一個人得用一生 中國應如何應對朝鮮半島問題

土木0909 王洪勝 2009012179

無論戰爭以何種形式爆發？無論是誰挑起的戰爭？中國的目標都只有一個，那就是維持朝鮮半島現狀。我們不希望朝鮮進攻韓國，但也絕不容許韓美方面進攻朝鮮。因此，我們所制訂的應對之策都應圍繞這一目標進行。

第一，戰爭是由韓美方面挑起的

如果這場戰爭是由韓美方面挑起的，那麼必然是對朝鮮的侵略。中國無論從道義上，還是從公理上都具備了出兵的理由。因此，一旦戰爭爆發中國便可直接派兵參戰。目標直指“三八”線，以最快的速度將韓美軍隊趕過“三八”線。但只要趕過“三八”線即可，中國軍隊不躍過“三八”線，之後就是將軍隊部署在“三八”線以北的朝鮮境內以防衛朝鮮。總之，中國的行動應力求果斷、迅速，一旦事態發生決不可猶豫不決，應該立即對韓美發出通牒，如果通牒不被接受便馬上出兵。中國的行動越是果斷迅速就越能向韓美表明中國援助朝鮮的堅定決心，對韓美的震懾也就越大。越能讓韓美方面明白中國決心之堅定，吞并朝鮮已成為不可能，再打下去的意義不大；另外，如果中國不越過“三八”線進入韓國，則可向韓美方 面表明中國只想維持朝鮮半島的現狀，并不想將事態擴大化。這樣對韓美將形成“進無意義，退有余地”之勢，從而打消韓美，尤其是美國方面繼續戰爭的念頭。如此，也才能以最小的代價結束戰爭，維持朝鮮半島穩定。

第二，戰爭是由朝鮮方面挑起的

如果戰爭是由朝鮮方面挑起的，這對於中國而言將是一個難題，也應該是中國所不希望看到的。但是一旦這樣的事情發生中國還是必須應對。對此，中國須作兩方面的準備：一方面備戰，一方面觀望。中國不馬上出兵，靜觀事態的發展。只要朝鮮還處於攻勢我們就繼續觀望，而一旦朝鮮轉攻為守才考慮出兵相助的問題。但是在出兵之前也需再考慮兩個問題：其一，如果韓國是憑借自已的力量轉守為攻的，那麼中國仍需繼續觀望。若韓國僅是將朝鮮趕回老家去，那再好不過；若韓國趁反守為攻之機北伐吞并朝鮮那麼中國就該準備出手了，而出手的時間為韓國軍隊逼進到大同江邊。一旦韓國軍隊逼進到大同江邊或者接近平壤，那麼中國就必須馬上出兵將韓國軍隊趕回“三八”線。如果到平壤淪陷之後中國再出兵，那有可 能會無力回天；其二，如果是美國幫助韓國對抗朝鮮，那麼中國就應該派兵進入朝鮮，但是中國軍隊只駐紮在平壤及大同江以北地區繼續觀望，不直接與韓美聯軍戰斗。這樣做可以向韓美方面表明中國不會幫助朝鮮進攻韓國，但也不會坐視朝鮮被吞并。如果韓美方面能看到這一點而僅是將朝鮮軍隊趕過“三八”線那便是最好的結果；如果韓美方面明知如此還是越過“三八”線攻入朝鮮境內，那麼中國就須做好戰斗準備了，但仍不要馬上卷入戰爭，而是對韓美方面發出通牒，規定其在一定期限內撤回“三八”線以南，如果不撤退中國將立即發動進攻。但這必須處理好一個問題，那就是期限的設定既不能太短也不能太長，期限太短跟直接進攻沒什麼區別，而太長則可能使韓美軍隊在大同江以南的朝鮮境內立足下來，增加以後進 攻的成本。如果期限合理將可向韓美方面表明中國允許他們適當的懲戒朝鮮，但絕不容許其吞并朝鮮；他們可以在規定的朝鮮境內追殲朝鮮軍隊，但不允許吞并。這樣做可起到以下幾方面的積極效果：１、給了韓美方面懲戒朝鮮的機會，在很大程度消除了韓國遭受進攻的復仇心態；２、借韓美之手懲戒一下朝鮮，讓朝鮮人明白中國會保全朝鮮，但決不會縱容朝鮮；３、讓朝鮮承擔一下發動戰爭的後果和代價。如果韓美軍隊能在規定的期限內退回“三八”線以南，那我們的目的就達到了。而如果期限一到韓美聯軍還不退兵那就只能一戰了，雖然這樣的風險存在，但是我們應該有理由相信美國人是理性的，他們不會為韓國而與中國大打出手，所以出現這樣的機率應該不會很大。這樣也才能以最小的代價結束戰爭。

第三，不清楚是誰挑起的戰爭

如果不知道戰爭是由誰挑起的，那就只能是依事態的發展來判斷。如果戰爭之初美韓軍隊就直接攻入朝鮮境內，那麼就根據第一種韓美方面挑起戰爭的應對措施來應對；如果是韓國方面單獨攻入朝鮮境內，那麼中國就采取物資等方面的間接援助，若是韓國軍隊能逼進到平壤，朝鮮招架不住了，那麼中國無論有沒有理由都必須出手；而如果是朝鮮處於攻勢或者攻入韓國境內，那就根據第二種朝鮮挑起戰爭的應對措施也來應對。

三、當前如何才能避免戰爭的發生？

如果真的發生戰爭，中國無論如何都不能置身事外，因此也必須采取好應對措施。但就當前而言，戰爭并沒有發生。所以，中國在未雨綢繆，做好應對戰爭準備的同時，更應該如何防止戰爭的爆發。

第一，如何防止韓美方面挑起戰爭。

對於這一方面我們必須先弄清楚一點——真正決定是否對朝鮮發動戰爭的是美國人，而不是韓國人。如果美國人不同意，韓國無論如何是不敢挑起對朝鮮的戰爭。所以阻止韓美發動戰爭的關鍵在於如何制止美國。

一直以來朝鮮之所以不會像阿富汗和伊拉克那樣受美國入侵的一個重要原因是因為美國對中國的畏懼，不想與中國在朝鮮半島上再發生戰爭。而美國之所以會這樣的原因在於：其一，中國是一個強大的國家，一旦在朝鮮半島與中國戰爭勝算不大，代價高昂。而若是陷入持久戰則無異於陷入戰爭泥潭；其二，中美兩國在經濟等方面存在著高度的依賴性，一損俱損；其三，對於歷史的記憶，朝鮮戰爭、越南戰爭對於美國都是戰爭泥潭，而這兩戰戰爭都有中國的參與。如果在朝鮮半島再次與中國發生戰爭，歷史有可能重演；其四，勞師遠征，兵之大忌。朝鮮半島遠離美國，而中國則近在咫尺。雖然美國有在全球范圍內進行戰爭的能力，而且在東亞也布署了大量的軍事力量，但在遠離本土的情況下，戰爭成本也必然會遠大於 中國；其五，美國的政體也在很大程度限制了它在朝鮮半島挑起與中國的戰爭。基於以上原因，美國人一直以來都害怕在朝鮮半島上與中國發生戰爭。因此，我們若想制止美韓方面進攻朝鮮就必須從兩方面入手：其一，不要掩飾我們在朝鮮受攻擊時有保衛朝鮮的決心。只要我們有這樣的決心，那麼美韓方面才不會挺而走險挑起朝鮮半島的戰爭。我們對朝鮮半島表現出來的決心越是堅定，那麼美韓方面的顧忌也就越大，也就越不可能在朝鮮半島挑起戰爭；其二，讓美國人知道我們的目標只在於維持朝鮮半島的現狀，我們不容許任何人改變朝鮮半島的現狀，但也不會自己改變現狀。因此，我們也不會縱容朝鮮挑起對韓國的戰爭。我認為當前我們在朝鮮問題上的不明確態度事實上更有可能引起戰爭，好在當前外界普遍的觀點都認 為一旦朝鮮遭到進攻，中國不可能袖手旁觀。當然，我也明白當前之所以采取不明確的態度也不是沒有自身的考量。如果中國在朝鮮半島上明作出明確表態會造成兩大弊端：其一，在中國與朝、韓都建交的情況下，中國太過明確的態度會被韓國認為偏袒朝鮮，影響中韓關系；其二，這也會讓朝鮮人覺得有中國這樣一個保護傘，可以更無顧忌的行動，反正出了問題也有中國兜著。這顯然也是一個大難題。尤其無助於朝核問題的解決，甚至可能導致朝鮮挑釁韓國。由此觀之，可以看出中國在朝鮮半島問題上的態度是不明確也不是，明確也不是。所以，若想解決這個問題可以試著虛實結合、搭臺唱戲，時而讓外界覺得中國很有決心，時而又讓外界犯糊涂；時而有人唱黑臉，時而有人唱白臉。總之力求做到讓美國、朝鮮、韓國都把 不好中國的脈，這樣誰也都不敢輕舉妄動。至於能不能運用好這一套策略則取決於外交決策者的能力了，我相信如果是張儀、俾斯麥這樣的人定能游刃有余。

第二，如何防止朝鮮方面挑起戰爭

當前比起擔心美韓方面挑起戰爭，有可能更應該擔心朝鮮挑起戰爭。美韓方面雖然在日本海、黃海舉行軍演，表現出咄咄逼人的態度，但在很大程度上不過是虛張聲勢。畢竟局勢還未發展到非要出手的地步，而且美韓方面對於中國是否出兵、戰爭勝算都無把握，絕不敢輕舉妄動。而朝鮮方面則不一樣，內部的不穩定性、前途的不確定性都可能使朝鮮挺而走險。所以朝鮮挑起戰爭這一步不得不防。今天的朝鮮之所沒有淪為東德一樣的命運的重要原因在於朝鮮政權的穩定及自身地封閉性。一旦朝鮮這兩個有利條件喪失，那麼朝鮮有可能重蹈東德之覆轍。而朝鮮一旦挑起戰爭，那麼這兩個有利條件必將同時喪失：首先，就政權穩定性而言。朝鮮是不可能贏得這場戰爭的，即便有中國幫助也只能是維持半島的現狀。因此，它無法以勝利來贏得民眾的信心，反而弄得滿目瘡痍。這樣不僅不足於維持政權穩定，反而使權威受挫；其次，就封閉性而言，一旦戰爭爆發，無論是侵入韓國，還是遭到入侵，都將破朝鮮的封閉性。且不說韓美軍隊進入朝鮮境內，利用自身豐富的物質條件搞“和平演變”或者利用朝鮮戰俘搞“和平演變”的問題；縱是朝鮮軍隊侵入韓國境內，韓國發達的經濟、豐富的物質也可能使朝鮮士兵在精神上淪陷。即便最終中國能幫助它維持獨立的地位，但對於韓國發達的經濟和豐富的物質生活的向往會像病毒一樣在朝鮮內部蔓延，最終朝鮮也將會走向和東德一樣的結局。所以，無論朝鮮出於何種原因發動戰爭都無異於是飲鴆止渴。發動戰爭的代價將會比不發動戰爭的代價更為高昂。如果中國能讓朝鮮人明白這些，那就可以防止朝 鮮挑起戰爭，甚至有可能讓朝鮮選擇走上中國和越南式的改革開放的道路。這些絕非泛泛而談，能否做到，能否做好取決於決策者的能力。

“不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域”。無論朝鮮半島的未來如何發展。中國都應該力求做到兩點：其一，試著改造朝鮮半島，將其引向我們所希望的發展軌道；其二，未雨綢繆，做好一切應對朝鮮半島事態發展的預測，以及相應的對策。

第四篇：中國應如何應對朝鮮半島問題

淺議朝鮮半島問題及其走向

物電09.1 唐鑫 20090341063 一．朝鮮半島問題的由來及其原因

近年來，以朝鮮核武器問題為中心展開的朝鮮與美國、日本、韓國之間的爭端，加劇了朝鮮半島的緊張局勢，已經構成了對亞太地區和平與穩定的現實威脅，也使朝鮮半島局勢重新成為國際社會關注的焦點。那么，朝鮮半島問題的由來及原因是什么呢？

（一）.朝鮮半島問題的產生要追溯到上個世紀后期日本對朝鮮的占領。1868年，日本成功地進行了“明治維新”，從此，走上了發展資本主義的道路。由于日本國土狹小，資源匱乏，無法滿足資本主義發展的需要，于是就通過大肆向外擴張來解決這一矛盾。這樣，日本首先把侵略的矛頭對準了一衣帶水的鄰邦——朝鮮。

（二）.還在第二次世界大戰結束之前，美、英、蘇等大國就早日結束戰爭和戰后勢力范圍劃分召開了一系列會議，其中在開羅會議和菠茨坦會議上都提到關于朝鮮獨立的問題，并提出由四國托管建立臨時民主政府的主張。但最終由于美蘇兩國只從各自利益出發，在這上問題的具體實施辦法上產生嚴重分歧，使得朝鮮獨立的提議遭到擱淺。而隨著反法西斯戰爭的推進，美蘇兩國加緊了在朝鮮半島勢力范圍的爭奪。

（三）朝鮮半島人為的國土分割和民族分裂狀態，給亞洲以至世界帶來深刻的影響。它所造成的緊張局勢成為威脅亞洲和平的因素。

（四）朝鮮半島本是一個統一的整體，在幾千年的歷史進程中，朝鮮人民就世世代代生活在這塊土地上，使用的是同一種語言、文化和風俗習慣。但是，由于日本、俄國對朝鮮半島戰略要沖的爭奪，由于美國、蘇聯兩個超級大國在朝鮮半島的爭霸，造成了南北雙方在意識形態上的巨大差異，使朝鮮半島被一分為二，形成了目前朝鮮半島分裂分治的局面。

朝鮮半島南北雙方積怨很深，互不信任，意識形態和社會制度又相互對立，因此，朝鮮半島的和平統一還不可能在短時間內實現。再加上各大國在朝鮮半島追求各自利益，又加劇了半島局勢的復雜性。朝鮮半島問題已成為國際問題，緩和半島緊張局勢，建立新的和平保障機制，需要國際社會的共同努力。因此，近年來，由俄羅斯提出，有中國、俄羅斯、美國、日本、朝鮮和韓國參加的六方會談，不失為一個解決朝鮮半島問題的切實可行的方案。

二．中國如何應對這一問題

無論戰爭以何種形式爆發？無論是誰挑起的戰爭？中國的目標都只有一個，那就是維持朝鮮半島現狀。我們不希望朝鮮進攻韓國，但也絕不容許韓美方面進攻朝鮮。因此，我們所制訂的應對之策都應圍繞這一目標進行。

第一，戰爭是由韓美方面挑起的

如果這場戰爭是由韓美方面挑起的，那麼必然是對朝鮮的侵略。中國無論從道義上，還是從公理上都具備了出兵的理由。因此，一旦戰爭爆發中國便可直接派兵參戰。目標直指“三八”線，以最快的速度將韓美軍隊趕過“三八”線。但只要趕過“三八”線即可，中國軍隊不躍過“三八”線，之後就是將軍隊部署在“三八”線以北的朝鮮境內以防衛朝鮮。總之，中國的行動應力求果斷、迅速，一旦事態發生決不可猶豫不決，應該立即對韓美發出通牒，如果通牒不被接受便馬上出兵。中國的行動越是果斷迅速就越能向韓美表明中國援助朝鮮的堅定決心，對韓美的震懾也就越大。越能讓韓美方面明白中國決心之堅定，吞并朝鮮已成為不可能，再打下去的意義不大；另外，如果中國不越過“三八”線進入韓國，則可向韓美方 面表明中國只想維持朝鮮半島的現狀，并不想將事態擴大化。這樣對韓美將形成“進無意義，退有余地”之勢，從而打消韓美，尤其是美國方面繼續戰爭的念頭。如此，也才能以最小的代價結束戰爭，維持朝鮮半島穩定。

第二，戰爭是由朝鮮方面挑起的

如果戰爭是由朝鮮方面挑起的，這對於中國而言將是一個難題，也應該是中國所不希望看

到的。但是一旦這樣的事情發生中國還是必須應對。對此，中國須作兩方面的準備：一方面備戰，一方面觀望。中國不馬上出兵，靜觀事態的發展。只要朝鮮還處於攻勢我們就繼續觀望，而一旦朝鮮轉攻為守才考慮出兵相助的問題。但是在出兵之前也需再考慮兩個問題：其一，如果韓國是憑借自已的力量轉守為攻的，那麼中國仍需繼續觀望。若韓國僅是將朝鮮趕回老家去，那再好不過；若韓國趁反守為攻之機北伐吞并朝鮮那麼中國就該準備出手了，而出手的時間為韓國軍隊逼進到大同江邊。一旦韓國軍隊逼進到大同江邊或者接近平壤，那麼中國就必須馬上出兵將韓國軍隊趕回“三八”線。如果到平壤淪陷之後中國再出兵，那有可 能會無力回天；其二，如果是美國幫助韓國對抗朝鮮，那麼中國就應該派兵進入朝鮮，但是中國軍隊只駐紮在平壤及大同江以北地區繼續觀望，不直接與韓美聯軍戰斗。這樣做可以向韓美方面表明中國不會幫助朝鮮進攻韓國，但也不會坐視朝鮮被吞并。如果韓美方面能看到這一點而僅是將朝鮮軍隊趕過“三八”線那便是最好的結果；如果韓美方面明知如此還是越過“三八”線攻入朝鮮境內，那麼中國就須做好戰斗準備了，但仍不要馬上卷入戰爭，而是對韓美方面發出通牒，規定其在一定期限內撤回“三八”線以南，如果不撤退中國將立即發動進攻。但這必須處理好一個問題，那就是期限的設定既不能太短也不能太長，期限太短跟直接進攻沒什麼區別，而太長則可能使韓美軍隊在大同江以南的朝鮮境內立足下來，增加以後進 攻的成本。如果期限合理將可向韓美方面表明中國允許他們適當的懲戒朝鮮，但絕不容許其吞并朝鮮；他們可以在規定的朝鮮境內追殲朝鮮軍隊，但不允許吞并。這樣做可起到以下幾方面的積極效果：１、給了韓美方面懲戒朝鮮的機會，在很大程度消除了韓國遭受進攻的復仇心態；２、借韓美之手懲戒一下朝鮮，讓朝鮮人明白中國會保全朝鮮，但決不會縱容朝鮮；３、讓朝鮮承擔一下發動戰爭的後果和代價。如果韓美軍隊能在規定的期限內退回“三八”線以南，那我們的目的就達到了。而如果期限一到韓美聯軍還不退兵那就只能一戰了，雖然這樣的風險存在，但是我們應該有理由相信美國人是理性的，他們不會為韓國而與中國大打出手，所以出現這樣的機率應該不會很大。這樣也才能以最小的代價結束戰爭。

第三，不清楚是誰挑起的戰爭

如果不知道戰爭是由誰挑起的，那就只能是依事態的發展來判斷。如果戰爭之初美韓軍隊就直接攻入朝鮮境內，那麼就根據第一種韓美方面挑起戰爭的應對措施來應對；如果是韓國方面單獨攻入朝鮮境內，那麼中國就采取物資等方面的間接援助，若是韓國軍隊能逼進到平壤，朝鮮招架不住了，那麼中國無論有沒有理由都必須出手；而如果是朝鮮處於攻勢或者攻入韓國境內，那就根據第二種朝鮮挑起戰爭的應對措施也來應對。

三、當前如何才能避免戰爭的發生？

如果真的發生戰爭，中國無論如何都不能置身事外，因此也必須采取好應對措施。但就當前而言，戰爭并沒有發生。所以，中國在未雨綢繆，做好應對戰爭準備的同時，更應該如何防止戰爭的爆發。

第一，如何防止韓美方面挑起戰爭。

對於這一方面我們必須先弄清楚一點——真正決定是否對朝鮮發動戰爭的是美國人，而不是韓國人。如果美國人不同意，韓國無論如何是不敢挑起對朝鮮的戰爭。所以阻止韓美發動戰爭的關鍵在於如何制止美國。

一直以來朝鮮之所以不會像阿富汗和伊拉克那樣受美國入侵的一個重要原因是因為美國對中國的畏懼，不想與中國在朝鮮半島上再發生戰爭。而美國之所以會這樣的原因在於：其一，中國是一個強大的國家，一旦在朝鮮半島與中國戰爭勝算不大，代價高昂。而若是陷入持久戰則無異於陷入戰爭泥潭；其二，中美兩國在經濟等方面存在著高度的依賴性，一損俱損；其三，對於歷史的記憶，朝鮮戰爭、越南戰爭對於美國都是戰爭泥潭，而這兩戰戰爭都有中國的參與。如果在朝鮮半島再次與中國發生戰爭，歷史有可能重演；其四，勞師遠征，兵之大忌。朝鮮半島遠離美國，而中國則近在咫尺。雖然美國有在全球范圍內進行戰爭的能力，而且在東亞也布署了大量的軍事力量，但在遠離本土的情況下，戰爭成本也必然會遠大於 中國；其五，美國的政體也在很大程度限制了它在朝鮮半島挑起與中國的戰爭。基於以上原因，美國人一直以來都

害怕在朝鮮半島上與中國發生戰爭。因此，我們若想制止美韓方面進攻朝鮮就必須從兩方面入手：其一，不要掩飾我們在朝鮮受攻擊時有保衛朝鮮的決心。只要我們有這樣的決心，那麼美韓方面才不會挺而走險挑起朝鮮半島的戰爭。我們對朝鮮半島表現出來的決心越是堅定，那麼美韓方面的顧忌也就越大，也就越不可能在朝鮮半島挑起戰爭；其二，讓美國人知道我們的目標只在於維持朝鮮半島的現狀，我們不容許任何人改變朝鮮半島的現狀，但也不會自己改變現狀。因此，我們也不會縱容朝鮮挑起對韓國的戰爭。我認為當前我們在朝鮮問題上的不明確態度事實上更有可能引起戰爭，好在當前外界普遍的觀點都認 為一旦朝鮮遭到進攻，中國不可能袖手旁觀。當然，我也明白當前之所以采取不明確的態度也不是沒有自身的考量。如果中國在朝鮮半島上明作出明確表態會造成兩大弊端：其一，在中國與朝、韓都建交的情況下，中國太過明確的態度會被韓國認為偏袒朝鮮，影響中韓關系；其二，這也會讓朝鮮人覺得有中國這樣一個保護傘，可以更無顧忌的行動，反正出了問題也有中國兜著。這顯然也是一個大難題。尤其無助於朝核問題的解決，甚至可能導致朝鮮挑釁韓國。由此觀之，可以看出中國在朝鮮半島問題上的態度是不明確也不是，明確也不是。所以，若想解決這個問題可以試著虛實結合、搭臺唱戲，時而讓外界覺得中國很有決心，時而又讓外界犯糊涂；時而有人唱黑臉，時而有人唱白臉。總之力求做到讓美國、朝鮮、韓國都把 不好中國的脈，這樣誰也都不敢輕舉妄動。至於能不能運用好這一套策略則取決於外交決策者的能力了，我相信如果是張儀、俾斯麥這樣的人定能游刃有余。

第二，如何防止朝鮮方面挑起戰爭

當前比起擔心美韓方面挑起戰爭，有可能更應該擔心朝鮮挑起戰爭。美韓方面雖然在日本海、黃海舉行軍演，表現出咄咄逼人的態度，但在很大程度上不過是虛張聲勢。畢竟局勢還未發展到非要出手的地步，而且美韓方面對於中國是否出兵、戰爭勝算都無把握，絕不敢輕舉妄動。而朝鮮方面則不一樣，內部的不穩定性、前途的不確定性都可能使朝鮮挺而走險。所以朝鮮挑起戰爭這一步不得不防。今天的朝鮮之所沒有淪為東德一樣的命運的重要原因在於朝鮮政權的穩定及自身地封閉性。一旦朝鮮這兩個有利條件喪失，那麼朝鮮有可能重蹈東德之覆轍。而朝鮮一旦挑起戰爭，那麼這兩個有利條件必將同時喪失：首先，就政權穩定性而言。朝鮮是不可能贏得這場戰爭的，即便有中國幫助也只能是維持半島的現狀。因此，它無法以勝利來贏得民眾的信心，反而弄得滿目瘡痍。這樣不僅不足於維持政權穩定，反而使權威受挫；其次，就封閉性而言，一旦戰爭爆發，無論是侵入韓國，還是遭到入侵，都將破朝鮮的封閉性。且不說韓美軍隊進入朝鮮境內，利用自身豐富的物質條件搞“和平演變”或者利用朝鮮戰俘搞“和平演變”的問題；縱是朝鮮軍隊侵入韓國境內，韓國發達的經濟、豐富的物質也可能使朝鮮士兵在精神上淪陷。即便最終中國能幫助它維持獨立的地位，但對於韓國發達的經濟和豐富的物質生活的向往會像病毒一樣在朝鮮內部蔓延，最終朝鮮也將會走向和東德一樣的結局。所以，無論朝鮮出於何種原因發動戰爭都無異於是飲鴆止渴。發動戰爭的代價將會比不發動戰爭的代價更為高昂。如果中國能讓朝鮮人明白這些，那就可以防止朝 鮮挑起戰爭，甚至有可能讓朝鮮選擇走上中國和越南式的改革開放的道路。這些絕非泛泛而談，能否做到，能否做好取決於決策者的能力。

“不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域”。無論朝鮮半島的未來如何發展。中國都應該力求做到兩點：其一，試著改造朝鮮半島，將其引向我們所希望的發展軌道；其二，未雨綢繆，做好一切應對朝鮮半島事態發展的預測，以及相應的對策。

總之，如果朝鮮半島形勢發生突變，除非中國有一定程度的力量介入，否則無法保證自身安全利益的維護。這種力量介入，既是維護自身在朝鮮半島安全利益的決心展示，也可以為實施應對半島統一的單向安全保證方案創造條件。一定程度的力量介入并不意味著與美國再戰朝鮮，也不意味著阻礙半島統一，與朝鮮半島國家為敵。中國的力量介入，既可以為保證朝鮮人民生命財產免遭重大損失，支持朝鮮政府穩定半島形勢的努力，又可以在半島原有格局難以恢復的情況下，提醒半島國家在推進統一進程中必須兼顧多國利益，防止美國單獨控制和主導統一后的半島事務。中國主動及時提出單向安全保證，倡導一切外國力量全部撤出半島，最符合朝鮮半島人民獨立自主、和平統一的愿望，最大限度地保證了朝鮮半島國家的利益。只要朝鮮

半島國家和人民做出符合自身利益的明智選擇，美國就沒有理由單獨開戰，半島的和平統一就可能實現，中國的安全利益也能得到有效保障。

第五篇：論朝鮮半島局勢及中國的對策.

論朝鮮半島局勢及中國的對策

近期朝鮮半島局勢驟然緊張。朝鮮試射導彈、宣布退出六方會談，美韓則借“天安艦”事件向朝鮮施加壓力。朝韓兩國中斷了交往，戰爭陰云再度籠罩在朝鮮半島上空。

六十年前，1950年6月，在隆隆的槍炮聲中，朝鮮戰爭爆發。戰爭爆發不久，美帝國主義就把戰火燒到鴨綠江邊。為了抗美援朝、保家衛國，中國人民志愿軍出兵朝鮮，與朝鮮人民并肩作戰，用相對落后的裝備，打敗了武裝到牙齒的美帝國主義，并在1953年迫使美國侵略者簽訂了《停戰協定》，維護了朝鮮半島的長期和平。時光荏苒，六十年后的今天，朝鮮半島局勢再度緊張。一艘韓國軍艦的意外沉沒，竟在亞洲的火藥桶——朝鮮半島掀起了軒然大波。事件發生短短一個月，局勢就變得非常緊張。韓國的李明博政府發布調查報告，指責朝鮮潛水艇發射魚雷擊沉了“天安艦”。而朝鮮軍方則堅決否認，并在首都平壤舉行新聞發布會進行還擊，并稱如果韓國當局膽敢發起挑釁，朝鮮將誓死捍衛國家安全，并就此實現國家的統一。而在大洋的彼岸，美國也插手了，打算向聯合國發起提議對朝鮮實施制裁。如今，朝韓雙方之間已經切斷了一切聯系，朝韓開城工業園區關閉，朝鮮更是進入“戰斗狀態”。一時間，朝韓雙方劍拔弩張，大有戰爭一觸即發之勢。

一、朝鮮半島局勢對中國的影響

從地理位置上看來，朝鮮半島非常重要。她扼守中國的東大門，對中國的國家安全和發展都有著舉足輕重的影響。我驚奇的發現，近一百多年來，朝鮮半島發生的重大事件，幾乎都對中國產生了重大影響。1894年，朝鮮爆發東學黨起義，中國派兵幫助鎮壓。結果野心隱藏已久的日本借機挑釁，發動了中日甲午戰爭。不僅成功地把朝鮮半島吞并，還強行占領了中國的臺灣，大大加深了中國的民族危機。此后的幾十年中，日本就是以朝鮮作為跳板，入侵了中國東三省乃至全國各地，給中華民族造成了無盡的苦難。時間一晃，中國大陸解放以后，中國人民解放軍原本已經秣馬厲兵，即將一舉解放臺灣。然而，此時朝鮮卻爆發了內戰，進而引起了美國的干涉。美國把第七艦隊開到臺灣海峽，中國失去了解放臺灣的大好機會，造成了兩岸分裂的局面，至今仍是中國人心頭最大的痛。而長達三年的抗美援朝戰爭，也使中國損失巨大，偉人毛澤東甚至失去了自己的愛子！進入新世紀以來，朝鮮半島又出現了核危機，美國以朝鮮威脅世界安全為由不斷進行干涉，中國作為六方會談的主辦國，自然也被卷入了半島風云中。特別是2006年朝鮮進行核試驗，居然在事發前幾十分鐘才通知中國，令中國陷入了尷尬被動的境地：既不受到朝鮮的信任，又被西方各國施加壓力。同時，朝鮮進行核試驗，周邊國家很有可能引發新一輪軍備競賽，給中國的國家安全帶來巨大威脅。

近期發生的“天安艦”事件，更是給中國帶來了前所未有的挑戰。一方面，朝鮮與中國是唇亡齒寒的關系。如果中國支持聯合國對朝鮮進行制裁，必將使朝鮮政權面臨孤立甚至崩潰的危險，這樣下來，美國的勢力就會長驅直入滲透到鴨綠江邊，而大量涌入的朝鮮難民將給中國帶來沉重負擔；但另一方面，如果中國不對西方以及韓國的要求做出一定回應，又會給西方造成不積極解決朝鮮問題的口實，給中國的外交帶來不利的局面。由此看來，朝鮮局勢的發展，關系到我國的國家安全，關系到我國的內部發展和對外開放能否擁有一個安定有利的國際環境，關系到我國能否順利進行社會主義現代化建設。

二、在當前朝鮮半島的局勢下我國應該采取的對策

1.在關于朝鮮半島的問題上，中國一定要牢牢堅持對自己有利的立場，切不可為任何一方所左右。“天安艦”事件發生后不久，韓國方面便稱該艦乃是朝鮮擊沉的，并強烈要求中國對朝鮮譴責，還要求中國同意對朝鮮進行制裁。而我國國內的一些所謂“主流學者”“精英分子”也亦步亦趨地跟著韓美的調子，叫嚷什么“為了世界和平，中國也應制裁朝鮮”，甚至妄稱“消滅金氏極權政權”。這種沒頭腦的言論是極為有害的。中國是一個大國，無論什么決策，都要以是否有利于本國的長遠發展為標準，決不能為他國所干涉。朝鮮是中國東北的屏障，與中國是唇亡齒寒的關系，無論局勢如何變化，我們都要堅定不移地支持朝鮮人民的獨立自主，決不能讓美國顛覆朝鮮、將其勢力滲透到中國邊境的陰謀得逞。當然，對于朝方提出的一些不盡合理的要求，我們也不能全部接受。

2.中國要做好和平談判與軍事斗爭的兩手準備。一方面，發揮中國是六方會談東道主的積極作用，盡最大可能把各方、特別是朝方重新聚集到談判桌旁，爭取通過和平談判的手段，調和各方的利益，緩和半島局勢，爭取達到半島無核化目標；另一方面，也要加強本國的經濟、國防實力，特別是要加強中國東北地區的軍備，提高快速反應、應對突發戰爭的能力，巨大的軍事實力是非常必要的，在平時可以平衡地區局勢，給他國造成一種威懾力，使其不敢輕舉妄動挑起地區沖突，在戰時可以有效地保衛國家安全、維護地區和平與穩定。

結論

當前朝鮮半島局勢變幻莫測，相關各方都在進行相應活動，朝鮮半島正面臨著一個關鍵的十字路口。但可以肯定的是，朝鮮半島以及周邊地區對于中國是利益攸關的。朝鮮半島的任何變化，都將對中國未來的國際地位、國內發展造成不可估量的影響。

因此，我們必須時刻關注朝鮮半島局勢的發展。中國在采取相關對策時，必須獨立自主，始終堅持從國家根本利益出發。一方面，我們既要繼續與有關各方進行斡旋，緩和地區局勢，推進朝鮮半島無核化；另一方面，我們又要增強我國的國防實力，以應對朝鮮半島隨時可能出現的危機