第一篇：關于企業形象宣傳是否屬于商業廣告

[案情]

二00二年，湖北移動通信有限責任公司黃岡分公司(以下簡稱黃岡移動公司)與黃岡日報社下的鄂東晚報合辦了一個欄目，用于黃岡移動公司企業形象宣傳。在該欄目的第十六期中，未經許可使用了梅守福原在《湖北日報》上發表的文章《“全球通”連著山里的家》，且未署名。

梅守福發現后，認為黃岡移動公司與鄂東晚報侵犯了其依法享有的著作權，且合辦欄目的性質是一種商業廣告性質，即與鄂東晚報聯系，但鄂東晚報認為，這是報社正常轉載，由于疏忽，未署名及未支付報酬。雙方多次交涉未果，梅守福遂于二00三年七月二十六日向法院起訴。

請求判令黃岡移動公司及與鄂東晚報停止侵權，消除影響，公開道歉，賠償其損失六萬元，并承擔律師代理費及本案訴訟費。嗣后，鄂東晚報于二00三年八月八日在《鄂東晚報》上刊登《更正》，說明《“全球通”連著山里的家》的作者是梅守福，并致歉。又于二00三年八月二十六日向梅守福發出領取25元稿酬的通知。梅守福接到通知后，對此不能接受，于二00三年九月三日退回該通知。

[一審法院的判理及結果]

一審法院應梅守福證據調查申請，到黃岡移動公司調取到兩份證據，證明黃岡移動公司與鄂東晚報合辦欄目，目的是用于黃岡移動公司的企業形象宣傳，黃岡移動公司為此支付宣傳費一萬元。

一審法院認為：黃岡移動公司與鄂東晚報在合辦欄目中，未經梅守福許可，擅自使用其作品，既未署名，亦未在規定期限內支付報酬，事后雙方就作品使用仍末達成一致意見，該二人顯然侵犯了梅守福的著作權，應賠償損失，賠禮道歉。

鄂東晚報就作品署名已在大眾媒體上公開更正并致歉，進行了合理補救，梅守福的此項訴訟請求已經實現，不應再予支持，但鄂東晚報的補救行為發生在梅守福提起訴訟之后，其仍應就此承擔相應的訴訟費用。黃岡移動公司與鄂東晚報合辦欄目，對企業進行形象宣傳，不是商業廣告行為，梅守福要求二侵權人以廣告收益予以賠償的理由不能成立，二侵權人應以其使用梅守福的作品所獲收益予以賠償。

侵犯著作權的賠償范圍包括權利人為維護其權利而支付的調查取證費用及律師費用。黃岡移動公司與鄂東晚報在合辦欄目中非法使用梅守福的作品，二者屬共同侵權，應互負連帶責任。鄂東晚報不是獨立的民事主體，其責任應由其上級部門黃岡日報社承擔。

據此，原審法院根據《著作權法》第十條第一款第(二)項、第二款，第四十六條第(七)、(十一)項，第四十八條第一款，最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規定，判決：

一、黃岡移動公司、黃岡日報社共同賠償梅守福損失二百零八元三角三分及律師代理費八千元;

二、駁回梅守福的其他訴訟請求。

上述給付款項，限于本判決生效后五日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定辦理。案件受理費及其他訴訟費共三千四百六十五元由黃岡移動公司、黃岡日報社共同負擔。

[上訴與答辯]

宣判后，梅守福不服，向湖北省高級人民法院提起上訴，請求判令：

1、改判被上訴人賠償損失6萬元并在《黃岡日報》和《鄂東晚報》上顯著位置刊登道歉聲明。

2、判決上訴費及二審律師費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、該欄目標明了是鄂東晚報廣告部主辦，明顯有“廣告”字樣。兩被上訴人在廣告欄目中違法刊登上訴人作品的行為，是典型的廣告行為，上訴人提出的賠償請求有法律依據，應予支持。原審判決將企業進行形象宣傳與商業廣告完全對立起來，是完全錯誤的。上訴人要求兩被上訴人賠償6萬元損失符合法律規定。

二、原審判決被上訴人不再道歉，也是錯誤的。被上訴人在上訴人起訴后于二OO三年八月八日在鄂東晚報一個不引人注意的小角落里登一個《更正》，不是一個道歉聲明，其自今未向上訴人道歉。

二被上訴人在法定期間內未遞交書面答辯狀。庭審時黃岡移動公司與黃岡日報社口頭答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，其使用上訴人作品不是商業廣告行為，是合辦欄目;

2、賠償請求數額于法無據，請求駁回上訴，維持原判。

[二審審理結果]

本案在二審中，上訴人梅守福與被上訴人黃岡移動公司及黃岡日報社在法院主持下自愿達成了調解協議。

[法官評述]

本案的爭議焦點是對企業進行形象宣傳是否屬于商業廣告范疇。

梅守福認為，該欄目落款處標明的“鄂東晚報廣告部主辦”中的“廣告”字樣，屬于《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條之規定的廣告標識。《廣告法》第十三條規定：“廣告應當具有可識別性，能夠使消費者辯明其為廣告。大眾傳播媒介不得以新聞報道形式發布廣告。通過大眾傳播媒介發布的廣告應當有廣告標記，與其他非廣告信息相區別，不得使消費者產生誤解。

這有兩層意思，一是如果消費者一看便知道是廣告，就不需要有廣告標識。二是如果發布的廣告信息不能使消費者一眼就辯明是廣告，那么就應當有廣告標識，以便與其他非廣告信息相區別。例如報紙上刊登的某些手機、汽車等圖片廣告，消費者一看便知是廣告，就不用在版面的眉頭處標明”廣告“字樣，而有一些文字廣告信息不易辯明是醫學信息還是廣告或其他什么信息的，版面的眉頭處就印有”廣告“字樣。

《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條規定：”印刷品廣告必須有廣告標記，能夠使消費者辨明其為廣告。有固定名稱的印刷品廣告，固定名稱中應當含有‘廣告’字樣。“這里所針對的僅是印刷品廣告，所以梅守福認為欄目落款為”鄂東晚報廣告部主辦“中”廣告“屬于《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條之規定的”廣告“標識的上訴理由不能成立。

那么鄂東晚報使用梅守福的作品是否屬于一般報刊轉載呢?我國《著作權法》第三十二條第二項之規定，作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。從文章的性質來看，《全球通連著山里的家》是一篇散文，但從文章的使用用途來看，其有一定的商業目的，我們可從這篇文章中讀到這樣一個信息，即全球通在山里也可使用，全球通的網絡已鋪到了山里，全球通信號好。

這無疑起到了一定的廣告作用，這個欄目刊登的都是此類文章，黃岡移動公司自己也承認，合辦這個欄目的目的是為了進行企業形象宣傳。對企業進行形象宣傳是否屬于商業廣告行為呢?一種觀點認為對企業進行形象宣傳不屬于商業廣告，屬于一種形象廣告，如果這種形象廣告不是虛假的，是真實的，就不認為是一種廣告行為。

另一種觀點認為，廣告有兩個目的，一是產品宣傳，二是企業形象宣傳，都是為了提高企業和產品的知名度，獲得更大的經濟效益。那么對企業形象進行宣傳也有商業目的，當然屬于商業廣告。還有一種觀點認為，這屬于軟廣告性質，因為發布一則廣告需要辦理的手續和審批程序非常嚴格，很多企業都會選擇與報紙、雜志合辦一些欄目對企業進行形象宣傳，這種軟廣告的費用比廣告費用低得多，也不需要履行廣告的相關手續和要求，軟廣告不屬于商業廣告。

筆者同意第三種意見，黃岡移動公司與鄂東晚報合辦欄目的性質屬于軟廣告，不屬于商業廣告，但也不能認為鄂東晚報的行為是單純的轉載行為，應當按照鄂東晚報因此獲得的收益作為侵犯梅守福著作權的賠償。各方當事人在法院的主持下自愿達成了調解協議，握手言和，對調解結果都表示滿意，達到了最佳的社會效果。

第二篇：高利貸是否屬于違法行為（范文）

高利貸是否屬于違法行為

對于“高利貸”這個名詞，相信大家都不陌生，高利貸是指索取特別高額利息的貸款。那么，因著大家法律意識的增強，對于“高利貸是否屬于違法行為”提出了疑問，淘錢寶給大家分析一下這個問題。

高利貸屬于違法行為

首先，《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。

其次，通過《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》你就知道，高利貸是不但不受國家法律保護，還要嚴厲打擊，可知是違法的。最后，刑法中沒有關于高利貸的罪名，只是規定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責任。實踐中，存在一些企業打“擦邊球”的現象，即從銀行貸出資金后由于未能立即投入使用而成為閑置資金，為了減少利息損失并獲取一定利益，這些企業就將貸款所得資金借與他人，并收取高額利息。雖然這些企業在貸款時并未有轉貸牟利的目的，但是后來其將貸款擅自借與他人，并收取高額利息的行為已經和高利轉貸罪的構成要件完全相符，構成高利轉貸罪了。高利轉貸罪處罰規定

我國刑法第一百七十五條規定：以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。綜上所述，我們應該知道：

高利貸是違法的，它不受國家法律保護，而且從事高利貸行為，還將獲得相應的處罰。

本文原地址：http://

第三篇：企業形象宣傳策劃

企業形象宣傳策劃

宣傳重點示意圖：品牌，形象（員工，公司內、外形象，產品等）宣傳重點部分：專業技術（專業培訓，技術指導，技能訓練）

一：內在形象宣傳

目的：立足于將公司文化品牌意識，綜合素質的提升

目標：最終實現員工思想意識的共識與統一

第一步：內部刊物的建立，員工宣傳欄，企業宣傳欄，內部雜志，宣傳看板，提示性標志等。

員工宣傳欄：建立一個員工相互之間了解，學習，標榜自我，激勵自我的途徑，在宣傳欄對于表現優秀的員工給予精神及物質方面的鼓勵，對于員工犯下錯誤的盡量素質教育和思想教育

企業宣傳欄：培養一種公司的文化，一種歷史，再把它轉化成一個故事，一個精彩片段，讓員工了解企業發展中自己走過了那種艱辛，那種困境，那種成功，那種喜悅，以及那種激情與斗志。

第二部：公司的學習培訓，在這個階段綜合素質的培訓是重點，也是對保障高效率開展工作，公司文化認同，思想統一的一個必要條件。二：外在形象的宣傳

目的：通過專業化服務在提升品牌，形象的過程中實現差異化競爭，最終成為市場的主導者

目標：為客戶提供代表行業內最高水準的專業化技能服務。營銷——銷售工程師

主要是營銷，可以對其人員進行專業的培訓。

第四篇：鑒定費用是否屬于訴訟費用呢？

鑒定費用是否屬于訴訟費用呢？

唐 山

（宜興市南方法律服務所）

最近，本人代理的案件中涉及到個比較有趣的程序性問題，那就是“鑒定費用是否屬于訴訟費用？”，進而是“鑒定費用由誰負擔？”

筆者的觀點是：鑒定費用屬于訴訟費用之一，它首先由負有舉證義務方預交，最后由敗訴方負擔。具體理由如下：

一、鑒定費用肯定屬于訴訟費用之一 《訴訟費用交納辦法》的“第二章訴訟費用交納范圍”把屬于訴訟費用范疇的內容，一一作出了明確的列舉式的規定。同時，《訴訟費用交納辦法》還把訴訟費用分成二類：一類是當事人應當直接向人民法院交納的訴訟費用，即第六條所規定的“案件受理費”、“申請費”和“證人等人員出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼”；另一類是當事人不直接向人民法院交納的訴訟費用，如第十二條所規定的“因鑒定等發生的費用”。既然“鑒定費用”列在《訴訟費用交納辦法》中，尤其是把“鑒定費用”規定在“第二章訴訟費用交納范圍”中，那么“鑒定費用”肯定屬于訴訟費用之一的！

二、鑒定費用由誰負擔 這個問題應當分成二個子問題，即“鑒定費用先由誰負擔預付責任？”和“鑒定費用后由誰負擔終付責任？”

⒈鑒定費用先由誰負擔預付責任 根據《訴訟費用交納辦法》第十二條關于“訴訟過程中因鑒定等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位”的規定，鑒定費用應當依照舉證責任的分配，來確定鑒定費用先由誰負擔預付責任。

⒉鑒定費用后由誰負擔終付責任 根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條關于“訴訟費用由敗訴方負擔”的規定，作為訴訟費用之一的鑒定費用應當依照案件的敗訴方，來確定鑒定費用后由誰負擔終付責任。

第五篇：中國郵政儲蓄是否屬于國企

中國郵政儲蓄是否屬于國企

中國郵政儲蓄是否屬于國企

中國郵政儲蓄銀行——中國第五大國有商業銀行，當然是國企！

截至2009年的各省最新招錄情況，絕大部分省市仍然實行“職工子弟可以優先錄用為部門員工”的內招政策，但僅限于“子女”，其他親屬關系不再考慮（前幾年只要是親屬就可以優先錄用），由此可以看出內招政策將逐步淡出，或許明年就不再適用！

按國家發改委、國資委和財政部的要求，中國郵政總局于2006年啟動了“政企分開”的體制改革，當年將國家郵政總局改制為中國郵政集團公司，并另成立了國家郵政管理局作為行業管理的行政單位，隨后郵政集團公司內部展開了專業化經營的企業改革，成立了中郵物流公司，速遞公司等專業化公司，2007年3月6日，經政府批準，中國郵政集團公司儲匯局改組為中國郵政儲蓄銀行有限責任公司，并由中國郵政集團公司全資控股,同年各省市縣郵政局金融專業逐級展開機構改革。

根據國務院對郵政體制改革的要求，中國人民銀行和銀監會把中國郵政儲蓄銀行定位為中國第五大國有商業銀行，其市場定位是“完善城鄉金融服務功能，以零售業務和中間業務為主，為城市社區和廣大農村地區居民提供基礎金融服務。”改組后的郵儲銀行和其他商業銀行一樣，自主經營，自負盈虧，發展全功能業務。