第一篇：電氣事故案例分析討論

電廠電氣事故案例 案例一：

安全措施不全 電除塵內觸電

【簡述】2003年5月31日，某電廠檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時，造成了檢修人員觸電死亡。

【事故經過】5月31日2時30分，某電廠電除塵運行人員發現：3號爐三電場二次電壓降至零，四個電場的電除塵器當一個電場退出運行時，除塵效率受到一定影響。由于在夜間，便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時，由于僅將三電場停電，造成了檢修人員觸電，經搶救無效死亡。

【事故原因】

1.運行人員停電操作存在嚴重的隨意性，且僅將故障的3電場停電，安全措施不全面。

2.檢修人員違反《電業安全工作規程》的規定，在沒有監護的情況下單人在帶電場所作業，且安全措施不全，造成觸電。

3.運行班長在檢修人員觸電后，應急處理和救援不當。不是立即對所有電場停電救人，而是打電話逐級匯報，延誤了搶救時間。

【防范措施】

1.緊急缺陷處理時，必須待安全措施完成后檢修人員方可進行作業。并執行監護制度。

2.對工作場所存在可能發生的觸電危險情況，事前開展危險點分析。

3.對職工加強 應急處理和救援的教育。事故發生后，應立即采取措施救人，再向上級匯報。

案例二：

保護設置錯誤引發的一起事故

2004-10-21T22:33，某電廠發生了一起保護誤操作事故，造成2號爐被迫停爐。為避免此類事故再次發生，現對事故的原因進行分析、總結。

【事故前的運行方式】

1號爐出力204 t/h，2號爐出力210 t/h，1，2號機抽汽運行，電負荷均為50 MW；1，2號高壓除氧器運行，1，2號給水泵并列運行。【事故經過】

運行汽機給水除氧值班員A在進行給水調節操作后，放開操作鼠標時，鼠標指示標正好指在進行后期安裝的3號高壓除氧器低水位保護按鈕的方格上。22:33，當A準備拿鼠標進行給水母管壓力調整操作時，無意間點動鼠標，造成1，2號給水泵跳閘，而備用4號給水泵沒有聯動啟動。鍋爐由于給水泵全停，1，2號爐水位急劇下降，緊急減負荷已來不及，2號爐水位已消失，1號爐水位降至最下限，被迫停2號爐。經查，1，2號給水泵跳閘的原因是因為3號高壓除氧器低水位保護動作造成的。

【事故分析】

3號高壓除氧器當時正在安裝調試，4號給水泵9月13日投入運行，由于4號給水泵的監視控制與3號高壓除氧器的監視控制在同一畫面上，但不在給水除氧操作的DCS主畫面上，為了實現對4號給水泵監視控制，將4號給水泵監視控制畫面移至了主DCS上，這樣3號高壓除氧器的監視控制也一起進入DCS主畫面。

3號高壓除氧器由于沖管，原來始終是處于滿水狀態，直到10月20日16:00，由于安裝公司要焊接化學取樣管和進入3號高壓除氧器內進行檢查，所以將3號高壓除氧器內的水全部放掉。

按常規，在DCS上投入保護必須經授權人的批準(輸入專用密碼)，操作人、監護人要同時輸入密碼才能進行投入保護的操作，而3號高壓除氧器低水位保護只在畫面上設一個按鈕，無論任何人，只要用鼠標在按鈕上點動就可以實施重要保護的投、退操作，這是違反保護投、退原則和程序的。所以，3號高壓除氧器低水位保護的設置是錯誤的。

同時，由于1，2號高壓除氧器低水位保護從未投入過，所以對這一設備存在的重大缺陷沒有及時發現，為這次事故的發生留下了隱患。

【防范措施】

(1)某廠目前處于運行、安裝、調試交叉作業的非常時期，必須加強對交叉作業環節的管理。生技科、運行生產各單位在安裝和調試工作涉及運行設備時，必須按程序辦理手續，并提出預防措施。

(2)生技科、微機中心針對全廠機、爐、電各類保護進行逐項檢查，及時糾正存在的問題。

(3)針對運行人員不規范的操作習慣進行培訓、教育，提高運行人員的操作水平。

這次事故反映出我們的安全管理、技術管理和設備管理還存在著不夠細致的問題，需要進行認真的分析、教育和處理，從而提高管理現代化發電企業的水平。

案例三：

檢修之前不對號 誤入間隔觸電亡

【簡述】1996年10月9日，某熱電廠檢修人員誤登帶電開關造成人身觸電死亡

【事故經過】1996年10月9日，某熱電廠電氣變電班班長安排工作負責人王某及成員沈某和李某對戶李開關（35KV）進行小修，戶李開關小修的主要內容是：（1）擦洗開關套管并涂硅油。（2）檢修操作機構。（3）清理A相油漬。并強調了該項工作的安全措施。

工作負責人王某與運行值班人員一道辦理了工作許可手續，之后王某又回到班上。

當他們換好工作服后，李某要求擦油漬，王某表示同意，李即去做準備。王對沈說：“你檢修機構，我擦套管”。隨即他倆準備去檢修現場，此時，班長見他們未帶砂布即對他們說：“帶上砂布，把輔助接點砂一下”。沈某即返回庫房取砂布，之后向檢修現場追王，發現王某已到與戶李開關相臨正在運行的戶城開關（35KV）南側準備攀登。沈某就急忙趕上去，把手里拿的東西放在戶城開關的操作機構箱上，當打開操作機構箱準備工作時，突然聽到一聲沉悶的聲音，緊接著發現王某已經頭朝東腳朝西摔爬在地上，沈便大聲呼救。此時其他同志在班里也聽到了放電聲，便迅速跑到變電站，發現王躺在戶城開關西側，人已失去知覺，馬上開始對王進行胸外按壓搶救。約10分鐘后，王蘇醒，便立即送往醫院繼續搶救。但因傷勢過重，經搶救無效于十月十七日晨五時死亡。從王某的受傷部位分析得知，王某的左手觸到了帶電的戶城開關（35KV）上，觸電途經左手——左腿內側，觸電后從1.85米高處摔下，將王戴的安全帽摔裂，其頭骨、胸椎等多處受傷。

【事故原因】

當工作負責人王某和沈某到達帶電的戶城開關處時，既未看見臨時遮欄，也未看見“在此工作”標示牌，更未發現開關西側有接地線。根本未核對自己將要工作的開關，到底是不是在二十分鐘前和電氣值班員共同履行工作許可手續的那臺開關，就冒然開始檢修工作，其安全意識淡薄。

【防范措施】

1.開工前必須認真進行設備“三核對”。

2.《電業安全工作規程》（發電廠和變電所電氣部分）第54條規定：“完成工作許可手續后，工作負責人（監護人）應向工作組人員交待現場安全措施，帶電部位和其他注意事項”，此項工作應在工作現場進行。工作負責人應向工作組成員進行安全交底和技術交底，肩負起 工作監護人的職責。

3.《電業安全工作規程》（發電廠和變電所電氣部分）第51條對工作組成員的安全責任規定：“應認真執行規程和現場安全措施，互相關心施工安全，并監督本規程和現場安全措施的實施”。每位參加工作的成員都要遵守。

案例四：

擅自解除閉鎖 帶電合接地刀閘

【簡述】2002年12月10日15時18分，某發電廠在112-4刀閘準備做合拉試驗中，運行操作人員不認真核對設備名稱、編號和位置，走錯位置，又未經許可，擅自解除閉鎖，造成一起帶電合接地刀閘的惡性誤操作事故。

【事故經過】112-4刀閘消缺工作應該在112開關檢修工作結束（工作票全部終結），并將112系統內地線全部拆除后，重新辦理工作票。在112-4刀閘準備做合拉試驗中，運行操作人員不認真核對設備名稱、編號和位置，錯誤地走到112-7接地刀閘位置，不經值長許可，擅自解除閉鎖，將112-7接地刀閘合入，造成帶電合接地刀閘的惡性誤操作事故。

【原因分析】

1.安全生產疏于管理，習慣性違章長期得不到有效制止。在本次操作中，操作人、監護人不認真核對設備的名稱、編號和位置，在執行拉開112-2-7接地刀閘的操作中，錯誤走到了與112-2-7接地刀閘在同一架構上的112-7接地刀閘位置，將在分閘位置的112-7接地刀閘錯誤的合入。是事故發生的直接原因。

2.電磁鎖是防止電氣誤操作的重要設備，管理人員和各級領導對電磁鎖的管理長期地不重視（時常出現正常操作時電磁鎖打不開的缺陷和故障，影響了正常的操作，某些運行人員才在操作中同時攜帶兩把電磁鎖的鑰匙，其中一把為正常操作的大鑰匙，一把為解除閉鎖的小鑰匙，以備正常操作電磁鎖打不開時用小鑰匙解除閉鎖。由于操作人員隨身攜帶著解除閉鎖的鑰匙，并且不履行審批手續，致使誤操作事故隨時都有可能發生）。

3.電磁鎖發生缺陷，運行人員不填寫缺陷通知單。檢修人員“二五”檢查也走了過場，管理人員和各級領導對電磁鎖的運行狀況無人檢查，對缺陷情況不掌握，致使電磁鎖缺陷長期存在。

4.電磁鎖及其解鎖鑰匙的管理不完善，存在漏洞。按照規定，電磁鎖解鎖操作需經當值 值長批準。但在本次操作中，在值長不在場的情況下，電氣運行班長沒有執行規定，未經值長批準，未填寫“解除閉鎖申請單”，致使操作人在盲目操作情況下強行解除閉鎖合上了112-7接地刀閘。不允許隨意修改操作票，不允許擅自解除閉鎖裝置。違反25項反措中防止電氣誤操作事故的相關規定。

5.操作監護制流于形式，監護人未起到監護的作用。操作中，監護人、操作人走錯位置，操作人執行拉開接地刀閘操作時變成了合閘操作，監護人未能及時發現錯誤，以致鑄成大錯。

6.值長缺乏電網觀念，沒有站在保電網安全的高度來指揮全廠生產工作。

【防范措施】

1.加強安全生產管理，加強對25項反措中防止電氣誤操作事故的相關規定學習和理解，建立嚴格的考核獎懲制度，關鍵要加大對管理者的考核，使安全的工作條件來保障運行人員的生命安全，并以督促其對安全生產及其設備的管理。值班負責人在工作安排時要交代清運行方式此項工作的安全注意事項。在時間許可的情況下，要填制操作票，按票執行，做到按章辦事。

2.設備缺陷利用MIS網絡進行閉環管理，對電磁鎖等設備缺陷的處理嚴格按時考核，提高設備的健康水平。盡快編制、實施與落實電氣防誤閉鎖管理制度，從技術、制度等源頭上實行事前防范。

3.加強職工的安全教育和業務技能的學習，提高安全責任感，嚴格執行電氣倒閘操作票制度，落實安全生產責任制，定期舉辦機械閉鎖和電氣閉鎖專業知識講座。

4.值長、班長是值班現場的安全生產第一責任人，要樹立全局觀念，安全生產工作要全面考慮，嚴細認真地安排操作，建立安全生產互保機制。

5.加強運行倒閘危險點分析與預控管理工作，危險點的分析要具體、有針對性，防范措施要具有可操作性。

6.值長要有電網觀念，站在保電網安全的高度來指揮全廠生產工作。各級管理工作者都要加強管理責任感。提高對安全生產的認識，嚴肅執行各項規章制度，及時向大家宣講上級部門有關安全生產的規定、制度、事故通報，并將精神實質貫徹到具體工作中。

案例五：

業務不熟 有電當沒電 違章作業 險丟命一條

【簡述】 2001年5月24日9時50分，遼寧省某石化廠總變電所所長劉某，在高壓配電間看到2號進線主受柜里面有灰塵，于是就找來一把笤帚打掃，造成1Okv高壓電觸電事故。經現場的檢修人員緊急搶救蘇醒后，送住市區醫院。經醫生觀察診斷，右手腕內側和手背、右肩胛外側(電流放電點)三度燒傷，燒傷面積為3％。

【事故經過】

5月24日8時40分，變電所所長劉某安排值班電工寧某、杜某修理直流控制屏指示燈，寧某、杜某在換指示燈燈泡時發現，直流接線端子排熔斷器熔斷。這時車間主管電氣的副主任于某也來到變電所，并和值班電工一起查找熔斷器故障原因。當寧某和于某檢查到高壓配電間后，發現2號主受柜直流控制線路部分損壞，造成熔斷器熔斷，直接影響了直流系統的正常運行。接著寧某和于某就開始檢修損壞線路。不一會兒，他們聽到有輕微的電焊機似的響聲。當寧某站起來抬頭看時，在2號進線主受柜前站著劉某，背朝外，主受柜門敞開，他判斷是劉某觸電了。寧某當機立斷，一把揪住劉某的工作服后襟，使勁往外一拉，將他拉倒在主受柜前地面的絕緣膠板上，接著用耳朵貼在他胸前，沒有聽到心臟的跳動聲，寧某馬上做人工呼吸。這時于某已跑出門，去找救護車和衛生所大夫。經過十幾分鐘的現場搶救。劉某的心臟恢復了跳動，神志很快清醒了。這時，聞訊趕來的職工把劉某抬上了車，送到市區醫院救治。

后經了解得知，劉某在寧某和于某檢修直流線路時，他看到2號進線主受柜里有少許灰塵，就到值班室拿來了笤帚(用高梁穗做的)，他右手拿著笤帚，剛一打掃，當笤帚接近少油斷路器下部時就發生了觸電，不由自主地使右肩胛外側靠在柜子上。

【事故原因分析】

(1)劉某違章操作。劉某對高壓設備檢修的規章制度是清楚的，他本應當帶頭遵守這些規章制度，遵守電器安全作業的有關規定，但是，劉某在沒有辦理任何作業票證和采取安全技術措施的情況下，擅自進入高壓間打掃高壓設備衛生，這是嚴重的違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。劉某是事故的直接責任者。

(2)劉某對業務不熟。1992年，工廠竣工時，設計的雙路電源只施工了1號電源，2號電源的輸電線路沒架設，但是，總變電所卻是按雙路電源設計施工的。這樣，2號電源所帶的設備全由1號電源通過1號電源聯絡柜供電到2號電源聯絡柜，再供到其它設備上，其中有1條線從2號計量柜后邊連到2號主受柜內少油斷路器的下部。竣工投產以來，2號電源的電壓互感器、主受柜、計量柜，一直未用，其高壓閘刀開關、少油斷路器全部打開，從未 合過。劉某擔任變電所所長工作已經兩年多，由于他本人沒有認真鉆研變電所技術業務，對本應熟練掌握的配電線路沒有全面了解掌握(在總變電所的墻上有配電模擬盤，上面反映出觸電部位帶電)，反而被表面現象所迷惑，因此，把本來有電的2號進線主受柜少油斷路器下部誤認為沒有電，所以敢于大膽地、無所顧忌地去打掃灰塵。業務不熟是造成這次事故的主要原因。

(3)缺乏安全意識和自我保護意識。5月21日，總變電所已經按計劃停電一天進行了大修，總變電所一切檢修工作都已完成。時過3日，他又去高壓設備搞衛生。按規定，要打掃，也要辦理相關的票證、采取了安全措施后才可以施工檢修。他全然不想這些，更不去想自己的行為將帶來什么樣的后果，不把自身的行為和安全聯系起來考慮，足見缺乏安全意識和自我保護意識。

(4)車間和有關部門的領導，特別是車間主管領導和電氣主管部門的有關人員，由于工作不夠深入，缺乏嚴格的管理和必要的考核，對職工技術業務水平了解不夠全面，對職工進行技術業務的培訓學習和具體的工作指導不夠，是造成這起事故的重要原因。

【事故防范措施】

(1)全廠職工要認真對待這次事故，認真分析事故原因，從中吸取深刻教訓。開展一次有關安全法律法規的教育，提高職工學習和執行“操作規程”、“安全規程”的自覺性，杜絕違章行為，保證安全生產。

(2)在全廠開展一次電氣安全大檢查。特別是在電氣管理、電氣設施、電氣設備等方面，認真查找隱患，并及時整改，杜絕此類觸電事故重復發生。

(3)加強職工隊伍建設，確實把懂業務、會管理、素質高的職工提拔到負責崗位上來，帶動和影響其他職工，使職工隊伍的整體素質不斷提高，保證生產安全。

(4)要進一步落實安全生產責任制，做到各級管理人員和職工安全責任明確落實，切實做到從上至下認真管理，從下至上認真負責，人人都有高度的政治責任心和工作事業心，保證安全生產的順利進行

案例六：

一起帶地合閘誤操作事故的教訓

【簡述】

2004-07-05，某供電局110 kV無人值班變電站操作隊運行人員在對某電氣檢修設備自檢 修轉運行的過程中，忘記拆除檢修設備上所掛的接地線，從而造成帶地線合閘送電的惡性誤操作事故。

【事故經過】

2004-07-05下午，黃某等3人在110 kV無人值班變電站從事1號主變10 kV 901號開關儲能電機的更換工作。16:00，操作隊正值劉某接受工作任務后，將該站1號變901號開關由停用轉檢修，并在1號主變的9011號刀閘與901號開關之間、在1號主變10 kV側避雷器與901號開關之間的接地點放在10 kV開關室外，執行該項操作任務時，根據技術員陳某的建議，將2組接地線都掛在開關柜內開關的兩側。此項操作未在“五防”模擬圖上演習，而是直接解鎖操作。

17:37，901號開關儲能電機的更換工作完成后，操作隊現場人員辦理了工作票的終結手續，正值劉某在工作票“工作終結”欄許可人處簽了字，同時在接地線拆除欄填寫了接地線編號、組數，并簽了名。但接地線實際并未拆除。這時劉某向調度匯報該站1號主變10 kV 901號開關更換儲能電機工作結束，申請投入1號主變。地調李某隨即下令，將1號主變901號開關由停用轉運行，劉受令后，由副值程某準備操作票。當操作票還未填寫完整時，技術員陳某就監護正值劉某在“五防”模擬圖板上進行演習，隨后正值劉某便監護副值楊某在后臺機上進行操作。18:52，當合上110 kV丹蘇西151號開關時，突然發生猛烈炸響，1號主變差動保護動作，151號開關跳閘。到此時，操作隊人員才猛然醒悟，忘記拆除地線，造成了帶地線合閘送電的惡性誤操作事故。

此次誤操作事故使1號主變901號開關因三相嚴重短路而燒壞(ZN63A型開關柜內裝VS1真空開關)。

【事故原因】

(1)倒閘操作人員嚴重違規，違反了《安規》中關于倒閘操作全過程都要錄音并做好記錄，持票模擬演習，然后再進行實際設備操作的規定。此事故中操作隊人員無票進行操作，而開好的倒閘操作票既不合格又未使用(該站操作票只填寫了時間、任務、順序內容而無監護人，操作隊值班負責人也未簽名，也無開始操作時間)。這一點是導致此次事故發生的主要原因。

(2)檢修工作一旦結束，雙方履行了工作終結手續，操作隊人員應立即拆除該工作地點所掛所有組數接地線。但操作隊人員在901號開關的工作全部結束后，未及時拆除接地線，這是帶地線合閘事故發生的根本原因。

(3)該站接線較簡單，當天工作也不多，倒閘操作也不復雜，但值班記錄上錯誤卻很多，接地線也未在上面反映出來。對1號主變回路合閘送電，操作隊在場人員起碼應該對該送電回路有無短路接地線及雜物等進行一次全面的詳細檢查，才可送電。這些基本的工作要領也被操作隊人員遺忘了。

(4)操作中嚴重違反《運行規程》中關于倒閘操作制度及防誤裝置解鎖操作規定。操作人員在執行將1號主變901開關由停用轉檢修的操作任務時，未在“五防”模擬圖板上演習，便擅自使用解鎖鑰匙解鎖，裝設接地線，致使在送電倒閘操作時防誤裝置未能起到應有的防誤作用。

(5)當天工作現場有操作隊隊長、技術員、班長、正值等6人，現場缺乏統一的工作指揮，對當天的工作、倒閘、安全送電等重視不夠，特別是對重要部位的檢查出現嚴重疏漏。

(6)違反了《安規》中關于工作終結制度的規定，即：“只有在同一停電系統的所有工作票結束，拆除所有接地線、臨時遮欄和標示牌，恢復常設遮攔，并得到值班調度員或值班負責人的許可命令后，方可合閘送電。”但正值在未經過核實接地線是否確定已經拆除的情況下，就在工作票的接地線拆除欄填寫了拆除的接地線編號、組數，并簽了名。此后又向調度匯報了工作結束，可以投入運行。說明當值人員對工作中關鍵性的問題缺乏核實和應有的責任心，對履行工作終結手續的原則不清楚、執行不力。

(7)無票操作也發生在接地線的使用管理上。安裝的接地線未按要求持票操作，也未在接地線使用記錄上登記。同時也反映出對工作終結后接地線的拆除存在隨意性，潛意識中認為驗收后就已將接地線拆除，而不是以是否執行了拆除接地線的倒閘操作票為準。

(8)嚴重違反倒閘操作制度，在倒閘操作票還未填寫完的情況下，即無票進行設備倒閘操作，而且在倒閘操作中，還途中換人，犯了倒閘操作一大忌。

【防范措施】

(1)認真組織，合理安排，按照事故調查“四不放過”的原則，全方位、多層次地進行事故分析和安全教育工作。認真吸取事故教訓，提高全局職工對安全生產重要性的再認識，并要求每一位職工對照此事故，有針對性地寫出反習慣性違章的心得體會。同時，將每年的7月5日作為“安全生產教育日”以警示教育職工，“安全生產不能忘，遵章貫規不能忘”。

(2)以本次事故為反面教材，加強職工安全法規教育，持續推進“三無”(無違章企業、無違章班組、無違章職工)工作。舉辦工作票、操作票學習班，提高職工認真填寫和執行“兩票”工作重要性的認識。同時針對近年來新投、改建投入設備較多的特點，有針對性地開展職工技能培訓，全面提高職工技術水平，并進行嚴格的考試。

(3)堅決堵塞安全管理漏洞，對24個變電站的接地線使用登記、防誤解鎖鑰匙的管理 進行全面清理，修改完善管理制度，以杜絕運行值班人員隨意使用解鎖鑰匙和接地線管理不規范等問題。制定檢修標準化作業卡，以實現變電、線路設備檢修作業管理的規范化、標準化。安監部收集整理危險點資料，完成“危險點分析和控制措施”的完善工作,行文下發執行。與此同時，安監部還組織值日安全監察師培訓班，以提高監督工作水平，從而提高和改進工作質量和監督效果，認真吸取事故的慘痛教訓，積極落實各項反事故措施，徹底扭轉安全生產的被動局面。

案例七：

一起因誤判斷而導致誤操作的事故分析及反思

【簡述】

中鹽皓龍有限責任公司熱電站安裝2臺背壓式汽輪發電機組，單機容量3 MW，其主接線采用單母線分段，并通過10 kV聯絡線與地區電網新華變電站并網運行。2004-05-16，運行人員把因系統事故使發電機解列錯判為系統非同期振蕩而實施錯誤操作，造成全廠停電、停產事故。

【事故概述】

2004-05-16 T 07:40，熱電站主控室“10 kV母線Ⅰ、Ⅱ段接地”、“1，2號機強勵動作”、“掉牌未復歸”等光字牌打出；1，2號發電機定子電壓瞬間下降且擺動，頻率由原來50.5 Hz很快下降且指針擺動異常；有功功率表、無功功率表在瞬間擺動后上沖至最大值；同時自動減載裝置動作，跳開發電機10 kV母線部分饋線，減出力；1，2號發電機頻率突降至45 Hz，電壓卻異常增大，超過11.5 kV。現場運行人員對電壓上升、頻率下降這種現象很難理解，一時陷入慌亂，后運行人員斷開10 kV聯絡線開關，與電力系統“脫離”。

【事故原因】

(1)事故調查中發現，07:40發電機定子電壓增至11.5 kV，頻率降至45 Hz左右時，發電機已與系統解列，并孤立運行，而運行人員卻誤認為發電機一直并在電網上。

經調查分析，當天新華變電站主變壓器故障，差動保護動作，事故跳開了主變壓器三側的斷路器。此時，熱電站2臺發電機除帶皓龍公司生產負荷用電，還短時帶上地區變電站10 kV部分用戶。由于負荷驟增，2臺發電機頻率下降，發電機產生較大的去磁電樞反應，使發電機電壓瞬間下沖，于是部分用戶及該廠自動減載裝置、失壓脫扣裝置動作，甩掉大量負荷。但從現場表計指示看，發電機所帶負荷接近額定值，2臺發電機強勵動作，使電壓迅 速上沖到11.5 kV左右。但由于汽輪發電機負荷急劇變化，僅靠汽輪機自動調節根本無法將其轉速調至額定轉速。根據圖2所示的汽輪機調速特性曲線，當負荷為P1時，機組在a點運行，其轉速為額定轉速ned(3 000 r/min)，頻率為50 Hz，若機組負荷由P1增至P2時，則在調速特性曲線b點上運行，這時機組轉速低于額定轉速ned，頻率低于50 Hz。因機組的頻率允許變動范圍為±0.5 Hz，當負荷變動較大，使機組的頻率超出允許變動范圍時，就需要在汽輪機調速器自動調節的基礎上，進行人工調節，即調節汽輪機調速器上的同步器。操作同步器可以使調速汽門開大或關小，以改變調速曲線的位置，使它在一定范圍內上下移動。為了使機組在帶負荷P2時，轉速恢復到3 000 r/min，即頻率達到50 Hz，可以通過人工調節，將調速特性曲線向上移到2的位置，使機組的運行點從b點移到c點。

在本次事故中，因運行人員誤認為機組仍并在電網上，且誤判為是系統發生了非同期振蕩，于是按規程中有關發電機非同期振蕩的處理辦法處理，即“在強勵動作時，迅速減小發電機的有功功率”，力圖盡快拉入同步。事實上運行人員所實施的操作卻是嚴重的誤操作，結果使頻率低于45 Hz。在調整失敗后，2臺機組被迫停機，直到08:54才與系統并列，恢復正常生產。

(2)設備存在嚴重問題。當機組頻率降至45 Hz時，10 kV并網線路的低周保護本應正確動作，卻沒有動作。后檢查發現，跳閘出口中間繼電器BCJ的出口回路中，2SJ時間繼電器接點卡死，保護拒動。

【教訓與反思】

(1)本次事故是由于運行人員判斷錯誤，把發電機組的孤立運行誤認為系統非同期振蕩，從而造成嚴重誤操作。所以必須加強運行人員的技術學習和業務培訓，提高運行人員正確判斷和處理事故的能力。

(2)本次事故說明熱電站在設備管理上存在較大的疏漏。必須對熱電站10 kV并網線路，低壓低周繼電保護BCJ的出口回路中2SJ時間繼電器接點卡死情況進行徹底消除，對發電機所有繼電保護進行校驗，確保其動作的靈敏性、可靠性、速動性、選擇性，同時應舉一反三，提高熱電廠所有設備的管理水平，確保全廠設備處于完好的受控狀態。

案例八：

湛江電廠6 kV PT燒毀的原因及對策

【簡述】 湛江電廠6 kV公用ⅡB段工作電源進線PT為廈門ABB開關廠的產品，在2002年的運行中曾燒毀2臺，現將其原因做一下簡單分析。

【事件經過】

(1)2002-03-22 T09:26，Ⅱ期電氣控制屏突發“6 kV公用ⅡB段接地”，“6 kV公用段復合電壓動作”光字。值班員檢查6 kV公用ⅡB段母線線電壓正常(6 kV)；就地檢查發現負荷鍋爐檢修變有接地掉牌，6 kV公用ⅡB段工作進線PT冒煙。轉換負荷，停運該段母線后，拉出PT檢查，C相已被燒毀，但PT高壓保險完好。

(2)2002-07-01 T12:30，電氣控制屏突發“6 kV公用ⅡB段接地”光字。值班員檢測6 kV母線C相對地電壓為0，其它兩相正常，判斷C相金屬接地。同時接燃料值班報告，燃料5號皮帶機缺相運行。停該皮帶機，檢查66 kV公用ⅡB三相電壓均在4.2 kV左右擺動，而線電壓均正常(6 kV)。13:32，繼發“6 kV公用段復合電壓”光字，且接地光字無法消失。13:33，值班員切開燃料(二)負荷開關，接地光字消失。檢查發現，6 kV公用ⅡB段工作進線PT兩相燒毀，但PT高壓保險完好。

【原因分析】

(1)接線方式存在問題。6 kV公用ⅡB段負荷中，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個負荷的電纜太長且容易接地，使母線及其有電聯系的系統的等值電容增大(包括其它負荷各相對地電容在內)，為共振創造條件。

(2)電路中。6 kV公用ⅡB段系統中性點不接地，但其PT高壓側中性點是接地的，且PT的鐵芯電感的起始值和等值電容組成的自振頻率小于并接近于共振頻率。因此，電路中的電感減小或等值電容增大，都能引起共振。即電路中的非線性電感的變化范圍不夠大。

(3)激發原因。6 kV公用ⅡB段負荷中，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個負荷380 V側母線上的小電機比較多，操作與切換頻繁，且工作條件惡劣，容易造成單相接地、單相斷線等，為共振創造條件。

(4)2次PT燒毀都是在某一負荷某一相接地后發生的。A相PT初級所受電壓比正常運行時的電壓升高3倍。由于電壓互感器為鐵芯線圈，且與電容并聯，構成因參數配合而可能產生鐵磁諧振的電路。在單相接地瞬間，使電容和電感電流增加，加上鐵芯飽和，使總電流起很大變化，引起共振。這種并聯電路發生電流鐵磁共振時，使電壓互感器的一次側線圈的電流增大十幾倍，但其電流值尚未達到電壓互感器高壓保險熔斷值，故高壓保險未熔斷。但電流又超過額定值，長時間過電流的作用，致使PT燒毀。

【處理措施】(1)在電壓互感器次級的開口三角形側接上一個電阻，數值約幾十歐，要小于0.45 Xj(Xj是PT歸算到低壓側的工頻激磁感抗)，或接一個燈泡在開口三角形上或在PT二次回路上安裝消諧裝置。

(2)在母線上接入一定大小的電容器(Xc)，使比值XC/XL<0.01，就可避免共振。

(3)6 kV公用ⅡB段負荷分布很不合理，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個負荷的電纜太長、中間接頭多且容易接地或斷線。必須改變ⅡB段的負荷分布，達到改變其對地等值電容的目的。

(4)值班人員平時必須密切監視該段的接地情況，在系統發生諧振時，迅速改變該段的負荷分布，以破壞諧振條件。

(5)采用質量較好、鐵芯不易飽和的電壓互感器，或改變電壓互感器的接線方式。

第二篇：典型電氣事故案例分析

典型電氣事故案例分析

渤海石油職業學院 閻相環

一、接地保護線燒傷人

1、事故經過

1994年4月6日下午3時許，某廠671變電站運行值班員接班后，312油開關大修負責人提出申請要結束檢修工作，而值班長臨時提出要試合一下312油開關上方的3121隔離刀閘，檢查該刀閘貼合情況。于是，值班長在沒有拆開312油開關與3121隔離刀閘之間的接地保護線的情況下，擅自摘下了3121隔離刀閘操作把柄上的“已接地”警告牌和掛鎖，進行合閘操作。突然“轟”的一聲巨響，強烈的弧光迎面撲向蹲在312油開關前的大修負責人和實習值班員，2人被弧光嚴重灼傷。

2、原因分析

本來3121隔離刀閘高出人頭約2米，而且有鐵柜遮擋，其弧光不應燒著人，可為什么卻把人燒傷了呢?原來，燒傷人的電弧光不是3121隔離刀閘的電弧光，而是兩根接地線燒壞時產生的電弧光。兩根接地線是裸露銅絲絞合線，操作員用卡鉗卡住連接在設備上時，致使一股線接觸不良，另一股絞合線還斷了幾根銅絲。所以，當違章操作時，強大的電流造成短路，不但燒壞了3121隔離刀閘，而且其中一股接地線接觸不良處震動脫落發生強烈電弧光，另一股絞合線銅絲斷開處發生強烈電弧光，兩股接地線瞬間弧光特別強烈，嚴重燒傷近處的2人。

造成這起事故的原因是臨時增加工作內容并擅自操作，違反基本操作規程。

3、事故教訓和防范措施 1）．交接班時以及交接班前后一刻鐘內一般不要進行重要操作。2）．將警示牌“已接地”換成更明確的表述：“已接地，嚴禁合閘”。嚴格遵守規章制度，絕對禁止帶地線合閘。3）．接地保護線的作用就在于，當發生觸電事故時起到接地短路作用，從而保障人不受到傷害。所以，接地線質量要好，容量要夠，連接要牢靠。

二、刀閘誤合出事故

1、事故經過

1996年1月31日上午，在某熱電廠高壓配電室檢修508號油開關過程中，電工曲某下蹲時，臀部無意中碰到了508號油開關上面編號為5081的隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，刀閘被誤合，使該工廠電力系統502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘，6kV高壓二段母線和部分380V母線均失電，2號、3號鍋爐停止工作40多分鐘，1號發電機停止工作1小時。

2、原因分析

油開關檢修時斷路器必須是斷開的，油開關上面的隔離刀閘是拉開的，還必須在油開關與隔離刀閘之間的部件上可靠連接接地保護短路線，要求隔離刀閘的傳力拐臂桿上插入插銷，而且要加鎖(防止被誤動)。

造成這起事故的原因是，工作人員違反規定沒有裝入插銷，更不用說上鎖，所以曲某臀部無意之中碰上了5081隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，靜觸頭與母線連接帶電，于是，強大的電流通過隔離刀閘動、靜觸頭，再流經接地保護短路線，輸入大地，形成短路放電，導致該電氣系列的502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘。

好在由于接地保護短路線質量好，所以，誤合刀閘后沒有造成人身傷害，但是，造成的經濟損失巨大。

三、“陰差陽錯”帶負荷拉刀閘

1、事故經過

1995年6月17日上午8時40分，四川某廠空氣壓縮機值班員何某接分廠調度員指令：啟動4＃機組；停運1＃機組或5＃機組中的一組。何某到電氣值班室，與電氣值班員王某(副班長)和吳某商定：啟動4＃機組后停運1＃或5＃中的一組。王某就隨何某去現場操作，吳某留守監盤。9時，4＃機組被現場啟動，然后5＃機組現場停運。這時，配電室發出油開關跳閘的聲音。

電氣值班室的吳某判斷5＃機組已經停運，于是，獨自去高壓配電室打算拉開5＃油開關上方的隔離刀閘。但是，她錯誤地拉開了正在運行的1＃機組的隔離刀閘，“嘭”的一聲巨響，隔離刀閘處弧光短路，使得314線路全線停電。

2、原因分析

造成這起誤操作事故的原因首先是違反“監護制”。電氣值班室的吳某在無人批準的情況下，擅自離開監盤崗位，違反“一人操作、一人監護”的規定，獨自一人去高壓配電室操作，沒有看清楚動力柜編號，沒有查看動力柜現場指示信號，也沒有按照規程進行檢查，就錯誤地拉開了正在運行的1＃機組的隔離刀閘，是事故的直接原因。

間接原因是副班長王某的組織工作有疏漏。

1）商定“啟動4＃機組后停運1＃或5＃中的一組”，其實沒有定。應該明確，到底是1＃還是5＃，使得在場人員都心中有數。

2）負責人王某離開監盤崗位去現場，沒有把吳某的工作職責作出明確交代，在現場操作后又沒有及時通知吳某，負有領導責任。

3）事故發生是平時管理不嚴、勞動紀律松弛、執行安全操作規程不嚴格、值班人員素質差等原因的必然結果。

四、檢修電焊機 觸電死亡

1.事故經過

2002年05月17日，某電廠多經公司檢修班職工刁某帶領張某檢修380 V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經搶救無效死亡。原因分析

（1）刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業中刁某安全意識淡薄，工作前未進行安全風險分析，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業，導致觸電。刁某低級違章作業是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效地進行安全監督、提醒，未及時制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

（3）該公司于2001年制訂并下發了《電動、氣動工器具使用規定》，包括了電氣設備接線和15種設備的使用規定。《規定》下發后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執行規章制度，疏忽大意，憑經驗、憑資歷違章作業。

（4）該公司領導對“安全第一，預防為主”的安全生產方針認識不足，存在輕安全重經營的思想，負有直接管理責任。3.防范措施

（1）采取有力措施，加強對現場工作人員執行規章制度的監督、落實，杜絕違章行為的發生。工作班成員要互相監督，嚴格執行《安規》和企業的規章制度。

（2）所有工作必須執行安全風險分析制度，并填寫安全分析卡，安全分析卡保存3個月。

（3）完善設備停送電制度，制訂設備停送電檢查卡。

（4）加強職工的技術培訓和安全知識培訓，提高職工的業務素質和安全意識，讓職工切實從思想上認識作業性違章的危害性。

（5）完善車間、班組“安全生產五同時制度”，建立個人安全生產檔案，對不具備本職崗位所需安全素質的人員，進行培訓或轉崗；安排工作時，要及時了解職工的安全思想狀態，以便對每個人的工作進行周密、妥善的安排，并嚴格執行工作票制度，確保工作人員的安全可控與在控。

（6）各級領導要確實提高對電力多經企業安全生產形勢的認識，加大對電力多經企業的安全資金投入力度，加強多經企業人員的技術、安全知識培訓，調整人員結構，完善職工勞動保護，加強現場安全管理，確保人員、設備安全，切實轉變電力多經企業被動的安全生產局面。

五、線頭清理不徹底 事故發生傷人命

2002年6月23日，山東沂南某化工公司在原北大門傳達室西墻外發生一起觸電事故，死亡1人。

1、事故經過

2002年6月22日下了一夜雨，23日5時，該公司復合肥車間按照預定計劃停車進行設備清理和改造。8時，當班人員王某和韓某接班后，按照班里的安排，負責清理成品篩下料倉積存殘料，約8時20分左右，王某離開了車間。8時30分左右，韓某出來，到車間北面找工具時，發現在車間外東北角的原北大門傳達室西墻外趴著1人，頭朝東南面向西，腳擔在一個南北放置的鐵梯子上，離傳達室西墻約2m多。這時韓某忙跑到車間辦公室匯報，公司和車間領導等一齊跑到現場，當時發現從傳達室西窗戶上有下來的電線著地，車間主任于某急喊拉電閘，副經理杜某急忙用手機聯系并跑去找車輛。當拉下復合肥車間電源總閘后，車間職工李某手扶離王某不遠的架棒管去拉王某時，又被電擊倒(立即被跟在后面的維修工尹某拉起)，當時，車間主任于某發現不是復合肥車間的電，就急忙跑到公司配電室，在電工班長張某的配合下，迅速拉下公司東路電源總閘。這時，聯系好車輛又跑到現場的杜某和聞迅趕到的2名電工立即將王某翻過身來，由電工李某對其實施人工呼吸進行搶救，大家一起把王某抬到已開到現場的車上，立即送往縣醫院搶救。在送醫院途中，2名電工一起給王某做人工呼吸。送到醫院時間約在8時40分左右，王某經搶救無效死亡。

2、事故原因分析

事故發生后，通過組織人員對現場勘察和調查分析認為，漏電電線是多年前老廠從辦公樓引向原北大門傳達室和原編織袋廠辦公室的照明線，電線外表及線頭之處非常陳舊，該公司2001年8月份整體收購原沂南化肥廠后始終未用過該線路，原企業電工不知何時在改造撤線時，線頭未清除干凈，盤在原北大門傳達室窗戶上面(因公司在此地計劃建一工棚，本月21日之前連續四五天，施工人員多次在此丈量，挖地基，打預埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊鋼梁，施工人員就在此窗戶周圍施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗戶南側，始終沒有發現此地有線頭落地)，6月22日夜10時至23日早5時，一直大雨未停并伴有4至5級的大風，將盤掛的電源線刮落地面。死者王某到事故發生地尋找工具(在傳達室西墻邊豎著一根直徑30mm，長約1.4m的鐵棍)當腳踏平放的鐵梯子時不慎摔到(梯子距地面約25cm，其中一頭擔在鐵架子上)，面部觸及裸露的電源線頭，發生觸電事故(尸體面部左側有3×5cm2的燒傷疤痕)。在實施搶救過程中發生二次觸電，原因是王某的身體、鐵梯子、鐵架棒形成帶電回路所致。

3、防范措施

這起事故的教訓是深刻的，給死者及其家庭帶來了極大的傷害和痛苦，給企業和社會造成了一定的影響。公司多次召開會議，舉一反三，采取了如下防范措施：

1）按照“四不放過”的原則，公司領導組織召開全體職工大會，用發生在身邊的事故案例對職工進行安全生產知識教育，以增強職工的安全意識。

2）公司組成檢查組，由領導親自帶隊，對公司生產及生活區進行了全面的安全生產大檢查，發現問題及時整改。3）由縣供電局和公司電修人員，對公司的高壓線路和低壓線路進行了一次徹底的規范整改。4）公司制定并實施了具體的安全生產教育計劃，每天由車間負責利用班前班后會對職工進行30分鐘的安全生產知識教育。5）對事故有關責任人進行處理。

六、送電惡性誤操作事故

1、事故經過

5月18日，110kV園嶺變電站按計劃進行#2主變本體，102開關、CT，502開關、CT以及10kVⅡ、Ⅲ乙段母線設備停電預試和保護定檢工作。18時02分，2#主變本體，102開關、CT，502開關、CT以及10kVⅡ、Ⅲ乙段母線設備停電預試和保護定檢工作結束。18時15分調度指令“將2#主變由檢修狀態轉運行狀態，10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態轉運行狀態”。為了縮短復電操作時間，巡檢中心站站長莫某安排復電操作分兩組同時進行，一組負責“10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態轉為運行狀態”的操作，另一組負責“2#主變由檢修狀態轉為運行狀態”的操作。18時17分，由巡檢員刁某和梁某負責10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態轉運行狀態的操作（10kV#2變低502開關的操作由該組負責）；

18時20分，由巡檢員鐘某（監護人）和盧某（操作人）負責2#主變由檢修狀態轉運行狀態的操作（拉開10kV#2變低主變側502T0接地刀閘的操作由該組負責）。18時41分，當鐘某、盧某進入10千伏高壓室準備操作拉開2#主變變低側502T0接地刀閘時，站長莫某叫他們將接地車推離高壓室通道，兩人完成站長交待的工作后，返回操作地點時未認真確認該項操作是否已執行和檢查設備狀態，便在“拉開2＃主變變低側502T0接地刀閘，檢查確已拉開”操作項上打“√”，并記錄了執行時間。然后繼續往下操作，19時02分，當操作至合上2#主變變高102開關時，開關綠燈閃光，并伴有音響信號，“掉牌未復歸”光字牌亮。對主變保護屏的檢查，發現2#主變差動保護動作掉牌，變高102開關跳閘；對主變本體，GIS開關等設備的檢查均未發現異常；19時31分，在對變低502開關進行檢查時發現2#主變變低側502T0接地刀閘在合閘位置。經地調同意將#2主變轉檢修狀態，對2#主變進行繞組變形試驗、油色譜分析、繞組絕緣測試等試驗，各項試驗結果符合要求，于23時00分恢復2#主變運行。

2、事故原因分析及暴露問題

1）操作人員安全意識淡薄，在未拉開#2主變變低側502T0接地刀閘，且未經過檢查，就作了已操作的打“√”

記號和記錄虛擬的執行時間后離開操作地點。在繼續進行該操作任務的后續操作中，造成實際操作漏項，是造成這次事故的主要原因。

2）在操作過程中，巡檢中心站站長違反原廣東省電力工業局的“兩票”實施細則，安排操作人員進行與本操作任務無關的工作，造成操作間斷，導致操作人員精神分散，出現操作漏項。3）由于操作時間緊而分開兩組操作人員同時進行有邏輯關系的倒閘操作，僅考慮了在#2主變復電時不會危及10千伏Ⅱ、Ⅲ乙段母線操作人員的安全措施（沒有將變低502小車開關推入開關柜，使兩個操作界面之間有明顯的斷開點），但忽略了502開關與502T0接地刀閘之間的閉鎖功能，導致閉鎖裝置沒有發揮應有的閉鎖作用。

3、防范措施

1）認真貫徹執行南方電網公司《關于切實做好防止電氣誤操作事故工作的通知》（南方電網安監[2004]16號），切實加強領導，改進作風，按照“嚴、細、實”的要求抓好“防誤”工作；提高認識，保證投入，切實加強對全體人員安全生產素質教育及技能培訓；認真落實《防止電力生產重大事故的二十五項重點要求》的有關內容，全面加強“防誤”工作和裝置的管理；把“防誤”工作作為當前的安全監督重點，加強對生產一線的安全檢查和指導。2）必須嚴格執行《電業安全工作規程》和 “兩票”的有關規定。

3）禁止邊操作邊做其他無關的工作事項，不許干擾操作人員的正常工作，正確處理好操作過程中的各項工作事項。

4）在制定停電計劃時，應考慮值班人員有較充裕的操作時間；當由于操作時間緊迫而需要進行分組同時操作時，必須是在同一變電站同時進行沒有邏輯關系的倒閘操作任務，并要全面考慮合理安排人員操作并做好統籌和協調工作。

5）操作前必須落實好相應的防范措施，加強危險點的控制與分析。在操作任務中，凡是可以不帶電操作刀閘的操作，應進行不帶電操作，一方面減少因刀閘質量問題在操作過程中發生事故，另一方面，使刀閘與地刀的連鎖發揮作用，提高“五防裝置”的實效。

第三篇：典型電氣事故案例分析

本文有5篇典型電氣事故案例分析，年底了，在這里提醒大家要注意人身安全和設備隱患哦。

一、接地保護線燒傷人

1、事故經過

1994年4月6日下午3時許，某廠671變電站運行值班員接班后，312油開關大修負責人提出申請要結束檢修工作，而值班長臨時提出要試合一下312油開關上方的3121隔離刀閘，檢查該刀閘貼合情況。于是，值班長在沒有拆開312油開關與3121隔離刀閘之間的接地保護線的情況下，擅自摘下了3121隔離刀閘操作把柄上的“已接地”警告牌和掛鎖，進行合閘操作。突然“轟”的一聲巨響，強烈的弧光迎面撲向蹲在312油開關前的大修負責人和實習值班員，2人被弧光嚴重灼傷。

2、原因分析

本來3121隔離刀閘高出人頭約2米，而且有鐵柜遮擋，其弧光不應燒著人，可為什么卻把人燒傷了呢?原來，燒傷人的電弧光不是3121隔離刀閘的電弧光，而是兩根接地線燒壞時產生的電弧光。兩根接地線是裸露銅絲絞合線，操作員用卡鉗卡住連接在設備上時，致使一股線接觸不良，另一股絞合線還斷了幾根銅絲。所以，當違章操作時，強大的電流造成短路，不但燒壞了3121隔離刀閘，而且其中一股接地線接觸不良處震動脫落發生強烈電弧光，另一股絞合線銅絲斷開處發生強烈電弧光，兩股接地線瞬間弧光特別強烈，嚴重燒傷近處的2人。造成這起事故的原因是臨時增加工作內容并擅自操作，違反基本操作規程。

3、事故教訓和防范措施

1）．交接班時以及交接班前后一刻鐘內一般不要進行重要操作。

2）．將警示牌“已接地”換成更明確的表述：“已接地，嚴禁合閘”。嚴格遵守規章制度，絕對禁止帶地線合閘。

3）．接地保護線的作用就在于，當發生觸電事故時起到接地短路作用，從而保障人不受到傷害。所以，接地線質量要好，容量要夠，連接要牢靠。

二、刀閘誤合出事故

1、事故經過

1996年1月31日上午，在某熱電廠高壓配電室檢修508號油開關過程中，電工曲某下蹲時，臀部無意中碰到了508號油開關上面編號為5081的隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，刀閘被誤合，使該工廠電力系統502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘，6kV高壓二段母線和部分380V母線均失電，2號、3號鍋爐停止工作40多分鐘，1號發電機停止工作1小時。

2、原因分析

油開關檢修時斷路器必須是斷開的，油開關上面的隔離刀閘是拉開的，還必須在油開關與隔離刀閘之間的部件上可靠連接接地保護短路線，要求隔離刀閘的傳力拐臂桿上插入插銷，而且要加鎖(防止被誤動)。

造成這起事故的原因是，工作人員違反規定沒有裝入插銷，更不用說上鎖，所以曲某臀部無意之中碰上了5081隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，靜觸頭與母線連接帶電，于是，強大的電流通過隔離刀閘動、靜觸頭，再流經接地保護短路線，輸入大地，形成短路放電，導致該電氣系列的502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘。

好在由于接地保護短路線質量好，所以，誤合刀閘后沒有造成人身傷害，但是，造成的經濟損失巨大。

三、“陰差陽錯”帶負荷拉刀閘

1、事故經過

1995年6月17日上午8時40分，四川某廠空氣壓縮機值班員何某接分廠調度員指令：啟動4＃機組；停運1＃機組或5＃機組中的一組。何某到電氣值班室，與電氣值班員王某(副班長)和吳某商定：啟動4＃機組后停運1＃或5＃中的一組。王某就隨何某去現場操作，吳某留守監盤。9時，4＃機組被現場啟動，然后5＃機組現場停運。這時，配電室發出油開關跳閘的聲音。

電氣值班室的吳某判斷5＃機組已經停運，于是，獨自去高壓配電室打算拉開5＃油開關上方的隔離刀閘。但是，她錯誤地拉開了正在運行的1＃機組的隔離刀閘，“嘭”的一聲巨響，隔離刀閘處弧光短路，使得314線路全線停電。

2、原因分析

造成這起誤操作事故的原因首先是違反“監護制”。電氣值班室的吳某在無人批準的情況下，擅自離開監盤崗位，違反“一人操作、一人監護”的規定，獨自一人去高壓配電室操作，沒有看清楚動力柜編號，沒有查看動力柜現場指示信號，也沒有按照規程進行檢查，就錯誤地拉開了正在運行的1＃機組的隔離刀閘，是事故的直接原因。間接原因是副班長王某的組織工作有疏漏。

1）商定“啟動4＃機組后停運1＃或5＃中的一組”，其實沒有定。應該明確，到底是1＃還是5＃，使得在場人員都心中有數。

2）負責人王某離開監盤崗位去現場，沒有把吳某的工作職責作出明確交代，在現場操作后又沒有及時通知吳某，負有領導責任。

3）事故發生是平時管理不嚴、勞動紀律松弛、執行安全操作規程不嚴格、值班人員素質差等原因的必然結果。

四、檢修電焊機 觸電死亡

1.事故經過 2002年05月17日，某電廠多經公司檢修班職工刁某帶領張某檢修380 V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經搶救無效死亡。

2.原因分析

（1）刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業中刁某安全意識淡薄，工作前未進行安全風險分析，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業，導致觸電。刁某低級違章作業是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效地進行安全監督、提醒，未及時制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

（3）該公司于2001年制訂并下發了《電動、氣動工器具使用規定》，包括了電氣設備接線和15種設備的使用規定。《規定》下發后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執行規章制度，疏忽大意，憑經驗、憑資歷違章作業。

（4）該公司領導對“安全第一，預防為主”的安全生產方針認識不足，存在輕安全重經營的思想，負有直接管理責任。

3.防范措施

（1）采取有力措施，加強對現場工作人員執行規章制度的監督、落實，杜絕違章行為的發生。工作班成員要互相監督，嚴格執行《安規》和企業的規章制度。

（2）所有工作必須執行安全風險分析制度，并填寫安全分析卡，安全分析卡保存3個月。

（3）完善設備停送電制度，制訂設備停送電檢查卡。

（4）加強職工的技術培訓和安全知識培訓，提高職工的業務素質和安全意識，讓職工切實從思想上認識作業性違章的危害性。

（5）完善車間、班組“安全生產五同時制度”，建立個人安全生產檔案，對不具備本職崗位所需安全素質的人員，進行培訓或轉崗；安排工作時，要及時了解職工的安全思想狀態，以便對每個人的工作進行周密、妥善的安排，并嚴格執行工作票制度，確保工作人員的安全可控與在控。

（6）各級領導要確實提高對電力多經企業安全生產形勢的認識，加大對電力多經企業的安全資金投入力度，加強多經企業人員的技術、安全知識培訓，調整人員結構，完善職工勞動保護，加強現場安全管理，確保人員、設備安全，切實轉變電力多經企業被動的安全生產局面。

五、線頭清理不徹底 事故發生傷人命

2002年6月23日，山東沂南某化工公司在原北大門傳達室西墻外發生一起觸電事故，死亡1人。

1、事故經過

2002年6月22日下了一夜雨，23日5時，該公司復合肥車間按照預定計劃停車進行設備清理和改造。8時，當班人員王某和韓某接班后，按照班里的安排，負責清理成品篩下料倉積存殘料，約8時20分左右，王某離開了車間。8時30分左右，韓某出來，到車間北面找工具時，發現在車間外東北角的原北大門傳達室西墻外趴著1人，頭朝東南面向西，腳擔在一個南北放置的鐵梯子上，離傳達室西墻約2m多。這時韓某忙跑到車間辦公室匯報，公司和車間領導等一齊跑到現場，當時發現從傳達室西窗戶上有下來的電線著地，車間主任于某急喊拉電閘，副經理杜某急忙用手機聯系并跑去找車輛。當拉下復合肥車間電源總閘后，車間職工李某手扶離王某不遠的架棒管去拉王某時，又被電擊倒(立即被跟在后面的維修工尹某拉起)，當時，車間主任于某發現不是復合肥車間的電，就急忙跑到公司配電室，在電工班長張某的配合下，迅速拉下公司東路電源總閘。這時，聯系好車輛又跑到現場的杜某和聞迅趕到的2名電工立即將王某翻過身來，由電工李某對其實施人工呼吸進行搶救，大家一起把王某抬到已開到現場的車上，立即送往縣醫院搶救。在送醫院途中，2名電工一起給王某做人工呼吸。送到醫院時間約在8時40分左右，王某經搶救無效死亡。

2、事故原因分析

事故發生后，通過組織人員對現場勘察和調查分析認為，漏電電線是多年前老廠從辦公樓引向原北大門傳達室和原編織袋廠辦公室的照明線，電線外表及線頭之處非常陳舊，該公司2001年8月份整體收購原沂南化肥廠后始終未用過該線路，原企業電工不知何時在改造撤線時，線頭未清除干凈，盤在原北大門傳達室窗戶上面(因公司在此地計劃建一工棚，本月21日之前連續四五天，施工人員多次在此丈量，挖地基，打預埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊鋼梁，施工人員就在此窗戶周圍施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗戶南側，始終沒有發現此地有線頭落地)，6月22日夜10時至23日早5時，一直大雨未停并伴有4至5級的大風，將盤掛的電源線刮落地面。死者王某到事故發生地尋找工具(在傳達室西墻邊豎著一根直徑30mm，長約1.4m的鐵棍)當腳踏平放的鐵梯子時不慎摔到(梯子距地面約25cm，其中一頭擔在鐵架子上)，面部觸及裸露的電源線頭，發生觸電事故(尸體面部左側有3×5cm2的燒傷疤痕)。在實施搶救過程中發生二次觸電，原因是王某的身體、鐵梯子、鐵架棒形成帶電回路所致。

3、防范措施

這起事故的教訓是深刻的，給死者及其家庭帶來了極大的傷害和痛苦，給企業和社會造成了一定的影響。公司多次召開會議，舉一反三，采取了如下防范措施：

1）按照“四不放過”的原則，公司領導組織召開全體職工大會，用發生在身邊的事故案例對職工進行安全生產知識教育，以增強職工的安全意識。2）公司組成檢查組，由領導親自帶隊，對公司生產及生活區進行了全面的安全生產大檢查，發現問題及時整改。

3）由縣供電局和公司電修人員，對公司的高壓線路和低壓線路進行了一次徹底的規范整改。

4）公司制定并實施了具體的安全生產教育計劃，每天由車間負責利用班前班后會對職工進行30分鐘的安全生產知識教育。

5）對事故有關責任人進行處理。

第四篇：事故案例討論發言稿

安全環保事故事件大討論

通過學習、討論公司先后發生的幾起事故事件，有許多深度問題值得我們認真反思，比如我們的安全環保管理仍存在不足，員工的安全環保意識還有所欠缺，對安全環保的認識只停留在規章制度等紙面上，沒有真正落實到行動中。

作為白班班長，我深知安全環保的重要性。在今年煉油污水隱患治理中公司下大力度對裝置的工藝設備進行改造，引進新技術，就是為了確保水質達標，實現安全環保生產。在新安全法和新環保法即將實施的嚴峻形勢下，我們應該從以下幾方面切實加強員工安全環保責任意識教育，提升全員素質，真真切切的履行主體責任。

第一，正確認識當前形勢，提升安全環保認識

大到國家小到個人對安全環保越來越重視，要求越來越高，新兩法的實施對造成安全、環保事故事件的處罰也越來越重，以犧牲安全、污染環境為代價換取經濟利益的時代已經成為過去，我們作為公司的環保單位必須正確認識目前如此嚴峻的安全環保形勢，不斷提高對安全環保工作的認識，增強抓好安全環保工作的緊迫感和責任意識。帶領崗位員工扎扎實實開展工作，將安全環保落實到行動中，務求實效，全面提高員工現場的事故整體預防能力。

第二，加大執行力度，全面落實安全環保職責

安全環保工作是一項系統工程，是全員、全過程、全方位的工作。從崗位操作人員到各級管理人員要嚴格按照公司規章制度和崗位操作規程辦事，反對違章蠻干，養成執行制度一絲不茍、完成工作精益

求精的好作風。切實做好源頭管控、過程監管和結果考核。還要事事從嚴、事事過細，現場巡檢不走過場，敢于叫真章，善于抓細節，及時發現和堵塞安全環保漏洞，識別和防范施工現場存在的各類風險，落實各項削減控制措施，強化危機意識和風險意識，增強員工識險避險和事故應急處置能力，樹立安全環保工作“沒有問題就是最大的問題”的理念，時刻保持對各類風險和隱患的高度警覺，筑起堅固的防范之墻，遏制一切事故事件的發生。

安全環保是一項戰戰兢兢、如履薄冰的工作，我們需要時刻保持這種壓力感、危機感，靠壓力進一步增強責任感、緊迫感，從而多查問題、多找不足。只有這樣，才能不斷增強責任意識、憂患意識、風險意識，真正將“環保優先、安全第一、質量至上、以人為本”的理念貫穿始終，才能實現安全環保形勢持續穩定好轉，為公司戰略發展的宏偉目標筑牢堅實基礎。

第五篇：電氣事故案例--1資料

電氣事故案例分析題........................................................2一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、運行人員擅自傳動發變組保護裝置，造成機組跳閘.........................2 擅自解除閉鎖 帶電合接地刀閘.........................................3 安全措施不全 電除塵內觸電...........................................4 帶負荷推開關........................................................5 野蠻操作開關，導致三相短路..........................................6 小動物進入電氣間隔，造成機組跳閘....................................7 PT保險熔斷造成機組跳閘..............................................8 勵磁整流柜濾網堵塞，造成機組跳閘....................................9 勵磁變溫度保護誤動，造成機組跳閘...................................10 6KV電機避雷器燒損，發變組跳閘......................................11 MCC電源切換，機組跳閘............................................12 勵磁機過負荷反時限保護動作停機...................................13 220千伏A相接地造成差動保護動作停機..............................14 查找直流接地，造成機組跳閘.......................................15 查找直流接地，造成機組跳閘.......................................16 檢修工作不當，造成機組跳閘.......................................17 由于人員工作不當，229出線與220kV下母線距離過近放電，引起保護動作。........17十七、十八、十九、二十、主變差動保護誤動.................................................18 主變冷卻器全停使母線開關跳閘.....................................19 試驗柴油發電機造成機組停運.......................................20 定冷水冷卻器漏泄，定子接地保護動作停機...........................21

電氣事故案例分析題

一、運行人員擅自傳動發變組保護裝置，造成機組跳閘

事件經過

1月8日某廠，#3發電機有功85MW。運行人員XX一人到#3發-變組保護屏處學習、了解設備，進入#3發-變組保護A柜WFB-802模件，當查看“選項”畫面時，選擇了“報告”，報告內容為空白，又選擇了“傳動”項，想查看傳動報告，按“確認”鍵后，出現“輸入密碼”畫面，再次“確認”后進入保護傳動畫面，隨后選擇了“發-變組差動”選項欲查看其內容，按“確認”鍵，#3發-變組“差動保護”動作出口，#3發-變組103開關、勵磁開關、3500開關、3600開關掉閘，3kV5段、6段備用電源自投正確、水壓逆止門、OPC保護動作維持汽機3000轉/分、爐安全門動作。

原因分析：

1.在機組正常運行中，運行人員在查看3號發-變組微機保護A柜“保護傳動”功能時，越權操作，造成發-變組差動保護出口動作。是事故的主要原因。

2.繼電保護裝置密碼設置為空，存在人員誤動的隱患。是事故的次要原因。3.運行人員無票作業，且未執行操作監護制度。暴露問題：

1、違反《集團公司兩票管理工作規定》，無票作業。

2、集團公司《防止二次系統人員三誤工作規定》執行不到位，繼電保護密碼管理存在漏洞。

3、運行人員安全意識不牢固，盲目越權操作。

4、運行人員技術水平不高，對操作風險無意識。采取措施：

1、加強對運行人員的技術培訓，并吸取此次事故的教訓。

2、認真對照集團公司《防止二次系統人員三誤工作規定》進行落實、整改，進一步完善制度。

3、加強“兩票”管理，各單位要嚴格執行《集團公司兩票管理工作規定》，嚴禁無票作業。

4、發電部加強對運行人員安全教育和遵章守紀教育及技術培訓，并認真吸取此次事故的教訓，不要越限操作。

5、繼電保護人員普查所有保護設備，凡有密碼功能的一律將空碼默認形式改為數字密碼。完善警告標志，吸取教訓。完善管理制度，加強設備管理。

二、擅自解除閉鎖 帶電合接地刀閘

事件經過 月 10 日 15 時 18 分，某發電廠112-4 刀閘消缺工作應該在 112 開關檢修工作結束（工作票全部終結），并將 112 系統內地線全部拆除后，重新辦理工作票。在 112-4 刀閘準備做合拉試驗中，運行操作人員不認真核對設備名稱、編號和位置，在執行拉開 112-2-7 接地刀閘的操作中，錯誤走到了與 112-2-7 接地刀閘在同一架構上的 112-7 接地刀閘位置，將在分閘位置的 112-7 接地刀閘錯誤的合入，造成帶電合接地刀閘的惡性誤操作事故。

原因分析：

1、操作中，監護人、操作人走錯間隔，不認真核對設備的名稱、編號和位置，是事故發生的直接原因。

2、未嚴格使用操作票，并執行操作監護制度。操作人執行拉開接地刀閘操作時變成了合閘操作，監護人未能及時發現錯誤，以致鑄成大錯。

3、未經總工批準，擅自解除五防閉鎖裝置。

4、違反 25 項反措中防止電氣誤操作事故的相關規定。暴露問題：

1、安全生產疏于管理，導致出現習慣性違章。

2、兩票三制的執行不嚴格。

3、操作監護制流于形式，監護人未起到監護的作用。

4、電磁鎖及其解鎖鑰匙的管理不完善，存在漏洞。按照規定，電磁鎖解鎖操作需經總工批準。采取措施

1、嚴格執行兩票三制，杜絕無票作用。

2、加強安全生產管理，落實安全生產責任制，杜絕習慣性違章。

3、加強對 25項反措中防止電氣誤操作事故的相關規定學習和理解。

4、值班負責人在工作安排時要交代清運行方式此項工作的安全注意事項。

5、嚴格執行電氣防誤閉鎖管理制度。

6、加強職工的安全教育和業務技能的學習。

7、加強運行倒閘危險點分析與預控管理工作，危險點的分析要具體、有針對性，防范措施要具有可操作性。

三、安全措施不全 電除塵內觸電

事故經過

5月31日2時30分，某電廠電除塵運行人員發現：3號爐三電場二次電壓降至零，四個電場的電除塵器當一個電場退出運行時，除塵效率受到一定影響。由于在夜間，便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時，由于僅將三電場停電，造成了檢修人員觸電，經搶救無效死亡。

原因分析

1.夜間搶修，檢修人員無票作業。

2.運行人員停電操作存在嚴重的隨意性，且僅將故障的3電場停電，安全措施不全面。

3.檢修人員違反《電業安全工作規程》的規定，在沒有監護的情況下單人在帶電場所作業，且安全措施不全，造成觸電。

4.運行班長在檢修人員觸電后，應急處理和救援不當。不是立即對所有電場停電救人，而是打電話逐級匯報，延誤了搶救時間。

暴露問題

1.安全生產疏于管理，導致出現習慣性違章，無票作業。2.工作監護制度執行不到位。3.作業前危險點分析不到位。采取措施

1、嚴格執行兩票三制，杜絕無票作業。

2、加強安全生產管理，落實安全生產責任制，杜絕習慣性違章。

3、對工作場所存在可能發生的觸電危險情況，事前開展危險點分析。

4、對職工加強應急處理和救援的教育。事故發生后，應立即采取措施救人，再向上級匯報。

四、帶負荷推開關

事故經過 8 月 19 日，某 廠維修電氣專業廠用班人員根據工作安排檢查沙 C2 號空壓機一啟動就跳閘缺陷。16 時 50 分和 19 時 40 分，運行人員先后兩次應電修人員要求，在空壓機房就地試啟動2 號空壓機，但不成功。電修人員懷疑開關二次回路插頭接觸不良，由 A 值電氣操作員將 2號空壓機開關小車從開關橫內拉至“檢修”位置，交廠用班人員繼續檢查。時 35 分，電修人員認為缺陷已消除，電話通知當班值長毛某，要求再次試啟動 2 號 空壓機運行，電氣操作員助理馮某去執行該項任務。馮某到 2 號機 3kV2A 工作母線段后，將 2 號空壓機開關小車從“檢修”位置送入“隔離”位置（即“試驗”位置），在此位置做 過開關分合閘試驗，然后將開關小車推入“工作”位置，第一次推入不成功，便將操作桿恢 復至原位置，然后進行第二次推送，也不成功，再退回至原位置。時 42 分，當馮某雙手用力進行第三次推送操作桿過程中，開關發生三相短路，濃煙滾滾，強烈的弧光射出，將在場的馮某、周某、蔡某等三人燒傷。

事故后對現場檢查：2號空壓機開關在合閘狀態；合閘閉鎖桿被撞彎；開關機械脫扣裝置變形；開關母線側觸頭完全燒熔。

原因分析 開關由“隔離”位置（即“試驗”位置）送往“工作”位置時，沒有查開關確在分閘位置，致使小車開關在開關合閘狀態下帶負荷碰合插頭，三相弧光短路，是造成事故的原因。

暴露問題

1.沒有執行操作票制度，嚴重違反《電業安 全工作規程》的有關規定。2.操作監護執行不到位。

3.設備管理不到位，開關的機械五防存在嚴重缺陷。4.開關送電操作中，沒有認真檢查開關的實際狀態。5.運行值班人員對所管轄的開關設備基本構造不熟悉。送電操作中當出現兩次小車推送不到位時，明顯與往常送電操作不一樣，未能覺察到是機械閉鎖發揮作用。沒有立即停止操作，找出原因弄清問題后，再繼續操作。

6.開關的分合閘指示燈燈泡燒壞后，沒有及時更換，使開關狀態得不到有效監視。7.3kV 小車開關機械脫扣裝置的打跳接觸部分經使用一段時間后出現偏差，但未及時發現和調整。采取措施

1.嚴格執行操作票和操作監護制度。

2.加強培訓，操作人員應熟悉開關的結構、原理，防止野蠻操作。3.完善開關、刀閘等設備的防誤閉鎖裝置。

五、野蠻操作開關，導致三相短路

事故經過 月 22 日下午 14 時 10 分至 15 時 30 分，6 號 PA 皮帶開關拉檢修位置，檢修人員對該 開關拉閘失靈的缺陷進行處理。15 時 30 分，檢修工作終結。時 55 分，張XX、袁XX按操作票開始操作，檢查開關在斷開位置后，把小車開關推至試驗 位置，打開簾板，將小車開關推向運行位置，在開關接近運行位置時，小車開關處于運行位 置的定位桿不能落入孔內。張XX將開關重新拉到試驗位置，并將簾板關上。時 58 分，張XX進行第二次操作，打開簾板，將小車開關推向運行位置，開關在行 進過程中發生短路，短路產生的弧光將人灼傷。同時 6kV 公用 動力中心進線開關的繼電保護動作，造成 6kV.380V 兩公用動力中心斷電，因 6kV 公用動力 中心電源取自 6kV 工作動力中心 B 段，短路時造成 6kV.380V 工作動力電壓波動，鍋爐控制 中心（電源取自 380V 工作動力中心）電壓瞬間下降，使燃燒器冷卻風機、磨煤機密封風機、清掃風機、給煤機和輔機等低壓釋放，導致磨煤機掉閘，同時 1 號、2 號空預器掉閘，鍋爐 MFT 動作，機組掉閘。

經開關解體檢查發現，靜觸頭金屬簾板沒有全部打開。原因分析

1.開關送電操作時，金屬簾板沒有全部打開，開關柜五防裝置失去應有的強制保護功能，手車接近6kV 母線靜觸頭時，動觸頭導電桿與簾板絕緣距離不夠，發生三相短路。是本次事故的直接原因和主 要原因。

2.KYN3—10型開關柜靜觸頭簾板為金屬板材，尚未完全打開時，對可能進入的手 車不但不能起到阻止作用，反而會造成手車室短路，是造成此次事故的原因之一。

3.操作人員對開關機械閉鎖的原理和結構不清楚，雖然懂得操作程序，但對每一項操作的到位標準不清楚，沒有認真檢查簾板是否完全打開，是造成本次事故的間接原因。

4.操作人員實際工作經驗不足，對開關已經出現的行走不暢缺陷沒有進行全面檢查、分析，沒有向主崗和值長及時反映操作中出現的問題，而是繼續進行重復性操作，是本次事 故的間接原因。暴露問題

1.操作票執行不嚴格，操作項目執行不到位。

2.設備、運行管理存在漏洞，開關五防裝置存在重大缺陷，沒有相應的防范措施。3.培訓部到位，運行人員對開關結構不熟悉。4.操作前沒有進行事故預想和危險分析 采取措施

1.將將手車室內金屬簾板更換為絕緣材料。

2.加強設備的消缺，確保開關五防裝置功能完好。

3.在防誤技術措施不斷完善的情況下，對執行“安規”組織措施的要求不能降低。必須嚴格執行“兩票三制”每次操作前要進行事故預想和危險分析，監護人應切實履行好自己的職責，操作人、監護人對每一步操作都要做到“一想、二看、三核對、四操作、五復查”，不能對五防裝置產生依賴性。

4.操作中發生疑問或異常，應立即停止操作并進行分析，向主崗或班長匯報，弄清問題后，再進行操作。不準擅自更改操作票，不準隨意解除閉鎖裝置，不準強行操作，不準監護人幫助操作。

六、小動物進入電氣間隔，造成機組跳閘

事件經過

1月20日8時02分，＃9機組正常運行中DCS監視畫面“失磁t0動作，”、“失磁t1動作”等光字亮，發電機解列，汽輪機掉閘，鍋爐滅火。機組解列后，運行人員及電氣專業檢修人員立即對勵磁系統進行全面檢查，發現滅磁開關室柜門未關閉，滅磁開關出口處有短路痕跡，開關柜內滅磁開關下部有只死老鼠。

原因分析：

1、由于一只老鼠串入滅磁開關柜內，在滅磁開關出口發生短路，造成發電機失去勵磁電壓及勵磁電流，失磁保護動作，發電機解列，汽輪機掉閘，鍋爐滅火。暴露問題：

1、配電室管理存在漏洞，電氣設備柜門沒有關閉、防小動物措施執行不到位。采取措施：

1、檢查各開關室、配電室防鼠欄。

2、電纜封堵要嚴密。

3、生產人員進出配電室要隨手關門，防止小動物進入配電室。

4、檢查完電氣、熱工保護柜、配電柜要隨手關閉柜門。

七、PT保險熔斷造成機組跳閘

事件經過

12月13日6時09分，某廠＃1機組正常運行中“發電機定子接地保護動作”光字出，主開關跳閘，發電機解列，聯跳汽輪機、鍋爐。廠用6KV快切裝置切換成功。全面檢查發變組一次回路無異常，發電機絕緣合格。經檢查3PTA相一次保險熔斷，PT本體無異常，更換保險后，機組恢復啟動。

原因分析1、3PT A相一次保險熔斷，保護出口未閉鎖，造成機組解列。是這次事件的主要原因。

2、發電機PT一次保險熔斷性能不良，發生了熔斷；

3、定子接地保護設計不合理，定子基波零序電壓應取自發電機中性點。

暴露問題

1、保護設計存在不合理；

2、保護閉鎖邏輯存在缺陷，PT斷線不能正確判斷并閉鎖。

3、PT一次保險存在質量問題，未能及時發現。采取措施：

1、將發電機定子接地保護裝置中基波零序電壓從發電機中性點取，2、改進PT斷線判據，增加報警、閉鎖邏輯。

3、購置正規廠家，經有關權威檢驗機構認證的熔斷器。

4、更換發電機出口PT一次保險前，測試PT一次保險三相阻值相近。

5、加強對發電機出口PT保險座的維護檢查。

八、勵磁整流柜濾網堵塞，造成機組跳閘

事件經過

5月25日13：20 分某廠#3機組出現“1DL主線圈跳閘”、“1DL副線圈跳閘”、“汽輪機跳閘”、“MFT”光字牌亮，#3機2203主開關、滅磁開關、廠用工作電源63A、63B開關跳閘，廠用備用電源03A、03B開關聯動成功；#3機組CRT報警信號：“勵磁報警”、“風扇故障”；#3發變組保護動作信號：“勵磁系統故障”保護動作；#3機勵磁調節器AVR面板動作信號：“整流橋冷卻系統報警、“輔助系統退出”、“整流橋故障”、“整流橋過熱”信號。

檢查12：20分，#3機組DCS電氣開關量報警信息畫面 “勵磁報警”、“風機故障”報警未及時發現。5月25日13：50分，清掃完#3機#1－#3勵磁整流柜門濾網，打開整流柜門降溫，復歸勵磁調節柜AVR面板信號，14：58分定速，15：15分#3發電機升電壓正常，15：35機組并網運行。

原因分析

1、#3機勵磁整流柜門上通風濾網灰塵較多未定期清掃，風機故障導致#2整流柜退出運行，勵磁電流自動轉移到#

1、#3整流柜運行，接著導致整流柜溫度過高，致使整流橋被閉鎖，勵磁系統故障造成機組跳閘。

2、12：20分，#3機組DCS電氣開關量報警信息畫面 “勵磁報警”、“風機故障”信號未及時發現，使勵磁整流柜異常未得到及時發現處理，導致13：21分#3機勵磁系統故障保護動作跳閘。暴露問題

1、定期工作執行不到位，勵磁整流柜濾網未能按規定周期定期清掃。

2、聲光報警不完善、直觀。

3、風機故障信號未能及時發現。運行人員對畫面巡回檢查不到位。采取措施

1、認真落實各級人員崗位責任制，嚴格執行各項規章制度。

2、加強對各項規章制度執行情況的檢查力度，對發現問題嚴肅追究責任。

3、針對主要設備異常報警設計不合理，對主設備異常報警完善為聲光報警。

九、勵磁變溫度保護誤動，造成機組跳閘

事件經過

6月12日17：25分，某廠巡檢人員就地發現#3機勵磁變溫控裝置面板上溫度變化在33～160℃亂閃，用對講機匯報機組長的同時“1DL主線圈跳閘”、“1DL副線圈跳閘”、“汽輪機跳閘”、“MFT”光字牌亮，#3機2203主開關、滅磁開關、廠用工作電源63A、63B開關跳閘，廠用備用電源03A、03B開關聯動成功；#3機組CRT報警信號：“勵磁變溫度過高跳閘”；#3發變組保護動作信號：A、B柜發“發電機失磁保護動作”；#3機勵磁調節器AVR面板動作信號：“外部指令跳滅磁開關”信號。17：30分，檢查勵磁變未發現異常；查看#3機故障錄波器事故報告：勵磁變電壓電流正常；查看DCS事故追憶系統和故障錄波器均為“勵磁變溫度高跳閘”；檢查開入發變組保護裝置的“勵磁變溫度高”控制電纜絕緣電阻均合格；使用對講機對勵磁變溫控裝置進行抗干擾試驗，發現使用對講機會造成勵磁變溫控裝置誤動。退出“勵磁變溫度高跳閘”保護，19：50分定速，20：13分機組并網。

原因分析

1、運行人員就地巡檢#3機勵磁變，使用對講機干擾使#3機勵磁變溫控裝置示數33～160℃亂閃，造成#3機組“勵磁變溫度高跳閘”。設計上勵磁變溫度130℃報警；150℃全停Ⅱ。暴露問題

1、反措執行不到位，變壓器壓力釋放、線圈溫度高等輔助保護出口不得投跳閘方式。

2、電子設備抗干擾措施不完善。采取措施

1、變壓器壓力釋放、線圈溫度高等輔助保護出口不得投跳閘方式。

2、加強勵磁變溫控裝置的巡檢。

3、完善電子設備抗干擾的措施，規范現場通訊設備的使用。裝設在勵磁變溫控裝置面板前1米范圍內禁止使用通訊工具標示牌。

十、6KV電機避雷器燒損，發變組跳閘

事件經過

10月12日19：45，#4機組負荷320MW，協調投入。高廠變帶6kV A、B分支運行，高備變備用，快切投入。A汽泵、電泵運行，B小機具備沖車條件。

19：48 CRT啟動B汽前泵電機時，發電機跳閘，汽機跳閘，鍋爐滅火。手啟MSP、TOP，檢查大機轉速下降，高中壓主汽門、調門、高排逆止門、各抽汽逆止門聯關。發電機出口04開關、主變高壓側5041、5042、6kV工作電源進線64A、64B開關跳閘，604A開關聯合正常，604B開關聯合后跳閘。

檢查保護動作情況：發變組GE保護A屏顯示故障信息為4#廠變B分支接地過流T1動作，動作方式為跳40BBB01工作電源進線開關。T2保護（A或B分支接地過流動作于全停保護）未動作。發變組南自保護B屏顯示故障信息為4#廠變B分支接地過流，T1動作方式為跳40BBB01工作電源進線開關，T2動作方式為全停。

就地檢查發現6kV母線配電室有煙且有燒焦味，#4B汽前泵電機開關下口避雷器燒毀。原因分析

1、在啟動#4機B汽前泵電機時產生過電壓，#4機B汽前泵電機開關下口避雷器質量有問題，引起避雷器燒損短路。是事故的直接原因。

2、T2保護誤動是事故擴大的主要原因。分析原因為T1保護動作后盡管B分支開關跳開但是測量元件的計算未返回，引起T2保護誤動，造成發變組全停出口，#4主變和機組跳閘。暴露問題

1、發變組保護B屏B分支接地過流T2保護存在問題。采取措施

1、利用設備停運或機組檢修機會，對所有避雷器進行檢查，對存在質量問題的避雷器必須進行更換。

2、發變組保護B屏盡快聯系廠家處理、升級。

十一、MCC電源切換，機組跳閘

事件經過

＃1機組負荷470MW；總煤量172T/H，給水量1740t/h，主汽壓力19.65Mpa，主汽溫度564度，A、B、C、E四套制粉系統運行；A、B汽動給水泵運行，電泵備用；鍋爐跟隨協調投入；＃1鍋爐MCCA段正常由Ι路電源工作，Ⅱ路電源備用，A、B、C給煤機和磨油泵電源均配置在鍋爐MCCA段，E給煤機和磨油泵配置在鍋爐MCCB段。

異常經過：

10：18 A、B、C磨煤機油站、給煤機跳閘（無停指令，停反饋返回）。A、B、C磨煤機潤滑油壓低低保護動作，A、B、C磨煤機跳閘，協調方式跳至“基礎方式”。煤量從172t/h迅速降低至41t/h，爐膛負壓突增至-1230Pa，很快恢復正常。E制粉系統未跳閘，E磨火檢顯示有三個在90%以上。

運行人員投油槍穩燃。手動減負荷，在4分鐘后，主汽壓力穩定在11.8MPa，機組轉入濕態運行，機組負荷持續下降最終到152MW。為了保證主汽溫度，減少給水量。10：22分，主汽溫度由攝氏564度下降至攝氏522度。

10：24 啟動鍋爐循環泵。

10：26：鍋爐省煤器前給水流量587t/h，A、B汽泵流量小于300 t/h，給水泵再循環相繼開啟。當時，四段抽汽壓力0.35MPa,為保證小機足夠的用汽量，停A汽泵。同時增加B汽泵出力，以滿足給水需要。

10時27分：電泵出口電動門關閉，啟動電動給水泵成功，開電泵旁路電動門。10：28分15秒 由于貯水箱水位低低保護動作，爐水循環泵跳閘。

10：28分34秒 由于省煤器入口流量低低保護動作，鍋爐MFT動作，爐跳機、機跳電保護正確動作，機組解列。就地檢查＃1鍋爐MCCA段，發現電源自動轉換開關控制器面板上的運行狀態顯示為AUTO位，電源由正常工作的Ι電源切換到了備用Ⅱ路電源，確定＃1鍋爐MCCA段在電源轉換開關運行中有切換動作，經過檢查發現，＃1鍋爐MCCA段電源轉換開關控制器上電壓檢測回路的保險松脫。

原因分析

1、因電壓檢測回路的保險松脫，＃1鍋爐MCCA段電源從工作電源自動切換到備用電源的過程中母線瞬間失電，造成本段所帶包括A、B、C磨油泵（控制回路電源為交流，無瞬間上電自啟功能）在內的電氣設備掉閘。是造成本次機組停運的直接原因。

2、A、B、C磨煤機油站和給煤機均在鍋爐MCCA段負荷上，其控制電源與動力電源一體，當動力電源發生切換時，控制電源亦失去，保持回路斷開，而啟動指令為短時脈沖，這樣電源恢復時電機不能自啟。MCC電源負荷分配不合理，是造成本次非停的間接原因。

3、當燃料量從172T/H下降到41T/H，負荷由470MW降到152MW，運行人員沒有掌握好省煤器入口流量（給水流量）和主汽溫度之間制約關系，未協調處理好，導致鍋爐MFT動作，機組解列。暴露問題

1、＃1鍋爐MCCA段電源轉換開關控制器上電壓檢測回路的保險松脫，最終造成MCCA段母線瞬間失電。說明在基建時安裝質量存在問題，把關不嚴。

2、A、B、C磨煤機油站和給煤機均在鍋爐MCCA段負荷上，說明MCC電源負荷分配上不合理，相關設備的控制聯鎖回路有漏洞，在設計優化上仍然存在問題。

3、設備部點檢員在日常點檢中，未能及時掌握電源系統中存在的隱患，點檢分析有漏洞。

4、運行人員在事故情況下，沒有可靠的應急措施，處理經驗不足。采取措施：

1、對鍋爐MCCA、B段上的負荷進行合理分配.落實自動轉換開關防誤動措施，優化電氣系統配置，完善控制聯鎖回路。舉一反三，檢查其他同類型MCC段是否存在類似隱患，及時整改。

2、必須采取的應急措施：改變自動轉換開關的運行方式，鎖住開關本體上電氣鎖或機械鎖，防止自動轉換開關運行中誤切換

3、加強點檢工作的管理，認真查找設備自身存在的問題或隱患，及時解決。加強日常檢查的力度，把工作做細。

4、加強運行人員的技術培訓，盡快完成模擬機的調試工作，以使運行人員盡快掌握機組的特性，經常開展反事故演習，增強運行人員處理事故的應變能力，同時教育運行人員增強防非停意識。

十二、勵磁機過負荷反時限保護動作停機

事件經過：2008年7月3日14時45分, 運行人員增加2號發電機機端電壓給定（Ur定值。14時45分49秒左右，勵磁調節器發“V/F報警”信號，外部“增加勵磁”無效，46分22秒,302勵磁機過負荷反時限保護動作出口，發電機與系統解列，后經查勵磁調節器A套和B套是勵磁PT和儀表PT交叉接線的，PT回路無問題。原因分析: 機端電壓給定（Ur）人為連續增加，引起勵磁機過負荷反時限保護動作是主要原因。暴露問題：

1、運行人員的操作隨意性大，對操作后果不清楚。

2、對勵磁調節器發“V/F報警”信號都不關注，反映出運行人員理論水平較差。

3、當無功負荷及勵磁系統參數有異常變化的情況時，應立即到勵磁調節器處，觀察電壓給定（Ur）及其它運行參數的變化情況，進行必要的減磁操作，反映出運行人員的事故處理能力不高。采取措施：

1、加強運行人員的技術培訓，增加知識面。

2、當無功負荷及勵磁系統參數有異常變化的情況時，針對不同情況進行處理

3、發電部對運行人員要嚴格管理。

十三、220千伏A相接地造成差動保護動作停機

事件經過：2008年3月7日，2號機組正常運行，負荷120MW。9點49分，2號機組發變組差動，線路保護動作，2號機組停運。

跳機前，電力試驗研究所來做定期試驗，沒有辦理工作票，測量PT二次回路壓降（8點26分開工），從220KV PT室（約高15米處）至保護室（9米）拉一根測試電纜，試驗接線前，電纜突然蕩至220KV 開關室引線，造成A相接地，差動保護動作停機。

原因分析

實驗人員措施不完善，電纜沒有固定，造成220KV引線 A相接地。

暴露問題：

1、違反《集團公司兩票管理工作規定》，無票作業。

2、試驗研究所實驗時沒有針對性的危險點控制措施，沒有防范措施。

3、設備管理人員現場監管不到位。采取措施：

1、定期試驗應辦理相關工作票，現場作業必須設置專職安全員。

2、認真做好危險點控制措施。

3、設備管理人員要深刻反思，提高自己的管理水平。

十四、查找直流接地，造成機組跳閘

事件經過：

圖 發變組保護柜直流線路圖

事件經過：9月17日15:00，#1機組直流系統接地故障報警，通知工程部處理。19:55工程部繼電保護班發查找直流系統接地工作票。在進行直流負荷拉合試驗過程中，拉開B屏直流電源后，失步解列保護便啟動了A屏裝置，發電機“失步解列”保護動作，發電機解列，大聯鎖動作汽機跳閘，鍋爐MFT。

原因分析：保護班在查找直流接地過程中，拉開B屏直流電源，A屏電源、等效電阻

2、重動

4、壓板、100K電阻、光耦便形成回路，外部重動4動作，失步解列保護便啟動了A屏裝置。

暴露問題：

1、保護班技術水平查，對自己管轄的設備構造不清楚。

2、系統隱患沒有早期發現，工程部管理不到位。

3、嚴重違反關于25項反錯中的防止繼電保護事故“直接接入220 kV及以上電壓等級的發電機，兩套相互獨立電氣量保護裝置的工作電源，應分別經熔斷器(或直流空氣小開關)取自不同直流電源系統供電的直流母線段”的規定。采取措施：

1、將失步解列保護A、B屏的電源徹底分開。

2、積極排查類似缺陷，防止同類事件再次發生。

3、加強學習，提高技術水平。

十五、查找直流接地，造成機組跳閘

11月6-8日，1號機組直流系統發生負極接地，檢修人員多次對直流接地故障進行查找，均未查找到真正的接地點。11月8日20時，采用拉路法繼續查找直流電源接地故障。20時21分20秒，拉開汽機保安段直流控制電源,約5秒后合上，20時21分26秒，1號機汽機保安段工作電源開關B跳閘，工作電源開關A未聯啟，汽機保安段失電造成A、B小機交流潤滑油泵跳閘，聯啟直流油泵正常，但直流油泵出口壓力不夠，造成A、B小機潤滑油壓低至0.025MPa相繼跳機(動作值為0.08MPa)，聯啟電動給水泵，但由于電動給水泵輔助油泵未啟動（電源取自汽機保安段），20時21分28秒電動給水泵跳閘，20時21分39秒1號機組MFT動作熄火，首出為“機組負荷大于30%，且給水泵均停”。

原因分析：

1.安全措施不到位，運行、維護人員在進行缺陷處理時，沒有對系統進行認真分析，沒有采取相應的預防措施，斷開保安段直流控制電流，造成汽機保安段落失電，引起機組跳閘。2.設備、回路存在重大缺陷，事故的直接原因。

a)控制直流斷開后，開關跳閘； b)開關跳閘后備自投未動作。暴露問題

1.現場工作前，危險點分析、控制措施不到位。

2.保安電源負荷分配不合理：本廠汽機、鍋爐保安段只有一段，未進行分段，汽機、鍋爐的重要負荷均集中在同一段上，一旦母線失電，就會造成汽機、鍋爐重要負荷全部失電。

采取措施：

1、在今后的檢修維護中加強危險點分析,完善安全措施,做好工作人員交底。

2、開關“備自投”動作不成功，修改ECS中邏輯。

3、綜合保護裝置存在問題需進行清理。

4、611B開關未正常跳閘，尚未查找到原因，咨詢廠家及相關使用單位，運行做好事故預想及反措。

5、運行加強現場培訓，對巡操進行現場查找電源的專題培訓。

十六、檢修工作不當，造成機組跳閘

事件經過：12月8日11:53，檢修人員持票進行安229出線更換，過程中，安229引線與220kV下母線放電，造成220kV下母A相母線單相接地故障，母差保護動作，安2210開關跳閘引起，引起#10機組跳閘。原因分析：

由于人員工作不當，229出線與220kV下母線距離過近放電，引起保護動作。暴露問題：

1、危險點控制措施流于形式。

2、現場工作負責人工作隨意性大，沒有按《安規》要求工作。

3、現場監護人監護不到位。

4、安全培訓不到位。采取措施：

(1).高度重視作業現場安全管理，安全監督人員必須起到監督的作用。(2).對危險點控制措施認真填寫、嚴格執行。

(3).管理人員對危險點控制措施檢查不合格，嚴禁開工。(4).加強對工作人員的安全培訓工作

十七、主變差動保護誤動

事件經過：2006年11月07日,#1機組停運，500kV開關場第二串5023斷路器帶＃2主變運行，5022、5021斷路器及沁獲Ⅱ回線停電檢修。電氣繼保人員持票在5022斷路器CT 回路進行保護回路端子緊固工作，17時12分，工具誤碰罩殼，導致5023斷路器CT二次第二點接地，差動保護動作，5023斷路器跳閘，＃2主變跳閘。原因分析

由于繼保人員工作不規范，造成CT二次第二點接地，保護誤動。暴露問題：

1.檢修人員安全意識淡薄，沒有做好危險點分析和預控。2.對繼電保護“三誤”工作的管理不到位。

3.檢修人員的操作技能不高，在重大操作前沒有制定出相應的技術措施，造成保護誤動。4.運行人員對補充的安全措施不完善。防范措施：

1.認真細致地做好危險點分析和預控。

2.加強各級人員的技術培訓工作，提高檢修人員操作技能。3.加強部門安全管理，落實責任。

4.運行人員對安全措施認真審核，不完善的要補充。

十八、主變冷卻器全停使母線開關跳閘

事件經過：2007年02月19日，#1機在停運狀態，運行人員持票將主變熱備轉檢修，由于操作票中沒有退出主變非電量保護屏上的“主變冷卻器全停”壓板的操作項，“主變冷卻器全停”壓板未退出。500KV母線5011、5012開關在合閘狀態。10時10分，運行人員將主變冷卻器電源全部斷開，主變冷卻風扇全停保護動作報警，500KV 開關5011、5012跳閘。原因分析

1.主變冷卻器全停保護動作，導致5011、5012開關跳閘。

2.主變轉檢修工作后，主變保護柜壓板未退出，導致主變冷卻器全停保護動作跳5011、5012開關。暴露問題：

1.運行管理不到位，主變熱備轉檢修的標準操作票不完善。2.運行人員技術水平不高，對電氣保護邏輯不清楚。防范措施：

1.修改完善典型操作票。

2.強化運行人員的業務培訓，提高運行人員技術水平和對異常及事故的應對能力。

十九、試驗柴油發電機造成機組停運

事件經過：2006年09月12日，機組負荷487MW，做柴油發電機遠方空載啟動試驗。

13時30分，值長下令做柴油發電機遠方空載啟動試驗。試驗操作人由于沒有現成的操作票，用臨時修改的操作票，在控制室按下“柴油發電機緊急啟動按鈕”。13時33分保安A、B段 工作電源開關跳閘，保安A、B段失壓。小機油壓降低，13時33分16秒，“給水泵全停”保護動作，鍋爐MFT，機組停運。原因分析

在遠方啟動柴油發電機時，用“柴油發電機的緊急啟動按鈕”來啟動柴油發電機，至使保安A、B段跳閘，機組停運。暴露問題: 1.違反《集團公司兩票管理工作規定》，未嚴格執行操作票制度。

2.發電運行部專業技術人員和運行值班員，在技術上存在盲區，需要進行總結和研究，制定整改措施。3.集控運行規程中存在遺漏。防范措施：

1.嚴格執行操作票管理制度。

2.發電運行部專業技術人員和運行值班員要積極學習，提高技術知識水平。3.對集控運行規程進行及時的補充和修訂。

二十、定冷水冷卻器漏泄，定子接地保護動作停機

事件經過：

3月9日10時 31分32秒，某廠4號機甲定冷水泵聯動，就地檢查發現乙定冷水冷卻器嚴重漏泄，立即進行切換甲定冷水冷卻器運行操作，關閉乙定冷水冷卻器定冷水出、入口門。10時31分45秒，4號機定冷水箱水位低一值、低二值信號發出，甲、乙定冷水泵跳閘。4號機定冷水箱水位低二值瞬間消失，甲定冷水泵聯動；低二值信號發出，甲定冷水泵跳閘，因定冷水箱水位低二值信號波動，造成甲定冷水泵頻繁啟停，立即派值班員將乙定冷水泵開關切至就地啟動。10時32分 就地啟動乙定冷水泵。10時33分52秒，4號發電機保護動作，DCS中“A屏發電機后備保護動作”，就地檢查發電機保護屏“發電機保護啟動零壓定子接地出口”來牌，汽輪機跳閘，首出“發電機主保護1”。

經檢查發電機定冷水電導率由0.11uS/cm升高至9.99uS/cm。原因分析：

1.發電機定冷水的冷卻器漏水，造成發電機定冷水流量發生4次較大波動。

2.冷卻器漏泄將開式循環水串入發電機定冷水中，導致發電機各相繞組絕緣下降，產生零序電壓，造成零壓定子接地保護動作，發電機跳閘。采取措施：

1、加強定冷水水質監督工作，在DCS畫面中監視定冷水主回路及離子交換器出口電導率數值，定期校對就地數值，出現偏差及時處理。

2、加強對定冷水水質進行化驗工作，發現異常，及時采取措施。

3、加強定冷水系統的巡回檢查工作，若發現定子冷卻器漏泄應及時切換至備用冷卻器運行，及時處理，加強補水。

4、定子冷卻器檢修后，須進行通水查漏試驗，檢查無外觀漏泄，且在通水時電導率無上升方為合格，否則應進行查漏處理工作。

5、定子冷卻器必須執行定期切換制度，保證備用設備狀態良好。

6、提高檢修工藝水平，嚴把定冷水系統備件質量關。

7、檢修人員定期進行定子冷卻器維護工作，并做到逢修必查。