第一篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》讀后感

我對李鴻章的了解，是從歷史課上學(xué)習(xí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始的。在沒有讀這本書之前，我眼中的李鴻章是位賣國賊，因?yàn)樗砬逭炗喠酥T多不平等條約，還因?yàn)樗麉⑴c了鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)。然而讀完此書后，我對李鴻章的認(rèn)識大有改觀，同時(shí)對晚清的歷史也有了更多的了解。

梁啟超在這本書中公正的對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價(jià)。此書內(nèi)容上共分為十二章，緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的敬佩、憐惜和同情。中間十章分別介紹了李鴻章的社會(huì)位置、中國的形式以及不同時(shí)期不同地位時(shí)的李鴻章，大致通過李鴻章的位置、兵家李鴻章、洋務(wù)時(shí)代李鴻章、中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章、外交家李鴻章、投閑時(shí)代之李鴻章六個(gè)方面給我們以展現(xiàn)了一代名臣的興衰史。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

作為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生最大的貢獻(xiàn)無疑是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，他創(chuàng)辦了各種工廠并選派學(xué)生出國游學(xué)，不僅認(rèn)識到只有強(qiáng)大才不會(huì)被挨打,還為當(dāng)時(shí)的中國培養(yǎng)出一批有用的人才。盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個(gè)似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在一定程度上還是推動(dòng)了近代中國的科技、軍事和教育。另外，我們還是看到了李鴻章懂得

向西方學(xué)習(xí)的精神，以及懂得用西方之技藝來保衛(wèi)我們的國家，可見他忠君愛國的赤子之心。李鴻章對晚清真的是鞠躬盡瘁，死而后已，其他人未必會(huì)有他這樣的忠心。

早年李鴻章拜于曾國藩門下，后來受曾國藩的提攜，平定叛亂起家。李鴻章在軍事上表現(xiàn)很出色，在幾次重大戰(zhàn)事中立下了重要的功績。他體恤部下，深得軍心，是一位善于統(tǒng)領(lǐng)和作戰(zhàn)的將領(lǐng)。他建立的赫赫戰(zhàn)功，使得他逐漸確立了自己在朝野的重要地位。

甲午中日中，李鴻章把自己一輩子的功勞和名聲都輸了個(gè)精光。但也是他忍受著內(nèi)外的壓力堅(jiān)持從容辦事，與日本外交大臣們不斷地周旋，只為了減少一點(diǎn)對我們國家的損失。最終，他還是算得上不辱使命，他讓我們看到了一位老人在夾縫中為國爭取點(diǎn)滴利益的堅(jiān)強(qiáng)和不屈。

作為外交家，雖然李鴻章代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨福乔逭臎Q策，他只是任其擺布的棋子。所以以前我對他的認(rèn)識是不全面的，若讓一人去背負(fù)整個(gè)國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時(shí)國際形勢錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在與外國人的交往中，李鴻章的個(gè)人魅力博得了洋人對他的敬佩和尊重。

對李鴻章一生的主要經(jīng)歷，梁啟超在緒論中就講道：“天下唯庸人無咎無譽(yù)。”肯定了李鴻章絕非庸人之流，又對李鴻章做

出了整體評價(jià)：“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。”首先敬李鴻章之才，道出了他對李鴻章才干的賞識。李鴻章是農(nóng)家秀才出身，始終效忠于自己的淮軍，從圍剿太平天國到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，可以說他是晚清朝廷的不二棟梁。其次梁啟超惜李鴻章之識，在書中指出“史家之論霍光,惜其不學(xué)無術(shù)。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者,亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原, 當(dāng)此世紀(jì)競爭進(jìn)化之世,而惟彌縫補(bǔ)直,偷一時(shí)之安不務(wù)擴(kuò)養(yǎng)國民實(shí)力,置其國于威德完盛之域, 而僅毓拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足更挾小智小術(shù),欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟(jì)乎??”在我看來，李鴻章領(lǐng)導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)堅(jiān)持只引進(jìn)西方的科學(xué)技術(shù)，而堅(jiān)決拒絕西方文化和大部分制度，的確有些偏激。但是作者批評的言辭過于激烈，并沒有設(shè)身處地的去考慮李鴻章當(dāng)時(shí)的各種為難以及他所受的傳統(tǒng)文化教育。最后，悲李鴻章之遇。悲在生不逢時(shí)，他的一切行為都是在體制和傳統(tǒng)中的，難以突破。有些是他想做的事，而有些是他不想做但又迫于國內(nèi)外形勢也不得不做的事。

縱觀李鴻章的一生，我引用梁啟超的評價(jià)：時(shí)勢所造英雄，而非造時(shí)勢之英雄！從封建官員的角度來看，李鴻章的一生是光輝的，他位居高官，深得慈禧和皇帝的信任；從外國人來看，他是一名出色的外交家、政治家，雖身處衰敗落后國家，但他依舊保持了高貴的人格魅力；從一個(gè)中國人角度來看，他是悲哀的，他身居高位但不能讓國家富強(qiáng)起來，反而簽了一系列不平等條約，喪權(quán)辱國。但是，我們應(yīng)該看到，他留給后代的貢獻(xiàn)。

所以，我們要客觀的看待這樣一個(gè)飽受爭議的歷史人物，學(xué)會(huì)一種分析社會(huì)分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。要牢記落后就要挨打的教訓(xùn)，努力的把我們的國家建設(shè)的強(qiáng)大起來，讓我們每個(gè)中國人在外國人面前挺起腰桿來，讓我們的外交官員們在外國人眼里是昂首挺胸的，讓我們的民族真正的屹立于世界之林。

第二篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》讀后感1

作為晚清朝政重臣之一，李鴻章在中國背負(fù)的指責(zé)和詆毀很多，自我們從中學(xué)課本中學(xué)到的歷史以來，李鴻章這一“賣國賊”的形象就已深入人心。而眾人眼中的李鴻章各不相同，唯有梁任公先生的這本《李鴻章傳》最為公正。

這是一個(gè)英雄眼中的另一個(gè)英雄的形象，梁先生在這本書中這樣評價(jià)李鴻章：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”而這本書，確實(shí)是圍繞晚清復(fù)雜的政治時(shí)局中，李鴻章的功與過來寫的。

以李鴻章的學(xué)識，雖大權(quán)在握，但他的成就也就今天看到的這些，這是為什么呢？這是因?yàn)樗恢烙熊娛拢恢烙忻裾恢烙型饨唬恢烙袃?nèi)治，只知道有朝廷，而不知道還有國民。

這本《李鴻章傳》給了我頗多收獲。

首先，是梁公治史的態(tài)度。梁啟超和李鴻章是政治上的公敵，但作者曾親口說道：“這書中有不少為他開脫辯護(hù)的語言，很多與時(shí)下的論調(diào)不一致，這完全是因?yàn)樽魇氛咭欢ㄒA著公平之心來寫。”為自己的敵人寫傳記，還能脫離世俗的論調(diào)，以公允之心來評定，這是一個(gè)史家所擁有的胸襟和態(tài)度！

其次，是獲得了對李鴻章接近真實(shí)的認(rèn)識。從前對他“賣國賊”的認(rèn)識，在今天讀到這本書后，才是真正地把李鴻章放在他所處的時(shí)代、政治時(shí)局、世界、和周圍的人和事中，看到了一個(gè)真正的李鴻章。李鴻章雖飽受國人非議，卻被外國人譽(yù)為“東方俾斯麥”。他所犯下的歷史過錯(cuò)不少，不學(xué)無術(shù)，許多“不平等條約”的中方代表，都是他簽的.字，但我讀到的更多是惋惜。雖對朝廷忠心耿耿卻不知體恤百姓，雖從政嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，卻不明時(shí)局。總的來說，“李鴻章之遇”之所以“悲”，其根源在于整個(gè)民族的落后，而不是他一個(gè)人的責(zé)任。

梁先生的介紹徹底改變了我先前對李鴻章的認(rèn)識，由此比較中國近代歷史人物，李鴻章確實(shí)是偉大的開拓者！

《李鴻章傳》讀后感2

有人說：寫史即寫人，寫人即寫心。

從這個(gè)角度回首過去，使人打了一個(gè)寒顫。縱有光輝的人性與溫暖的正義，更多的卻滿目蕭然。活在世上之士，有遠(yuǎn)大的志向與臻于完美的節(jié)操，卻無奈地被時(shí)代帶來的一切束縛，有無上的榮耀，更有言不盡的苦楚、血淚，都籠罩著悲壯的色彩。但這層蒙灰的紗，卻依舊吸引著人們的眼球。

為什么?明知道無法改變什么依舊奮不顧身?明知道結(jié)局依舊不放棄?明知道會(huì)如此凄涼仍不低頭?世上最痛苦的事情莫過于知道了結(jié)局，無法回頭，卻還必須走在一條注定失敗的'路上。顏文忠知道李希烈不會(huì)放過自己，卻沒有回頭;于謙知道自己擁立景泰之后會(huì)遭遇清算，卻至死不渝;張文忠想到過自己死后萬歷的冷酷，卻依舊變法;林文忠臨走之前考慮過銷煙之后君王的無情，卻正氣向前。是的，這是背后的信仰與理念告訴他們，催使他們，卻不曾想這竟可使他們?nèi)绱藞?zhí)著。

想知道這股力量究竟可以多么強(qiáng)大，一直在尋找著答案。

視角停留在了《李鴻章傳》之上，因?yàn)榇藭厥獾淖髡摺⒅魅斯扇酥挥性谡畏矫嬗羞^交集，但他們都在一條路上失敗了，黯然離場，因此更能明白對方煎熬的感覺、艱難的處境。讓我尤為敬佩的是梁公的眼界，對于世界各狀之駕輕就熟，是近代以來國人中罕有的世界觀，更為完整的史學(xué)體系，成就了當(dāng)代人寫當(dāng)代史之不朽，近代人看世界之不朽。但縱然有梁公妙筆，此書能夠如此深入人心的原因，還是在于著筆李鴻章，那是中國人難以抹去的家國情節(jié)。

李鴻章是個(gè)復(fù)雜的人物，是他曾帶來了富國強(qiáng)兵的希望，而也是他的背影，讓中國近代陷入了萬劫不復(fù)的深淵。但因此可確定李鴻章必為數(shù)千年中國歷史上一人物對于任何人，只有給他一個(gè)更為精準(zhǔn)的定位，才更清晰地明白他的所作所為。梁公說他是適成為我國十九世紀(jì)以前之英雄而已矣，確如其言，作為一生在中華傳統(tǒng)熏陶下成長的人，往往于舊時(shí)代難以完全破格，愿意接受外來的文化，卻源于自身的束縛，顯得不徹底。在他的身上集中著近代中國難以取舍的選擇。

《李鴻章傳》讀后感3

余讀任公之《李鴻章傳》，感其不幸，痛其衰亡。然細(xì)思其人其事，所以有此悲劇者，乃歷史與文化所致也。

放眼全球，中國乃四大古國中唯一文化不斷者，其兩千余年封建歷史之長遠(yuǎn)，所涉疆域之寬廣，無一國可出其右者。余研習(xí)物理，知物體有特性曰“慣性”，然歷史無慣性乎？況中國以天朝上國自居，數(shù)千年矣，又何能于一朝一夕之間改乎？由此，雖外疆漸盛，而國人眼界閉塞一如往昔。元以下之海禁，清特起之鎖國，傷人未滿一百，自損何止十萬！少荃誕于斯時(shí)，所見所習(xí)唯封建禮教，眼界尚狹，縱年歲漸長，所見所聞不同，其本性已定，再難改矣。任公斥之為“不學(xué)無術(shù)”，然又如何有新思想、新學(xué)術(shù)供其幼年所習(xí)？合肥行改革，自守舊制，而世間封建余潮尚如泄洪難擋，有成功之法乎？恐非世人所能料矣。此況乃歷史與文化共定矣，非少荃一人之悲。

德富蘇峰曾言少荃性情如中國人之性情：冷血、自大、隱忍、臉厚、善辯、狡詐，或有過之，然并非虛妄。自古以來，能處高位者，有幾人不似少荃？如唐之房、杜，宋之王定國、王荊公 ，明之嚴(yán)分宜，清之陳午亭，無論忠奸，性格中必有特質(zhì)似少荃者。此乃中國官場乃至民俗文化所定者，其間玄機(jī)，一句“物盡天擇”可謂道盡，少荃性格如此，并非偶然。

雖然，少荃亦人杰，若宋則為呂夷簡，若明則為徐階，也可稱之一代名相，何至于后期如此不堪？蓋其所生時(shí)代，新舊交替之時(shí)，少荃隨舊潮，更被歷史所湮滅亦。若晚生數(shù)十年，未嘗不可如任公一般指點(diǎn)人物，快然自足。若少荃泉下有感，必嘆“時(shí)來天地皆同力，遠(yuǎn)去英雄不自由”。嘗聞“生不逢時(shí)”乃人生一大痛，古之人誠不欺我！

少荃之不幸，乃歷史與文化之故，非唯少荃一人。少荃之同輩人，亦遭歷史與文化湮滅矣。否則，以中國四萬萬人，豈會(huì)“列國皆有英雄，而我國獨(dú)無一英雄”乎？此兩者威勢之可怖，余今日見矣，誠為一嘆！

《李鴻章傳》讀后感4

李鴻章在近代史上是一個(gè)爭議很大的人物，所謂今中國俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。李鴻章早年師從曾國藩，平太平天國中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來的是中國地位的徹底淪落。之后李鴻章以年過七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。

梁啟超從李鴻章未達(dá)以前即其時(shí)的中國之形勢，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對李鴻章進(jìn)行解讀。每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的.行為決策，而不以簡單成敗論，力求客觀公正，不無理智與智慧。及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)：當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬矢之的，幾身無完膚，人皆欲殺。而梁啟超頗有英雄相惜之情：彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書而嘆也。悲戚之情，由是可知。

梁啟超寫李鴻章，可謂實(shí)至名歸。寫史即寫人，寫人即寫心。梁啟超和李鴻章所處時(shí)代相距不過幾年，甲午戰(zhàn)爭敗，則維新變法興。梁啟超和李鴻章同為救國于水火奔走，國勢之衰微，實(shí)為共見。然梁啟超惜李鴻章之視野狹窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心。吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。梁啟超吸取李鴻章的教訓(xùn)，從變法入手，尋求救國之路。梁啟超寫李鴻章，也是寫出了自己變法的勇氣與決心。天下惟庸人無咎無譽(yù)，梁啟超本人也是毀譽(yù)極多，支持過變法，也與孫中山有接觸，支持過袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。詬病者認(rèn)為梁啟超善變立場不堅(jiān)定，投機(jī)。而我認(rèn)為梁啟超變得背后，只是在不斷尋求救國的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。

天下惟庸人無咎無譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。

第三篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實(shí)所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。李鴻章個(gè)人的歷史，同時(shí)也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價(jià)，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內(nèi)容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會(huì)位置、李鴻章未達(dá)之前及其時(shí)中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時(shí)代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時(shí)代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認(rèn)為李鴻章的見識超出同儕，他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻(xiàn)無疑是興起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學(xué)生游學(xué)外國之事，不僅認(rèn)識到只有強(qiáng)大才不會(huì)被挨打,還為當(dāng)時(shí)的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個(gè)似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨福糇屢蝗巳ケ池?fù)整個(gè)國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時(shí)國際形勢錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨(dú)特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個(gè)真實(shí)的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個(gè)飽受爭議的歷史人物，學(xué)會(huì)一種分析社會(huì)分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。

第四篇：時(shí)勢造英雄----《李鴻章傳》讀后感

時(shí)勢之英雄 《李鴻章傳》讀后感

邵世鑫

班級：化學(xué)工程與工藝四班學(xué)號：3009207100

時(shí)勢造英雄

----《李鴻章傳》讀后感

作者簡介：

梁啟超：字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子，中國近代維新派領(lǐng)袖，1895年協(xié)助康有為等人發(fā)動(dòng)“公車上書”。于年作《李鴻章傳》，以客觀公正的態(tài)度為后人解讀了李鴻章。

正文：

李鴻章：本名章桐，字漸甫，號少荃，晚年自號儀叟，別號省心，謚號文忠，安徽合肥人，中國清末重臣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)主要倡導(dǎo)者之一，淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥。推崇“經(jīng)世致用“思想。

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱之人，因其所簽的諸多條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實(shí)所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。

梁先生在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價(jià)，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書布局上，梁先生分為十二章，于緒論部分?jǐn)[明了先生對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會(huì)位置、李鴻章未達(dá)之前及其時(shí)中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時(shí)代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時(shí)代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時(shí)代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

梁先生與序例中介紹了本書的題材，即采用了效仿西方傳記的形式耳摒棄了中國的舊文體，以期使后來的讀者能讀懂，并為下文的寫作思路做了概述：省去了平吳之役、記述了中東合約、中俄密約、義和團(tuán)和約。

緒論部分，梁先生結(jié)合西方哲語：時(shí)勢造英雄，英雄亦造勢時(shí)，對李鴻章定論為時(shí)勢所造英雄，而非造時(shí)勢之英雄。李鴻章與霍光比較而言，同為“不學(xué)無術(shù)”之人。李鴻章不明白民眾的實(shí)質(zhì)，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂得政治的本源，僅圖一時(shí)偏安，而不求國家富強(qiáng)。此外，李鴻章生不逢時(shí)，在當(dāng)時(shí)無論是古人亦

或是時(shí)人都沒有一個(gè)可以指引他的英雄，因而僅限于此水平。

第二章則從中國歷史與李鴻章的關(guān)系和清朝歷史與李鴻章的關(guān)系兩方面分析了李鴻章的位置。世人都認(rèn)為李鴻章是晚清的權(quán)臣，然而李鴻章與霍光、張居正相比他的權(quán)利迥然不同，權(quán)臣應(yīng)當(dāng)是獨(dú)攬大權(quán)、控制皇帝、天下懼怕之人，而清朝是中央集權(quán)高度集中的朝代，李鴻章并未達(dá)權(quán)臣的地步，此外，李鴻章位至大學(xué)士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務(wù)大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督，雖位高而全不重，時(shí)權(quán)利都在軍機(jī)大臣手中，因而李鴻章并無過多權(quán)利，故近四十年之責(zé)任不能全歸咎于李鴻章一人身上，軍機(jī)大臣也有責(zé)任。李鴻章的地位是位高而無權(quán)。

第三章則著重分析了當(dāng)時(shí)中國的形勢及李鴻章未發(fā)達(dá)前的情形。為后文寫作做了鋪墊，是全文更加縝密。西方諸國的發(fā)展需要資源，從而使他們將眼光放到了東方，并用其船堅(jiān)炮利打開了中國的大門，此時(shí)李鴻章方年少，繼而國內(nèi)百姓貧苦不堪，起義迭起，就此，李鴻章、曾國藩躍上了歷史舞臺(tái)。李鴻章先前拜在曾國藩門下，學(xué)習(xí)儒家義理、經(jīng)世濟(jì)民的學(xué)問，李鴻章一生的造詣皆出自這段時(shí)期，因此說李鴻章受曾國藩提攜而起，李鴻章實(shí)際上是曾國藩一手下之人。后隨曾國藩平定叛亂才顯現(xiàn)出他的才能。

第四、五兩章則介紹了李鴻章在軍事上的出色表現(xiàn)。從淮軍建立到平捻之役系統(tǒng)的講述了李鴻章在幾次重大戰(zhàn)事上的功績，這一段時(shí)期是李鴻章確立自己在朝野地位的時(shí)期，也是他可以稱得上英雄的時(shí)期。李鴻章被曾國藩舉薦為援蘇軍統(tǒng)帥，繼而在老家招募淮士，并得到了張樹聲、張樹珊、周勝波、周盛傳、潘鼎新、劉銘傳的將士，建立了淮軍，此后淮軍、湘軍、常勝軍共同平定了諸多叛亂。此間還有一段小插曲，太平天國有六人降于李鴻章，常勝軍將領(lǐng)戈登作擔(dān)保，而李鴻章卻將六人殺害，這是李鴻章失信于人。李鴻章在此期間戰(zhàn)功顯赫，樹立了聲譽(yù)，李鴻章用兵是先進(jìn)行了詳細(xì)的策劃然后再行動(dòng)，對敵人的了解和判斷十分準(zhǔn)確，正所謂：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。另外，李鴻章對于部下以朋友相交，想親如骨肉，因此深得軍心，所以說李鴻章是一個(gè)善于統(tǒng)領(lǐng)的將領(lǐng)。然而，他的成就來于曾國藩，其治軍風(fēng)格也來自曾國藩，正如梁先生所言：故有曾國藩然后有 李鴻章。

第六章則主要介紹了李鴻章與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，主要分為業(yè)績、北洋軍的兵力及失

敗的原因。李鴻章人生中間二十年均在苦心經(jīng)營洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，恰是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)使李鴻章遭讀書人唾罵，這是因?yàn)槔铠櫿虏欢髣?wù)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)分為兩方面：一是軍事方面，李鴻章見識了西方武器的威力，因而開辦了軍事工業(yè)，以期建造利器以自衛(wèi)；二是商業(yè)方面。其洋務(wù)運(yùn)動(dòng)無疑是失敗的，其原因軍事上在于他用人不當(dāng)和過高評價(jià)自己；商業(yè)上則失敗于“官督商辦”。因而，我覺得李鴻章這屬于不懂中國的國情，也是不明白國家的概念，以自大的心態(tài)看外國，認(rèn)為我們?nèi)钡闹皇抢鳎蚨谘髣?wù)運(yùn)動(dòng)中只是學(xué)習(xí)武器建造。然而，李鴻章還算有見識的人，他懂得向外國學(xué)習(xí)。

第七章則記述了中日甲午戰(zhàn)爭時(shí)的李鴻章，涉及到了起因、過程及戰(zhàn)敗的原因。討論了李鴻章的責(zé)任。中日甲午戰(zhàn)爭起于朝鮮，也因李鴻章，時(shí)朝鮮是中國的藩屬國，而清政府因懼怕卻說：朝鮮國政，我朝素不相聞。以至李鴻章與伊藤博文簽訂條約承認(rèn)朝鮮為中國與日本共同保護(hù)國，后來朝鮮發(fā)生叛亂，中國又派兵干涉，后出現(xiàn)矛盾，中國又期盼英、德幫忙，使日本做了充足的準(zhǔn)備，從而導(dǎo)致了甲午中日戰(zhàn)爭中國慘敗。指揮時(shí)，李鴻章決策失誤直接導(dǎo)致了海陸兩軍戰(zhàn)敗。李鴻章在這一戰(zhàn)后，軍事聲譽(yù)盡失。

第八、九章則記述了外交時(shí)代的李鴻章，這半生的經(jīng)歷使他遭到了國人的唾罵，然而他卻樹立了國際聲譽(yù)。外交經(jīng)歷開始于天津教案，由于曾國藩對付西方人早已疲憊，并被國人稱為“賣國賊”，因而清政府派李鴻章對外談判。后又發(fā)中法之戰(zhàn)，李鴻章利用英、德制約法國，從而取得成效。在日本，馬關(guān)條約簽訂之前，李鴻章竭力談判，挽回部分損失，并于日本遇刺，其寧死也不肯誤國的行為顯現(xiàn)出李鴻章的氣節(jié)。李鴻章的外交政策實(shí)際上是聯(lián)A國制B國的外交，而且此聯(lián)合是臨時(shí)的聯(lián)合，并不長久，因而導(dǎo)致了中國失去了大量領(lǐng)土、白銀。這樣的外交政策是失敗的，因此我認(rèn)為李鴻章的外交并不成功。然而，當(dāng)時(shí)的清政府的懦弱，中國又有幾人能及李鴻章。

第十章則講述了李鴻章賦閑時(shí)的經(jīng)歷，在此期間，李鴻章曾治理過黃河，又被任命為商務(wù)大臣，兩廣總督，作為兩廣總督時(shí)，他以先勸人賭后懲治的方法治理賭風(fēng)，實(shí)在是糊涂，有損自己的名譽(yù)。應(yīng)該是年事已高了。

第十一章則為李鴻章的末路了，賦閑時(shí)間不長，維新變法失敗，義和團(tuán)事起，他又被調(diào)任外交，此次談判期間他頭腦清醒，耐心商討，最終簽訂了《辛丑條約》，隨后又處理《中俄密約》所引發(fā)的俄滿洲事件。事情剛定，李鴻章便死于賢良寺。臨終前僅留一句話：可恨毓賢把國家害到這個(gè)地步。可見他臨死前仍關(guān)心國家。

結(jié)論一章梁先生將李鴻章與古今中外之人物作對比，使我明白他不像秦檜，他不是賣國賊，他僅僅是有才無識之人，再加上他所處的時(shí)代注定他不能成為偉大的英雄。如果僅看他前半生，他不愧為一偉大的英雄。然統(tǒng)其一生，他不能成為偉大的英雄。

李鴻章辦理公事從不拖欠，認(rèn)真，遇事再三詢問，毫無疏忽，從不輕易許諾，諾必行之。統(tǒng)觀其一生，李鴻章有才卻沒有學(xué)識，有閱歷卻沒有血性。他從不推卸責(zé)任，卻從沒有過長遠(yuǎn)的考慮。李鴻章的一生得益于曾國藩。世人評價(jià)李鴻章多以賣國賊稱他，然梁先生的文章更客觀的評價(jià)了李鴻章：李鴻章是時(shí)勢所造英雄，而非造時(shí)勢之英雄。

第五篇：《李鴻章傳》的讀后感

第一次看完這本書，我的第一想法是：這個(gè)可憐的、可恨的、可敬的老人。看完書之后寫了一點(diǎn)點(diǎn)感想又接著看別的書去了，等有了一陣子我再來續(xù)寫書評，又有些忘了當(dāng)時(shí)的感覺，只是隱隱中覺得不應(yīng)該輕率的去評價(jià)一本書和一個(gè)人，所以，我又看了一遍。結(jié)果我發(fā)現(xiàn)，作者梁啟超在第一章就說了：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”.有人推薦我他認(rèn)為寫的最好的四本傳，梁啟超的《李鴻章傳》，朱東潤的《張居正傳》，吳晗的《朱元璋傳》，林語堂的《蘇東坡傳》，我先選了這一本。這本書寫于1901年李鴻章死后不久，作者梁啟超是戊戌變法的領(lǐng)袖人物，對中國新史學(xué)也有開創(chuàng)之功。

李鴻章游歷歐洲的時(shí)候曾經(jīng)問德國宰相俾斯麥：“臣子想為國效力，但滿朝與自己不合，百般阻擾自己，這種情況下，該怎么辦呢？”對方回答：“首先要得到皇上的支持，他支持才給你特別的權(quán)力，才能執(zhí)行，這樣有什么事不能做呢？”李鴻章又問：“如果他的君主無論什么人的話都聽呢？他身邊的近臣和侍衛(wèi)，常狐假虎威把持朝政大局，又怎么辦呢？”對方回答：“只要臣子忠心事君，操勞國事，君主也會(huì)理解的。否則無異于婦人了。”我們?nèi)绻牭竭@些話，一定會(huì)無語，因?yàn)楫?dāng)時(shí)清朝的掌權(quán)者就是婦人慈溪啊。只是李鴻章直到在國外，才一吐真言。說明李在國內(nèi)看似風(fēng)光無限，內(nèi)心卻有多謹(jǐn)小慎微，朝廷有多紛繁復(fù)雜。李鴻章和梁啟超當(dāng)時(shí)內(nèi)心也是夠郁結(jié)的。因?yàn)橐晃幌胄ЯΦ恢北划?dāng)做備胎，一位想變革但被當(dāng)做異己。我覺得大清朝這輛大車，曾國藩曾經(jīng)做過補(bǔ)胎匠，但最后一直用李鴻章這條備胎苦苦支撐，直至最后炸胎車毀人亡。而梁啟超是那個(gè)沒買票沖上車大呼“此車危險(xiǎn)”,而被趕下車之人。

可憐之人

有人說李鴻章評定太平軍和捻軍，是兄弟相殘，同室操戈，兄長得勝罷了，卑斯麥曾暗喻李鴻章只會(huì)打內(nèi)戰(zhàn)，李謂然嘆曰：“與婦人孺子共事，亦不得已也。”而很多人更是將那些年受盡的侮辱，積累的憤恨全部遷怒李鴻章，此為其第一可憐。

中國古代的權(quán)臣，都是專權(quán)獨(dú)斷、挾持君主甚至可以動(dòng)搖江山社稷的人，而李鴻章只是一個(gè)忠誠不二的大臣，不算權(quán)臣，所以他代表清政府簽訂的各種條約，內(nèi)容都不是他能決定的。此為其第二可憐。

向來能者多勞，曾國藩一向以謹(jǐn)慎小心、急流勇退的低調(diào)態(tài)度自勉，太平天國之后，捻軍四起，曾國藩不得不臨危受命，但是將日益消沉的湘軍逐步遣散，而只用李鴻章的淮軍，之后更托病辭職使李鴻章接任欽差大臣，所以自己能夠功成身退，只是李鴻章威名一漲再漲直到朝廷將滿族權(quán)貴無法處理的一干麻煩全部拋給李鴻章處理的時(shí)候，也就注定了他要為清朝的沒落買單，此為其第三可憐。

可恨之處

書中一共有李鴻章十二條責(zé)任，我提取歸納其中三條如下：責(zé)任一是他錯(cuò)誤地勸告朝鮮國王與外國訂約，卻不懂國際公法，一是朝鮮本是中國的屬國，1872年時(shí)日本朝鮮不合，日本派使者到中國交涉但當(dāng)局卻因?yàn)榕率露f中國向來不干涉朝鮮的國事，將中朝區(qū)分為兩個(gè)獨(dú)立主權(quán)國家；二是不懂“藩國無外交”這一國際公法，最終給人口實(shí)。責(zé)任二是既然已默認(rèn)朝鮮為獨(dú)立國家，卻在袁世凱的多番請示下派兵干涉朝鮮國內(nèi)政，授人以話柄。責(zé)任三是日本派兵到朝鮮，但到一月后兵力才處于優(yōu)勢，李鴻章不抓住先機(jī)，致使重要戰(zhàn)略地點(diǎn)都被日軍占領(lǐng)，卻還依賴別國的調(diào)停，戰(zhàn)機(jī)延誤。

其它九條也都是條條讓人寒心。只是說的都是甲午戰(zhàn)爭時(shí)的戰(zhàn)術(shù)問題，故不作贅述，我自己倒是對他的兩個(gè)事情有點(diǎn)念念不忘。一是他明知中外差距，也知國內(nèi)頑疾，但是卻沒有做出具體的行動(dòng)，讓我甚是憤慨。因?yàn)橐运穆曂匚唬瑢ι峡梢源騽?dòng)決策層，影響官員，對下可以號召百姓。但是他卻都沒有做到。二是他在沒有和皇上和朝中大臣們通氣的情況下，僅憑慈禧太后的授意，與俄國簽訂了秘密條約，做出了讓國人感到屈辱和義憤之事，直到現(xiàn)在很多國人都無法釋懷，這是他的做的最無法讓人理解和原諒的一件事。

可悲之苦

因?yàn)檠髣?wù)，李鴻章被讀書人痛罵，也因?yàn)檠髣?wù)被世人崇拜。中國雖然戰(zhàn)敗，但是李鴻章所統(tǒng)領(lǐng)的海軍和淮軍在整個(gè)戰(zhàn)爭中還是表現(xiàn)的最為勇敢的，令人敬佩。書中給出了他洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗原因：這是因?yàn)樗恢熊娛拢恢忻裾恢恢型饨唬恢袃?nèi)治；只知有朝廷，不知有國民；只知責(zé)備他人，不知反思自己；只知抱怨分歧難以化解，陋習(xí)不出，卻看不到自己轄下的分歧陋習(xí)。

有一次英國領(lǐng)事前來拜訪，李鴻章最初關(guān)閉了他衙門的正門。希望領(lǐng)事們從旁門出入。當(dāng)英國領(lǐng)事提出抗議時(shí)，李說領(lǐng)事與道臺(tái)同一等級，而中國的道臺(tái)必須從旁門通行。李鴻章在與日本簽訂《天津條約》之時(shí)，尚有大清國余威和與對法國外交取勝之底氣，所以面對伊藤博文也就自然也傲慢一些，只是李鴻章在朝鮮的問題上的失誤，直接將《天津條約》轉(zhuǎn)變?yōu)椤恶R關(guān)條約》，此時(shí)此刻的李鴻章只能忍氣吞聲的說話，內(nèi)心痛楚又有幾人知道。

李鴻章在簽訂《馬光條約》的時(shí)候，被一名刺客一槍擊中他的左顴骨，日本天1皇及人民深表同情，于是才同意在中國提出的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，當(dāng)時(shí)軍醫(yī)提出要取出子彈靜養(yǎng)，李鴻章慷慨的說：“國家現(xiàn)在舉步維艱，促成合約刻不容緩，我怎能拖延時(shí)間誤了國家大事呢？”并拒絕取出子彈。遇刺第二天更是潸然淚下：“倘若我丟了性命有利于國家，我在所不辭。”李鴻章這種不輕易低頭的尊嚴(yán)，足以代表天朝帝國的尊嚴(yán)。這種報(bào)國氣概更是讓人起敬。

作者用的清龔自珍的一首詩結(jié)尾，“九州生氣恃風(fēng)雷，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。”說李鴻章是全中國做一天和尚撞一天鐘這個(gè)落后現(xiàn)象的代表，又說清朝三品以上、50歲以上的高官?zèng)]有人比得上李鴻章。表明作者對當(dāng)時(shí)中國社會(huì)的死氣沉沉和黑暗的哀嘆。說想到中國未來的前途，不禁毛骨悚然，不知路在何方，終歸何處。又勸天公重抖擻，不拘一格降人才。表明作者對波瀾壯闊的社會(huì)變革的期待，對人才選用制度的改革建議和迫切希望。

我想作為一位有見識有閱歷有才能的人，梁啟超看到當(dāng)時(shí)中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，想想自己也經(jīng)歷了一次又一次的失敗，當(dāng)時(shí)一定是承受著超乎常人的壓力和痛苦。如果他和其他人一樣用當(dāng)時(shí)社會(huì)的想法去看李鴻章，將對清朝的失望和憤怒全部轉(zhuǎn)嫁到李鴻章身上，他完全可以寫出一篇和大多數(shù)人共鳴的批判文章，但是他忍受住了內(nèi)心的煎熬和社會(huì)的看法對他的影響，客觀公正的寫出了這樣一篇傳記，并詼諧的說李鴻章如果看到這篇文章，一定會(huì)說自己是他的知己。足以證明梁啟超是多么超然的一個(gè)人。只是他的痛苦，在當(dāng)時(shí)又有誰能知呢？他的思想，在當(dāng)世又有幾人承接？

李鴻章和梁啟超的遭遇讓我想到了天下足球在解說亨利退役時(shí)的一段話：人說歲月從未遠(yuǎn)去，青春尚未離別。怎奈何，年華無處飄零，記憶隨風(fēng)凋謝。從32歲到22歲，深情的目光中，跨越10年，又何止10年，能說清這所有的故事。當(dāng)時(shí)光的列車緩緩駛過酋長球場，32歲的亨利就坐在那里，深情的目光望過去，都是自己22歲的影子。當(dāng)歲月含淚悄悄轉(zhuǎn)身，37歲的亨利就在那里，深情的目光望去，試圖回到原點(diǎn)，那個(gè)出發(fā)的站臺(tái)，記起自己背起行囊時(shí)，那17歲的樣子。就在那時(shí)光的隧道里，總有一個(gè)瞬間，讓你分不清，自己是32歲還是22歲；總有一次相遇，讓你無悔傾盡所有的過往；總有一幕場景，讓你以為青春可以重新來過；總有一次回首，讓你怎么也看不清自己年輕的模樣。

我想，當(dāng)李鴻章晚年的八年中一次又一次的坐在一份又一份的條約面前，他眼中，是不是都是自己南征北戰(zhàn)時(shí)的樣子，是不是都是大清國輝煌的影像。而梁啟超在經(jīng)歷一次又一次變革失敗之后，是不是滿滿的都是對國人覺醒的期待，還有自己繼續(xù)前行的決心。

麥克阿瑟將軍曾經(jīng)說過：“一個(gè)老兵永遠(yuǎn)不死，他只是慢慢的凋零。”我想李鴻章這位老人的故事永遠(yuǎn)都不會(huì)死去。那一段屈辱的歷史更是永遠(yuǎn)都需要被后人記住，以用來警醒世人，奮發(fā)向上。