第一篇：讀梁?jiǎn)⒊独铠櫿聜鳌酚懈?/a>

第二篇：讀梁?jiǎn)⒊独铠櫿聜鳌酚懈?/a>

讀蔣廷黻《中國(guó)近代史》有感

1840年4月，初春的細(xì)雨播撒到英格蘭的大地上，一如既往吵鬧的英國(guó)國(guó)會(huì)里，外交大臣巴麥尊微笑著接受著支持者的祝賀，剛才，他擊敗了反對(duì)黨議員格拉斯頓的關(guān)于反對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的提案，這樣一來(lái)，暴利的鴉片貿(mào)易將伴隨著大英帝國(guó)的堅(jiān)船利炮，重新輸入那個(gè)古老的東方國(guó)家之中。也許他并不知道，這一項(xiàng)在大英帝國(guó)龐大海外貿(mào)易中并不起眼的提案，將會(huì)改變中國(guó)近百年的命運(yùn)。

百年之后的蔣廷黻先生讀史論事，寫作了氣勢(shì)磅礴的《中國(guó)近代史》，在他的作品里，探討了為何中國(guó)在經(jīng)歷第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后仍然不知民族危機(jī)、不思國(guó)家改革，白白的浪費(fèi)了二十年光陰。并將矛頭直指以林則徐為代表的當(dāng)時(shí)士大夫階層，崇拜了百年的偶像在一夕之間坍塌，令人茫然不知所措。

在中國(guó)近現(xiàn)代史上，林則徐是一位得到過(guò)最多贊譽(yù)的政治家。死后追贈(zèng)謚號(hào)“文忠”，得到了清政府的嘉獎(jiǎng)和認(rèn)可，康梁等維新派則稱頌其開(kāi)學(xué)習(xí)西方“長(zhǎng)技”之先河。著名歷史學(xué)家范文瀾的甚至評(píng)論他為中國(guó)近代“睜眼看世界的第一人！”如此高高聳立于民族之巔的人物，受到蔣廷黻先生的如此指責(zé)，似乎稍顯過(guò)分。的確，林則徐的骨子里保留著中國(guó)傳統(tǒng)士大夫的風(fēng)氣，他清正廉明，以拯救蒼生，為國(guó)效力為己任，他盡忠職守，關(guān)注民生。這就是在今天，也是并不落伍的思想。的確，在來(lái)到虎門之前，林則徐是一個(gè)把西方發(fā)達(dá)國(guó)家看做與朝鮮越南等中國(guó)傳統(tǒng)藩屬國(guó)類似的國(guó)家。認(rèn)為他們吃的是牛羊肉磨成的粉，食之不化，離開(kāi)中國(guó)的茶葉、大黃就會(huì)“大便不通而死”，認(rèn)為英國(guó)人“彼之所至，只在炮利船堅(jiān)，一至岸上，則該夷無(wú)他技能，且其渾身裹纏，腰腿僵硬，一仆不能復(fù)起，不獨(dú)一兵可以手刃數(shù)敵，即鄉(xiāng)勇平民竟足以致其死命。”，看不起英國(guó)人“奇技淫巧”的堅(jiān)船利炮：“蓋夷船所恃，專在外洋空曠之外，其船尚可轉(zhuǎn)掉自如。若使竟進(jìn)口內(nèi)，直是魚游釜底，立可就擒。”他所進(jìn)行的禁煙運(yùn)動(dòng)也僅僅是針對(duì)外國(guó)走私的鴉片，在虎門銷煙數(shù)年后還寫信闡述自己的所恨：“鄙意亦以內(nèi)地栽種罌粟，于事無(wú)妨。所恨者，內(nèi)地之民嗜洋煙而不嗜土煙。”但正如蔣廷黻先生所言，林則徐是“慢慢覺(jué)悟了的”。他到廣東后經(jīng)過(guò)多方努力，了解到一些“夷情”后便認(rèn)識(shí)到中國(guó)與西方在科技上的差距，因而極力倡導(dǎo)向西方學(xué)習(xí)，以改變中國(guó)防務(wù)上的落后狀態(tài)，甚至組織翻譯了1836年倫敦出版、英國(guó)人慕瑞所著的《世界地理大全》，命名為《四洲志》，成為近代中國(guó)第一部系統(tǒng)介紹世界自然地理、社會(huì)歷史狀況的譯著。他的好友魏源編出的《海國(guó)圖志》一書中概括的“師夷長(zhǎng)技以制夷”的著名思想，正是源自林則徐學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)以求富強(qiáng)，來(lái)抵抗西方侵略以求獨(dú)立的愛(ài)國(guó)主義主張。并且林則徐率領(lǐng)軍隊(duì)在虎門戰(zhàn)爭(zhēng)前哨戰(zhàn)的九龍之戰(zhàn)和穿鼻洋戰(zhàn)斗中打退了英軍，英軍宣稱“我們的主帆被打中了十九炮”“人們都癱瘓了，我則說(shuō)不出話來(lái)”“我希望我絕對(duì)不再參加這種戰(zhàn)斗。從這次戰(zhàn)斗里，我們已經(jīng)被揍得很夠受的了”就當(dāng)時(shí)的歷史社會(huì)環(huán)境來(lái)看，林則徐所做到了他所做的一切，并無(wú)可以指責(zé)之處，他不愧為近代中國(guó)“睜眼看世界的第一人”，是率領(lǐng)國(guó)人同外國(guó)侵略者斗爭(zhēng)的民族英雄。而且他的思想和能力在當(dāng)時(shí)的社會(huì)可以說(shuō)是一流的。

在一個(gè)盡是瞎子的國(guó)度中，只有一只眼睛的人就可以當(dāng)皇帝。結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景來(lái)看，在一群保守落后的士大夫中，林則徐無(wú)疑是鶴立雞群的，盡管他的認(rèn)識(shí)僅僅停留在洋人的火器艦船上面，盡管他在守舊勢(shì)力的影響下沒(méi)能振臂一呼，宣揚(yáng)改革，但是他所做的無(wú)疑是進(jìn)步的，用今天的歷史眼光和思路去評(píng)價(jià)林則徐，是有失公允的，不恰當(dāng)?shù)摹Ｖ袊?guó)的封建保守勢(shì)力太強(qiáng)大了，林則徐只不過(guò)是黑暗中的一絲燭光，只能照亮幾個(gè)人眼前的路，要他以一人之身，而行幡然興革之事，無(wú)異于飛蛾撲火，一無(wú)成效。

孟子曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)孔子：“伯夷，圣之清者也；伊尹，圣之任者也；柳下惠，圣之和者也；孔子，圣之時(shí)者也。孔子之謂集大成。”可見(jiàn)，審時(shí)度勢(shì)對(duì)一個(gè)圣人來(lái)說(shuō)是多么重要。布魯諾為了宣揚(yáng)日心說(shuō)而活活被教會(huì)在火上考死，固然，他追求真理的偉大精神值得我們贊頌，但是是否值得我們學(xué)習(xí)呢？的確，主張改革，宣揚(yáng)學(xué)習(xí)西方技術(shù)是當(dāng)時(shí)富強(qiáng)國(guó)家的辦法，二十年之后的洋務(wù)派這么干過(guò)，六十年后的維新派也這么干過(guò)，可是事實(shí)結(jié)果證明他們都失敗了，拯救中國(guó)的辦法只有進(jìn)行徹底的，從上到下的革命，這一點(diǎn)我相信無(wú)論是李鴻章和康梁都一清二楚，但是他們還是迫于阻力沒(méi)能再進(jìn)一步。那么，我們是不是應(yīng)該以同樣的罪責(zé)指責(zé)李鴻章和康有為？再進(jìn)一步說(shuō)，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)革命在中國(guó)也失敗了，我們是不是也該以此指責(zé)孫中山？人染沉疴，當(dāng)先用糜粥以飲之，和藥以服之；待其腑臟調(diào)和，形體漸安，然后用肉食以補(bǔ)之，猛藥以治之。則病根盡去，人得全生也。若不待氣脈和緩，便投以猛藥厚味，欲求安保，誠(chéng)為難矣。治病如此，改革也是如此，清朝科舉制度綿延隋制千余年，文官萬(wàn)計(jì)，但都傳統(tǒng)保守，不符新制，更勿提四億國(guó)人民智未開(kāi)，驟行改革，無(wú)異天方夜譚。

一代人只能做一代人的事情，作為一個(gè)生于傳統(tǒng)保守家庭，長(zhǎng)于一個(gè)傳統(tǒng)保守社會(huì)，又在一個(gè)傳統(tǒng)保守國(guó)家做官的林則徐來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)做到了他這一代應(yīng)該做的，牛頓在生命后期為了證明上帝的存在而研究了三十年，但這并不能阻礙他成為英國(guó)最偉大的科學(xué)家而名垂青史。拿破侖在最后滑鐵盧慘遭敗績(jī)，但這并不能阻礙他成為法國(guó)歷史上最偉大的君主和軍事家載入史冊(cè)。同樣，盡管林則徐在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后緘口無(wú)言，但這也并不能抹殺他在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前期領(lǐng)導(dǎo)國(guó)人同外國(guó)侵略者戰(zhàn)斗和開(kāi)眼看世界第一人的功績(jī)。林則徐仍然是高大的，被指責(zé)的應(yīng)該是當(dāng)時(shí)中國(guó)腐朽黑暗的封建社會(huì)。而改變這個(gè)社會(huì)的責(zé)任不屬于林則徐。我們雖然浪費(fèi)了二十年的時(shí)間，但是這確實(shí)從傳統(tǒng)封建社會(huì)向資本主義社會(huì)過(guò)渡的必要過(guò)程。歷史不存在假設(shè)，歷史上發(fā)生的事情都是遵循歷史發(fā)展的必然性。對(duì)此我們雖然感到惋惜，但也無(wú)可奈何。

盡管蔣廷黻曾經(jīng)在《中國(guó)近代史》中對(duì)林則徐頗有指責(zé)，但在他晚年一篇堪稱其學(xué)術(shù)生涯總結(jié)之作的《中國(guó)與近代世界的大變局》一文中，對(duì)林則徐已經(jīng)沒(méi)有絲毫個(gè)人攻擊，僅譏諷當(dāng)時(shí)的士大夫：“在道光年間，中西文化如要比賽的話，無(wú)疑的，中國(guó)隊(duì)員的自然隊(duì)長(zhǎng)是林則徐。則徐未得出場(chǎng)，國(guó)人當(dāng)然有以自慰。因此中有這個(gè)大波折，國(guó)人又要酣睡了二十年”。

蔣廷黻先生在其著作中將林則徐分為兩個(gè)，那么在這里對(duì)林則徐的評(píng)價(jià)也應(yīng)該一分為二的來(lái)談。一方面，身為一名傳統(tǒng)中國(guó)士大夫，林則徐率領(lǐng)中國(guó)軍民在虎門銷毀鴉片，是向全世界宣告了中華民族決不屈服于侵略的決心，是人類歷史上曠古未有的壯舉。在此之后的九龍之戰(zhàn)和穿鼻洋之戰(zhàn)中，林則徐更是擊退了進(jìn)犯的英國(guó)侵略者，取得了抗擊外來(lái)侵略的勝利。對(duì)此他無(wú)愧于民族英雄的稱號(hào)。另一方面，身為一名富有思想的政治家，林則徐缺乏更遠(yuǎn)大的目標(biāo)，缺乏改革的勇氣和信心，沒(méi)能帶領(lǐng)中國(guó)步入現(xiàn)代化。是可惜的事情。

最后，我想以林則徐親手書寫的一副對(duì)聯(lián)來(lái)表示我對(duì)林則徐的敬意，我想，無(wú)論經(jīng)過(guò)多久，這副對(duì)聯(lián)所渲染的精神都不會(huì)過(guò)時(shí)，因?yàn)樽中兄邪腥A民族偉大不朽的精神和魂魄

“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”

參考資料：《晚清三十人》，李揚(yáng)帆著

《天朝的崩潰》，茅海建著

《清史稿·林則徐傳》，趙爾巽編撰

《蔣廷黻的<中國(guó)近代史>》，沈渭濱著

《林則徐與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)研究論文集》，福建社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編

晚清人物課程

00686018

北京大學(xué)工學(xué)院

黃斯喬

第三篇：讀《李鴻章傳》有感

書名：《李鴻章傳》

作者：梁?jiǎn)⒊?/p>

出版社：百花文藝出版社 出版時(shí)間：2008年4月1號(hào)

讀《李鴻章傳》有感

姓名：

學(xué)院：

專業(yè)：

學(xué)號(hào)：

引言：有的人被千萬(wàn)人贊揚(yáng)，但詆毀他的人也不下千萬(wàn)；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽(yù)，他所得到的贊譽(yù)也恰好補(bǔ)償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個(gè)人，他是一個(gè)非凡的人。

——梁?jiǎn)⒊?/p>

近日，學(xué)習(xí)了《中國(guó)近代史》這一課程，講課中老師多次講到李鴻章，并且給我們播放了關(guān)于李鴻章的視頻，因此我對(duì)他產(chǎn)生了濃厚的興趣，李鴻章到底是一根什么樣的人呢？

對(duì)李鴻章的了解，大致是源自于中學(xué)歷史書里，也僅僅是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、簽訂《辛丑條約》中寥寥無(wú)幾的文字而已，無(wú)獨(dú)有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個(gè)懦弱、無(wú)為的害國(guó)奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。

軍事方面

李鴻章開(kāi)始被人所關(guān)注是因?yàn)樗谠鴩?guó)藩的幫助下建立淮軍、剿滅太平天國(guó)起義，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實(shí)的俾斯麥，也是因?yàn)樗能娛掠迷诹藢?duì)國(guó)內(nèi)人民的鎮(zhèn)壓，而不是用之于入侵的列強(qiáng)。

從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢(shì)力，打了十五年的仗，從來(lái)沒(méi)有吃過(guò)虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統(tǒng)帥。成功固然也要仰仗著偶然的運(yùn)氣，但李鴻章的成功很大程度上要?dú)w功于他個(gè)人以及曾國(guó)藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細(xì)策劃后再行動(dòng)，將一切建立在對(duì)敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時(shí)必然有曾國(guó)藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國(guó)藩作為

李鴻章的良師益友，在軍中對(duì)李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠(chéng)布公、團(tuán)結(jié)部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神??

可以這樣說(shuō)，李鴻章軍事生涯的始終是隨著曾國(guó)藩的，而李鴻章的造詣也是曾國(guó)藩的教育。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是以奕在中央、以李鴻章為首地方大臣發(fā)起的一場(chǎng)地主階級(jí)自救運(yùn)動(dòng)，破產(chǎn)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)世界的背景是英法美日等國(guó)家隨著工業(yè)革命發(fā)展，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展進(jìn)而崛起，李鴻章等人正是看到此般情形才萌生了洋務(wù)的念頭。

所謂洋務(wù)，在李鴻章眼里看來(lái)就是洋人辦的事務(wù)，他只懂得洋務(wù)，卻不懂得國(guó)家事務(wù)，他所行洋務(wù)之事，主要在軍事和商業(yè)兩個(gè)方面，而商業(yè)方面卻由于官督商辦的性質(zhì)決定了其本著為軍事服務(wù)而非為國(guó)家富庶服務(wù)的本質(zhì)，因此李鴻章也不可能使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)成功，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也注定不可能使中國(guó)富強(qiáng)。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)隨著北洋艦隊(duì)成為炮灰宣告解散，也令李鴻章從前的好名聲一掃而空。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)李鴻章失敗的原因有別人的也有自己的，就像梁?jiǎn)⒊裕骸袄铠櫿碌膯?wèn)題就是他不學(xué)無(wú)術(shù)。”如此，便也足夠解釋李鴻章只知道有軍事，卻不知有民政；只知道自上而下的“改良”，卻不知道西方列強(qiáng)改革多是自下而上的力量??

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)

李鴻章享譽(yù)整個(gè)時(shí)代的名聲，在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中湮滅，他本可以就此死去留下一世英名，卻茍活了下來(lái)，艱難、忍耐著又走了幾年才到了人生的盡頭。

甲午中日海戰(zhàn)的失敗，李鴻章負(fù)有一定的不可推卸的責(zé)任：由于不想主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)誤用友好策略應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)而延誤看戰(zhàn)機(jī)；由于用人不當(dāng)、驕傲輕敵而接連敗退；由于海軍戰(zhàn)略失誤而致全軍覆沒(méi)??

也有說(shuō)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，各處將領(lǐng)聞風(fēng)喪膽不敢應(yīng)戰(zhàn)，果真如此便是李鴻章一個(gè)人與日本帝國(guó)在作戰(zhàn)。就算是一人之力相較一國(guó)之力必?cái)。舢?dāng)時(shí)傾舉國(guó)之力也猶有不可勝之之勢(shì)，所謂國(guó)力相差甚遠(yuǎn)，未戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已定矣。

外交方面

在外交上，李鴻章有著“如果我死了對(duì)國(guó)家有好處，那么我就去死！”的血性；李鴻章有著會(huì)隱忍、有著精湛的外交技巧，但是外交的決定權(quán)不在于參與者，而在綜合國(guó)力，因此建立在搖搖欲墜之大清帝國(guó)上的李鴻章，外交生涯實(shí)際上是一個(gè)失敗的生涯。

李鴻章之于外交，主要在于《天津條約》《馬關(guān)條約》《中俄密約》《滿洲條約》，其實(shí)前兩者實(shí)在處于被動(dòng)，姑且只能說(shuō)他是憑借自己個(gè)人能力去跟西方列強(qiáng)討價(jià)還價(jià)而已；后兩者則是以他為代表主動(dòng)爭(zhēng)取的，即犧牲北方大面積領(lǐng)土、鐵路修建等權(quán)利與俄羅斯聯(lián)合。

也許有人會(huì)把李鴻章《中俄密令》等條約中的外交行徑看做是一種賣國(guó)的行為，把他看作是宋朝時(shí)的秦檜，然他的這些行為充其量只是利害得失的問(wèn)題，不是正邪的人性問(wèn)題。

關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)褒貶不一，但是有一位日本人卻這樣對(duì)他做了公正的評(píng)價(jià)：“李鴻章可以說(shuō)是中國(guó)人的代表。他就像是一直純粹的冷血?jiǎng)游铮@是中國(guó)人的特性；他那種唯強(qiáng)是從，也是中國(guó)人的特性；他強(qiáng)大的容忍力，也是中國(guó)人的特性；他的厚臉皮和堅(jiān)強(qiáng)個(gè)性，也是中國(guó)人的特性；他善于辭令，是中國(guó)人的特性；他狡獪卻又有城府，是中國(guó)人的特性；他自信、自大的性格，還是中國(guó)人的特性。他沒(méi)有管仲那樣經(jīng)世濟(jì)民的見(jiàn)識(shí)，也沒(méi)有諸葛亮那樣治國(guó)的胸襟，不過(guò)他也不像王安石那樣古板，學(xué)究氣。他能夠以逸待勞。憑借機(jī)智縱橫天下，能夠心平氣和地從容解決各種艱難、糾紛，找遍全世界，都很少見(jiàn)能與他相比的。”在我看來(lái)，李鴻章缺乏學(xué)識(shí)卻飽含閱歷；能忍受常人所不能忍卻顯得茍且偷生沒(méi)有魄力；能言行一致?lián)?fù)責(zé)任卻始終孤獨(dú)掙扎著；責(zé)備別人看不清時(shí)勢(shì)卻無(wú)法利用時(shí)勢(shì)。

現(xiàn)在的人、今后的人對(duì)李鴻章是褒也好，是貶也好，但對(duì)于他“文忠”的謚號(hào)以及梁?jiǎn)⒊}“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)勢(shì)的英雄”的評(píng)價(jià)想是當(dāng)之無(wú)愧、無(wú)可非議的。

第四篇：讀李鴻章傳有感

讀<<李鴻章傳>>有感

李鴻章字漸甫，號(hào)文忠，是19世紀(jì)中國(guó)由封建專制社會(huì)轉(zhuǎn)為半殖民地半封建社會(huì)這一歷史巨變中，頗受爭(zhēng)議的一位清末大臣。

他一生先后參與征剿太平軍，發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，組建北洋水師，參與甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在晚年代表清政府與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋水師的悲慘覆滅和后來(lái)在外交上的連連失敗，把李鴻章定義成了賣國(guó)賊。

讀了李鴻章傳，我對(duì)他的生平經(jīng)歷和在中國(guó)近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并產(chǎn)生了一些思考和觀點(diǎn)。

李鴻章的一生在我看來(lái)可以主要分為這樣幾個(gè)角色部分：軍事家，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中以及后來(lái)的外交長(zhǎng)官。

李鴻章在入朝為官的早期，受曾國(guó)藩的委任，與左宗棠，曾國(guó)荃共同負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓太平軍。當(dāng)時(shí)官軍的衰敗和糧餉的缺乏使得清廷的軍隊(duì)毫無(wú)戰(zhàn)斗力可言，而全國(guó)各地的鄉(xiāng)紳豪杰們自發(fā)組織創(chuàng)建的團(tuán)練，在抵抗洪秀全大軍的侵?jǐn)_下，起到了很大作用。當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩的湘軍是很有名氣的。戰(zhàn)事的焦點(diǎn)首先圍繞處于江蘇和浙江兩省交界的松江展開(kāi)。當(dāng)時(shí)江蘇浙江兩省是全國(guó)稅收重地，也是兵家必爭(zhēng)之地。李鴻章奉命返回家鄉(xiāng)招募淮勇，建立淮軍。后來(lái)又接手統(tǒng)領(lǐng)常勝軍。在爭(zhēng)奪松江府一役中李鴻章的淮軍大敗太平軍，隨后曾國(guó)藩指派李鴻章負(fù)責(zé)江蘇南部，左宗棠負(fù)責(zé)浙江，曾國(guó)荃負(fù)責(zé)最重要的南京。李鴻章的淮軍與曾國(guó)荃的湘軍巧妙配合，在經(jīng)歷大大小小多次戰(zhàn)役之后終于取得了階段性的勝利。太平軍中最猛之將當(dāng)為李秀成。李秀成作戰(zhàn)勇猛，氣勢(shì)恢弘，是洪秀全最得力的一員戰(zhàn)將，也是李鴻章最難對(duì)付的對(duì)手。洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾國(guó)藩缺了李鴻章也玩不轉(zhuǎn)。某種程度上可以說(shuō)，清政府與太平天國(guó)的較量，就是曾國(guó)藩與洪秀全的較量，也就是李鴻章與李秀成之間的較量。所以說(shuō)，祖國(guó)的未來(lái)最需要的是人才，培養(yǎng)人才提高科技水平，科技強(qiáng)國(guó)，教育興國(guó)，當(dāng)為恒久不變之基本國(guó)策。國(guó)與國(guó)之間的較量，即是人才與人才之間的較量，智慧與智慧之間的比拼。當(dāng)一個(gè)國(guó)家人才濟(jì)濟(jì)豪杰輩出的時(shí)候，那么這也是這個(gè)民族最值得最驕傲和自信的時(shí)候。話說(shuō)回來(lái)，從松江保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始到同治3年4月嘉興常州的攻堅(jiān)戰(zhàn)結(jié)束，歷經(jīng)12年時(shí)間太平天國(guó)最終走向了滅亡。后來(lái)李鴻章在平定稔軍的戰(zhàn)事中也發(fā)揮了重要作用。治太與平稔基本上構(gòu)成了李鴻章作為軍事家的職業(yè)生涯，也使得他從翰林院的儒士，變成了征剿叛軍的名將。內(nèi)亂被平定對(duì)于清朝末年的中國(guó)來(lái)說(shuō)似乎與太平安定夠不上什么必然的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)的中國(guó)無(wú)論從經(jīng)濟(jì)水平，政治穩(wěn)定還是科技發(fā)展上來(lái)說(shuō)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。瓦特的蒸汽機(jī)催生

了讓中國(guó)人無(wú)話可說(shuō)的升級(jí)版堅(jiān)船利炮，使得一部分有識(shí)之士開(kāi)始對(duì)西方文明產(chǎn)生濃厚的學(xué)習(xí)興趣和強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)欲望。于是后來(lái)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，李鴻章扮演了倡導(dǎo)者和執(zhí)行總裁的角色.同治四年（1865），李鴻章在署理兩江總督任上，在曾國(guó)藩的支持下，收購(gòu)了上海虹口美商旗記鐵廠，與韓殿甲，丁日昌的兩局合并，擴(kuò)建為江南制造局，并擴(kuò)建蘇州機(jī)器局為金陵機(jī)器局。同治九年，李鴻章調(diào)任直隸總督，接管天津機(jī)器局，并擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同治十一年，他首創(chuàng)中國(guó)近代最大的民用企業(yè)—輪船招商局。奠定了官督商辦政策的基調(diào)，后來(lái)的整個(gè)七八十年代，李鴻章先后創(chuàng)辦了河北磁州煤鐵礦，江西興國(guó)煤礦，湖北廣濟(jì)煤礦，開(kāi)平礦物局，上海機(jī)器織布局，天津電報(bào)總局，上海電報(bào)總局，津沽鐵路，漠河金礦及上海華盛紡織總廠等一系列民用企業(yè)，涉及礦業(yè)，鐵路，紡織，電信等各行各業(yè)。李鴻章曾在引進(jìn)西方設(shè)備進(jìn)行近代化生產(chǎn)的實(shí)際操作中，進(jìn)一步提出：中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器。欲學(xué)習(xí)外國(guó)利器，則莫如學(xué)習(xí)制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士終身懸以富貴功名，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集。在追求自強(qiáng)的過(guò)程中他始終堅(jiān)持“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱。可見(jiàn)李鴻章對(duì)于學(xué)習(xí)西方科技文明上認(rèn)識(shí)的深化和他不同與眾多迂腐愚昧，思想落后的頑固派大臣的獨(dú)到見(jiàn)解。而他的貢獻(xiàn)也在客觀上促進(jìn)了近代資本主義在中國(guó)的發(fā)展。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來(lái)看，暫不論結(jié)果如何，也不論其對(duì)于日后中國(guó)社會(huì)進(jìn)程的影響，我們至少可以肯定李鴻章是優(yōu)秀的，是勇敢的，而且是勤奮的。我的觀點(diǎn)認(rèn)為，李鴻章在充滿動(dòng)蕩和變化年代中，在大多數(shù)人迷茫躊躇的時(shí)候，他能夠勇敢的擺脫封建思想的束縛，認(rèn)清時(shí)局，并采取積極暫不論是否有效的策略來(lái)應(yīng)對(duì)令人措手不及的變化，這些都應(yīng)該讓我們至少給予他最基本的肯定和贊賞。

任何人都有犯錯(cuò)誤的時(shí)候，李鴻章就在對(duì)待朝鮮的問(wèn)題上犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)的朝鮮是中國(guó)的藩屬國(guó)，按國(guó)際法的規(guī)定，藩屬國(guó)不具有與其他國(guó)家獨(dú)立交涉的主權(quán)。野心勃勃的日本早已覬覦朝鮮多時(shí)，但又缺乏理由與中國(guó)正面交鋒，他們?cè)诘却粋€(gè)借口。李鴻章或許是因?yàn)椴幌胱尦r的隱患危及到中原，于是他在1885年和伊藤博文訂立了《中日天津會(huì)議專條》，規(guī)定若朝鮮有重大事變，中日雙方出兵須事先知照，因而為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)結(jié)下禍胎。1894年的東學(xué)黨起義，朝鮮政府請(qǐng)求中國(guó)出兵幫忙鎮(zhèn)壓，李鴻章過(guò)于聽(tīng)信駐朝專員袁世凱的報(bào)告，派葉志超和聶士成率軍1500人赴朝，不料日本立刻出兵直至8000余人（我覺(jué)得日本的理由可能是既然你作為一個(gè)非主權(quán)國(guó)家可以赫然派兵到朝鮮，那么我也有權(quán)作為另一個(gè)非主權(quán)國(guó)家派兵赴朝“維護(hù)和平”），李鴻章無(wú)奈只能增派軍隊(duì)入朝與日本抗衡。6月23日，日本軍艦在豐島發(fā)動(dòng)突襲，擊沉中國(guó)運(yùn)兵船“高升號(hào)”，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

眾所周知，中國(guó)當(dāng)時(shí)最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)當(dāng)屬北洋水師。而北洋水師在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的全軍

覆沒(méi)，使得李鴻章背上了半個(gè)千古罵名。八月十八日，北洋艦隊(duì)與日本海軍主力在黃海大東溝附近海域遭遇，丁汝昌執(zhí)行李鴻章保船制敵的方針，消極避戰(zhàn)，仍心存僥幸，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒(méi)有帶足，致使北洋海軍在彈藥不足的情況下與日本艦隊(duì)進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的海上會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果極大的影響了戰(zhàn)斗發(fā)揮，也加重了損失的程度。北洋海軍在荒謬的作戰(zhàn)方針和消極態(tài)度的殘害下最終全軍覆沒(méi)，令人扼腕。北洋水師的覆滅標(biāo)志著1850年代起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)技術(shù)改革的失敗，大清帝國(guó)的國(guó)際地位至此一落千丈再次成為列強(qiáng)鯨吞蠶食的對(duì)象。

失敗的原因往往并不是單純的，艦船火炮的技術(shù)水平，作戰(zhàn)方案上的疏漏，作戰(zhàn)方針上的錯(cuò)誤，主要將領(lǐng)態(tài)度不端正等等都可能導(dǎo)致失敗，但是這些并不能為李鴻章開(kāi)脫咎責(zé)。因?yàn)橐运?dāng)時(shí)的地位，權(quán)利，和身系中國(guó)未來(lái)的重大責(zé)任，我們已經(jīng)不能再以一個(gè)普通人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判他。錯(cuò)誤的思想導(dǎo)致錯(cuò)誤的行為，錯(cuò)誤的行為導(dǎo)致不幸的結(jié)果。他簽訂〈〈中日天津會(huì)議專條〉〉的決定，以及他消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)態(tài)度，導(dǎo)致了敵人的得逞和災(zāi)難的發(fā)生。由此可見(jiàn)，一個(gè)人若是思想不正確，他遲早會(huì)招致禍患。或者這樣說(shuō)，一個(gè)人必須有正確的思想，正確的決策，準(zhǔn)確的判斷，恰當(dāng)?shù)姆椒ǎe極的態(tài)度和靈敏的應(yīng)變能力，才能在復(fù)雜的環(huán)境中得以生存。這些都是需要我們通過(guò)自己的努力和在實(shí)踐中不斷鍛煉打磨從而獲得的優(yōu)良品質(zhì)。和平年代里真的就那么和平嗎？從宏觀來(lái)說(shuō)，國(guó)家周邊地區(qū)大大小小的戰(zhàn)事頻發(fā)，國(guó)家危機(jī)不斷的隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步而越發(fā)多元化，除了熟悉的由戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的危機(jī)，現(xiàn)今社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治危機(jī)，文化危機(jī)等等等等不一而足，哪一樣不需要我們謹(jǐn)慎小心反復(fù)思慮的應(yīng)對(duì)。從微觀來(lái)說(shuō)，就業(yè)的不易，越發(fā)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，房?jī)r(jià)的飛漲，對(duì)自己未來(lái)前途命運(yùn)把控的迷茫，面對(duì)生活中林林總總的復(fù)雜選擇，如果沒(méi)有清晰的頭腦，正確的思路和積極的熱情，恐怕就只能庸庸碌碌無(wú)為而終了。所以，李鴻章的教訓(xùn)告訴我們，時(shí)刻要保持清晰的頭腦，盡量作出正確的抉擇。

讓李鴻章背上另一半千古罵名的，就要?dú)w咎于其后來(lái)在外交上的連連失敗了。這種失敗也許有著更多的客觀原因，比如清廷的衰敗，官員的無(wú)能，軍事上不堪一擊的實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上大差距的落后，最致命的是照比人家望塵莫及的科技水平，都使得李鴻章這個(gè)處于特殊時(shí)期的外交家難于挺直腰桿。關(guān)于他在交涉中簽訂的各種條約給中國(guó)人民帶來(lái)的深重災(zāi)難我不想贅述，隨便拿一本中學(xué)歷史課本就可以基本上查清楚。大多數(shù)人知道李鴻章這個(gè)賣國(guó)賊喪權(quán)辱國(guó)簽訂了馬關(guān)條約，辛丑條約等等讓人欲哭無(wú)淚，心如刀絞的條約，割地?zé)o限賠款無(wú)數(shù)，仿佛中國(guó)人民在列強(qiáng)蹂躪和這些無(wú)恥條約的捆綁下從此永不見(jiàn)天日。人們恨之入骨，把一切罪過(guò)都?xì)w于這個(gè)老頭子的軟弱無(wú)能，這是可以理解的，但我認(rèn)為這僅僅是可以理解的，是不

可以當(dāng)作大肆宣揚(yáng)的事實(shí)的，是片面的，甚至是不正確的。李鴻章出于我們無(wú)法理解的原因默默無(wú)聞的當(dāng)著清廷的替罪羊，背著本應(yīng)該由慈喜或者整個(gè)清廷承擔(dān)的罪責(zé)，收拾著誰(shuí)到避之不及的殘局，得罪了廣大人民背上千古罵名不說(shuō)又反過(guò)來(lái)被慈禧撤職解聘，投置閑散。一個(gè)直隸總督兼北洋大臣窩囊到了如此地步，他的心情有誰(shuí)能理解呢？忽然想補(bǔ)充大致準(zhǔn)確的一個(gè)細(xì)節(jié)，在簽訂馬關(guān)條約的時(shí)候，根據(jù)日方提出的苛刻條件，中方只有允和不允兩種選擇，而絲毫沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，李公一直磨到燈點(diǎn)時(shí)分，口干舌燥的要求再削減五千萬(wàn)兩，實(shí)在達(dá)不到目的了又說(shuō)減少兩千萬(wàn)兩也行，最后甚至滿眼含淚向伊藤博文苦苦哀求。至少，李鴻章心里是裝著國(guó)家的，至少他是善良的，是盡力的。一個(gè)善良的并且盡力彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)的人，不應(yīng)該再受到無(wú)休止的指責(zé)。也許有人會(huì)說(shuō)，寧死不簽不就結(jié)了，或許輪到岳飛，項(xiàng)羽，屈原等人來(lái)此，他們會(huì)大義凜然無(wú)視生死的將條約撕成碎片然后悲壯的結(jié)束生命，但人和人是不同的，不能要求每個(gè)人都有大家公認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)和高尚無(wú)私的節(jié)操。金無(wú)足赤人無(wú)完人，抱著現(xiàn)實(shí)的心態(tài)和公平的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)論一個(gè)人，才有意義。

縱觀李鴻章一生，他有功有過(guò)有得有失，也可謂時(shí)運(yùn)不濟(jì)命途多舛。他生在一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他在他的生活里碰見(jiàn)了瓦特蒸汽機(jī)和慈禧太后，洪秀全的造反給了他生活的激情和得到賞識(shí)得以重用的機(jī)會(huì)，列強(qiáng)的入侵使他見(jiàn)識(shí)了工業(yè)革命的偉大成果產(chǎn)生了變法求存的救國(guó)意識(shí)并付諸實(shí)踐。日本的陰謀詭計(jì)使得他本來(lái)不夠敏銳的神經(jīng)成了他的致命傷，導(dǎo)致他鑄成大錯(cuò)給了日本機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。列強(qiáng)的無(wú)情和慈禧的無(wú)恥讓他無(wú)路可走，無(wú)計(jì)可施。最終老人家氣惱交加，嘔血不起，于1901年九月二十七日含恨離世，死不瞑目。

從李鴻章的一生我們可以學(xué)到很多，很難一一道出。我深切的體會(huì)是，每個(gè)人都生活在歷史的進(jìn)程中，時(shí)局左右著人們的選擇，而當(dāng)他的作為或者說(shuō)是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次選擇后得到的結(jié)果有了一定的影響力時(shí)，會(huì)引法大眾的評(píng)判。而評(píng)判必然是不同的。所以我們有再大的本領(lǐng)也無(wú)法改變某些人的想法和思考，我們要做的，就是在有限的生命里，用自己的熱情，智慧，樂(lè)觀，勇敢和良心在歷史的長(zhǎng)河中劃出一道美麗的波瀾，那是一條屬于自己的波瀾，或壯美或細(xì)膩，或豪邁或婉約，任畫家捕捉，任詩(shī)人抒情，任評(píng)論家去評(píng)論。而留給自己的是那份回憶起來(lái)感慨萬(wàn)千的充實(shí)和幸福。

第五篇：讀《李鴻章傳》有感

讀《李鴻章傳》有感

幾周前，我購(gòu)買了苑書義的《李鴻章傳》來(lái)進(jìn)行閱讀。這本書是中國(guó)大陸出版的第一部關(guān)于清末重臣李鴻章的學(xué)術(shù)性傳記，通過(guò)時(shí)間順序記述了李鴻章這位著名歷史人物在政治舞臺(tái)上活動(dòng)的半個(gè)多世紀(jì)。

在生前和死后，人們始終對(duì)李鴻章褒貶不一，毀譽(yù)參半。有的給他戴上“東方俾斯麥”、“中國(guó)近代化之父”的桂冠，有的則斥之為“亂世之奸雄”、“賣國(guó)賊”。李鴻章活躍于政治舞臺(tái)之日，正值晚清社會(huì)從傳統(tǒng)向近代、從獨(dú)立國(guó)家向半殖民地演化的過(guò)渡時(shí)代。通過(guò)了解李鴻章的人生軌跡，我們也能看到晚清政局的動(dòng)蕩與當(dāng)時(shí)社會(huì)的變革。“少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖”，作為晚清權(quán)傾一時(shí)的人物，李鴻章的一生涉及晚清幾乎所有重大歷史事件，晚清中國(guó)的命運(yùn)也與李鴻章密切相關(guān)。

少年的李鴻章在社會(huì)環(huán)境的熏陶和家庭出身的影響下，把自己的前途寄托于科舉功名。他很快在科舉中脫穎而出，任翰林院編修，本想穩(wěn)穩(wěn)地沿著傳統(tǒng)的升官之路走下去，但是一場(chǎng)突發(fā)的社會(huì)震蕩——太平天國(guó)的興起，使他不得不以儒生起家軍旅，幫辦安徽?qǐng)F(tuán)練，投身湘軍幕府，到后來(lái)編練自己的淮軍。

在擴(kuò)軍的同時(shí)，李鴻章“講求洋器”，積極引進(jìn)西方的武器裝備和機(jī)器生產(chǎn)，并聘請(qǐng)外國(guó)軍官訓(xùn)練軍旅。由于李鴻章堅(jiān)持“練軍練器”，使淮軍超越湘軍成為清軍中最精銳的部隊(duì)。淮軍“用滬平吳”，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)蘇南，給太平天國(guó)造成嚴(yán)重危害，為撲滅太平天國(guó)立下了汗馬功勞。之后在轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃河、運(yùn)河之間，取得了“剿捻”的勝利，完成了曾國(guó)藩難以完成的任務(wù)。鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后，李鴻章被封為直隸總督,疆臣之首。“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中權(quán)勢(shì)為最巨。李鴻章由原先的軍事敗北、仕途碰壁一步步成長(zhǎng)起來(lái)。“以儒生而起家軍旅”，可謂是“時(shí)勢(shì)造英雄”。

李鴻章殘酷屠殺蘇州無(wú)辜居民，縱容淮軍官兵在蘇南為非作歹，肆意焚殺擄掠；他爭(zhēng)權(quán)競(jìng)勢(shì)，好結(jié)內(nèi)援，固寵求榮，被諷刺為 “拼命做官”；他在“饑?yán)铦M目，生計(jì)毫無(wú)”的形勢(shì)下，為自己舉辦了“鋪張陳設(shè)為一時(shí)之盛”的祝壽大典??書中在講述其“一路扶搖”的仕途時(shí)所描寫的這些細(xì)節(jié)，也表現(xiàn)出他的殘暴果斷、事故老練、虛榮耽逸等特點(diǎn)，令我印象深刻。

我們平日提及李鴻章時(shí)，最多談到的，是他在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)方面作出的巨大貢獻(xiàn)，以及在外交方面的重大失誤。在這本書中，對(duì)于這兩點(diǎn)，都有非常詳細(xì)的介紹說(shuō)明。

李鴻章堪稱洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的首腦和旗幟。與同時(shí)代的其他官員相比，他不僅對(duì)中外的形勢(shì)和中國(guó)的出路認(rèn)識(shí)深刻，而且采用西法、舉辦洋務(wù)新政數(shù)量之多、成效之大，也無(wú)人能望其項(xiàng)背。

當(dāng)歷史跨進(jìn)七八十年代后，國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了巨變。中國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義逐漸平息，外國(guó)資本主義開(kāi)始加緊侵略中國(guó)。此時(shí)“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的李鴻章，把當(dāng)時(shí)中外形勢(shì)的特點(diǎn)概括為“數(shù)千年未有之變局”和“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”，扼要中肯，發(fā)人深思。他主張“識(shí)時(shí)務(wù)者當(dāng)知所變計(jì)耳”，揭示了“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱，積極發(fā)展洋務(wù)，經(jīng)營(yíng)軍工企業(yè)，同時(shí)興辦民辦企業(yè)，籌建北洋海軍，興學(xué)育才，以求強(qiáng)國(guó)。然而，他排斥西方的資產(chǎn)階級(jí)民主制度，只熱衷于引進(jìn)西方近代軍工技術(shù)，企圖借用西方資本主義甲胄以保護(hù)清朝封建主義的軀體。這顯然不能從根本上挽救中國(guó)，但畢竟使中國(guó)社會(huì)在傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的路途上邁出了艱難的第一步。

李鴻章曾長(zhǎng)期躋身于晚清“外交第一沖要”，然而晚年時(shí)期的他卻為自己的外交錯(cuò)誤付出了巨大代價(jià)，“半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡”。李鴻章主張對(duì)外“和戎”，他明確指出：中外實(shí)力相距懸殊，列強(qiáng)之“軍械強(qiáng)于我，技藝精于我”。他正視當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的客觀事實(shí)，但卻由此而推衍出一種錯(cuò)誤的結(jié)論：由于中外實(shí)力相距懸殊，中國(guó)無(wú)法決勝于疆場(chǎng)，“即暫勝必終敗”，因而在應(yīng)對(duì)列強(qiáng)欺凌時(shí)，不可輕言戰(zhàn)爭(zhēng)，而應(yīng)進(jìn)行與虎謀皮式的道德說(shuō)教，并實(shí)施 “以夷制夷”之策，繼而不惜在權(quán)益上作出某種限度的讓步，以期“馴服其性”，謀求“中外相安”之局。他希望通過(guò)這種方式爭(zhēng)取并利用和平環(huán)境“借法自強(qiáng)”。從李鴻章推行“和戎”外交的實(shí)際看，有得有失，而失遠(yuǎn)大于得。由于他對(duì)待日本侵略實(shí)行了“避戰(zhàn)主和”“消極防御”的措施，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，賴以支撐其權(quán)威的北洋海軍潰滅殆盡。此時(shí)的李鴻章更是已從權(quán)利頂峰滾落了下來(lái)，因主和辱國(guó)而群議指摘，“一生事業(yè)掃地?zé)o余”。官?gòu)?fù)原職后，他又親手與外國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，加速中國(guó)從獨(dú)立國(guó)向半殖民地沉淪。這也是他在生前與死后最受人爭(zhēng)議的“人生污點(diǎn)”，上至朝廷下至百姓一致聲討，“叛國(guó)者秦檜，賣國(guó)者李鴻章”。

李鴻章以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義起家；作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，在中國(guó)近代化的進(jìn)程中留下了難以抹除的影響；他出洋訪問(wèn)，對(duì)外談判，許多不平等條約又都是由他談判而最后締結(jié)??誠(chéng)如梁?jiǎn)⒊独铠櫿聜鳌分兴f(shuō)：“四十年來(lái)，中國(guó)大事，幾無(wú)一不與李鴻章有關(guān)系。”

“以天下為己任，挽大廈于將傾。”李鴻章是腐朽的大清王朝的忠臣，是封建社會(huì)的補(bǔ)天者，是一位臨死仍眷念著國(guó)家危局的老人。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、倡導(dǎo)洋務(wù)新政、推行“和戎”外交，無(wú)一不是為了拯救面臨傾覆的“大清廣廈”。身為晚清重臣，他忠實(shí)于傳統(tǒng)封建主義而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈、中西雜糅。因而有時(shí)順乎時(shí)代潮流，有時(shí)又阻擋歷史車輪。概言之，李鴻章是個(gè)過(guò)渡時(shí)代的重要人物，既促使中國(guó)向半殖民社會(huì)沉淪，又推動(dòng)了中國(guó)近代化的艱難起步。