第一篇：李鴻章傳讀后感

李鴻章傳讀后感

（一）我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁啟超國學功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評價以及中西對照的寫法，使讀者在了解李鴻章生平的同時，也使人對當時國民性和國人的劣根性有了初步了解。

作者一開始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹立這樣一個觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”我個人覺得這個是很有道理的，我們評價一個人并不能單純的說他是好或者壞，而是應該站在他當時所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個人。以前在我對李有粗略認識的時候覺得他實在是賣國-賊一個，然而看了此書之后覺得李的內心是愛國的，其愛國主義精神在當時沒幾個人可以超越。雖然也知道李也有過錯，但是李確實是可稱為一代豪杰人物。

一開始李投奔于曾國藩門下，在圍剿“義和團”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評論說：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過人者焉。名下無虛，非茍焉已耳。”后來又寫李興辦洋務，實乃為了救國圖存而已。他所辦的洋務，主要在軍事和商務兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊，成為中國水軍的主力。作者也說中日甲午戰(zhàn)爭之后代表中國簽訂了《馬關條約》就是李“兵事上之聲譽終，而外交上之困難起。”從此李的外交生涯開始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣國，“李鴻章之外交術，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。”雖然李之外交確實不夠英明，然而這實在是被-迫無奈之舉，要知道“弱國無外交”.試想當時中國之處境，李之舉措實在是迫于無奈，后人也應該可以理解吧。晚年是李的投閑時代，在朝中沒有居其要位，被派去治水，到了“義和團”起，李又被重用。實在是說明李在當時中國的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長有短，說明作者治學嚴謹，也說明李雖為當時英雄，也有缺點。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。

我對于李的評價是功過參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛國熱情，但是當時的中國實在是無藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當時國民的愚昧麻木，實在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實在是叫人悲哀。李就是那個想救國的人，然而黑暗的社會終究不能讓他實現(xiàn)心中的抱負。

但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國家的強大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應該向他一樣樹立自己的理想并且為之奮斗。

李鴻章傳讀后感

（二）今年年初我拜讀了梁啟超先生所著的《李鴻章傳》一書，總想動筆寫點體會，但由于我對歷史知識知之甚少，加之自身水平有限，生怕對原著的理解產(chǎn)生偏差，被人恥笑，誠惶誠恐，不敢動筆。現(xiàn)在學術界和社會上突然刮起一股為李鴻章翻案之風，有一些人對李鴻章大加稱贊，說什么“他是這百多年來為了中華復興殫精竭慮，積極探索，努力奮斗，百折不回的所有英杰之一！”,“李鴻章多半受命于危難之機，為了社稷江山，千秋基業(yè)，而置個人廉恥于不顧。在當時四面楚歌的形勢下，救統(tǒng)治者于水深火熱者，舍李鴻章，別無他人。”種種贊美之詞不絕于耳。自從我知道李鴻章那天起，不論是報刊雜志、影視作品還是歷史典籍所記述的李鴻章都是一個賣國賊，難道這些全錯了嗎？帶著種種疑問，近期我重讀了《李鴻章傳》，并參考了一些其它資料，有了一些粗淺的認識，未免以偏概全，一斑識豹，供商榷。

李鴻章，字：漸甫，號：少荃 生于1823年2月5日（清道光3年正月初五），卒于1901年11月7日（清光緒27年），安徽合肥人。縱觀李鴻章的一生，主要做了兩件事，一是平發(fā)、平捻，二是辦洋務。第一件事使李鴻章登上了清末的政治舞臺，第二件事把李鴻章釘在了歷史的恥辱柱上，遺臭萬年。

平發(fā)李鴻章嶄露頭角，1850年（清道光30年），洪秀全起兵金田，次年稱天平天國天王，先后陷漢口、安徽、江蘇等地，此時的李鴻章正在安徽巡撫福濟處做幕僚，受人妒忌，很不得志，后入曾國藩府為幕，被曾國藩所器重，于1861年（清咸豐11年）回鄉(xiāng)募勇，1862年（清同治元年），編成淮勇五營，曾國藩以上海系“籌餉膏腴之地”,命淮勇乘英國輪船抵滬，自成一軍，是為淮軍，同年被任命為江蘇巡撫。率淮軍攻克蘇州、常州等地，和湘軍一起鎮(zhèn)壓了太平天國。

太平天國之成，固然有其內在的影響力，更主要的是清朝的腐敗，八旗兵養(yǎng)尊處優(yōu)，貪圖享樂，作風渙散，缺乏戰(zhàn)斗力，太平天國軍隊所到之處全無抵抗所致。

太平天國之敗，一是其內部的腐敗和爭斗，造成人心渙散，失去戰(zhàn)斗力；二是帝國主義列強為保護其在華利益，暗助清廷；三是湘軍、淮軍作戰(zhàn)勇猛。

從此李鴻章走上了仕途的上升通道。

平捻是李鴻章的一大功績，李鴻章之前已有22位朝廷大員奉命圍剿，歷經(jīng)十余年，都未成功。捻軍為一流寇，擾民掠財，打一槍換一個地方，就像現(xiàn)在的游擊戰(zhàn)術，官兵四處追繳，人疲馬疺，收效甚微。李鴻章剿捻，采取逼而不流，會師合剿之策，取得全勝。李鴻章用兵，謀定后動，料敵如神，布控得當，故而得勝。平捻之后，李鴻章及淮軍將士加官進爵，隊伍不斷壯大，集團勢力逐漸形成。

從此李鴻章走上了中國的政治舞臺，逐步掌控清末的政治、經(jīng)濟、軍事、外交大權，開始了他喪權辱國，賣國求榮的人生歷程。

李鴻章所辦洋務主要有三個方面：第一是辦實業(yè)；第二是建立北洋水師；第三是外交。

李鴻章所辦實業(yè)，不論交通、工業(yè)、開礦還是于外國通商，有一小部分對中國實業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展有所影響，其余都不成功，究其原因是李鴻章所辦實業(yè)多為官辦，清末的官員貪婪成性，昏庸無道，加之李鴻章所用之人多為親屬，把辦實業(yè)當成生財之道，不顧大局，中飽私囊，所以失敗了。

李鴻章建北洋水師歷史三十年，每年耗銀數(shù)千萬兩，從德國購得軍艦、武器、訓練水陸士兵。在天津辦機械局制造槍械、炮彈，每年擴充，費款千百萬兩。派人到外國學習軍事，然而學成之人不予使用，所用之人皆為淮軍、淮籍和親屬。李鴻章練兵比日本要早，北洋水師的實力，也不算弱，然甲午一戰(zhàn)，一敗涂地，皆因用人不當，為保護集團利益所致。天津機械局建立三十余年，存彈只有百十枚，甲午海戰(zhàn)海軍出發(fā)時，每艦只發(fā)炮彈十四枚，朝廷所投巨資皆被私吞。朝鮮戰(zhàn)爭，北洋將士也是不戰(zhàn)而逃，豈有不敗之理。致使清廷割地賠款，李鴻章罪責難逃。

李鴻章所辦外交，以息事寧人為本。李鴻章不懂外交，不知國際公理，只是靠小聰明處理國際事務。李鴻章的外交政策，就是以夷制夷，最終卻落的作繭自縛。

1883年12月至1885年4 月（光緒9年11月至11年2月）的中法越南戰(zhàn)爭，也是李鴻章在清軍取勝的情況下，與法國簽訂了喪權辱國的《中法新約》。中法越南戰(zhàn)爭爆發(fā)時，淮軍的潘鼎新被命令守衛(wèi)鎮(zhèn)南關，結果法軍一來即撤退，并且大肆搶掠周邊平民。張之洞則調動馮子材、王孝祺來反擊，最終大敗法軍，取得鎮(zhèn)南關大捷。這時候清政府又要見好就收，李鴻章主張講和，李鴻章與法國公使巴特納在天津簽訂。<中法新約>共十款。主要內容為：（1）清政府承認法國與越南訂立的條約，（2）在中越邊界保勝以上和諒山以北指定兩處為通商地點。允許法國商人在此居住并設領事，（3）降低中國云南。廣西同越南邊界的進出口稅率，（4）日后中國修筑鐵路應向法國商辦，（5）法軍退出臺灣、澎湖。從此法國侵略勢力伸入云南和廣西。因此左宗棠大罵李鴻章“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”

甲午之戰(zhàn)，始于朝鮮，朝鮮本為清朝的屬國，屬國的外交，有上過做主，這是國際公法。1884年底，朝鮮爆發(fā)甲申事變，成立了親日政權。而當時的清朝應朝鮮的邀請，派兵擊潰日軍，并且讓朝鮮國王恢復王位。1885年2月（清光緒11年），伊藤博文前來中國談判，而李鴻章作為談判者和條約簽訂者，卻在有利的情況下采取了妥協(xié)的方針，簽訂內容有三：

1、議定兩國撤兵日期；()

2、中、日均勿派員在朝教練；

3、朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵，應先互行文知照。這關鍵的第三條，讓日本獲得了和中國相同的特權，也是勝利者中國向失敗者日本的一大讓步！這就是李鴻章的一大敗筆，他因此該為整個事件的發(fā)生負歷史責任。10年后日本向中國開戰(zhàn)的借口也就在此。甲午戰(zhàn)敗不僅賠了巨款，還割讓了臺灣和遼東半島（后在俄、德、法干預下，遼東才得以用三千萬兩白銀贖回）。

還有在李鴻章1896年（清光緒22年）訪俄時，接受俄國人賄賂與俄私訂密約，同意俄國人修建經(jīng)我國黑龍江、吉林直達海參崴的“東清鐵路”,密約規(guī)定“平常無事，俄國亦可在此鐵路運過境之軍糧”“當開戰(zhàn)時，如遇緊要之事，中國所有口岸均準俄國兵船駛入”.而1898年（清光緒24年）李鴻章又與俄國人簽訂《旅大租地條約》，除了使俄國成了“旅順口大連灣及附近水面”的主人外，又使俄國人有權修筑連接1896（清光緒22年）年中俄密約規(guī)定的橫越滿洲的鐵路干線的從哈爾濱到大連的南滿鐵路，李鴻章為此接受了俄國人五十萬兩白銀的賄賂。整個東北因這兩個條約便實際上落到了俄國的控制下。

八國聯(lián)軍入侵中國后，李鴻章簽訂了《辛丑條約》，賠銀達四億五千萬兩，合每人一兩，使國民蒙受了奇恥大辱。

為什么清末，世界只知有李鴻章，而不知有朝廷？為什么馬關條議約，日本非李鴻章不談？為什么俄皇加冕，非李鴻章不行？因為只有李鴻章才能給他們所要得到的東西。李鴻章賣國行徑，罄竹難書。

就在李鴻章簽訂一個有一個賣國條約的同時，他所聚斂財產(chǎn)富可敵國，當時有宰相合肥天下瘦之說，李鴻章的財產(chǎn)從何而來，不言自明了。

中國自改革開放以來，國門大開，在政治、經(jīng)濟、軍事、文化等領域和世界各國之間建立了密切的聯(lián)系，綜合國力不斷增強，在國際社會的地位日益提高，獅吼龍飛，威鎮(zhèn)寰宇。然而有些人在對外交往中，不以民族大義為重，為私利所惑，肆意損害國家利益。據(jù)報載，有位導彈專家，接受了國外間諜的高檔手表和美金，出賣了國家軍事機密。美國多家企業(yè)在同中國的商業(yè)活動中，向中方人員行賄。在力拓案中，因有些人員接受對方賄賂，造成中國在進口礦石中蒙受了巨大的經(jīng)濟損失……把這些現(xiàn)象和當前有些人為賣國賊翻案聯(lián)系起來，細思細想，不覺得驚出一身冷汗。為昨天的婊子立牌坊，是因為今天想當婊子的人怕挨罵。今天為李鴻章歌功頌德的人，其險惡用心，已昭然若揭了。

李鴻章傳讀后感

（三）作者：郭娟，目前就職于虹口區(qū)人民政府涼城新村街道辦事處

梁啟超先生的《李鴻章傳》，它與林語堂先生的《蘇東坡傳》、吳晗先生《朱元璋傳》、朱東潤先生《張居正大傳》，并稱為中國二十世紀四大傳記。我了解李鴻章此人初始于初中歷史書本，后在反應晚清風云的各大電視劇、電影中常常會看一個或邪氣、或陰冷、或儒雅的干瘦老人。歷史對李鴻章的評價褒貶不一，直到我讀了梁啟超的《李鴻章傳》方才讓我又重新審視這位叱咤晚清政壇四十年的風云人物，甚至對晚清那段國家屈辱史，有了另一番感悟。下面，我將從三個方面，和大家交流一下我的讀后感。

一、成書背景和作者

此書寫于1901年《辛丑條約》簽訂后第四個月。那時距離李鴻章憾然辭世僅僅二個月。當時，梁啟超作為維新派的領袖流亡在日本。也就是說此書的發(fā)表在日本而非國內。

熟悉晚清歷史的人，一定不會對梁啟超和李鴻章陌生。梁啟超生于1873年，從八卦的角度講，他是后來民國才女林徽因的公公，晚清時的帥哥一名。但從歷史的角度講，梁啟超18歲投入康有為門下，20歲創(chuàng)辦《大公報》，25歲發(fā)起著名的“公車上書”,與光緒帝開始為期百日戊戌變法，26歲變法失敗流亡日本。如果說晚清時有憤青的話，梁啟超無疑是晚清歷史上的最大憤青，而他更把他滿腔愛國之志，和對當時時政的不滿付之于實踐，雖然，他后來失敗了，但是他還是在歷史舞臺上寫下了厚重一筆。

而梁啟超寫《李鴻章傳》時，他正好29歲，大好青年，卻已流亡日本三年。此時的他正孤獨的在日本島上，反思和總結維新變法失敗之處。在我看來，他寫李鴻章除了去點評一名政敵外，更主要的目的是借由李鴻章的一生，抒寫自己對晚清歷史的見解，對洋務運動和維新運動看法，對大清王朝隕落的一種悲憤，他其實是借李鴻章的故事，抒發(fā)自己的胸懷。但值得肯定的是，雖然梁啟超與李鴻章的政見不同 ,但他卻沒有將李鴻章描述成為一個大奸大惡的權臣，給予了他許多正面的評價，甚至感嘆：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”,體現(xiàn)了流亡臣子難以抑制的孤憤。也正是這種大歷史觀，使此書更具有可看性。

二、李鴻章其人

評點此書，必要說到李鴻章其人。無論生前身后，李鴻章都是個極富爭議的人物。而我個人認為，李鴻章身上所具有的爭議性，大多來自于李鴻章涇渭分明的優(yōu)缺點。下面，我想談談，我對李鴻章其人的看法。

（一）優(yōu)點

李鴻章是什么樣的人，他為什么能在晚清歷史舞臺上，以漢人權臣之名，屹立四十年不倒，死后也享有尊榮。我認為，他的身上有三個優(yōu)點，總結起來四個字：“堅韌、忠勇”

一是堅韌。李鴻章的堅韌反應在兩個時期，一是他當官的前十三年，二是他為官的最后7年。李鴻章出生名門，二十五第一次入京考試，就高中進士，當時是二甲第十三名。按照清朝的科舉制度，進士是分三等，第一等是進士及第，其實也就只有3個人，就是狀元、榜眼和探花，第二等就是進士出生，第三等是同進士。李鴻章是二甲第十三名，也就是類似于現(xiàn)在的全國公務員考試第十六名，因為當時考科舉年齡跨度很大，他絕對屬于青年才俊。后來就被分道翰林院，也就是類似于進了中央黨校學習，一般來說翰林院出來要么就進內廷或者各部，最差的也下放當縣官，可以說是一個處級領導干部后備人選。應該說他的前途一片光明。但是就是這樣的一片光明的前途下，命運卻沒有傾斜到李鴻章身上。他這個“主任科員”一坐就是十三年，期間幾次被借調到各省、總督衙門去當幕僚，卻沒有一次被重用，大多是寫寫文章，研究研究的差事。一直到他38歲，都碌碌無為。照道理，他肯定有很多的悲憤，可是李鴻章完全沒有表現(xiàn)出一個官宦子弟的跋扈和缺乏韌性，他一直兢兢業(yè)業(yè)的做好自己的本職工作。一直到他棄筆從戎前，全無一句怨言。這種十幾年如一日的精神值得嘉許，也就是這種堅韌，讓他一飛沖天。另一個鮮明例子，就是李鴻章人生的最后7年，1894年，他代表清政府簽訂喪權辱國的《馬關條約》，國內怨聲四起，朝廷為了平息民憤，竟然將李鴻章貶職。這個時候，李鴻章的韌性再次表現(xiàn)出來。具梁啟超的記載，李鴻章依舊每天都5點起床，臨摹書法，中午小睡一小時。在他的案頭沒有昨日留下的公文，他的客廳沒有等候的客人。他甚至在最后做兩廣總督的時候，還治理了當?shù)氐娘L氣的盜賊。其實，那時他已經(jīng)73歲了，他這種幾十年堅韌的精神，甚至做到了寵辱不驚，值得讓人敬佩。

二是勇。李鴻章入官是因為文才，發(fā)跡卻因為武功。而他棄筆從戎的勇氣不可謂不讓人敬服。之前說李鴻章25歲中進士，在他入京前，曾有這樣的詩句，“一萬年來誰著史，三千里外欲封侯；”“徧交海內知名士，去訪京師有道人。”這種胸襟的人，在壓抑了十三后，在咸豐十年，太平軍二破江南大營后，朝廷終于啟用了曾國藩的部隊。而李鴻章作為曾國藩的一個幕客，其實曾國藩的一個寫手，因為李鴻章會寫文章，一直是放在調研室里用用的，可是因為李鴻章的堅韌，他在調研室里苦讀給地的戰(zhàn)報和分析戰(zhàn)情，在關鍵時刻，毅然放棄文才，回鄉(xiāng)組建淮軍，而當時的兩淮民風強悍，尤其是“兵、匪、發(fā)、捻”交乘的皖中腹地，尤為復雜。李鴻章以一介書生回鄉(xiāng)組織團練，是冒了極大風險。更何況他要交惡是當時風頭正勁的太平軍，上戰(zhàn)場隨時都會掉腦袋。可是李鴻章沒有任何退縮，與將士同寢同食。之后的十年，他與曾國荃一起滅太平軍、搗毀捻軍，曾國藩解散湘軍，他獨自一人，建立北洋軍隊。這份膽識和眼光，足以值得后人標榜。而且據(jù)說，他在親自帶隊打仗的時候，都是身先士卒，沖在前面，而他訓練的淮軍更成為清朝最后一支忠勇強悍之師。

三是忠。李鴻章死后的謚號是“忠公”.我個人認為朝廷封他這個稱號一點也不過分。李鴻章的“忠”,表現(xiàn)在兩個方面。一是對朋友的忠。二是對朝廷的忠。對朋友的“忠”,舉個例子，太平天國勝利之后，朝廷要論功行賞，李鴻章在上奏朝廷的折子里把功勞都給了手下最勇猛的將領，自己完全不居功，說他是文官沒什么功勞。這對于一般人而言還能理解，可是對于一個十三年原地踏步?jīng)]有進步的中年科級干部來說，這次獎賞說不定是他人生的最后機會，他卻毅然給了別人。這十分不容易。也因為如此，所以后來的淮軍對李鴻章馬首是瞻，這不能不說是李鴻章的另一種御人之術。他對朝廷的忠誠更是舉不勝舉。最明顯的就是他死前簽訂的《辛丑條約》。據(jù)《李鴻章傳》記載，八國聯(lián)軍入京的時候，李鴻章早就被貶，當時已經(jīng)78歲高齡的。當逃到避暑山莊的慈禧太后給李鴻章下詔，請他出山，給他們孤兒寡母議和的時候，他的門人給了他三條計策。第一上策是徹底反了，劃地為王。當時慈禧和皇帝都逃出京城了，八旗部隊散了，國家已名存實亡。這個時候，李鴻章手握重兵，他又與外國使臣關系良好，這個時候劃地為王誰也奈何不了他。值得一說的是，當時李鴻章最得力的部下就是后來的竊國大盜袁世凱。這條上計，李鴻章沒答應。

第二篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達此效果。李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認為李鴻章的見識超出同儕，他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻無疑是興起洋務運動。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學生游學外國之事，不僅認識到只有強大才不會被挨打,還為當時的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務運動以失敗告終，但他先進的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨福糇屢蝗巳ケ池撜麄€國家的責任豈不有失公正？在當時國際形勢錯綜復雜的狀況里，李鴻章機智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個真實的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強國避免悲劇再度上演。

第三篇：時勢造英雄----《李鴻章傳》讀后感

時勢之英雄 《李鴻章傳》讀后感

邵世鑫

班級：化學工程與工藝四班學號：3009207100

時勢造英雄

----《李鴻章傳》讀后感

作者簡介：

梁啟超：字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子，中國近代維新派領袖，1895年協(xié)助康有為等人發(fā)動“公車上書”。于年作《李鴻章傳》，以客觀公正的態(tài)度為后人解讀了李鴻章。

正文：

李鴻章：本名章桐，字漸甫，號少荃，晚年自號儀叟，別號省心，謚號文忠，安徽合肥人，中國清末重臣，洋務運動主要倡導者之一，淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥。推崇“經(jīng)世致用“思想。

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱之人，因其所簽的諸多條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達此效果。

梁先生在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書布局上，梁先生分為十二章，于緒論部分擺明了先生對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

梁先生與序例中介紹了本書的題材，即采用了效仿西方傳記的形式耳摒棄了中國的舊文體，以期使后來的讀者能讀懂，并為下文的寫作思路做了概述：省去了平吳之役、記述了中東合約、中俄密約、義和團和約。

緒論部分，梁先生結合西方哲語：時勢造英雄，英雄亦造勢時，對李鴻章定論為時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。李鴻章與霍光比較而言，同為“不學無術”之人。李鴻章不明白民眾的實質，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂得政治的本源，僅圖一時偏安，而不求國家富強。此外，李鴻章生不逢時，在當時無論是古人亦

或是時人都沒有一個可以指引他的英雄，因而僅限于此水平。

第二章則從中國歷史與李鴻章的關系和清朝歷史與李鴻章的關系兩方面分析了李鴻章的位置。世人都認為李鴻章是晚清的權臣，然而李鴻章與霍光、張居正相比他的權利迥然不同，權臣應當是獨攬大權、控制皇帝、天下懼怕之人，而清朝是中央集權高度集中的朝代，李鴻章并未達權臣的地步，此外，李鴻章位至大學士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督，雖位高而全不重，時權利都在軍機大臣手中，因而李鴻章并無過多權利，故近四十年之責任不能全歸咎于李鴻章一人身上，軍機大臣也有責任。李鴻章的地位是位高而無權。

第三章則著重分析了當時中國的形勢及李鴻章未發(fā)達前的情形。為后文寫作做了鋪墊，是全文更加縝密。西方諸國的發(fā)展需要資源，從而使他們將眼光放到了東方，并用其船堅炮利打開了中國的大門，此時李鴻章方年少，繼而國內百姓貧苦不堪，起義迭起，就此，李鴻章、曾國藩躍上了歷史舞臺。李鴻章先前拜在曾國藩門下，學習儒家義理、經(jīng)世濟民的學問，李鴻章一生的造詣皆出自這段時期，因此說李鴻章受曾國藩提攜而起，李鴻章實際上是曾國藩一手下之人。后隨曾國藩平定叛亂才顯現(xiàn)出他的才能。

第四、五兩章則介紹了李鴻章在軍事上的出色表現(xiàn)。從淮軍建立到平捻之役系統(tǒng)的講述了李鴻章在幾次重大戰(zhàn)事上的功績，這一段時期是李鴻章確立自己在朝野地位的時期，也是他可以稱得上英雄的時期。李鴻章被曾國藩舉薦為援蘇軍統(tǒng)帥，繼而在老家招募淮士，并得到了張樹聲、張樹珊、周勝波、周盛傳、潘鼎新、劉銘傳的將士，建立了淮軍，此后淮軍、湘軍、常勝軍共同平定了諸多叛亂。此間還有一段小插曲，太平天國有六人降于李鴻章，常勝軍將領戈登作擔保，而李鴻章卻將六人殺害，這是李鴻章失信于人。李鴻章在此期間戰(zhàn)功顯赫，樹立了聲譽，李鴻章用兵是先進行了詳細的策劃然后再行動，對敵人的了解和判斷十分準確，正所謂：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。另外，李鴻章對于部下以朋友相交，想親如骨肉，因此深得軍心，所以說李鴻章是一個善于統(tǒng)領的將領。然而，他的成就來于曾國藩，其治軍風格也來自曾國藩，正如梁先生所言：故有曾國藩然后有 李鴻章。

第六章則主要介紹了李鴻章與洋務運動，主要分為業(yè)績、北洋軍的兵力及失

敗的原因。李鴻章人生中間二十年均在苦心經(jīng)營洋務運動，恰是洋務運動使李鴻章遭讀書人唾罵，這是因為李鴻章不懂洋務。洋務運動分為兩方面：一是軍事方面，李鴻章見識了西方武器的威力，因而開辦了軍事工業(yè)，以期建造利器以自衛(wèi)；二是商業(yè)方面。其洋務運動無疑是失敗的，其原因軍事上在于他用人不當和過高評價自己；商業(yè)上則失敗于“官督商辦”。因而，我覺得李鴻章這屬于不懂中國的國情，也是不明白國家的概念，以自大的心態(tài)看外國，認為我們缺的只是利器，因而在洋務運動中只是學習武器建造。然而，李鴻章還算有見識的人，他懂得向外國學習。

第七章則記述了中日甲午戰(zhàn)爭時的李鴻章，涉及到了起因、過程及戰(zhàn)敗的原因。討論了李鴻章的責任。中日甲午戰(zhàn)爭起于朝鮮，也因李鴻章，時朝鮮是中國的藩屬國，而清政府因懼怕卻說：朝鮮國政，我朝素不相聞。以至李鴻章與伊藤博文簽訂條約承認朝鮮為中國與日本共同保護國，后來朝鮮發(fā)生叛亂，中國又派兵干涉，后出現(xiàn)矛盾，中國又期盼英、德幫忙，使日本做了充足的準備，從而導致了甲午中日戰(zhàn)爭中國慘敗。指揮時，李鴻章決策失誤直接導致了海陸兩軍戰(zhàn)敗。李鴻章在這一戰(zhàn)后，軍事聲譽盡失。

第八、九章則記述了外交時代的李鴻章，這半生的經(jīng)歷使他遭到了國人的唾罵，然而他卻樹立了國際聲譽。外交經(jīng)歷開始于天津教案，由于曾國藩對付西方人早已疲憊，并被國人稱為“賣國賊”，因而清政府派李鴻章對外談判。后又發(fā)中法之戰(zhàn)，李鴻章利用英、德制約法國，從而取得成效。在日本，馬關條約簽訂之前，李鴻章竭力談判，挽回部分損失，并于日本遇刺，其寧死也不肯誤國的行為顯現(xiàn)出李鴻章的氣節(jié)。李鴻章的外交政策實際上是聯(lián)A國制B國的外交，而且此聯(lián)合是臨時的聯(lián)合，并不長久，因而導致了中國失去了大量領土、白銀。這樣的外交政策是失敗的，因此我認為李鴻章的外交并不成功。然而，當時的清政府的懦弱，中國又有幾人能及李鴻章。

第十章則講述了李鴻章賦閑時的經(jīng)歷，在此期間，李鴻章曾治理過黃河，又被任命為商務大臣，兩廣總督，作為兩廣總督時，他以先勸人賭后懲治的方法治理賭風，實在是糊涂，有損自己的名譽。應該是年事已高了。

第十一章則為李鴻章的末路了，賦閑時間不長，維新變法失敗，義和團事起，他又被調任外交，此次談判期間他頭腦清醒，耐心商討，最終簽訂了《辛丑條約》，隨后又處理《中俄密約》所引發(fā)的俄滿洲事件。事情剛定，李鴻章便死于賢良寺。臨終前僅留一句話：可恨毓賢把國家害到這個地步。可見他臨死前仍關心國家。

結論一章梁先生將李鴻章與古今中外之人物作對比，使我明白他不像秦檜，他不是賣國賊，他僅僅是有才無識之人，再加上他所處的時代注定他不能成為偉大的英雄。如果僅看他前半生，他不愧為一偉大的英雄。然統(tǒng)其一生，他不能成為偉大的英雄。

李鴻章辦理公事從不拖欠，認真，遇事再三詢問，毫無疏忽，從不輕易許諾，諾必行之。統(tǒng)觀其一生，李鴻章有才卻沒有學識，有閱歷卻沒有血性。他從不推卸責任，卻從沒有過長遠的考慮。李鴻章的一生得益于曾國藩。世人評價李鴻章多以賣國賊稱他，然梁先生的文章更客觀的評價了李鴻章：李鴻章是時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。

第四篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》讀后感

我對李鴻章的了解，是從歷史課上學習洋務運動開始的。在沒有讀這本書之前，我眼中的李鴻章是位賣國賊，因為他代表清政府簽訂了諸多不平等條約，還因為他參與了鎮(zhèn)壓太平天國運動。然而讀完此書后，我對李鴻章的認識大有改觀，同時對晚清的歷史也有了更多的了解。

梁啟超在這本書中公正的對李鴻章的一生進行了描述和評價。此書內容上共分為十二章，緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的敬佩、憐惜和同情。中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、中國的形式以及不同時期不同地位時的李鴻章，大致通過李鴻章的位置、兵家李鴻章、洋務時代李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家李鴻章、投閑時代之李鴻章六個方面給我們以展現(xiàn)了一代名臣的興衰史。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

作為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生最大的貢獻無疑是洋務運動。在洋務運動中，他創(chuàng)辦了各種工廠并選派學生出國游學，不僅認識到只有強大才不會被挨打,還為當時的中國培養(yǎng)出一批有用的人才。盡管洋務運動以失敗告終，但他先進的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。洋務運動在一定程度上還是推動了近代中國的科技、軍事和教育。另外，我們還是看到了李鴻章懂得

向西方學習的精神，以及懂得用西方之技藝來保衛(wèi)我們的國家，可見他忠君愛國的赤子之心。李鴻章對晚清真的是鞠躬盡瘁，死而后已，其他人未必會有他這樣的忠心。

早年李鴻章拜于曾國藩門下，后來受曾國藩的提攜，平定叛亂起家。李鴻章在軍事上表現(xiàn)很出色，在幾次重大戰(zhàn)事中立下了重要的功績。他體恤部下，深得軍心，是一位善于統(tǒng)領和作戰(zhàn)的將領。他建立的赫赫戰(zhàn)功，使得他逐漸確立了自己在朝野的重要地位。

甲午中日中，李鴻章把自己一輩子的功勞和名聲都輸了個精光。但也是他忍受著內外的壓力堅持從容辦事，與日本外交大臣們不斷地周旋，只為了減少一點對我們國家的損失。最終，他還是算得上不辱使命，他讓我們看到了一位老人在夾縫中為國爭取點滴利益的堅強和不屈。

作為外交家，雖然李鴻章代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨福乔逭臎Q策，他只是任其擺布的棋子。所以以前我對他的認識是不全面的，若讓一人去背負整個國家的責任豈不有失公正？在當時國際形勢錯綜復雜的狀況里，李鴻章機智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在與外國人的交往中，李鴻章的個人魅力博得了洋人對他的敬佩和尊重。

對李鴻章一生的主要經(jīng)歷，梁啟超在緒論中就講道：“天下唯庸人無咎無譽。”肯定了李鴻章絕非庸人之流，又對李鴻章做

出了整體評價：“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。”首先敬李鴻章之才，道出了他對李鴻章才干的賞識。李鴻章是農(nóng)家秀才出身，始終效忠于自己的淮軍，從圍剿太平天國到洋務運動，可以說他是晚清朝廷的不二棟梁。其次梁啟超惜李鴻章之識，在書中指出“史家之論霍光,惜其不學無術。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者,亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原, 當此世紀競爭進化之世,而惟彌縫補直,偷一時之安不務擴養(yǎng)國民實力,置其國于威德完盛之域, 而僅毓拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足更挾小智小術,欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎??”在我看來，李鴻章領導的洋務運動堅持只引進西方的科學技術，而堅決拒絕西方文化和大部分制度，的確有些偏激。但是作者批評的言辭過于激烈，并沒有設身處地的去考慮李鴻章當時的各種為難以及他所受的傳統(tǒng)文化教育。最后，悲李鴻章之遇。悲在生不逢時，他的一切行為都是在體制和傳統(tǒng)中的，難以突破。有些是他想做的事，而有些是他不想做但又迫于國內外形勢也不得不做的事。

縱觀李鴻章的一生，我引用梁啟超的評價：時勢所造英雄，而非造時勢之英雄！從封建官員的角度來看，李鴻章的一生是光輝的，他位居高官，深得慈禧和皇帝的信任；從外國人來看，他是一名出色的外交家、政治家，雖身處衰敗落后國家，但他依舊保持了高貴的人格魅力；從一個中國人角度來看，他是悲哀的，他身居高位但不能讓國家富強起來，反而簽了一系列不平等條約，喪權辱國。但是，我們應該看到，他留給后代的貢獻。

所以，我們要客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強國避免悲劇再度上演。要牢記落后就要挨打的教訓，努力的把我們的國家建設的強大起來，讓我們每個中國人在外國人面前挺起腰桿來，讓我們的外交官員們在外國人眼里是昂首挺胸的，讓我們的民族真正的屹立于世界之林。

第五篇：《李鴻章傳》的讀后感

第一次看完這本書，我的第一想法是：這個可憐的、可恨的、可敬的老人。看完書之后寫了一點點感想又接著看別的書去了，等有了一陣子我再來續(xù)寫書評，又有些忘了當時的感覺，只是隱隱中覺得不應該輕率的去評價一本書和一個人，所以，我又看了一遍。結果我發(fā)現(xiàn)，作者梁啟超在第一章就說了：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”.有人推薦我他認為寫的最好的四本傳，梁啟超的《李鴻章傳》，朱東潤的《張居正傳》，吳晗的《朱元璋傳》，林語堂的《蘇東坡傳》，我先選了這一本。這本書寫于1901年李鴻章死后不久，作者梁啟超是戊戌變法的領袖人物，對中國新史學也有開創(chuàng)之功。

李鴻章游歷歐洲的時候曾經(jīng)問德國宰相俾斯麥：“臣子想為國效力，但滿朝與自己不合，百般阻擾自己，這種情況下，該怎么辦呢？”對方回答：“首先要得到皇上的支持，他支持才給你特別的權力，才能執(zhí)行，這樣有什么事不能做呢？”李鴻章又問：“如果他的君主無論什么人的話都聽呢？他身邊的近臣和侍衛(wèi)，常狐假虎威把持朝政大局，又怎么辦呢？”對方回答：“只要臣子忠心事君，操勞國事，君主也會理解的。否則無異于婦人了。”我們如果聽到這些話，一定會無語，因為當時清朝的掌權者就是婦人慈溪啊。只是李鴻章直到在國外，才一吐真言。說明李在國內看似風光無限，內心卻有多謹小慎微，朝廷有多紛繁復雜。李鴻章和梁啟超當時內心也是夠郁結的。因為一位想效力但一直被當做備胎，一位想變革但被當做異己。我覺得大清朝這輛大車，曾國藩曾經(jīng)做過補胎匠，但最后一直用李鴻章這條備胎苦苦支撐，直至最后炸胎車毀人亡。而梁啟超是那個沒買票沖上車大呼“此車危險”,而被趕下車之人。

可憐之人

有人說李鴻章評定太平軍和捻軍，是兄弟相殘，同室操戈，兄長得勝罷了，卑斯麥曾暗喻李鴻章只會打內戰(zhàn)，李謂然嘆曰：“與婦人孺子共事，亦不得已也。”而很多人更是將那些年受盡的侮辱，積累的憤恨全部遷怒李鴻章，此為其第一可憐。

中國古代的權臣，都是專權獨斷、挾持君主甚至可以動搖江山社稷的人，而李鴻章只是一個忠誠不二的大臣，不算權臣，所以他代表清政府簽訂的各種條約，內容都不是他能決定的。此為其第二可憐。

向來能者多勞，曾國藩一向以謹慎小心、急流勇退的低調態(tài)度自勉，太平天國之后，捻軍四起，曾國藩不得不臨危受命，但是將日益消沉的湘軍逐步遣散，而只用李鴻章的淮軍，之后更托病辭職使李鴻章接任欽差大臣，所以自己能夠功成身退，只是李鴻章威名一漲再漲直到朝廷將滿族權貴無法處理的一干麻煩全部拋給李鴻章處理的時候，也就注定了他要為清朝的沒落買單，此為其第三可憐。

可恨之處

書中一共有李鴻章十二條責任，我提取歸納其中三條如下：責任一是他錯誤地勸告朝鮮國王與外國訂約，卻不懂國際公法，一是朝鮮本是中國的屬國，1872年時日本朝鮮不合，日本派使者到中國交涉但當局卻因為怕事而說中國向來不干涉朝鮮的國事，將中朝區(qū)分為兩個獨立主權國家；二是不懂“藩國無外交”這一國際公法，最終給人口實。責任二是既然已默認朝鮮為獨立國家，卻在袁世凱的多番請示下派兵干涉朝鮮國內政，授人以話柄。責任三是日本派兵到朝鮮，但到一月后兵力才處于優(yōu)勢，李鴻章不抓住先機，致使重要戰(zhàn)略地點都被日軍占領，卻還依賴別國的調停，戰(zhàn)機延誤。

其它九條也都是條條讓人寒心。只是說的都是甲午戰(zhàn)爭時的戰(zhàn)術問題，故不作贅述，我自己倒是對他的兩個事情有點念念不忘。一是他明知中外差距，也知國內頑疾，但是卻沒有做出具體的行動，讓我甚是憤慨。因為以他的聲望地位，對上可以打動決策層，影響官員，對下可以號召百姓。但是他卻都沒有做到。二是他在沒有和皇上和朝中大臣們通氣的情況下，僅憑慈禧太后的授意，與俄國簽訂了秘密條約，做出了讓國人感到屈辱和義憤之事，直到現(xiàn)在很多國人都無法釋懷，這是他的做的最無法讓人理解和原諒的一件事。

可悲之苦

因為洋務，李鴻章被讀書人痛罵，也因為洋務被世人崇拜。中國雖然戰(zhàn)敗，但是李鴻章所統(tǒng)領的海軍和淮軍在整個戰(zhàn)爭中還是表現(xiàn)的最為勇敢的，令人敬佩。書中給出了他洋務運動的失敗原因：這是因為他只知有軍事，不知有民政；只知有外交，不知有內治；只知有朝廷，不知有國民；只知責備他人，不知反思自己；只知抱怨分歧難以化解，陋習不出，卻看不到自己轄下的分歧陋習。

有一次英國領事前來拜訪，李鴻章最初關閉了他衙門的正門。希望領事們從旁門出入。當英國領事提出抗議時，李說領事與道臺同一等級，而中國的道臺必須從旁門通行。李鴻章在與日本簽訂《天津條約》之時，尚有大清國余威和與對法國外交取勝之底氣，所以面對伊藤博文也就自然也傲慢一些，只是李鴻章在朝鮮的問題上的失誤，直接將《天津條約》轉變?yōu)椤恶R關條約》，此時此刻的李鴻章只能忍氣吞聲的說話，內心痛楚又有幾人知道。

李鴻章在簽訂《馬光條約》的時候，被一名刺客一槍擊中他的左顴骨，日本天1皇及人民深表同情，于是才同意在中國提出的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，當時軍醫(yī)提出要取出子彈靜養(yǎng)，李鴻章慷慨的說：“國家現(xiàn)在舉步維艱，促成合約刻不容緩，我怎能拖延時間誤了國家大事呢？”并拒絕取出子彈。遇刺第二天更是潸然淚下：“倘若我丟了性命有利于國家，我在所不辭。”李鴻章這種不輕易低頭的尊嚴，足以代表天朝帝國的尊嚴。這種報國氣概更是讓人起敬。

作者用的清龔自珍的一首詩結尾，“九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。”說李鴻章是全中國做一天和尚撞一天鐘這個落后現(xiàn)象的代表，又說清朝三品以上、50歲以上的高官沒有人比得上李鴻章。表明作者對當時中國社會的死氣沉沉和黑暗的哀嘆。說想到中國未來的前途，不禁毛骨悚然，不知路在何方，終歸何處。又勸天公重抖擻，不拘一格降人才。表明作者對波瀾壯闊的社會變革的期待，對人才選用制度的改革建議和迫切希望。

我想作為一位有見識有閱歷有才能的人，梁啟超看到當時中國社會的現(xiàn)實情況，想想自己也經(jīng)歷了一次又一次的失敗，當時一定是承受著超乎常人的壓力和痛苦。如果他和其他人一樣用當時社會的想法去看李鴻章，將對清朝的失望和憤怒全部轉嫁到李鴻章身上，他完全可以寫出一篇和大多數(shù)人共鳴的批判文章，但是他忍受住了內心的煎熬和社會的看法對他的影響，客觀公正的寫出了這樣一篇傳記，并詼諧的說李鴻章如果看到這篇文章，一定會說自己是他的知己。足以證明梁啟超是多么超然的一個人。只是他的痛苦，在當時又有誰能知呢？他的思想，在當世又有幾人承接？

李鴻章和梁啟超的遭遇讓我想到了天下足球在解說亨利退役時的一段話：人說歲月從未遠去，青春尚未離別。怎奈何，年華無處飄零，記憶隨風凋謝。從32歲到22歲，深情的目光中，跨越10年，又何止10年，能說清這所有的故事。當時光的列車緩緩駛過酋長球場，32歲的亨利就坐在那里，深情的目光望過去，都是自己22歲的影子。當歲月含淚悄悄轉身，37歲的亨利就在那里，深情的目光望去，試圖回到原點，那個出發(fā)的站臺，記起自己背起行囊時，那17歲的樣子。就在那時光的隧道里，總有一個瞬間，讓你分不清，自己是32歲還是22歲；總有一次相遇，讓你無悔傾盡所有的過往；總有一幕場景，讓你以為青春可以重新來過；總有一次回首，讓你怎么也看不清自己年輕的模樣。

我想，當李鴻章晚年的八年中一次又一次的坐在一份又一份的條約面前，他眼中，是不是都是自己南征北戰(zhàn)時的樣子，是不是都是大清國輝煌的影像。而梁啟超在經(jīng)歷一次又一次變革失敗之后，是不是滿滿的都是對國人覺醒的期待，還有自己繼續(xù)前行的決心。

麥克阿瑟將軍曾經(jīng)說過：“一個老兵永遠不死，他只是慢慢的凋零。”我想李鴻章這位老人的故事永遠都不會死去。那一段屈辱的歷史更是永遠都需要被后人記住，以用來警醒世人，奮發(fā)向上。