第一篇：《原來李鴻章》讀后感

落日孤“鴻”

——讀《原來李鴻章》有感

起家源自淮軍，沒落始于甲午。在這部講述了近半個世紀歷史的書本中，我看到的不是一個大家所認為的賣國賊，而是一部關于李鴻章的又悲又壯的歷史。

其實李鴻章原名章銅，后來其父李文安改其名為鴻章，希望他能“鴻圖大展，文章經國”。李鴻章果然沒有辜負其父的殷切希望，二十四歲便成為安徽最年輕的翰林，日后更是鴻圖大展，只不過李鴻章并沒有“文章經國”，可以說，他大半生的心血，都花在了洋務身上。

點評這樣一位備受爭議的歷史人物，并非易事，有人認為他毀譽參半，有人則認為是他加速了清王朝的滅亡，將其視為不折不扣的賣國賊。其實，毀也好，譽也罷，總有些史實是我們不得不承認的。

沉暗暗的大清帝國，涌進來的每一縷新鮮空氣，都與李鴻章這個名字緊密相連。鴉片戰(zhàn)爭之后面對西方列強強大的海軍力量，是以李鴻章為代表的一批官員首先提出加強海防。而“阿思本”事件之后，又是李鴻章首先提議建立海軍衙門并且一手創(chuàng)建了近代中國最強大的一支水師——北洋水師。

為了增強軍隊的戰(zhàn)斗力，鞏固國防，同樣是李鴻章主持成立了上海炸炮三局，江南制造總局。

在那時，許多官員甚至是皇上都認為西方的洋槍洋炮洋船是奇技淫巧，不值一學，也許只有李鴻章能真正正確的對待這些所謂的“奇技淫巧”吧。

那個時代的中國，每一步改變，都要面對重重阻力。只有李鴻章勇敢的逆著頑固派的重重阻撓，硬生生的把西方的先進技術搬到了中國，對中國近代化的進程起到了無法替代的作用。冒著“驚民擾眾，變亂風俗”的說法，天津電報局成立了；頂著“搶奪天地之精華”的輿論壓力，開平煤礦開挖了；頂著“驚動龍氣，擾民傷財，為西方列強至侵略大開方便之門”的風險，唐胥鐵路鋪設成功了。同樣是在李鴻章的倡導下，第一批留美幼童出國了，而在這批幼童中，不乏詹天佑、唐國安等這樣優(yōu)異的人才。那時的李鴻章，拋卻其與頑固派以及洋人的一些小的過節(jié)，可以說是風光無限。但李鴻章在洋務上真的成功了嗎？這個問題我們不好下定論。但李鴻章畢竟是在一個曾經的風氣未開的中國，他創(chuàng)辦的北洋水師內部人員幾乎是清一色的旗人，組織渙散，訓練技術落后，其在甲午戰(zhàn)爭中全軍覆沒的結果更是令人惋惜。而江南制造總局生產

—1—

效率低下，成本又高，內部人員貪污腐敗現象嚴重，最后同樣以破產告終。其所創(chuàng)辦的電報、礦業(yè)、輪船招商局等企業(yè)多半也沒有逃脫如此噩運，實在令人惋惜。梁啟超所云“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”用在此處確實也不無道理啊。而連李鴻章自己也承認，他辦了一輩子的事，都是紙糊的老虎，虛有其表，只可敷衍一時。李鴻章對洋務之遺憾，由此可見一斑。

除卻這一縷縷短暫的新鮮空氣，中國近代史上最為悲傷、沉痛、屈辱的記憶也同李鴻章這個名字緊密相連。

每當清朝戰(zhàn)敗，要簽訂不平等條約時，首當其沖的人總是李鴻章。而李鴻章則儼然因此成為了歷史的替罪羊，背上了賣國賊的罵名。

甲午戰(zhàn)敗，李鴻章苦心經營的北洋水師沒有發(fā)揮威力就全軍覆沒，李鴻章因此“痛哭流涕，徹夜不寐，憤不欲生”。他也因甲午戰(zhàn)敗被革職。而當中日要談判時，慈禧最先想到的還是李鴻章，她當即決定啟用李鴻章為全權大臣。而后來有人也如此評價此事：中國的政治實在民主，前天是權傾一時的重臣，昨天就變成罪該萬死的誤國蠢材，今天又成為代表大清帝國談判的代表。

而李鴻章到達日本馬關后，便開始據理力爭，極力維護國家的主權。他甚至在馬關遭遇了刺客的襲擊，盡管如此，他還臉上纏著繃帶堅持和日本人談判。那時的他已經年逾古稀。最終，李鴻章雖然把大沽、天津、山海關等地爭取了回來，但對遼東半島、臺灣島等地卻無能為力。回國后，李鴻章瞬間成為了中華民族的罪人。而這些人是否知道如果沒有李鴻章，整個山海關、大沽甚至包括天津都將成為日本人的地盤，是否曾想象一個古稀老人，臉纏繃帶同蠻橫的倭寇爭取主權的場景。

八國聯軍侵華后，慈禧太后攜光緒帝出逃西安，他們首先想到的出面調停的人還是李鴻章。而這時的李鴻章遠在廣州而且已經病入膏肓。臨行前，他感嘆道：“我尚有幾年？一日合上一日鐘，鐘不鳴，和尚亦死矣！”而李鴻章的此次北上，果然使他一去兮不復還。李鴻章來到天津，看到昔日熟悉繁華的天津城已是殘破不堪，不禁失聲痛哭，而他在北京的待遇，頂多也就算一個受到禮遇的俘虜罷了。就這樣，這個垂暮之年的老人，拖著衰朽的身軀，與西方列強簽訂了中國歷史上最為喪權辱國的不平等條約——《辛丑條約》。而在他給光緒帝的奏折中，他寫道：“臣等俯查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧?！边@樣一位老人，在寫下如此文字時，該是一種怎樣的心情，恐怕是我們這等人無法體會的，也許是自責，也許是無奈。

而就在他簽訂《辛丑條約》兩個月之后，李鴻章便帶著無盡的遺憾與傷心離開了

人世。

每當清廷把這個巨大的帝國毀滅的邊緣，他們最先想到的人總是李鴻章，他們想要得到的總是從天而降的好消息，卻未曾見過這個老人在面對蠻橫無理的列強時的渺小與虛弱。于是他們一次次的將其革職，又一次次的把他推向風口浪尖，他便一次次的曾為了國人眼中的賣國賊。于是李鴻章便像清廷、帝國主義乃至國人之間的玩物一樣，而這個“玩物”從來都沒有忘記自己的使命，他的一生算不得成功，但卻是絕對的鞠躬盡瘁，死而后已。

李鴻章在德國會見俾斯麥時曾得意地說：“有人恭維我為‘東方的俾斯麥’?！倍滤果渽s答道：“但我卻很難被稱為‘歐洲的李鴻章’??！”這足以見得李鴻章在當時國際上的地位。其實我們不得不承認，李鴻章在外交方面確實有其獨到之處。

在李鴻章接手“天津教案”事件之初，曾國藩曾問他：“你準備如何同洋人交涉？”李鴻章先是謙虛一番：“學生正要向老師討教呢。”隨后李鴻章又說到：“同洋人交涉，我首先要向其打起‘痞子腔’！”曾國藩大怒道：“痞子腔？你倒打給我瞧瞧！”隨后曾國藩說：“同洋人交涉，關鍵在于‘誠’。洋人也是人，只要以誠相待，一定會令其感化?！?/p>

曾國藩身上流露出的還真是中國幾千年儒家文化的精髓，而在外交上，曾國藩的“誠”卻往往適得其反，令洋人得寸進尺。而李鴻章的“痞子腔”則著實為他贏得了些許尊嚴。

1897年李鴻章接見法國公使施阿蘭，這個施阿蘭少年得志，根本沒把李鴻章放在眼里，態(tài)度極其傲慢。而在交談幾句后，李鴻章突然問道：“閣下今年貴庚？”施阿蘭一愣，告訴李鴻章自己的年齡。李鴻章縷一縷胡須，大笑道：“你和我的孫子同歲??！我在巴黎曾和你的祖父談得很投機，不知你是否記得？”施阿蘭自討了沒趣，此后見到李鴻章便異常恭敬。

由此我們可以想象，這樣一位有天賦的外交家，若不是生活在積貧積弱的中國，也許會成為世界上最成功的外交家。而這也恰恰反襯了李鴻章命途之悲。

在近代中國，李鴻章作為洋務派的領袖之一，在開辟新風氣引進新技術方面功不可沒。他用自己開明先進的思想揭開了罩在中國上空幾千年的沉浮而堅固的幕布，放進了一股新鮮的空氣。他敢于冒天下之大不韙，而這股新鮮的空氣讓進取之人興奮不已，讓退縮之悲恐慌驚詫。而面對朝廷內部的腐朽與管理機制的落后，李鴻章也只能眼睜睜的看著他親手創(chuàng)辦的企業(yè)一個個的走向夭折。這不可不說是令人悲痛的。而李

鴻章一次次的成為歷史的替罪羊，引得謾罵之聲接踵而來，他便是有千萬般的外交手段，在當時積貧積弱的中國也是無法施展的。我們也只能奇李鴻章之才而悲李鴻章之遇了。

第二篇：李鴻章讀后感

李鴻章傳記的讀后感

秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛尤未息，諸君莫作等閑看 是李鴻章臨終前的詩。他是中國晚清時期一顆閃耀于蒼穹的閃亮星星。李鴻章并沒有完成清朝的中興大業(yè)，而《清史稿——李鴻章傳》評曰：“中興名臣”。此評價過高了，但李鴻章的功績在我看來確實可以成為一代名臣了。

李鴻章在中國近代史上位極人臣，但是他不能主導中國歷史命運，他的那些頭銜其實只是些幌子。所以，但凡稱他為權臣，應當只是個表面現象，近代史上李鴻章種種政治行為不過是皇權的旨意。李鴻章當時慨然曰：“國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割。之明日，或見血滿袍服，言曰：此血所以報國也。鴻章潸然曰：舍予命而有益于國，亦所不辭。”從上面亦可看出李鴻章簽訂條約之傷心痛苦，即使舍掉生命而對國家有所好處也在所不辭。其實簽訂條約之事，并不是李鴻章做得了主的。在《馬關條約》簽字之前，李鴻章已電報過清廷，是諸軍機大臣與皇帝商議后決定簽字的。再看李鴻章的地位也無權簽訂條約。

李鴻章被梁先生認為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時代之中國大臣，中國缺乏強大的國家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協來求得中國安寧。其主張可以被理解，但大多數國人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導整個中國的行政大事，即使他對洋務運動傾注心血，力圖改變中國國運，但是往往遭受集權力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣國條約其實無外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國的損失。李鴻章與各洋務大臣起辦洋務，原來也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來外患不斷，必然需要加強軍事武備，以備國防。故而起辦軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。李鴻章又進一步得出：“中國欲自強，則莫如學習外國利器。欲學習外國利器，則莫如覓制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或專設一科取士，士終身懸以富貴功名之鵠，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集?！睆倪@里可以看出李鴻章希望改變科舉制度，從只考八股文到選取“制器之人”。希望為國家網羅更多的軍事、科技、經濟等各方面人才。后來李鴻章痛感中國之積弱不振，在于“患貧”，得出“富強相因”，“必先富而后強”。但是清朝已是大廈將傾，再進行變革也是無力回天，正如李鴻章自己說的那樣：“我辦了一輩子事，練兵也，海軍也，都是紙老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強裝飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”所以在甲午中日戰(zhàn)爭時，北洋海軍一觸即潰。隨著北洋海軍的全軍覆沒，洋務運動也隨之破產。

縱觀李鴻章的一生，可圈可點處甚多，但是在封建皇權的體制下，沒有實現其抱負是民族和個人的悲哀。李鴻章卻是那個時代的精英。但后世對李鴻章的評

價偏頗極大，往往把李鴻章的臉譜化為賣國賊。這是和歷史不符的。李鴻章被清政府倚為“中興名臣”，畢生以維護封建王朝為己任，鎮(zhèn)壓過太平軍，捻軍，簽訂過一些屈辱性的條約。但也要見證李鴻章在歷史中的另一面，開展洋務運動，促進了資本主義的產生，在中國接受并傳播先進的軍事、科技、經濟等思想，使中國產生了一大批“洋務新秀”，如詹天佑等。李鴻章利用“一個國家牽制另一個國家”，避免列強肢解中國，維持了中華民族的民族精神，維護了中國的國體大致完整，使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族地崛起復興保留了一份堅實的基礎。所以他稱得上是中國近代的一代名臣！

第三篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達此效果。李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統治階層里為數來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認為李鴻章的見識超出同儕，他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻無疑是興起洋務運動。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學生游學外國之事，不僅認識到只有強大才不會被挨打,還為當時的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務運動以失敗告終，但他先進的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下據理力爭所能取得的最佳方案，若讓一人去背負整個國家的責任豈不有失公正？在當時國際形勢錯綜復雜的狀況里，李鴻章機智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個真實的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強國避免悲劇再度上演。

第四篇：時勢造英雄----《李鴻章傳》讀后感

時勢之英雄 《李鴻章傳》讀后感

邵世鑫

班級：化學工程與工藝四班學號：3009207100

時勢造英雄

----《李鴻章傳》讀后感

作者簡介：

梁啟超：字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子，中國近代維新派領袖，1895年協助康有為等人發(fā)動“公車上書”。于年作《李鴻章傳》，以客觀公正的態(tài)度為后人解讀了李鴻章。

正文：

李鴻章：本名章桐，字漸甫，號少荃，晚年自號儀叟，別號省心，謚號文忠，安徽合肥人，中國清末重臣，洋務運動主要倡導者之一，淮軍創(chuàng)始人和統帥。推崇“經世致用“思想。

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱之人，因其所簽的諸多條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達此效果。

梁先生在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書布局上，梁先生分為十二章，于緒論部分擺明了先生對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

梁先生與序例中介紹了本書的題材，即采用了效仿西方傳記的形式耳摒棄了中國的舊文體，以期使后來的讀者能讀懂，并為下文的寫作思路做了概述：省去了平吳之役、記述了中東合約、中俄密約、義和團和約。

緒論部分，梁先生結合西方哲語：時勢造英雄，英雄亦造勢時，對李鴻章定論為時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。李鴻章與霍光比較而言，同為“不學無術”之人。李鴻章不明白民眾的實質，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂得政治的本源，僅圖一時偏安，而不求國家富強。此外，李鴻章生不逢時，在當時無論是古人亦

或是時人都沒有一個可以指引他的英雄，因而僅限于此水平。

第二章則從中國歷史與李鴻章的關系和清朝歷史與李鴻章的關系兩方面分析了李鴻章的位置。世人都認為李鴻章是晚清的權臣，然而李鴻章與霍光、張居正相比他的權利迥然不同，權臣應當是獨攬大權、控制皇帝、天下懼怕之人，而清朝是中央集權高度集中的朝代，李鴻章并未達權臣的地步，此外，李鴻章位至大學士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督，雖位高而全不重，時權利都在軍機大臣手中，因而李鴻章并無過多權利，故近四十年之責任不能全歸咎于李鴻章一人身上，軍機大臣也有責任。李鴻章的地位是位高而無權。

第三章則著重分析了當時中國的形勢及李鴻章未發(fā)達前的情形。為后文寫作做了鋪墊，是全文更加縝密。西方諸國的發(fā)展需要資源，從而使他們將眼光放到了東方，并用其船堅炮利打開了中國的大門，此時李鴻章方年少，繼而國內百姓貧苦不堪，起義迭起，就此，李鴻章、曾國藩躍上了歷史舞臺。李鴻章先前拜在曾國藩門下，學習儒家義理、經世濟民的學問，李鴻章一生的造詣皆出自這段時期，因此說李鴻章受曾國藩提攜而起，李鴻章實際上是曾國藩一手下之人。后隨曾國藩平定叛亂才顯現出他的才能。

第四、五兩章則介紹了李鴻章在軍事上的出色表現。從淮軍建立到平捻之役系統的講述了李鴻章在幾次重大戰(zhàn)事上的功績，這一段時期是李鴻章確立自己在朝野地位的時期，也是他可以稱得上英雄的時期。李鴻章被曾國藩舉薦為援蘇軍統帥，繼而在老家招募淮士，并得到了張樹聲、張樹珊、周勝波、周盛傳、潘鼎新、劉銘傳的將士，建立了淮軍，此后淮軍、湘軍、常勝軍共同平定了諸多叛亂。此間還有一段小插曲，太平天國有六人降于李鴻章，常勝軍將領戈登作擔保，而李鴻章卻將六人殺害，這是李鴻章失信于人。李鴻章在此期間戰(zhàn)功顯赫，樹立了聲譽，李鴻章用兵是先進行了詳細的策劃然后再行動，對敵人的了解和判斷十分準確，正所謂：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。另外，李鴻章對于部下以朋友相交，想親如骨肉，因此深得軍心，所以說李鴻章是一個善于統領的將領。然而，他的成就來于曾國藩，其治軍風格也來自曾國藩，正如梁先生所言：故有曾國藩然后有 李鴻章。

第六章則主要介紹了李鴻章與洋務運動，主要分為業(yè)績、北洋軍的兵力及失

敗的原因。李鴻章人生中間二十年均在苦心經營洋務運動，恰是洋務運動使李鴻章遭讀書人唾罵，這是因為李鴻章不懂洋務。洋務運動分為兩方面：一是軍事方面，李鴻章見識了西方武器的威力，因而開辦了軍事工業(yè)，以期建造利器以自衛(wèi)；二是商業(yè)方面。其洋務運動無疑是失敗的，其原因軍事上在于他用人不當和過高評價自己；商業(yè)上則失敗于“官督商辦”。因而，我覺得李鴻章這屬于不懂中國的國情，也是不明白國家的概念，以自大的心態(tài)看外國，認為我們缺的只是利器，因而在洋務運動中只是學習武器建造。然而，李鴻章還算有見識的人，他懂得向外國學習。

第七章則記述了中日甲午戰(zhàn)爭時的李鴻章，涉及到了起因、過程及戰(zhàn)敗的原因。討論了李鴻章的責任。中日甲午戰(zhàn)爭起于朝鮮，也因李鴻章，時朝鮮是中國的藩屬國，而清政府因懼怕卻說：朝鮮國政，我朝素不相聞。以至李鴻章與伊藤博文簽訂條約承認朝鮮為中國與日本共同保護國，后來朝鮮發(fā)生叛亂，中國又派兵干涉，后出現矛盾，中國又期盼英、德幫忙，使日本做了充足的準備，從而導致了甲午中日戰(zhàn)爭中國慘敗。指揮時，李鴻章決策失誤直接導致了海陸兩軍戰(zhàn)敗。李鴻章在這一戰(zhàn)后，軍事聲譽盡失。

第八、九章則記述了外交時代的李鴻章，這半生的經歷使他遭到了國人的唾罵，然而他卻樹立了國際聲譽。外交經歷開始于天津教案，由于曾國藩對付西方人早已疲憊，并被國人稱為“賣國賊”，因而清政府派李鴻章對外談判。后又發(fā)中法之戰(zhàn)，李鴻章利用英、德制約法國，從而取得成效。在日本，馬關條約簽訂之前，李鴻章竭力談判，挽回部分損失，并于日本遇刺，其寧死也不肯誤國的行為顯現出李鴻章的氣節(jié)。李鴻章的外交政策實際上是聯A國制B國的外交，而且此聯合是臨時的聯合，并不長久，因而導致了中國失去了大量領土、白銀。這樣的外交政策是失敗的，因此我認為李鴻章的外交并不成功。然而，當時的清政府的懦弱，中國又有幾人能及李鴻章。

第十章則講述了李鴻章賦閑時的經歷，在此期間，李鴻章曾治理過黃河，又被任命為商務大臣，兩廣總督，作為兩廣總督時，他以先勸人賭后懲治的方法治理賭風，實在是糊涂，有損自己的名譽。應該是年事已高了。

第十一章則為李鴻章的末路了，賦閑時間不長，維新變法失敗，義和團事起，他又被調任外交，此次談判期間他頭腦清醒，耐心商討，最終簽訂了《辛丑條約》，隨后又處理《中俄密約》所引發(fā)的俄滿洲事件。事情剛定，李鴻章便死于賢良寺。臨終前僅留一句話：可恨毓賢把國家害到這個地步?？梢娝R死前仍關心國家。

結論一章梁先生將李鴻章與古今中外之人物作對比，使我明白他不像秦檜，他不是賣國賊，他僅僅是有才無識之人，再加上他所處的時代注定他不能成為偉大的英雄。如果僅看他前半生，他不愧為一偉大的英雄。然統其一生，他不能成為偉大的英雄。

李鴻章辦理公事從不拖欠，認真，遇事再三詢問，毫無疏忽，從不輕易許諾，諾必行之。統觀其一生，李鴻章有才卻沒有學識，有閱歷卻沒有血性。他從不推卸責任，卻從沒有過長遠的考慮。李鴻章的一生得益于曾國藩。世人評價李鴻章多以賣國賊稱他，然梁先生的文章更客觀的評價了李鴻章：李鴻章是時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。

第五篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》讀后感

我對李鴻章的了解，是從歷史課上學習洋務運動開始的。在沒有讀這本書之前，我眼中的李鴻章是位賣國賊，因為他代表清政府簽訂了諸多不平等條約，還因為他參與了鎮(zhèn)壓太平天國運動。然而讀完此書后，我對李鴻章的認識大有改觀，同時對晚清的歷史也有了更多的了解。

梁啟超在這本書中公正的對李鴻章的一生進行了描述和評價。此書內容上共分為十二章，緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的敬佩、憐惜和同情。中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、中國的形式以及不同時期不同地位時的李鴻章，大致通過李鴻章的位置、兵家李鴻章、洋務時代李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家李鴻章、投閑時代之李鴻章六個方面給我們以展現了一代名臣的興衰史。并于結論中將李鴻章與古今中外人物進行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

作為政治家，李鴻章是晚清統治階層里為數不多的杰出人物之一。他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經到了非變不可的地步。李鴻章一生最大的貢獻無疑是洋務運動。在洋務運動中，他創(chuàng)辦了各種工廠并選派學生出國游學，不僅認識到只有強大才不會被挨打,還為當時的中國培養(yǎng)出一批有用的人才。盡管洋務運動以失敗告終，但他先進的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。洋務運動在一定程度上還是推動了近代中國的科技、軍事和教育。另外，我們還是看到了李鴻章懂得

向西方學習的精神，以及懂得用西方之技藝來保衛(wèi)我們的國家，可見他忠君愛國的赤子之心。李鴻章對晚清真的是鞠躬盡瘁，死而后已，其他人未必會有他這樣的忠心。

早年李鴻章拜于曾國藩門下，后來受曾國藩的提攜，平定叛亂起家。李鴻章在軍事上表現很出色，在幾次重大戰(zhàn)事中立下了重要的功績。他體恤部下，深得軍心，是一位善于統領和作戰(zhàn)的將領。他建立的赫赫戰(zhàn)功，使得他逐漸確立了自己在朝野的重要地位。

甲午中日中，李鴻章把自己一輩子的功勞和名聲都輸了個精光。但也是他忍受著內外的壓力堅持從容辦事，與日本外交大臣們不斷地周旋，只為了減少一點對我們國家的損失。最終，他還是算得上不辱使命，他讓我們看到了一位老人在夾縫中為國爭取點滴利益的堅強和不屈。

作為外交家，雖然李鴻章代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下據理力爭所能取得的最佳方案，是清政府的決策，他只是任其擺布的棋子。所以以前我對他的認識是不全面的，若讓一人去背負整個國家的責任豈不有失公正？在當時國際形勢錯綜復雜的狀況里，李鴻章機智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在與外國人的交往中，李鴻章的個人魅力博得了洋人對他的敬佩和尊重。

對李鴻章一生的主要經歷，梁啟超在緒論中就講道：“天下唯庸人無咎無譽。”肯定了李鴻章絕非庸人之流，又對李鴻章做

出了整體評價：“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇?！笔紫染蠢铠櫿轮?，道出了他對李鴻章才干的賞識。李鴻章是農家秀才出身，始終效忠于自己的淮軍，從圍剿太平天國到洋務運動，可以說他是晚清朝廷的不二棟梁。其次梁啟超惜李鴻章之識，在書中指出“史家之論霍光,惜其不學無術。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者,亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原, 當此世紀競爭進化之世,而惟彌縫補直,偷一時之安不務擴養(yǎng)國民實力,置其國于威德完盛之域, 而僅毓拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足更挾小智小術,欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎??”在我看來，李鴻章領導的洋務運動堅持只引進西方的科學技術，而堅決拒絕西方文化和大部分制度，的確有些偏激。但是作者批評的言辭過于激烈，并沒有設身處地的去考慮李鴻章當時的各種為難以及他所受的傳統文化教育。最后，悲李鴻章之遇。悲在生不逢時，他的一切行為都是在體制和傳統中的，難以突破。有些是他想做的事，而有些是他不想做但又迫于國內外形勢也不得不做的事。

縱觀李鴻章的一生，我引用梁啟超的評價：時勢所造英雄，而非造時勢之英雄！從封建官員的角度來看，李鴻章的一生是光輝的，他位居高官，深得慈禧和皇帝的信任；從外國人來看，他是一名出色的外交家、政治家，雖身處衰敗落后國家，但他依舊保持了高貴的人格魅力；從一個中國人角度來看，他是悲哀的，他身居高位但不能讓國家富強起來，反而簽了一系列不平等條約，喪權辱國。但是，我們應該看到，他留給后代的貢獻。

所以，我們要客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強國避免悲劇再度上演。要牢記落后就要挨打的教訓，努力的把我們的國家建設的強大起來，讓我們每個中國人在外國人面前挺起腰桿來，讓我們的外交官員們在外國人眼里是昂首挺胸的，讓我們的民族真正的屹立于世界之林。