第一篇：司法鑒定論文 （定稿）

司法鑒定論文

司法鑒定制度已經成為當代司法制度的重要組成部分，司法鑒定論文。然而，在我國的司法鑒定制度不斷的發展的過程中出現了很多的問題，影響著司法鑒定功能的發揮。本文簡單論述了司法鑒定改革的重要性，分析了現實中存在的問題以及完善司法鑒定制度的措施。

當今世界，正經歷著一場全球性的科技革命，基因技術、信息技術以及納米技術的使用讓我們更深刻地體會到科學是最高意義上的革命力量。科學技術的發展給司法鑒定帶來了許多的機遇。然而，司法鑒定本身也存在很多的不完善之處，在實踐當中也存在很多的問題，影響著司法鑒定功能的發揮。司法鑒定制度的改革已經迫在眉睫，勢在必行。司法鑒定制度改革的重要性

“司法鑒定是指在訴訟過程中對案件的專門性問題，由司法機關指派或當事人委托，聘請具有專門知識的人對專門性問題作出判斷的一種活動。”隨著訴訟制度的完善以及科技的進步，作為一種客觀公正的科學手段，司法鑒定被廣泛地應用于訴訟領域，愈來愈多的案件借助于司法鑒定作為定案和判決依據。司法鑒定已經成為當代各國司法制度的重要組成部分，是維護司法公正的重要手段。

司法鑒定是借助科學技術和專門知識，解決與案件有關的某些專門性問題的主要手段，它在訴訟活動中起著其它手段不可替代的作用。它能借助科學儀器和化學藥物的特殊性能，揭露人的視力不能見和不易見到的某些事實;能利用現代科學技術手段，客觀、準確、及時地記錄和固定犯罪現場上物證、痕跡;能利用科學的鑒別、分析方法，來確定物質的成分、性質，查明某些事實形成的原因;能利用同一認定的科學方法，對客體的異同作出科學的結論。目前我國司法鑒定制度存在的問題

2.1 司法鑒定法律制度不健全

我國至今尚無統一的司法鑒定立法，造成實踐中鑒定機構的設立條件無統一規定，鑒定人的資質條件無統一標準，鑒定的標準無統一規范，鑒定程序無統一規則，鑒定的法律責任無具體規定，司法鑒定《司法鑒定論文》。例如我國現行法律對鑒定次數就沒有作出限制，造成實踐中當事人如果對鑒定結論不服，可以無休止地鑒定下去。雖然近年國家各司法機關相繼制訂了一些調整司法鑒定的內部文件，但內容粗細不均，規范不一，難以適應訴訟領域逐步拓寬、新型案件不斷出現、鑒定范圍日益擴大的新情況。

2.2 司法鑒定管理體制有待進一步完善

缺乏統一的管理體制，是目前我國司法鑒定管理的最大癥結。從機構設置上看，我國公安機關、檢察機關、審判機關都有與之工作相適應的鑒定機構，造成鑒定機構設置相互重復，形成了各自為鑒的管理體制，這種“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自審自鑒”的管理體制，缺乏制約和監督，從而降低了司法鑒定的權威性，損害了司法公正。再者，由于司法鑒定主體和鑒定程序不明確，在具體實踐中，何為鑒定的法定部門難以明確，同時，鑒定的方式、步驟、期限和鑒定回避等程序方面也不規范、不統一，從而影響了司法鑒定結論的真實性。

2.3 鑒定過程的封閉、不規范

在目前的司法鑒定制度的改革中，司法鑒定過程的公開、程序、被監督尚未引起人們普遍關注。根據現行司法鑒定實踐，由委托單位出具委托書，提供所有案件材料后，委托單位就退出鑒定過程，缺乏對鑒定過程的監督，由于鑒定啟動權在司法機關，案件當事人除鑒定工作需要配合鑒定外，無權對鑒定的各個環節進行監督，有些根本就不知道進行鑒定一事，導致當事人對鑒定結論缺乏信任。其次，鑒定資料的真實性也缺乏質證。司法鑒定制度的完善

3.1 制定統一的司法鑒定規范

司法鑒定的規范發展，需要各方面的保證。制定統一的司法鑒定法律法規，則是司法鑒定制度改革最強大的推動力和最堅強的支持力，也是改革成果的鞏固過程。在法律中應對司法鑒定的啟動權、鑒定人的訴訟地位及權利義務、司法鑒定的法律責任等內容做出明確的規定。

第二篇：司法鑒定論文（模版）

論如何建立完善的司法鑒定誠信體系 摘要：我國正在建立和完善司法鑒定誠信體系，但現行的司法鑒定城西體系還不夠完善，為提高司法鑒定公信力度，如何建立司法一個完善的司法鑒定誠信體系是一個迫切需要解決的問題。本文對建立完善的司法鑒定誠信體系的緊迫性和重要性進行了分析，并對如何建立司法鑒定誠信體系進行了思考。

關鍵字：司法鑒定；誠信體系；體系構建

司法實踐中，人們常說打官司，就是打證據，沒有證據就別打官司。可見司法鑒定結論作為確定事實的法定證據，對訴訟、仲裁起著重要乃至決定性作用。因此有人說司法鑒定是“證據之王”，是捍衛司法公正的“科學衛士”。在“重證據、輕口供”的今天，司法鑒定的重要性日益突出，如何保證司法鑒定的社會公信力，成為擺在我們面前的重要課題。

一、司法鑒定誠信體系建立的重要性與緊迫性

司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學技術或者專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。司法鑒定意見屬于我國訴訟法律規定的七種法定證據之一，不僅其本身具有證據功能，而且有印證、判定其他證據的獨特功能，對于查明案件事實，正確適用法律，保障訴訟活動依法、順利進行，具有特殊的重要作用。而這種作用的發揮，必須依靠科學的司法鑒定體制來保障，依靠有效的司法鑒定管理來保證。從我國司法鑒定實踐來看，現行的司法鑒定制度要明顯滯后于社會主義法制建設的步伐和訴訟制度的改革，存在著不少弊端。這些弊端的存在，嚴重影響和制約了鑒定的客觀與公正，影響了訴訟活動的開展與成效，也影響到鑒定結論的公信力。建立完善的司法鑒定誠信體系是提高司法鑒定公信力的有效途徑。《司法鑒定人登記管理辦法》第二十七條規定司法行政機關依法建立司法鑒定人誠信檔案，對司法鑒定人進行誠信

等級評估。評估結果向社會公開。誠信作為一種調節和整合人們相互間利益關系的非正式制度，在人類道德體系中具有基礎性地位，是人的立身之本，更是當代司法鑒定人生存發展的關鍵所在。面對當今司法鑒定中存在的一些問題，加強司法鑒定人的誠信建設具有重要的現實意義。而建立和完善司法鑒定行業誠信體系是加強司法鑒定人誠信建設的重要舉措。

二、司法鑒定誠信體系建立情況

1、建立司法鑒定機構及司法鑒定人誠信檔案。

司法鑒定誠信檔案就是將司法鑒定執業主體的執業行為，以檔案的形式記錄下來，將執業的每個環節、整個工作流程以及執業行為的考核評價、跟蹤管理等全部納入監督視野，形成科學完善的監督體系。共包括司法鑒定機構檔案和司法鑒定人個人檔案兩種，是不同于司法鑒定業務檔案和統計檔案的一種新的檔案管理形式，檔案內容包括司法鑒定機構及司法鑒定人的基本信息，以及業務特長、工作業績、受表彰情況、不良紀錄、投訴渠道等可以反映誠信程度的有關事項。我市利用三個月時間指派專人負責建立健全了全市司法鑒定機構及司法鑒定人誠信檔案，全市通過年檢注冊的10家司法鑒定機構，100名司法鑒定人都有獨立的誠信檔案。司法鑒定誠信檔案的建立對各鑒定機構和鑒定人起到了很好的警示作用，進一步豐富了司法鑒定執業監督的形式，對于解決當前司法鑒定工作存在的現實問題，促進執業公開、公平、公正，提高鑒定機構的規范化建設水平、司法鑒定人的執業能力和司法鑒定工作質量，促進全市司法鑒定事業的快速健康發展具有十分重要的意義。

2、制定司法鑒定機構誠信管理制度。

為維護全市司法鑒定機構的信譽，規范司法鑒定機構的執業行為，加強司法鑒定機構及其鑒定人的誠信制度建設，提高司法鑒定管理工作透明度，強化自律意識，維護司法公正，樹立司法鑒定機構的社會公信力，根據我市司法鑒定行業現狀，制定了司法鑒定機構誠信管理制度。制度中明確規定司法鑒定人應當以誠信為本，恪盡職守，珍惜信譽，提高業務素質，廉潔自律，模范遵守社會公德，提高道德修養，樹立良好的職業形象。司法鑒定行業管理人員要嚴格按照“依法、準確、及時、便捷”的原則，分類建立司法鑒定機構及其鑒定人誠信記錄檔案，全面準確地反映司法鑒定人執業情況。對違反本規定的司法鑒定機構及其鑒定人，由市司法行政機關視情節輕重報省司法廳進行處理。

3、實行服務質量監督卡制度。

為進一步加強全市司法鑒定機構的誠信建設，促進司法鑒定機構的規范化管理，增強司法鑒定的社會公信力，提高司法鑒定機構的服務質量，加大社會監督力度，我們在全市司法鑒定機構中實行服務監督卡制度．凡是簽定委托合同辦理的司法鑒定事務，司法鑒定所與當事人簽訂合同的同時，必須向當事人發放《司法鑒定服務質量監督卡》，并告知當事人填寫及收回方式。監督卡實行編號登記，結案后統一收回附卷存檔。監督卡采用當事人問卷評價方式，主要內容包括：服務態度、鑒定質量、鑒定收費、舉止儀表、語言文明和舉報監督電話等。

4、開展誠信星級創建活動。

市司法局同市司法鑒定人協會為加強司法鑒定機構的誠信建設，促進司法鑒定機構的規范化管理，共同研究決定，在全市司法鑒定機構中廣泛開展誠信建設星級創建活動，并制定出臺了《七臺河市司法鑒定機構誠信建設目標管理考核辦法》。司法鑒定機構誠信建設目標考核分為綜合工作目標和誠信工作目標兩大項進行，其中誠信工作目標占60%，包括建立公示、回避制度，投訴調查處理和錯案賠償制度，建立司法鑒定人服務監督卡制度，規范委托合同，質量監督等工作情況。考核采取單位自查、檢查組抽查和年終評比的方式進行，最后報市司法局考核領導小組審議通過。誠信星級單位由市司法鑒定人協會命名頒發誠信牌匾，并掛牌公示。目標考核內容每年修訂一次，掛牌不搞終身制，每年開展一次評比，第二年的星級等級重新評定。掛牌期間如發生嚴重違法、違紀、違規行為，經考核領導小組研究決定隨時予以降級。開展司法鑒定機構的誠信創建活動，有利于提高司法鑒定的社會公信力，推進司法鑒定事業健康、有序發展。

三、進一步完善司法鑒定誠信體系，增強司法鑒定公信力

1、要牢固樹立質量第一的觀念。

“質量是司法鑒定的生命和靈魂，是司法鑒定公信力的源泉和保證”。司法鑒定質量的高低不僅關系到鑒定機構和鑒定人的聲譽，而且直接關系到訴訟中事實的認定、法律的適用和人民群眾合法權益的保護。各級司法行政機關必須充分認識提高司法鑒定質量的重要性，牢固樹立質量第一的觀念，切實加強司法鑒定質量管理；要正確把握司法鑒定的發展方向，始終堅持司法鑒定客觀、獨立和公正的原則，明確司法鑒定的公共服務性質，堅決糾正片面追求經濟利益，無視鑒定質量的行為。

2、要建立健全司法鑒定管理規章制度。

《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》頒布實施后，我國司法鑒定管理工作的法律基礎逐步增強。我們應當認真貫徹執行有關規定，切實加強內部管理，建立健全規章制度，形成用制度規范人、用制度約束行為的良好氛圍。緊密結合本地制定相應的工作制度和管理規則，以推動司法鑒定工作的規范化、制度化建設。

3、要不斷強化對鑒定執業行為的監督管理。

隨著司法鑒定體制改革的深入，司法鑒定社會化的程度將會越來越高。我們必須盡快適應司法鑒定形勢發展的需要，強化職能意識，切實履行好對司法鑒定執業活動的監督管理職責。根據司法鑒定管理工作的需要，在規范管理行為、增強管理能力、提高管理水平的基礎上，通過科學管理、民主管理和依法管理，規范鑒定行為、監督執業活動、預防和治理違法違規鑒定，維護司法鑒定工作的良好秩序。

4、要切實加強司法鑒定人隊伍建設。

建立一支高素質的司法鑒定人隊伍是司法鑒定發揮作用的重要條件，是做好司法鑒定管理工作的根本，也是優質高效地提供司法鑒定服務的重要保障。作為司法鑒定管理部門，我們要在做好服務工作的同時，嚴格依法加強管理，全面推進司法鑒定人隊伍的專業化、職業化建設，不斷提高他們的政治素質、業務素質和職業道德素質，樹立司法鑒定行業良好的社會形象。

參考文獻：

[1] 李冰.司法鑒定學［M］.北京：中國檢察出版社,1998.[2]何家弘主編.司法鑒定制度導論［M］.北京：法律出版社.2000.[3] 卞建林郭志媛.規范我國司法鑒定的思考［N］.檢察日報.2001-04-05.[4] 孫業群.構筑我國司法鑒定新體制［J］.現代法學.1999.[5] 尹麗華.完善我國司法鑒定制度的兩個問題［J］.律師世界.2001.

第三篇：司法鑒定論文

河南大學法學院

司法鑒定論文

題 目 偽、變造人民幣的鑒定方法

姓 名 張 泳 所在學院 法學院 專 業 法 學 學 號 2009130028 指導教師 郝佩韋 日 期 2011年12月

河南·開封 2011年12月

偽、變造人民幣的鑒定方法

張泳（2009130028）

（河南大學法學院 河南 開封 475001）

【摘要】在我國，假人民幣流毒甚廣。假人民幣又包括偽造幣和變造幣。假幣是社會經濟生活的毒瘤，它嚴重的干擾了國家的經濟秩序，給金融業的安全和穩健運行造成了極大的威脅，特別是給與“人民幣”息息相關的人民群眾的生活帶來了不小的“恐慌”。隨著高科技的發展，假幣犯罪水平也水漲船高，造假者的偽造手段越來越高明，各種假幣也層出不窮。政府部門不得不改進貨幣的防偽能力，加大打擊力度，采取強硬措施來打擊和遏制制造假幣的犯罪活動。近幾年來，我國反假幣力度與日俱增，但假幣活動依然猖獗，其非法流通的地區、范圍和金額也在急速擴大、蔓延和上升。本文即基于偽造幣和變造幣的種類及特征，結合生活實際及相關科技手段，系統地提出假人民幣的鑒定方法。

【關鍵詞】偽造幣、變造幣、種類、特征、鑒定方法

一、寫作背景及目的

隨著科學技術的發展，犯罪分子制造假幣的技術不斷提高，犯罪活動也日趨專業化和高智能化，假幣欺騙性更大。對于“平頭百姓”而言，遭遇大額假幣著實是影響生活的一件大事。但是，犯罪分子制假的水平日益提高的同時，卻存在著人民群眾辨別假幣方法單

一、簡單、失效的情況，假幣的鑒別方法也缺乏完整、精確的總結和完善。本文便是基于此種現實，對假幣的鑒別方法加以總結完善。

二、偽、變造幣的種類及其特征：

隨著現代科學技術的發展，偽、變造貨幣的種類也不斷增多。目前國內發現的偽、變造人民幣，大致可分為以下幾種：

（一）偽造幣：指仿造真幣原樣，利用各種手段非法重新仿制的各類假幣。按其偽造手段和方法有以下幾種類型。

1、手工描繪或手工刻版印刷的假幣。這是一種手段落后、質量低劣的假幣，是用手工雕刻塑料、木頭制版進行印刷，造出來的假幣質量非常低劣。它的特點是偽造手段落后，制版材料低劣，紙張是市場上常見的書寫紙和普通的膠版紙；顏料是市場出售的繪畫顏料，因而造出來的假幣質量很差，比較容易識別。

2、使用小型的印刷設備制造的假幣。這類假幣主要通過照相制版，采用凸印辦法，其質量比較精制，較之手工描繪有更大的欺騙性。但由于其設備比較落后，印刷制版的條件和所采用的原材料都受到一定的限制，較之真幣還是很低劣的。

3、機制假幣。所謂機制假幣，就是利用現代化的制版印刷設備偽造的貨幣。近幾年連續發現了較大的假幣案，對社會的威脅很大，是社會公害最為嚴重的一種。這類假幣一般是從境外，主要從香港臺灣流入。此類假幣比較逼真，版別也較多，但同其他假幣存在一個共同的特點是：不是采用人民幣的制作材料和工藝，這就是它與真幣的差別。只要我們掌握了這種差別就不難識別這類假幣。如這類假幣的“水印”大多是印上去的，不用透光就可看見。其紙張在紫光燈下會發出熒光，其線條多為網點結構。

4、利用化學藥品復印的假幣。通常稱它為拓印幣。其特征是油墨少而淡。圖案顯得清秀，象是水洗過似的，對常人具有一定的欺騙性。

（二）變造幣：指在真幣基礎上或以真幣為基本材料，通過挖補、剪接、涂改、揭層等辦法加工處理，使原幣改變數量、形態，以此實現升值的假貨幣。其主要特征為票面不完整：拼湊券為多條拼而成，揭頁券則無正面或背面，挖補券是表示券別數字和文字被變造。

三、假幣的鑒定方法：

鑒定票幣的真偽必須在熟悉真幣的特征和主要防偽技術的前提下進行。其鑒定方法主要有以下幾種：

（一）靠眼看、手摸、耳聽辨別真偽。

到目前為止，我們發現和破獲的假幣絕大多數是靠這個方法發現的。所以，這種方法在鑒別工作中是比較有效的。

①眼看：看鈔票的水印是否清晰、有無層次感和立體效果；看安全線；看整張票面圖案是否單一或者偏色；看票面縮微文字和隱形面額數字等。

②手摸：如第四套人民幣二元以上券別均采用了凹版雕刻印刷技術，觸摸票面

上文字及主要圖案部位的線條是否有凹凸感。

③耳聽：鈔票紙張是特殊的紙張，挺括耐折，用手抖動會發出清脆的聲音。

（二）用筆拓和尺量辨別真偽。①筆拓：用薄紙和軟鉛筆拓水印輪廓。

②尺量：用尺衡量鈔票規格尺寸。如第四套人民幣： 100元券規格：165x77（mm）50元券規格：160x77(mm）第五套人民幣：

100元券規格：155x77（mm）

（三）借助于檢測儀器鑒別真偽。

用以上方法很難鑒別真偽時，就需要借助于檢測儀器來鑒別。簡單的是用放大鏡觀察，看其線條、圖案是否與真幣相同。還可利用磁性檢測儀和紫光燈檢測，看在磁性印記部位有無磁性反應，在紫光燈下檢測無色熒光圖紋，以及是否出現異常熒光反應。如第五套人民幣一百元券安全線防偽措施是縮微文字和磁性，橫號碼有磁性，兩種彩色纖維是紅色、藍色。

四、目前市面上流通的第五套人民幣防偽特征：

1999年10月1日，在中華人民共和國建國50周年之際，中國人民銀行陸續發行第五套人民幣（1999年版）。到了2005年，為了提高第五套人民幣的防偽水平，經國務院批準，中國人民銀行于2005年8月31日起，在全國范圍內發行2005年版第五套人民幣，即為目前市面上流通的人民幣版本。隨著第五套人民幣的逐漸發行，相應的假幣也逐漸出現，且造假技術不低，單憑感覺已難以鑒別。但假鈔制作得再逼真，同真幣相比，畢竟是兩種工藝。只要了解真幣的防偽特征，識別假幣并不是一件難事。就目前來說，第五套人民幣有以下10種防偽特征：

（一）紙張：

真鈔用紙系專用的造幣紙，手感薄，整張幣紙在紫外線下無熒光反應。幣紙中不規則分布著黃藍色熒光纖維，日光下肉眼可見，在紫外線下纖維有熒光反射。

假鈔用紙是普通膠版紙或普通書寫紙，手感較厚，表面平滑，在紫外光下幣紙呈現白色熒光，且無黃藍色熒光纖維。但有時真幣也會在紫外光下呈現白色熒光，這是因為紙幣被含熒光劑的物質（最普遍的就是日用的洗衣粉）污染了。

（二）印刷：

真鈔的正背面圖案均為雕刻凹版印刷、人物的頭發根根絲縷清晰可辯，線條光潔凸立。仔細摸索，能夠感覺到人像上每根頭發的紋路。

假鈔系平印印刷、四色套印，所以圖案著墨不勻、紋理不清晰。特別肖像的頭發是由網點油墨堆積成片，因此發絲無法辨認。假鈔紙紋同樣是由網點組成，如借助8倍左右放大鏡觀察，根根直線或曲線變成一個個小點形成的線，雜亂錯落無序。

（三）磁性安全線：

真鈔安全線具有磁性，可用機器輔助識別，肉眼可見安全線內有縮微文字（限于100、50、20元），文字清晰，間隔有序，線條寬窄一致。

假鈔安全線很難做到有磁性，雖也有文字并不齊整，線有寬窄。由于是手工埋設，紙張皺褶不平，加上塑料質的安全線與紙張伸縮率不同，埋設地又不伏貼，致使安全線兩端長出一段，呈銀白色的點狀線頭，由此可以看出蛛絲馬跡。

（四）水印：

真鈔水印是造紙過程中趁紙漿未完全吃水、干燥之前經模具擠壓形成，壓力輕重大小形成圖像的明暗層次，且層次過渡自然，富有神韻，圖像清晰，立體感強。

假鈔水印由手工制作，質量低劣。目前所知的制作方法有揭開紙張的夾層，在其中涂上一層糊狀物，再將兩層紙一并合壓，趁濕把紙墊在刻有圖象的凹版上，經壓而成。手工操作，動作笨拙，致使具有水印一端的假鈔紙張發皺不平。

（五）正背互補對印：

真鈔的正背互補對印圖案是印鈔專用設備正背面一次印刷完成。正背面的互補對印圖案，在透視條件下完全吻合，準確無誤。假鈔分作正背面兩次平印印刷，對印圖案往往不能吻合，如果加上紙張的伸縮原因，對印偏離更大，如對印圖案上下錯位，圖案間距寬窄不一或疊壓等。

（六）無色熒光油墨：

真鈔左上角紫外光下顯現出一矩形框“100/50/20/10/5”字樣，發出強亮的桔黃色熒光。

假鈔在紫外光下，同樣在上述真鈔部位有熒光反映，但顏色濃度、熒光強度均相差甚遠，黯淡無色。如發現熒光有異，可與真幣進行對比。

（七）光變油墨：

新鈔正面左下角在號碼下面有一“100/50/20/10”字樣，是用光變油墨印制的（新版5元無此設計），正常視角觀察為草綠色，直觀或平視都呈現蘭黑色。視角改變過程中色彩漸變。

假鈔制作時，由于無法得到這種特別的光變油墨，只得用草綠色油墨印刷“100/50/20/10”字樣，不會變色。

（八）隱形數字：

新鈔右上角在“100/50/20/10/5”字樣下端團花裝飾內有“100/50/20/10/5”字樣隱形數字，從右端橫向平視鈔票時清晰可見，字樣系由規律性線條組成，用雕刻凹印印刷，直視或平視時產生不同視角效應。

假鈔因是平印印刷，線條由網點組成，全然破壞了設計者構想的視角效應，憑此一點也完全可以判斷鈔票的真偽。平視，沒有“100/50/20/10/5”隱形字樣的鈔票一定是假鈔無疑。

（九）號碼：

真鈔的號碼是計量數字。絕對沒有重號，而且字型工整、標準，墨量、顏色、壓力均勻一致，質量好。真鈔號碼是由凸印印刷，號碼部位的背面有壓痕。

假鈔號碼的特點是：號碼數字多相同；字型不標準；顏色深淺不一致；由于是平印印刷，背面無壓力痕跡。

（十）磁性油墨：

真鈔正面左下角采用雙色橫號碼(兩位冠字、8位號碼)具有磁性，可用機器輔助鑒別（新版5元無此設計）。

假鈔雙色橫號碼無磁性，但往往制作假鈔時會在該部位涂上磁粉，以欺騙機器，所以有磁性并不代表一定為真幣，但無磁性一定為假幣。

【參考文獻】

[1] 反假人民幣教材[M].北京：中國人民銀行，2008年。

第四篇：司法鑒定

關于“世紀遺產爭奪案”討論記錄

討論時間：2012年4月27日

討論地點：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀看了龔如心的“世紀遺產爭產案”之后，我們小組對司法鑒定的程序有了一定的認識和了解，懂得了司法鑒定對案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到決定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個視頻后，也意識到了一些現有有關司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實踐和認識過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應當處于一個客觀的立場，不能參雜個人彩色。司法鑒定，理應作為被告與原告中立力量而存在，才能保護正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強化，鑒定書的偏向性往往對判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當中，司法鑒定工作者得以現場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補法官對相關知識的缺陷。面對美國專家對漢字毫不認識，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現場鑒定，確實很難說服陪審團與法官，這是我們大陸法系應當學習之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對于美國專家的機械式對比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當世典范。打個一個形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對司法鑒定的理解、認可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對鑒定專家主觀認知來分析鑒定結果，確實不負眾望，我們無法理 1

解，法官為何一眼認定大陸專家“不誠實，不可靠”，又何來勇氣認為“不誠實、不可靠”的專家鑒定所得結果便為無理，當中可能存在司法賄賂，不過我們認為對大陸人的歧視應當是主要原因。

從案例推及我國大陸法庭現狀，我認為我們的“鐵三角”敗訴機會更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據。對鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對判決會有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時具備五彩神筆，確實要求過高。

其次，我國崇洋媚外嚴重，大量人認為進口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統治了一百年，文化上也會與中國大陸有差異，但是作為法官應該公正地看待每一個案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團能給予法官更多判決思路，能對法官主觀意識作一定限制，可以很大程度上維護正義。例如，在審判過程中，陪審團人員隨著審判的深入也不斷地增加人數，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國法律屬于大陸法系，實行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實行的是三審終審制，三審終審制意味著當事人有兩次上訴的權利，一個案件最多可以經過三級法院的審判才告終結。在這個世紀爭產案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進行審判，敗訴就是最終的結果，而正因為香港實行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機會上訴，才使真相最后水落石出。當今許多國家的法律實行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當事人的權利，更加可以保證案件判決的準確度，所以我國應該借鑒三審終審制的優勢從而完善我國的法律制度。

第五篇：司法鑒定

司法鑒定

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動，司法鑒定。

司法鑒定通常包括：法醫鑒定，即對與案件有關的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發等進行鑒別和判斷的活動;司法精神病鑒定，即對人是否患有精神并有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動;刑事技術鑒定，即對指紋、腳英筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動;會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建筑等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。

司法鑒定程序通則

中華人民共和國司-法-部令

第108號

《司法鑒定程序通則》已經2007年7月18日司-法-部部務會議審議通過，現予公布，自2007年10月1日起施行。

部長 吳愛英

二〇〇七年八月七日

司法鑒定程序通則

第一章總則

第一條為了規范司法鑒定機構和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質量，保障訴訟活動的順利進行，根據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》和有關法律、法規的規定，制定本通則。

第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標準。

本通則適用于司法鑒定機構和司法鑒定人從事各類司法鑒定業務的活動。

第三條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。

第四條司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負責。

第五條司法鑒定機構和司法鑒定人應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露個人隱私。

未經委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關的信息，但法律、法規另有規定的除外。

第六條司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中應當依照有關訴訟法律和本通則規定實行回避。

第七條司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。

第八條司法鑒定機構應當統一收取司法鑒定費用，收費的項目和標準執行國家的有關規定，自我鑒定《司法鑒定》。

第九條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對于有違反有關法律規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰;有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定行業組織給予相應的行業處分。

第十條司法鑒定機構應當加強對司法鑒定人進行司法鑒定活動的管理和監督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構管理規定行為的，司法鑒定機構應當予以糾正。

第二章司法鑒定的委托與受理

第十一條司法鑒定機構應當統一受理司法鑒定的委托。

第十二條司法鑒定機構接受鑒定委托，應當要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應當要求出具委托書。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關的記錄。

鑒定委托書應當載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機構的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內容。

委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應當在委托書中注明。

第十三條委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

第十四條司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。

對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充;委托人補充齊全的，可以受理。

第十五條司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委托，應當即時作出受理的決定;不能即時決定受理的，應當在七個工作日內作出是否受理的決定，并通知委托人;對通過信函提出鑒定委托的，應當在十個工作日內作出是否受理的決定，并通知委托人;對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委托，可以與委托人協商確定受理的時間。

第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構不得受理：

(一)委托事項超出本機構司法鑒定業務范圍的;

(二)鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的;

(五)鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的;

(六)不符合本通則第二十九條規定的;

(七)其他不符合法律、法規、規章規定情形的。

對不予受理的，應當向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條司法鑒定機構決定受理鑒定委托的，應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。

司法鑒定協議書應當載明下列事項：

(一)委托人和司法鑒定機構的基本情況;

(二)委托鑒定的事項及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數量;

(六)鑒定過程中雙方的權利、義務;

(七)鑒定費用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應當事先向委托人講明，征得其同意或者認可，并在協議書中載明。

在進行司法鑒定過程中需要變更協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。

第三章司法鑒定的實施

第十八條司法鑒定機構受理鑒定委托后，應當指定本機構中具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。

委托人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。

第十九條司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定;對疑難、復雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。

第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

第二十一條司法鑒定機構應當嚴格依照有關技術規范保管和使用鑒定材料，嚴格監控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學、嚴密的管理制度。