第一篇：司法鑒定學(xué)

1司法鑒定作用

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

（一）確定物的同一

（二）認(rèn)定客體的種屬范圍或種屬異同

（三）確定事件因果

（四）確定事實(shí)的有無(wú)和真?zhèn)?/p>

（五）查明證據(jù)的來(lái)源、出處

（六）鑒定事實(shí)程度

2專(zhuān)家證人、鑒定人、證人

關(guān)于司法鑒定人訴訟地位的立法大體可以分為分立式和并合式。

（1）分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨(dú)立的訴訟參加人，其有獨(dú)立的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，不區(qū)分專(zhuān)家證人與一般證人，大陸法系國(guó)家多采取分立式立法；

（2）合并式：鑒定人歸屬證人范疇，無(wú)獨(dú)立稱(chēng)謂的司法鑒定人。英美法系國(guó)家多采取合并式立法，不區(qū)分鑒定人與證人。通常鑒定人被規(guī)定為一種特殊的證人，即專(zhuān)家證人，專(zhuān)家證人出具的意見(jiàn)為專(zhuān)家證言，而其他證人則稱(chēng)為一般證人，專(zhuān)家證人與一般證人在司法實(shí)踐中的訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)以及證據(jù)規(guī)則適用上也存在著一定程度的差異，而大陸法系國(guó)家的司法鑒定人與英美法系國(guó)家的專(zhuān)家證人在外延上并不完全相同，專(zhuān)家證人可能是司法鑒定人，也可能不是司法鑒定人，從一般意義上講，把專(zhuān)家證人理解為鑒定人也并無(wú)不妨。

3同一認(rèn)定理論內(nèi)容、種屬認(rèn)定內(nèi)容及其區(qū)別

（1）同一認(rèn)定：是指具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人或熟悉客體特征的人，通過(guò)自身的能力或借助科學(xué)技術(shù)手段，在研究和比較先后出現(xiàn)的兩個(gè)反映形象特征的基礎(chǔ)上對(duì)其是否出自一個(gè)或是否原屬于同一整體物所做出的判斷。（主體、客體、目的、方法、判斷活動(dòng)）

（2）種屬認(rèn)定：是指具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人或了解客體特征的人，以物證檢驗(yàn)所獲取的科學(xué)事實(shí)為依據(jù)，對(duì)物證和留下物證的人或物的種類(lèi)歸屬進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。（3）區(qū)別：

A.解決的問(wèn)題不同。

同：先后出現(xiàn)的客體是否為同一個(gè)可以或者是否來(lái)源于同一整體

種：一種物質(zhì)或客體究竟是何種物質(zhì)或何種類(lèi)型，或者兩種物質(zhì)屬性或來(lái)源是否相同。B.對(duì)客體特征運(yùn)用的要求不同

同：在確定、使用共性特征相互進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)上，個(gè)性特征的綜合能否反映物證的特定性則是同一認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)

種：種屬認(rèn)定側(cè)重比較、評(píng)斷客體的共性特征，或確定物質(zhì)的屬性，個(gè)性特征在鑒定中只起到輔助作用； C.利用客體的差異進(jìn)行排除的程度不同。

種：不同類(lèi)型客體的共同屬性存在著必然的差異，在物證鑒定中利用同類(lèi)物體或物質(zhì)的共同屬性進(jìn)行排除，然后再依其共同的特征或?qū)傩宰龀龇N屬認(rèn)定的結(jié)論。

同：在進(jìn)行同一認(rèn)定時(shí)，首先要依據(jù)共性特征進(jìn)行排除，再依個(gè)性特征進(jìn)行排除，最后依據(jù)個(gè)性特征相同的程度得出同一認(rèn)定的結(jié)論。種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的聯(lián)系

一般情況下，種屬認(rèn)定是同一認(rèn)定的基礎(chǔ)，同時(shí)，在一定條件下，種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定又可以相互轉(zhuǎn)化。4司法鑒定的登記管理制度、我國(guó)對(duì)那些實(shí)行司法登記管理制度、我國(guó)管理模式

司法鑒定管理體制：對(duì)一國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理或行業(yè)指導(dǎo)的體系 我國(guó)頒發(fā)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》《司法鑒定人登記管理制度》，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行登記管理制度。我國(guó)管理模式:1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革確定司法行政部門(mén)負(fù)責(zé)指導(dǎo)面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定工作,標(biāo)志著我國(guó)面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定工作從分散管理想集中管理的重大變革.5鑒定結(jié)論證據(jù)屬性

從證據(jù)屬性的要求來(lái)看，如果與待證事實(shí)有關(guān)的材料要成為證據(jù)，必須具備兩個(gè)要件，其一是具備證據(jù)能力，其二是具備證明力。證據(jù)能力指的是證據(jù)可采性，是證據(jù)材料進(jìn)入訴訟的資格，也叫證據(jù)資格；證明力指的是證據(jù)關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)材料是否具備證明事實(shí)客觀真相的能力以及與待證事實(shí)之間的客觀關(guān)聯(lián)性。鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)形式，同樣必須具備證據(jù)能力和證明力。鑒定結(jié)論具有專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性、獨(dú)立性、合法性等特征，無(wú)論是英美法系國(guó)家的 法律還是大陸法系國(guó)家的法律，還有我國(guó)的法律，均認(rèn)定鑒定結(jié)論具有可采性。大陸法系國(guó)家將鑒定人作為司法輔助人員，鑒定結(jié)論更加具有可采性。

7比較兩大法系司法鑒定制度優(yōu)劣比較、司法鑒定啟動(dòng)模式比較 P54、56、80 8結(jié)合我國(guó)司法鑒定管理體制現(xiàn)狀，應(yīng)如何完善

我國(guó)現(xiàn)行的鑒定體制是在多年的司法實(shí)踐過(guò)程中形成的，隨著我國(guó)法制化建設(shè)的逐步深入，其弊端日益暴露出來(lái)了，管理體制混亂，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)序設(shè)置、重復(fù)設(shè)置，鑒定活動(dòng)的各自為政，重復(fù)鑒定、多頭鑒定時(shí)有發(fā)生等等情形已經(jīng)嚴(yán)重影響了鑒定活動(dòng)的正常進(jìn)行，鑒定體制的改革迫在眉睫，以下為改革的措施。(一)從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，基于逐步建立法定的司法鑒定職業(yè)范圍和確定司法鑒定管理要素，我國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)行統(tǒng)一型的司法鑒定管理體制，加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)，加大改革力度。(二)加強(qiáng)執(zhí)業(yè)監(jiān)管，按照新的準(zhǔn)入條件和標(biāo)準(zhǔn)，完成司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的重新審核登記、名冊(cè)編制和統(tǒng)一公告工作,撤消了一批不符合要求的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的許可證和執(zhí)業(yè)資格.同時(shí)又通過(guò)多種方式整合培育了一批優(yōu)質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，使鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)逐步規(guī)范，鑒定秩序逐步改善(三)健全省市兩級(jí)司法鑒定管理機(jī)制，形成中央、省、市三級(jí)司法鑒定管理體系。(四)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的監(jiān)管，加快制定與統(tǒng)一司法鑒定管理體制相配套的法規(guī)規(guī)章和政策措施，不斷提高司法鑒定公信力，推進(jìn)司法鑒定規(guī)范化建設(shè)。9法醫(yī)學(xué)鑒定、門(mén)類(lèi)(一)法醫(yī)學(xué)鑒定是研究解決涉及與法律有關(guān)的人身傷亡、病殘、生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定及其他醫(yī)學(xué)問(wèn)題的識(shí)別與判定。(二)法醫(yī)學(xué)鑒定的研究對(duì)象主要是人與人體有關(guān)的物質(zhì)。(三)法醫(yī)鑒定學(xué)的具體分類(lèi)包括有：法醫(yī)病理學(xué)鑒定、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定、法醫(yī)損傷學(xué)鑒定、法醫(yī)中毒學(xué)鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)人類(lèi)學(xué)鑒定、法醫(yī)遺傳學(xué)鑒定、法醫(yī)賠償學(xué)鑒定等 10物證鑒定、門(mén)類(lèi)

物證技術(shù)鑒定是指對(duì)物質(zhì)、物體、物品、痕跡、文件等類(lèi)有形體及其反映形象的鑒定。物證技術(shù)鑒定已成為現(xiàn)代鑒定技術(shù)中的重要組成部分，涉及訴訟物證和非訴訟物證技術(shù)鑒定。可細(xì)分為痕跡鑒定、文書(shū)鑒定、法化鑒定與生物鑒定等。

11司法會(huì)計(jì)鑒定內(nèi)容(一)司法會(huì)計(jì)學(xué)概念，包括司法會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，基本原理，司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，司法會(huì)計(jì)鑒定。(二)司法會(huì)計(jì)證據(jù)學(xué)，由于不同行業(yè)的資金運(yùn)作和核算具有不同的特點(diǎn)，各行業(yè)發(fā)生案件資金及會(huì)計(jì)證據(jù)也具有不同的特點(diǎn)。因此，要從會(huì)計(jì)資料中收集反映案件資金及運(yùn)作，證明與資金有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證、賬簿或報(bào)表，為案件事實(shí)提供分析依據(jù)。(三)司法會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)論，是對(duì)司法會(huì)計(jì)學(xué)理論研究的深化與補(bǔ)充，如案件資金論、電子計(jì)算機(jī)犯罪與司法會(huì)計(jì)對(duì)策研究問(wèn)題等。

12簡(jiǎn)述司法鑒定流程(一)鑒定資料的收集、提取、固定與保全(二)委托方提交委托書(shū)和鑒定材料給鑒定中心，如果材料齊備或材料不齊經(jīng)補(bǔ)充材料后齊備，則接受委托并預(yù)約鑒定時(shí)間進(jìn)行鑒定檢查，然后出具鑒定書(shū)，但鑒定檢查期間發(fā)現(xiàn)材料不全，需要補(bǔ)充檢查或住院觀察補(bǔ)充完整材料后，再進(jìn)行鑒定檢查并出具鑒定書(shū)。(三)如果發(fā)現(xiàn)材料不齊，鑒定中心不予受理或中止鑒定。

鑒定是一種有特定目的的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是人們依據(jù)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，采用對(duì)照、比較等方法對(duì)事物的屬性作出判斷或

評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)

司法鑒定學(xué)是以訴訟中的鑒定為研究對(duì)象，以提供科學(xué)證據(jù)為目的，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)研究鑒定的原理、方法、程序、規(guī)范以及鑒定結(jié)論審查評(píng)斷與運(yùn)用等法學(xué)邊緣學(xué)科。

司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動(dòng)制度，實(shí)施制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標(biāo)準(zhǔn)制度等構(gòu)成的制度體系

司法鑒定人是指由司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)，按照一定的程序?qū)Π讣械哪承?zhuān)門(mén)性問(wèn)題，運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或者技能進(jìn)行勘驗(yàn)、分析、鑒別，從而對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題做出結(jié)論性判斷的人。

司法鑒定機(jī)構(gòu)是指經(jīng)過(guò)有鑒定管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)而設(shè)置的行使鑒定權(quán)，承擔(dān)鑒定任務(wù)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)

第一章 概述

一、司法鑒定的概念

二、司法鑒定與相關(guān)概念

三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性

四、司法鑒定的任務(wù)

五、司法鑒定的法律特性

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史

一、司法鑒定的概念

1、鑒定

鑒定是一種有特定目的的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是人們依據(jù)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，采用對(duì)照、比較等方法對(duì)事物的屬性作出判斷或評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)

2、司法鑒定

全國(guó)人大《決定》規(guī)定：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

一、司法鑒定的概念

3、司法鑒定學(xué)

司法鑒定學(xué)是以訴訟中的鑒定為研究對(duì)象，以提供科學(xué)證據(jù)為目的，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)研究鑒定的原理、方法、程序、規(guī)范以及鑒定結(jié)論審查評(píng)斷與運(yùn)用等法學(xué)邊緣學(xué)科。

二、司法鑒定與相關(guān)概念

1、法科學(xué)鑒定與法庭科學(xué)鑒定

法科學(xué)是國(guó)外統(tǒng)一名稱(chēng)，是運(yùn)用自然科學(xué)理論與技術(shù)為法律工作服務(wù)的系列學(xué)科總稱(chēng)，與司法鑒定學(xué)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，但鑒定范圍較我國(guó)的廣，法科學(xué)亦稱(chēng)為法庭科學(xué)。

2、刑事技術(shù)檢驗(yàn)與鑒定

檢驗(yàn)與鑒定是二個(gè)不同的概念。檢驗(yàn)只客觀地報(bào)告，對(duì)結(jié)果不加分析；而鑒定則把檢驗(yàn)結(jié)果加以綜合分析判斷、抽象概念并

二、司法鑒定與相關(guān)概念

得出結(jié)論。刑事技術(shù)，只適用于刑事案件。

3、其他專(zhuān)業(yè)檢測(cè)與司法鑒定的關(guān)系

司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到未進(jìn)入鑒定程序的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)報(bào)告如技理咨詢(xún)意見(jiàn)和專(zhuān)業(yè)檢查記錄，都屬一般書(shū)證，不能賦予鑒定意見(jiàn)的證據(jù)地位。

三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性

1、鑒定客體的可認(rèn)識(shí)性

任何物體（含物質(zhì)、物品）都有自身的特異性，即本質(zhì)屬性，鑒定的首要任務(wù)就是要認(rèn)識(shí)鑒定客體的本質(zhì)屬性。而鑒定人的科學(xué)技術(shù)法則+經(jīng)驗(yàn)法則的鑒定活動(dòng)可以揭示各種客體的外部、內(nèi)部特征。（1）客體具備可認(rèn)識(shí)的特定性

（2）客體特定性由客體的特征表現(xiàn)出來(lái)（3）客體特性相對(duì)穩(wěn)定性（4）客體特征的反應(yīng)性

三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性

2、對(duì)鑒定客體認(rèn)識(shí)的科學(xué)性

認(rèn)識(shí)的過(guò)程：

對(duì)客體作科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)——檢驗(yàn)所見(jiàn) 感性認(rèn)識(shí)——綜合分析

理性認(rèn)識(shí)——抽象得出結(jié)論

（任何鑒定意見(jiàn)都是鑒定人對(duì)鑒定客體從初級(jí)到高級(jí)認(rèn)識(shí)的結(jié)果）

三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性

3、認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的中立性

鑒定人的全部鑒定活動(dòng)屬中立性的。鑒定人是中立的第三者，其不受機(jī)關(guān)職能和行政主管的約束制約，其鑒定活動(dòng)不受訴訟時(shí)限的約束，也不受權(quán)、錢(qián)、情干擾。

三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性

4、對(duì)客體認(rèn)識(shí)的客觀和主觀性

鑒定人的對(duì)客體的認(rèn)識(shí)是建立在對(duì)客體科學(xué)分析基礎(chǔ)上的，具有一定的客觀性。而其對(duì)客體的解讀憑借的則是科學(xué)技術(shù)法則和經(jīng)驗(yàn)法則，又帶有一定的主觀性。

四、司法鑒定的任務(wù) 發(fā)現(xiàn)證據(jù)

提取證據(jù)

分析、識(shí)別證據(jù)

鑒定證據(jù)

為執(zhí)法工作提供科學(xué)意見(jiàn)

五、司法鑒定的法律特性

１.鑒定程序規(guī)范性——嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定

２.鑒定對(duì)象（或客體）與案件的關(guān)聯(lián)性——對(duì)象僅限于案件中經(jīng)法律確認(rèn)的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，并且與案件有關(guān)聯(lián) ３.鑒定實(shí)施主體的特定性 ４.鑒定結(jié)論的證據(jù)性

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史

我國(guó)是世界上開(kāi)展司法鑒定最早的國(guó)家之一，公元前六世紀(jì)司法鑒定已經(jīng)萌發(fā)，并在以后幾千年的發(fā)展中取得了輝煌的成就，中國(guó)的法醫(yī)實(shí)踐和理論以及制度都曾經(jīng)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)于世界范圍占據(jù)過(guò)領(lǐng)先地位。

秦簡(jiǎn)《封診式》 宋慈《洗冤錄》

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史 中國(guó)近現(xiàn)代司法鑒定

民國(guó)時(shí)期司法鑒定處于不被重視地位，建國(guó)后司法鑒定發(fā)展迅速，并在社會(huì)主義建設(shè)新時(shí)期取得了全面發(fā)展。2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史

《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》的主要內(nèi)容

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史

2005年9月30日出臺(tái)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》 2007年7月18日經(jīng)司法部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)《司法鑒定程序通則》，自2007年10月1日施行

六、司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史 外國(guó)司法鑒定發(fā)展

國(guó)外司法鑒定總體上起步較晚

與西方醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)結(jié)合比較緊密，善于吸收、利用各種最新自然科學(xué)技術(shù) 較早開(kāi)展尸體解剖，極大促進(jìn)了醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的發(fā)展 目前分支學(xué)科眾多 第二章 司法鑒定制度 教學(xué)內(nèi)容：

1、掌握司法鑒定法律制度基本內(nèi)容

2、掌握司法鑒定制度的種類(lèi)與分類(lèi) 第一節(jié) 司法鑒定制度概述 2.1.1 司法鑒定制度基本內(nèi)涵

司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動(dòng)制度，實(shí)施制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標(biāo)準(zhǔn)制度等構(gòu)成的制度體系。司法鑒定制度的建設(shè)水平在一定程度上集中反映了一個(gè)國(guó)家法治建設(shè)的基本水平，同時(shí)也關(guān)乎一國(guó)司法制度，訴訟制度，證據(jù)制度的完善與發(fā)展。第一節(jié) 司法鑒定制度概述

2.1.2 司法鑒定制度基本分類(lèi)司法鑒定制度作為一種體系化的制度范式，各個(gè)部分密切相關(guān)。司法鑒定制度基本上可分為管理制度，啟動(dòng)制度，實(shí)施制度，質(zhì)證認(rèn)證制度和程序制度等幾大類(lèi)。其中，核心部分是管理制度、啟動(dòng)制度、實(shí)施制度和程序制度。這四項(xiàng)制度構(gòu)建了司法鑒定制度的基本框架，在根本上保證了司法鑒定活動(dòng)的有序開(kāi)展。

第一節(jié) 司法鑒定制度概述

2.1.3 中國(guó)司法鑒定制度改革與發(fā)展的相關(guān)情況介紹 第一階段：建國(guó)初期－－1998年的情況

第二階段：1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革－－2005年10月《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》生效 第三階段：2005年10月《決定》生效、執(zhí)行的情況 第一節(jié) 司法鑒定制度概述

2.1.4 國(guó)外司法鑒定制度相關(guān)內(nèi)容介紹

（一）英美法系（普通法系）具有代表性國(guó)家（地區(qū)）司法鑒定情況介紹： 1.英國(guó) 2.美國(guó) 3.澳大利亞 4.中國(guó)香港地區(qū)

（二）大陸法系（成文法）具有代表性國(guó)家司法鑒定情況介紹： 1.歐盟國(guó)家的情況（法國(guó)、德國(guó)）2.俄羅斯

第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度

2.2.1 司法鑒定管理制度概念及意義

司法鑒定的管理制度通常是指對(duì)一國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理和行業(yè)指導(dǎo)的體制。司法鑒定管理體制的類(lèi)型通常與一國(guó)的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會(huì)權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動(dòng)走向，梳理了司法鑒定活動(dòng)的脈絡(luò) 第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度 2.2.2 司法鑒定管理制度類(lèi)型簡(jiǎn)介

2.2.2.1 行政權(quán)力管理型體制和社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)型管理體制以及兩者的結(jié)合這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)管理主體的權(quán)力類(lèi)型

行政權(quán)力管理型體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制方面由國(guó)家行政機(jī)關(guān)直接管理的體制。

社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制等方面由行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行指導(dǎo)的體制。

混合型體制是前述兩種制度的混合，即國(guó)家權(quán)力和社會(huì)權(quán)力在司法鑒定制度下的分配。具體分配標(biāo)準(zhǔn)依各國(guó)法律文化及制度決定

第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度

2.2.2.2 集中型管理體制與分散性管理體制以及混合型制度

集中性管理體制是指由一個(gè)政府部門(mén)或者行業(yè)組織集中掛歷或者指導(dǎo)各類(lèi)司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。

分散型管理體制是指由多個(gè)政府部門(mén)或者行業(yè)組織分別管理或者指導(dǎo)相關(guān)類(lèi)別的俄司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。

混合型制度融合了上述兩種制度的優(yōu)勢(shì)，針對(duì)具體內(nèi)容分別實(shí)行分散管理和集中管理，同時(shí)調(diào)動(dòng)了連個(gè)方面的積極性。

第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.1 司法鑒定制度概述

司法鑒定啟動(dòng)制度是由司法鑒定的啟動(dòng)主體、啟動(dòng)方式、啟動(dòng)程序等內(nèi)容構(gòu)成的體系制度。司法鑒定啟動(dòng)制度屬于舉證制度的重要內(nèi)容，直接關(guān)系并影響司法鑒定其他制度的發(fā)展變化。綜觀當(dāng)今世界，司法鑒定啟動(dòng)制度大體可分為兩大類(lèi)型：司法官啟動(dòng)制度和當(dāng)事人啟動(dòng)制度。第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度

2.3.2 司法官啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容

司法官啟動(dòng)制是指司法價(jià)鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇由司法官?zèng)Q定的制度。德國(guó)實(shí)施典型的司法官啟動(dòng)制度。《德國(guó)刑事訴訟法典》第73條規(guī)定，司法鑒定的委托權(quán)屬于法官。《德意志聯(lián)邦 共和國(guó)民事訴訟法》也規(guī)定鑒定人的選任由受訴法院決定 第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度

2.3.3 當(dāng)事人啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容

當(dāng)事人啟動(dòng)制是指司法鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇有訴訟當(dāng)事人決定的制度。在奉行當(dāng)事人注意訴訟模式的英美法系國(guó)家，訴訟法或者證據(jù)法規(guī)一般都賦予訴訟當(dāng)事人以司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。

美國(guó)《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》706條規(guī)定了當(dāng)事人享有獨(dú)立的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。而加拿大《證據(jù)法》更進(jìn)一步規(guī)定當(dāng)事人可自由選擇鑒定人，人數(shù)可多達(dá)五名 第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.4兩種啟動(dòng)制度的融合

在公正、效率、民主等訴訟價(jià)值上，上述兩種制度各有利弊，如何汲取他方的優(yōu)勢(shì)以彌補(bǔ)自身的缺陷已成近幾十年兩大法系國(guó)家制度建設(shè)的重點(diǎn)。融合已是兩大法系國(guó)家司法鑒定啟動(dòng)制度的趨勢(shì)。第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.4.1 英美法系國(guó)家融合趨勢(shì)

英美法系國(guó)家的融合方式主要有：1，順序遞進(jìn)方式結(jié)合。即在雙方的鑒定結(jié)論發(fā)生沖突且難以采信時(shí)才有司法官重新啟動(dòng)司法鑒定；2，潛在彌補(bǔ)方式結(jié)合，即司法官在當(dāng)事人草率行使選任權(quán)的時(shí)候才主動(dòng)介入。2.3.4.2 大陸法系國(guó)家的融合趨勢(shì)

大陸法系國(guó)家在總體上仍然保持司法官鑒定啟動(dòng)制度。在具體實(shí)施過(guò)程中，做出了改良。具體分為兩個(gè)方面：1，充分尊重當(dāng)事人建議權(quán)；2充分保障當(dāng)事人申請(qǐng)權(quán) 第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.1 司法鑒定實(shí)施制度概況

司法鑒定實(shí)施制度是由司法鑒定的實(shí)施主體（類(lèi)型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任）、實(shí)施程序、實(shí)施方法、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)成的制度體系。司法實(shí)施制度是司法鑒定制度的核心，通常屬于行政管理的制度內(nèi)容，是一個(gè)龐雜的體系，這里主要介紹司法鑒定人制度。第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.2 司法鑒定人的概念

司法鑒定人是指針對(duì)鑒定的事物具有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，受司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)，對(duì)所交付的事物進(jìn)行檢驗(yàn)研究，做出具有證據(jù)意義的鑒定結(jié)論的自然人。

司法鑒定人含義中的兩大要素：司法鑒定的啟動(dòng)主體與實(shí)施主體的關(guān)系；司法鑒定對(duì)象或者客體。第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.3 司法鑒定人的類(lèi)型

鑒定人類(lèi)型的合理分類(lèi)是建立高素質(zhì)的司法鑒定人隊(duì)伍和科學(xué)的司法鑒定熱制度提供較為科學(xué)的方法和基礎(chǔ)。

基本類(lèi)型簡(jiǎn)介：1，專(zhuān)職鑒定人與兼職鑒定人；2，自然鑒定人與機(jī)構(gòu)鑒定人；3，資格型鑒定人和能力型鑒定人； 第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.4 司法鑒人的法律地位

1，分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨(dú)立的訴訟參加人；2，合并式：鑒定人歸屬證人范疇。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度

司法鑒定程序是指按照司法鑒定人活動(dòng)的客觀規(guī)律所制定的規(guī)范司法鑒定工作的具體步驟。司法鑒定程序制度建設(shè)的目標(biāo)在于保證訴訟公正和效率價(jià)值的體現(xiàn)。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.1 司法鑒定的申請(qǐng)

司法鑒定的申請(qǐng)，是指訴訟當(dāng)事人及其利害關(guān)系人象司法機(jī)關(guān)提出司法鑒定的要求。司法鑒定程序不是司法鑒定實(shí)施的必經(jīng)程序。2.5.2 司法鑒定的決定

司法鑒定的決定是指司法機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人司法鑒定的申請(qǐng)作出是否同意的答復(fù)。司法鑒定的決定程序，是與司法鑒定的申請(qǐng)程序相對(duì)應(yīng)的程序，其仍不是司法鑒定的必經(jīng)程序。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.3 司法鑒定的委托 司法鑒定的委托是指司法鑒定的委托主體向司法鑒定實(shí)施主體提出的進(jìn)行司法鑒定的要求，是司法鑒定程序的必經(jīng)程序。司法鑒定的委托設(shè)計(jì)委托主體，委托對(duì)象，委托人數(shù)、委托事項(xiàng)等內(nèi)容。2.5.4 司法鑒定的實(shí)施

司法鑒定的實(shí)施是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)，是整個(gè)司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。

司法鑒定的實(shí)施涉及接受委托，必要的觀察、檢查及實(shí)驗(yàn)以及補(bǔ)充或重新鑒定。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.5 鑒定結(jié)論的出具

司法鑒定工作的目的在于通過(guò)鑒定意見(jiàn)確定案件的事實(shí)問(wèn)題，其出具關(guān)乎司法鑒定活動(dòng)能夠訴訟功能的發(fā)揮。2.5.6 鑒定人的出庭

鑒定人出庭制度是指鑒定人根據(jù)法律規(guī)定或者法院的要求參加法庭調(diào)查、質(zhì)證的行為。鑒定人的出庭直接影響法官對(duì)鑒定意見(jiàn)的采信的情況。

司法鑒定管理制度概念

司法鑒定的管理制度通常是指對(duì)一國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理和行業(yè)指導(dǎo)的體制。意義：

司法鑒定管理體制的類(lèi)型通常與一國(guó)的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會(huì)權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動(dòng)走向，梳理了司法鑒定活動(dòng)的脈絡(luò)

第三章 司法鑒定理論基礎(chǔ) 司法鑒定的科學(xué)依據(jù) 司法鑒定的應(yīng)用理論 確定物的同一

認(rèn)定客體的種屬范圍或種屬異同 確定事件因果

確定事實(shí)的有無(wú)和真?zhèn)?查明證據(jù)的來(lái)源、出處 鑒定事實(shí)程度

鑒定方法的科學(xué)依據(jù) 同一認(rèn)定理論的依據(jù) 客體特征的特定性 客體特征的穩(wěn)定性 客體特征的反映性 同一認(rèn)定的主觀條件 種屬認(rèn)定理論的科學(xué)依據(jù) 同一認(rèn)定理論 同一認(rèn)定的內(nèi)涵

（一）“同一”的含義

（二）同一認(rèn)定的主體和客體 同一認(rèn)定的分類(lèi)

以同一認(rèn)定的主體劃分 鑒定型VS非鑒定型 以同一認(rèn)定的客體劃分 人身VS物VS場(chǎng)所

以同一認(rèn)定所依據(jù)的特征劃分

外表形態(tài)特征VS物質(zhì)成分結(jié)構(gòu)VS動(dòng)作習(xí)慣特征 同一認(rèn)定的方法 比較客體特征是唯一途徑 同一認(rèn)定的基本形式和步驟 分別檢驗(yàn) 比較檢驗(yàn) 綜合評(píng)斷 作出結(jié)論

第三節(jié) 種屬認(rèn)定理論以及種屬認(rèn)定與同一認(rèn)定的關(guān)系

一、種屬認(rèn)定的概念及其作用 種屬認(rèn)定的概念

種屬認(rèn)定是指具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和專(zhuān)門(mén)檢驗(yàn)手段的鑒定人，依據(jù)反映形象或客體特征對(duì)與案件有關(guān)的客體的種屬或先后出現(xiàn)的客體的種類(lèi)是否相同等問(wèn)題所作出的檢驗(yàn)和判斷。種屬認(rèn)定的作用 確定和縮小客體范圍

為確定鑒定客體的雙聯(lián)性提供證據(jù) 可以查明某些案件事實(shí)

二、種屬認(rèn)定的分類(lèi)

根據(jù)種屬認(rèn)定客體的性質(zhì)，種屬認(rèn)定可分為以下幾類(lèi)： 單一型種屬認(rèn)定

當(dāng)案件中提取了一種物質(zhì)，需要確定這種物質(zhì)是何種物質(zhì)，就是單一型物質(zhì)屬性認(rèn)定。比較型種屬認(rèn)定

當(dāng)需要確定兩種物質(zhì)屬性是否相同，或者來(lái)源是否相同而進(jìn)行種屬認(rèn)定時(shí)，就是進(jìn)行比較型種屬認(rèn)定。

三、種屬認(rèn)定的原則和方法 種屬認(rèn)定的原則

先無(wú)損檢驗(yàn)，后有損檢驗(yàn) 先定性，后定量

采用公認(rèn)的、標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)方法 節(jié)約檢材

種屬認(rèn)定的方法 物理檢驗(yàn)方法 化學(xué)檢驗(yàn)方法 生物檢驗(yàn)方法

四、種屬認(rèn)定的步驟 檢查檢材和樣本 明確送檢內(nèi)容和要求 實(shí)施檢驗(yàn)

種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的關(guān)系 種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的區(qū)別 解決的問(wèn)題不同

對(duì)客體特征的要求不同 在鑒定中所處的地位不同 鑒定結(jié)論價(jià)值不同

種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的聯(lián)系

一般情況下，種屬認(rèn)定是同一認(rèn)定的基礎(chǔ)，同時(shí)，在一定條件下，種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定又可以相互轉(zhuǎn)化。第四章

司法鑒定的分類(lèi) 教學(xué)目的與要求

1、掌握司法鑒定學(xué)科分類(lèi)

2、掌握司法鑒定客體分類(lèi)

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：掌握司法鑒定學(xué)科分類(lèi) 第一節(jié) 按司法鑒定學(xué)科分類(lèi)

1、法醫(yī)學(xué)鑒定

3、物證技術(shù)學(xué)鑒定

5、其他司法科學(xué)鑒定

2、司法精神病學(xué)鑒定

4、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定

一、法醫(yī)學(xué)鑒定

（一）、什么是法醫(yī)學(xué)？

法醫(yī)學(xué)是以醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和物理學(xué)、化學(xué)等自然科學(xué)為基礎(chǔ)，研究與解決涉及司法實(shí)踐中有關(guān)人身傷亡和生理病理狀況的科學(xué)，是法學(xué)與醫(yī)學(xué)交叉的邊緣學(xué)科。

（二）、什么是法醫(yī)學(xué)鑒定

法醫(yī)學(xué)鑒定是研究解決涉及與法律有關(guān)的人身傷亡、病殘、生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定及其他醫(yī)學(xué)問(wèn)題的識(shí)別與判定。法醫(yī)學(xué)鑒定的研究對(duì)象主要是人與人體有關(guān)的物質(zhì)。

（三）、法醫(yī)鑒定學(xué)的具體分類(lèi)

法醫(yī)學(xué)鑒定主要包括有：法醫(yī)病理學(xué)鑒定、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定、法醫(yī)損傷學(xué)鑒定、法醫(yī)中毒學(xué)鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)人類(lèi)學(xué)鑒定、法醫(yī)遺傳學(xué)鑒定、法醫(yī)賠償學(xué)鑒定等。

1、法醫(yī)病理學(xué)

法醫(yī)病理學(xué)是研究人體死亡原因及機(jī)理、死后變化的一門(mén)科學(xué)。其分支有死亡學(xué)、尸變征象學(xué)、窒息病理、損傷病理（物理與化學(xué)因素），以及猝死病理，診療過(guò)程中因死亡而引起的糾紛等。

2、法醫(yī)臨床學(xué)

法醫(yī)臨床學(xué)主要研究與法律有關(guān)的活體臨床檢驗(yàn)及判定的一門(mén)學(xué)科。法醫(yī)臨床學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)各科有廣泛的聯(lián)系，如外科學(xué)、眼科學(xué)、神經(jīng)學(xué)、婦產(chǎn)科學(xué)等，充分運(yùn)用臨床醫(yī)學(xué)各學(xué)科的檢查方法和診斷技術(shù)，主要研究人體各器官系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能作檢驗(yàn)與判定傷害程度，性功能判定、評(píng)定傷殘等級(jí)等。

3、法醫(yī)損傷學(xué)

法醫(yī)損傷學(xué)是研究外力（物理性）作用而發(fā)生人體組織結(jié)構(gòu)完整性破壞及功能障礙的一門(mén)科學(xué)。主要研究人體損傷形成機(jī)理、損傷形態(tài)、損傷經(jīng)過(guò)、損傷工具、暴力來(lái)源、損傷時(shí)間等。其分支有機(jī)械性損傷學(xué)、機(jī)械性窒息學(xué)、電傷學(xué)、高低溫傷害、異常氣壓傷害、射線(xiàn)等學(xué)科。

4、法醫(yī)中毒學(xué)

法醫(yī)中毒學(xué)又稱(chēng)法醫(yī)毒理學(xué)。研究毒（藥）物對(duì)人體作用而引起中毒反應(yīng)的一門(mén)學(xué)科。主要研究毒物的性狀、作用機(jī)理、進(jìn)入機(jī)體的途徑、中毒癥狀、在體內(nèi)的代謝和排泄、中毒量、致死量、中毒的病理變化等。

5、法醫(yī)物證學(xué)

法醫(yī)物證學(xué)是研究生物學(xué)特性與檢驗(yàn)、識(shí)別等問(wèn)題的一門(mén)科學(xué)。主要研究人體及其他生物體的血液、體液、分泌物和組織器官的認(rèn)定、種屬來(lái)源鑒定及親權(quán)關(guān)系，分子生物學(xué)DNA檢測(cè)等。

6、法醫(yī)人類(lèi)學(xué)

法醫(yī)人類(lèi)學(xué)是研究以體質(zhì)人類(lèi)學(xué)的理論及技術(shù)方法解決個(gè)體認(rèn)定的一門(mén)科學(xué)。主要研究檢測(cè)骨骼和毛發(fā)作為種族、性別、年齡、身高、損傷及人體特征識(shí)別（人身的同一認(rèn)定），其分支學(xué)科有法醫(yī)骨科學(xué)、法醫(yī)齒科學(xué)等學(xué)科。

7、法醫(yī)遺傳學(xué)

法醫(yī)遺傳學(xué)主要研究以人類(lèi)遺傳的理論解決有關(guān)法律上專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的檢驗(yàn)與判定的科學(xué)。主要的分支學(xué)科有法醫(yī)血型遺傳學(xué)、分子遺傳學(xué)、遺傳疾病與法律的關(guān)系、人工生殖的法律問(wèn)題等有關(guān)學(xué)科。

8、法醫(yī)賠償學(xué)

主要研究人身傷害的各種經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的科學(xué)。人身傷害賠償問(wèn)題，需要制定符合科學(xué)的、客觀要求的傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法，涉及法醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)多種學(xué)科的綜合研究。

二、司法精神病學(xué)鑒定

司法精神病學(xué)是研究與法律有關(guān)的精神疾病和精神衛(wèi)生問(wèn)題的一門(mén)學(xué)科，又稱(chēng)司法精神醫(yī)學(xué)。司法精神病學(xué)鑒定：是指鑒定人接受司法機(jī)關(guān)委托，對(duì)可疑精神異常的人進(jìn)行精神狀態(tài)的檢查，判定被鑒定人精神狀態(tài)是否正常及其和法律的關(guān)系。主要研究確定違法或犯罪行為發(fā)生時(shí)精神狀態(tài)是否正常，被告是否負(fù)法律責(zé)任，當(dāng)事人有無(wú)行為能力，是否需要制定監(jiān)護(hù)人。在各類(lèi)案件中，對(duì)案件的陳述人如原告人、證人、檢舉人的精神狀態(tài)有懷疑時(shí)，需進(jìn)行精神鑒定，以確定其所作陳述的真實(shí)性。

三、物證技術(shù)學(xué)鑒定

（一）、物證技術(shù)學(xué)的概念：

物證技術(shù)學(xué)以物證和物證技術(shù)為研究對(duì)象，為查明案件事實(shí)，公正實(shí)施法律，提供科學(xué)證據(jù)目的，研究應(yīng)用科學(xué)技術(shù)解決案件中有關(guān)物證的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的一門(mén)學(xué)科。

（二）、物證技術(shù)鑒定的概念：

物證技術(shù)鑒定是指對(duì)物質(zhì)、物體、物品、痕跡、文件等類(lèi)有形體及其反映形象的鑒定。物證技術(shù)鑒定已成為現(xiàn)代鑒定技術(shù)中的重要組成部分，涉及訴訟物證和非訴訟物證技術(shù)鑒定。可細(xì)分為痕跡鑒定、文書(shū)鑒定、法化鑒定與生物鑒定等。

物證技術(shù)學(xué)鑒定的分類(lèi)

1、痕跡學(xué)鑒定

痕跡學(xué)鑒定的主要研究對(duì)象有指紋（手印）、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡、牙齒痕跡、車(chē)輛痕跡、整體離斷痕跡等。痕跡鑒定的基本方法，是運(yùn)用痕跡形成機(jī)理、變化規(guī)律等理論知識(shí)，對(duì)痕跡的發(fā)現(xiàn)、提取進(jìn)行檢驗(yàn)、比對(duì)觀察分析，為揭露犯罪、確認(rèn)罪犯、確定罪證提供科學(xué)依據(jù)。

其中，痕跡學(xué)又可細(xì)分為指紋學(xué)鑒定、足跡學(xué)鑒定、工具痕跡學(xué)鑒定、槍彈痕跡學(xué)鑒定和牙齒痕跡學(xué)鑒定等小類(lèi)。（1）、指紋學(xué)鑒定

指紋學(xué)鑒定主要研究指端腹側(cè)皮膚上的乳突花紋的特異性，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)或某些物體遺留的乳突花紋進(jìn)行提取、檢驗(yàn)、比對(duì)識(shí)別，達(dá)到確定犯罪嫌疑人的目的。指紋學(xué)研究包括指紋、指節(jié)紋、掌紋及汗孔。（2）、足跡學(xué)鑒定

足跡學(xué)鑒定主要研究人體直立形成的壓痕，鑒定的主要對(duì)象是赤腳印、穿襪腳印、鞋印（含鞋內(nèi)底印）。經(jīng)過(guò)鑒定，可以判斷足跡與遺留足跡印痕人的關(guān)系，如印痕人的體重、身高等，還可以辨明足跡與形成物之間的關(guān)系。（3）、工具痕跡學(xué)鑒定

工具痕跡學(xué)鑒定可分為形象痕跡與非形象痕跡，它的研究范圍十分廣泛。工具痕跡鑒定主要對(duì)象又可分為致傷工具痕跡、破壞工具痕跡、交通工具痕跡、離斷物痕跡。致傷工具痕跡，在刑事案件中，他（殺）傷、自（殺）傷的兇器認(rèn)定；破壞工具痕跡，入室盜竊案撬門(mén)、鎖等對(duì)作案工具的判定；交通工具痕跡，指機(jī)車(chē)、輪船、火車(chē)、汽車(chē)等交通運(yùn)輸工具留下的痕跡；離斷物痕跡，包括物體與人體離斷的判定。鑒定的任務(wù)是判斷工具痕跡形成原因，或者確定形成痕跡的工具，做出工具的同一認(rèn)定。（4）、槍彈痕跡學(xué)鑒定

槍彈痕跡學(xué)鑒定研究對(duì)象是射擊彈頭與彈殼等形成痕跡，判明槍支類(lèi)別，查清槍支狀況，推斷射擊人位置方向、距離、時(shí)間等。（5）、牙齒痕跡學(xué)鑒定

牙齒痕跡學(xué)鑒定是根據(jù)咬牙合關(guān)系，下頜牙為主動(dòng)，上頜牙為被動(dòng)原理，牙齒印痕主動(dòng)方向深、別動(dòng)方向淺，人牙齒印與動(dòng)物牙齒印之區(qū)別，達(dá)到判明牙齒印痕形成的原因、方向。

2、筆跡學(xué)鑒定

筆跡學(xué)鑒定是文書(shū)鑒定學(xué)的一個(gè)重要部分之一。筆跡是書(shū)寫(xiě)文字的表現(xiàn)形式，人們書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的反映。筆跡學(xué)鑒定主要對(duì)象是書(shū)寫(xiě)文字、數(shù)字和符號(hào)等，通過(guò)鑒定判明書(shū)寫(xiě)人。

3、司法化學(xué)鑒定

主要鑒定對(duì)象是與案件有關(guān)的物質(zhì)化學(xué)組成成份和特征，如各類(lèi)毒物、毒品、爆炸物、油脂涂料、纖維分離的微細(xì)粉末、碎屑、藥物、文書(shū)物質(zhì)材料、礦物質(zhì)等。鑒定任務(wù)是確定物質(zhì)的類(lèi)別、含量、分清與人或物之間的關(guān)聯(lián)性。

4、司法物理學(xué)鑒定

主要研究以物質(zhì)的物理屬性，運(yùn)用儀器分析方法確定物質(zhì)的種類(lèi)、成份、含量。如應(yīng)用光譜分析、中子活化分析等。

四、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定

1、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定的概念

司法會(huì)計(jì)學(xué)是以會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以司法會(huì)計(jì)為對(duì)象，研究與解決涉及訴訟活動(dòng)有關(guān)資金案件的事實(shí)問(wèn)題的科學(xué)。

司法會(huì)計(jì)學(xué)的主要內(nèi)容

1、司法會(huì)計(jì)學(xué)概念，包括司法會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，基本原理，司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，司法會(huì)計(jì)鑒定。

2、司法會(huì)計(jì)證據(jù)學(xué)，由于不同行業(yè)的資金運(yùn)作和核算具有不同的特點(diǎn)，各行業(yè)發(fā)生案件資金及會(huì)計(jì)證據(jù)也具有不同的特點(diǎn)。因此，要從會(huì)計(jì)資料中收集反映案件資金及運(yùn)作，證明與資金有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證、帳簿或報(bào)表，為案件事實(shí)提供分析依據(jù)。

3、司法會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)論，是對(duì)司法會(huì)計(jì)學(xué)理論研究的深化與補(bǔ)充，如案件資金論、電子計(jì)算機(jī)犯罪與司法會(huì)計(jì)對(duì)策研究問(wèn)題等。

五、其他司法科學(xué)鑒定

其他司法科學(xué)鑒定的學(xué)科很多，一般是遇到專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，請(qǐng)有關(guān)學(xué)科的專(zhuān)家作鑒定。常見(jiàn)的有：工程學(xué)、機(jī)械學(xué)、電工學(xué)、建筑學(xué)、文物古畫(huà)等科學(xué)。目前，在司法實(shí)踐中應(yīng)用的學(xué)科有：測(cè)謊技術(shù)檢驗(yàn)和計(jì)算機(jī)信息鑒定。

1、測(cè)謊技術(shù)檢驗(yàn)

測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用科學(xué)原理和方法對(duì)被測(cè)驗(yàn)人進(jìn)行檢驗(yàn)，以了解被測(cè)驗(yàn)人所述事實(shí)是否真實(shí)。運(yùn)用的是測(cè)謊儀，主要是檢測(cè)由心理刺激融發(fā)的生理反應(yīng)，主要指標(biāo)從皮膚電反應(yīng)、呼吸波、心率、血壓、瞳孔、肌肉等變化作出判斷。

2、計(jì)算機(jī)信息鑒定

計(jì)算機(jī)信息鑒定，主要是對(duì)儲(chǔ)存的文字、數(shù)據(jù)、圖像等電子化數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，判明其事實(shí)情況。與其他鑒定學(xué)科相比，計(jì)算機(jī)信息鑒定具有以下特點(diǎn)：（1）、計(jì)算機(jī)信息有特殊的載體。（2）、電子信息信息量極大。（3）、電子信息容易遭破壞。第二節(jié) 按鑒定客體的分類(lèi)

1、活體（人體）鑒定

3、人體物質(zhì)鑒定

5、聲紋鑒定

7、物體表面形態(tài)及結(jié)構(gòu)鑒定

9、文書(shū)資料、票券類(lèi)鑒定

11、情況類(lèi)客體鑒定

2、尸體鑒定

4、膚紋類(lèi)鑒定

6、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣類(lèi)鑒定

8、槍彈類(lèi)鑒定

10、物品、物質(zhì)類(lèi)鑒定

12、其他涉案客體鑒定

一、活體（人體）鑒定

定義：活體鑒定是研究與解決法律上有關(guān)活體（人身）損傷的醫(yī)學(xué)問(wèn)題。鑒定客體（對(duì)象）：人體的全身

主要內(nèi)容：a、損傷程度、傷殘等級(jí)的檢驗(yàn)； b、生理、心理狀態(tài)檢驗(yàn)； c、個(gè)體特征檢驗(yàn)。

二、尸體鑒定

（一）尸體鑒定的法律依據(jù)與目的

法律依據(jù)：1979年9月10日衛(wèi)生部重新頒布的尸體解剖規(guī)則、我國(guó)《刑事訴訟法》第104條的規(guī)定。鑒定目的：

1、確定死亡原因；

2、估計(jì)死亡時(shí)間；

3、判斷死亡性質(zhì)；

4、推斷認(rèn)定兇器；

5、識(shí)別身源。

（二）尸體外表檢驗(yàn)

尸體外表檢驗(yàn)的主要內(nèi)容有：

1、核對(duì)身份；

2、衣著檢查；

3、一般檢查；

4、頭面部；

5、頸部；

6、胸腹部；

7、背腰、會(huì)陰及臀部；

8、四肢。尸表檢查的基本要求：全面、仔細(xì)，凡見(jiàn)異常，應(yīng)準(zhǔn)確記錄。

（三）尸體解剖檢驗(yàn)

尸體解剖的涵義：尸體解剖是用來(lái)查明死亡時(shí)間、致死原因，查明作案的工具、手段和方法，為揭露犯罪提供依據(jù)的一項(xiàng)偵查行為。

尸體解剖的要求：尸體解剖檢驗(yàn)必須按技術(shù)規(guī)范全面進(jìn)行，并做好各種記錄。尸體鑒定的注意事項(xiàng)：a、尸體鑒定宜早不宜遲；b、詳細(xì)了解案情。

三、人體物質(zhì)鑒定

定義：凡與案件有關(guān)的人體組織及體內(nèi)物質(zhì)，經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)性檢查，查明其本質(zhì)特異性，提供個(gè)體認(rèn)定依據(jù)，明確其在證明案件真實(shí)情況、揭露犯罪、澄清是非等方面的作用，稱(chēng)人體物質(zhì)鑒定，亦稱(chēng)法醫(yī)物證鑒定。客體：主要有組織細(xì)胞類(lèi)、體液類(lèi)、分泌液類(lèi)、排泄物類(lèi)。

鑒定的主要目的：查清物質(zhì)的本質(zhì)特性及個(gè)體特異性，為體源、尸源認(rèn)定提供科學(xué)依據(jù)。

四、膚紋類(lèi)鑒定

膚紋類(lèi)鑒定包括人體皮膚乳突花紋和人體其他皮膚花紋兩部分。人體皮膚乳突花紋有指紋和腳紋兩個(gè)方面。作為鑒定的對(duì)象，通常是它們所形成的相應(yīng)痕跡，即指印、指節(jié)印、掌印、汗孔印。人體皮膚其他花紋如唇紋、額紋、鼻紋、耳輪紋、膝蓋紋等的印痕也可作為鑒定對(duì)象。

五、聲紋鑒定

聲紋鑒定主要以計(jì)算機(jī)語(yǔ)音分析系統(tǒng)為核心，配有相應(yīng)的硬件和應(yīng)用程序而集成的語(yǔ)音工作站，它的應(yīng)用程序可以由使用者自行拓展，除了具有聲譜儀的分析功能外，還可自行創(chuàng)建相應(yīng)的語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)，為語(yǔ)音研究和辦案提供信息，還可以進(jìn)行說(shuō)話(huà)人計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)檢驗(yàn)。

六、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣類(lèi)鑒定

人的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣是司法鑒定認(rèn)定人身同一的重要方面。可以作為鑒定客體的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣主要有：

1、書(shū)寫(xiě)運(yùn)動(dòng)習(xí)慣

2、語(yǔ)音習(xí)慣

3、行走運(yùn)動(dòng)習(xí)慣

4、工藝習(xí)慣

七、物體表面形態(tài)及結(jié)構(gòu)類(lèi)鑒定

運(yùn)用痕跡學(xué)的原理和方法，根據(jù)物體的外表結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征形成的痕跡進(jìn)行鑒定。鑒定的主要對(duì)象有赤腳印、鞋印、襪腳印、工具痕跡、玻璃破碎痕跡、紡織物接觸物痕跡、牲畜痕跡。

客體物部分與客體物整體的鑒定，是屬于客體物外表形態(tài)特征鑒定的一種特殊類(lèi)型。鑒定的目的是確定檢材的一個(gè)部分或幾個(gè)部分是否整體物的自身。

八、槍彈類(lèi)鑒定

槍彈痕跡，包括彈頭、彈殼、彈孔、著彈點(diǎn)、附著物及槍支發(fā)射后的特有痕跡。

槍彈痕跡學(xué)，又稱(chēng)驗(yàn)槍學(xué)、司法彈道學(xué)，就是運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)的一般原理、技術(shù)方法以及槍支、槍彈、內(nèi)外彈道等科學(xué)知識(shí)，對(duì)槍支發(fā)射后留在彈頭、彈殼和目標(biāo)物上的痕跡、射擊殘留物進(jìn)行分析鑒定，一方面可以判斷發(fā)射槍種、槍支，從而去尋找持槍人；另一方面可以確定射擊距離，判明案件性質(zhì)，從而達(dá)到揭露犯罪、證實(shí)犯罪的目的。

九、文書(shū)資料、票券類(lèi)鑒定

（一）文書(shū)資料類(lèi)

文書(shū)資料檢驗(yàn)，也稱(chēng)文件檢驗(yàn)，是運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的理論和方法，檢驗(yàn)各種刑事、經(jīng)濟(jì)和民事案件中的文件物證，確定文件與案件事實(shí)、與當(dāng)事人或犯罪嫌疑人的關(guān)系的一種技術(shù)偵查和司法鑒定手段。

根據(jù)文件檢驗(yàn)的對(duì)象，鑒定的內(nèi)容可分為：

1、筆跡鑒定；

2、印刷文件鑒定；

3、污損文件鑒定；

4、文件材料鑒定；

5、人相鑒定。

（二）票券類(lèi)

應(yīng)用文件檢驗(yàn)的基本原理與方法，票券類(lèi)鑒定范圍很廣，主要對(duì)偽造貨幣、證券、商標(biāo)等進(jìn)行鑒定，判斷偽造制作方法等問(wèn)題。

十、物品、物質(zhì)類(lèi)鑒定

與案件有關(guān)的物質(zhì)、物品范圍極廣，主要有毒物毒品、藥物、爆炸物、纖維、粉塵、金屬物、礦物質(zhì)、油脂 斑漬、涂料、塑料、粘貼物、書(shū)寫(xiě)與印刷物質(zhì)材料等。

物質(zhì)成份鑒定是指依據(jù)客體物質(zhì)的形貌、結(jié)構(gòu)、排列組合及含量比例等方面的特征進(jìn)行的鑒定。

物質(zhì)成份鑒定屬于司法鑒定中面廣量大的一種常規(guī)鑒定。鑒定所能解決的問(wèn)題，主要是確定物質(zhì)的種類(lèi)（屬）及其異同，少數(shù)的物質(zhì)鑒定可能確定物質(zhì)的自身同一。

十一、情況類(lèi)客體鑒定

情況類(lèi)客體鑒定屬對(duì)事實(shí)情況的鑒定。情況類(lèi)鑒定的客體多數(shù)不是具體的人或物，而是表現(xiàn)為抽象的概念問(wèn)題，因而一般無(wú)同一認(rèn)定或種屬認(rèn)定意義上的可供鑒定客體。

情況類(lèi)鑒定的目的是確定可能引起法律后果事件的真?zhèn)巍⑹录蛐袨榘l(fā)生的原因。

涉及鑒定的范圍主要是有關(guān)文書(shū)真?zhèn)蔚蔫b定、爆炸、火災(zāi)、交通事故原因的鑒定，以及行為人實(shí)施不法侵害時(shí)實(shí)際精神狀態(tài)的鑒定等。

情況類(lèi)鑒定主要依據(jù)的方法：

1、調(diào)查了解與事件發(fā)生原因有關(guān)的情況；

2、勘查現(xiàn)場(chǎng)；

3、詢(xún)問(wèn)有關(guān)人員；

4、模擬實(shí)驗(yàn)；

5、鑒定結(jié)論應(yīng)用。

十二、其他涉案客體鑒定

（一）心理狀態(tài)類(lèi)鑒定

（二）精神心理狀態(tài)類(lèi)鑒定

（三）氣味類(lèi)鑒定

第三節(jié) 按鑒定程序的分類(lèi) 初次鑒定 補(bǔ)充鑒定 重新鑒定 復(fù)核鑒定

一、初次鑒定

我國(guó)《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。”

初次鑒定就是第一次鑒定。就一個(gè)具體的鑒定對(duì)象和鑒定要求而言，一般在案件或事件發(fā)生地區(qū)，由司法機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)屬地進(jìn)行鑒定。

二、補(bǔ)充鑒定

專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題經(jīng)初次鑒定后，對(duì)其中的個(gè)別問(wèn)題，需要進(jìn)行修補(bǔ)或補(bǔ)充，使原鑒定結(jié)論更加完備。

補(bǔ)充鑒定一般由原委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人進(jìn)行，或由原鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人進(jìn)行，是第一次鑒定的繼續(xù)。

三、復(fù)核鑒定

復(fù)核鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部的程序，分同級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部復(fù)核和有關(guān)規(guī)定的機(jī)構(gòu)的分級(jí)復(fù)核兩種情況。

（一）鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核

（二）分級(jí)復(fù)核

四、重新鑒定

1、我國(guó)法律的規(guī)定

2、重新鑒定適用的情形 第五章 司法鑒定程序 學(xué)習(xí)目標(biāo)

掌握司法鑒定啟動(dòng)程序 掌握司法鑒定實(shí)施程序

掌握司法鑒定人出庭的意義 司法鑒定程序

司法鑒定啟動(dòng)程序

司法鑒定實(shí)施程序

司法鑒定質(zhì)證、認(rèn)證程序

一、司法鑒定啟動(dòng)程序 司法鑒定的申請(qǐng) 司法鑒定的決定

司法鑒定的委托 司法鑒定程序結(jié)構(gòu)圖

前置程序：鑒定資料的收集、提取、固定與保全 申請(qǐng)鑒定---非必經(jīng)程序，口頭或書(shū)面 啟動(dòng)程序 決定鑒定---委托鑒定---填寫(xiě)委托書(shū)、收集鑒定資料 受理鑒定—初步審查

實(shí)施程序 鑒定人回避---主動(dòng) 實(shí)施鑒定---檢驗(yàn)、會(huì)診、審核、簽發(fā) 出具鑒定結(jié)論—發(fā)送方式 后續(xù)程序 回訪 補(bǔ)充說(shuō)明

鑒定人出庭作證

（一）司法鑒定的申請(qǐng)

刑事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

行政訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

民事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng) 刑事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

刑事訴訟中初次鑒定由司法機(jī)關(guān)直接決定 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

規(guī)定：告知權(quán)、申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定權(quán) 行政訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》1999年10月1日施 行 《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋[2002]21號(hào)

規(guī)定：原告或者第三人有證據(jù)或者有正當(dāng)理由表明被告據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的鑒定結(jié)論可能有錯(cuò)誤，在舉證期限內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議并符合法定情形的，可申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在舉證期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)、不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

民事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

第二十五條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

（二）司法鑒定的決定

刑事訴訟中司法鑒定的決定主體

在刑事訴訟中，偵查、起訴、審判階段，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)分別享有法律規(guī)定的訴訟程序的司法鑒定決定權(quán)。

民事訴訟中司法鑒定的決定主體與行政訴訟中司法鑒定的決定主體均為人民法院

（三）司法鑒定的委托 司法鑒定的委托主體

司法鑒定委托的形式

司法鑒定委托的對(duì)象選擇

鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部指派

司法鑒定委托事項(xiàng)

辦理司法鑒定委托手續(xù) 司法鑒定委托的形式

書(shū)面的委托文書(shū)

鑒定指派決定書(shū)

委托書(shū)或聘請(qǐng)書(shū)

是司法鑒定程序的合法性標(biāo)志之一 司法鑒定委托的對(duì)象選擇

根據(jù)案情和鑒定要求依法選擇有資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人

在刑事訴訟中，一般由司法機(jī)關(guān)直接選聘

民事訴訟、行政訴訟中，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定

指明被指派或被委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)。有條件的，應(yīng)指明鑒定人的姓名 在訴訟中，對(duì)本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊(cè)的鑒定人進(jìn)行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托。鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部指派

司法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的，鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指派鑒定人鑒定應(yīng)考慮其學(xué)科專(zhuān)業(yè)、技術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)鑒定要求的可能條件以及其他因素 司法鑒定委托事項(xiàng)

案件涉及的、需要鑒定人解決的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題 屬于事實(shí)性、科學(xué)技術(shù)性問(wèn)題，非法律問(wèn)題 一般由雙方協(xié)商確定，遵循三原則：（1）合法原則

（2）科學(xué)原則

（3）鑒定材料合格原則 辦理司法鑒定委托手續(xù) 提供下列有關(guān)材料

（1）填寫(xiě)完整的鑒定委托書(shū)

（2）檢材及樣本資料清單

（3）案情介紹資料----案情介紹的要求，舉例（4）被鑒定人的基本情況---個(gè)人資料（5）供鑒定使用的補(bǔ)充文書(shū)資料

（6）前一次或前幾次的鑒定書(shū)及其附件 司法鑒定委托書(shū)樣張

二、司法鑒定實(shí)施程序 司法鑒定的受理

司法鑒定中的回避

司法鑒定的實(shí)施

鑒定意見(jiàn)的出具

補(bǔ)充說(shuō)明

司法鑒定的受理

是指司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定通過(guò)對(duì)司法鑒定委托事項(xiàng)的審查，對(duì)符合鑒定條件的委托予以接受，同意予以鑒定并辦理有關(guān)手續(xù)和交接鑒定資料，為鑒定工作的開(kāi)展所做的程序性的準(zhǔn)備工作。一般說(shuō)來(lái)，對(duì)司法鑒定的委托是否予以受理，是司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人的權(quán)利。---獨(dú)立原則內(nèi)涵之一 《決定》有關(guān)司法鑒定受理的規(guī)定

八、各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有隸屬關(guān)系；鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。

七、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。---按系統(tǒng)、地域受理

（二）司法鑒定中的回避

概念：根據(jù)法律規(guī)定，鑒定人系案件的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬，鑒定人的近親屬與案件有利害關(guān)系，鑒定人擔(dān)任過(guò)本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人，鑒定人與案件的處理有其他利害關(guān)系、可能影響公正鑒定的，鑒定人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避，當(dāng)事人也可以提出回避申請(qǐng)。方式、主體、決定、沒(méi)有 依法回避的后果 回避申請(qǐng)、決定

主動(dòng)回避的，由鑒定人向所在的司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人依法審查決定。

有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，由偵查、起訴、審判相應(yīng)階段的司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定

（三）司法鑒定的實(shí)施 概念

是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)。

是司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。

司法鑒定實(shí)施內(nèi)容

1、熟悉案情與鑒定資料，明確鑒定要求，擬定鑒定方案。

不干擾原則 科學(xué)保護(hù)原則

2、接受委托主體的監(jiān)督或協(xié)助要求。

3、提取和保存檢材。

4、準(zhǔn)備合格的鑒定器材。

5、確定適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

6、分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)、綜合評(píng)斷。

7、鑒定的記錄與復(fù)核。

8、鑒定的質(zhì)量控制。

實(shí)行鑒定人、復(fù)核人、簽發(fā)人三級(jí)審核責(zé)任制度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任、連帶責(zé)任

9、建立鑒定檔案。

三、司法鑒定質(zhì)證、認(rèn)證程序 鑒定人出庭

司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證

司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)證

（一）鑒定人出庭

概念

鑒定人出庭作證的條件

鑒定人出庭作證的任務(wù)

鑒定人出庭作證的準(zhǔn)備工作

鑒定人出庭作證的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題 鑒定人出庭作證的條件

按照訴訟法的規(guī)定，凡擔(dān)任本案專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的鑒定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知書(shū)后，均應(yīng)按時(shí)到庭作證。沒(méi)有正當(dāng)理由、未經(jīng)人民法院同意的不得缺席。

（二）司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證

司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的概念、主體 質(zhì)證的原則

司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容和對(duì)象

質(zhì)證程序中的專(zhuān)家輔助人制度

質(zhì)證主體

質(zhì)證主體是在質(zhì)證程序中享有質(zhì)證權(quán)利、承擔(dān)質(zhì)證義務(wù)的當(dāng)事者。他們與案件事實(shí)、審理結(jié)果有直接的利害關(guān)系。在不同的訴訟程序中，質(zhì)證主體略有差異。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。當(dāng)事人（原告、被告和第三人）

原告、被告和第三人及其代理人 質(zhì)證的原則

質(zhì)證主體平等和法官中立原則

交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則

直接原則和言詞原則

司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容和對(duì)象 內(nèi)容是否科學(xué)：

序言—是否準(zhǔn)確；案情—是否客觀；資料摘要—是否重點(diǎn)突出、恰當(dāng)；檢驗(yàn)所見(jiàn)—是否全面客觀，無(wú)主觀因素；分析說(shuō)明---論證是否有理有據(jù)，建立在客觀檢驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上；結(jié)論—是否是論證的必然結(jié)果，是否科學(xué)客觀、明確。結(jié)論是否針對(duì)委托要求作出。質(zhì)證程序中的專(zhuān)家輔助人制度

所謂的專(zhuān)家輔助人，又稱(chēng)為訴訟輔助人或?qū)＜壹夹g(shù)顧問(wèn)，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專(zhuān)門(mén)知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)當(dāng)事人的聘請(qǐng)委托并經(jīng)法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對(duì)訟爭(zhēng)的案件事實(shí)所涉的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明或發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和評(píng)論的人。

（三）司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)證

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn)

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則和方式

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的內(nèi)容和對(duì)象

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念

司法鑒定結(jié)論的認(rèn)證是指法官在審理事實(shí)過(guò)程中，通過(guò)司鑒定結(jié)論的舉證、質(zhì)證等系列活動(dòng)，根據(jù)一定的原則或規(guī)則，對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查認(rèn)定，以確認(rèn)其證據(jù)力大小與強(qiáng)弱的一種訴訟行為與職能活動(dòng)。司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則

1．依照法定程序，全面、客觀、獨(dú)立地審核證據(jù)。

2．遵循法官職業(yè)道德。應(yīng)當(dāng)有具有良好的道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)的法官，只有這樣的法官，才能在.審查核實(shí)證據(jù)時(shí)訴諸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、權(quán)勢(shì)與各種偏見(jiàn)。

3．運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn) 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本方式

1．當(dāng)庭認(rèn)證。法官者對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證能當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)當(dāng)庭認(rèn)證。

2．認(rèn)證的“心證”公開(kāi)。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第72條第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由”。

3．司法鑒定認(rèn)證應(yīng)依據(jù)證據(jù)證明力判斷規(guī)則，適用證據(jù)“客觀真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)。

思考題：

司法鑒定啟動(dòng)程序。司法鑒定的實(shí)施程序。

如何認(rèn)識(shí)鑒定人出庭制度？ 第六章 司法鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人 教學(xué)目的和要求：

1、掌握司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

2、掌握司法鑒定人制度 主要內(nèi)容

司法鑒定機(jī)構(gòu) 制度 概念 法律地位

分類(lèi)、設(shè)置現(xiàn)狀、發(fā)展 設(shè)立條件 資金 人員 儀器設(shè)備

空間條件、章程 機(jī)構(gòu)的管理 年度檢驗(yàn) 公告 日常管理 鑒定機(jī)構(gòu)查證 法律責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 刑事責(zé)任

司法鑒定人制度 概念 法律地位

分類(lèi)、現(xiàn)狀、存在問(wèn)題 資格授予條件 專(zhuān)業(yè)知識(shí) 法律知識(shí) 品德、誠(chéng)信 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和技能 人員管理

繼續(xù)教育、培訓(xùn) 年度檢驗(yàn) 職業(yè)保險(xiǎn)

權(quán)利、義務(wù)、職業(yè)道德 法律責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 刑事責(zé)任

第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1 司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度 司法鑒定機(jī)構(gòu)概念

司法鑒定機(jī)構(gòu)是指接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)和其他組織或當(dāng)事人的委托，提供司法鑒定服務(wù)的組織。

司法鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。

在司法鑒定活動(dòng)中，司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托，依法開(kāi)展鑒定業(yè)務(wù)。

《司法鑒定許可證》是司法鑒定機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)憑證，司法鑒定機(jī)構(gòu)必須持有省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)予登記的決定及《司法鑒定許可證》，方可依法開(kāi)展司法鑒定活動(dòng)。

《司法鑒定許可證》由司法部統(tǒng)一監(jiān)制，分為正本和副本。《司法鑒定許可證》正本和副本具有同等的法律效力。

《司法鑒定許可證》使用期限為五年，自頒發(fā)之日起計(jì)算。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定機(jī)構(gòu)的組織體系

包括司法鑒定專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)和涉及司法鑒定的相關(guān)機(jī)構(gòu)。目前全國(guó)各類(lèi)司法鑒定機(jī)構(gòu)主要分布在以下28類(lèi)系統(tǒng)：

（一）、人民法院系統(tǒng)：其內(nèi)部有四級(jí)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)。(廢止）

（二）、人民檢察院系統(tǒng)：也設(shè)有四級(jí)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，其開(kāi)展的鑒定業(yè)務(wù)主要是涉及與自行偵查和反貪有關(guān)的各類(lèi)案件的鑒定工作。

（三）、公安系統(tǒng)：其開(kāi)展的鑒定業(yè)務(wù)主要是涉及與犯罪有關(guān)的各類(lèi)刑事案件的鑒定工作。

（四）、司法行政系統(tǒng)：(廢止）

（五）、教育系統(tǒng)、衛(wèi)生系統(tǒng)：new 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

6.1.1.1 司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入的基本條件

人大《決定》的確立了鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入的幾個(gè)條件，成為司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度最基本的法律要求。

具體包括：１，有明確的業(yè)務(wù)范圍；２，具有業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)所必需的儀器，設(shè)備；３，有業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；４，每項(xiàng)鑒定業(yè)務(wù)至少三名以上鑒定人； 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；

（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；

（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；

（四）每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。-------摘自《決定》

（一）有自己的名稱(chēng)、住所；

（二）有不少于二十萬(wàn)至一百萬(wàn)元人民幣的資金；

（三）有明確的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍 ；

（四）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定必需的儀器、設(shè)備。

(五)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室(六)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上司法鑒定人------------摘自《登記管理辦法》 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

6.1.1.2 兩類(lèi)司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入?yún)^(qū)別

一、面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入

申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向所在地的地(市)級(jí)司法行政機(jī)關(guān)提出書(shū)面申請(qǐng)。實(shí)行申請(qǐng)登記制。取得《司法鑒定許可證》，在許可范圍內(nèi)從事鑒定工作。------《司法鑒定許可證管理規(guī)定》，記載內(nèi)容

二、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部的司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入

由本系統(tǒng)內(nèi)中央和地方省、市上級(jí)機(jī)關(guān)依職權(quán)審批設(shè)立，逐級(jí)上報(bào)，依職權(quán)審批，業(yè)務(wù)與職責(zé)有關(guān) 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1.3排除性條件

第十九條法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)，有下列情形之一的，司法行政機(jī)關(guān)不予受理，并出具不予受理決定書(shū)：

(一)法定代表人或者鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人受過(guò)刑事處罰或者開(kāi)除公職處分的；

(二)法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1.4跨省的分支機(jī)構(gòu)

跨省(自治區(qū)、直轄市)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的，除應(yīng)當(dāng)經(jīng)擬設(shè)分支機(jī)構(gòu)所在行政區(qū)域的省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記外，還應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)所在行政區(qū)域的省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.2 司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度 6.1.2.1 司法鑒定管理制度概述

司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理制度包括司法鑒機(jī)構(gòu)的審核登記管理，鑒定機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)活動(dòng)監(jiān)督和違規(guī)處罰等管理。《決定》明確將司法鑒定機(jī)構(gòu)分為面向社會(huì)型司法鑒定機(jī)構(gòu)和偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)。我們主要分析面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)的管理制度

第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

6.1.2.2相關(guān)法律規(guī)定及主管機(jī)關(guān)

第四條 司法鑒定管理實(shí)行行政管理與行業(yè)管理相結(jié)合的管理制度。

司法行政機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)及其司法鑒定活動(dòng)依法進(jìn)行指導(dǎo)、管理和監(jiān)督、檢查。司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)依法進(jìn)行自律管理。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 主管機(jī)關(guān)

司法部負(fù)責(zé)全國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作，依法履行下列職責(zé)：

(一)制定全國(guó)司法鑒定發(fā)展規(guī)劃并指導(dǎo)實(shí)施；

(二)指導(dǎo)和監(jiān)督省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的審核登記、名冊(cè)編制和名冊(cè)公告工作；

(三)制定全國(guó)統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理評(píng)估制度和司法鑒定質(zhì)量管理評(píng)估制度并指導(dǎo)實(shí)施； 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 司法鑒定機(jī)構(gòu)管理相部門(mén) 商品行政管理部門(mén)

藥品檢驗(yàn)部門(mén)

衛(wèi)生防疫部門(mén) 交通行政管理部門(mén)

第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

6.1.2.3司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度基本選擇

“一元為主，多元結(jié)合，專(zhuān)門(mén)輔助”。

“一元”強(qiáng)調(diào)構(gòu)建統(tǒng)一的司法鑒定管理機(jī)構(gòu),結(jié)合我國(guó)實(shí)際,司法行政部門(mén)作為統(tǒng)一司法鑒定管理機(jī)構(gòu)是符合司法鑒定活動(dòng)的實(shí)際的.”多元”意味著管理體制的衡平性,司法鑒定管理體制可以融合其他制度.”專(zhuān)門(mén)”則是強(qiáng)調(diào)管理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性.第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.3 司法鑒定機(jī)構(gòu)法律責(zé)任

《決定》第13條對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的違法行為以及相應(yīng)的處罰措施做出了明確的規(guī)定。根據(jù)《決定》的規(guī)定以及相關(guān)法律法規(guī)，鑒定機(jī)構(gòu)的一般性違法行為由省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)予以警告并責(zé)令改正 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

6.1.3.1民事責(zé)任：對(duì)所屬司法鑒定人因違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)行為給委托人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 6.1.3.2行政責(zé)任：《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管 理辦法》

警告;停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷(xiāo)登記 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度

第三十九條司法鑒定機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)依法給予警告，并責(zé)令其改正：

(一)超出登記的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍開(kāi)展司法鑒定活動(dòng)的；

(二)未經(jīng)依法登記擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的；

(三)未依法辦理變更登記的；

(四)出借《司法鑒定許可證》的；

(五)組織未取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的人員從事司法鑒定業(yè)務(wù)的； 6.1.3.3刑事責(zé)任：構(gòu)成犯罪

第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.1 司法鑒定人準(zhǔn)入制度

根據(jù)《決定》的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格證書(shū)制度。鑒定人的職業(yè)資格證書(shū)是鑒定人從事司法鑒定活動(dòng)的法律憑證。鑒定人的準(zhǔn)入需要滿(mǎn)足司法鑒定執(zhí)業(yè)資格證書(shū)所必備的基本條件 第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.1.1 司法鑒定人概念

司法鑒定人是司法鑒定的實(shí)施主體，是指取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)、在訴訟中被司法機(jī)關(guān)指聘或委托解決案件中專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的自然人。

司法鑒定人是整個(gè)司法鑒定活動(dòng)的重要實(shí)施者與作用者，從其內(nèi)在屬性看司法鑒定人一般是指運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)鑒別與判定的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。

司法鑒定人實(shí)施的鑒定行為將科學(xué)技術(shù)直接服務(wù)于司法活動(dòng)，具有科學(xué)性、中立性、獨(dú)立性等特征。第二節(jié) 司法鑒定人制度

6.2.1.2司法鑒定人準(zhǔn)入基本要求 專(zhuān)業(yè)知識(shí) 法律知識(shí)

良好的品行、道德、遵守法律、職業(yè)道德規(guī)范、倫理要求 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、能力

第二節(jié) 司法鑒定人制度

(一)擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法，遵守法律、法規(guī)和社會(huì)公德，品行良好的公民；

(二)具有相關(guān)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；或者具有相關(guān)的行業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；

(三)申請(qǐng)從事經(jīng)驗(yàn)鑒定型或者技能鑒定型司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)工作十年以上經(jīng)歷和較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能

(四)所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)，行業(yè)有特殊規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)規(guī)定；（二次準(zhǔn)入）

(五)擬執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)取得或者正在申請(qǐng)《司法鑒定許可證》；

(六)身體健康，能夠適應(yīng)司法鑒定工作需要。

具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：

（一）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；

（二）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；

（三）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能。---按照《決定》要求 第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.1.3排除條件

第十三條有下列情形之一的，不得申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)：

(一)因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的；

(二)受過(guò)開(kāi)除公職處分的；

(三)被司法行政機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)司法鑒定人登記的；

(四)所在的司法鑒定機(jī)構(gòu)受到停業(yè)處罰，處罰期未滿(mǎn)的；

(五)無(wú)民事行為能力或者限制行為能力的；

(六)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的其他情形。第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.2 司法鑒定人管理制度

司法鑒定的管理制度涉及司法鑒定人的申請(qǐng)，登記，審核、名冊(cè)編制與公告，鑒定人資格管理等內(nèi)容。鑒定人是司法鑒定活動(dòng)的主體，其管理體系的完善決定了司法鑒定活動(dòng)功能的發(fā)揮。第二節(jié) 司法鑒定人制度

6.2.2.1 司法鑒定人資格管理

英美法系國(guó)家---鑒定人主義、專(zhuān)家含義擴(kuò)大、事后審查為主

大陸法系國(guó)家----職權(quán)主義、名冊(cè)制度、法官委任、事前審查為主 我國(guó)：合理吸收了兩大法系的內(nèi)容

相同點(diǎn)：必須是自然人，不能是某鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定屬于一種個(gè)人行為，而不是集體行為;某一專(zhuān)家一旦經(jīng)法定程序被確定為案件的鑒定人，就應(yīng)當(dāng)親自實(shí)施具體的鑒定活動(dòng)，親自在鑒定報(bào)告上簽字，并親自接受法庭的傳喚或者控辨雙方的申請(qǐng)，在法庭上出庭作證。[親歷性] 第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.2.2司法鑒定人分類(lèi)

有職業(yè)資格型（專(zhuān)職）司法鑒定人 特聘資格型（兼職）司法鑒定人

在國(guó)家實(shí)行司法鑒定人職業(yè)資格的領(lǐng)域外，凡臨時(shí)接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)或其他組織委托，利用自身技術(shù)就特定事項(xiàng)從事司法鑒定活動(dòng)的人員。臨時(shí)性、特殊性、一事一聘原則 第二節(jié) 司法鑒定人制度

6.2.3 司法鑒定人的法律地位

鑒定人是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提出鑒定意見(jiàn)的人，是一種訴訟參與人。

鑒定人在權(quán)利義務(wù)上有著特殊的要求。第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.3.1司法鑒定人權(quán)利

司法鑒定人執(zhí)業(yè)，享有下列權(quán)利：

(一)了解、查閱與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的情況和資料，詢(xún)問(wèn)與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的當(dāng)事人、證人等；

(二)要求鑒定委托人無(wú)償提供鑒定所需要的鑒材、樣本；

(三)進(jìn)行鑒定所必需的檢驗(yàn)、檢查和模擬實(shí)驗(yàn)；(四)拒絕接受不合法、不具備鑒定條件或者超出登記的執(zhí)業(yè)類(lèi)別的鑒定委托； 第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.3.2司法鑒定人義務(wù)

(一)受所在司法鑒定機(jī)構(gòu)指派按照規(guī)定時(shí)限獨(dú)立完成鑒定工作，并出具鑒定意見(jiàn)；

(二)對(duì)鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)；

(三)依法回避；

(四)妥善保管送鑒的鑒材、樣本和資料；

(五)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私； 第二節(jié) 司法鑒定人制度

(六)依法出庭作證，回答與鑒定有關(guān)的詢(xún)問(wèn)；

(七)自覺(jué)接受司法行政機(jī)關(guān)的管理和監(jiān)督、檢查；

(八)參加司法鑒定崗前培訓(xùn)和繼續(xù)教育；

(九)法律、法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù)。第二節(jié) 司法鑒定人制度

6.2.3.3司法鑒定人的法律責(zé)任

概念：指司法鑒定人違反法定或約定義務(wù)而應(yīng)受到的法律制裁。司法鑒定人的法律責(zé)任同律師、會(huì)計(jì)師、醫(yī)師等的法律責(zé)任一樣，同屬于專(zhuān)家責(zé)任。

法定義務(wù)通常是由民法、刑法、行政法、訴訟法、證據(jù)法分別加以規(guī)定的。

約定義務(wù)通常是司法鑒定人與委托人之間在法定義務(wù)之外依法協(xié)商補(bǔ)充確定的特別的、符合法律規(guī)定的約束。可能是積極作為，也可能是消極不作為 第二節(jié) 司法鑒定人制度 1．刑事責(zé)任

概念：是由于司法鑒定人違反刑法規(guī)定、構(gòu)成犯罪所應(yīng)擔(dān)承的刑事法律責(zé)任。

主要表現(xiàn)為：主觀上故意弄虛作假、隱匿事實(shí)真相，客觀上作出虛假鑒定結(jié)論；故意泄露應(yīng)當(dāng)保守的國(guó)家秘密；故意索賄、受賄；以及其他違反法律、法規(guī)，構(gòu)成犯罪的行為。

罪名：在我國(guó)，司法鑒定人刑事犯罪的主要表現(xiàn)形式為偽證罪、受賄罪。國(guó)外有藐視法庭罪 第二節(jié) 司法鑒定人制度 行政責(zé)任

概念：是因司法鑒定人違反行政法規(guī)所應(yīng)擔(dān)承的行政法律責(zé)任。

主要表現(xiàn)為：故意拖延鑒定時(shí)限，給訴訟活動(dòng)造成了不良影響和損失；過(guò)失造成鑒定資料遺失、毀壞、污染、變質(zhì)、變形、內(nèi)容失真等內(nèi)容與形式方面的變化，從而影響了資料的完整性、真實(shí)性，使鑒定資料喪失鑒定條件；泄露案內(nèi)秘密，造成不良后果；以及其他違反法律、法規(guī)的行為。

處罰：警告、責(zé)令改正、沒(méi)收違法所得、罰款、責(zé)令停業(yè)、暫扣或者吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證等 第二節(jié) 司法鑒定人制度 民事責(zé)任

概念：是司法鑒定人違反司法鑒定委托協(xié)議內(nèi)容或不履行鑒定義務(wù)而侵害了當(dāng)事人民事權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。

違約或侵權(quán)主要表現(xiàn)為：沒(méi)有按期、按委托要求完成鑒定任務(wù)，給當(dāng)事人造成直接經(jīng)濟(jì)損失或給訴訟活動(dòng)造成影響的；沒(méi)有依法接受監(jiān)督、申請(qǐng)回避，帶來(lái)嚴(yán)重后果的；沒(méi)有保守商業(yè)秘密或個(gè)人隱私，給當(dāng)事人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失或造成精神傷害的；沒(méi)有認(rèn)真接收、退還和妥善保管送檢材料或致被鑒定材料遺失、變質(zhì)、毀損的；沒(méi)有充分理由拒絕 或延期鑒定的；沒(méi)有適當(dāng)理由拒絕合法傳喚或不按期、拖延、出庭作證的。

處理：司法鑒定人違法執(zhí)業(yè)或因過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，由其所在的司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。追償。

第七章 司法鑒定質(zhì)量控制 實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的基礎(chǔ)知識(shí)

ISO/IEC 17025 認(rèn)可準(zhǔn)則的相關(guān)內(nèi)容 ISO/IEC 17020 認(rèn)可準(zhǔn)則的相關(guān)內(nèi)容 司法鑒定質(zhì)量體系文件的相關(guān)內(nèi)容 本章主要參考文獻(xiàn)和資料 著作: 杜志淳主編 《司法鑒定機(jī)構(gòu)質(zhì)量體系文件》 法律出版社

蔣麗華著 《刑事鑒定質(zhì)量控制法律制度研究》 中國(guó)檢察出版社 法規(guī)

《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》 2005年2月 《司法鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法》 網(wǎng)站

中國(guó)國(guó)家合格評(píng)定委員會(huì)主頁(yè)www.tmdps.cnAS CMA CMA是“China Metrology Accreditation”的縮寫(xiě)；中文含義為“中國(guó)計(jì)量認(rèn)證”。

它是根據(jù)中華人民共和國(guó)計(jì)量法的規(guī)定，由省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)能力及可靠性進(jìn)行的一種全面的認(rèn)證及評(píng)價(jià)。

這種認(rèn)證對(duì)象是所有對(duì)社會(huì)出具公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其它各類(lèi)實(shí)驗(yàn)室；如各種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站、環(huán)境檢測(cè)站、疾病預(yù)防控制中心等等。

取得計(jì)量認(rèn)證合格證書(shū)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，允許其在檢驗(yàn)報(bào)告上使用CMA標(biāo)記；有CMA標(biāo)記的檢驗(yàn)報(bào)告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、成果及司法鑒定，具有法律效力。CNAS

中國(guó)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可

認(rèn)可機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介：中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：認(rèn)可委員會(huì)）是根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》、《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》、《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》、《中華人民共和國(guó)動(dòng)植物檢疫法》、《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》和《中華人民共和國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定，由國(guó)務(wù)院有關(guān)行政部門(mén)以及與實(shí)驗(yàn)室、檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可的相關(guān)方聯(lián)合成立的國(guó)家認(rèn)可機(jī)構(gòu)。英文名稱(chēng)為CHINA NATIONAL ACCREDITATION BOARD FOR LABORATORIES（英文縮寫(xiě)：CNAS）。認(rèn)可發(fā)展史

我國(guó)從1990年開(kāi)始采用三種認(rèn)可方式，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可（依據(jù)國(guó)際最新認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)）、計(jì)量認(rèn)證（依據(jù)50條）和質(zhì)檢機(jī)構(gòu)審查認(rèn)可（依據(jù)39條）開(kāi)始由國(guó)家技術(shù)監(jiān)督的質(zhì)量監(jiān)督司、計(jì)量司、標(biāo)準(zhǔn)化司主管，2001年12月又發(fā)布了新的評(píng)審準(zhǔn)則JJG1021－1990代替了原50條和39條；

1997年國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可委（CNAL）得到授權(quán)，一個(gè)評(píng)審組審查依據(jù)ISO/IEC17025標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)兼顧國(guó)家要求（評(píng)審準(zhǔn)則）進(jìn)行“二合一”（計(jì)量認(rèn)證、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可）和“三合一”（計(jì)量認(rèn)證、審查認(rèn)可、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可）審查，通過(guò)審查可以由部門(mén)分別分發(fā)計(jì)量認(rèn)證／審查認(rèn)可和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)。認(rèn)可趨勢(shì)

我國(guó)從80年代既開(kāi)始了實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可工作，至今已有相當(dāng)數(shù)量的實(shí)驗(yàn)室通過(guò)認(rèn)可，還有相當(dāng)數(shù)量的實(shí)驗(yàn)室正在做實(shí) 驗(yàn)室認(rèn)可的準(zhǔn)備工作。今后我國(guó)實(shí)驗(yàn)室的政府計(jì)量認(rèn)證、審查認(rèn)可即將與國(guó)際接軌統(tǒng)一到ISO/IEC17025標(biāo)準(zhǔn)的軌道上來(lái)，從而避免重復(fù)評(píng)審、證出多門(mén)，減輕實(shí)驗(yàn)室負(fù)擔(dān)，提高其管理水平，以適應(yīng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展以及政府職能轉(zhuǎn)變的大趨勢(shì)。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的益處

一、提高實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量管理水平，減少可能出現(xiàn)的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)驗(yàn)室的責(zé)任，平衡實(shí)驗(yàn)室與客戶(hù)之間的利益，提高社會(huì)對(duì)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的信任度。ISO/IEC 17025其實(shí)質(zhì)是實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)/校準(zhǔn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的控制要求。

二、不斷提高企業(yè)的信譽(yù)，增強(qiáng)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的信任。企業(yè)通過(guò)了ISO-9000質(zhì)量體系認(rèn)證，這僅是證明生產(chǎn)過(guò)程得到了保證，而并不能證明最終產(chǎn)品的合格。如何向客戶(hù)承諾產(chǎn)品的質(zhì)量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立起自我評(píng)價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量的體系，這就是合格評(píng)定制度中的供方自我聲明。

三、認(rèn)可可以使實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力得到承認(rèn)，并為實(shí)驗(yàn)室提供運(yùn)作基準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可是確定實(shí)驗(yàn)室從事特定類(lèi)型檢測(cè)、測(cè)量和校準(zhǔn)技術(shù)能力的一種方式，它還為有能力的實(shí)驗(yàn)室提供了正式承認(rèn)，從而為客戶(hù)識(shí)別、選擇能夠滿(mǎn)足自身需要的、可靠的檢測(cè)、測(cè)量、校準(zhǔn)服務(wù)提供了簡(jiǎn)便的方式。

四、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上被高度地視為是技術(shù)能力的可靠表示，很多行業(yè)把為檢測(cè)服務(wù)提供者指定實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可作為常規(guī)。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可使用專(zhuān)門(mén)編寫(xiě)的準(zhǔn)則和程序來(lái)確定技術(shù)能力，從而向客戶(hù)保證實(shí)驗(yàn)室或檢查機(jī)構(gòu)提供的檢測(cè)、校準(zhǔn)或測(cè)量數(shù)據(jù)是正確、可靠的。

減少了與實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)的問(wèn)題相關(guān)的費(fèi)用（包括重復(fù)檢測(cè)、重復(fù)抽樣和浪費(fèi)時(shí)間），減少了作出對(duì)規(guī)章的符合性產(chǎn)生直接影響的錯(cuò)誤判斷。

消除國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)壁壘，互認(rèn)檢測(cè)結(jié)果，迎接“入世”的挑戰(zhàn)。我國(guó)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室以及認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室出具的檢驗(yàn)/校準(zhǔn)數(shù)據(jù)開(kāi)始得到國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)，這意味著我國(guó)質(zhì)量認(rèn)證制度又向國(guó)際化的要求邁出了一大步。即所謂“質(zhì)量無(wú)國(guó)界”。

實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可(ISO/IEC17025)什么是實(shí)驗(yàn)室

實(shí)驗(yàn)室是指從事校準(zhǔn)和（或）檢測(cè)工作的機(jī)構(gòu)。所謂檢測(cè)（測(cè)試、檢驗(yàn)）是指設(shè)備、生物體、物理現(xiàn)象、工藝過(guò)程或服務(wù)，按照規(guī)定的程序確定一種或多種特性或性能的技術(shù)操作。什么是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可

實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)驗(yàn)室有能力進(jìn)行規(guī)定類(lèi)型的檢測(cè)和（或）校準(zhǔn)所給予的一種正式承認(rèn)。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可是正式表明檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室具備實(shí)施特定檢測(cè)和校準(zhǔn)工作能力的第三方證明。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的目的、意義和作用

表明具備了按相應(yīng)認(rèn)可準(zhǔn)則開(kāi)展檢測(cè)和校準(zhǔn)服務(wù)的技術(shù)能力； 增強(qiáng)市場(chǎng)竟?fàn)幠芰ΓA得政府部門(mén)、社會(huì)各界的信任； 獲得簽署互認(rèn)協(xié)議方國(guó)家和地區(qū)認(rèn)可機(jī)構(gòu)的承認(rèn)；

有機(jī)會(huì)參與國(guó)際間合格評(píng)定機(jī)構(gòu)認(rèn)可雙邊、多邊合作交流；

可在認(rèn)可的范圍內(nèi)使用CNAS國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可標(biāo)志和ILAC國(guó)際互聯(lián)合標(biāo)志； 列入獲準(zhǔn)認(rèn)可機(jī)構(gòu)名錄，提高知名度。實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的依據(jù)

CNAS開(kāi)展實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可活動(dòng)主要依據(jù)以下基本原則： CNAS-CL01：2006《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（內(nèi)容等同采用ISO/IEC17025）CNAS-CL02：2006《醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（內(nèi)容等同采用ISO15189：2003）CNAS-CL03：2006 《能力驗(yàn)證計(jì)劃提供認(rèn)可準(zhǔn)則》（內(nèi)容等采用ILAC G13：2000）CNAS-CL04：2006《標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)者能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（內(nèi)容等同采用ISO34：2000和ISO/IEC17025：2005）

CNAS-CL10：2006《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在化學(xué)檢測(cè)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》 檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可(ISO/IEC17020)什么是檢查？

檢查是合格評(píng)定活動(dòng)的一種，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中檢查被定義為：“對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、服務(wù)、過(guò)程或工廠的核查，并確定其相對(duì)于特定要求的符合性，或在專(zhuān)業(yè)判斷的基礎(chǔ)上，確定相對(duì)于通用要求的符合性”。

從這個(gè)定義中可以看出，檢查也是符合性評(píng)定的一種方式，檢查活動(dòng)所針對(duì)的對(duì)象不僅是產(chǎn)品，還包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、服務(wù)，（生產(chǎn)）過(guò)程和工廠。與其他合格評(píng)定方式相比，在適用對(duì)象上，檢查活動(dòng)有比較鮮明的特點(diǎn)，它包括了在 用產(chǎn)品的檢查，如鍋爐、壓力容器、電梯等。在方法手段上，檢查對(duì)符合性的判定一般是利用感官檢查的結(jié)果、檢測(cè)的結(jié)果數(shù)據(jù)以及可獲得的數(shù)據(jù)，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范要求，由具有專(zhuān)業(yè)能力的人（檢查員）作出判斷，通常情況下依賴(lài)于人的專(zhuān)業(yè)判斷能力。

ISO/IEC17020是“各類(lèi)檢查機(jī)構(gòu)能力的通用要求” 檢查機(jī)構(gòu)分類(lèi)

檢查機(jī)構(gòu)（INSPECTION BODY）是從事檢查工作的組織。在ISO/IEC17020中將檢查機(jī)構(gòu)從獨(dú)立性的角度劃分為三種類(lèi)型：A、B和C型檢查機(jī)構(gòu)。A型檢查機(jī)構(gòu)獨(dú)立于各方，機(jī)構(gòu)本身和負(fù)責(zé)實(shí)施檢查的人員，不應(yīng)是檢查項(xiàng)目的設(shè)計(jì)人員、制定商、供應(yīng)商、安裝者、采購(gòu)人、所有人、用戶(hù)或維修者，也不應(yīng)是上述任何一方的授權(quán)代表。B型檢查機(jī)構(gòu)是僅向母體組織提供檢查服務(wù)的機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)本身及其人員不得直接參與檢查項(xiàng)目或類(lèi)似的競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、供應(yīng)、安裝、使用或維護(hù)。C型檢查機(jī)構(gòu)可以向任何一方提供檢查服務(wù)，它通過(guò)組織機(jī)構(gòu)和/或形成文件的程序，在檢查服務(wù)的條款中，確保各項(xiàng)檢查服務(wù)的職責(zé)完全分離。按照行業(yè)領(lǐng)域劃分，典型的檢查機(jī)構(gòu)有以下幾類(lèi)：（1）驗(yàn)貨機(jī)構(gòu)（商品檢驗(yàn)、公正鑒定機(jī)構(gòu)），如我國(guó)的進(jìn)出口商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)（如CCIC，國(guó)際上著名的SGS、ITS、MOODY 等檢驗(yàn)公司）；

（2）鍋爐、壓力容器、管道、特種設(shè)備（如電梯、游藝設(shè)施、吊車(chē)等）檢查機(jī)構(gòu)；（3）成套設(shè)備監(jiān)造（監(jiān)理）機(jī)構(gòu)；

（4）建筑工程（如房屋、道路、橋梁等）檢查（監(jiān)理）機(jī)構(gòu)；（5）檢疫機(jī)構(gòu)（動(dòng)植物檢疫、衛(wèi)生檢疫）；

（6）工廠檢查機(jī)構(gòu)（如產(chǎn)品認(rèn)證中的工廠審查機(jī)構(gòu)）；（7）車(chē)輛檢查機(jī)構(gòu)；（8）航空器檢查機(jī)構(gòu)；（9）船舶檢查機(jī)構(gòu)等。

檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可的目的、意義和作用

檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可是正式表明檢查機(jī)構(gòu)具備特定檢查工作能力的第三方證明。增強(qiáng)市場(chǎng)竟?fàn)幠芰ΓA得政府部門(mén)、社會(huì)各界的信任； 獲得簽署互認(rèn)協(xié)議方國(guó)家和地區(qū)認(rèn)可機(jī)構(gòu)的承認(rèn)；

有機(jī)會(huì)參與國(guó)際間合格評(píng)定機(jī)構(gòu)認(rèn)可雙邊、多邊合作交流；

可在認(rèn)可的范圍內(nèi)使用CNAS認(rèn)可標(biāo)志和ILAC國(guó)際互聯(lián)合標(biāo)志； 列入獲準(zhǔn)認(rèn)可機(jī)構(gòu)名錄，提高知名度。檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可的依據(jù)

CNAS-CI01：2006《檢查機(jī)構(gòu)能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（ISO/IEC17020：1999）CNAS-CI02：2006《檢查機(jī)構(gòu)能力認(rèn)可準(zhǔn)則的應(yīng)用說(shuō)明》（等同采用ILAC/IAF關(guān)于ISO/IEC 17020標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用指南）CNAS-CI10：2007《檢查機(jī)構(gòu)能力認(rèn)可準(zhǔn)則在文件鑒定檢查領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》 CNAS-CI11：2007《檢查機(jī)構(gòu)能力認(rèn)可準(zhǔn)則在法醫(yī)學(xué)檢查領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》 檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可的流程

認(rèn)可工作流程可以分為六個(gè)階段 意向申請(qǐng) 正式申請(qǐng)

評(píng)審準(zhǔn)備（含文件評(píng)審）現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審 評(píng)定 批準(zhǔn)發(fā)證

司法鑒定機(jī)構(gòu)質(zhì)量體系文件 質(zhì)量手冊(cè)編制 程序文件編制 作業(yè)指導(dǎo)書(shū)編制

各類(lèi)記錄表格的設(shè)計(jì)編制 司法鑒定質(zhì)量手冊(cè)

是司法鑒定質(zhì)量體系的法規(guī)性文件，是指導(dǎo)本中心建立并實(shí)施質(zhì)量體系的綱領(lǐng)和行為準(zhǔn)則。全體工作人員必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行。

內(nèi)容包括：頒布令、目錄、前言、質(zhì)量手冊(cè)修改記錄、術(shù)語(yǔ)、定義、引用標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量手冊(cè)管理、職能分配表、有關(guān)聲明、質(zhì)量目標(biāo)、方針等。作業(yè)指導(dǎo)書(shū)主要內(nèi)容 包括： 目的： 適用范圍： 職責(zé) 程序 相關(guān)記錄

支持性文件（相關(guān)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)準(zhǔn)則）第八章 司法鑒定意見(jiàn)的應(yīng)用

一、司法鑒定意見(jiàn)的法律性質(zhì)和證據(jù)效力

二、司法鑒定意見(jiàn)的舉證

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

一、司法鑒定意見(jiàn)的法律性質(zhì)和證據(jù)效力

1、鑒定意見(jiàn)的法律性質(zhì)

司法鑒定意見(jiàn)是一種特殊的證據(jù)形式，我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都將司法鑒定意見(jiàn)規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。

2、鑒定意見(jiàn)的訴訟功能

是法官借以查明案件事實(shí)的重要依據(jù)，是鑒別、認(rèn)定其他證據(jù)是否真實(shí)、可靠的主要手段。

一、司法鑒定意見(jiàn)的法律性質(zhì)和證據(jù)效力

3、鑒定意見(jiàn)的證據(jù)效力

鑒定意見(jiàn)不可替代，但是其證據(jù)力并不當(dāng)然優(yōu)先于其他證據(jù)。

二、司法鑒定意見(jiàn)的舉證

1、舉證責(zé)任概述

重點(diǎn)闡述舉證責(zé)任的概念及行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別。

2、舉證責(zé)任承擔(dān)

重點(diǎn)區(qū)分三大訴訟法中舉證責(zé)任承擔(dān)主體及立法的區(qū)別。

二、司法鑒定意見(jiàn)的舉證

3、履行舉證責(zé)任的程序保障

保障當(dāng)事人雙方作為對(duì)等的訴訟主體，平等地參與訴訟程序，給調(diào)查和收集證據(jù)、提供證據(jù)、證據(jù)聲明提供程序保障。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

1、質(zhì)證的概念和作用

指在庭審過(guò)程中，由質(zhì)證主體就法庭上所出示的的司法鑒定結(jié)論進(jìn)行的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、辯駁等活動(dòng)。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證 質(zhì)證主體

質(zhì)證主體是在質(zhì)證程序中享有質(zhì)證權(quán)利、承擔(dān)質(zhì)證義務(wù)的當(dāng)事者。他們與案件事實(shí)、審理結(jié)果有直接的利害關(guān)系。在不同的訴訟程序中，質(zhì)證主體略有差異。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。當(dāng)事人（原告、被告和第三人）

原告、被告和第三人及其代理人

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證 質(zhì)證的作用

證據(jù)質(zhì)證的前提是證據(jù)出示。證據(jù)出示是指在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人向法庭和對(duì)方當(dāng)事人展示證據(jù)的行為。只有當(dāng)事人出示證據(jù)后，法官才可以組織當(dāng)事人對(duì)出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。（1）質(zhì)證是實(shí)現(xiàn)證據(jù)訴訟功能的必然要求

在訴訟中，司法鑒定結(jié)論必須接受當(dāng)事人的互相質(zhì)證，三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

這是一種正當(dāng)?shù)某绦虮Ｕ希b定人出庭接受當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)，解答鑒定過(guò)程中的相關(guān)技術(shù)性問(wèn)題，是其法定義務(wù)。當(dāng)事人等對(duì)在法庭出示的司法鑒定結(jié)論都享有發(fā)表意見(jiàn)、進(jìn)行詢(xún)問(wèn)、予以質(zhì)疑和說(shuō)明的權(quán)利。這些權(quán)利的本質(zhì)是對(duì)其不利的證據(jù)依據(jù)法律和事實(shí)而享有的異議權(quán)，其目的在于實(shí)現(xiàn)證據(jù)的訴訟功能，影響或動(dòng)搖法官對(duì)其證據(jù)力的認(rèn)定和采信。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

（2）質(zhì)證是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)勝訴目的的訴訟權(quán)利

訴訟權(quán)利是訴訟主體在正當(dāng)程序中藉以維護(hù)其實(shí)體權(quán)益的保障，是訴訟正當(dāng)程序的標(biāo)志。這種程序保障是為保障審判的公正，而在程序上設(shè)置特定的程序要求和規(guī)范性的規(guī)則，使法官不能憑借自己的好惡或從某種利益觀念出發(fā)來(lái)對(duì)是非問(wèn)題加以判斷，而是以某種特定化的、能夠反映客觀公正的準(zhǔn)則來(lái)解決糾紛。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

（3）質(zhì)證是法院審查、認(rèn)定證據(jù)的法定方式

質(zhì)證作為當(dāng)事人或其他訴訟主體舉證與法院認(rèn)證中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為法律所明確規(guī)定。在訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的主張和訴訟請(qǐng)求，提出相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)某一證據(jù)爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，法院或者出示依法調(diào)查的證據(jù)，以便當(dāng)事人質(zhì)證，或者決定案件延期審理，由當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)，或者根據(jù)證據(jù)規(guī)則依法判決。因此，只有充分發(fā)揮庭審的質(zhì)證功能，才能達(dá)到去偽存真，依法公正地認(rèn)定案件事實(shí)，作出正確的判斷。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證 質(zhì)證的原則

質(zhì)證主體平等和法官中立原則

交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則

直接原則和言詞原則

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

質(zhì)證主體平等和法官中立原則

只有堅(jiān)持法官中立地位，保障當(dāng)事人平等地位和平等質(zhì)證的訴訟權(quán)利的前提下，質(zhì)證活動(dòng)才能正常開(kāi)展。同時(shí)，堅(jiān)持這一原則，也有利于防止法官產(chǎn)生偏見(jiàn)或者先入為主，使質(zhì)證能夠真正取得實(shí)效。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證 交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則

我國(guó)《刑事訴訟法》第156條規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第145條規(guī)定：“向鑒定人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚一方進(jìn)行，發(fā)問(wèn)完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問(wèn)。”

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

民事訴訟法第125條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。” 最高人民法院《關(guān)于行證訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第39條第2款規(guī)定：“經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問(wèn)題相互發(fā)問(wèn)，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。”

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

為庭審質(zhì)證提供必要的前提條件

直接原則是指法官調(diào)查證據(jù)，必須以直接的方式進(jìn)行。言詞原則是指除法律另有規(guī)定的情形外，法庭審理活動(dòng)應(yīng)當(dāng)以口頭陳述的方式進(jìn)行。言詞原則和直接原則要求法官必須對(duì)證據(jù)保持直接接觸，并在各方當(dāng)事人到場(chǎng)的情況下才能進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，也即要求法官必須在法庭上親自聽(tīng)取雙方當(dāng)事人、證人以及其他訴訟參與人的陳述，以及檢驗(yàn)物證、審查書(shū)證和鑒定結(jié)論，從而產(chǎn)生直接的感知，進(jìn)而形成對(duì)有關(guān)案件事實(shí)的內(nèi)心確信。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

質(zhì)證程序中的專(zhuān)家輔助人制度 當(dāng)事人依據(jù)自有的知識(shí)往往不能適應(yīng)訴訟上的需要，委托的訴訟代理人一般也是在法律上有專(zhuān)長(zhǎng)的律師，對(duì)案件事實(shí)中存在的技術(shù)性問(wèn)題說(shuō)不清楚。為了對(duì)司法鑒定人提交的鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，為了充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟法上的正當(dāng)權(quán)利和實(shí)體法上的合法利益，有助于法官居中裁判和對(duì)事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定，我國(guó)關(guān)于民事訴訟證據(jù)和行政訴訟證據(jù)的司法解釋創(chuàng)設(shè)了專(zhuān)家輔助人的制度。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

所謂的專(zhuān)家輔助人，又稱(chēng)為訴訟輔助人或?qū)＜壹夹g(shù)顧問(wèn)，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專(zhuān)門(mén)知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)當(dāng)事人的聘請(qǐng)委托并經(jīng)法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對(duì)訟爭(zhēng)的案件事實(shí)所涉的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明或發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和評(píng)論的人。

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員就有關(guān)案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。”

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第48條規(guī)定：“對(duì)被訴具體行政行為涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，當(dāng)事人可以向法庭申請(qǐng)由專(zhuān)業(yè)人員出庭進(jìn)行說(shuō)明，法庭也可以通知專(zhuān)業(yè)人員出庭說(shuō)明。必要時(shí)，法庭可以組織專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行對(duì)質(zhì)。當(dāng)事人對(duì)出庭的專(zhuān)業(yè)人員是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)、學(xué)歷、資歷等專(zhuān)業(yè)資格等有異議的，可以進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。由法庭決定其是否可以作為專(zhuān)業(yè)人員出庭。專(zhuān)業(yè)人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。”

三、司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

當(dāng)事人聘請(qǐng)專(zhuān)家作為技術(shù)顧問(wèn)是對(duì)鑒定人提交的鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證的必要手段，缺少了這些專(zhuān)家，當(dāng)事人的質(zhì)證活動(dòng)就難以觸及鑒定結(jié)論的本質(zhì)，從而達(dá)不到質(zhì)證的效果。鑒定人名冊(cè)對(duì)當(dāng)事人選擇專(zhuān)家或技術(shù)顧問(wèn)沒(méi)有約束力。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn)

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則和方式

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的內(nèi)容和對(duì)象

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn)

司法鑒定結(jié)論的認(rèn)證是指法官在審理事實(shí)過(guò)程中，通過(guò)司鑒定結(jié)論的舉證、質(zhì)證等系列活動(dòng)，根據(jù)一定的原則或規(guī)則，對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查認(rèn)定，以確認(rèn)其證據(jù)力大小與強(qiáng)弱的一種訴訟行為與職能活動(dòng)。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

1、認(rèn)證的主體只能是審理案件的法官（合議庭成員），而不是人民法院，更不是其他訴訟參加人。

2、認(rèn)證的的對(duì)象是經(jīng)過(guò)質(zhì)證的鑒定結(jié)論

3、認(rèn)證的的任務(wù)是對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查認(rèn)定。

4、與質(zhì)證的動(dòng)態(tài)活動(dòng)方式比較，認(rèn)證則是一種靜態(tài)的心理活動(dòng)。它要求法官處于一種中立、超然的地位，完全依據(jù)良知和理性，依法獨(dú)立進(jìn)行證據(jù)判斷。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 基本原則

1、依照法定程序，全面、客觀、獨(dú)立地審核證據(jù)。

2、遵循法官職業(yè)道德。應(yīng)當(dāng)有具有良好的道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)的法官，只有這樣的法官，才能在.審查核實(shí)證據(jù)時(shí)訴諸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、權(quán)勢(shì)與各種偏見(jiàn)。

3、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 基本方式

1、當(dāng)庭認(rèn)證。法官者對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證能當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)當(dāng)庭認(rèn)證。

2、認(rèn)證的“心證”公開(kāi)。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第72條第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由”。

3、司法鑒定認(rèn)證應(yīng)依據(jù)證據(jù)證明力判斷規(guī)則，適用證據(jù)“客觀真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 司法鑒定結(jié)論沖突解析

鑒定結(jié)論不一致的原因分析

司法鑒定活動(dòng)會(huì)受到多種因素的制約與限制，產(chǎn)生不同的司法鑒定結(jié)論的原因有以下幾方面：（１）由于被鑒定的客觀事物處于不斷的變化之中；（２）鑒定人認(rèn)識(shí)能力的有限性限制了案件客觀事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，對(duì)客觀事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)難免會(huì)有不全面之處；(3)鑒定人認(rèn)識(shí)事物的主觀性將會(huì)使鑒定結(jié)論產(chǎn)生失誤或不同(4)時(shí)間的不可逆性決定了不是所有的客觀事實(shí)都是能全部查明的；（5）一些司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)難以做到絕對(duì)的量化。我們應(yīng)該以客觀、公正的科學(xué)態(tài)度看待司法鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的不同意見(jiàn)。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 鑒定人“自由心證”的不同

1．對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)不一致性。以精神鑒定為例，由于精神診斷是以癥狀學(xué)為基礎(chǔ)的，因此對(duì)鑒定醫(yī)師的對(duì)精神癥狀有準(zhǔn)確而深刻的認(rèn)識(shí)，不同水平的鑒定人的精神檢查技巧、對(duì)精神癥狀的敏感性和理解力確實(shí)存在差異。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

對(duì)診斷標(biāo)準(zhǔn)的理解的不一致性。如現(xiàn)行《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（式行）》中第十條規(guī)定：鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線(xiàn)行骨折伴有明顯移位；鼻損傷明顯影響鼻外形或者功能的為輕傷。

對(duì)顏色的描寫(xiě)：畫(huà)家們，也會(huì)大相徑庭。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

一些鑒定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范不嚴(yán)密。

如在司法會(huì)計(jì)鑒定審計(jì)過(guò)程中，由于在會(huì)計(jì)制度和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定得不嚴(yán)密，造成了某些紀(jì)錄項(xiàng)目位置的不確定性。既可以放的這里，又可以放在那里。使得最后結(jié)算出現(xiàn)按照這種算法可以營(yíng)利，按照那種這種算法可以虧本的現(xiàn)象。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 鑒定人的經(jīng)驗(yàn)水平不一致。

由于鑒定人是司法鑒定的主體，鑒定結(jié)論由鑒定人最終作出，是鑒定人鑒定能力的體現(xiàn)。司法鑒定的鑒定結(jié)論的正確與否，與鑒定人的經(jīng)驗(yàn)水平直接相關(guān)，有經(jīng)驗(yàn)的鑒定人在鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象往往聯(lián)想很多，想到很多可能性，在沒(méi)有把握的情況下，往往不會(huì)立即作出鑒定結(jié)論。

如人臉部的傷創(chuàng)形成的新鮮疤痕長(zhǎng)3.1cm，但過(guò)了三個(gè)月，由于疤痕的收縮長(zhǎng)度僅為2.9cm了，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的鑒定人有可能在新解疤痕時(shí)就作出鑒定，而有經(jīng)驗(yàn)者則會(huì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，待疤痕穩(wěn)定后才作出鑒定結(jié)論。

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 司法鑒定的鑒定時(shí)機(jī)

被鑒定的客觀事物不斷變化著，客觀事物在檢驗(yàn)這一階段能否反應(yīng)出其本質(zhì)特性并被鑒定人員發(fā)現(xiàn)，與鑒定的結(jié)果密切相關(guān)。盡管在多數(shù)情況下鑒定時(shí)機(jī)對(duì)鑒定結(jié)論的影響不大，但有時(shí)同一個(gè)案件由于鑒定時(shí)機(jī)的不同，會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論有重大影響，產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論。

在精神病的鑒定過(guò)程中，在精神異常的“高峰”或“低谷”進(jìn)行檢查，定會(huì)看到不同的表現(xiàn)

四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證

辦案人員的態(tài)度會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響

在案情的提供及各類(lèi)鑒定材料的搜集過(guò)程中，一些相關(guān)鑒定資料都要由他們來(lái)提供。如對(duì)精神病的鑒定

如果鑒定人對(duì)鑒定當(dāng)時(shí)被鑒定人的癥狀的掌握感覺(jué)不是很踏實(shí)的話(huà)，一般會(huì)采取比較保守的態(tài)度，即依照推定無(wú)病的原則，如無(wú)確實(shí)證據(jù)，不能認(rèn)為其有精神障礙。而在重新鑒定中，往往因案情影響重大，經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，資料獲得詳盡并容易核實(shí)，再結(jié)合精神檢查的情況，就可能會(huì)得出與原先鑒定不同的結(jié)論。第九章 司法鑒定的方法與技術(shù) 教學(xué)目的和要求：

1．掌握司法鑒定原則

2、掌握司法鑒定科學(xué)基礎(chǔ) 第一節(jié) 司法鑒定原則

司法鑒定的法律屬性決定了其整個(gè)活動(dòng)都必須遵守我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。同時(shí)，作為一種特殊的科學(xué)技術(shù)活

動(dòng)，司法鑒定必須遵循一系列基本原則。第一節(jié) 司法鑒定原則 9.1.1 合法原則

合法原則要求鑒定活動(dòng)從技術(shù)手段到各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必須嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)法律規(guī)定。司法鑒定在業(yè)務(wù)范圍、鑒定程序和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一上均要其有規(guī)范化和制度化的表現(xiàn)。第一節(jié) 司法鑒定原則 9.1.2 科學(xué)原則

司法鑒定是利用專(zhuān)門(mén)知識(shí)去解決訴訟過(guò)程中待證明問(wèn)題，因而強(qiáng)調(diào)依據(jù)科學(xué)的原則。要求鑒定人尊重科學(xué)，相信科學(xué)。無(wú)論司法鑒定的程序或得出的結(jié)論都必須符合科學(xué)規(guī)律和原理。第一節(jié) 司法鑒定原則 9.1.3 客觀原則

司法鑒定活動(dòng)追求的是客觀公正的鑒定結(jié)論，需要在鑒定的啟動(dòng)，鑒定活動(dòng)的實(shí)施等方面保證客觀公正的價(jià)值追求。

9.1.4 獨(dú)立原則

司法鑒定人在不受外界干擾的情況下，獨(dú)立表達(dá)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)鑒定活動(dòng)的實(shí)際情況做出科學(xué)判斷。獨(dú)立于最核心的內(nèi)容是鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)是鑒定人獨(dú)立意志的體現(xiàn)，鑒定人只服從科學(xué)和法律。第一節(jié) 司法鑒定原則 9.1.5 監(jiān)督原則

司法鑒定活動(dòng)作為一種特殊科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，應(yīng)該接受不同層面的監(jiān)督。法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督相融合，共同保證司法鑒定的合理公正。9.1.6 保密原則

保守案件秘密，維護(hù)國(guó)家利益和委托人的合法利益是有關(guān)人員在司法鑒定活動(dòng)中應(yīng)重視的一條原則，同時(shí)也是鑒定人的義務(wù)之一。第一節(jié) 司法鑒定原則 9.1.7 時(shí)限原則

鑒定客體及其反映形象隨時(shí)都在發(fā)生變化，改變著自身屬性。需要鑒定人及時(shí)進(jìn)行鑒定，才能得出合理的鑒定結(jié)果。

9.1.8 公開(kāi)、公平、公正原則

公開(kāi)要求社會(huì)監(jiān)督的介入，最大限度防止和克服腐敗。公正原則強(qiáng)調(diào)司法鑒定活動(dòng)符合正義的價(jià)值目標(biāo)。公平要求對(duì)不同委托主體的的委托事項(xiàng)要一視同仁。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法

司法鑒定的本質(zhì)是對(duì)有法律意義的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的客觀事實(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)、認(rèn)定和評(píng)斷。司法鑒定的一般方法包括同一認(rèn)定、種屬認(rèn)定和因果認(rèn)定等。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 9.2.1 同一認(rèn)定的一般方法

同一認(rèn)定是一種科學(xué)認(rèn)識(shí)方法，使以解決客體是否同一為目的的科學(xué)方法體系。同一認(rèn)定概念中的客體是與專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題實(shí)施相關(guān)的，需要鑒定的物體、人身以及某些事實(shí)與現(xiàn)象。同一認(rèn)定的一般步驟是分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)和綜合判斷。

第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 分別檢驗(yàn)

分別檢驗(yàn)的任務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)與確定檢材和樣本各自的特征。發(fā)現(xiàn)方式有光學(xué)觀察、儀器檢測(cè)、化學(xué)分析等。發(fā)現(xiàn)與確定特征的順序是先檢材后樣本。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 比較檢驗(yàn)：

比較檢驗(yàn)的任務(wù)是 檢材和樣本的特征進(jìn)行對(duì)照比較，確定兩者的相同特征與不同特征。

比較檢驗(yàn)的順序是先種類(lèi)比較后特征比較 第二節(jié) 司法鑒定的一般方法

綜合評(píng)斷

綜合評(píng)斷的任務(wù)是對(duì)檢材和樣本之間的相同特征和不同特征進(jìn)行分析，確定兩者之間相同特征和不同特征綜合的性質(zhì)極其原因。

第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 9.2.2 種屬認(rèn)定的一般方法

種屬認(rèn)定是鑒定人利用專(zhuān)門(mén)知識(shí)及其檢驗(yàn)手段，依據(jù)反映形象或客體的特征認(rèn)定客體種屬的檢驗(yàn)和評(píng)判。種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定具有相似的步驟，常見(jiàn)一般方法有檢查送檢材料，物理檢驗(yàn)，化學(xué)試驗(yàn)，儀器分析和綜合評(píng)斷等。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 物理檢驗(yàn)

運(yùn)用物理檢驗(yàn)手段分析檢材的物理特性。如光學(xué)技術(shù)，顯微技術(shù)，核物理技術(shù)等。物理學(xué)檢案多運(yùn)用與對(duì)少量物質(zhì)進(jìn)行定性定量分析。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 化學(xué)分析

用以分析檢材的種類(lèi)，成分及含量。常用的方法 有顯色反映法，顯微結(jié)晶法，沉淀法，層析法等。第二節(jié) 司法鑒定的一般方法 9.2.3 因果認(rèn)定一般方法

司法鑒定中的因果認(rèn)定是鑒定人呢運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)及其檢驗(yàn)手段，根據(jù)客體周?chē)h(huán)境的變化對(duì)造成某種事實(shí)結(jié)果和引起某種事件發(fā)生原因作出的判斷。第三節(jié) 司法鑒定的技術(shù)方法 9.3.1醫(yī)學(xué)方法

醫(yī)學(xué)方法在司法鑒定領(lǐng)域運(yùn)用十分廣泛，主要有：1，尸體解剖；2，臨床醫(yī)學(xué)檢查 第三節(jié) 司法鑒定的技術(shù)方法 9..3.2生物學(xué)方法

生物學(xué)方法主要內(nèi)容有：1，免疫學(xué)方法；2，遺傳學(xué)方法；3，分子生物學(xué)方法； 9.3.3 化學(xué)方法

化學(xué)分析，儀器分析等方法是司法化學(xué)最為常見(jiàn)的技術(shù)方法。第三節(jié) 司法鑒定的技術(shù)方法 9.3.4 物理學(xué)方法

物理學(xué)方法主要是以攝影技術(shù)，顯微鏡技術(shù)聲紋技術(shù)為基本內(nèi)容。9.3.5 會(huì)計(jì)學(xué)方法

會(huì)計(jì)核算，審計(jì)技術(shù)是司法會(huì)計(jì)技術(shù)的基本內(nèi)容。審核法、核對(duì)法、查詢(xún)法則是司法會(huì)計(jì)鑒定的基本方法。

第十章物證技術(shù)鑒定概論 第一節(jié) 物證概述 第二節(jié) 文書(shū)物證 第三節(jié) 痕跡物證 第一節(jié)物證概述

一、物證概念

依法收集的，與案件有聯(lián)系的，能以其外形特征及所載字跡、符號(hào)、圖像、聲紋特征或物質(zhì)屬性證明其與受審查的人、事、物、時(shí)、空存在聯(lián)系，并能證明案件真實(shí)情況的各種物質(zhì)性客體。概念：

說(shuō)明：物證的雙聯(lián)性

物證是客觀存在的：與現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)聯(lián)

解讀物證必須通過(guò)科學(xué)技術(shù)：與受審查的對(duì)象的關(guān)聯(lián)

二、物證種類(lèi) 痕跡物證

文書(shū)物證 化學(xué)物證 生物物證 音像物證 電子物證

第二節(jié)文件物證

一、概念

為了確定案件中文件與受審查的人、事、物、時(shí)、空的聯(lián)系，解決文件的各種真?zhèn)吻闆r而運(yùn)用的各種科學(xué)技術(shù)方法的總稱(chēng) 又稱(chēng)文書(shū)

可能是物證、書(shū)證 也可能兩者都是

（一）可疑文件的可疑之處

文件匿名，字跡書(shū)寫(xiě)人不明或打印文書(shū)、所用打字機(jī)不同 文件簽名可疑 文書(shū)圖章印文可疑 文書(shū)外形特征可疑 文書(shū)內(nèi)容可疑 文書(shū)形成時(shí)間可疑 文書(shū)物質(zhì)材料可疑

（二）解決同一認(rèn)定或種屬認(rèn)定的問(wèn)題 筆跡檢驗(yàn)技術(shù) 圖章印文檢驗(yàn)技術(shù) 印刷文件的檢驗(yàn)技術(shù) 文書(shū)物質(zhì)材料的檢驗(yàn)技術(shù)

二、筆跡檢驗(yàn)

（一）概念

由書(shū)寫(xiě)能力的人們?yōu)榱吮磉_(dá)自己的意念，利用書(shū)寫(xiě)工具在一定的表面上書(shū)寫(xiě)文字符號(hào)形成的、能反映其本人特有的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣的一種特殊痕跡 一種特殊痕跡

外部表現(xiàn)是文字符號(hào)，它是多種信息的載體 書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的特征反應(yīng)體

（二）筆跡的作用 對(duì)書(shū)寫(xiě)人進(jìn)行畫(huà)像 對(duì)書(shū)寫(xiě)人進(jìn)行同一鑒定 解決其他問(wèn)題

（三）筆跡的特征體系 書(shū)寫(xiě)習(xí)慣技能的特征 遣詞造句的特征 書(shū)寫(xiě)工具特點(diǎn)的特征 筆劃墨水的特征 字跡載體特點(diǎn)的特征

1、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特點(diǎn)的特征 筆跡的總體特征

書(shū)寫(xiě)熟練程度

字形特征

字體大小特征

字位特征

筆壓輕重特征

頁(yè)邊與段首布局特征

間隔特征

單字的總體特征

2、筆跡的布局特征 筆劃的運(yùn)筆特征 搭配比例特征 筆順特征 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征

3、用詞用語(yǔ)特征 用詞特征 句法特征 別字特征 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征

4、偽裝筆跡的檢驗(yàn) 右手偽裝 左手偽裝 模仿筆跡 特殊偽裝

三、偽造印章印文檢驗(yàn)

（一）概念：運(yùn)用同一認(rèn)定的原理和方法，將可疑印文與真印文進(jìn)行比較檢驗(yàn)，確定兩者印文特征的異同，從而作出肯定同一和否定同一的結(jié)論 印章是又稱(chēng)圖章、戳子等 通常由印柄和印面兩部分組成 印章是印文的載體

印文是印面的印跡，是文件真實(shí)性的憑證

是印章通過(guò)某種特殊的介質(zhì)或直接作用于承受物表面形成的特殊痕跡 內(nèi)容具有特定的證明作用

形式是客觀的反映了印章在制作過(guò)程和使用過(guò)程中形成的特征

（二）印章印文鑒定的問(wèn)題 可疑印文是否為真印章蓋印

可疑印文與樣本印文是否為同一枚印章蓋印 可疑印文的偽造方法是如何形成的 各種可疑的印章是否為同一人所刻 模糊印文的顯現(xiàn)和辨讀

印文與文字形成的先后順序

（三）印章印文的特征

可分為一般特征和細(xì)節(jié)特征

1一般特征，通常稱(chēng)之為概貌特征 印文內(nèi)容和布局特征 印文的形態(tài)和大小 印文的邊框 印文的字體

2、印文的細(xì)節(jié)特征 印文

文字、圖案、線(xiàn)條的位置

文字、圖案的形態(tài)特征

筆劃、線(xiàn)條的交叉部位和搭配位置及其比例關(guān)系 文字大小 暗記特征

缺損、瑕疵等使用特征

3、印章印文的變化規(guī)律 引起變化的因素 印章的材質(zhì) 蓋印條件

印章的清洗情況 印章的磕碰、磨損

4、印文變化的一般特點(diǎn) 一般特征變化 印文大小的變化 印文形態(tài)的變化 細(xì)節(jié)特征變化 用力 墊物 油墨

5、常見(jiàn)的偽造手法 手工雕刻、激光雕刻 組合法偽造

直接偽造手工描繪、漏印、謄印、掃描、復(fù)印、轉(zhuǎn)印 照相制版 變?cè)?/p>

6、朱墨時(shí)序

主要指印文與文字形成的先后順序 鑒定方法 體視顯微鏡 轉(zhuǎn)印法鑒定 化學(xué)法鑒定 掃描電鏡鑒定 第三節(jié) 痕跡鑒定

一、痕跡概念

造型客體在作用力的作用下在承受客體上留下的反映造型體表面形象特征的印跡

二、痕跡分類(lèi) 指紋鑒定 足跡鑒定 工具痕跡鑒定 槍彈痕跡鑒定

三、指紋鑒定

（一）指紋的概念與種類(lèi)

（二）指紋的特征、系統(tǒng)、三角

（三）指紋的三類(lèi)九種

（四）指紋的鑒定

四、足跡鑒定

（一）足跡的概念與種類(lèi)

（二）足跡的形象特征

（三）足跡的步法特征

（四）足跡的鑒定

五、工具痕跡鑒定

（一）工具痕跡的概念與特征

（二）工具痕跡的分類(lèi)

（三）工具痕跡檢驗(yàn)的比較顯微鏡方法

六、槍彈痕跡檢驗(yàn)

（一）槍、彈、槍彈痕跡的概念

（二）槍痕檢驗(yàn)

（三）彈痕檢驗(yàn)

（四）射擊殘留物檢驗(yàn)

（五）槍彈痕跡分析

第十一章 法醫(yī)類(lèi)鑒定

教學(xué)目的與要求

1、掌握法醫(yī)病理鑒定

2、掌握法醫(yī)物證鑒定

教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：法醫(yī)物證鑒定內(nèi)容 第一節(jié) 法醫(yī)病理鑒定

一、概述

（一）死亡的概念

1、概念：死亡是生命的終結(jié)。死亡是指生命體的終結(jié)。死亡是指生命體以新陳代謝為基礎(chǔ)的活動(dòng)停止，生命體失去了生存的基本條件，細(xì)胞與蛋白質(zhì)分解。

2、死亡的判定標(biāo)準(zhǔn)： 心臟死 肺臟死 腦死亡

3、死亡的過(guò)程（1）、瀕死期（2）、臨床死亡期（3）、生物學(xué)性死亡期 死亡鑒定的范圍

涉及刑事案，必須經(jīng)過(guò)尸體解剖始能判明死因的尸體和無(wú)名尸體需要查明死因及性質(zhì)者； 急死或突然死亡，有他殺或自殺嫌疑者；

因工農(nóng)業(yè)中毒或烈性傳染病死亡，涉及法律問(wèn)題的尸體。

（三）死亡鑒定的任務(wù)

1、死亡原因的分析與確定

2、死亡經(jīng)過(guò)的分析

3、死亡時(shí)間的推算

4、致死手段與工具判斷

5、認(rèn)定尸體身源

6、死亡性質(zhì)的認(rèn)定

二、死亡分類(lèi)與死因分析

（一）死亡分類(lèi)

（二）與鑒定有關(guān)的死亡分類(lèi)：

1、暴力死，包括物理性暴力、化學(xué)性暴力、生物性暴力（按暴力的性質(zhì)分）；自殺死、他殺死、意外死（按暴力的來(lái)源分）。

2、非暴力死，分為生理性死亡和病理性死亡。

（三）死因分析

1、死因的定義

根據(jù)1967年第二十次世界衛(wèi)生大會(huì)所確定的死因定義為：所有直接導(dǎo)致或間接促進(jìn)的疾病、病情或損傷以及造成這類(lèi)損傷的事故或暴力的情況。

2、死因分類(lèi)與分析（1）死因分類(lèi)

a、直接死因：是指直接引起死亡的死因。

b、間接死因：是指暴力作用與死亡之間有促使死亡的中間因素，若無(wú)此因素作用，受害機(jī)體不可能致死。

c、輔助死因：是指獨(dú)立于主要死因意外的自然性疾病或暴力性損傷。這些疾病或損傷本身并不足以致命，但在死亡過(guò)程中起輔助作用。

d、死亡誘因：是指誘發(fā)身體原有潛在疾病惡化致死的因素。

e、死因競(jìng)爭(zhēng)：又稱(chēng)死因合并、聯(lián)合死因，是兩種或兩種以上難以區(qū)分主次的死因，在同一案例中聯(lián)合在一起引起死亡，構(gòu)成死因。（2）死因分析

死因分析，即具體分析每個(gè)死亡案例中，不同因素之間以及與死亡結(jié)果之間的先后、主次及相互關(guān)系。

（四）死亡鑒定目前存在的問(wèn)題

1、鑒定易受案情的干擾；

2、鑒定工作未能?chē)?yán)格規(guī)范操作，如尸體檢驗(yàn)不全面、尸體檢驗(yàn)操作不規(guī)范、提取與保存檢材不當(dāng)?shù)龋?/p>

3、死因分析用語(yǔ)混亂，概念不清；

4、鑒定工作與案件現(xiàn)場(chǎng)情況脫節(jié)；

5、封建迷信與情感因素。

三、死亡時(shí)間推斷

（一）根據(jù)尸體變化征象推斷死亡時(shí)間

（二）根據(jù)胃內(nèi)容物消化情況判斷距最后一餐的死亡時(shí)間

（三）根據(jù)尸體膀胱內(nèi)殘余尿量推斷死亡時(shí)間

（四）根據(jù)尸體組織化學(xué)變化推測(cè)死亡時(shí)間

（五）死后肌肉收縮電生理檢測(cè)

（六）死后瞳孔、眼底變化檢測(cè)

（七）根據(jù)尸體上的蛆蠅推測(cè)死亡時(shí)間

四、常見(jiàn)的暴力死亡鑒定

1、縊死的鑒定

2、電擊死的鑒定

3、燒死的鑒定

4、交通道路事故死亡鑒定

5、嬰兒暴力死亡的鑒定 第二節(jié) 法醫(yī)臨床鑒定

一、概述

（一）損傷概念

1、概念：損傷是指一切外力作用導(dǎo)致機(jī)體正常組織細(xì)胞結(jié)構(gòu)完整性破壞和（或）功能障礙。損傷范圍廣泛。而機(jī)械性損傷是指人與物體相互作用造成人體組織結(jié)構(gòu)完整性破壞、功能障礙。形成機(jī)械性損傷要有外力、受害人體組織和致傷物三要素。

2、損傷分類(lèi)

（1）按外力性質(zhì)不同分類(lèi)

（2）按損傷發(fā)生的具體情節(jié)分類(lèi)

（3）按損傷形態(tài)和累及的組織不同分類(lèi)

38（4）按損傷部位分類(lèi)（5）按外力來(lái)源不同分類(lèi)

（6）按損傷對(duì)生命及健康的影響程度分類(lèi)（7）按損傷與死亡的先后分類(lèi)

（8）按損傷局部與外界有無(wú)交通分類(lèi)

（二）損傷對(duì)人體的危害

損傷對(duì)人體的危害可以表現(xiàn)于局部，也可以表現(xiàn)于全身，重者可導(dǎo)致死亡。局部表現(xiàn) 全身表現(xiàn)

損傷致死機(jī)理分析

（三）損傷鑒定的范圍和任務(wù)

損傷鑒定的范圍包括活體損傷鑒定和尸體損傷鑒定。

活體損傷鑒定的主要任務(wù)包括損傷程度鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、勞動(dòng)能力鑒定、生理功能狀況鑒定、傷害賠償鑒定、致傷物推斷、損傷性質(zhì)判斷、傷病關(guān)系鑒定、損傷時(shí)間推斷等。

尸體損傷鑒定的任務(wù)主要是判斷損傷性質(zhì)，損傷外力來(lái)源，損傷時(shí)間，損傷與死亡的因果關(guān)系等。

二、損傷基本形態(tài)

（一）表皮剝脫

（二）挫傷

（三）創(chuàng)

（四）脫臼、骨折

（五）內(nèi)臟損傷

（六）肢體離斷

三、顱腦損傷

（一）頭皮損傷 頭皮損傷的特殊性

頭皮損傷的特點(diǎn)：易破裂、易剝離、頭部血供豐富，流血多，但易愈合。

（二）顱骨損傷

顱骨結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與損傷的關(guān)系:顱骨傳力性能好、容易產(chǎn)生整體變形、局部受沖擊變形、骨縫破裂。顱骨損傷的類(lèi)型：線(xiàn)性骨折、凹陷性骨折、孔狀骨折、粉碎骨折。顱骨損傷在鑒定中的意義

（三）腦損傷

四、損傷檢驗(yàn)

損傷檢驗(yàn)是鑒定的前提和基礎(chǔ)。損傷檢驗(yàn)的基本要求如下：

（一）定位準(zhǔn)確

（二）詳細(xì)描述損傷形態(tài)

（三）檢查損傷程度

（四）推斷致傷物的檢查

（五）檢查傷痕的生活反應(yīng)

（六）尸體檢驗(yàn)特殊原則和要求：

1、尸體檢驗(yàn)原則；

2、尸體檢驗(yàn)特殊要求；

3、尸體檢驗(yàn)的基本步驟。

五、涉案損傷鑒定的要點(diǎn)

（一）損傷程度的鑒定

損傷程度鑒定的準(zhǔn)備；

2、關(guān)于驗(yàn)傷； 鑒定時(shí)機(jī)；

4、鑒定的依據(jù)；

5、鑒定標(biāo)準(zhǔn)。損傷致殘等級(jí)鑒定

概念：傷殘鑒定是指依照有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)劃分評(píng)定傷殘程度等級(jí)，鑒定主要內(nèi)容包括傷殘等級(jí)、勞動(dòng)能力、生活自理能力、社會(huì)生活能力。傷殘分類(lèi)與標(biāo)準(zhǔn)適用

（三）致傷物推斷

從損傷的形態(tài)角度推斷致傷物； 從衣服上的痕跡角度推斷致傷物； 從創(chuàng)腔內(nèi)殘留異物角度推斷致傷物；

從可疑致傷物上的附著物角度認(rèn)定或排除致傷物。損傷與疾病關(guān)系的鑒定 損傷與疾病無(wú)關(guān)； 損傷與疾病有關(guān)；

損傷與疾病的關(guān)系不能確定。造作傷的鑒定

第三節(jié) 法醫(yī)物證鑒定

一、概述

（一）法醫(yī)物證鑒定范圍：

人體組織、器官、皮膚、骨骼、牙齒、毛發(fā)、指甲、組織碎塊、胃片等； 分泌物，精液（斑）、陰道分泌物（斑）、唾液（斑）、汗液、乳汁、鼻涕（斑）、痰液（斑）等； 排泄物，尿液（斑）、糞便； 體液，血液（斑）、羊水等；

其他，嘔吐物或動(dòng)物血斑、動(dòng)物毛等。

（二）法醫(yī)物證鑒定程序

肉眼觀察，仔細(xì)描述載體特點(diǎn)，斑跡性質(zhì)、顏色、形狀、部位、大小情況等； 預(yù)試驗(yàn)，亦稱(chēng)指向試驗(yàn)，陰性結(jié)果存有否定意義； 確證試驗(yàn)，陰性結(jié)果可以確定；

種屬試驗(yàn)，確定是否人體物質(zhì)及體內(nèi)何部位物質(zhì)； 血型物質(zhì)認(rèn)定，確定紅細(xì)胞型、血清型、酶型； DNA檢驗(yàn)。

（三）檢材的發(fā)現(xiàn)和提取

（四）檢材的包裝和送檢

二、血液與血痕檢驗(yàn)

（一）血型檢驗(yàn)

血型的概念：血型是人體的一種遺傳表現(xiàn)性狀，是人類(lèi)血液由遺傳基因控制的抗原差異。ABO血型測(cè)定 MN血型測(cè)定 P血型測(cè)定 Rh血型測(cè)定

（二）血痕檢驗(yàn) 肉眼觀察； 血痕預(yù)試驗(yàn)； 確證試驗(yàn)； 種屬試驗(yàn)； 血痕性別檢驗(yàn)； 出血部位檢驗(yàn)。

三、分泌物和排泄物檢驗(yàn)

（一）精液與精斑檢驗(yàn)

（二）唾液斑檢驗(yàn)

（三）陰道分泌物檢驗(yàn)

（四）尿斑檢驗(yàn)

四、其他人體物質(zhì)檢驗(yàn)

（一）毛發(fā)檢驗(yàn)

（二）尸骨與組織塊檢驗(yàn)

五、DNA在鑒定中的應(yīng)用

（一）親子鑒定

（二）DNA分析

第四節(jié) 法醫(yī)精神病鑒定

一、精神病概述

（一）精神病概念與分類(lèi)

精神疾病：精神疾病廣指以精神活動(dòng)紊亂為主要癥狀的疾病（包括精神病、及非精神病性精神障礙）。狹指精神功能?chē)?yán)重受損，自省障礙，不能應(yīng)付日常生活要求與保持對(duì)現(xiàn)實(shí)的適應(yīng)接觸。造成本人與社會(huì)環(huán)境的嚴(yán)重影響或妨害的狀況。即精神病。

2、精神疾病分類(lèi)

腦器質(zhì)性與軀體病所致精神障礙； 精神活性物質(zhì)所致精神障礙； 精神分裂癥； 情感性精神障礙； 偏執(zhí)性精神病障礙；

心理因素所致生理功能障礙、心理生理障礙、神經(jīng)癥及心因性精神障礙； 人格障礙及性心理障礙； 精神發(fā)育遲滯；

兒童、少年期精神障礙；

分裂情感性精神病、分裂樣精神病、非典型精神病、周期性精神病等其他精神障礙及與精神衛(wèi)生相關(guān)的情況。

3、精神疾病發(fā)生原因 腦器質(zhì)性病變 腦以外軀體性病變 中毒引起腦功能障礙

內(nèi)分泌改變引起腦功能障礙 腦發(fā)育不全 原因不明 生物學(xué)原因

（二）常見(jiàn)的精神障礙癥狀

感覺(jué)障礙；

2、知覺(jué)障礙；

3、注意障礙；

4、記憶障礙；

5、思維障礙；

6、智能障礙；

7、情感障礙；

8、意志障礙；

9、精神運(yùn)動(dòng)性障礙；

10、意識(shí)障礙；

11、本能行為障礙。

（三）常見(jiàn)的精神病 精神分裂癥； 反應(yīng)性精神病； 器質(zhì)性精神病； 躁狂抑郁性精神病； 情感性精神病； 更年期精神病； 偏執(zhí)性精神病； 神經(jīng)官能癥； 癔病；

癲癇性精神障礙。

（四）精神發(fā)育不全

定義：精神發(fā)育不全是因?yàn)橄忍煨曰虺錾笥捎诟鞣N疾病或有害因素引起精神活動(dòng)發(fā)育受阻的一組疾病。

變態(tài)人格 定義：變態(tài)人格是一種特殊或異常的人格，它不具有中樞神經(jīng)系統(tǒng)或其他器官的功能障礙，也不是精神病或神經(jīng)癥，它是介于精神病和正常人之間的一種中間狀態(tài)。

二、法醫(yī)精神病鑒定

（一）法醫(yī)精神病鑒定的程序 法醫(yī)精神病鑒定的范圍：

民事案件中對(duì)當(dāng)事人精神狀態(tài)是否正常，能否行使法律規(guī)定的權(quán)利及承擔(dān)義務(wù)； 刑事案件的被告，在實(shí)施犯罪時(shí)，受審過(guò)程中精神狀態(tài)是否正常，有無(wú)責(zé)任能力； 罪犯在服刑過(guò)程中，有無(wú)精神障礙，能否保外，或采取醫(yī)療措施等； 對(duì)證人的精神狀態(tài)有懷疑時(shí)，亦需要進(jìn)行鑒定。

2、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定方式

鑒定機(jī)構(gòu)：目前，我國(guó)對(duì)精神病的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置有兩類(lèi)，一是教學(xué)、科研單位的鑒定機(jī)構(gòu)，二是由省（直轄市）成立司法精神病鑒定專(zhuān)家委員會(huì)，精神病的鑒定人必須熟悉精神病，了解有關(guān)法律。

鑒定方式：a、病人到醫(yī)院鑒定，接受檢查后作出鑒定；b、鑒定人外出鑒定，鑒定人到患者所在的地方（包括醫(yī)院、關(guān)押處所），經(jīng)對(duì)患者檢查后作出鑒定；c、住院鑒定；d、缺席鑒定。鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)

正確分析后合理運(yùn)用鑒定結(jié)論； 認(rèn)真審查結(jié)論。

（二）行為能力與責(zé)任能力的評(píng)定

行為能力概念：行為能力是民事關(guān)系中的法律術(shù)語(yǔ)，指自然人達(dá)到法定年齡，以自己的獨(dú)立意志行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。

行為能力范圍（1）參加訴訟的能力； 訂立合同的能力；（3）婚姻能力。

3、責(zé)任能力概念：責(zé)任能力是刑法的概念。指一個(gè)人對(duì)自己行為負(fù)法律責(zé)任的能力，即犯罪后負(fù)刑事責(zé)任的能力，用于依照刑法解決定罪和量刑方面的問(wèn)題。責(zé)任能力的判定問(wèn)題（1）醫(yī)學(xué)方面的評(píng)定；（2）法律方面的評(píng)定。

（三）精神病人違法行為與特點(diǎn) 精神病人違法行為的發(fā)生原因 精神病人性犯罪行為 精神病人的自我毀滅行為

精神病人違法行為的特點(diǎn)：a、作案動(dòng)機(jī)不明確；b、犯罪的準(zhǔn)備不周密或沒(méi)有準(zhǔn)備；c、犯罪實(shí)施突然；d、作案后的隱蔽與自辯行為差。

（四）精神疾病的防治與管理

精神疾病的預(yù)防：首級(jí)預(yù)防、二級(jí)預(yù)防、三級(jí)預(yù)防。

精神疾病的治療：a、藥物治療；b、電休克療法；c、精神治療；d、行為治療。第五節(jié) 法醫(yī)毒物鑒定

一、概述

（一）毒物的概念：毒物是指一種物質(zhì)，在一定條件下，較小劑量進(jìn)入機(jī)體，發(fā)生化學(xué)或物理化學(xué)變化與作用，引起機(jī)體功能障礙的化學(xué)物質(zhì)。

毒物的概念是相對(duì)的，毒物分為中毒量與致死量。凡能使生物體產(chǎn)生中毒癥狀的毒物最小劑量為中毒量，凡能使生物體致死的最小劑量為致死量。

按毒物作用人體致死量的大小，毒物的毒性可分為五級(jí)：劇毒、高毒、中毒、低毒、微毒。按毒物化學(xué)性質(zhì)分類(lèi)，可分為揮發(fā)性毒物、非揮發(fā)性毒物、金屬毒物、水溶性毒物、農(nóng)藥及殺蟲(chóng)劑、其他毒物。

（二）影響毒物作用的因素 毒物的劑量； 毒物的理化特性；

毒物進(jìn)入機(jī)體的途徑；

機(jī)體狀況，包括年齡與性別、健康狀態(tài)、食前與食后、習(xí)慣性與過(guò)敏性。

二、常見(jiàn)毒物中毒

（一）氰化物中毒

（二）乙醇中毒

（三）一氧化碳中毒

（四）有機(jī)磷中毒

（五）巴比妥藥物中毒

三、毒品

（一）常見(jiàn)的毒品 阿片類(lèi) 嗎啡 海洛因 大麻

致幻劑與興奮劑 萪堿

（二）吸毒

吸毒的概念：吸毒指為了變換情緒、誘導(dǎo)欣快感、好奇等而非法使用明令禁止的毒品。藥物濫用指長(zhǎng)期使用某種藥物超過(guò)了治療的需要，也有使用非醫(yī)療用的化學(xué)晶，從而用藥成癮不可自拔。從廣義上講，藥物濫用一詞概括了吸毒的含義。

常見(jiàn)的吸毒方式：口服、咀嚼和吮吸、鼻吸、吸入、扎吸、靜脈注射。

3、吸毒的危害：a、生理毒性；b、心理毒性；c、社會(huì)危害性。

4、吸毒的檢驗(yàn) 檢材的采取； 篩選實(shí)驗(yàn)。

四、中毒案的鑒定

（一）案情調(diào)查

（二）尸體檢驗(yàn)

（三）毒物檢驗(yàn)與結(jié)果評(píng)價(jià)

第十二章 其他類(lèi)鑒定 學(xué)習(xí)目標(biāo)

掌握聲紋鑒定、圖像鑒定

了解司法會(huì)計(jì)鑒定、建筑工程鑒定

了解產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)與產(chǎn)品質(zhì)量鑒定 了解價(jià)格評(píng)估類(lèi)鑒定 其他類(lèi)鑒定 聲紋鑒定

圖像鑒定

司法會(huì)計(jì)鑒定

建筑工程鑒定

產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)與產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

價(jià)格評(píng)估類(lèi)鑒定

其他鑒定

一、聲紋鑒定

聲紋鑒定的概念

聲紋鑒定的原理

聲紋特征

聲紋鑒定的步驟

（一）聲紋鑒定

概念：聲紋鑒定是對(duì)提供認(rèn)定客體記錄的聲紋特征進(jìn)行的一種人身同一認(rèn)定，為偵查破案提供線(xiàn)索與澄清案件事實(shí)提供證據(jù)。

（二）聲紋鑒定的原理 聲紋與語(yǔ)圖儀（語(yǔ)圖儀）

聲紋的特異性

聲紋的穩(wěn)定性

（三）聲紋特征

表征語(yǔ)聲聲學(xué)特征的物理量是聲紋鑒定的具體依據(jù)。借助數(shù)字語(yǔ)圖儀，可以作出以下各種聲紋圖： 寬帶聲紋圖 窄帶聲紋圖 時(shí)間波紋圖 振幅包絡(luò)圖 功率圖譜 等強(qiáng)度線(xiàn)圖

（四）聲紋鑒定的步驟 分別檢驗(yàn)

① 對(duì)檢材語(yǔ)聲的審查 ② 樣本語(yǔ)聲的采集

③

選擇供比較檢驗(yàn)的聲紋特征 比較檢驗(yàn)

① 形態(tài)比較法 ②

測(cè)量比較法 綜合評(píng)斷

二、圖像鑒定 圖像的概念 人像照片

錄像磁帶的鑒定

（一）圖像

概念：客觀世界的物體及其周?chē)拔锇l(fā) 生或反射的光線(xiàn)，經(jīng)光學(xué)器件的折射或 反射，在光化學(xué)或光電等材料上形成的 影像。

圖像的形成 ： 靜態(tài)圖像 動(dòng)態(tài)圖像

（二）人像照片 人像面部特征 人像面部特性 人像照片鑒定

變?cè)臁卧靾D像的檢驗(yàn)

人像面部特征 頭部特征

頭發(fā)特征

臉型特征

五官形態(tài)特征

五官的位置特征

生理、病理、傷痕特征

其他特征

人像面部特性

外貌特征的特定性，是指一個(gè)人與所有其他任何人相區(qū)別的各種外貌特征的總和，它反映樂(lè)人與人之間外貌特征的不可重復(fù)性。人像照片鑒定

① 鑒定前的準(zhǔn)備工作

② 分別檢驗(yàn)與比較檢驗(yàn)

③ 綜合判斷

變?cè)臁卧靾D像的檢驗(yàn)

變?cè)臁卧靾D像一般具有以下特征： ① 圖像質(zhì)量差 ② 成像不規(guī)則 ③ 背景區(qū)不協(xié)調(diào) ④ 遺留修描痕跡 ⑤ 無(wú)原始膠片

（三）錄像磁帶的鑒定

錄像磁帶種類(lèi)

錄像磁帶的一般檢驗(yàn)

錄像磁帶的技術(shù)檢驗(yàn) 錄像磁帶種類(lèi)

① 家用機(jī)系列錄像磁帶 ② 專(zhuān)業(yè)機(jī)系列錄像磁帶

③ 廣播級(jí)攝錄機(jī)磁帶 家用機(jī)VHS型磁帶

廣播級(jí) BETACAM 攝錄機(jī)磁帶

錄像磁帶的一般檢驗(yàn) ① 磁帶外觀檢驗(yàn) ② 磁帶外表檢驗(yàn) ③ 磁帶尺寸測(cè)量 ④ 磁帶運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn) ⑤ 磁帶錄放實(shí)驗(yàn) 錄像磁帶的技術(shù)檢驗(yàn) ①物理檢驗(yàn) ②化學(xué)實(shí)驗(yàn) ③儀器分析

三、司法會(huì)計(jì)鑒定

司法會(huì)計(jì)鑒定概述

司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象和分類(lèi) 司法會(huì)計(jì)鑒定的基本原理與方法 司法會(huì)計(jì)鑒定程序

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查和運(yùn)用

（一）司法會(huì)計(jì)鑒定概述 司法會(huì)計(jì)鑒定概念

司法會(huì)計(jì)鑒定的特點(diǎn)

司法會(huì)計(jì)鑒定的作用和任務(wù) 司法會(huì)計(jì)鑒定概念

在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)與專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，對(duì)案件中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行鑒別判定并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定的特點(diǎn) 知識(shí)的綜合性 技術(shù)的專(zhuān)門(mén)性

鑒定人必須具有專(zhuān)業(yè)的資格

（二）司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象和分類(lèi)

司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象

司法會(huì)計(jì)鑒定的分類(lèi) 司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象 司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象

司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象應(yīng)符合的條件 司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象具有的特點(diǎn) 司法會(huì)計(jì)鑒定的分類(lèi) 按照案件的性質(zhì)分 按照鑒定的要求分 按照鑒定的客體分 按照鑒定的范圍分 按照鑒定的程序分 按照證明的作用分

（三）司法會(huì)計(jì)鑒定的基本原理與方法 司法會(huì)計(jì)鑒定的基本原理 司法會(huì)計(jì)鑒定的方法 比對(duì)鑒定法平衡鑒定法

（四）司法會(huì)計(jì)鑒定程序 司法會(huì)計(jì)鑒定的提起 司法會(huì)計(jì)鑒定的準(zhǔn)備 司法會(huì)計(jì)鑒定的實(shí)施 司法會(huì)計(jì)鑒定的總結(jié)階段 司法會(huì)計(jì)鑒定的準(zhǔn)備 了解鑒定的目的和要求 整理和收集有關(guān)材料 擬訂鑒定工作計(jì)劃

司法會(huì)計(jì)鑒定的實(shí)施

審查分析司法機(jī)關(guān)移送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)材料 做好工作筆錄匯總 提取和固定鑒定證據(jù) 其他工作

（五）司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查和運(yùn)用 司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的運(yùn)用

司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn) 司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn) 司法會(huì)計(jì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn) 司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查 司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的分類(lèi) 司法會(huì)計(jì)鑒定的程序?qū)彶?/p>

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的實(shí)體審查 司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的運(yùn)用

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的運(yùn)用

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)在民事案件和行政案件中的運(yùn)用

四、建筑工程鑒定 建筑工程鑒定概述 建筑工程質(zhì)量鑒定

建筑工程重大安全事故等級(jí)評(píng)定 建筑工程造價(jià)鑒定

（一）建筑工程鑒定概述

經(jīng)濟(jì)案件中建筑工程類(lèi)司法鑒定增多原因分析

建筑工程類(lèi)司法鑒定的主要內(nèi)容

建筑工程類(lèi)司法鑒定的特點(diǎn)

建筑工程類(lèi)司法鑒定的基本要求

經(jīng)濟(jì)案件中建筑工程類(lèi) 司法鑒定增多原因分析

① 住房改革不斷深化，公有住房大量出售給個(gè)人，原有住房的質(zhì)量問(wèn)題引起房屋業(yè)主的關(guān)注；

② 房地產(chǎn)行業(yè)近年快速發(fā)展，但不同開(kāi)發(fā)商、承包商的資質(zhì)等級(jí)、管理水平等良莠不齊，導(dǎo)致許多商品房存在質(zhì)量方面的不足，如有開(kāi)發(fā)商出售給用戶(hù)的住房出現(xiàn)傾斜、構(gòu)件開(kāi)裂等情況；

③ 建設(shè)過(guò)程中有打樁或爆破施工時(shí)將附近建筑物震裂，或使原建筑物一側(cè)沉降較大，造成墻體開(kāi)裂，以及購(gòu)買(mǎi)了預(yù)制構(gòu)件在安放過(guò)程中發(fā)生斷裂，致人傷殘和工程機(jī)構(gòu)破壞等；

④ 裝修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有剛剛裝修不久的房屋，就出現(xiàn)吊頂下垂、油漆脫落、管道生銹等等現(xiàn)象；

⑤《建筑法》頒布實(shí)施，建設(shè)工程質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，一旦工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，參與工程建設(shè)責(zé)任較輕或無(wú)責(zé)任的一方希望查清原因、界定責(zé)任；另外，人們的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，當(dāng)遇到建設(shè)工程給自身的權(quán)益帶來(lái)侵害時(shí)，會(huì)自覺(jué)地拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益。建筑工程類(lèi)司法鑒定的主要內(nèi)容 建筑工程質(zhì)量司法鑒定 建筑工程造價(jià)司法鑒定

建筑工程類(lèi)司法鑒定的特點(diǎn)

建筑產(chǎn)品本身的特點(diǎn)對(duì)鑒定工作的影響 建筑工程司法鑒定工作自身特點(diǎn)的影響 建筑工程類(lèi)司法鑒定的基本要求

鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備資質(zhì)并應(yīng)通過(guò)計(jì)量認(rèn)證 鑒定活動(dòng)應(yīng)該體現(xiàn)客觀、科學(xué)、公正

鑒定報(bào)告中應(yīng)注明意見(jiàn)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范名稱(chēng)及編號(hào) 鑒定報(bào)告應(yīng)易于理解，便于應(yīng)用

（二）建筑工程質(zhì)量鑒定 建筑質(zhì)量事故及相關(guān)概念

工程質(zhì)量缺陷及成因分析

建筑工程質(zhì)量鑒定的現(xiàn)狀與問(wèn)題 建筑質(zhì)量事故鑒定

建筑質(zhì)量事故及相關(guān)概念 建筑質(zhì)量事故 建筑結(jié)構(gòu)的缺陷

工程質(zhì)量缺陷及成因分析 建筑單位或發(fā)包人方面的原因 勘查、設(shè)計(jì)單位方面的原因 施工單位或承包人方面的原因 建筑質(zhì)量事故鑒定

建筑質(zhì)量事故鑒定的概念 鑒定機(jī)構(gòu)類(lèi)型

鑒定的委托、實(shí)施 鑒定意見(jiàn)的應(yīng)用

（三）建筑工程重大安全事故等級(jí)評(píng)定 建筑工程重大安全事故等級(jí)評(píng)定概念與分級(jí) 調(diào)查程序及有關(guān)主體的法律責(zé)任

（四）建筑工程造價(jià)鑒定

建筑工程造價(jià)鑒定的概念及相關(guān)法律規(guī)定

建筑工程造價(jià)鑒定的常見(jiàn)類(lèi)型和特點(diǎn)

建筑工程造價(jià)鑒定原則

建筑工程造價(jià)鑒定注意事項(xiàng)

建筑工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)的審查與應(yīng)用 建筑工程造價(jià)鑒定的 概念及相關(guān)法律規(guī)定

建筑工程造價(jià)鑒定的概念

相關(guān)法律規(guī)定

建筑工程造價(jià)鑒定的常見(jiàn)類(lèi)型和特點(diǎn)

案件類(lèi)型

建筑工程造價(jià)鑒定特點(diǎn) 建筑工程造價(jià)鑒定原則

前提確定原則

鑒定資料完備、有效原則

鑒定過(guò)程遵循三公原則

親歷性原則

時(shí)效與追溯的原則

建筑工程造價(jià)鑒定注意事項(xiàng)

鑒定中應(yīng)重視非技術(shù)因素

鑒定人應(yīng)在職責(zé)范圍內(nèi)工作

鑒定意見(jiàn)不需要當(dāng)事人同意

五、產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)與產(chǎn)品質(zhì)量鑒定 產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)與產(chǎn)品質(zhì)量鑒定概述

產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

（一）產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn) 與產(chǎn)品質(zhì)量鑒定概述

產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)概念

經(jīng)省級(jí)以上產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)考核合格的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，在考核部門(mén)授權(quán)其檢驗(yàn)的產(chǎn)品范圍內(nèi)根據(jù)申請(qǐng)人的委托要求，對(duì)質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，出具仲裁檢驗(yàn)報(bào)告的過(guò)程。

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定概念

省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)指定的鑒定組織單位，根據(jù)申請(qǐng)人的委托要求，組織專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查、分析、判定，出具質(zhì)量鑒定報(bào)告的過(guò)程。

（二）產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)

產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)的申請(qǐng)

仲裁檢驗(yàn)的質(zhì)量判定依據(jù)

仲裁檢驗(yàn)的檢驗(yàn)方法 產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)的申請(qǐng)

申請(qǐng)人

不受理的情況

委托書(shū)包括的事項(xiàng)與內(nèi)容

仲裁檢驗(yàn)的質(zhì)量判定依據(jù)

法律、法規(guī)規(guī)定或者國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求

法律、法規(guī)或者國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定的，執(zhí)行爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人約定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者有關(guān)質(zhì)量要求

法律、法規(guī)或者國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人也未作約定的，執(zhí)行提供產(chǎn)品一方所明示的質(zhì)量要求 仲裁檢驗(yàn)的檢驗(yàn)方法

國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)有檢驗(yàn)方法規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行

國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有檢驗(yàn)方法規(guī)定的，執(zhí)行生產(chǎn)方出廠檢驗(yàn)方法 生產(chǎn)方?jīng)]有出廠檢驗(yàn)方法的或者提供不出檢驗(yàn)方法的，執(zhí)行申請(qǐng)人征求爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人同意的檢驗(yàn)方法或者申請(qǐng)人確認(rèn)的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)提供的檢驗(yàn)方法

（三）產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)

質(zhì)量鑒定的要求 質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)

申請(qǐng)人

不受理的情況

委托書(shū)包括的事項(xiàng)與內(nèi)容 質(zhì)量鑒定的要求

成立專(zhuān)家組

回避制度

六、價(jià)格評(píng)估類(lèi)鑒定 價(jià)格評(píng)估概述

價(jià)格評(píng)估鑒定的基本要求

價(jià)格評(píng)估鑒定的基本方法

價(jià)格評(píng)估鑒定的注意事項(xiàng)

（一）價(jià)格評(píng)估概述

刑事案件的價(jià)格評(píng)估鑒定的概念

司法機(jī)關(guān)審理各類(lèi)社會(huì)主體（包括了法人和自然人）涉及違反《中華人民共和國(guó)刑法》的犯罪行為時(shí)，需要進(jìn)行的

物品價(jià)格鑒定。這些物品主要包括司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法扣押、追繳、沒(méi)收的各種物品，按照最高人民法院的規(guī)定，除了槍支、彈藥、毒品、三級(jí)以上文物、珍稀動(dòng)植物及其制品等不以?xún)r(jià)值大小量刑的犯罪行為外，其他物品都需要進(jìn)行價(jià)格鑒定，并以此作為量刑的重要證據(jù)。非刑事案件的價(jià)格評(píng)估鑒定的概念

司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)以及仲裁和公證機(jī)構(gòu)按照民法以及其他各種經(jīng)濟(jì)、行政法律法規(guī)，審理、調(diào)解各類(lèi)社會(huì)主體（包括法人和自然人）涉及物品價(jià)格糾紛的案件時(shí)，需要進(jìn)行的物品價(jià)格鑒定或者認(rèn)證，并以此作為處理經(jīng)濟(jì)糾紛的證據(jù)。

（二）價(jià)格評(píng)估鑒定的基本要求

運(yùn)用科學(xué)的價(jià)格評(píng)估鑒定方法，考慮影響鑒定物品價(jià)格的有關(guān)因素，準(zhǔn)確測(cè)算，及時(shí)作出結(jié)論；

委托方應(yīng)向價(jià)格評(píng)估鑒定人員提供相關(guān)情況和資料，價(jià)格評(píng)估鑒定人員應(yīng)認(rèn)真查閱與評(píng)估鑒定物品有關(guān)的檔案、資料，對(duì)所調(diào)查的資料應(yīng)當(dāng)保密；

價(jià)格評(píng)估鑒定人員必須進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)實(shí)物，對(duì)照委托書(shū)逐個(gè)查明鑒定物的品名、產(chǎn)地、牌號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、損耗程度、使用時(shí)間等，認(rèn)真做好工作筆錄，必要時(shí)照相、錄相存查；

對(duì)已被銷(xiāo)贓、揮霍或者已被丟棄、毀滅的物品，需價(jià)格評(píng)估鑒定的，委托方應(yīng)在委托書(shū)上寫(xiě)明實(shí)物不在的原因，提供有關(guān)憑證、證人陳述、證言訊問(wèn)筆錄及案卷。

（三）價(jià)格評(píng)估鑒定的基本方法

屬于國(guó)家定價(jià)和國(guó)家指導(dǎo)價(jià)的物品，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定評(píng)估鑒定；

屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的物品，根據(jù)物品的具體情況，按重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法、清算價(jià)格法、收益現(xiàn)值法等方法進(jìn)行評(píng)估鑒定；

有使用價(jià)值的偽劣物品，按實(shí)際價(jià)值評(píng)估鑒定。

（四）價(jià)格評(píng)估鑒定的注意事項(xiàng)

對(duì)贓物、罰沒(méi)物的價(jià)格評(píng)估鑒定，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，根據(jù)案發(fā)當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐?lèi)物品的價(jià)格進(jìn)行。

對(duì)無(wú)主物、拍賣(mài)公物的價(jià)格評(píng)估鑒定，應(yīng)充分考慮其物品現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格水平、市場(chǎng)供求情況、購(gòu)買(mǎi)力等綜合因素。

對(duì)保險(xiǎn)理賠物的價(jià)格評(píng)估鑒定，應(yīng)根據(jù)物品實(shí)際損害程度，按照本辦法第十五條規(guī)定進(jìn)行。

七、其他鑒定

專(zhuān)利侵權(quán)糾紛鑒定

商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛鑒定

技術(shù)合同糾紛案件中的技術(shù)鑒定

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)鑒定

保險(xiǎn)理賠鑒定

（一）專(zhuān)利侵權(quán)糾紛鑒定

概述

專(zhuān)利侵權(quán)判定的原則

專(zhuān)利侵權(quán)技術(shù)鑒定

（二）商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛鑒定

概述

概念及構(gòu)成要件

商業(yè)秘密侵權(quán)鑒定

（三）技術(shù)合同糾紛案件中的技術(shù)鑒定

概述

技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的鑒定

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的鑒定

技術(shù)服務(wù)合同的鑒定

（四）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)鑒定

概述

存儲(chǔ)設(shè)備數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)鑒定

IP地址鑒定

第二篇：司法鑒定

關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案”討論記錄

討論時(shí)間：2012年4月27日

討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見(jiàn)司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過(guò)程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場(chǎng)，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過(guò)程無(wú)從得知。單憑一紙鑒定書(shū)使其威力過(guò)度強(qiáng)化，鑒定書(shū)的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場(chǎng)展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國(guó)專(zhuān)家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒(méi)有中國(guó)“鐵三角”庭上的現(xiàn)場(chǎng)鑒定，確實(shí)很難說(shuō)服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國(guó)專(zhuān)家的機(jī)械式對(duì)比，我國(guó)專(zhuān)家通過(guò)全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國(guó)專(zhuān)家是“平民式鑒定”；我國(guó)專(zhuān)家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專(zhuān)家主觀認(rèn)知來(lái)分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無(wú)法理 1

解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專(zhuān)家“不誠(chéng)實(shí)，不可靠”，又何來(lái)勇氣認(rèn)為“不誠(chéng)實(shí)、不可靠”的專(zhuān)家鑒定所得結(jié)果便為無(wú)理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過(guò)我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。

從案例推及我國(guó)大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國(guó)以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過(guò)程無(wú)從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無(wú)理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無(wú)完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過(guò)高。

其次，我國(guó)崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國(guó)專(zhuān)家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國(guó)統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國(guó)大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專(zhuān)家，不可以?xún)H憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國(guó)法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國(guó)大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國(guó)家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國(guó)應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢(shì)從而完善我國(guó)的法律制度。

第三篇：司法鑒定

司法鑒定

司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)，司法鑒定。

司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神并有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳英筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);技術(shù)問(wèn)題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。

司法鑒定程序通則

中華人民共和國(guó)司-法-部令

第108號(hào)

《司法鑒定程序通則》已經(jīng)2007年7月18日司-法-部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2007年10月1日起施行。

部長(zhǎng) 吳愛(ài)英

二〇〇七年八月七日

司法鑒定程序通則

第一章總則

第一條為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。

第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類(lèi)司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。

第三條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第四條司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。

第五條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。

未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第六條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實(shí)行回避。

第七條司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問(wèn)題。

第八條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，自我鑒定《司法鑒定》。

第九條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰;有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

第十條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第二章司法鑒定的委托與受理

第十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。

第十二條司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書(shū)，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書(shū)。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。

鑒定委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱(chēng)或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。

委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書(shū)中注明。

第十三條委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見(jiàn)。

第十四條司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。

對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。

第十五條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)符合受理?xiàng)l件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出受理的決定;不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)通過(guò)信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間。

第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：

(一)委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;

(二)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;

(五)鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的;

(六)不符合本通則第二十九條規(guī)定的;

(七)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。

對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說(shuō)明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)。

司法鑒定協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

(一)委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況;

(二)委托鑒定的事項(xiàng)及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡(jiǎn)要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量;

(六)鑒定過(guò)程中雙方的權(quán)利、義務(wù);

(七)鑒定費(fèi)用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項(xiàng)。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無(wú)法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書(shū)中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過(guò)程中需要變更協(xié)議書(shū)內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

第三章司法鑒定的實(shí)施

第十八條司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第十九條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷(xiāo)鑒定委托。

第二十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。

第四篇：司法鑒定 [定稿]

司法鑒定 司法鑒定來(lái)源于百度百科，司法鑒定。以下是關(guān)于司法鑒定的詞條內(nèi)容：

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。或者說(shuō)，司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)。

司法鑒定許可證【注音】sīfǎjiàndìng

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

2005年2月全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》規(guī)定，國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：

（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；

（二）物證類(lèi)鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。

法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”

“國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)主管全國(guó)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作。省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)依照本決定的規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。”

鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神病、有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；技術(shù)問(wèn)題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。

司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。

2業(yè)務(wù)條件

具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：

（一）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；

（二）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；

（三）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能。

因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的，受過(guò)開(kāi)除公職處分的，以及被撤銷(xiāo)鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。

法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；

（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；

（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；

（四）每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

3發(fā)展?fàn)顩r

日前，我國(guó)司法部有關(guān)人士認(rèn)為，制定司法鑒定法，進(jìn)一步完善司法鑒定啟動(dòng)、質(zhì)證、采信制度，是我國(guó)司法實(shí)踐的迫切需要。

司法鑒定，是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。

據(jù)《2013-2017年中國(guó)司法鑒定行業(yè)深度調(diào)研與投資策略分析報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2006-2010年，我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)年均增長(zhǎng)6.94%，司法鑒定從業(yè)人員年均增長(zhǎng)5.69%，檢案數(shù)量年均增長(zhǎng)39.38%。

截至2010年底，我國(guó)共計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)4955家，司法鑒定從業(yè)人員53835人，當(dāng)年檢案數(shù)量達(dá)到117萬(wàn)件，行業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。

雖然我國(guó)司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速，但在發(fā)展過(guò)程中遇到了多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了行業(yè)的發(fā)展。

在2011年3月舉行的十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法鑒定管理法。議案提出，隨著我國(guó)訴訟制度和審判方式的不斷改革，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定已滯后于實(shí)踐需要，而我國(guó)對(duì)司法鑒定的法律規(guī)定分散于三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法鑒定管理法。同時(shí)，對(duì)三個(gè)訴訟法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，切實(shí)解決多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定的問(wèn)題。

雖然司法檢測(cè)暫時(shí)未能單獨(dú)立法，但司法鑒定在執(zhí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題已引起相關(guān)部門(mén)的重視，各項(xiàng)管理機(jī)制正在不斷調(diào)整優(yōu)化當(dāng)中，司法鑒定行業(yè)的管理體制有望理順，行業(yè)市場(chǎng)空間拓展?jié)摿Υ蟆?/p>

由于司法鑒定的公正性質(zhì)，目前市場(chǎng)上的司法鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)大多為公檢法部門(mén)設(shè)立，部分為面向社會(huì)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。隨著社會(huì)進(jìn)步，居民的維權(quán)意識(shí)逐步提高，將進(jìn)一步推動(dòng)司法鑒定的社會(huì)需求的增長(zhǎng)。

司法鑒定廣泛應(yīng)用于醫(yī)療糾紛、交通事故、刑事案件、親子鑒定、書(shū)畫(huà)鑒定等領(lǐng)域，我們預(yù)計(jì)，隨著司法鑒定管理體制改革的日益深入及成功，司法鑒定行業(yè)社會(huì)需求這一領(lǐng)域存在巨大的拓展空間。

4申辦流程

申辦材料：

1、申請(qǐng)表；

2、身份證、專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)、行業(yè)執(zhí)業(yè)資格、學(xué)歷、符合特殊行業(yè)要求的相關(guān)資格、從事相關(guān)專(zhuān)業(yè)工作經(jīng)歷、專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平評(píng)價(jià)及業(yè)務(wù)成果等證明材料；

3、應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。

辦理程序：個(gè)人申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由擬執(zhí)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)向司法行政機(jī)關(guān)提交相關(guān)材料：個(gè)人兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定，并提供所在單位同意其兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的書(shū)面意見(jiàn)。經(jīng)審核符合條件的，省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定，頒發(fā)《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》；不符合條件的，作出不予登記的決定，書(shū)面通知其所在司法鑒定機(jī)構(gòu)并說(shuō)明理由。

辦理時(shí)限：法定時(shí)限

5鑒定原則

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過(guò)程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過(guò)程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，法律未作規(guī)定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題不能作為司法鑒定對(duì)象。如我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)司法心理測(cè)定（俗稱(chēng)測(cè)謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來(lái)源（含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等）必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專(zhuān)家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(mén)（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書(shū)的合法性。鑒定文書(shū)必須具備法律規(guī)定的文書(shū)格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

6相關(guān)制度

司法鑒定程序通則

第一章　總　則

第一條

為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。

第二條

司法鑒定

司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類(lèi)司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。

第三條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第四條

司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。

第五條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。

未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第六條

司法鑒定

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實(shí)行回避。

第七條

司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問(wèn)題。

第八條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。

第九條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰；有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

第十條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第二章　司法鑒定的委托與受理

第十一條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。

第十二條

司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書(shū)，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書(shū)。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。

鑒定委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱(chēng)或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。

委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書(shū)中注明。

第十三條

委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見(jiàn)。

第十四條

司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。

對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。

第十五條

司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)符合受理?xiàng)l件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出受理的決定；不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對(duì)通過(guò)信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間。

第十六條

具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：

（一）委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的；

（二）鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的；

（三）鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的；

（四）鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的；

（五）鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；

（六）不符合本通則第二十九條規(guī)定的；

（七）其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。

對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說(shuō)明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條

司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)。

司法鑒定協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（一）委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況；

（二）委托鑒定的事項(xiàng)及用途；

（三）委托鑒定的要求；

（四）委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡(jiǎn)要情況；

（五）委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量；

（六）鑒定過(guò)程中雙方的權(quán)利、義務(wù)；

（七）鑒定費(fèi)用及收取方式；

（八）其他需要載明的事項(xiàng)。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無(wú)法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書(shū)中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過(guò)程中需要變更協(xié)議書(shū)內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

第三章　司法鑒定的實(shí)施

第十八條

司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第十九條

司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定；對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第二十條

司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷(xiāo)鑒定委托。

第二十一條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成鑒定材料損毀、遺失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。

第二十二條

司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：

（一）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；

（二）司法鑒定主管部門(mén)、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門(mén)制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；

（三）該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。

第二十三條

司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。

第二十四條

司法鑒定人在進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，需要對(duì)女性作婦科檢查的，應(yīng)當(dāng)由女性司法鑒定人進(jìn)行；無(wú)女性司法鑒定人的，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場(chǎng)。

在鑒定過(guò)程中需要對(duì)未成年人的身體進(jìn)行檢查的，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。

對(duì)被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。

對(duì)需要到現(xiàn)場(chǎng)提取檢材的，應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場(chǎng)見(jiàn)證。

對(duì)需要進(jìn)行尸體解剖的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)見(jiàn)證。

第二十五條

司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)，但最終的鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。

第二十六條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。

鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問(wèn)題或者檢驗(yàn)過(guò)程需要較長(zhǎng)時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)間可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)時(shí)間一般不得超過(guò)三十個(gè)工作日。

司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對(duì)完成鑒定的時(shí)限另有約定的，從其約定。

在鑒定過(guò)程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。

第二十七條

司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過(guò)程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：

（一）發(fā)現(xiàn)委托鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的；

（二）委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；

（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；

（四）委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術(shù)要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；

（五）委托人不履行司法鑒定協(xié)議書(shū)規(guī)定的義務(wù)或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的；

（六）因不可抗力致使鑒定無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的；

（七）委托人撤銷(xiāo)鑒定委托或者主動(dòng)要求終止鑒定的；

（八）委托人拒絕支付鑒定費(fèi)用的；

（九）司法鑒定協(xié)議書(shū)約定的其他終止鑒定的情形。

終止鑒定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知委托人，說(shuō)明理由，并退還鑒定材料。

終止鑒定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)終止的原因及責(zé)任，酌情退還有關(guān)鑒定費(fèi)用。

第二十八條

有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：

（一）委托人增加新的鑒定要求的；

（二）委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項(xiàng)有遺漏的；

（三）委托人在鑒定過(guò)程中又提供或者補(bǔ)充了新的鑒定材料的；

（四）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。

補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分。

第二十九條

有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的；

（二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；

（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的；

（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；

（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

第三十條

重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

第三十一條

進(jìn)行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

（一）有本通則第二十條第一款規(guī)定情形的；

（二）參加過(guò)同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定的；

（三）在同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定過(guò)程中作為專(zhuān)家提供過(guò)咨詢(xún)意見(jiàn)的。

第三十二條

委托的鑒定事項(xiàng)完成后，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定專(zhuān)人對(duì)該項(xiàng)鑒定的實(shí)施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第三十三條

對(duì)于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問(wèn)題的鑒定事項(xiàng)，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門(mén)或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，具體辦法另行規(guī)定。

第四章　司法鑒定文書(shū)的出具

第三十四條

司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在完成委托的鑒定事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)向委托人出具司法鑒定文書(shū)。

司法鑒定文書(shū)包括司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。

司法鑒定文書(shū)的制作應(yīng)當(dāng)符合統(tǒng)一規(guī)定的司法鑒定文書(shū)格式。

第三十五條

司法鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)注明。

司法鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專(zhuān)用章。

司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定文書(shū)一般應(yīng)當(dāng)一式三份，二份交委托人收?qǐng)?zhí)，一份由本機(jī)構(gòu)存檔。

第三十六條

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定或者與委托人約定的方式，向委托人發(fā)送司法鑒定文書(shū)。

第三十七條

委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過(guò)程或者所出具的鑒定意見(jiàn)提出詢(xún)問(wèn)的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)給予解釋和說(shuō)明。

第三十八條

司法鑒定機(jī)構(gòu)完成委托的鑒定事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定將司法鑒定文書(shū)以及在鑒定過(guò)程中形成的有關(guān)材料整理立卷，歸檔保管。

第五章　附　則

第三十九條

本通則是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守和采用的一般程序規(guī)則，不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的鑒定事項(xiàng)對(duì)其程序有特殊要求的，可以另行制定或者從其規(guī)定。

第四十條

本通則自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日發(fā)布的《司法鑒定程序通則（試行）》（司發(fā)通

第五篇：淺議司法鑒定

淺議司法鑒定

李曉琴

[摘要]鑒定結(jié)論被人們譽(yù)為“科學(xué)證據(jù)”，對(duì)民事、刑事案件的判決往往起著十分重要的作用。《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》出臺(tái)后,我們的鑒定體制發(fā)生了重大變革,本文主要從目前鑒定體制仍然存在的一些弊端:多頭鑒定和重復(fù)鑒定問(wèn)題日益突出并愈演愈烈，自治自鑒威脅到鑒定結(jié)論的公正性，鑒定結(jié)論造成錯(cuò)案等做了相應(yīng)分析。這些問(wèn)題造成了司法不公正,同時(shí)降低了司法鑒定的公信力,最終影響了訴訟效率。本文也針對(duì)這些問(wèn)題借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)相應(yīng)地提出了幾點(diǎn)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]司法鑒定；現(xiàn)存問(wèn)題；原因分析；對(duì)策建議

Discussion on Forensic

Li xiaoqin

[Abstract] Expert conclusion was hailed as a “scientific evidence”, the judgment of the civil and criminal cases often plays a very important role.After the introduction of the NPC Standing Committee decision on the management of forensic issues, our identification system has undergone major changes, the paper points out the identification system is still some drawbacks: long identification and duplication of identification problems have become increasingly prominent and intensified, autonomy since threat to the impartiality of the expert conclusions,appraisal conclusion caused by the wrong case.These problems resulted in failure of justice, while reducing the credibility of the forensic, and ultimately affect the efficiency of a lawsuit.Also learn from the experience of other countries to address these issues and proposed some countermeasures.[Key words]Forensic;Existing problems;Reason analysis;Suggestions

我國(guó)南宋高級(jí)刑法官宋慈被譽(yù)為世界法醫(yī)學(xué)奠基人的。他曾在《洗冤錄》開(kāi)頭寫(xiě)下這樣一段話(huà)：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)”。作者大聲疾呼，告誡一切司法鑒定人要嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待自己的職業(yè)。因?yàn)榉ㄡt(yī)的檢驗(yàn)決定著人的生死，一定要“審之又審，不敢萌一毫慢易之心”。

這是我國(guó)古代司法鑒定工作者的職業(yè)情懷，近1000年過(guò)去了,如今在我國(guó)司法活動(dòng)中鑒定結(jié)論對(duì)民事、刑事案件的判決往往起著十分重要的作用。以下是對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)司法鑒定活動(dòng)存在問(wèn)題等作一些淺析。

一、司法鑒定工作中存在的現(xiàn)象

（一）多頭鑒定、重復(fù)鑒定

被告人年某兄弟 2 人因故與雒某發(fā)生爭(zhēng)吵、廝扯，年某兄弟即對(duì)雒某拳打腳踢，致成傷情。此案先由偵查機(jī)關(guān)法醫(yī)出具初次鑒定結(jié)論評(píng)定為輕傷，至審判環(huán)節(jié)，先后經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，審判機(jī)關(guān)委托兩所社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定分別評(píng)定為輕傷和輕微傷，最終審判機(jī)關(guān)又采信了初次鑒定結(jié)論下判。雙方當(dāng)事人均不服判，被害人認(rèn)為初次鑒定對(duì)部分傷情漏檢，傷情應(yīng)當(dāng)更重，被告人則認(rèn)為系輕微傷應(yīng)判其無(wú)罪，四處上訪[1]。

2005年10月1日前，社會(huì)上本已存在大量的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》實(shí)施后，這些機(jī)構(gòu)堂而皇之地過(guò)渡為司法鑒定機(jī)構(gòu)，更有許多機(jī)構(gòu)是為迎合這一決定而緊急設(shè)立的。當(dāng)時(shí)情況下，司法行政主管部門(mén)雖然在鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入環(huán)節(jié)上盡了很大努力，但由于設(shè)置的準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低，許多條件相對(duì)不足的機(jī)構(gòu)趁機(jī)混入司法鑒定隊(duì)伍，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)過(guò)多過(guò)濫。比如法醫(yī)鑒定類(lèi)，現(xiàn)在每個(gè)縣基本上都有鑒定機(jī)構(gòu)，在市級(jí)更是多達(dá)數(shù)家。醫(yī)院騰出兩門(mén)房子，買(mǎi)兩張桌子，即成立了鑒定所，甚至許多醫(yī)院是由醫(yī)務(wù)科兼作鑒定所的。臨床醫(yī)生聽(tīng)次講座便搖身一變而成為主檢法醫(yī)師、主任法醫(yī)師等，實(shí)際上，學(xué)和法醫(yī)學(xué)還是有很大區(qū)別的。這種不正規(guī)的鑒定所使得多頭鑒定、重復(fù)鑒定問(wèn)題日益突出，并愈演愈烈。

同時(shí)，如果當(dāng)事人覺(jué)得鑒定對(duì)自己不利，就會(huì)申請(qǐng)重新鑒定，這樣反反復(fù)復(fù)使得辦案效率低下。

（二）自治自鑒

“鑒定結(jié)論又稱(chēng)鑒定意見(jiàn)[2]，是指公安司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，指派或聘請(qǐng)具有這方面專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人，進(jìn)行鑒定后所作出的結(jié)論。”“自治自鑒”現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于現(xiàn)在的司法鑒定所大多附屬于某家醫(yī)院，鑒定人員大多數(shù)既是司法鑒定人又是醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。被害人就診的醫(yī)院沒(méi)有法醫(yī)鑒定，主治醫(yī)生就是司法鑒定人。因此，主治醫(yī)生的主觀判斷對(duì)鑒定結(jié)論來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。一旦“自診自鑒”出現(xiàn)人為因素的冤、假、錯(cuò)案，糾正和查處的難度系數(shù)相當(dāng)高。比如關(guān)于人體損傷程度的鑒定，因?yàn)楝F(xiàn)在參照 的鑒定標(biāo)準(zhǔn)漏洞很多，如果當(dāng)事人人造作傷，偽盲、偽聾、腦震蕩、鼓膜穿孔等情形，即使是一個(gè)普通的醫(yī)生寫(xiě)的病歷材料就很難辨別真?zhèn)巍Ｈ绻@個(gè)醫(yī)生同時(shí)還是一個(gè)司法鑒定人的話(huà)，那么串通造假的行為就很容易發(fā)生了，這就威脅到鑒定結(jié)論的公正性。

2011年新修訂的刑訴法規(guī)定：對(duì)人身傷害或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論并由鑒定人簽名，醫(yī)院蓋章。為此，這一問(wèn)題有望得到改觀。

（三）鑒定機(jī)構(gòu)之間的鑒定效力不明確

某交通事故案件：在交警調(diào)解處理階段，公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)對(duì)傷者的傷殘程度鑒定為十級(jí)傷殘，當(dāng)事人雙方對(duì)此鑒定結(jié)論均無(wú)異議，公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)收取鑒定費(fèi) 300元。后由于在賠償數(shù)額上沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，該案又起訴到法院。在法院審理過(guò)程中，以案件起訴到法院就必須要由法院的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為由，不采信當(dāng)事人雙方均無(wú)異議的公安機(jī)關(guān)鑒定結(jié)論。無(wú)奈之下，當(dāng)事人只好又交了 400元鑒定費(fèi)給法院的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)。

由于法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)繁多，在鑒定職能上也沒(méi)有明確的區(qū)分，公檢法各個(gè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論證明力沒(méi)有效力等級(jí)的區(qū)別，常常導(dǎo)致對(duì)同一客觀事實(shí)得出的鑒定結(jié)論不同鑒定機(jī)構(gòu)大相徑庭，使得公檢法在辦理案件時(shí)，無(wú)所適從，降低了訴訟效率，損害了法醫(yī)鑒定的嚴(yán)肅性。再者，一些鑒定單位或鑒定人為追求經(jīng)濟(jì)利益，曲意迎合一些當(dāng)事人或辦案人員的不合理要求，扭曲了司法鑒定的本意，使司法鑒定結(jié)論的公正性、客觀性大打折扣。同時(shí)，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的各自為鑒，重復(fù)設(shè)立，使互相扯皮、互不信任的現(xiàn)象發(fā)生，大大增加了當(dāng)事人的訴訟經(jīng)費(fèi)。盡管法院選擇的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論與公安機(jī)關(guān)選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論同樣為十級(jí)傷殘，但這無(wú)疑造成了資源的浪費(fèi)，也增加了當(dāng)事人的訴訟成本。

（四）鑒定結(jié)論造成錯(cuò)案

2004年 8月 24日新疆維吾爾自治區(qū)庫(kù)爾勒市的公安局對(duì)雷香國(guó)死亡案件的 DNA鑒定[3]。法醫(yī)對(duì)雷伍富抽血以及對(duì)尸體進(jìn)行 DNA鑒定，公安局的《鑒定結(jié)論通知書(shū)》內(nèi)容為“有關(guān)人員對(duì)無(wú)名尸體與雷伍富血樣進(jìn)行了 DNA鑒定，對(duì)無(wú)名尸體進(jìn)行了胃內(nèi)物鑒定，鑒定結(jié)論是無(wú)名尸體與雷伍富有血緣關(guān)系，累積親權(quán)的概率為 99%，無(wú)名尸體胃內(nèi)無(wú)有毒物質(zhì)。”同年 10月，警方在公路邊的一處戈壁灘上挖出一具尸體通知雷伍富前去抽血采樣，雷香國(guó)的母親也被采了血樣。2005年 1月 6日，庫(kù)爾勒市公安局的《鑒定結(jié)論通知書(shū)》的結(jié)論為“尸體與其母 mtDNAHVⅡ(150～360)堿基序列一致。”DNA鑒定出現(xiàn)了所謂的“一命兩尸”。

引起鑒定質(zhì)量不理想的原因很多,主要有以下幾個(gè)方面：

1、成立鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)太低。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，司法鑒定機(jī)構(gòu)一般為政府或者大學(xué)成立,機(jī)構(gòu)的運(yùn)作費(fèi)用由政府財(cái)政劃撥,擁有設(shè)備精良的實(shí)驗(yàn)室，固定資產(chǎn)上千萬(wàn)。我

國(guó)目前社會(huì)上的鑒定機(jī)構(gòu)，特別是法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，很多是公、檢、法，大專(zhuān)院校退休人員設(shè)立的，設(shè)立時(shí)他們一般采取和醫(yī)院或者某些事業(yè)單位聯(lián)合的形式送司法行政部門(mén)審批。名義上鑒定機(jī)構(gòu)屬于醫(yī)院或者某些事業(yè)單位，實(shí)際上是他們是老板，自負(fù)盈虧，每年只向醫(yī)院或者某些事業(yè)單位繳納一定的管理費(fèi)。他們沒(méi)有設(shè)備，當(dāng)然作不出高質(zhì)量的鑒定。

2、鑒定人員素質(zhì)低下，沒(méi)有鑒定經(jīng)驗(yàn)。由于司法行政部門(mén)要求每一個(gè)鑒定門(mén)類(lèi)必須要有三個(gè)以上的鑒定人員才能批準(zhǔn)設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。但是目前鑒定機(jī)構(gòu)太多，社會(huì)上又沒(méi)有具有鑒定資格的鑒定人員，只有少數(shù)公、檢、法退休的人員。湊不齊三個(gè)人，鑒定機(jī)構(gòu)就不能成立，怎么辦呢鑒定機(jī)構(gòu)的老板們就搞一些暗箱操作，采取把一些沒(méi)有學(xué)過(guò)法醫(yī)、沒(méi)有辦案經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生報(bào)上去，司法行政部門(mén)在對(duì)他們培訓(xùn)一個(gè)月后，就給他們頒發(fā)國(guó)家司法鑒定人的資格證及國(guó)家司法鑒定人印章，讓他們從事鑒定業(yè)務(wù)。這些醫(yī)生由于沒(méi)有鑒定經(jīng)驗(yàn),往往作出錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論。

3、沒(méi)有紀(jì)律約束。公、檢、法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員，是國(guó)家政法機(jī)關(guān)工作人員,有很多廉政的紀(jì)律約束他們。違反了輕則受紀(jì)律處分，重則開(kāi)除公職，甚至判刑。而社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員，完全沒(méi)有這種約束,他們不擔(dān)心紀(jì)律處分，更不擔(dān)心開(kāi)除，由于有資格證的人奇缺，鑒定機(jī)構(gòu)的老板們?cè)趺纯赡芴幏炙麄儯髁隋e(cuò)誤鑒定也不了了之。

二、當(dāng)前司法鑒定主要存在的問(wèn)題

（一）缺乏統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

幾處鑒定結(jié)論不一致或者訴訟當(dāng)事人認(rèn)為原鑒定結(jié)論有失客觀公正是“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”產(chǎn)生的一個(gè)重要原因[4]。無(wú)休止鑒定案件的發(fā)生，大多數(shù)或者因?yàn)閷?duì)鑒定方法的先進(jìn)性、有效性產(chǎn)生懷疑，或者覺(jué)得鑒定資料條件不好，或者是鑒定過(guò)程中有人為因素干擾，或者是鑒定結(jié)論依據(jù)不充分。從根本上說(shuō)，是沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。如果對(duì)每一類(lèi)、每一種專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的鑒定制定了統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，如果鑒定人共同遵循，有利于排除鑒定人的主觀隨意性，就有利于確保鑒定質(zhì)量，有利于評(píng)斷鑒定結(jié)論的是非，有利于消除鑒定分歧。比如最高人民檢察院制定的《法醫(yī)工作細(xì)則（試行）》，公安部制定的《刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》、最高檢、最高院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《精神疾病鑒定暫行規(guī)定》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、還有最高人民法院下發(fā)的《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》等，這些規(guī)定雖然在一定程度上使司法鑒定領(lǐng)域無(wú)法可依的困擾得緩解，但總無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

（二）國(guó)家司法行政部門(mén)對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)缺乏可操作的管理機(jī)制

《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第 13條規(guī)定：鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)有違反本決定規(guī)定行為的：由省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)予以警告，責(zé)令改正。鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)有下列情形之一的由省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一

年以下的處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷(xiāo)登記：

1、因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失的；

2、提供虛假證明文件或者采取其他欺詐手段,騙取登記的；

3、經(jīng)人民法院依法通知,拒絕出庭作證的；

4、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。鑒定人故意作虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰。

以上規(guī)定在具體實(shí)踐中是沒(méi)有操作性的。原因如下：

1、目前司法行政部門(mén)對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的管理是采取年審的方式進(jìn)行，年審大多數(shù)是流于形式，一般是司法行政部門(mén)組織相關(guān)專(zhuān)業(yè)的鑒定協(xié)會(huì)的人員到鑒定機(jī)構(gòu)去看一看,鑒定機(jī)構(gòu)把他們招待一下就合格了。鑒定機(jī)構(gòu)不可能把有問(wèn)題的鑒定拿出來(lái)給他們看，他們不可能發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題的鑒定。

2、即使鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員違反了以上規(guī)定，司法行政管理部門(mén)也不可能知道。因?yàn)椋痉ㄐ姓芾聿块T(mén)本身不辦案，也就是說(shuō)案件不從他們手上過(guò)，鑒定錯(cuò)沒(méi)有錯(cuò)，只有公、檢、法的具體辦案人員或者相關(guān)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員才知道，在實(shí)踐中，他們不可能向司法行政部門(mén)報(bào)告而且也沒(méi)有規(guī)定必須司法行政部門(mén)報(bào)告：哪個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，哪個(gè)鑒定人做了錯(cuò)誤的鑒定。

三、相應(yīng)對(duì)策和建議

（一）建立統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)

“他山之石，可以攻玉”，西方國(guó)家的鑒定機(jī)構(gòu)值得我國(guó)借鑒。例如：英國(guó)有兩個(gè)較大的“國(guó)家級(jí)”專(zhuān)門(mén)的司法鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)，一是英格蘭和威爾士鑒定科學(xué)服務(wù)局；二是蘇格蘭的鑒定同盟會(huì)。兩機(jī)構(gòu)接受委托，在全英為所有委托人和單位提供所有的鑒定技術(shù)，與其他規(guī)模較小的鑒定機(jī)構(gòu)(如國(guó)防部門(mén)的鑒定有限公司、大學(xué)內(nèi)的鑒定實(shí)驗(yàn)室、警署內(nèi)部的鑒定機(jī)構(gòu)等)平等競(jìng)爭(zhēng)，共同組成英國(guó)司法鑒定服務(wù)的平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)。

相比之下,目前我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)太多、太小、太亂。我國(guó)目前“國(guó)家級(jí)”的鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)有公安部、司法部的研究所。各地方應(yīng)該由國(guó)家出資成立司法鑒定局,分支機(jī)構(gòu)下設(shè)到區(qū)縣一級(jí)。取締目前哪些名義上是醫(yī)院的,實(shí)際上是私人老板的“小作坊式的”鑒定機(jī)構(gòu),既有利于管理,又能夠保證鑒定質(zhì)量。

鑒定結(jié)論在訴訟證據(jù)中占有的重要作用，所以將分散在公檢法系統(tǒng)的鑒定人員和設(shè)備與原單位分離出來(lái)，并且合并組建成統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)就很有必要[5]。同時(shí)，根據(jù)學(xué)科不同，將司鑒定再實(shí)行專(zhuān)業(yè)化分工。這樣就可以避免自檢自監(jiān)、自偵自鑒、自審自鑒的發(fā)生，確保鑒定結(jié)果的質(zhì)量和可信性。同時(shí)還可充分整合人才資源和設(shè)備潛力，避免相互推卸責(zé)任，提高工作效率，樹(shù)立良好的司法形象。

（二）嚴(yán)格鑒定人準(zhǔn)入門(mén)檻

司法鑒定屬于以科學(xué)技術(shù)手段核實(shí)證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)，其涉及到案件事實(shí)中的很多

信息，只有具備相應(yīng)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人才能解讀，鑒定人又被稱(chēng)為專(zhuān)家證人，所謂“專(zhuān)家”，據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋?zhuān)侵浮巴ㄟ^(guò)接受教育或個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而獲得專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)的人。”所以，建議實(shí)行“資格型”鑒定人制度，實(shí)行嚴(yán)格的考試考核制度，對(duì)有鑒定資格的人員進(jìn)行登記造冊(cè)，實(shí)行統(tǒng)一管理。在嚴(yán)格鑒定人準(zhǔn)入的門(mén)檻的同時(shí)，實(shí)行錯(cuò)鑒追究制度要建立錯(cuò)鑒追究制度。正確的結(jié)論只可能有一個(gè)，同一案件出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)果，只能說(shuō)明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中存在偏差與紕漏。對(duì)鑒定人的錯(cuò)鑒行為不妨借鑒司法機(jī)關(guān)實(shí)行的錯(cuò)案追究制建立錯(cuò)鑒追究制。辦錯(cuò)案要賠償，追究辦案人員的責(zé)任。鑒定錯(cuò)誤也應(yīng)當(dāng)賠償，追究鑒定人的責(zé)任。案件當(dāng)事人因錯(cuò)鑒造成的損失可以向鑒定機(jī)構(gòu)要求賠償，鑒定機(jī)構(gòu)拒不賠償?shù)目梢韵蚍ㄔ禾崞鹫?qǐng)求賠償?shù)脑V訟。只有這樣，才能增加鑒定人員的責(zé)任感，才能保證鑒定結(jié)論的合法性，科學(xué)性，準(zhǔn)確性，從而達(dá)到提高司法鑒定質(zhì)量的目的。

（三）制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

司法部司法鑒定管理局審議通過(guò)了《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》等 5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)文本，但正式出臺(tái)這些鑒定標(biāo)準(zhǔn)要何時(shí)目前尚未可知。建議應(yīng)當(dāng)盡快成立國(guó)家級(jí)司法鑒定委員會(huì)，由該委員會(huì)組織有關(guān)專(zhuān)家對(duì)已出臺(tái)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋。鑒于各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡，不同地區(qū)的鑒定機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行成本也大相徑庭，因此制定全國(guó)統(tǒng)一的司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不符合國(guó)情的，但國(guó)家司法行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)相對(duì)規(guī)范和統(tǒng)一的收費(fèi)原則，而具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則由省級(jí)司法行政管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況確定，報(bào)物價(jià)管理部門(mén)批準(zhǔn)。考慮到司法鑒定帶有一定的壟斷性質(zhì)，所以各省級(jí)司法行政部門(mén)在確定具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取聽(tīng)證會(huì)的形式，既要照顧到鑒定機(jī)構(gòu)的利益，又要兼顧當(dāng)事人利益。同時(shí)還應(yīng)該建立與完善鑒定援助制度，對(duì)于經(jīng)濟(jì)特別困難的當(dāng)事人實(shí)施鑒定費(fèi)用減免政策。

（四）規(guī)范司法鑒定程序

“多頭鑒定”、“重復(fù)鑒定”的根本原因是鑒定程序不規(guī)范。為此，要從以下幾個(gè)方面規(guī)范鑒定程序。

1、嚴(yán)把委托受理關(guān)。鑒定結(jié)論不是一般的證據(jù)，為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，使鑒定結(jié)果能科學(xué)準(zhǔn)確，鑒定工作必須具有公正性，接受個(gè)人支付的費(fèi)用，并且接受個(gè)人的委托進(jìn)行鑒定，可能會(huì)阻礙鑒定的公正性，所以理應(yīng)不允許這種情況的發(fā)生。因此只能由司法機(jī)關(guān)提出鑒定，司法機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，當(dāng)然被告人、犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人可以提出補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的申請(qǐng)以此保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。

2、規(guī)范送鑒程序。鑒定結(jié)論準(zhǔn)確與否，關(guān)鍵是“送鑒樣本”的原始狀態(tài)，這就要求對(duì)“送鑒樣本”的交接、保管、鑒定等環(huán)節(jié)進(jìn)行具體規(guī)定。目前，可以借鑒查處職務(wù)犯罪案件的同步錄音錄像制度，對(duì)法醫(yī)鑒定的全過(guò)程進(jìn)行同步錄像，附之局部特寫(xiě)照片，并注

有文字說(shuō)明和記錄，避免原始狀態(tài)改變，否則以后的鑒定將無(wú)從做起。

3、推行傷者就醫(yī)實(shí)名制。目前，傷者就醫(yī)并未要求攜帶身份證，尤其在拍 X 光片、做CT、化驗(yàn)等檢查環(huán)節(jié)，醫(yī)生只是按照檢驗(yàn)報(bào)告單叫患者姓名即可，這個(gè)環(huán)節(jié)存在很大漏洞。比如出現(xiàn)冒名頂替拍出的骨折X光片，而法醫(yī)不知曉片子是誰(shuí)的，只是依據(jù) X光片作出骨折鑒定。推行就醫(yī)實(shí)名制可以從源頭杜絕此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生。

4、規(guī)范鑒定次數(shù)和期限。與上述法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行三級(jí)管理相對(duì)應(yīng)，規(guī)定鑒定次數(shù)以三次為限，對(duì)初次鑒定不服可以申請(qǐng)重新鑒定兩次，第三次鑒定即為終局鑒定，類(lèi)似于批捕案件的復(fù)議、復(fù)核程序。但也要規(guī)定鑒定異議期限，超期未提出異議的，視為認(rèn)可鑒定結(jié)論意見(jiàn)，以后不能再申請(qǐng)重新鑒定。同時(shí)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的疑難復(fù)雜程度，明確規(guī)定不同的鑒定期限，未能及時(shí)作出鑒定的予以處罰，促進(jìn)鑒定效率的提高，有效縮短辦案周期。綜上所述，糾正與改變當(dāng)前法醫(yī)鑒定實(shí)踐中存在的主要缺陷和弊端，不但有利于促進(jìn)法醫(yī)鑒定結(jié)論的客觀、公正、科學(xué)與權(quán)威，更可以促使其在訴訟活動(dòng)中發(fā)揮應(yīng)有的作用，服務(wù)法治社會(huì)建設(shè)。

隨著司法改革的推進(jìn)和司法鑒定自身的發(fā)展，司法鑒定在體制、管理和適用上如何完善，需要我們不斷的總結(jié)問(wèn)題，提出建議。過(guò)去的一年，是我國(guó)司法體制和工作機(jī)制改革走向縱深并且成果顯著的一年，司法改革的既定任務(wù)和目標(biāo)大多數(shù)得到有效落實(shí)，刑事訴訟法的再修改亦是加快司法鑒定改革步伐并有望制度的科學(xué)完備。相信未來(lái)的司法鑒定制度會(huì)更加科學(xué)規(guī)范。

參考文獻(xiàn)

[1]吳劍鋒．司法鑒定若干問(wèn)題研究[J]．法律與醫(yī)學(xué)雜志．2007(4).[2]卞建林主編．刑事訴訟法學(xué)[J]．法律出版社．1997 年版．

[3]曹志恒等．DNA鑒定‘走眼’:一命兩尸質(zhì)疑“萬(wàn)能技術(shù)” ．記者觀察．2005(10)． [4]寧松.論我國(guó)司法鑒定的缺陷與彌補(bǔ)[J].中國(guó)司法鑒定 , 2005(1)[5] 張文靜.構(gòu)建統(tǒng)一的司法鑒定管理體制——全國(guó)司法鑒定管理工作會(huì)議綜述[J].中國(guó)司法 ． 2005(10)6