第一篇：淺議司法鑒定

淺議司法鑒定

李曉琴

[摘要]鑒定結(jié)論被人們譽為“科學(xué)證據(jù)”，對民事、刑事案件的判決往往起著十分重要的作用。《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》出臺后,我們的鑒定體制發(fā)生了重大變革,本文主要從目前鑒定體制仍然存在的一些弊端:多頭鑒定和重復(fù)鑒定問題日益突出并愈演愈烈，自治自鑒威脅到鑒定結(jié)論的公正性，鑒定結(jié)論造成錯案等做了相應(yīng)分析。這些問題造成了司法不公正,同時降低了司法鑒定的公信力,最終影響了訴訟效率。本文也針對這些問題借鑒別國經(jīng)驗相應(yīng)地提出了幾點對策。

[關(guān)鍵詞]司法鑒定；現(xiàn)存問題；原因分析；對策建議

Discussion on Forensic

Li xiaoqin

[Abstract] Expert conclusion was hailed as a “scientific evidence”, the judgment of the civil and criminal cases often plays a very important role.After the introduction of the NPC Standing Committee decision on the management of forensic issues, our identification system has undergone major changes, the paper points out the identification system is still some drawbacks: long identification and duplication of identification problems have become increasingly prominent and intensified, autonomy since threat to the impartiality of the expert conclusions,appraisal conclusion caused by the wrong case.These problems resulted in failure of justice, while reducing the credibility of the forensic, and ultimately affect the efficiency of a lawsuit.Also learn from the experience of other countries to address these issues and proposed some countermeasures.[Key words]Forensic;Existing problems;Reason analysis;Suggestions

我國南宋高級刑法官宋慈被譽為世界法醫(yī)學(xué)奠基人的。他曾在《洗冤錄》開頭寫下這樣一段話：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗”。作者大聲疾呼，告誡一切司法鑒定人要嚴(yán)肅認(rèn)真地對待自己的職業(yè)。因為法醫(yī)的檢驗決定著人的生死，一定要“審之又審，不敢萌一毫慢易之心”。

這是我國古代司法鑒定工作者的職業(yè)情懷，近1000年過去了,如今在我國司法活動中鑒定結(jié)論對民事、刑事案件的判決往往起著十分重要的作用。以下是對現(xiàn)階段我國司法鑒定活動存在問題等作一些淺析。

一、司法鑒定工作中存在的現(xiàn)象

（一）多頭鑒定、重復(fù)鑒定

被告人年某兄弟 2 人因故與雒某發(fā)生爭吵、廝扯，年某兄弟即對雒某拳打腳踢，致成傷情。此案先由偵查機關(guān)法醫(yī)出具初次鑒定結(jié)論評定為輕傷，至審判環(huán)節(jié)，先后經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，審判機關(guān)委托兩所社會司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行重新鑒定分別評定為輕傷和輕微傷，最終審判機關(guān)又采信了初次鑒定結(jié)論下判。雙方當(dāng)事人均不服判，被害人認(rèn)為初次鑒定對部分傷情漏檢，傷情應(yīng)當(dāng)更重，被告人則認(rèn)為系輕微傷應(yīng)判其無罪，四處上訪[1]。

2005年10月1日前，社會上本已存在大量的社會中介機構(gòu)全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實施后，這些機構(gòu)堂而皇之地過渡為司法鑒定機構(gòu)，更有許多機構(gòu)是為迎合這一決定而緊急設(shè)立的。當(dāng)時情況下，司法行政主管部門雖然在鑒定機構(gòu)準(zhǔn)入環(huán)節(jié)上盡了很大努力，但由于設(shè)置的準(zhǔn)入門檻過低，許多條件相對不足的機構(gòu)趁機混入司法鑒定隊伍，導(dǎo)致鑒定機構(gòu)過多過濫。比如法醫(yī)鑒定類，現(xiàn)在每個縣基本上都有鑒定機構(gòu)，在市級更是多達(dá)數(shù)家。醫(yī)院騰出兩門房子，買兩張桌子，即成立了鑒定所，甚至許多醫(yī)院是由醫(yī)務(wù)科兼作鑒定所的。臨床醫(yī)生聽次講座便搖身一變而成為主檢法醫(yī)師、主任法醫(yī)師等，實際上，學(xué)和法醫(yī)學(xué)還是有很大區(qū)別的。這種不正規(guī)的鑒定所使得多頭鑒定、重復(fù)鑒定問題日益突出，并愈演愈烈。

同時，如果當(dāng)事人覺得鑒定對自己不利，就會申請重新鑒定，這樣反反復(fù)復(fù)使得辦案效率低下。

（二）自治自鑒

“鑒定結(jié)論又稱鑒定意見[2]，是指公安司法機關(guān)為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專門知識和技能的人，進(jìn)行鑒定后所作出的結(jié)論。”“自治自鑒”現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于現(xiàn)在的司法鑒定所大多附屬于某家醫(yī)院，鑒定人員大多數(shù)既是司法鑒定人又是醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。被害人就診的醫(yī)院沒有法醫(yī)鑒定，主治醫(yī)生就是司法鑒定人。因此，主治醫(yī)生的主觀判斷對鑒定結(jié)論來說是至關(guān)重要的。一旦“自診自鑒”出現(xiàn)人為因素的冤、假、錯案，糾正和查處的難度系數(shù)相當(dāng)高。比如關(guān)于人體損傷程度的鑒定，因為現(xiàn)在參照 的鑒定標(biāo)準(zhǔn)漏洞很多，如果當(dāng)事人人造作傷，偽盲、偽聾、腦震蕩、鼓膜穿孔等情形，即使是一個普通的醫(yī)生寫的病歷材料就很難辨別真?zhèn)巍Ｈ绻@個醫(yī)生同時還是一個司法鑒定人的話，那么串通造假的行為就很容易發(fā)生了，這就威脅到鑒定結(jié)論的公正性。

2011年新修訂的刑訴法規(guī)定：對人身傷害或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論并由鑒定人簽名，醫(yī)院蓋章。為此，這一問題有望得到改觀。

（三）鑒定機構(gòu)之間的鑒定效力不明確

某交通事故案件：在交警調(diào)解處理階段，公安機關(guān)的法醫(yī)對傷者的傷殘程度鑒定為十級傷殘，當(dāng)事人雙方對此鑒定結(jié)論均無異議，公安機關(guān)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)收取鑒定費 300元。后由于在賠償數(shù)額上沒有達(dá)成協(xié)議，該案又起訴到法院。在法院審理過程中，以案件起訴到法院就必須要由法院的法醫(yī)鑒定機構(gòu)鑒定為由，不采信當(dāng)事人雙方均無異議的公安機關(guān)鑒定結(jié)論。無奈之下，當(dāng)事人只好又交了 400元鑒定費給法院的法醫(yī)鑒定機構(gòu)。

由于法醫(yī)鑒定機構(gòu)繁多，在鑒定職能上也沒有明確的區(qū)分，公檢法各個機構(gòu)的鑒定結(jié)論證明力沒有效力等級的區(qū)別，常常導(dǎo)致對同一客觀事實得出的鑒定結(jié)論不同鑒定機構(gòu)大相徑庭，使得公檢法在辦理案件時，無所適從，降低了訴訟效率，損害了法醫(yī)鑒定的嚴(yán)肅性。再者，一些鑒定單位或鑒定人為追求經(jīng)濟利益，曲意迎合一些當(dāng)事人或辦案人員的不合理要求，扭曲了司法鑒定的本意，使司法鑒定結(jié)論的公正性、客觀性大打折扣。同時，法醫(yī)鑒定機構(gòu)的各自為鑒，重復(fù)設(shè)立，使互相扯皮、互不信任的現(xiàn)象發(fā)生，大大增加了當(dāng)事人的訴訟經(jīng)費。盡管法院選擇的法醫(yī)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論與公安機關(guān)選擇的司法鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論同樣為十級傷殘，但這無疑造成了資源的浪費，也增加了當(dāng)事人的訴訟成本。

（四）鑒定結(jié)論造成錯案

2004年 8月 24日新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市的公安局對雷香國死亡案件的 DNA鑒定[3]。法醫(yī)對雷伍富抽血以及對尸體進(jìn)行 DNA鑒定，公安局的《鑒定結(jié)論通知書》內(nèi)容為“有關(guān)人員對無名尸體與雷伍富血樣進(jìn)行了 DNA鑒定，對無名尸體進(jìn)行了胃內(nèi)物鑒定，鑒定結(jié)論是無名尸體與雷伍富有血緣關(guān)系，累積親權(quán)的概率為 99%，無名尸體胃內(nèi)無有毒物質(zhì)。”同年 10月，警方在公路邊的一處戈壁灘上挖出一具尸體通知雷伍富前去抽血采樣，雷香國的母親也被采了血樣。2005年 1月 6日，庫爾勒市公安局的《鑒定結(jié)論通知書》的結(jié)論為“尸體與其母 mtDNAHVⅡ(150～360)堿基序列一致。”DNA鑒定出現(xiàn)了所謂的“一命兩尸”。

引起鑒定質(zhì)量不理想的原因很多,主要有以下幾個方面：

1、成立鑒定機構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)太低。在西方發(fā)達(dá)國家，司法鑒定機構(gòu)一般為政府或者大學(xué)成立,機構(gòu)的運作費用由政府財政劃撥,擁有設(shè)備精良的實驗室，固定資產(chǎn)上千萬。我

國目前社會上的鑒定機構(gòu)，特別是法醫(yī)鑒定機構(gòu)，很多是公、檢、法，大專院校退休人員設(shè)立的，設(shè)立時他們一般采取和醫(yī)院或者某些事業(yè)單位聯(lián)合的形式送司法行政部門審批。名義上鑒定機構(gòu)屬于醫(yī)院或者某些事業(yè)單位，實際上是他們是老板，自負(fù)盈虧，每年只向醫(yī)院或者某些事業(yè)單位繳納一定的管理費。他們沒有設(shè)備，當(dāng)然作不出高質(zhì)量的鑒定。

2、鑒定人員素質(zhì)低下，沒有鑒定經(jīng)驗。由于司法行政部門要求每一個鑒定門類必須要有三個以上的鑒定人員才能批準(zhǔn)設(shè)立鑒定機構(gòu)。但是目前鑒定機構(gòu)太多，社會上又沒有具有鑒定資格的鑒定人員，只有少數(shù)公、檢、法退休的人員。湊不齊三個人，鑒定機構(gòu)就不能成立，怎么辦呢鑒定機構(gòu)的老板們就搞一些暗箱操作，采取把一些沒有學(xué)過法醫(yī)、沒有辦案經(jīng)驗的醫(yī)生報上去，司法行政部門在對他們培訓(xùn)一個月后，就給他們頒發(fā)國家司法鑒定人的資格證及國家司法鑒定人印章，讓他們從事鑒定業(yè)務(wù)。這些醫(yī)生由于沒有鑒定經(jīng)驗,往往作出錯誤的鑒定結(jié)論。

3、沒有紀(jì)律約束。公、檢、法鑒定機構(gòu)的鑒定人員，是國家政法機關(guān)工作人員,有很多廉政的紀(jì)律約束他們。違反了輕則受紀(jì)律處分，重則開除公職，甚至判刑。而社會鑒定機構(gòu)的鑒定人員，完全沒有這種約束,他們不擔(dān)心紀(jì)律處分，更不擔(dān)心開除，由于有資格證的人奇缺，鑒定機構(gòu)的老板們怎么可能處分他們，作了錯誤鑒定也不了了之。

二、當(dāng)前司法鑒定主要存在的問題

（一）缺乏統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

幾處鑒定結(jié)論不一致或者訴訟當(dāng)事人認(rèn)為原鑒定結(jié)論有失客觀公正是“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”產(chǎn)生的一個重要原因[4]。無休止鑒定案件的發(fā)生，大多數(shù)或者因為對鑒定方法的先進(jìn)性、有效性產(chǎn)生懷疑，或者覺得鑒定資料條件不好，或者是鑒定過程中有人為因素干擾，或者是鑒定結(jié)論依據(jù)不充分。從根本上說，是沒有統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。如果對每一類、每一種專門性問題的鑒定制定了統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，如果鑒定人共同遵循，有利于排除鑒定人的主觀隨意性，就有利于確保鑒定質(zhì)量，有利于評斷鑒定結(jié)論的是非，有利于消除鑒定分歧。比如最高人民檢察院制定的《法醫(yī)工作細(xì)則（試行）》，公安部制定的《刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》、最高檢、最高院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《精神疾病鑒定暫行規(guī)定》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、還有最高人民法院下發(fā)的《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》等，這些規(guī)定雖然在一定程度上使司法鑒定領(lǐng)域無法可依的困擾得緩解，但總無法從根本上解決問題。

（二）國家司法行政部門對社會鑒定機構(gòu)缺乏可操作的管理機制

《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第 13條規(guī)定：鑒定人或者鑒定機構(gòu)有違反本決定規(guī)定行為的：由省級人民政府司法行政部門予以警告，責(zé)令改正。鑒定人或者鑒定機構(gòu)有下列情形之一的由省級人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個月以上一

年以下的處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷登記：

1、因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失的；

2、提供虛假證明文件或者采取其他欺詐手段,騙取登記的；

3、經(jīng)人民法院依法通知,拒絕出庭作證的；

4、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。鑒定人故意作虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰。

以上規(guī)定在具體實踐中是沒有操作性的。原因如下：

1、目前司法行政部門對社會鑒定機構(gòu)的管理是采取年審的方式進(jìn)行，年審大多數(shù)是流于形式，一般是司法行政部門組織相關(guān)專業(yè)的鑒定協(xié)會的人員到鑒定機構(gòu)去看一看,鑒定機構(gòu)把他們招待一下就合格了。鑒定機構(gòu)不可能把有問題的鑒定拿出來給他們看，他們不可能發(fā)現(xiàn)有問題的鑒定。

2、即使鑒定機構(gòu)或者鑒定人員違反了以上規(guī)定，司法行政管理部門也不可能知道。因為，司法行政管理部門本身不辦案，也就是說案件不從他們手上過，鑒定錯沒有錯，只有公、檢、法的具體辦案人員或者相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員才知道，在實踐中，他們不可能向司法行政部門報告而且也沒有規(guī)定必須司法行政部門報告：哪個鑒定機構(gòu)，哪個鑒定人做了錯誤的鑒定。

三、相應(yīng)對策和建議

（一）建立統(tǒng)一的司法鑒定機構(gòu)

“他山之石，可以攻玉”，西方國家的鑒定機構(gòu)值得我國借鑒。例如：英國有兩個較大的“國家級”專門的司法鑒定服務(wù)機構(gòu)，一是英格蘭和威爾士鑒定科學(xué)服務(wù)局；二是蘇格蘭的鑒定同盟會。兩機構(gòu)接受委托，在全英為所有委托人和單位提供所有的鑒定技術(shù)，與其他規(guī)模較小的鑒定機構(gòu)(如國防部門的鑒定有限公司、大學(xué)內(nèi)的鑒定實驗室、警署內(nèi)部的鑒定機構(gòu)等)平等競爭，共同組成英國司法鑒定服務(wù)的平臺和網(wǎng)絡(luò)。

相比之下,目前我國的鑒定機構(gòu)太多、太小、太亂。我國目前“國家級”的鑒定機構(gòu)已經(jīng)有公安部、司法部的研究所。各地方應(yīng)該由國家出資成立司法鑒定局,分支機構(gòu)下設(shè)到區(qū)縣一級。取締目前哪些名義上是醫(yī)院的,實際上是私人老板的“小作坊式的”鑒定機構(gòu),既有利于管理,又能夠保證鑒定質(zhì)量。

鑒定結(jié)論在訴訟證據(jù)中占有的重要作用，所以將分散在公檢法系統(tǒng)的鑒定人員和設(shè)備與原單位分離出來，并且合并組建成統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定機構(gòu)就很有必要[5]。同時，根據(jù)學(xué)科不同，將司鑒定再實行專業(yè)化分工。這樣就可以避免自檢自監(jiān)、自偵自鑒、自審自鑒的發(fā)生，確保鑒定結(jié)果的質(zhì)量和可信性。同時還可充分整合人才資源和設(shè)備潛力，避免相互推卸責(zé)任，提高工作效率，樹立良好的司法形象。

（二）嚴(yán)格鑒定人準(zhǔn)入門檻

司法鑒定屬于以科學(xué)技術(shù)手段核實證據(jù)的一種訴訟活動，其涉及到案件事實中的很多

信息，只有具備相應(yīng)的專門知識的人才能解讀，鑒定人又被稱為專家證人，所謂“專家”，據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋，是指“通過接受教育或個人經(jīng)驗而獲得專門領(lǐng)域內(nèi)知識的人。”所以，建議實行“資格型”鑒定人制度，實行嚴(yán)格的考試考核制度，對有鑒定資格的人員進(jìn)行登記造冊，實行統(tǒng)一管理。在嚴(yán)格鑒定人準(zhǔn)入的門檻的同時，實行錯鑒追究制度要建立錯鑒追究制度。正確的結(jié)論只可能有一個，同一案件出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)果，只能說明鑒定機構(gòu)在鑒定過程中存在偏差與紕漏。對鑒定人的錯鑒行為不妨借鑒司法機關(guān)實行的錯案追究制建立錯鑒追究制。辦錯案要賠償，追究辦案人員的責(zé)任。鑒定錯誤也應(yīng)當(dāng)賠償，追究鑒定人的責(zé)任。案件當(dāng)事人因錯鑒造成的損失可以向鑒定機構(gòu)要求賠償，鑒定機構(gòu)拒不賠償?shù)目梢韵蚍ㄔ禾崞鹫埱筚r償?shù)脑V訟。只有這樣，才能增加鑒定人員的責(zé)任感，才能保證鑒定結(jié)論的合法性，科學(xué)性，準(zhǔn)確性，從而達(dá)到提高司法鑒定質(zhì)量的目的。

（三）制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

司法部司法鑒定管理局審議通過了《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》等 5個標(biāo)準(zhǔn)文本，但正式出臺這些鑒定標(biāo)準(zhǔn)要何時目前尚未可知。建議應(yīng)當(dāng)盡快成立國家級司法鑒定委員會，由該委員會組織有關(guān)專家對已出臺的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋。鑒于各地區(qū)間經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡，不同地區(qū)的鑒定機構(gòu)，其運行成本也大相徑庭，因此制定全國統(tǒng)一的司法鑒定收費標(biāo)準(zhǔn)是不符合國情的，但國家司法行政管理部門應(yīng)當(dāng)確定一個相對規(guī)范和統(tǒng)一的收費原則，而具體收費標(biāo)準(zhǔn)則由省級司法行政管理部門根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況確定，報物價管理部門批準(zhǔn)。考慮到司法鑒定帶有一定的壟斷性質(zhì)，所以各省級司法行政部門在確定具體的收費標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)采取聽證會的形式，既要照顧到鑒定機構(gòu)的利益，又要兼顧當(dāng)事人利益。同時還應(yīng)該建立與完善鑒定援助制度，對于經(jīng)濟特別困難的當(dāng)事人實施鑒定費用減免政策。

（四）規(guī)范司法鑒定程序

“多頭鑒定”、“重復(fù)鑒定”的根本原因是鑒定程序不規(guī)范。為此，要從以下幾個方面規(guī)范鑒定程序。

1、嚴(yán)把委托受理關(guān)。鑒定結(jié)論不是一般的證據(jù)，為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，使鑒定結(jié)果能科學(xué)準(zhǔn)確，鑒定工作必須具有公正性，接受個人支付的費用，并且接受個人的委托進(jìn)行鑒定，可能會阻礙鑒定的公正性，所以理應(yīng)不允許這種情況的發(fā)生。因此只能由司法機關(guān)提出鑒定，司法機關(guān)委托鑒定機構(gòu)鑒定，當(dāng)然被告人、犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人可以提出補充鑒定和重新鑒定的申請以此保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。

2、規(guī)范送鑒程序。鑒定結(jié)論準(zhǔn)確與否，關(guān)鍵是“送鑒樣本”的原始狀態(tài)，這就要求對“送鑒樣本”的交接、保管、鑒定等環(huán)節(jié)進(jìn)行具體規(guī)定。目前，可以借鑒查處職務(wù)犯罪案件的同步錄音錄像制度，對法醫(yī)鑒定的全過程進(jìn)行同步錄像，附之局部特寫照片，并注

有文字說明和記錄，避免原始狀態(tài)改變，否則以后的鑒定將無從做起。

3、推行傷者就醫(yī)實名制。目前，傷者就醫(yī)并未要求攜帶身份證，尤其在拍 X 光片、做CT、化驗等檢查環(huán)節(jié)，醫(yī)生只是按照檢驗報告單叫患者姓名即可，這個環(huán)節(jié)存在很大漏洞。比如出現(xiàn)冒名頂替拍出的骨折X光片，而法醫(yī)不知曉片子是誰的，只是依據(jù) X光片作出骨折鑒定。推行就醫(yī)實名制可以從源頭杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。

4、規(guī)范鑒定次數(shù)和期限。與上述法醫(yī)鑒定機構(gòu)實行三級管理相對應(yīng)，規(guī)定鑒定次數(shù)以三次為限，對初次鑒定不服可以申請重新鑒定兩次，第三次鑒定即為終局鑒定，類似于批捕案件的復(fù)議、復(fù)核程序。但也要規(guī)定鑒定異議期限，超期未提出異議的，視為認(rèn)可鑒定結(jié)論意見，以后不能再申請重新鑒定。同時，根據(jù)法醫(yī)鑒定的疑難復(fù)雜程度，明確規(guī)定不同的鑒定期限，未能及時作出鑒定的予以處罰，促進(jìn)鑒定效率的提高，有效縮短辦案周期。綜上所述，糾正與改變當(dāng)前法醫(yī)鑒定實踐中存在的主要缺陷和弊端，不但有利于促進(jìn)法醫(yī)鑒定結(jié)論的客觀、公正、科學(xué)與權(quán)威，更可以促使其在訴訟活動中發(fā)揮應(yīng)有的作用，服務(wù)法治社會建設(shè)。

隨著司法改革的推進(jìn)和司法鑒定自身的發(fā)展，司法鑒定在體制、管理和適用上如何完善，需要我們不斷的總結(jié)問題，提出建議。過去的一年，是我國司法體制和工作機制改革走向縱深并且成果顯著的一年，司法改革的既定任務(wù)和目標(biāo)大多數(shù)得到有效落實，刑事訴訟法的再修改亦是加快司法鑒定改革步伐并有望制度的科學(xué)完備。相信未來的司法鑒定制度會更加科學(xué)規(guī)范。

參考文獻(xiàn)

[1]吳劍鋒．司法鑒定若干問題研究[J]．法律與醫(yī)學(xué)雜志．2007(4).[2]卞建林主編．刑事訴訟法學(xué)[J]．法律出版社．1997 年版．

[3]曹志恒等．DNA鑒定‘走眼’:一命兩尸質(zhì)疑“萬能技術(shù)” ．記者觀察．2005(10)． [4]寧松.論我國司法鑒定的缺陷與彌補[J].中國司法鑒定 , 2005(1)[5] 張文靜.構(gòu)建統(tǒng)一的司法鑒定管理體制——全國司法鑒定管理工作會議綜述[J].中國司法 ． 2005(10)6

第二篇：司法鑒定

關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭奪案”討論記錄

討論時間：2012年4月27日

討論地點：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭產(chǎn)案”之后，我們小組對司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識和了解，懂得了司法鑒定對案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個視頻后，也意識到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實踐和認(rèn)識過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個客觀的立場，不能參雜個人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強化，鑒定書的偏向性往往對判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補法官對相關(guān)知識的缺陷。面對美國專家對漢字毫不認(rèn)識，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現(xiàn)場鑒定，確實很難說服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對于美國專家的機械式對比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個一個形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對鑒定專家主觀認(rèn)知來分析鑒定結(jié)果，確實不負(fù)眾望，我們無法理 1

解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專家“不誠實，不可靠”，又何來勇氣認(rèn)為“不誠實、不可靠”的專家鑒定所得結(jié)果便為無理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過我們認(rèn)為對大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。

從案例推及我國大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機會更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對判決會有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時具備五彩神筆，確實要求過高。

其次，我國崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統(tǒng)治了一百年，文化上也會與中國大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對法官主觀意識作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國法律屬于大陸法系，實行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個案件最多可以經(jīng)過三級法院的審判才告終結(jié)。在這個世紀(jì)爭產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因為香港實行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機會上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國家的法律實行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢從而完善我國的法律制度。

第三篇：司法鑒定

司法鑒定

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動，司法鑒定。

司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動;司法精神病鑒定，即對人是否患有精神并有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動;刑事技術(shù)鑒定，即對指紋、腳英筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動;會計鑒定，即對賬目、表冊、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動;技術(shù)問題鑒定，即對涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。

司法鑒定程序通則

中華人民共和國司-法-部令

第108號

《司法鑒定程序通則》已經(jīng)2007年7月18日司-法-部部務(wù)會議審議通過，現(xiàn)予公布，自2007年10月1日起施行。

部長 吳愛英

二〇〇七年八月七日

司法鑒定程序通則

第一章總則

第一條為了規(guī)范司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。

第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本通則適用于司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動。

第三條司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第四條司法鑒定實行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。

第五條司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個人隱私。

未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第六條司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實行回避。

第七條司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項有關(guān)的問題。

第八條司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費用，收費的項目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定，自我鑒定《司法鑒定》。

第九條司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰;有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

第十條司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強對司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第二章司法鑒定的委托與受理

第十一條司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。

第十二條司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關(guān)的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關(guān)的記錄。

鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。

委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書中注明。

第十三條委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負(fù)責(zé)。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

第十四條司法鑒定機構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對委托的鑒定事項進(jìn)行審查，對屬于本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。

對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構(gòu)可以要求委托人補充;委托人補充齊全的，可以受理。

第十五條司法鑒定機構(gòu)對符合受理條件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時作出受理的決定;不能即時決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對通過信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時間。

第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構(gòu)不得受理：

(一)委托事項超出本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;

(二)鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;

(五)鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的;

(六)不符合本通則第二十九條規(guī)定的;

(七)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。

對不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條司法鑒定機構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。

司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：

(一)委托人和司法鑒定機構(gòu)的基本情況;

(二)委托鑒定的事項及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量;

(六)鑒定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù);

(七)鑒定費用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過程中需要變更協(xié)議書內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

第三章司法鑒定的實施

第十八條司法鑒定機構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機構(gòu)中具有該鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第十九條司法鑒定機構(gòu)對同一鑒定事項，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機構(gòu)提出，由司法鑒定機構(gòu)決定。委托人對司法鑒定機構(gòu)是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

第二十一條司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。

第四篇：司法鑒定 [定稿]

司法鑒定 司法鑒定來源于百度百科，司法鑒定。以下是關(guān)于司法鑒定的詞條內(nèi)容：

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。

司法鑒定許可證【注音】sīfǎjiàndìng

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。

2005年2月全國人民代表大會常務(wù)委員會通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定，國家對從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理制度：

（一）法醫(yī)類鑒定；

（二）物證類鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規(guī)定事項的鑒定人和鑒定機構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”

“國務(wù)院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構(gòu)的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規(guī)定，負(fù)責(zé)對鑒定人和鑒定機構(gòu)的登記、名冊編制和公告。”

鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動；司法精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動；刑事技術(shù)鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動；會計鑒定，即對賬目、表冊、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動；技術(shù)問題鑒定，即對涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動等。

司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。

2業(yè)務(wù)條件

具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：

（一）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級專業(yè)技術(shù)職稱；

（二）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；

（三）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強的專業(yè)技能。

因故意犯罪或者職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。

法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；

（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；

（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計量認(rèn)證或者實驗室認(rèn)可的檢測實驗室；

（四）每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

3發(fā)展?fàn)顩r

日前，我國司法部有關(guān)人士認(rèn)為，制定司法鑒定法，進(jìn)一步完善司法鑒定啟動、質(zhì)證、采信制度，是我國司法實踐的迫切需要。

司法鑒定，是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

據(jù)《2013-2017年中國司法鑒定行業(yè)深度調(diào)研與投資策略分析報告》數(shù)據(jù)顯示，2006-2010年，我國司法鑒定機構(gòu)年均增長6.94%，司法鑒定從業(yè)人員年均增長5.69%，檢案數(shù)量年均增長39.38%。

截至2010年底，我國共計司法鑒定機構(gòu)4955家，司法鑒定從業(yè)人員53835人，當(dāng)年檢案數(shù)量達(dá)到117萬件，行業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。

雖然我國司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速，但在發(fā)展過程中遇到了多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定等問題，嚴(yán)重影響了行業(yè)的發(fā)展。

在2011年3月舉行的十一屆全國人大四次會議期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法鑒定管理法。議案提出，隨著我國訴訟制度和審判方式的不斷改革，全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定已滯后于實踐需要，而我國對司法鑒定的法律規(guī)定分散于三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法鑒定管理法。同時，對三個訴訟法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，切實解決多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定的問題。

雖然司法檢測暫時未能單獨立法，但司法鑒定在執(zhí)行過程中遇到的問題已引起相關(guān)部門的重視，各項管理機制正在不斷調(diào)整優(yōu)化當(dāng)中，司法鑒定行業(yè)的管理體制有望理順，行業(yè)市場空間拓展?jié)摿Υ蟆?/p>

由于司法鑒定的公正性質(zhì)，目前市場上的司法鑒定權(quán)威機構(gòu)大多為公檢法部門設(shè)立，部分為面向社會的服務(wù)機構(gòu)。隨著社會進(jìn)步，居民的維權(quán)意識逐步提高，將進(jìn)一步推動司法鑒定的社會需求的增長。

司法鑒定廣泛應(yīng)用于醫(yī)療糾紛、交通事故、刑事案件、親子鑒定、書畫鑒定等領(lǐng)域，我們預(yù)計，隨著司法鑒定管理體制改革的日益深入及成功，司法鑒定行業(yè)社會需求這一領(lǐng)域存在巨大的拓展空間。

4申辦流程

申辦材料：

1、申請表；

2、身份證、專業(yè)技術(shù)職稱、行業(yè)執(zhí)業(yè)資格、學(xué)歷、符合特殊行業(yè)要求的相關(guān)資格、從事相關(guān)專業(yè)工作經(jīng)歷、專業(yè)技術(shù)水平評價及業(yè)務(wù)成果等證明材料；

3、應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。

辦理程序：個人申請從事司法鑒定業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由擬執(zhí)業(yè)的司法鑒定機構(gòu)向司法行政機關(guān)提交相關(guān)材料：個人兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定，并提供所在單位同意其兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的書面意見。經(jīng)審核符合條件的，省級司法行政機關(guān)作出準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定，頒發(fā)《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》；不符合條件的，作出不予登記的決定，書面通知其所在司法鑒定機構(gòu)并說明理由。

辦理時限：法定時限

5鑒定原則

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評斷鑒定過程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法五個方面。

1、司法鑒定機構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級以上司法機關(guān)審批，取得司法鑒定實施權(quán)的法定鑒定機構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現(xiàn)階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來源（含提取、保存、運送、監(jiān)督等）必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

6相關(guān)制度

司法鑒定程序通則

第一章　總　則

第一條

為了規(guī)范司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。

第二條

司法鑒定

司法鑒定程序是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本通則適用于司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動。

第三條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第四條

司法鑒定實行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。

第五條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個人隱私。

未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第六條

司法鑒定

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實行回避。

第七條

司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項有關(guān)的問題。

第八條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費用，收費的項目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定。

第九條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰；有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

第十條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強對司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第二章　司法鑒定的委托與受理

第十一條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。

第十二條

司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關(guān)的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關(guān)的記錄。

鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。

委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書中注明。

第十三條

委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負(fù)責(zé)。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

第十四條

司法鑒定機構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對委托的鑒定事項進(jìn)行審查，對屬于本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。

對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構(gòu)可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理。

第十五條

司法鑒定機構(gòu)對符合受理條件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時作出受理的決定；不能即時決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對通過信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時間。

第十六條

具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構(gòu)不得受理：

（一）委托事項超出本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的；

（二）鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的；

（三）鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的；

（四）鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的；

（五）鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；

（六）不符合本通則第二十九條規(guī)定的；

（七）其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。

對不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條

司法鑒定機構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。

司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：

（一）委托人和司法鑒定機構(gòu)的基本情況；

（二）委托鑒定的事項及用途；

（三）委托鑒定的要求；

（四）委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況；

（五）委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量；

（六）鑒定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù)；

（七）鑒定費用及收取方式；

（八）其他需要載明的事項。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過程中需要變更協(xié)議書內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

第三章　司法鑒定的實施

第十八條

司法鑒定機構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機構(gòu)中具有該鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第十九條

司法鑒定機構(gòu)對同一鑒定事項，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定；對疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第二十條

司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構(gòu)決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機構(gòu)提出，由司法鑒定機構(gòu)決定。委托人對司法鑒定機構(gòu)是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

第二十一條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成鑒定材料損毀、遺失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。

第二十二條

司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：

（一）國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；

（二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；

（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。

第二十三條

司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進(jìn)行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。

第二十四條

司法鑒定人在進(jìn)行鑒定的過程中，需要對女性作婦科檢查的，應(yīng)當(dāng)由女性司法鑒定人進(jìn)行；無女性司法鑒定人的，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場。

在鑒定過程中需要對未成年人的身體進(jìn)行檢查的，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場。

對被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場。

對需要到現(xiàn)場提取檢材的，應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場見證。

對需要進(jìn)行尸體解剖的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場見證。

第二十五條

司法鑒定機構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機構(gòu)的司法鑒定人出具。

第二十六條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。

鑒定事項涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗過程需要較長時間的，經(jīng)本機構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。

司法鑒定機構(gòu)與委托人對完成鑒定的時限另有約定的，從其約定。

在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

第二十七條

司法鑒定機構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：

（一）發(fā)現(xiàn)委托鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的；

（二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的；

（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；

（四）委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術(shù)要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；

（五）委托人不履行司法鑒定協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行的；

（六）因不可抗力致使鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行的；

（七）委托人撤銷鑒定委托或者主動要求終止鑒定的；

（八）委托人拒絕支付鑒定費用的；

（九）司法鑒定協(xié)議書約定的其他終止鑒定的情形。

終止鑒定的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)書面通知委托人，說明理由，并退還鑒定材料。

終止鑒定的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)終止的原因及責(zé)任，酌情退還有關(guān)鑒定費用。

第二十八條

有下列情形之一的，司法鑒定機構(gòu)可以根據(jù)委托人的請求進(jìn)行補充鑒定：

（一）委托人增加新的鑒定要求的；

（二）委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項有遺漏的；

（三）委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；

（四）其他需要補充鑒定的情形。

補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。

第二十九條

有下列情形之一的，司法鑒定機構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的；

（二）原司法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；

（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；

（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；

（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機構(gòu)。

第三十條

重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機構(gòu)以外的列入司法鑒定機構(gòu)名冊的其他司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

第三十一條

進(jìn)行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

（一）有本通則第二十條第一款規(guī)定情形的；

（二）參加過同一鑒定事項的初次鑒定的；

（三）在同一鑒定事項的初次鑒定過程中作為專家提供過咨詢意見的。

第三十二條

委托的鑒定事項完成后，司法鑒定機構(gòu)可以指定專人對該項鑒定的實施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第三十三條

對于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項，根據(jù)司法機關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，具體辦法另行規(guī)定。

第四章　司法鑒定文書的出具

第三十四條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人在完成委托的鑒定事項后，應(yīng)當(dāng)向委托人出具司法鑒定文書。

司法鑒定文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書。

司法鑒定文書的制作應(yīng)當(dāng)符合統(tǒng)一規(guī)定的司法鑒定文書格式。

第三十五條

司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。

司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機構(gòu)的司法鑒定專用章。

司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定文書一般應(yīng)當(dāng)一式三份，二份交委托人收執(zhí)，一份由本機構(gòu)存檔。

第三十六條

司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定或者與委托人約定的方式，向委托人發(fā)送司法鑒定文書。

第三十七條

委托人對司法鑒定機構(gòu)的鑒定過程或者所出具的鑒定意見提出詢問的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)給予解釋和說明。

第三十八條

司法鑒定機構(gòu)完成委托的鑒定事項后，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定將司法鑒定文書以及在鑒定過程中形成的有關(guān)材料整理立卷，歸檔保管。

第五章　附　則

第三十九條

本通則是司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)遵守和采用的一般程序規(guī)則，不同專業(yè)領(lǐng)域的鑒定事項對其程序有特殊要求的，可以另行制定或者從其規(guī)定。

第四十條

本通則自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日發(fā)布的《司法鑒定程序通則（試行）》（司發(fā)通

第五篇：司法鑒定

法醫(yī)毒物鑒定

“法醫(yī)毒物鑒定”，是指運用法醫(yī)毒物學(xué)的理論和方法，結(jié)合現(xiàn)代儀器分析技術(shù)，對體內(nèi)外未知毒（藥）物、毒品及代謝物進(jìn)行定性、定量分析，并通過對毒物毒性、中毒機理、代謝功能的分析，結(jié)合中毒表現(xiàn)、尸檢所見，綜合作出毒（藥）物中毒的鑒定。毒物是在一定條件下，以較小劑量給予時，可與生物體相互作用，引起生物體功能性或器質(zhì)性損害的化學(xué)物。毒物鑒定的意義在于澄清死亡案件的性質(zhì)，在法醫(yī)檢案工作中，常遇到突然死亡、死因不明的案件，通過法醫(yī)毒化分析，區(qū)分是中毒死亡還是因病猝死。毒物，廣泛地說還包括毒品，是指某些物質(zhì)，其少量進(jìn)入人體或者動物體后，被體內(nèi)消化產(chǎn)生物理反應(yīng)或者化學(xué)反應(yīng)，侵害機體的組織和器官，破壞機體正常的生理功能，引起功能障礙、組織損傷，甚至危及生命造成死亡的那些物質(zhì)。根據(jù)毒理學(xué)原理，毒物可分為腐蝕性毒物，如硫酸、鹽酸、硝酸、苯酚、氫氧化鈉、氨及氫氧化氨等；毀壞性毒物，能引起生物體器質(zhì)損害的毒物，如砷、汞、鋇、鉛、鉻、鎂、其他重金屬鹽類等；障礙功能的毒物，如阿托品、可卡因、甲醇、安定藥、苯丙胺、氰化物、亞硝酸鹽和一氧化碳；農(nóng)藥，如有機磷、有機氮、百菌清、百草枯、溴甲烷等；殺鼠劑，如磷化鋅、敵鼠強、殺鼠靈等；有毒植物，如烏頭、鉤吻、曼陀羅、夾竹桃等；有毒動物，如蛇毒、河豚、蟾蜍、蜂毒等；細(xì)菌及霉菌性毒素，如沙門菌、肉毒、葡萄球菌、黃曲霉素、黑斑病甘薯等。在司法實踐中，經(jīng)常會遇到毒物的鑒定問題，一般在投毒、自殺、意外中毒、走私、吸毒、販毒、種毒等案件中，會遇到毒物的鑒定問題。毒物鑒定首先要詳細(xì)了解中毒經(jīng)過、臨床癥狀、尸體解剖所見、檢材的種類和數(shù)量等，通過對毒物分析，來判定是否中毒、是否是中毒死亡、是何種毒物、通過何種途徑、何時進(jìn)入體內(nèi)引起中毒的。

中國法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀與展望

劉家毅(安徽省廬江縣白湖公安局)

［摘要］本文通過中外法醫(yī)鑒定體制的比較，分析了當(dāng)前中國法醫(yī)鑒定體制的弊端，其存在的理由；展望了新形勢新任務(wù)下法醫(yī)鑒定體制改革的新模式；闡述了新世紀(jì)中國(司法)法醫(yī)鑒定體制改革勢在必行。

［關(guān)鍵詞］ 法醫(yī)鑒定體制；弊端；改革

當(dāng)前，司法不公是一大社會熱點問題，而司法鑒定工作的無序狀態(tài)，甚至出現(xiàn)顯失公正的結(jié)論，也是造成成不公的原因之一，廣大人民群眾非常不滿。

黨的十六大明確提出：社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平和正義。按照公正司法

和嚴(yán)格執(zhí)法的要求，完善司法機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度，進(jìn)一步健全權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運行的司法體制。但是，中國現(xiàn)存的(司法)法醫(yī)鑒定體制已不能適應(yīng)新形勢和廣大人民群眾的要求，更不符合現(xiàn)代法治需要。因此，司法鑒定人員必須認(rèn)清形勢，加強學(xué)習(xí)，提高認(rèn)識，轉(zhuǎn)變觀念，與時俱進(jìn)。要通過不懈的努力，加大呼吁力度，引起高層重視，改革現(xiàn)行模式，為公正司法做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

一、中國法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀

(一)中外法醫(yī)鑒定體制的比較 法醫(yī)學(xué)的任務(wù)是為偵查破案、法庭審判提供科學(xué)依據(jù)。法醫(yī)鑒定結(jié)論是對事實真實性的認(rèn)定，在訴訟活動中具有證據(jù)意義。國外法醫(yī)學(xué)的體制可以簡單地歸納成兩類：一類以歐洲大陸法為依據(jù)的法醫(yī)學(xué)鑒定體制(如德國、法國、意大利、俄國、日本等國)由政府司法機關(guān)委托醫(yī)學(xué)院校的法醫(yī)學(xué)教師或醫(yī)師擔(dān)任鑒定。法醫(yī)鑒定人通常被定位在接受法院(或法官)的委托，依照專門知識和經(jīng)驗法則，對具體事實進(jìn)行判斷和報告的人。被定位于“法官的科技輔助人”，其職責(zé)是彌補法官知識和經(jīng)驗的不足，因此，法醫(yī)鑒定人的活動往往具有準(zhǔn)司法活動的特點。另一類以英美法為依據(jù)的法醫(yī)學(xué)鑒定體制(如英國和美國等國)在地方行政長官的領(lǐng)導(dǎo)下設(shè)立驗尸官制度或法醫(yī)鑒定局。法醫(yī)鑒定人通常被定位在訴訟當(dāng)事人的科技助手，鑒定人由訴訟當(dāng)事人來聘請，為訴訟各方服務(wù)。因此，在英美法系國家，法醫(yī)鑒定人往往被稱為“專家證人”，其地位與一般證人并無實質(zhì)性區(qū)別。這兩種體制的最主要的特點是警察局、法院和檢察院都不設(shè)立法醫(yī)鑒定機構(gòu)，一個城市、地區(qū)只設(shè)立一個法醫(yī)鑒定機構(gòu)。

我國的現(xiàn)行法醫(yī)鑒定機構(gòu)則由公、檢、法、司、衛(wèi)、高校等部門分別設(shè)立。新中國成立初期，全國若干醫(yī)學(xué)院校以及公檢法系統(tǒng)相繼設(shè)立了法醫(yī)鑒定機構(gòu)。1958年以后這些鑒定機構(gòu)多數(shù)歸到公安系統(tǒng)管理。自70年代末，全國公、檢、法、司、衛(wèi)、高校等系統(tǒng)根據(jù)各自工作的需要，又重新恢復(fù)設(shè)立了法醫(yī)鑒定機構(gòu)，經(jīng)過二十余年的努力，已經(jīng)明確形成以公檢法三個系統(tǒng)法醫(yī)鑒定機構(gòu)為主的全國性網(wǎng)絡(luò)，使我國的法醫(yī)體制具有多系統(tǒng)的特征。其中公檢法系統(tǒng)建立了中央、省、市、縣四級鑒定組織，形成了現(xiàn)在的多系統(tǒng)多層次相對獨立的法醫(yī)鑒定格局。這一法醫(yī)體制在我國的形成，無疑地是改革開放以來加強社會主義法制建設(shè)的重要成果，法醫(yī)工作者在配合刑事偵查、法院審判方面做了大量的鑒定工作，對于打擊犯罪，維護(hù)社會治安，保障人民生命和財產(chǎn)安全作出了重大貢獻(xiàn)。

(二)現(xiàn)行法醫(yī)體制得以存在的重要理由 1.現(xiàn)行體制的建立有法律基礎(chǔ) 《刑事訴訟法》規(guī)定：“公檢法進(jìn)行刑事訴訟應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗或者檢查”。“對于死因不明的尸體，公安機關(guān)有權(quán)決定解剖、并通知死者家屬到場”。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》：“人民檢察院決定解剖死因不明的尸體時，應(yīng)當(dāng)通知死者家屬到場”。《法院組織法》明確規(guī)定：“地方各級人民法院設(shè)法醫(yī)”。《尸體解剖規(guī)則》：法醫(yī)解剖限于各級人民法院、人民檢察院、公安局以及醫(yī)學(xué)院校附設(shè)的法醫(yī)科(室)施行。”《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定：“醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)建立專家?guī)臁Ｆ刚堘t(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員和法醫(yī)進(jìn)入專家?guī)臁薄Ｒ源藶橛烧J(rèn)為公、檢、法、司、衛(wèi)、高等醫(yī)學(xué)院校都應(yīng)該建立法醫(yī)機構(gòu)，以便對各種案件“分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約”。我國多系統(tǒng)多層次體制的建立雖有歷史的和社會的原因，但更重要的是與上述法律、法規(guī)援引有關(guān)。

2.法醫(yī)機構(gòu)建立于職能部門中便于領(lǐng)導(dǎo)和使用 這是多系統(tǒng)體制產(chǎn)生的最重要的社會原因，由于中國長期受封建主義思想束縛，“官本位”觀念嚴(yán)重，膜拜“權(quán)力至上”，各系統(tǒng)各部門建立自己的法醫(yī)機構(gòu)就像設(shè)立一個職能科室一樣，認(rèn)為順理成章，便于本部門的領(lǐng)導(dǎo)和使用，且有錢有物又有人，還能按長官意志辦事，何樂而不為?這是我國法醫(yī)體制改革的最大障礙之所在。

(三)現(xiàn)行法醫(yī)體制的弊端和缺陷 隨著多系統(tǒng)多層次法醫(yī)鑒定體制的形成，特別是改革開放以來，部門和個人受利益驅(qū)動，法醫(yī)門診遍地開花，在許多地區(qū)可有十余家鑒定機構(gòu)，甚至多達(dá)二、三十家。由于鑒定部門眾多，當(dāng)事人任意選擇鑒定機構(gòu)，以有利于自己的鑒定結(jié)論為依據(jù)進(jìn)行訴訟。越級鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象屢見不鮮。由于一個案件有兩個以上不同的鑒定結(jié)論，給案件的審理造成很大困難和負(fù)擔(dān)。不少鑒定單位(部門)以創(chuàng)收為主，不問管轄范圍，是否手續(xù)具備，只要給錢就出鑒定。有的甚至省略必要的病歷審查和病情核實程序，使鑒定結(jié)果失去真實性、可信性。由于法醫(yī)鑒定無序，法制約束不嚴(yán)，搞關(guān)系走后門者有之，貪贓枉法、弄虛作假者有了可乘之機，使本來在老百姓眼中地位不高的法醫(yī)聲譽進(jìn)一步遭到損害，引起人民群眾的不滿，理所當(dāng)然地受到人們的普遍關(guān)注。這是多系統(tǒng)多層次的法醫(yī)鑒定體制在經(jīng)濟大潮面前必然出現(xiàn)的現(xiàn)象。

目前我國法醫(yī)鑒定體制的主要缺陷為：

1.缺少統(tǒng)一負(fù)責(zé)宏觀調(diào)控的政府管理機構(gòu) 由于國家沒有法律明確法醫(yī)鑒定工作的主管領(lǐng)導(dǎo)部門，造成長期以來鑒定機構(gòu)建制不一，各鑒定機構(gòu)技術(shù)水平發(fā)展不平衡，法醫(yī)學(xué)鑒定的司法程序不規(guī)范，鑒定機構(gòu)的設(shè)立和資職審批以及鑒定人的資格和權(quán)限有很大的隨意性，缺少統(tǒng)一的法醫(yī)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，缺乏有效的質(zhì)量控制，法律責(zé)任不明等，導(dǎo)致各行其事，全國法醫(yī)鑒定工作呈無序狀態(tài)。

2.有礙于法醫(yī)鑒定的獨立性和公正性 十分明顯，由于各部門的職能、任務(wù)和目標(biāo)不同，因而法醫(yī)鑒定機構(gòu)設(shè)立在公檢法等機關(guān)內(nèi)，鑒定人參加鑒定案件的偵查、審理工作，出現(xiàn)了“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自鑒自審”等現(xiàn)象，不符合現(xiàn)代

法治的科學(xué)訴訟原則，容易造成司法不公。又由于缺少監(jiān)督機制，很難避免行政干預(yù)，鑒定缺乏獨立性，受“長官意志”影響不得不改寫鑒定結(jié)論的現(xiàn)象時有發(fā)生。百姓往往認(rèn)為法醫(yī)同偵查、檢察、審判人員同屬一個單位，缺乏回避，影響科學(xué)鑒定的社會效果，群眾信任度下降，公正性受到懷疑。

3.機構(gòu)重復(fù)、人員分散、力理薄弱、資源浪費 多系統(tǒng)多層次相對獨立的法醫(yī)鑒定機構(gòu)，由于分別隸屬于各自部門，因而容易造成人員分散，資金不足，設(shè)備簡陋，技術(shù)水平低下。面對復(fù)雜的、業(yè)務(wù)面很寬的法醫(yī)鑒定工作，要求法醫(yī)什么都會，但什么都不精，從而影響鑒定質(zhì)量。不同系統(tǒng)的法醫(yī)不時發(fā)生鑒定結(jié)論不一致的情況，有時相互對立，爭執(zhí)不休、互相拆臺，使有限的人力和財力資源完全浪費于“內(nèi)耗”之中。

4．技術(shù)人員長期不能享受相應(yīng)待遇 由于法醫(yī)工作者散見于各自系統(tǒng)各個部門，相比于法官、檢察官、行政長官、同資歷醫(yī)務(wù)人員，所從事的是最臟、最苦、高度體力與腦力勞動的高風(fēng)險職業(yè)，但地位低下，職稱與工資、警銜不掛鉤，只講奉獻(xiàn)，不言待遇，權(quán)利與義務(wù)不對等，付出與報酬不相稱，使法醫(yī)工作者心理失衡，工作積極性受挫，鑒定質(zhì)量受影響，法醫(yī)隊伍不穩(wěn)日益突出。

二、中國法醫(yī)體制的展望

世界上不少國家在一個地區(qū)或一個城市都只有一個法醫(yī)機構(gòu)，不論隸屬于哪個系統(tǒng)，所有的實驗室都是中立的，與各司法機關(guān)包括警察局在內(nèi)，不存在任何隸屬關(guān)系，而是以委托關(guān)系的形式為司法服務(wù)，機構(gòu)負(fù)責(zé)派技術(shù)人員作為專家證人出庭作證。鑒定機構(gòu)的中立性，更能保證鑒定結(jié)論的真實性，避免許多人為因素的干憂，保障司法公正。法醫(yī)鑒定體制的關(guān)鍵問題是建立科學(xué)、合理的鑒定人制度。其中鑒定人獨立是最為重要的問題，它是鑒定結(jié)論科學(xué)性、客觀性和公正性的有力保障。鑒定人獨立有以下幾個方面含義：其一是不受任何機關(guān)、團(tuán)體和個人的干涉，只對鑒定結(jié)論的科學(xué)性負(fù)責(zé)；其二鑒定人在控辯雙方之間保持“中立”，至于鑒定結(jié)論有利于某一方或不利于某一方，那是結(jié)論本身的證據(jù)功能，而不是鑒定人的傾向性；其三在鑒定人之間的關(guān)系上，每個鑒定人都是獨立的主體，即沒有行政意義的上下級關(guān)系，也不能受同行意見左右。

為了保障法醫(yī)鑒定人獨立，今后發(fā)展趨勢是：訴訟專門機關(guān)不應(yīng)設(shè)立從屬于各機關(guān)的鑒定管理機構(gòu)，主張在全國建立統(tǒng)一的法醫(yī)機構(gòu)，中央設(shè)法醫(yī)總局，省市分別設(shè)立法醫(yī)局或法醫(yī)鑒定中心，在縣設(shè)立法醫(yī)鑒定所，行政上受政府領(lǐng)導(dǎo)，接受人大或政法委監(jiān)督，其負(fù)責(zé)人由當(dāng)?shù)卣蚊喜⒎稚⒃诟鱾€系統(tǒng)中的現(xiàn)有人員和設(shè)備，由各級政府資助進(jìn)行機構(gòu)建設(shè)和現(xiàn)代化裝備。法醫(yī)機構(gòu)中應(yīng)當(dāng)設(shè)立法醫(yī)病理、法醫(yī)物證和法醫(yī)毒物分析等檢驗科室或?qū)嶒炇遥瑫r應(yīng)當(dāng)設(shè)立法醫(yī)門診、法醫(yī)醫(yī)院、法醫(yī)研究所。各地醫(yī)學(xué)院校中的法醫(yī)學(xué)教師受聘為兼職法醫(yī)師，有計劃地在法醫(yī)局中進(jìn)行鑒定和教育工作。充當(dāng)法醫(yī)鑒定人，不但要具備職業(yè)資格，還要看其是否具備足夠豐富的法律、醫(yī)學(xué)知識和經(jīng)驗，更要認(rèn)定其品德高尚、客觀公正。出任法醫(yī)鑒定人，必須具有堅定的立場(即在職業(yè)生涯中，不受原被告雙方影響，也不受任命他的政府影響的立場)，享有完全的獨立。為保障法醫(yī)鑒定人的獨立，國家要為其提供豐厚的薪水，終身的職業(yè)保障，優(yōu)越的工作環(huán)境和條件。

新體制的優(yōu)點主要是：統(tǒng)一為一個機構(gòu)，便于對法醫(yī)事業(yè)的發(fā)展進(jìn)行管理和統(tǒng)籌規(guī)劃，快速發(fā)展法醫(yī)事業(yè)；充分利用人才資源，減少人財物流失；充分發(fā)揮現(xiàn)有設(shè)備潛力，利于裝備現(xiàn)代化；避免相互推諉扯皮，提高工作效率；避免發(fā)生自偵自鑒，自審自鑒等現(xiàn)象，保證鑒定結(jié)果的質(zhì)量和可信性；法醫(yī)鑒定獨立于職能部門以外，屬于業(yè)務(wù)機構(gòu)，可以從無關(guān)的工作中解脫出來，可望不斷提高人員素質(zhì)和鑒定水平，法醫(yī)可享受國家特殊的待遇，有利于提高法醫(yī)的社會地位，有利于提高法醫(yī)工作興趣和信心，穩(wěn)定法醫(yī)隊伍。

新體制的建立是發(fā)展方向、是目標(biāo)。得以實現(xiàn)，還須一個相當(dāng)長的過程，需廣大法醫(yī)工作者長期的不懈努力。(本文編輯：包建明)參考文獻(xiàn)：

[1] 李禹,王羚.赴美司法鑒定考察印象綜覽［J］.中國司法，2001(3),4—5. [2] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(上)［J］.中國司法，2000(11),4—5.

[3] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(中)［J］.中國司法，2000(12)4—5.

[4] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(下)［J］中國司法，2001(1),8.[5] 沈渭忠.中國司法(法醫(yī))鑒定體制的現(xiàn)狀［J］.當(dāng)代司法，1999(1),17—18. [6] 周偉.法醫(yī)鑒定與偵查訴訟實務(wù)［M］.第1版.北京:人民法院出版社，2001.21—29.

[7] 賈靜濤.我國法醫(yī)隊伍的現(xiàn)狀［A］.見：中國法醫(yī)學(xué)會.第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集［C］.北京:1996,372—376.

[8] 周士敏 刑事鑒定結(jié)論若干問題的辨析［N］.檢察日報，2002—08—05(3). [9] 中華人民共和國刑事訴訟法［Z］.1997—01—01.

[10] 中華人民共和國人民法院組織法.［Z］1979—12—01. [11] 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則［Z］.1999—01—18. [12] 尸體解剖規(guī)則［Z］.1979—10—01.

[13] 醫(yī)療事故處理條例［Z］.2002—09—01.

來源：中國司法鑒定