第一篇：正確地處理好法官與律師的關(guān)系

正確地處理好法官與律師的關(guān)系，落實(shí)司法為民，杜絕司法腐敗，樹立人民法院、人民法官的公正形象。

第一，加強(qiáng)自身修養(yǎng)，樹立法官職業(yè)的崇高感和自豪感。但我們也應(yīng)有一個(gè)崇高的奮斗目標(biāo)，并為了這個(gè)目標(biāo)而培養(yǎng)自己獨(dú)立、中立、誠信的法官人格，并以自己獨(dú)特的人格和獨(dú)特的法律文化來詮釋自己的價(jià)值理念：人類社會(huì)離不開醫(yī)生和法官，醫(yī)生為人類治病，法官為社會(huì)治病。對(duì)于法官職業(yè)，只有有崇高感，才會(huì)有使命感，只有有自豪感，才會(huì)去珍惜。

第二，對(duì)自己和家人負(fù)責(zé)，樹立反對(duì)司法腐敗是對(duì)自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。與自由和人格尊嚴(yán)比起來，金錢真的不是最重要的！

第三，自覺擺正與律師的工作關(guān)系，尊重律師的勞動(dòng)，樹立公正的形象。法官工作時(shí)沒有朋友，面對(duì)的只是當(dāng)事人，律師只是當(dāng)事人的代言人，律師的職責(zé)法律有明文規(guī)定，擺正與律師的關(guān)系就是嚴(yán)格依法辦事，不逾越“隔離帶”，不碰撞“高壓錢”，常念“緊箍咒”，自守本份，與律師的交往以工作關(guān)系為限。只有這樣，才會(huì)有公正，只有公正才會(huì)有權(quán)威，只有權(quán)威才會(huì)有形象！

第四，謹(jǐn)慎吃請(qǐng)，處理好同學(xué)、朋友、親戚與律師之間的關(guān)系。中國人講求民以食為天，而且中國是個(gè)人情社會(huì)，吃請(qǐng)的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃請(qǐng)也免不了。但吃請(qǐng)一定要看對(duì)象，一定不能吃當(dāng)事人的，即使是在不知情的情況下吃請(qǐng)了，也要及時(shí)表明態(tài)度，消除影響。即便是正常的朋友交往（包括律師以朋友、親戚、同學(xué)身份出現(xiàn)的交往）也要有度、有分寸，宜少不宜多，能不去就不去，因?yàn)閯e人不知道你與他們還有另一層關(guān)系；來往多了，客觀上也難以說清什么是工作關(guān)系什么是私人關(guān)系，只能是一種糾纏不清的關(guān)系。矜持一點(diǎn)，少吃請(qǐng)一點(diǎn)，于我們也沒失去什么，別人可少破財(cái)，自己也可免于應(yīng)酬之累，社會(huì)關(guān)系可更單純一些，群眾議論會(huì)更少一些。善小而為之，有百利而無一害。

第五，自覺抵制各種誘惑，規(guī)范八小時(shí)之外的行為。我國正處于變革時(shí)期，社會(huì)心態(tài)相對(duì)浮躁，各種利益格局也在不斷地調(diào)整之中，法官工資待遇不高，各種誘惑肯定不少。面對(duì)誘惑，頭腦一定要清醒，非份之財(cái)不要想，意外之財(cái)不要伸手，否則會(huì)吃不了兜著走。我們要以自己出色的工作促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，社會(huì)發(fā)展了，我們的待遇自然會(huì)提高。抵制誘惑也好，規(guī)范8小時(shí)之外的行為也好，關(guān)鍵要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。當(dāng)你獨(dú)自一人的時(shí)候要把周圍想象為到處都是盯著你的目光，到處都有警繩。事實(shí)證明，世界上沒有別人發(fā)現(xiàn)不了的事，若要人不知，除非己莫為！

第一，樹立正確的權(quán)力觀，正確處理親屬關(guān)系，杜絕人情案。

首先，法官要樹立正確的權(quán)力觀，要把審判權(quán)的“人民性”放在首位，關(guān)注民生，保障民利，維護(hù)民權(quán)。要依法辦事，要按照程序辦事，絕對(duì)不能依靠關(guān)系，不擇手段，為達(dá)到親屬的個(gè)人目的，置法律于不顧，把職業(yè)紀(jì)律當(dāng)耳旁風(fēng)。要認(rèn)清親情和法律孰重孰輕，寧可讓親朋好友罵你六親不認(rèn)，也不能做有損法官形象和職業(yè)道德的事情。

其次，法官要銘記自己的使命、人民的期望和信任，你的一言一行，一舉一動(dòng)，直接影響著人民群眾對(duì)社會(huì)公平正義和司法權(quán)威的認(rèn)同。要像珍惜自己的生命一樣，珍惜自己的職業(yè)和稱號(hào)，牢記法律賦予你的使命和職責(zé)，不能為私情而妄為，毀了清白。

第二，樹立正確的人生觀，正確處理同事關(guān)系，杜絕關(guān)系案。

同事關(guān)系，包括上下級(jí)關(guān)系，平級(jí)關(guān)系、法院內(nèi)部各部門之間關(guān)系等都屬于同事關(guān)系范疇。你日常生活工作在這個(gè)環(huán)境中，與同事關(guān)系的好壞，關(guān)乎你的生存發(fā)展。因此，要樹立正確的人生觀，靜以修身，儉以養(yǎng)德，淡泊明志，寧靜致遠(yuǎn)。怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，怕得罪同事，礙于關(guān)系和情面，怕影響自己的升遷榮辱，遇到領(lǐng)導(dǎo)相托，同事相求，而違背原則，出賣法律，把良心和職業(yè)道德拋到九霄云外，勢(shì)必要形成關(guān)系案，天平就會(huì)傾斜，公平、公正就難以保證。

因此，遇到有領(lǐng)導(dǎo)相托、同事相求的案件，一定要頭腦清楚，要講大局，講原則，切不可將審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)當(dāng)作討好領(lǐng)導(dǎo)、同事的砝碼，違法辦理關(guān)系案。

要有如臨深淵，如履薄冰的心態(tài)，認(rèn)真做好審判執(zhí)行工作。既要?jiǎng)又郧椋瑫灾岳恚忠F面無私，嚴(yán)格紀(jì)律，確保公正司法。

第三，樹立正確的利益觀，正確處理社會(huì)關(guān)系，杜絕金錢案。

社會(huì)關(guān)系比較復(fù)雜，包括了社會(huì)上的方方面面。大凡涉及案件，當(dāng)事人、被告人家屬等會(huì)通過各種途徑和各種方法，找到承辦案件的法官或者其他法官，直接或者斡旋干涉審判執(zhí)行。這種情況，多數(shù)是以重金鋪路，金錢開道，甚至美色賄賂，以達(dá)到當(dāng)事人、被告人的目的。在巨大的利益和美色誘惑面前，作為法官要經(jīng)得起考驗(yàn)和誘惑，正確認(rèn)識(shí)自己的價(jià)值，樹立正確的利益觀。

處理好親屬、同事、社會(huì)關(guān)系，不是說不講人情，要跟他們講清利害關(guān)系，讓他們共同幫助法官調(diào)解矛盾，化解糾紛，息訴止?fàn)帲屗麄児餐麄魃鐣?huì)主義法治，宣傳法官的紀(jì)律，了解法院，理解法官。如果遇到真正不通情達(dá)理的人，一定要堅(jiān)持原則，堅(jiān)守紀(jì)律，遵守法律，依法辦事，絕不能姑息遷就，搞下不為例。

法官有了正確的權(quán)力觀、人生觀、利益觀，能夠妥善處理好各種人際關(guān)系、社會(huì)關(guān)系，廉潔司法就有了保證，法官辦“三案”的情況就有可能大大避免和杜絕。要永遠(yuǎn)銘記各種防腐反腐的規(guī)定和措施，絕對(duì)不是擺設(shè)，而是“高壓線”和“打神鞭”，不論你職務(wù)和學(xué)問多高，本領(lǐng)和法律功底多強(qiáng)，不管你保護(hù)傘多大，根基多深，絕對(duì)不能觸犯法律、紀(jì)律，絕對(duì)不能掉以輕心，要懂得畏懼，要堅(jiān)定信仰，要明確人生的方向，要牢記使命和職責(zé)，要不斷地檢查自己，反省自己，做得正，行得端，無私、無愧，才能經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)，才能真正廉潔司法，才能樹立法官、法院在人民群眾中良好的形象。

首先，法官應(yīng)當(dāng)自律。應(yīng)當(dāng)自覺遵守法官行為規(guī)范、法官職業(yè)道德準(zhǔn)則和廉政紀(jì)律，不受人情左右和干擾，不接受社區(qū)、企業(yè)和單位的任何吃請(qǐng)和送禮，法官要嚴(yán)格遵守《最高

人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》，杜絕在社會(huì)上和律師之間要杜絕非正常交往，不能因?yàn)檎＝煌绊懓讣膶張?zhí)公正。不得私自單方面會(huì)見當(dāng)事人及其委托的律師。如果與本案當(dāng)事人委托的律師有親朋、同學(xué)、師生、曾經(jīng)同事等關(guān)系，可能影響案件公正處理的，應(yīng)當(dāng)自行申請(qǐng)回避；法官應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避自己定點(diǎn)聯(lián)系企業(yè)、單位涉訴案件的審理和執(zhí)行工作。

其次，法官應(yīng)當(dāng)規(guī)范與社區(qū)和公眾的接觸行為。法官與當(dāng)事人在法院辦公場(chǎng)所與社會(huì)公眾和當(dāng)事人的接觸，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：一是陽光接觸，在指定的有錄像設(shè)施的公開場(chǎng)所接觸，而不得在辦公室內(nèi)接觸；二是替代身份接觸，如可以通過書記員或法官助理接觸；三是雙方當(dāng)事人同時(shí)在場(chǎng)單獨(dú)接觸；四是兩名以上法官在場(chǎng)的情況下單獨(dú)接觸。法官在社區(qū)與公眾和訴訟參與人的接觸應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：一是集體接觸；二是公開接觸，不在隱秘場(chǎng)所接觸；三是接觸報(bào)告制度；四是對(duì)定點(diǎn)指導(dǎo)的單位涉訟案件，主動(dòng)采取回避制度。

第二，紀(jì)檢監(jiān)督觸角應(yīng)當(dāng)適時(shí)跟進(jìn)。要完善對(duì)法官的監(jiān)督機(jī)制，法官到哪里，監(jiān)督范圍和措施應(yīng)當(dāng)跟進(jìn)到哪里，法院紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)采取有效措施加強(qiáng)監(jiān)督對(duì)法官進(jìn)社區(qū)的司法行為和業(yè)外活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，要經(jīng)常駐到社區(qū)以走訪調(diào)查、召開座談會(huì)等形式征求群眾及廉政監(jiān)督員對(duì)法官的進(jìn)社區(qū)的司法行為規(guī)范及廉潔紀(jì)律遵守方面的意見和建議，對(duì)違反規(guī)定與社區(qū)不正當(dāng)接觸的，及時(shí)予以糾正或批評(píng)教育，對(duì)于違反規(guī)定收受律師和當(dāng)事人財(cái)物的法官一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即給紀(jì)律處分，以有效防止司法腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，確保司法廉潔、公正。

由于種種原因一部分案件在進(jìn)入執(zhí)行程序后，未能得到執(zhí)行。執(zhí)行難是指由于執(zhí)行人員的內(nèi)在因素、執(zhí)行環(huán)境的外在干預(yù)、以及被執(zhí)行人的執(zhí)行能力、法律素質(zhì)等綜合因素, 所造成的執(zhí)行案件在執(zhí)行過程中的阻力。一些案件雖然法院出了判決，但案件卻未能執(zhí)行，其原因是由于被執(zhí)行人無執(zhí)行能力，而社會(huì)輿論也將其列入執(zhí)行難范圍，是不適當(dāng)?shù)摹Ｔ谑袌?chǎng)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，存在這樣、那樣的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人出了訴訟費(fèi)、贏了官司，對(duì)方卻無履行能力，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不能加在法院頭上。只要法院窮盡執(zhí)行措施，就不能稱之為執(zhí)行難。

執(zhí)行難到底是怎么形成的，筆者認(rèn)為，主要有以下原因：一是社會(huì)誠信的缺失；二是來自社會(huì)各方面的干預(yù)；三是法院執(zhí)行人員消極執(zhí)行；四是人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的體制改革和執(zhí)行法律滯后。

針對(duì)現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在的執(zhí)行難，該如何解決呢？筆者有以下幾點(diǎn)想法。

一、建立高素質(zhì)的執(zhí)行隊(duì)伍

消極執(zhí)行，在法院執(zhí)行中不同程度地存在。因此，要解決執(zhí)行難，必須建立一支政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)都要過硬的執(zhí)行隊(duì)伍。在過去，由于重審判輕執(zhí)行現(xiàn)象的影響，法院精干力量往往被派遣到審判一線，使執(zhí)行人員的隊(duì)伍素質(zhì)偏弱偏低。現(xiàn)在我們意識(shí)到，執(zhí)行人員不光是能吃苦受累就行，更需要的是扎實(shí)的法律根底和豐富的執(zhí)行智慧。沒有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)技能，是干不好執(zhí)行的。除法律知識(shí)外、執(zhí)行人員更要考慮社會(huì)風(fēng)俗、人們的生活習(xí)慣等等。認(rèn)為執(zhí)行員的選任應(yīng)當(dāng)通過法定的任命程序，在任命前一要考察，二要考核，三要見習(xí)，不適合執(zhí)行的人員要及時(shí)更換。同時(shí)，對(duì)執(zhí)行人員要及時(shí)地、不斷地進(jìn)行政治教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，建立過錯(cuò)追究制度，徹底地消除不請(qǐng)不送不執(zhí)行，又請(qǐng)又送才執(zhí)行的現(xiàn)象。只有建立一支素質(zhì)過硬的隊(duì)伍，執(zhí)行難才有希望得以解決。

二、排除干預(yù)執(zhí)行的各種障礙

為了解決執(zhí)行難，中共中央專門作出了決定，提出黨政機(jī)關(guān)要支持法院依法執(zhí)行，不得干預(yù)法院執(zhí)行工作。維護(hù)穩(wěn)定是重要的，但依法執(zhí)行、依法辦事，建立法治社會(huì)不是中央一直在努力推行的嗎？以維護(hù)穩(wěn)定為借口，干預(yù)案件的執(zhí)行，長遠(yuǎn)看不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不會(huì)維護(hù)社會(huì)的長期穩(wěn)定。要解決這個(gè)問題，只靠法院的努力也是不行的。法院的工作需要黨委的領(lǐng)導(dǎo)，政府的支持，人大的監(jiān)督，但筆者認(rèn)為重要的還是要有人民法院獨(dú)立依法辦案的

意識(shí)。同時(shí)法院在執(zhí)行過程中，采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)要考慮到維護(hù)穩(wěn)定，有不穩(wěn)定因素的，要及時(shí)向黨委、政府匯報(bào)，在依法執(zhí)行的前提下維護(hù)穩(wěn)定。只有這樣，才能有效遏制黨政干預(yù)，有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的有序發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

三、建立誠信社會(huì)

欠債還錢，自古一理。但自改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國社會(huì)誠信度卻不能得到有效提升，以致一些人欠的錢能拖就拖、能賴就賴。更有甚者如借銀行款，開始就不想還，想方設(shè)法逃避債務(wù)。有些債務(wù)人大著膽子讓債權(quán)人告他，就是知道他不講誠信在社會(huì)上對(duì)他的生活基本上沒影響。法院執(zhí)行時(shí)，則轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，變更主體等。現(xiàn)在全社會(huì)已認(rèn)識(shí)到社會(huì)誠信的重要，在積極地呼喚誠信。但只靠宣傳教育是不夠的，應(yīng)當(dāng)有一定的制度來促進(jìn)誠信，使不講誠信的人就在社會(huì)上寸步難行。現(xiàn)在最高法院正在建立全社會(huì)執(zhí)行威懾機(jī)制，使不講誠信的人有錢不能花、不能投資等，但筆者認(rèn)為僅靠法院的力量，還是不夠的，一定要以立法的形式，讓全社會(huì)參與。例如加強(qiáng)身份管理，建立個(gè)人信用檔案，對(duì)不講信用的人設(shè)立嚴(yán)格的障礙。對(duì)企業(yè)單位的資金加強(qiáng)監(jiān)督，每個(gè)單位在銀行只能開設(shè)一個(gè)賬戶。不按規(guī)定設(shè)立賬戶、違規(guī)轉(zhuǎn)移資金的，對(duì)銀行等單位要加以重罰等。有的被執(zhí)行人欠他人巨款，但住的豪房、開的名車都在他人名下登記，夫妻離婚，財(cái)產(chǎn)全在債務(wù)人的配偶名下，兩個(gè)卻仍然生活在一起等。都需要有明確的法律規(guī)定，來支持法院執(zhí)行，強(qiáng)勢(shì)打造誠信社會(huì)。

五、建立高效的執(zhí)行法律體系

拒不執(zhí)行案件的人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，這雖是法律的明文規(guī)定，但實(shí)行起來卻是困難重重。筆者認(rèn)為，對(duì)拒不執(zhí)行涉嫌犯罪的，證據(jù)充分的，人民法院可以徑行判決。對(duì)證據(jù)不足，被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，人民法院移送公安機(jī)關(guān)的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。對(duì)人民法院進(jìn)行判處的案件，可規(guī)定由檢察機(jī)關(guān)派員到場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督等。從國外立法實(shí)踐看，這樣也是可行的。拒不執(zhí)行，損害的不僅是對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，它對(duì)抗的是國家的法律，影響的是社會(huì)的誠信和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更影響社會(huì)的穩(wěn)定。從立法和最高院的司法解釋看，約束執(zhí)行人員的規(guī)定越來越

多，這是正確的，也是必須的。但為了有利于執(zhí)行，要授予執(zhí)行員更便于執(zhí)行的權(quán)力。如對(duì)協(xié)助執(zhí)行的人拒不協(xié)助的，除處罰外可以強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)到期債權(quán)第三人提出的異議，執(zhí)行人員有權(quán)審查，并有權(quán)排除無理異議，強(qiáng)制執(zhí)行等。

解決執(zhí)行難是全社會(huì)的問題，但如果把執(zhí)行難形成的原因歸責(zé)于法院一家，解決執(zhí)行難的責(zé)任也都由法院承擔(dān)，筆者認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是不客觀的。解決執(zhí)行難，只有靠全社會(huì)共同努力才能更有力地促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、有序、快速發(fā)

二、解決好“執(zhí)行難”問題，必須解決好創(chuàng)新執(zhí)行方法這一關(guān)鍵

（三）提高執(zhí)行藝術(shù)，最大限度地做到案結(jié)事了。針對(duì)案情，在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，摸清被執(zhí)行人的心理和財(cái)產(chǎn)狀況，選擇最恰當(dāng)?shù)姆椒ǎ霎?dāng)事人的和解工作，促進(jìn)案件順利執(zhí)結(jié)，確保案件案結(jié)事了，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。講究執(zhí)行藝術(shù)要求執(zhí)行人員不僅熟悉法律，而且要吃透案情，做到有的放矢，對(duì)癥下藥。在執(zhí)行和解中，必須充分調(diào)動(dòng)各種積極因素，努力做好當(dāng)事人及親屬的思想工作，曉之以理，動(dòng)之以情，明之依法，促進(jìn)案件以和解的方式得以執(zhí)行。

《民訴法》第二百一十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日起前一年的財(cái)產(chǎn)狀況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代表人，有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。”231 執(zhí)行措施

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》

【論文摘要】法院執(zhí)行難已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的話題，執(zhí)行難已成為阻礙法院工作又好又快發(fā)展的障礙，越來越引起社會(huì)各界的重視。因此研究和解決法院執(zhí)行難的問題，切實(shí)保障實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平與正義，就顯得十分迫切和必要

二、法院執(zhí)行難的現(xiàn)狀

（一）公民法制觀念淡漠

發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同時(shí)，社會(huì)主義道德和社會(huì)主義精神文明建設(shè)觀滑坡，沒有在全社會(huì)普遍形成靠誠實(shí)信用經(jīng)營的價(jià)值觀念。相應(yīng)的法制方面的發(fā)展沒有跟上，守法經(jīng)營的觀

念很差，大量的債務(wù)人道德觀念、法制觀念淡薄，逃債、廢債、賴債的思想嚴(yán)重。認(rèn)為賴債不會(huì)坐牢，有的債務(wù)人甚至目無法紀(jì)，視法律和法院判決書為兒戲，公開肆意對(duì)抗法院執(zhí)行。有些個(gè)人經(jīng)法院多次傳票傳喚才到局，最后使法院不得不加大執(zhí)行力度，強(qiáng)制其履行義務(wù)。這是“執(zhí)行難”的一個(gè)重要原因。

（六）建立執(zhí)行工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制

各級(jí)行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的協(xié)助和配合。工商、稅務(wù)、城建、公安、國土資源、金融、電信等部門，要配合人民法院建立相關(guān)信息通報(bào)、情況反饋和協(xié)作配合機(jī)制，盡快實(shí)現(xiàn)本部門信息系統(tǒng)與法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)互聯(lián)共享。負(fù)有法定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位，要積極協(xié)助人民法院依法執(zhí)行，不得以任何借口推諉、拖延、阻礙執(zhí)行，不得違規(guī)收取手續(xù)費(fèi)。拒不履行協(xié)助義務(wù)或妨礙執(zhí)行的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)外，可以依法對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門提出紀(jì)律處分建議。律責(zé)任。

（八）建立長效機(jī)制，從源頭上克服執(zhí)行難問題

1、要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，努力構(gòu)建從根本上預(yù)防和減少執(zhí)行積案的長效機(jī)制。

2、要進(jìn)一步健全執(zhí)行工作聯(lián)席會(huì)議制度，要確定重點(diǎn)措施，確保法院對(duì)案件的執(zhí)行。

3、對(duì)執(zhí)行案件的進(jìn)展情況要定期通報(bào)，對(duì)相關(guān)部門的配合要明確責(zé)任，實(shí)行對(duì)領(lǐng)導(dǎo)追究責(zé)任制度。

4、要高度重視，精心組織，以法院為主，各部門共同

關(guān)心和支持執(zhí)行工作，對(duì)于工作中發(fā)現(xiàn)的法律手續(xù)、程序等方面的問題應(yīng)進(jìn)行思考和總結(jié)，為完善執(zhí)行工作管理的長效機(jī)制作好基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。

5、要提高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格要求，為進(jìn)一步完善管理制度、創(chuàng)新工作思路、建立執(zhí)行威懾機(jī)制、健全執(zhí)行工作長效機(jī)制打好堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

從社會(huì)主義法治建設(shè)的長遠(yuǎn)目標(biāo)看，執(zhí)行難無疑是法治建設(shè)進(jìn)程中某一階段的特有歷史現(xiàn)象。執(zhí)行難問題的形成，是思想意識(shí)、道德水準(zhǔn)、文化傳統(tǒng)以及體制、機(jī)制等各種因素綜合作用的結(jié)果。解決執(zhí)行難問題，必須理念先行，必須長期堅(jiān)持學(xué)習(xí)實(shí)踐落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，樹立正確的有利于實(shí)現(xiàn)建設(shè)法治國家這一根本目標(biāo)的法治理念，摒棄與法治目標(biāo)相悖、短期、近視的行為，樹立和維護(hù)司法權(quán)威；必須找準(zhǔn)突破口，從解決體制、制度、機(jī)制等阻礙執(zhí)行工作順利進(jìn)行的根本性問題入手，依法積極、穩(wěn)妥地進(jìn)行改革；必須使法院系統(tǒng)內(nèi)外的力量積極聯(lián)動(dòng)，形成合力，明確目標(biāo)，堅(jiān)定信心，堅(jiān)持不懈。只有這樣那個(gè)執(zhí)行難問題才會(huì)會(huì)得到妥善解決。

第二篇：如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系

淺談?wù)_地處理好法官與律師的關(guān)系

法官與律師都是司法工作的從業(yè)人員，是國家法治建設(shè)的兩支隊(duì)伍，盡管他們工作的內(nèi)容不同，但工作的目標(biāo)是一致的。近年來，隨著司法改革的深入，律師已從國家公職人員序列中退出，市場(chǎng)化的經(jīng)營運(yùn)作，使律師不得不為自已生計(jì)而采用各種各樣的競(jìng)爭(zhēng)手段。法官成了律師拉攏、腐蝕的對(duì)象，乃至于少數(shù)法官甚至成了他們挖空心思進(jìn)行誣告、陷害的犧牲品。從最高法院，到基層各級(jí)人民法院，都相繼出臺(tái)和制定了規(guī)范法官與律師關(guān)系的規(guī)定。不難看出，這些規(guī)定和措施的初衷是好的，對(duì)阻斷法官與律師的不良交往具有積極意義。但也應(yīng)看到, 少數(shù)法院在規(guī)范法官與律師關(guān)系的同時(shí)，矯枉過正，把一些應(yīng)該正常交往的同志關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、親友、戰(zhàn)友關(guān)系都規(guī)定在禁止之列。

律師與法官之間種種不正常關(guān)系是客觀存在的。究其原因，律師與法官的看法各執(zhí)一詞。大部分律師認(rèn)為，這都是無奈的選擇，有些律師請(qǐng)客送禮并非為謀取非法利益，只是希望法官能夠依法辦案、公正審案、盡快結(jié)案。律師的不正常行為是被法官、被社會(huì)環(huán)境逼出來的。而一些法官卻認(rèn)為，這樣的律師不讀書、不學(xué)習(xí)、不鉆研業(yè)務(wù)，欺騙當(dāng)事人，充當(dāng)掮客，這是投懷送抱，拉人下水。兩種說法各執(zhí)一詞，貌似有理，但均為表面現(xiàn)象，并各有偏頗和片面。綜合客觀地分析，之所以產(chǎn)生這些不正常關(guān)系，則有其更深刻的社會(huì)原因。

1、社會(huì)傳統(tǒng)觀念的影響。

“朝里有人好做官”、“衙門有人好辦事”，這是中國幾千年“人情社會(huì)”封建傳統(tǒng)思想的真實(shí)寫照。這種觀念至今依然固執(zhí)地影響著人們的思想和行為。法官與律師的關(guān)系自然難以擺脫這種影響。

2、司法獨(dú)立在現(xiàn)實(shí)中遭遇尷尬。

“依法治國”作為憲法原則寫進(jìn)我國憲法。憲法第一百二十六條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”這是司法獨(dú)立的基本要求。然而，在現(xiàn)實(shí)中，一些政府領(lǐng)導(dǎo)卻把法院看做是政府的職能機(jī)關(guān)，法院與法官也無法擺脫在人、財(cái)、物上對(duì)政府的依賴。面對(duì)政府對(duì)具體案件審判的干涉，法官更是處于無奈之中。司法不獨(dú)立現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致當(dāng)事人或者律師去分析、挖掘、利用能夠影響法官裁判的各種社會(huì)因素。使法官與律師原本正常的關(guān)系變得不正常。

3、法官較低生活待遇，讓法官難守清規(guī)。

法官是人不是神。法官也食人間煙火，也有妻兒老小，也要供孩子上學(xué)，也要購車買房。但面對(duì)這些高額的消費(fèi)支出，法官的低收入讓其捉襟見肘。面對(duì)物欲橫流的現(xiàn)實(shí)、商品經(jīng)濟(jì)的熏風(fēng)，一些法官心態(tài)難免失衡，難守清規(guī)。手中的審判權(quán)成了謀取私利的工具，“訴訟掮客”也就有了用武之地。法官與律師的不正常關(guān)系，從某個(gè)角度上可以理解，但絕不允許。既然選擇了法官職業(yè)，就應(yīng)當(dāng)耐得住寂寞、守得住清規(guī)戒律。

在當(dāng)今我國司法實(shí)踐中，面對(duì)已出現(xiàn)了法官與律師相互關(guān)系不規(guī)范的問題。例如，一些案件當(dāng)事人及其委托的律師，為了尋求有利于對(duì)自己一方的裁判結(jié)果，違法對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂、腐蝕；也有少數(shù)法官利用手中的審判權(quán)力，貪贓枉法、徇私舞弊，辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”；也有少數(shù)法官與律師相互串通，利用各自的職業(yè)優(yōu)勢(shì)，形成了經(jīng)濟(jì)利益共同體，違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，損害當(dāng)事人的利益等等。這種現(xiàn)象已成為社會(huì)生活中議論的熱點(diǎn)和關(guān)注的焦點(diǎn)，人民群眾對(duì)此也是深惡痛絕的。這種現(xiàn)象的存在，直接導(dǎo)致了社會(huì)公眾對(duì)司法公正、司法權(quán)威產(chǎn)生懷疑，敗壞了法官和律師的公眾形象，嚴(yán)重地影響了司法公正，損害了司法權(quán)威，有的已造成了極壞的社會(huì)影響，已引起了中央高層的關(guān)注。

針對(duì)當(dāng)今我國司法實(shí)踐中，法官和律師存在這種不適當(dāng)關(guān)系的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以解決：

1、加強(qiáng)自身修養(yǎng)，樹立法官職業(yè)的崇高感和自豪感。美國法學(xué)家亨利?梅利曼對(duì)普通法系國家法官職業(yè)這樣說過，“生活在普通法系國家中的人們，對(duì)于法官是熟悉的。在我們看來，法官是有修養(yǎng)的偉人，甚至是有父親般的慈嚴(yán)。普通法系中有許多偉大的名字屬于法官。普通法系的最初創(chuàng)建、形成和發(fā)展，正是出自他們的貢獻(xiàn)。”英美法系國家法官的崇高地位，也不是一夜鑄就的，而是一代又一代法官不懈努力的結(jié)果。大陸法系的法官，尤其是現(xiàn)代中國的法官（人民的公仆、機(jī)關(guān)的職員）的地位與英美法系的法官雖不可同日而語，但我們也應(yīng)有一個(gè)崇高的奮斗目標(biāo)，并為了這個(gè)目標(biāo)而培養(yǎng)自己獨(dú)立、中立、誠信的法官人格，并以自己獨(dú)特的人格和獨(dú)特的法律文化來詮釋自己的價(jià)值理念：人類社會(huì)離不開醫(yī)生和法官，醫(yī)生為人類治病，法官為社會(huì)治病。對(duì)于法官職業(yè)，只有有崇高感，才會(huì)有使命感，只有有自豪感，才會(huì)去珍惜。

2、對(duì)自己和家人負(fù)責(zé)，樹立反對(duì)司法腐敗是對(duì)自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。反腐敗問題年年喊，但收效不大，前車之鑒并沒有引起多少人的重視，沒有引起多大的關(guān)注，總認(rèn)為事不關(guān)己。原因是什么？其中的一條就是倡導(dǎo)者沒有在成效上下功夫，講大道理多，沒提起大家的興趣，大家都仿佛置身事外，不是反腐敗的主體。我認(rèn)為這個(gè)問題，從小道理講起，從自身的利益說起，成效可能會(huì)好一些。人非圣賢，走錯(cuò)路是很有可能的，一旦你走錯(cuò)了路，受害的不是自己一個(gè)人，而是一群人跟著受牽連，你的家人永遠(yuǎn)抬不起頭，甚至失去唯一的生活來源和精神支柱，妻兒孤苦伶仃，老人晚景悲涼，親戚朋友說不起話。所謂一榮俱榮，一損俱損。但這個(gè)錯(cuò)誤是完全可以避免的，面對(duì)誘惑的時(shí)候，只要稍加聯(lián)想，后果就會(huì)出現(xiàn)在腦海。失去自由，失去一切的風(fēng)險(xiǎn)是不值得冒的。我們都辦過案件，同被告打過交道，有多少人是因一時(shí)的僥幸而釀成千古恨，有多少人在我們面前悔恨交加。如果不守住最后一道防線，說不定有一天懺悔的就是自己。稍有不慎，別人的今天就是自己的明天！

3、自覺擺正與律師的工作關(guān)系，尊重律師的勞動(dòng)，樹立公正的形象。法官工作時(shí)沒有朋友，面對(duì)的只是當(dāng)事人，律師只是當(dāng)事人的代言人，律師的職責(zé)法律有明文規(guī)定，擺正與律師的關(guān)系就是嚴(yán)格依法辦事，不逾越“隔離帶”，不碰撞“高壓錢”，常念“緊箍咒”，自守本份，與律師的交往以工作關(guān)系為限。

4、謹(jǐn)慎吃請(qǐng)，處理好同學(xué)、朋友、親戚與律師之間的關(guān)系。中國人講求民以食為天，而且中國是個(gè)人情社會(huì)，吃請(qǐng)的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃請(qǐng)也免不了。但吃請(qǐng)一定要看對(duì)象，一定不能吃當(dāng)事人的，即使是在不知情的情況下吃請(qǐng)了，也要及時(shí)表明態(tài)度，消除影響。

5、自覺抵制各種誘惑，規(guī)范八小時(shí)之外的行為。我國正處于變革時(shí)期，社會(huì)心態(tài)相對(duì)浮躁，各種利益格局也在不斷地調(diào)整之中，法官工資待遇不高，各種誘惑肯定不少。面對(duì)誘惑，頭腦一定要清醒，非份之財(cái)不要想，意外之財(cái)不要伸手。我們要以自己出色的工作促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，社會(huì)發(fā)展了，我們的待遇自然會(huì)提高。抵制誘惑也好，規(guī)范8小時(shí)之外的行為也好，關(guān)鍵要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。當(dāng)你獨(dú)自一人的時(shí)候要把周圍想象為到處都是盯著你的目光，到處都有警繩。事實(shí)證明，世界上沒有別人發(fā)現(xiàn)不了的事，若要人不知，除非己莫為！

第三篇：正確地處理好法官與律師的關(guān)系

正確地處理好法官與律師的關(guān)系，落實(shí)司法為民，杜絕司法腐敗，樹立人民法院、人民法官的公正形象。

第一，加強(qiáng)自身修養(yǎng)，樹立法官職業(yè)的崇高感和自豪感。美國法學(xué)家亨利·梅利曼對(duì)普通法系國家法官職業(yè)這樣說過，“生活在普通法系國家中的人們，對(duì)于法官是熟悉的。在我們看來，法官是有修養(yǎng)的偉人，甚至是有父親般的慈嚴(yán)。普通法系中有許多偉大的名字屬于法官。普通法系的最初創(chuàng)建、形成和發(fā)展，正是出自他們的貢獻(xiàn)。”英美法系國家法官的崇高地位，也不是一夜鑄就的，而是一代又一代法官不懈努力的結(jié)果。大陸法系的法官，尤其是現(xiàn)代中國的法官（人民的公仆、機(jī)關(guān)的職員）的地位與英美法系的法官雖不可同日而語，但我們也應(yīng)有一個(gè)崇高的奮斗目標(biāo)，并為了這個(gè)目標(biāo)而培養(yǎng)自己獨(dú)立、中立、誠信的法官人格，并以自己獨(dú)特的人格和獨(dú)特的法律文化來詮釋自己的價(jià)值理念：人類社會(huì)離不開醫(yī)生和法官，醫(yī)生為人類治病，法官為社會(huì)治病。對(duì)于法官職業(yè)，只有有崇高感，才會(huì)有使命感，只有有自豪感，才會(huì)去珍惜。

第二，對(duì)自己和家人負(fù)責(zé)，樹立反對(duì)司法腐敗是對(duì)自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。法官與律師的關(guān)系，本來與司法腐敗風(fēng)馬牛不相及，但近年來揭露出來的法官腐敗案件，無一不涉及法官與律師的不正常的關(guān)系，本院的問題就是明證。中共十六大的政治報(bào)告，直接點(diǎn)明的一個(gè)行業(yè)腐敗就是司法腐敗。反腐敗問題年年喊，但收效不大，前車之鑒并沒有引起多少人的重視，沒有引起多大的關(guān)注，總認(rèn)為事不關(guān)己。原因是什么？其中的一條就是倡導(dǎo)者沒有在成效上下功夫，講大道理多，沒提起大家的興趣，大家都仿佛置身事外，不是反腐敗的主體。我認(rèn)為這個(gè)問題，從小道理講起，從自身的利益說起，成效可能會(huì)好一些。人非圣賢，走錯(cuò)路是很有可能的，一旦你走錯(cuò)了路，受害的不是自己一個(gè)人，而是一群人跟著受牽連，你的家人永遠(yuǎn)抬不起頭，甚至失去唯一的生活來源和精神支柱，妻兒孤苦伶仃，老人晚景悲涼，親戚朋友說不起話。所謂一榮俱榮，一損俱損。但這個(gè)錯(cuò)誤是完全可以避免的，面對(duì)誘惑的時(shí)候，只要稍加聯(lián)想，后果就會(huì)出現(xiàn)在腦海。失去自由，失去一切的風(fēng)險(xiǎn)是不值得冒的。我們都辦過案件，同被告打過交道，有多少人是因一時(shí)的僥幸而釀成千古恨，有多少人在我們面前悔恨交加。如果不守住最后一道防線，說不定有一天懺悔的就是自己。稍有不慎，別人的今天就是自己的明天！陽××就是例子。與自由和人格尊嚴(yán)比起來，金錢真的不是最重要的！

第三，自覺擺正與律師的工作關(guān)系，尊重律師的勞動(dòng)，樹立公正的形象。法官工作時(shí)沒有朋友，面對(duì)的只是當(dāng)事人，律師只是當(dāng)事人的代言人，律師的職責(zé)法律有明文規(guī)定，擺正與律師的關(guān)系就是嚴(yán)格依法辦事，不逾越“隔離帶”，不碰撞“高壓錢”，常念“緊箍咒”，自守本份，與律師的交往以工作關(guān)系為限。關(guān)于尊重律師的勞動(dòng)，前面已述及，在此不重復(fù)。法官在人們的心目中要有形象，不是靠能說會(huì)道，不是靠喝酒拉關(guān)系，而是靠處事公正，不偏不倚，唯有司法公正，當(dāng)事人才服你，社會(huì)才認(rèn)可你。打官司必有輸贏之分，當(dāng)事人雙方及其律師都想贏，而贏的只有一方。其實(shí)，各方心里對(duì)輸贏都有一本帳，明知會(huì)輸者，寄希望于贏了更好（輸是正常的），如果真贏了，他在高興之余內(nèi)心里在鄙視你：顛倒黑白，這樣的人靠不住；明知會(huì)贏者，如果輸了，他除了訴訟不止外，還會(huì)公開罵你枉法裁判，狗官昏官。不公正，誰都不服你！如果你公正裁判，使對(duì)立雙方各得其所，贏者自然服，輸者口里可能不服，但內(nèi)心卻是服的。當(dāng)事人的口碑是一個(gè)流動(dòng)的廣告，法官的豐碑就是由當(dāng)事人的口碑鑄就的！現(xiàn)在有不少刑事案件，當(dāng)事人家里窮，請(qǐng)不起律師，找不到關(guān)系，但也有不少當(dāng)事人家屬找關(guān)系說情。說情并不可怕，關(guān)鍵是如何對(duì)待，要有一顆公正心。應(yīng)該改判的案件，我們不能因?yàn)楫?dāng)事人沒找人說情而維持原判，不應(yīng)該改判的或可改可不改的案件，我們不能因有人說情而予以改判！只有這樣，才會(huì)有公正，只有公正才會(huì)有權(quán)威，只有權(quán)威才會(huì)有形象！

第四，謹(jǐn)慎吃請(qǐng)，處理好同學(xué)、朋友、親戚與律師之間的關(guān)系。中國人講求民以食為天，而且中國是個(gè)人情社會(huì)，吃請(qǐng)的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃請(qǐng)也免不了。但吃請(qǐng)一定要看對(duì)象，一定不能吃當(dāng)事人的，即使是在不知情的情況下吃請(qǐng)了，也要及時(shí)表明態(tài)度，消除影響。即便是正常的朋友交往（包括律師以朋友、親戚、同學(xué)身份出現(xiàn)的交往）也要有度、有分寸，宜少不宜多，能不去就不去，因?yàn)閯e人不知道你與他們還有另一層關(guān)系；來往多了，客觀上也難以說清什么是工作關(guān)系什么是私人關(guān)系，只能是一種糾纏不清的關(guān)系。矜持一點(diǎn)，少吃請(qǐng)一點(diǎn)，于我們也沒失去什么，別人可少破財(cái)，自己也可免于應(yīng)酬之累，社會(huì)關(guān)系可更單純一些，群眾議論會(huì)更少一些。善小而為之，有百利而無一害。

第五，自覺抵制各種誘惑，規(guī)范八小時(shí)之外的行為。我國正處于變革時(shí)期，社會(huì)心態(tài)相對(duì)浮躁，各種利益格局也在不斷地調(diào)整之中，法官工資待遇不高，各種誘惑肯定不少。面對(duì)誘惑，頭腦一定要清醒，非份之財(cái)不要想，意外之財(cái)不要伸手，否則會(huì)吃不了兜著走。我們要以自己出色的工作促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，社會(huì)發(fā)展了，我們的待遇自然會(huì)提高。與8、90年代相比，我們的收入在不斷增長，與高收入行業(yè)差距在逐漸縮小，況且高收入行業(yè)往往有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，三十年河?xùn)|三十河西，我們可是旱澇保收。該有的最終會(huì)有，不要太拘泥于眼前得失。抵制誘惑也好，規(guī)范8小時(shí)之外的行為也好，關(guān)鍵要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。當(dāng)你獨(dú)自一人的時(shí)候要把周圍想象為到處都是盯著你的目光，到處都有警繩。事實(shí)證明，世界上沒有別人發(fā)現(xiàn)不了的事，若要人不知，除非己莫為！

第四篇：重慶全面規(guī)范法官與律師關(guān)系

重慶全面規(guī)范法官與律師關(guān)系

2011-05-09system

日前，重慶市高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于律師閱卷管理規(guī)定》，明確刑辯律師自案件受理之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)材料，這是重慶法院全面規(guī)范法官與律師的關(guān)系的又一舉措。

據(jù)介紹，重慶法院在規(guī)范法官與律師的關(guān)系上，堅(jiān)持標(biāo)本兼治，疏堵并重，通過既搭“連心橋”又筑“防火墻”的一系列組合拳，最大限度減少司法不廉，提升司法公信力和權(quán)威性。在便利律師閱卷方面，重慶高院還規(guī)定，代理民事、行政訴訟和執(zhí)行、國家賠償?shù)劝讣穆蓭熡袡?quán)查閱所代理案件的有關(guān)材料、終結(jié)案件的有關(guān)材料，并針對(duì)法院嚴(yán)格安保措施后部分律師出庭不便的問題，專項(xiàng)明確律師持相關(guān)證件即可免安檢進(jìn)入法院審判區(qū)域。在采訪中，記者看到這樣一組數(shù)據(jù)，在“涉黑”案件審理中，全面保障全國各地共600多名律師參與“涉黑”案件辯護(hù)，法庭給律師的發(fā)言時(shí)間累計(jì)超過控方23.5%，對(duì)定罪量刑有實(shí)質(zhì)影響的辯護(hù)意見在15件案件中被采納95次。

“法官平等對(duì)待公訴人和辯護(hù)人，對(duì)律師在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表的意見，制作裁判文書時(shí)應(yīng)歸納評(píng)述并明確告知是否予納”作為保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的剛性要求，寫入重慶高院與重慶市司法局聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障維護(hù)司法公正的意見》。

作為法律職業(yè)共同體的成員，法官與律師這對(duì)敏感群體之間如何實(shí)現(xiàn)良性溝通？重慶高院有這樣一些做法：重慶高院與市司法局建立常態(tài)工作聯(lián)系機(jī)制，每年召開一次工作座談會(huì)，相互聽取意見和建議。每年年底重慶高院會(huì)同市司法局收集律師群體對(duì)法院審判執(zhí)行工作、作風(fēng)建設(shè)等方面的意見，并及時(shí)提出解決問題的措施。律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中遇到有關(guān)法律適用的新情況、新問題，需要法院統(tǒng)一規(guī)范或明確指導(dǎo)意見的，可通過重慶市律協(xié)向重慶高院提出建議，法院應(yīng)予答復(fù)等。

重慶高院出臺(tái)了《關(guān)于配偶父母子女從事律師工作的審判崗位領(lǐng)導(dǎo)干部任職限制的規(guī)定》，全面調(diào)查法官配偶、父母、子女從業(yè)情況，對(duì)配偶、父母、子女在本地從事律師職業(yè)的法院領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行了嚴(yán)格的任職回避。

在清理“顯性代理”的同時(shí)，重慶高院通過與重慶市司法局共同建立“隱性代理”的信息庫。重慶高院每年向重慶市司法局通報(bào)離任法官名單,重慶市司法局每年向重慶高院通報(bào)一次離任法官、法官近親屬“隱性代理”的情況。

第五篇：淺談法官與律師的關(guān)系-映輝教育

目錄

【摘要】...................................................................2 引言.......................................................................3

（一）法官與律師的關(guān)系概述...............................................3(二)法官與律師相互勾通影響案件判決.......................................3

（三）法官與律師互不交流，相互分立.......................................3

（四）法官與律師不良關(guān)系的危害...........................................3

（五）影響司法公平公正...................................................4 二法官與律師不良關(guān)系的產(chǎn)生原因..............................................4

（一）歷史原因...........................................................4

（二）傳統(tǒng)觀念影響司法獨(dú)立...............................................4

（三）律師自身地位法律地位弱小...........................................4 三法官和律師關(guān)系應(yīng)有狀態(tài)...................................................5

（一）相互尊重方面.......................................................5

（二）相互獨(dú)立方面.......................................................5

（三）相互監(jiān)督方面.......................................................6

（四）相互合作方面.......................................................6

（五）強(qiáng)化職業(yè)倫理教育...................................................6

（六）建立健全司法獨(dú)立性和法官獨(dú)立的機(jī)制與體制...........................7 四構(gòu)建我國法官與律師和諧關(guān)系的建議..........................................7

（一）定期組織法學(xué)學(xué)習(xí)，提高職業(yè)道德素養(yǎng).................................7

（二）保障和完善法官獨(dú)立并聽取群眾意見...................................7

（三）提高律師地位增強(qiáng)律師的交涉力.......................................7 結(jié)語：.....................................................................8 參考文獻(xiàn)；.................................................................9

淺談法官與律師的關(guān)系 【摘要】

在我國司法體制中，法官和律師皆為法律工作者，屬于法律職業(yè)的不同分工。法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，而律師則是依法取得律師職業(yè)證書為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。兩者都負(fù)有保障法律的正確實(shí)施、維護(hù)相關(guān)主題的合法權(quán)益的共同目的，他們都是“法律共同體”的組成部分。

可近年來，法官和律師的關(guān)系卻出現(xiàn)了異化，他們相互“勾兌”，“關(guān)系案”、“金錢案”，并且相互對(duì)抗、刁難。而且這種關(guān)系的異化越來越嚴(yán)重，已經(jīng)極大地危害了司法的公正，損害了法律的尊嚴(yán)，引起了全社會(huì)的普遍不滿。雖然有關(guān)部門出臺(tái)了許多規(guī)定進(jìn)行預(yù)防和制止，可都收效甚微，法官與律師關(guān)系的錯(cuò)位已經(jīng)成為我國社會(huì)一個(gè)難以治愈的詬病。

規(guī)范律師與法官的關(guān)系，不僅有利于樹立司法權(quán)威，維護(hù)司法公正、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有利于幫助律師避免和化解執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。通過這一課題的研究，不但可以重建法官和律師的健康關(guān)系，而且對(duì)解決我國司法改革中的一些制度問題也將有所裨益。本文將運(yùn)用法學(xué)、社會(huì)學(xué)以及倫理學(xué)的知識(shí)，采用邏輯分析、規(guī)范分析、文獻(xiàn)分析和比較分析的方法，通過法官和律師關(guān)系問題，來發(fā)現(xiàn)我國法律制度中存在的弊病，并嘗試尋求解決的途徑，以求對(duì)我國的司法建設(shè)有所進(jìn)言。

【關(guān)鍵詞】：法官；律師；產(chǎn)生原因；相互狀態(tài)；發(fā)展途徑

引言

（一）法官與律師的關(guān)系概述

1○法官與律師是當(dāng)今社會(huì)中兩種不同的職業(yè)，分別履行著不同的職責(zé)。在我國，法官是依法行使審判權(quán)利的審判人員。而律師必須取得職業(yè)資格證書才能夠從事這個(gè)行業(yè)。法官更可以看作是一個(gè)中間人，通過對(duì)案件的分析，審判來對(duì)案件作出解決。律師通常作為訴訟代理人或者辯護(hù)人，通過合法的取證一系列活動(dòng)盡力來維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。兩種工作各自都有其獨(dú)特的工作性質(zhì)。一定要處理好二者之間的的關(guān)系，不然就會(huì)損害當(dāng)事人的權(quán)益或者影響司法公正。所以兩者的工作只有在相互獨(dú)立的基礎(chǔ)上才能公正的展開工作。關(guān)于二者的關(guān)系要分別遵守自身的工作規(guī)范與職業(yè)道德。這樣，二者的關(guān)系才能健康持久發(fā)展。(二)法官與律師相互通溝從而影響案件判決

在當(dāng)今社會(huì)，法官與律師相互通溝從而影響案件審判的事情并不在少數(shù)，這也是一個(gè)長久性的問題了，有時(shí)律師和法官是各種關(guān)系。所以暗地里相互勾通，當(dāng)事人并不知情，不僅害損了當(dāng)事人權(quán)益，還影響了司法正公。使國家賦予法官的權(quán)利不在神圣與純潔，影響了法官的權(quán)威與威信。從而導(dǎo)致了案件的錯(cuò)判，誤判，形成了一系列的錯(cuò)假冤案。自己的私人想法與意識(shí)強(qiáng)加給當(dāng)事人，而律師應(yīng)該具有自身的獨(dú)立性，獨(dú)自搜集資料，調(diào)查取證，但有的律師只為判決結(jié)果，為了省時(shí)省力，與法官相互勾通，影響判決，為了滿足于自己的權(quán)益與法官勾通干涉案件。這是其中的一個(gè)主要問題。

（三）法官與律師互不交流，相互分立

法官作為一名司法者根據(jù)案件的情況來審理案件，律師用專業(yè)的法律知識(shí)來為當(dāng)時(shí)人維護(hù)權(quán)益，開庭審理時(shí)應(yīng)該相互溝通，找到一個(gè)最好的渠道來解決當(dāng)事人的問題，但有時(shí)律師或者法官二者互不理睬，法官走自己的審理程序，律師念自己的答辯狀，二者都以消極的情緒對(duì)待案件，勢(shì)必一定會(huì)影響判決和司法的公正。有的法官不夠很能客觀，很公正的去去聽的律師的辯論意見，完全按照自己的想法與意識(shí)來，有的律師并不遵守法庭秩序與訴訟程序，不為法庭提供有力的材料與證據(jù)，完全敷衍應(yīng)付了事。法官和律師互不交流，相互分立。這也是我國法官與律師的主要問題。

（四）法官與律師不良關(guān)系造成的危害

法官與律師產(chǎn)生的不良關(guān)系不僅損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且會(huì)影響案件的進(jìn)度，浪費(fèi)當(dāng)事人和二者的時(shí)間，甚至?xí)速M(fèi)一些司法資源，有時(shí)會(huì)造成某些案件拖很長時(shí)間還沒有得到解決，當(dāng)事人的權(quán)益因此受損，也造成了一定司法資源的浪費(fèi)。案件的發(fā)展進(jìn)度受到影響給法院也造成了不小的壓力。不管二者是互相利用還是互相對(duì)抗，當(dāng)事人在二者的關(guān)系之中是一種不平衡的狀態(tài)，有些法律在法官和律師的手中變成可以任意玩弄的東西，久而久之就會(huì)喪失法律的威信與一些硬性需求。若果法官與律師的關(guān)系發(fā)生分化甚至于異化，就會(huì)給腐敗的滋生增加機(jī)會(huì)和條件，司法中的腐敗會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，有可能導(dǎo)致人民群眾將會(huì)不在相信法律。社會(huì)正義的最后一道防火墻是法院，如果因二者的不良關(guān)系導(dǎo)致法院失去正義，就會(huì)動(dòng)搖社會(huì)正義，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。

（五）影響司法公平，正

法官與律師不良關(guān)系勢(shì)必會(huì)影響到司法的公平公正，人們的共同價(jià)值追求就是公平，正，如果失去了司法的公平，正，那么律師與法官的司法活動(dòng)也失去了任何的意義，如果影響了司法公平公正，甚至對(duì)于中國法制建設(shè)也會(huì)造成影響。

二法官與律師不良關(guān)系的產(chǎn)生

（一）歷史原因

我國建國這些年已來，歷經(jīng)了一系列的運(yùn)動(dòng)，六七十年代期間我國的司法制度陷于癱瘓狀態(tài)，真正確立司法制度是在八十年代，所以司法制度中存在漏洞與腐敗在所難免。,因?yàn)樗痉ㄖ贫鹊穆┒粗械乃痉ú还蔀榱艘粋€(gè)難以治愈的垢病。這背后隱藏著一個(gè)重要原因:法官和律師關(guān)系的異化，通俗的說就是法官與律師的不良關(guān)系。法官和律師在各自看問題的角度上存在問題與差異,我國有時(shí)借鑒外國的司法制度但有時(shí)滲透造成我國這兩種職業(yè)者之間惡性關(guān)系的原因,并在法律職業(yè)共同體的框架下才能重新構(gòu)建出科學(xué)、理性的法官和律師間的關(guān)系及相應(yīng)制度。而我國的法律職業(yè)者之間形成了法律職業(yè)共同體,所以法官和律師便有了共同或近似的知識(shí)、經(jīng)歷、思維特性和信仰追求,他們便能夠共同分享法律職業(yè)的尊嚴(yán)、榮耀，在面對(duì)彼此之間的關(guān)系時(shí),才得以在享有獨(dú)立法律人格的基礎(chǔ)上相互尊重、相互協(xié)作、相互制約。但司法腐敗在我國時(shí)有發(fā)生，為了金錢的利益，難免有一些金錢縫隙，導(dǎo)致了利益分配不均勻，所以要解決這個(gè)問題，制度方面要加強(qiáng)改善，努力完善，修補(bǔ)漏洞。

（二）傳統(tǒng)觀念影響司法獨(dú)立

在中國的傳統(tǒng)思想觀念中，“朝中有人好做官，朝中有人好辦事。”這是幾千年來的根深蒂固的思想。這種思想觀念嚴(yán)重的影響著人民的思想觀念。當(dāng)然，法官與律師的關(guān)系自然是難以擺脫這種思想觀念的影響。在古往今來的社會(huì)關(guān)系中，形成了許多錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，當(dāng)然二者也包含在這種復(fù)雜的關(guān)網(wǎng)之中，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，有的當(dāng)事人遇到官司時(shí)，首先想到的就是法院有沒有熟人，其次考慮律師在法院有沒有熟人。這些都是影響法官與律師關(guān)系的重要原因。如果法官和律師利用這些社會(huì)關(guān)系網(wǎng)來影響司法公正，必然會(huì)影響二者的關(guān)系。

（三）律師自身地位法律地位弱小

律師是具備專業(yè)的法律知識(shí)人員，但時(shí)有律師并不受法官的理睬與接納，最終決定權(quán)還是在法官的手里，所以有的律師為了目的不惜陪吃，陪喝，賄賂法官等不正當(dāng)?shù)氖侄危⒉皇且宰陨碡S富的法律知識(shí)和規(guī)范行為來贏得法官的尊重，總的說來，律師在總體過程中處于較弱勢(shì)地位，國家在律師的保護(hù)方面不是差強(qiáng)人意，雖然出臺(tái)了《中華人民共和國律師法》的一系列法律，律師制度還有待加強(qiáng)。，法官在審理案件過程中占了很大的主動(dòng)地位，所以，律師自身法律地位弱小也是比較重要的原因之一。三法官和律師關(guān)系應(yīng)有狀態(tài)

（一）相互尊重方面

在庭審中，律師必須尊重法官，不僅僅是個(gè)人的問題，而是一中對(duì)國家法律與國家執(zhí)法者的尊重。1在《中華人民共和國律師法》第35條規(guī)定“嚴(yán)格禁止律師擾亂法庭，仲裁庭秩序，禁止干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行。”律師在庭審過程中，不能隱瞞真實(shí)情況，提供的證據(jù)必須真實(shí)，這是作為律師的必須遵守的3從當(dāng)前的情況來看，法官不被律師尊重并不是很多見，除了極個(gè)別道德要求。○曾經(jīng)在法院工作過的法官轉(zhuǎn)任律師職業(yè)的人，可能對(duì)法官“擺老資格，對(duì)對(duì)法院審判工作強(qiáng)行干涉。法官也必須尊重律師，對(duì)律師提供的證據(jù)材料一定要仔細(xì)閱

4法官和律師“因兩類人沒有相讀，尤其是對(duì)那些年輕律師，更要尊重和耐心。○同的生活經(jīng)歷和工作背景，也不存在制度化的交流渠道，因而奠定了兩種職業(yè)階層互不認(rèn)同的心理狀態(tài)上法官總是比律師更為優(yōu)秀”。法官和律師如果不相互尊重，那么雙方就不會(huì)得到對(duì)方的尊重。法官作為審判人員，實(shí)際上是中立的第三者，作為一名裁判者不能成為法律的支配者。兩者是國家法律的“兩個(gè)車輪”并駕齊驅(qū)，但不排除某些法官或律師素質(zhì)較差，有時(shí)法官辱罵律師，有時(shí)律師辱罵法官。甚至出現(xiàn)這種情況，律師在法官面前聽命是從，沒有主見，這些都是胡不尊重的表現(xiàn)。具有高素質(zhì)，高品格的二者都會(huì)給予對(duì)方足夠的尊重，尊重雙方的職業(yè)與人格。

（二）相互獨(dú)立方面

在某些方面，雙方要保持一定的相互獨(dú)立性。有些法官和律師經(jīng)常有一些不

5“有的律師為了贏得官司的勝利，請(qǐng)法正當(dāng)?shù)耐鶃怼Ｗ畹湫偷木褪墙疱X往來。○官玩樂吃喝，因此出現(xiàn)了人們所說的“三陪律師”，有的律師整天琢磨同法官拉關(guān)系、搞公關(guān)。律師在從事自己的案件活動(dòng)時(shí)，要遵守自己的職業(yè)道德，不能與法官組成一丘之貉，保持好自己的形象，要與法官保持獨(dú)立，不受其他機(jī)關(guān)的干6有的法官不顧自己的道德形象，經(jīng)常與律師吃喝玩樂，出入高檔會(huì)所，有涉。○的法官以給律師介紹案件為由，收取回扣，利用職權(quán)辦“關(guān)系案、人情案、金錢案”，此種狀況引起人民群眾的強(qiáng)烈列不滿。我們要有對(duì)法官和律師有正確的認(rèn)識(shí)，搞清二者的關(guān)系。所以有必要建立一套強(qiáng)有力的制度，能保障二者的正常交往。另一方面，法官要抵制各種誘惑，不主動(dòng)接受律師吃喝的邀請(qǐng)，認(rèn)清自己的法律地位與角色，不與律師建立不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。在辦理案件業(yè)務(wù)時(shí)，不得夸大和持續(xù)與律師的關(guān)系，要有自己的獨(dú)立人格。對(duì)某些素質(zhì)過差，甘愿當(dāng)職業(yè)道德和個(gè)人道德過低的二者，可以在司法隊(duì)伍中清理出去，不然的話，中國司法的前途將和方向?qū)?huì)不清晰，也會(huì)阻礙中國司法的健康建設(shè)。所以二者只有保持了相互獨(dú)立性，才能讓司法具有公正性和純潔性。

2《中華人民共和國律師法》第35條。○3參見杜鋼健、李軒：○《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第134、261頁。

4參見杜鋼健、李軒：○《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第194頁。5參見杜鋼健、李軒：○《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第136頁，第145頁。改革，1997

6蔡定劍“走向法治，敢問路在何方”第402頁。載劉海年主編：○《依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家》第402頁，中國法治出版社，1996年版

（三）相互監(jiān)督方面

關(guān)于二者的相互監(jiān)督活動(dòng)，還沒有特別的高度重視。因?yàn)閮烧咧g不存在附屬和支配的關(guān)系，所以就不會(huì)產(chǎn)生單方面權(quán)力制約問題。因?yàn)榉ü儆袑?duì)律師活動(dòng)權(quán)力的制約，律師也可以通過某些律師協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)法官進(jìn)行相互制約，這種良好的監(jiān)督機(jī)制是進(jìn)行司法建設(shè)的良好手段。但有些人認(rèn)為，當(dāng)今律師的地位和法官相比還是有一定的差距的，如果法官在享有監(jiān)督律師的權(quán)力，二者的地位反而會(huì)相差更大。2因此，對(duì)于不遵守職業(yè)道德的律師，法官應(yīng)該主動(dòng)向司法行政部門和律師協(xié)會(huì)間距，一旦查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)吊銷執(zhí)照。

8在我國的一些當(dāng)然對(duì)于不遵守職業(yè)道德法官，律師也有權(quán)利向司法部門舉報(bào)。○地方法院與當(dāng)?shù)氐乃痉ㄐ姓块T共同制定法官與廉潔執(zhí)法、職業(yè)的具體準(zhǔn)則，并9我們認(rèn)為法官對(duì)違反職業(yè)道德的律師應(yīng)有權(quán)向有關(guān)機(jī)構(gòu)提規(guī)定了檢察監(jiān)制度。○出處理意見，但在這方面，不應(yīng)向英美國家那樣賦予法院直接懲戒律師的權(quán)利所以，在一方面，要從制度上促使法官在審判過程尊重律師的意見。另一方面，在監(jiān)督法官是否正確行使審判權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)要充分發(fā)揮律師協(xié)會(huì)的作用。只有這么做，二者的相互監(jiān)督活動(dòng)才會(huì)有效果。

（四）相互合作方面

二者的相互合作，指的是在維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益與實(shí)現(xiàn)裁判的公正方面，應(yīng)該是密切合作并且必要時(shí)要進(jìn)行相互協(xié)作。當(dāng)二者合作的同時(shí)，都要有一個(gè)共同的理想目標(biāo)就是追求正義，要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。如果二者不能相互協(xié)作與配合，律師只聽取法官的審判，而法官只聽取律師的意見，那么司法完全形同虛設(shè)。有個(gè)別地方的法官不重視律師的地位，只是一味地強(qiáng)調(diào)律師與自己配合，要求律師的辯護(hù)意見只能在某一個(gè)范圍之內(nèi)，這是特別不對(duì)的。不能發(fā)揮作用不說，甚至有害于司法的公平，公正，公開。隨著我國司法建設(shè)的進(jìn)步與發(fā)展，并加強(qiáng)改革力度，審判方式也會(huì)有進(jìn)一步突破。因此，更加需要法官與律師的配合與相互合作。

（五）強(qiáng)化職業(yè)倫理教育

法官和律師都是從事法律工作的司法人員，應(yīng)該有志同道合的法律理念有共同的價(jià)值追求，雖然二者有不同的分工和不同職責(zé)，但都是民主法治的不可或缺的力量，因?yàn)槲覈姆陕殬I(yè)倫理教育處于邊緣地位，在培養(yǎng)的目標(biāo)與層面上某些地區(qū)其法學(xué)教育缺乏職業(yè)倫理教育期待。在這個(gè)層面上，本應(yīng)充分體現(xiàn)出作為法律人才素質(zhì)重要構(gòu)成方面的職業(yè)倫理。這種認(rèn)知上的缺位直接導(dǎo)致的后果是，對(duì)于法律職業(yè)倫理教育的實(shí)施沒有監(jiān)督，缺乏實(shí)際執(zhí)行的力度。這也就引出了操作層面展開法律職業(yè)倫理教育的緊迫性問題。在操作層面看，法律職業(yè)倫理教育的緊迫性更為凸顯。一方面，中國的法律職業(yè)行業(yè)，尤其是律師行業(yè)組織受到諸多限制，無力對(duì)違反行業(yè)道德規(guī)范的行為展開足夠力度的懲戒，從而使得商業(yè)主義主導(dǎo)著行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r；另一方面，法律職業(yè)和法學(xué)教育的脫節(jié)也使得行業(yè)對(duì)法學(xué)教育的介入不夠，準(zhǔn)入制度成為引導(dǎo)法學(xué)教育發(fā)展的唯一中介，而行業(yè)在這一中介上的影響微乎其微，這就使得法律職業(yè)群體對(duì)法學(xué)教育，尤其是在法律職業(yè)倫理教育要求方面的影響微乎其微。如果說在培養(yǎng)方案這一認(rèn)知層面，還有一 7參見萬鄂湘：○“厲行司法改革、維護(hù)司法公正”，載《法學(xué)評(píng)論》1998年第4期。

8丁燮富：“正確處理法官與律師的關(guān)系” ○9參見青峰《中國律師法律制度論綱》第531頁，中國法治1997年。○ 些地方能夠?qū)Ψ陕殬I(yè)倫理教育的必要性保持認(rèn)知，那么在實(shí)際操作層面，即便是那些在培養(yǎng)方案中對(duì)法律職業(yè)倫理必要性的方面，在實(shí)際層面也會(huì)因?yàn)榉N種原因忽略對(duì)這一教育的實(shí)踐要求。在操作層面，展開法律職業(yè)倫理教育的緊迫性更為強(qiáng)烈。

（六）建立健全司法獨(dú)立性和法官獨(dú)立的機(jī)制與體制

所謂司法獨(dú)立性是指司法權(quán)由法院獨(dú)立行使，不受行政機(jī)關(guān)，立法機(jī)關(guān)以及社會(huì)團(tuán)體與個(gè)人的干涉，至今在我國，司法并未是完全的獨(dú)立，里面含有較多的人為因素，法官獨(dú)立這是司法獨(dú)立的核心內(nèi)容，建立健全司法獨(dú)立性也是我國當(dāng)前司法建設(shè)的一項(xiàng)重要任務(wù)，建立健全法官獨(dú)立機(jī)制與體制，減少一些對(duì)法官獨(dú)立性的不必要因素，建立法官獨(dú)立制度有利于司法的獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)，通過立法建立相關(guān)與法官獨(dú)立及其相應(yīng)的法官制度，通過合法的法定程序使二者相輔相成，只有這樣才能有效的維護(hù)司法權(quán)的權(quán)威性而又防止其濫用。

四構(gòu)建我國法官與律師和諧關(guān)系的建議

（一）定期組織法學(xué)學(xué)習(xí)，提高職業(yè)道德素養(yǎng) 要對(duì)法官和律師定期組織法學(xué)學(xué)習(xí)的活動(dòng)，多開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高雙方的道德職業(yè)修養(yǎng)與個(gè)人素質(zhì)修養(yǎng)。法官與律師共同構(gòu)建良性和諧的職業(yè)關(guān)系，增強(qiáng)彼此間的理解、認(rèn)同和尊重，共同提升職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)能力，維護(hù)法律職業(yè)尊榮，提高法律職業(yè)、司法事業(yè)的社會(huì)公信力，引導(dǎo)和培育全民尊法學(xué)法守法用法的自覺性。要定期展開法律教育活動(dòng)，積極聽取群眾的意見和建議。

（二）保障和完善法官獨(dú)立并聽取群眾意見 法官依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，有效避免各種不當(dāng)干擾，切實(shí)做到居中裁判、不偏不倚的同時(shí)，充分發(fā)揮律師作用，充分汲取律師意見。律師增強(qiáng)法律人職業(yè)意識(shí)，切實(shí)在充分了解案情、全面搜集證據(jù)、深入研究法律上狠下功夫，提供高質(zhì)量、建設(shè)性的辯護(hù)代理意見，自覺杜絕拉關(guān)系、搞公關(guān)、打聽案情等不正之風(fēng)，積極營造良性和諧的法官律師職業(yè)關(guān)系。要定期展開法律教育活動(dòng)，積極聽取群眾的意見和建議。群眾的意見往往是最真實(shí)的意見，是他們心中最迫切需求的公平公正的司法體系。要做到從群眾來到群眾中去，有則改之，無則加勉。

（三）提高律師地位增強(qiáng)律師的交涉力 加強(qiáng)在思維方式、審判理念、法律語言、辨析技術(shù)和庭審技能等方面的交流，充分尊重和保障律師在庭審中發(fā)問、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利；裁判文書高度重視、充分載明律師的辯護(hù)代理意見，對(duì)未予采納的律師辯護(hù)代理意見，在文書中說明理由。律師誠信訴訟，遵守法庭紀(jì)律和訴訟規(guī)則，杜絕虛假訴訟、惡意訴訟、作偽證，全力維護(hù)法庭尊嚴(yán)和庭審秩序。

結(jié)語：

本文主要焦點(diǎn)是法官與律師之間相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)，以及如何正確良好的展二者的關(guān)系，我認(rèn)為當(dāng)前出現(xiàn)的沖突和對(duì)立在某種程度上是無法避免的，但只漸的磨合堅(jiān)持相互獨(dú)立，相互合作，相互尊重，二者關(guān)系一定可以得到有效改善和發(fā)展，讓辦理案件過程更加公平，公正，公開，更好的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益最終推動(dòng)我國司法的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)；

[1]《中華人民共和國法官法》第1條。[2]《中華人民共和國律師法》第35條。

[3]參見杜鋼健、李軒：《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第134、261頁。[4]參見杜鋼健、李軒：《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第194頁。

[5]參見杜鋼健、李軒：《中國當(dāng)代律師的命運(yùn)》第136頁，第145頁。改革，1997。

[6]蔡定劍“走向法治，敢問路在何方”第402頁。載劉海年主編：《依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家》第402頁，中國法治出版社，1996年版。

[7]參見萬鄂湘：“厲行司法改革、維護(hù)司法公正”，載《法學(xué)評(píng)論》1998年第4期。

[8]丁燮富：“正確處理法官與律師的關(guān)系”

[9]參見青峰《中國律師法律制度論綱》第531頁，中國法治1997年。