第一篇：地方GDP合計(jì)為何總高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局？

地方GDP合計(jì)為何總高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局？

湖南39家企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值5.8億 上報(bào)稱(chēng)44億 2015年02月14日 15:32 新華網(wǎng)

(新華調(diào)查)數(shù)據(jù)虛漲百倍 造假觸目驚心

——湖南基層統(tǒng)計(jì)造假透視

新華網(wǎng)長(zhǎng)沙2月14日電(記者 鄒云、丁文杰、李丹)5.8億元的產(chǎn)值上報(bào)為44億元，1.1億元的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上報(bào)為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報(bào)“產(chǎn)值”；一些部門(mén)分解任務(wù)，偽造資料，“指導(dǎo)”企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)……

這是湖南在全國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)造假行為。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方，政績(jī)觀扭曲，統(tǒng)計(jì)造假“前赴后繼”，屢禁不絕，搞壞了黨風(fēng)政風(fēng)，損害了政府公信力。

實(shí)際數(shù)還不足虛報(bào)數(shù)的一個(gè)零頭

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有法定效力，必須力求準(zhǔn)確。可是，在一些地方，統(tǒng)計(jì)卻變成了“數(shù)字游戲”，有什么需要就報(bào)什么數(shù)字，想怎么報(bào)就怎么報(bào)，有的實(shí)際數(shù)據(jù)還不足虛報(bào)數(shù)據(jù)的一個(gè)零頭。

衡山縣是湖南一個(gè)只有40多萬(wàn)人口的小縣，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查室在去年上半年查實(shí)，湖南衡山縣在統(tǒng)計(jì)和“三經(jīng)普”中，虛報(bào)數(shù)據(jù)的問(wèn)題非常突出。抽查的39家聯(lián)網(wǎng)直報(bào)工業(yè)企業(yè)，2013年工業(yè)總產(chǎn)值上報(bào)數(shù)合計(jì)44億元，而檢查數(shù)合計(jì)只有5.8億元，差錯(cuò)額高達(dá)38.2億元。

另外，抽查的51家“非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位”，2013年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上報(bào)數(shù)合計(jì)7.8億元，檢查數(shù)合計(jì)1.1億元，差錯(cuò)額6.7億元。

無(wú)獨(dú)有偶，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查室的核查中，還發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙市某區(qū)在統(tǒng)計(jì)和“三經(jīng)普”中也存在嚴(yán)重的虛報(bào)數(shù)據(jù)行為。比如，核查的9家聯(lián)網(wǎng)直報(bào)企業(yè)普查數(shù)據(jù)，有5家存在虛報(bào)，其2013年商品銷(xiāo)售額(營(yíng)業(yè)額)上報(bào)數(shù)合計(jì)2.7564億元，而檢查數(shù)合計(jì)僅為337萬(wàn)元，虛報(bào)數(shù)是實(shí)際數(shù)的80多倍。

核查的天心區(qū)城南路街道20家非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)企業(yè)普查數(shù)據(jù)，有10家存在虛報(bào)，其2013年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上報(bào)數(shù)合計(jì)3290萬(wàn)元，檢查數(shù)合計(jì)僅為335萬(wàn)元。

為了多報(bào)，一些地方甚至“借尸還魂”，弄虛作假。衡山縣核查的40家聯(lián)網(wǎng)直報(bào)工業(yè)企業(yè)中，有6家在2013年前已經(jīng)停產(chǎn)、或未投產(chǎn)、或被收購(gòu)的企業(yè)仍然在報(bào)數(shù)。核查的51家非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位中，在普查登記地址找不到的有13家，2013年以前已停產(chǎn)的有13家，重復(fù)上報(bào)的有1家。

核查的天心區(qū)城南路街道187家非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位中，有87家普查登記地址無(wú)法找到；核查的天心區(qū)城南路街道666戶(hù)個(gè)體戶(hù)中，有294戶(hù)實(shí)際不存在。

第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查前后歷時(shí)兩年多，從去年1月1日起進(jìn)入登記和數(shù)據(jù)采集階段，涉及超過(guò)7000萬(wàn)調(diào)查對(duì)象。根據(jù)統(tǒng)計(jì)法等相關(guān)法規(guī)，任何單位和個(gè)人不得干預(yù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上報(bào)。記者獲悉，這些造假行為被發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)全新核查這些數(shù)據(jù)已在全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查中予以修正。

“數(shù)字出官”的扭曲政績(jī)觀作祟

這些地方之所以出現(xiàn)離奇夸張的虛假統(tǒng)計(jì)，背后都有違規(guī)干預(yù)的“推手”——

根據(jù)查實(shí)，聯(lián)網(wǎng)直報(bào)統(tǒng)計(jì)開(kāi)始后，衡山縣經(jīng)信局和縣統(tǒng)計(jì)局相關(guān)工作人員通過(guò)QQ群向全縣聯(lián)網(wǎng)直報(bào)工業(yè)企業(yè)發(fā)送預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)，指導(dǎo)企業(yè)按照發(fā)送的預(yù)計(jì)數(shù)填報(bào)信息，18家企業(yè)按預(yù)計(jì)數(shù)上報(bào)信息，多家企業(yè)由縣經(jīng)信局和縣統(tǒng)計(jì)局相關(guān)工作人員固定代報(bào)或臨時(shí)代報(bào)。

此外，衡山縣統(tǒng)計(jì)局分單位制定“三經(jīng)普”經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)計(jì)表和個(gè)體戶(hù)目標(biāo)數(shù)，并向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分解任務(wù)目標(biāo)，誤導(dǎo)基層和企業(yè)虛報(bào)普查數(shù)據(jù)。更有甚者，衡山縣統(tǒng)計(jì)局還偽造普查資料，對(duì)實(shí)際不存在的非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)企業(yè)編造“三經(jīng)普”告知書(shū)200份，將資料錄入PDA(電子終端設(shè)備)上傳。

長(zhǎng)沙天心區(qū)城南路街道有關(guān)工作人員下載制作企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、個(gè)體戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等制作軟件，分發(fā)給各社區(qū)制作相關(guān)證照、印章、普查告知書(shū)。這些被偽造有關(guān)證照的企業(yè)有的是真實(shí)存在的，有的是無(wú)法找到的“空掛”單位。

中南大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)系教授朱灝說(shuō)，第三次經(jīng)濟(jì)普查中出的問(wèn)題絕不僅僅只在湖南這兩個(gè)地方存在。

“一些地方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可信。”沿海一位民營(yíng)企業(yè)家向記者講述說(shuō)，他在某縣投資建了一個(gè)廠，這個(gè)縣的縣委書(shū)記逼著他們虛報(bào)產(chǎn)值，本來(lái)是2億元的產(chǎn)值，非要報(bào)8億元，后來(lái)稅務(wù)、經(jīng)信等部門(mén)還來(lái)查收費(fèi)偷稅、節(jié)能減排任務(wù)是否完成，虛報(bào)了幾次后企業(yè)實(shí)在受不了。后來(lái)這位縣委書(shū)記調(diào)走了，縣長(zhǎng)當(dāng)了縣委書(shū)記后又要求他們以3倍的產(chǎn)值來(lái)虛報(bào)，還說(shuō)“現(xiàn)在是關(guān)鍵時(shí)刻，請(qǐng)幫幫忙！”

“各地單純追求對(duì)GDP的考核是造成統(tǒng)計(jì)水分甚至造假的重要原因。”湖南省統(tǒng)計(jì)部門(mén)一位處長(zhǎng)分析說(shuō)。一位縣領(lǐng)導(dǎo)談到，別的縣虛報(bào)，自己縣如果實(shí)報(bào)，數(shù)字就會(huì)很難看，上級(jí)會(huì)責(zé)怪，干部群眾會(huì)議論，還要失去評(píng)優(yōu)、評(píng)先資格。

一些干部談到，這種“官出數(shù)字、數(shù)字出官”不正之風(fēng)，助長(zhǎng)了統(tǒng)計(jì)造假的肆意蔓延。

統(tǒng)計(jì)造假也是一種嚴(yán)重腐敗

“統(tǒng)計(jì)造假是一種嚴(yán)重腐敗！”湖南省委黨校公共管理教研部主任王學(xué)杰認(rèn)為。接受采訪的一些專(zhuān)家認(rèn)為，這些明目張膽的統(tǒng)計(jì)造假行為，助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣，搞壞了黨風(fēng)政風(fēng)。必須下大力氣依法懲治，形成震懾，扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣。

記者發(fā)現(xiàn)，在“長(zhǎng)官意志”下，基層統(tǒng)計(jì)部門(mén)往往睜一只眼閉一只眼，有的甚至“為虎作倀”，幫助造假。一位基層統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，他們基本是企業(yè)報(bào)多少就統(tǒng)計(jì)多少，對(duì)上報(bào)數(shù)據(jù)只是進(jìn)行簡(jiǎn)單的“匹配性”判斷，如果相關(guān)數(shù)據(jù)明顯存在漏洞，就打回去要求重新上報(bào)，而不會(huì)去做更深入、更準(zhǔn)確的調(diào)查評(píng)估。

朱灝認(rèn)為，我們國(guó)家統(tǒng)計(jì)方面的法律法規(guī)都有，而且很?chē)?yán)格，問(wèn)題是執(zhí)行有問(wèn)題，實(shí)際違法成本很低。

衡山縣和長(zhǎng)沙天心區(qū)統(tǒng)計(jì)造假事發(fā)后，當(dāng)?shù)赝炊ㄋ纪矗聸Q心擠掉統(tǒng)計(jì)中的水分。根據(jù)去年底湖南省政府發(fā)布的通報(bào)，10多名責(zé)任人受到不同程度的處理。衡山縣政府主要負(fù)責(zé)人被誡勉談話，天心區(qū)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人行政記過(guò)處分，衡山縣統(tǒng)計(jì)局和經(jīng)信局有關(guān)人員被撤職，天心區(qū)城南路街道辦事處統(tǒng)計(jì)站主要負(fù)責(zé)人也被行政撤職。此外，湖南省統(tǒng)計(jì)局還對(duì)20家違法單位給予警告、罰款的行政處罰。

“統(tǒng)計(jì)從某種程度上也像紀(jì)檢一樣，是一種對(duì)政府的監(jiān)督，這就需要客觀的評(píng)估。”王學(xué)杰說(shuō)，建議地方統(tǒng)計(jì)部門(mén)應(yīng)該加大垂直領(lǐng)導(dǎo)力度，引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，加大專(zhuān)業(yè)人士對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的核實(shí)和比較。

湖南省統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算處處長(zhǎng)林德勇建議，要進(jìn)一步加大統(tǒng)計(jì)執(zhí)法力度，目前是哪里發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題才去執(zhí)法，在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中也應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)法力度。“要加大統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開(kāi)透明力度，以利于各方監(jiān)督，對(duì)不誠(chéng)信的企業(yè)和單位加大曝光力度，提高違法成本。”

專(zhuān)家還建議，統(tǒng)計(jì)部門(mén)今后要加強(qiáng)通過(guò)用電量、貨運(yùn)量、稅收等指標(biāo)來(lái)提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

2013年中國(guó)31省份GDP出爐 總和超全國(guó)總量6萬(wàn)億

廣東GDP總量超6萬(wàn)億元居首

從GDP總量上來(lái)看，廣東省2013年GDP總量為62164.00億元，位居全國(guó)第一，是GDP唯一突破6萬(wàn)億元大關(guān)的省份。

江蘇排名第二，GDP總量達(dá)59161.80億元，只比廣東少約3002億元。由于江蘇2014年GDP增長(zhǎng)目標(biāo)為9%，因此，2014年江蘇GDP總量踏入“6萬(wàn)億元俱樂(lè)部”幾無(wú)懸念。山東以54684.30億元排名第三，目前和江蘇同屬“5萬(wàn)億元俱樂(lè)部”。江蘇和山東也是2013年GDP總量?jī)H有的兩個(gè)5萬(wàn)億元省份。

從GDP增速來(lái)看，與全國(guó)2013年7.7%的增速相比，除了北京和上海的增速與全國(guó)持平外，其余29個(gè)地區(qū)的增速均超過(guò)了全國(guó)水平。其中，天津和貴州以12.5%的增速并列全國(guó)第一位。

31省區(qū)市GDP之和超全國(guó)總量

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)GDP總量為568845億元。而近日公布的數(shù)據(jù)顯示，31個(gè)省份2013年GDP總和為630009.70億元，超過(guò)全國(guó)總量61164.7億元。這意味著各省份GDP數(shù)據(jù)之和與全國(guó)總量再次出現(xiàn)“打架”的情況。事實(shí)上，自1985年在國(guó)家和地方層面分別核算GDP數(shù)據(jù)以來(lái)，地方統(tǒng)計(jì)總和經(jīng)常出現(xiàn)高于全國(guó)GDP總量的局面，且有遞增之勢(shì)。例如，2012年各省份GDP之和就超出全國(guó)總量約5.7萬(wàn)億元。

中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，各地GDP匯總之和高出全國(guó)的情況其實(shí)一直存在，各地重復(fù)統(tǒng)計(jì)以及統(tǒng)計(jì)“水分”是導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一的主要原因。

這個(gè)問(wèn)題也引起了官方重視。今年兩會(huì)期間，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂曾表示，目前地方GDP加起來(lái)比全國(guó)大，超過(guò)了正常誤差范圍，解決這個(gè)問(wèn)題，需要改進(jìn)核算體制，要從分級(jí)核算走向國(guó)家統(tǒng)一核算，爭(zhēng)取今年下半年制定出統(tǒng)一核算方案。

我國(guó)2014年GDP超63萬(wàn)億 同比增長(zhǎng)7.4% 2015年01月20日 09:58 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

【推薦閱讀】

民生評(píng)GDP數(shù)據(jù)：2014年經(jīng)濟(jì)幾乎是“平”的 經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)2014年GDP數(shù)據(jù)不錯(cuò) 今年房?jī)r(jià)還向下

厲以寧怎么看2014年GDP數(shù)據(jù)

中金：實(shí)體經(jīng)濟(jì)利率水平仍高 貨幣須繼續(xù)寬松

統(tǒng)計(jì)局：7.4%增速完成了全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)

2014年，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境和艱巨繁重的國(guó)內(nèi)發(fā)展改革穩(wěn)定任務(wù)，黨中央、國(guó)務(wù)院堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，牢牢把握發(fā)展大勢(shì)，全力深化改革開(kāi)放，著力創(chuàng)新宏觀調(diào)控，奮力激發(fā)市場(chǎng)活力，努力培育創(chuàng)新動(dòng)力，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下保持平穩(wěn)運(yùn)行，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量提升、民生改善的良好態(tài)勢(shì)。

初步核算，全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值636463億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)7.4%。分季度看，一季度同比增長(zhǎng)7.4%，二季度增長(zhǎng)7.5%，三季度增長(zhǎng)7.3%，四季度增長(zhǎng)7.3%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值58332億元，比上年增長(zhǎng)4.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加值271392億元，增長(zhǎng)7.3%；第三產(chǎn)業(yè)增加值306739億元，增長(zhǎng)8.1%。從環(huán)比看，四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)1.5%。

一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)較好

全年全國(guó)糧食總產(chǎn)量達(dá)到60710萬(wàn)噸，比上年增加516萬(wàn)噸，增長(zhǎng)0.9%。其中，夏糧產(chǎn)量13660萬(wàn)噸，增長(zhǎng)3.6%；早稻產(chǎn)量3401萬(wàn)噸，下降0.4%；秋糧產(chǎn)量43649萬(wàn)噸，增長(zhǎng)0.1%。谷物產(chǎn)量55727萬(wàn)噸，比上年增長(zhǎng)0.8%。全年棉花產(chǎn)量616萬(wàn)噸，比上年下降2.2%。全年豬牛羊禽肉產(chǎn)量8540萬(wàn)噸，比上年增長(zhǎng)2.0%，其中豬肉產(chǎn)量5671萬(wàn)噸，增長(zhǎng)3.2%。全年禽蛋產(chǎn)量2894萬(wàn)噸，比上年增長(zhǎng)0.6%；牛奶產(chǎn)量3725萬(wàn)噸，增長(zhǎng)5.5%。

二、工業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行在合理區(qū)間

全年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值按可比價(jià)格計(jì)算比上年增長(zhǎng)8.3%。分經(jīng)濟(jì)類(lèi)型看，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)4.9%，集體企業(yè)增長(zhǎng)1.7%，股份制企業(yè)增長(zhǎng)9.7%，外商及港澳臺(tái)商投資企業(yè)增長(zhǎng)6.3%。分三大門(mén)類(lèi)看，采礦業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)4.5%，制造業(yè)增長(zhǎng)9.4%，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)增長(zhǎng)3.2%。分地區(qū)看，東部地區(qū)增加值比上年增長(zhǎng)7.6%，中部地區(qū)增長(zhǎng)8.4%，西部地區(qū)增長(zhǎng)10.6%。分產(chǎn)品看，464種產(chǎn)品中有329種產(chǎn)品產(chǎn)量比上年增長(zhǎng)。全年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)率達(dá)到97.8%。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)出口交貨值120933億元，比上年增長(zhǎng)6.4%。12月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.9%，環(huán)比增長(zhǎng)0.75%。

1-11月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額56208億元，同比增長(zhǎng)5.3%，其中，主營(yíng)活動(dòng)利潤(rùn)52944.5億元，增長(zhǎng)4.7%。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的成本為85.91元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率為5.69%。

三、固定資產(chǎn)投資增速放緩

全年固定資產(chǎn)投資(不含農(nóng)戶(hù))502005億元，比上年名義增長(zhǎng)15.7%(扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)15.1%)。其中，國(guó)有及國(guó)有控股投資161629億元，增長(zhǎng)13.0%；民間投資321576億元，增長(zhǎng)18.1%，占全部投資的比重為64.1%。分地區(qū)看，東部地區(qū)投資比上年增長(zhǎng)14.6%，中部地區(qū)增長(zhǎng)17.2%，西部地區(qū)增長(zhǎng)17.5%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)投資11983億元，比上年增長(zhǎng)33.9%；第二產(chǎn)業(yè)投資208107億元，增長(zhǎng)13.2%；第三產(chǎn)業(yè)投資281915億元，增長(zhǎng)16.8%。從到位資金情況看，全年到位資金530833億元，比上年增長(zhǎng)10.6%。其中，國(guó)家預(yù)算資金增長(zhǎng)14.1%，國(guó)內(nèi)貸款增長(zhǎng)8.6%，自籌資金增長(zhǎng)14.4%，利用外資下降6.3%。全年新開(kāi)工項(xiàng)目計(jì)劃總投資406478億元，比上年增長(zhǎng)13.6%。從環(huán)比看，12月份固定資產(chǎn)投資(不含農(nóng)戶(hù))增長(zhǎng)1.21%。

全年全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資95036億元，比上年名義增長(zhǎng)10.5%(扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)9.9%)，其中住宅投資增長(zhǎng)9.2%。房屋新開(kāi)工面積179592萬(wàn)平方米，比上年下降10.7%，其中住宅新開(kāi)工面積下降14.4%。全國(guó)商品房銷(xiāo)售面積120649萬(wàn)平方米，比上年下降7.6%，其中住宅銷(xiāo)售面積下降9.1%。全國(guó)商品房銷(xiāo)售額76292億元，比上年下降6.3%，其中住宅銷(xiāo)售額下降7.8%。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地購(gòu)置面積33383萬(wàn)平方米，比上年下降14.0%。12月末，全國(guó)商品房待售面積62169萬(wàn)平方米，比上年增長(zhǎng)26.1%。全年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)到位資金121991億元，比上年下降0.1%。

四、市場(chǎng)銷(xiāo)售穩(wěn)定增長(zhǎng)

全年社會(huì)消費(fèi)品零售總額262394億元，比上年名義增長(zhǎng)12.0%(扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)10.9%)。其中，限額以上單位消費(fèi)品零售額133179億元，增長(zhǎng)9.3%。按經(jīng)營(yíng)單位所在地分，城鎮(zhèn)消費(fèi)品零售額226368億元，比上年增長(zhǎng)11.8%，鄉(xiāng)村消費(fèi)品零售額36027億元，增長(zhǎng)12.9%。按消費(fèi)形態(tài)分，餐飲收入27860億元，比上年增長(zhǎng)9.7%，商品零售234534億元，增長(zhǎng)12.2%，其中限額以上單位商品零售124971億元，增長(zhǎng)9.8%。12月份，社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比名義增長(zhǎng)11.9%(扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)11.5%)，環(huán)比增長(zhǎng)1.01%。

全年全國(guó)網(wǎng)上零售額27898億元，比上年增長(zhǎng)49.7%。其中，限額以上單位網(wǎng)上零售額4400億元，增長(zhǎng)56.2%。

五、進(jìn)出口增速回落

全年進(jìn)出口總額264335億元人民幣，比上年增長(zhǎng)2.3%。其中，出口143912億元人民幣，增長(zhǎng)4.9%；進(jìn)口120423億元人民幣，下降0.6%。進(jìn)出口相抵，順差23489億元人民幣。12月份，進(jìn)出口總額24901億元人民幣，同比增長(zhǎng)4.2%。其中，出口13973億元人民幣，增長(zhǎng)9.9%；進(jìn)口10928億元人民幣，下降2.3%。

六、價(jià)格水平漲幅較低

全年居民消費(fèi)價(jià)格比上年上漲2.0%。其中，城市上漲2.1%，農(nóng)村上漲1.8%。分類(lèi)別看，食品價(jià)格比上年上漲3.1%，煙酒及用品下降0.6%，衣著上漲2.4%，家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)上漲1.2%，醫(yī)療保健和個(gè)人用品上漲1.3%，交通和通信下降0.1%，娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)上漲1.9%，居住上漲2.0%。在食品價(jià)格中，糧食價(jià)格上漲3.1%，油脂價(jià)格下降4.9%，豬肉價(jià)格下降4.3%，鮮菜價(jià)格下降1.5%。12月份，居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲1.5%，環(huán)比上漲0.3%。全年工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格比上年下降1.9%，12月份同比下降3.3%，環(huán)比下降0.6%。全年工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格比上年下降2.2%，12月份同比下降4.0%，環(huán)比下降0.8%。

七、居民收入繼續(xù)增加

根據(jù)城鄉(xiāng)一體化住戶(hù)調(diào)查，全年全國(guó)居民人均可支配收入20167元，比上年名義增長(zhǎng)10.1%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)8.0%。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元，比上年增長(zhǎng)9.0%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)6.8%；農(nóng)村居民人均可支配收入10489元，比上年增長(zhǎng)11.2%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)9.2%。全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)17570元，比上年名義增長(zhǎng)12.4%。按全國(guó)居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入4747元，中等偏下收入組人均可支配收入10887元，中等收入組人均可支配收入17631元，中等偏上收入組人均可支配收入26937元，高收入組人均可支配收入50968元。2014年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.469。全年農(nóng)村居民人均純收入為9892元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)9.2%。全年農(nóng)民工總量27395 萬(wàn)人，比上年增加501萬(wàn)人，增長(zhǎng)1.9%，其中，本地農(nóng)民工10574萬(wàn)人，增長(zhǎng)2.8%，外出農(nóng)民工16821萬(wàn)人，增長(zhǎng)1.3%。農(nóng)民工月均收入水平2864元，比上年增長(zhǎng)9.8%。

八、結(jié)構(gòu)調(diào)整穩(wěn)步推進(jìn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨優(yōu)化。全年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為48.2%，比上年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)，高于第二產(chǎn)業(yè)5.6個(gè)百分點(diǎn)。需求結(jié)構(gòu)繼續(xù)改善。全年最終消費(fèi)支出對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為51.2%，比上年提高3.0個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步縮小。全年農(nóng)村居民人均可支配收入實(shí)際增速快于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2.4個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入倍差2.75，比上年縮小0.06。節(jié)能降耗繼續(xù)取得新進(jìn)展。全年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗比上年下降4.8%。

九、貨幣信貸增勢(shì)平穩(wěn)

12月末，廣義貨幣(M2)余額122.84萬(wàn)億元，比上年末增長(zhǎng)12.2%，狹義貨幣(M1)余額34.81萬(wàn)億元，增長(zhǎng)3.2%，流通中貨幣(M0)余額6.03萬(wàn)億元，增長(zhǎng)2.9%。12月末，人民幣貸款余額81.68萬(wàn)億元，人民幣存款余額113.86萬(wàn)億元。全年新增人民幣貸款9.78萬(wàn)億元，比上年多增8900億元，新增人民幣存款9.48萬(wàn)億元，比上年少增3.08萬(wàn)億元。全年社會(huì)融資規(guī)模為16.46萬(wàn)億元，比上年減少8598億元。

十、人口就業(yè)總體穩(wěn)定

2014年末，中國(guó)大陸總?cè)丝?包括31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍人，不包括香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣省以及海外華僑人數(shù))136782萬(wàn)人，比上年末增加710萬(wàn)人。全年出生人口1687萬(wàn)人，人口出生率為12.37‰，死亡人口977萬(wàn)人，人口死亡率為7.16‰，人口自然增長(zhǎng)率為5.21‰，比上年提高0.29個(gè)千分點(diǎn)。從性別結(jié)構(gòu)看，男性人口70079萬(wàn)人，女性人口66703萬(wàn)人，總?cè)丝谛詣e比為105.06(以女性為100)，出生人口性別比為115.88。從年齡構(gòu)成看，16周歲以上至60周歲以下(不含60周歲)的勞動(dòng)年齡人口91583萬(wàn)人，比上年末減少371萬(wàn)人，占總?cè)丝诘谋戎貫?7.0%，60周歲及以上人口21242萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?5.5%，65周歲及以上人口13755萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0.1%。從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)看，城鎮(zhèn)常住人口74916萬(wàn)人，比上年末增加1805萬(wàn)人，鄉(xiāng)村常住人口61866萬(wàn)人，減少1095萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貫?4.77%。全國(guó)居住地和戶(hù)口登記地不在同一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道且離開(kāi)戶(hù)口登記地半年以上的人口(即人戶(hù)分離人口)2.98億人，比上年末增加944萬(wàn)人，其中流動(dòng)人口為2.53億人，比上年末增加800萬(wàn)人。年末全國(guó)就業(yè)人員77253萬(wàn)人，比上年末增加276萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員39310萬(wàn)人，比上年末增加1070萬(wàn)人。

總的來(lái)看，2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)中有進(jìn)、進(jìn)中提質(zhì)。但也要清醒認(rèn)識(shí)到，國(guó)內(nèi)外環(huán)境仍然錯(cuò)綜復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨不少困難和挑戰(zhàn)。下一階段，要認(rèn)真貫徹落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神和黨中央、國(guó)務(wù)院各項(xiàng)決策部署，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)，堅(jiān)持以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間，把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放到更加重要位置，狠抓改革攻堅(jiān)，突出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范，加強(qiáng)民生保障，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

附注

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、規(guī)模以上工業(yè)增加值及其分類(lèi)項(xiàng)目增長(zhǎng)速度按可比價(jià)計(jì)算，為實(shí)際增長(zhǎng)速度；其他指標(biāo)除特殊說(shuō)明外，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，為名義增長(zhǎng)速度。

(2)根據(jù)季節(jié)調(diào)整模型自動(dòng)修正結(jié)果，對(duì)近一年來(lái)各期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、規(guī)模以上工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資(不含農(nóng)戶(hù))、社會(huì)消費(fèi)品零售總額環(huán)比增速進(jìn)行修訂。修訂結(jié)果及2014年四季度GDP環(huán)比數(shù)據(jù)、2014年12月份其他指標(biāo)環(huán)比數(shù)據(jù)如下：

2013年及2014年各季度 GDP環(huán)比增速分別為1.7%、1.8%、2.3%、1.8%、1.6%、1.9%、1.9%和1.5%。規(guī)模以上工業(yè)增加值 固定資產(chǎn)投資 社會(huì)消費(fèi)品零售總額

環(huán)比增速(%)(不含農(nóng)戶(hù))環(huán)比增速(%)

環(huán)比增速(%)1月份 0.55 1.49 0.85

2月份 0.56 1.42 0.95 3月份 0.84 1.5 0.98

4月份 0.64 1.14 0.84

5月份 0.65 1.29 1.11

6月份 0.72 1.41 0.95

7月份 0.64 0.77 0.89

8月份 0.21 1 0.89

9月份 0.92 0.76 0.87

10月份 0.52 1.66 1.01

11月份 0.54 1.02 0.9

12月份 0.75 1.21 1.01

第二篇：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)撰文闡述GDP指標(biāo)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)撰文闡述GDP指標(biāo)：不能全面反映社會(huì)進(jìn)步

2010年05月01日 12:05中國(guó)新聞網(wǎng)

點(diǎn)擊圖片查看詳細(xì)數(shù)據(jù)

中新網(wǎng)5月1日電 新一期《求是》雜志刊登國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春的文章，詳細(xì)闡述了GDP這一指標(biāo)的局限性，列出其諸多“不能”。

文章說(shuō)，在通常情況下，GDP是反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和價(jià)格總水平變化的一個(gè)基礎(chǔ)性指標(biāo)，因而是國(guó)際上普遍適用的考察國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的重要工具。正確認(rèn)識(shí)并合理使用這一指標(biāo)，對(duì)于考察和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r具有重要意義。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，僅憑GDP這一指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，并不能得出全面正確的結(jié)論。

GDP不能全面地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先，GDP沒(méi)有充分地反映公共服務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。政府部門(mén)提供的行政服務(wù)、公共安全服務(wù)、教育服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、環(huán)境保護(hù)服務(wù)等公共服務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但是，GDP核算以市場(chǎng)活動(dòng)為主體，它衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)尺度是市場(chǎng)價(jià)格，由于政府部門(mén)提供的公共服務(wù)不存在市場(chǎng)價(jià)格，目前國(guó)際上通行的做法是利用政府部門(mén)提供這些公共服務(wù)投入的成本來(lái)衡量其價(jià)值，而這些投入成本遠(yuǎn)不能反映這些公共服務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

其次，GDP不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量差異。不同國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量、擁有的品牌數(shù)量差異很大，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間具有顯著差異；不同國(guó)家的技術(shù)水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、資源產(chǎn)出率差異很大；不同國(guó)家的排放強(qiáng)度也具有很大的差異。GDP沒(méi)有反映出這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差異。

第三，GDP不能準(zhǔn)確地反映財(cái)富的增長(zhǎng)。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在很大程度上決定于它所擁有的財(cái)富存量，而不僅僅是當(dāng)期新增加的財(cái)富；一個(gè)國(guó)家的人民生活水平在很大程度上取決于這個(gè)國(guó)家的人民所擁有的財(cái)富存量，而不僅僅是當(dāng)期新增加的財(cái)富。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高會(huì)導(dǎo)致財(cái)富的巨大損失和浪費(fèi)，導(dǎo)致財(cái)富存量的減少。在這種情況下，財(cái)富存量不能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持同步增長(zhǎng)，從而GDP不能準(zhǔn)確地反映財(cái)富的增長(zhǎng)。

第四，GDP沒(méi)有反映非市場(chǎng)性家務(wù)勞動(dòng)。家務(wù)勞動(dòng)對(duì)于人民生活來(lái)說(shuō)是必不可少的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國(guó)家，家務(wù)勞動(dòng)的市場(chǎng)化程度截然不同。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家家務(wù)勞動(dòng)市場(chǎng)化程度比較高，而發(fā)展中國(guó)家家務(wù)勞動(dòng)市場(chǎng)化程度比較低。不管家務(wù)勞動(dòng)市場(chǎng)化程度高低，這些勞動(dòng)本身都是存在的，但由于GDP只計(jì)算市場(chǎng)化的家務(wù)勞動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國(guó)家，其GDP具有一定程度的不可比性。

GDP不能全面地反映社會(huì)進(jìn)步。一是GDP沒(méi)有充分地反映公共服務(wù)在社會(huì)進(jìn)步中的重要作用。由于GDP利用政府部門(mén)提供這些公共服務(wù)投入的成本來(lái)衡量其價(jià)值，它沒(méi)有充分反映這些公共服務(wù)在社會(huì)進(jìn)步中的重要作用。二是GDP不能反映就業(yè)狀況。GDP反映的是生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，但是它并不涉及多少人參與了這種生產(chǎn)成果的創(chuàng)造活動(dòng)，更不涉及還有多少人希望參與到生產(chǎn)活動(dòng)中去，因此，它不能反映一個(gè)國(guó)家的就業(yè)狀況。三是GDP不能反映收入分配是否公平合理。GDP是一個(gè)生產(chǎn)指標(biāo)，不是一個(gè)收入分配指標(biāo)，它只是利用這幾種收入形式反映生產(chǎn)活動(dòng)成果，不能完整地反映收入初次分配，更不能反映收入再分配，從而不能反映一個(gè)國(guó)家收入分配是否公平合理。四是GDP不能反映社會(huì)福利改善情況。例如，GDP不能反映社會(huì)最低生活保障、失業(yè)保障、醫(yī)療保障、住房保障的改善情況。

GDP不能反映資源環(huán)境的變化。GDP是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的指標(biāo)，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必消耗自然資源，也往往對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，例如消耗土地資源、水資源、森林資源、礦產(chǎn)資源；例如水污染，空氣污染、土地污染等，GDP沒(méi)有反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的資源消耗成本和環(huán)境損失代價(jià)。GDP也不能全面地反映人類(lèi)的自覺(jué)行動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的改善。因此，國(guó)際上有人提出綠色GDP的概念，這是一個(gè)科學(xué)的理念，但實(shí)際操作起來(lái)很困難。目前，國(guó)際上還沒(méi)有一套成熟的方法計(jì)算綠色GDP，還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)正式發(fā)布綠色GDP數(shù)據(jù)。

GDP不能全面地反映人民生活水平的變化。一是GDP沒(méi)有充分地反映行政服務(wù)、教育服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)等公共服務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的作用，從而它不能全面地反映這些公共服務(wù)的改善對(duì)人民生活水平的影響；二是由于GDP不能反映就業(yè)狀況、收入分配狀況和社會(huì)福利狀況，從而它不能反映這些方面的社會(huì)進(jìn)步所帶來(lái)的人民生活狀況的改善；三是由于GDP不能反映自然環(huán)境的變化，從而它不能反映環(huán)境損失和環(huán)境改善對(duì)人民生活質(zhì)量的影響。

文章最后強(qiáng)調(diào)，不能奢望GDP能夠滿(mǎn)足方方面面的要求，世界上沒(méi)有哪一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)能夠做到這一點(diǎn)。關(guān)鍵是我們要清楚利用GDP能夠做什么，不能夠做什么，在它的適用范圍內(nèi)，正確地使用它；在超過(guò)GDP適用范圍的領(lǐng)域要發(fā)揮其他合適的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的作用。

第三篇：外籍員工為何高于本土員工四倍

學(xué)員提問(wèn)：

李老師，您好！我是三茅的忠實(shí)讀友，同時(shí)也是您的粉絲。一直以來(lái)都在關(guān)注您的文章及培訓(xùn)課程，您的專(zhuān)業(yè)、專(zhuān)注、勤奮、境界、胸懷、樂(lè)于分享、樂(lè)于助人等特質(zhì)讓我印象深刻，十分敬佩。我是一家知名企業(yè)集團(tuán)的人事經(jīng)理，我的上司是來(lái)自美國(guó)的職業(yè)經(jīng)理人。去年他從美國(guó)找來(lái)一名人事發(fā)展經(jīng)理，年薪是我的4倍多一點(diǎn)，除去國(guó)籍不同，我從資歷、經(jīng)驗(yàn)、能力等不同角度做了一個(gè)很客觀的評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)他真沒(méi)有什么地方比我要強(qiáng)，我想請(qǐng)教下您：公司為什么要花費(fèi)這么大的成本，找一個(gè)能力一般的經(jīng)理，而用工資的四分之一或更少，完全可以找到一個(gè)能力及各方面更優(yōu)秀的人才。這是源于哪方面的考量。希望能得到您的指導(dǎo)，祝您桃李滿(mǎn)天下！謝謝！

HR哥答疑：

你好！首先謝謝你的祝福，一直在努力中。關(guān)于你的問(wèn)題，個(gè)人回復(fù)如下，供你參考。

在跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，外籍員工的工資比中國(guó)員工高是一件很正常的事情。一般來(lái)講，企業(yè)在設(shè)計(jì)外籍人員薪酬時(shí)，會(huì)考慮國(guó)籍差異、職務(wù)差異、外派期限、外派方式等諸多因素。據(jù)我的了解，大多數(shù)跨國(guó)集團(tuán)的工資設(shè)計(jì)是按照歐美籍員工、日本、香港、新

加坡、臺(tái)灣、中國(guó)聘用的外國(guó)人、海歸、中國(guó)籍員工從高到低來(lái)確定薪酬水平。從綜合工資來(lái)看，中國(guó)籍員工往往是歐美籍員工工資的30%左右甚至更少。美國(guó)籍人事經(jīng)理年薪是你的4倍多，其實(shí)是在正常范圍之內(nèi)。

外國(guó)國(guó)籍的員工工資高過(guò)你，相信你可以理解，不可以理解的是：為什么企業(yè)要花費(fèi)如此大的成本來(lái)雇傭一個(gè)本可以以更少的成本就可以雇傭的職位。這還得回到勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)看，勞動(dòng)力市場(chǎng)的規(guī)律也是價(jià)值決定價(jià)格，外籍員工的價(jià)格高還是因?yàn)閷?duì)方創(chuàng)造的價(jià)值更大。否則企業(yè)不可能糊涂到連基本的成本賬都不會(huì)計(jì)算。

作為職場(chǎng)人士來(lái)說(shuō)，價(jià)值=能力×職業(yè)化，也就是說(shuō)，你在職場(chǎng)中的價(jià)值大小由你的能力與職業(yè)化程度高低來(lái)決定。能力這個(gè)很好理解，我也相信你的能力和他的差距不大，甚至有可能高過(guò)他。中國(guó)的職場(chǎng)人士，能力大多是超強(qiáng)的，但職業(yè)化程度如何呢？這個(gè)就很難說(shuō)了。中國(guó)的職場(chǎng)人士職業(yè)化程度普遍不高，為什么很多跨國(guó)企業(yè)寧愿花高價(jià)錢(qián)從國(guó)外請(qǐng)人來(lái)，其實(shí)很大部分原因是因?yàn)閲?guó)人的職業(yè)化程度實(shí)在太低了。甚至包括一些職業(yè)經(jīng)理人職業(yè)化程度低到令人難以想像。

什么是職業(yè)化呢？簡(jiǎn)單的來(lái)講分為三個(gè)方面。一是職業(yè)化道德；二是職業(yè)化專(zhuān)業(yè)水平；三是職業(yè)化行為標(biāo)準(zhǔn)。

職業(yè)化道德是職業(yè)化的核心，我們經(jīng)常講的職業(yè)素養(yǎng)就是指這個(gè)。主要是指職業(yè)道德與操守，責(zé)任感與榮譽(yù)感。中國(guó)企業(yè)中，絕大多數(shù)老板是不信任員工的，除了老板本身就多疑的原因外，更多的還是可以信任的員工不多。本來(lái)一起好好打拼，一旦有更好的機(jī)會(huì)，就開(kāi)始單干，甚至帶著公司的人跑到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里。這樣的人，老板如何放心用你？一旦有更高的職務(wù)及權(quán)力就想著如何撈更多的油水，這樣的人，老板如何信任你？企業(yè)交給你，企業(yè)最后跨了，你卻富了，沒(méi)有任何責(zé)任感，這樣的人，老板如何投資給你？很多老板和我說(shuō)：我其實(shí)也想用現(xiàn)在的人，但我不放心啊，寧愿花高價(jià)錢(qián)請(qǐng)一個(gè)讓我放心的人來(lái)做。日本有些公司倒了，總經(jīng)理會(huì)自殺以謝罪，覺(jué)得對(duì)不起員工，對(duì)不起股東，對(duì)不起社會(huì)。美國(guó)有些公司效益不好，總經(jīng)理象征性的領(lǐng)一美元工資。你想想，拿命來(lái)管公司的人，會(huì)不努力盡心嗎？自己不拿工資的人，會(huì)不努力扭轉(zhuǎn)效益嗎?再看看我們的大多數(shù)人，企業(yè)倒了，他富了，員工沒(méi)工資發(fā)，他跑了，不久就發(fā)現(xiàn)，他在另一個(gè)地方做老板。公司效益再差，自己的利益先要保證，想一想，你是股東，你會(huì)找哪里的人？你愿不愿意花高價(jià)錢(qián)請(qǐng)一個(gè)讓你放心的人來(lái)管理公司？

職業(yè)化專(zhuān)業(yè)水平。主要是指你具備從事相關(guān)工作的專(zhuān)業(yè)技能資質(zhì)、資格及解決問(wèn)題的實(shí)際能力。資質(zhì)與資格是行業(yè)的通行證，代表你接受過(guò)相對(duì)較為專(zhuān)業(yè)，較為系統(tǒng)的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練。印象讓我深刻的一件事是，有一次我們準(zhǔn)備安排一批業(yè)務(wù)人員去英國(guó)封閉

訓(xùn)練三個(gè)月，對(duì)方要求學(xué)員有英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)八級(jí)證書(shū)才接收，我們四十多個(gè)業(yè)務(wù)人員，個(gè)個(gè)英語(yǔ)流利，很多是與外國(guó)人打了多年交道的老業(yè)務(wù)，竟然只有兩個(gè)人有英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)八級(jí)證書(shū)。這些人當(dāng)時(shí)招進(jìn)來(lái)的全是英文相關(guān)專(zhuān)業(yè)。最后，這項(xiàng)活動(dòng)不得不取消。我們大多數(shù)人考證是為了證書(shū)，為了考試，學(xué)不到與實(shí)際相關(guān)的有用知識(shí)，所以大家不太在意證書(shū)。但是國(guó)外來(lái)講，要取得一個(gè)證書(shū)一定代表你具備從事與證書(shū)相關(guān)的工作技能。我有一個(gè)學(xué)員，人力資源管理師一級(jí)考試通過(guò)，卻連勝任人事主管的知識(shí)與技能都不具備。解決實(shí)際問(wèn)題的能力是職業(yè)化專(zhuān)業(yè)水平的核心，有證書(shū)及資格，沒(méi)有解決實(shí)際問(wèn)題能力也沒(méi)有任何作用。要讓自己專(zhuān)業(yè)就要深入鉆研學(xué)習(xí)，沉下心去摸索，我們很多人將自己的簡(jiǎn)歷寫(xiě)成這也精通那也精通，其實(shí)無(wú)一樣精通。我們公司從新加坡招了一位生產(chǎn)計(jì)劃經(jīng)理，他三十年專(zhuān)注于生產(chǎn)計(jì)劃這項(xiàng)工作，想一想，你是老板，你在生產(chǎn)計(jì)劃方面需要提升，你是想要一個(gè)這也精通那也精通其實(shí)什么都不精的萬(wàn)金油還是專(zhuān)注一個(gè)領(lǐng)域具備實(shí)實(shí)在在解決問(wèn)題能力的專(zhuān)業(yè)人士？當(dāng)下很多HR都說(shuō)自己精通人力資源管理，試問(wèn)，你選人選得準(zhǔn)確嗎？如果人都選錯(cuò)了，你后面給予再多的培訓(xùn)、再好的激勵(lì)、再高的薪酬又有什么作用？職業(yè)化行為標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)你的想法、語(yǔ)言與行為是否符合你所從事工作行業(yè)的行為規(guī)范。看看我們的銷(xiāo)售員，你一進(jìn)來(lái)滿(mǎn)臉堆笑，一聽(tīng)說(shuō)你只是隨便看看，馬上臉就沉下來(lái)了。進(jìn)來(lái)的時(shí)候歡迎光臨，你空手出去，不但沒(méi)有人說(shuō)歡迎再次光臨，甚至要

受臉色。導(dǎo)游因你不購(gòu)物痛口大罵，去飯店吃飯因你只是一個(gè)人可能沒(méi)人理你。大多數(shù)人是看人做事，如果這個(gè)人特殊一點(diǎn)，服務(wù)就會(huì)好很多，如果這個(gè)人只是一個(gè)普通的員工，卻又是另外一番對(duì)待。入職的時(shí)候工作特別有干勁，離職的時(shí)候故意怠工甚至與上司作對(duì)。制度是選擇性的來(lái)遵守，標(biāo)準(zhǔn)也是選擇性的來(lái)執(zhí)行。明明每個(gè)餐盤(pán)要洗三次，他卻只洗兩次，明明電話在響，卻裝著沒(méi)聽(tīng)到。如果你是老板，你會(huì)選擇什么樣的人。你愿不愿意為具備職業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)的人付高薪？

以上只是我個(gè)人的看法，也不全對(duì)，國(guó)外也有垃圾員工，但整體來(lái)講職業(yè)化程度還是要高過(guò)我們大多數(shù)人。以我這么多年職場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，我真的覺(jué)得我們的員工能力不輸任何國(guó)籍的員工，但職業(yè)化程度確實(shí)需要加強(qiáng)。不說(shuō)國(guó)外就說(shuō)國(guó)內(nèi)的員工，為什么類(lèi)似的職位，有的工資拿那么高，除去能力的成分，更多的還是職業(yè)化程度差異。可以說(shuō)能力是決定我們能否勝任某個(gè)職位的關(guān)鍵因素，而決定我們能否更加優(yōu)秀或更加成功則是你的職業(yè)化水平。謝謝！

第四篇：大學(xué)畢業(yè)致辭為何總令人感動(dòng)

大學(xué)畢業(yè)致辭為何總令人感動(dòng)

作者：劉志權(quán)

每年到了畢業(yè)季，高校的畢業(yè)致辭，已經(jīng)成了各大媒體的一道靚麗風(fēng)景線。也的確每每有精彩的致辭，打動(dòng)公眾的心。這是有原因的。

大學(xué)畢業(yè)，人生觀已經(jīng)基本成型；其中大部分人，從象牙塔開(kāi)始走向社會(huì)。因此，大學(xué)畢業(yè)典禮，不同于小學(xué)或中學(xué)畢業(yè)。離別與開(kāi)始的分野，使之更像是真正意義上的成人禮。對(duì)老師而言，年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。每年這個(gè)時(shí)刻，看著眼前這些意氣風(fēng)發(fā)的青年，總依稀晃動(dòng)著自己青春的影子。這種親切之感，多少如同父母送游子遠(yuǎn)行。

因此有了畢業(yè)致辭。致辭者，有大學(xué)校長(zhǎng)，有教授，或者德高望重的校友嘉賓。他們不同于父母處，在于作為知識(shí)階層，對(duì)人生的宏觀思考可能會(huì)更多一些。在有限的時(shí)間，有機(jī)會(huì)作最后的贈(zèng)言，自然會(huì)少些兒女情長(zhǎng)，多些世界觀的思考——因?yàn)槿松猛韭L(zhǎng)坎坷，與其贈(zèng)與細(xì)枝末節(jié)的行囊，莫如給學(xué)生以指引航向的地圖。在某種程度上，這是大學(xué)道統(tǒng)薪火相傳的重要組成部分，也是知識(shí)階層如何融匯理想與現(xiàn)實(shí)的智慧結(jié)晶。不同的致辭者，風(fēng)格或莊或諧，或“潮”或“接地氣”，其實(shí)無(wú)關(guān)作秀，無(wú)非是思想所著的不同外衣而已。

今年的畢業(yè)致辭，越發(fā)振聾發(fā)聵，廈大鄒振東教授呼吁，“永遠(yuǎn)的批判精神”；南大吳俊教授強(qiáng)調(diào)南大化入日常的道德操守和文化定力；政法大學(xué)王涌教授“英雄”的呼聲則引人深省——做心靈的英雄、思想的英雄和行動(dòng)的英雄??所有這些，歸根結(jié)底，都是在重申那些人類(lèi)文明發(fā)展史上被無(wú)數(shù)次踐行過(guò)的真理：完善自己、守護(hù)自己、做自己。

在不少人感喟道德滑坡、價(jià)值缺失的當(dāng)下，民眾對(duì)高校畢業(yè)致辭的熱衷，多少讓我們感到欣慰。一方面，它表明盡管某些大學(xué)的現(xiàn)狀不盡如人意，但現(xiàn)代大學(xué)的精神

傳承，并沒(méi)有被時(shí)代所摒棄；另一方面，也說(shuō)明“生活中不止有茍且”，人們?cè)诘皖^看路的同時(shí)，“仰望星空”的情懷依舊有較強(qiáng)的民眾根基。

當(dāng)然，說(shuō)與做，并不是一回事。一次致辭，無(wú)論多么精彩，也不可能解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題。走上社會(huì)的學(xué)生們，注定了將面臨現(xiàn)實(shí)風(fēng)雨的洗禮；即便是他們的導(dǎo)師，何嘗不經(jīng)受著理想與現(xiàn)實(shí)的抵牾？悲觀激憤如上世紀(jì)二十年代的魯迅，對(duì)做青年導(dǎo)師懷著復(fù)雜而矛盾的心理，但他還是對(duì)青年飽含希望，他說(shuō)：“青年又何須尋那掛著金字招牌的導(dǎo)師呢？不如尋朋友，聯(lián)合起來(lái)，同向著似乎可以生存的方向走。”

現(xiàn)在的社會(huì)，已經(jīng)迥然不同于魯迅時(shí)代。走上社會(huì)的年輕人，不妨大膽結(jié)伴上路。如果遇到坎坷和迷惘，不妨稍作停駐，從行囊里拿出今天老師所贈(zèng)與的人生地圖，也許會(huì)回想起遠(yuǎn)方的母校，從而增添前行的力量。

第五篇：出生人口為何下降？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：“生育旺盛期育齡婦女減少”

出生人口為何下降？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：“生育旺盛期育齡婦女減

少”

每日聲音華說(shuō)/輯“去年出生人口下降的原因是因?yàn)橛g女性的人數(shù)有所減少，特別是生育旺盛期育齡婦女。”——2017年我國(guó)全年出生人口和人口出生率均下降。對(duì)于這一現(xiàn)象，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)邢志宏如是解釋。“整個(gè)百度，從下到上，人浮于事！——一旦有好機(jī)會(huì)，他們立馬想的，不是執(zhí)行公司的戰(zhàn)略，而是想著跳槽，他們更感興趣的是和媒體、投資人打交道，而不是關(guān)心業(yè)務(wù)。”——馬東敏談百度面臨的問(wèn)題：為什么她離開(kāi)百度這幾年，百度會(huì)形成這樣脆弱的口碑？她這樣總結(jié)。“地方數(shù)據(jù)不影響全國(guó)數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性。”——國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆回應(yīng)回應(yīng)部分地方GDP注水。“20年前印度和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上還平起平坐，如今中國(guó)按計(jì)劃已經(jīng)崛起為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。現(xiàn)在，這兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有共同點(diǎn)：根據(jù)官方數(shù)據(jù)，印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為3萬(wàn)億美元，擁有同樣多人口的中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為13萬(wàn)億美元。”——德國(guó)《新德意志報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，印度GDP只是中國(guó)的零頭。“今年政府工作報(bào)告對(duì)存在問(wèn)題描述的篇幅比去年長(zhǎng)，敢于正視問(wèn)題并說(shuō)出了‘房?jī)r(jià)高’三個(gè)字。”——深圳政府工作報(bào)告描述，深圳的住房保障和供應(yīng)體系還不夠完善，房?jī)r(jià)高，人才住房和保障性住房缺口較大，中低收入、“夾心層”等群體住房問(wèn)題有待系統(tǒng)性解決。深圳市政協(xié)委員夏俊如是評(píng)價(jià)。