第一篇：“叔侄冤案”：糾錯(cuò)過(guò)程為何這么難

“叔侄冤案”：糾錯(cuò)過(guò)程為何這么難

2013年04月05日 12:05 來(lái)源：新京報(bào)

作者：徐明軒

一旦冤案形成，即使出現(xiàn)了足以推翻判決的新證據(jù)，糾錯(cuò)竟也是阻力重重，原因何在？

據(jù)新華社報(bào)道，浙江的張高平、張輝“叔侄冤案”歷經(jīng)近十年，前不久終于平反。近日，參與“解救”叔侄倆的一名已退休檢察官，向媒體講述了整個(gè)翻案過(guò)程。讓人再次感受到這樣一起并不復(fù)雜的冤案，糾錯(cuò)過(guò)程卻是異常的艱難。

2004年判決的這起冤案，當(dāng)初判決有罪的證據(jù)明顯不足：死者指甲里的DNA與張氏叔侄不匹配，警方?jīng)]有找到任何物證痕跡，兩個(gè)嫌犯的口供相互矛盾……如果司法機(jī)關(guān)能?chē)?yán)格堅(jiān)持《刑事訴訟法》規(guī)定的“無(wú)罪推定”“罪疑從無(wú)”，有一個(gè)證據(jù)存在疑點(diǎn)，就不應(yīng)該定罪。但正是當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)的層層失守，最終導(dǎo)致冤案的發(fā)生。

更讓人匪夷所思的是，一旦冤案形成，即使出現(xiàn)了足以推翻判決的新證據(jù)，糾錯(cuò)竟也是阻力重重。

張高平在服刑地不斷申訴，甚至感動(dòng)了石河子市檢察院駐監(jiān)檢察官?gòu)堨Ｊ幼邮袡z察院調(diào)閱材料后，也發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)疑點(diǎn)，隨后多次向浙江發(fā)函，但多年石沉海底。

2008年，河南馬廷新案全國(guó)轟動(dòng)，牽出了“獄偵耳目”袁連芳。離奇的是，當(dāng)初在“叔侄冤案”一審有罪判決中，1 26條證據(jù)幾乎都是事發(fā)前后的間接旁證，只有這個(gè)“袁連芳”的證詞稱：張輝在看守所里自稱曾奸殺過(guò)一名女子。

那么，浙江警方，以及為袁“立功”減刑的法院，不可能不知道；既然袁已參與制造了一起冤案，那么理應(yīng)對(duì)于涉及他的其他案件主動(dòng)進(jìn)行復(fù)核，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，但是我們沒(méi)有看到，否則此案2008年就應(yīng)該平反。相反，是遠(yuǎn)在千里之外的石河子市檢察院核實(shí)兩案中的“袁連芳”是同一個(gè)人。

但即便石河子檢察院做了大量調(diào)查核實(shí)工作，一再給浙江法院、檢察院寄交申訴材料，檢察官?gòu)堨踔吝€曾親自致電浙江省法院，但都未能啟動(dòng)再審糾錯(cuò)程序。

從制度上說(shuō)，我國(guó)的刑事再審程序的啟動(dòng)，事實(shí)上只以生效判決“確有錯(cuò)誤”為前提，這有很明顯的主觀主義色彩；從程序上說(shuō)，一般由司法機(jī)關(guān)通過(guò)書(shū)面檢查啟動(dòng)，沒(méi)有當(dāng)事人律師、證人直接參與的聽(tīng)證程序。哪些新證據(jù)能證明原判“確有錯(cuò)誤”，由司法機(jī)關(guān)，甚至是由原審法院來(lái)認(rèn)定，這就增加了翻案難度。

因此，如果不是新疆檢察官的一再堅(jiān)持，不是媒體報(bào)道的推動(dòng)，或許這起冤案至今沉冤難雪。現(xiàn)在浙江省公安廳通過(guò)官方微博，向當(dāng)事人及家屬道歉。但是，那些自認(rèn)為辦案“無(wú)懈可擊”的司法人員，至今沒(méi)有受追究；一再忽視石河子檢察院遞交的申訴材料的法院、檢察院，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

對(duì)這起荒唐冤案的糾錯(cuò)和反思不能就此結(jié)束。需要有對(duì)具體人員的問(wèn)責(zé)，也需要相關(guān)法律制度的完善。

□徐明軒（法律工作者）

第二篇：2013浙江叔侄強(qiáng)奸冤案探析

2013浙江叔侄強(qiáng)奸冤案探析

一、案件經(jīng)過(guò)回顧：10年冤獄、改判無(wú)罪、獲賠221萬(wàn)

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開(kāi)著大貨車(chē)從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車(chē)。次日上午10時(shí)，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車(chē)的地方，張高平、張輝被捕入案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期;當(dāng)年10月19日，浙江高院二審終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書(shū)上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對(duì)方過(guò)來(lái)接她，但朋友要她打的到錢(qián)江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請(qǐng)求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”。

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。在獄中，張高平整天喊冤，不服管教，他成了一個(gè)令監(jiān)獄管理者頭疼的對(duì)象。

8年間，他不斷地寫(xiě)著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官?gòu)堨淖⒁狻＿@位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開(kāi)始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

2011年11月，在張氏家人、律師以及駐監(jiān)檢察官等人員的努力下，張氏叔侄案得以曝光，震動(dòng)浙江政法系統(tǒng)。浙江省委政法委成立了評(píng)查組，復(fù)查工作低調(diào)而隱秘。2012年4月，在浙江省委政法委復(fù)查之后，浙江高院立案重審。2013年1月6日，張高發(fā)接到張輝從庫(kù)爾勒監(jiān)獄打來(lái)的電話，張輝告訴家人，他將被提回杭州某監(jiān)獄。前一天，張高平已經(jīng)被提回杭州。2月9日，張高發(fā)收到了浙江高院再審決定書(shū)。3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄進(jìn)行了再審，庭審中，出庭檢察員指出，該案沒(méi)有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈；該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。非法獲取的證據(jù)，包括張輝、張高平的有罪供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，被再審法院依法予以排除。最為關(guān)鍵的是，在案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)作過(guò)一份從王某指甲里提取的DNA混合譜帶鑒定，當(dāng)年這份鑒定的結(jié)果是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。通俗地說(shuō)，受害人指甲里檢出的DNA混合物排除了張輝、張高平在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。2013年3月26日，浙江高院再審宣判：張輝、張高平無(wú)罪。浙江省高級(jí)人民法院于5月17日對(duì)張輝、張高平作出國(guó)家賠償決定，分別支付張輝、張高平國(guó)家賠償金1105730.6元，共計(jì)2211461.2元。200多萬(wàn)的賠償已經(jīng)是歷來(lái)國(guó)家賠償?shù)淖罡呦蕖?/p>

二、案件給我們的啟示：正義需伸張、權(quán)利需爭(zhēng)取

（一）本案作為冤案錯(cuò)案是如何產(chǎn)生的？

本案之所以形成冤案錯(cuò)案，是由偵查、起訴、審判三個(gè)階段聯(lián)合構(gòu)成的。錯(cuò)案的起點(diǎn)在于偵查階段，而起訴和審判階段沒(méi)有發(fā)現(xiàn)偵查階段的錯(cuò)誤則最終造成了錯(cuò)案。

第一，本案錯(cuò)誤的起點(diǎn)是杭州市公安局西湖刑警隊(duì)的刑訊逼供，造成本案嫌疑犯張輝、張高平屈打成招，形成了本案定罪的第一個(gè)證據(jù)——被告人口供。據(jù)本案當(dāng)事人回憶，杭州西湖刑警大隊(duì)對(duì)其不僅進(jìn)行車(chē)輪戰(zhàn)、站七天七夜、不讓吃飯、毆打、蹲馬步、跪皮鞋等一般刑訊手段，還對(duì)其進(jìn)行離奇變態(tài)方式，如腳朝天封住嘴巴往其鼻孔里灌水、用煙頭燙其身體等。

第二，繼刑訊逼供之后，杭州市公安局西湖刑警隊(duì)又制造了偽證，串通牢頭獄霸袁連方，讓袁連芳做假證，形成了本案定罪的第二個(gè)證據(jù)——證人證言。一審判決書(shū)上記載：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

第三，在逮捕、起訴階段負(fù)責(zé)本案的檢察人員失察導(dǎo)致非法證據(jù)（刑訊逼供所得的口供）、假證據(jù)（袁連芳的證言）未被發(fā)現(xiàn)。我國(guó)刑事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕和提起公訴的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)在批捕和訴訟中應(yīng)認(rèn)真履行職責(zé)，仔細(xì)復(fù)核每一個(gè)證據(jù)，窮盡每一個(gè)案件疑點(diǎn)。在浙江張氏叔侄冤案中，公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，比如本案中曾出現(xiàn)了一份排除張輝、張高平作案嫌疑的證據(jù)--杭州市法醫(yī)學(xué)會(huì)2003年9月28日出具的（2003）第125號(hào)DNA檢測(cè)報(bào)告鑒定結(jié)論，其結(jié)論是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。此外對(duì)作案過(guò)程的描述中，張輝、張高平兩人之間存在明顯的矛盾。但檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有排除這些疑點(diǎn)，在證據(jù)不確實(shí)充分的情況下而進(jìn)行了批捕和起訴。

第四，在審判階段，審判人員未認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人和辯護(hù)人的意見(jiàn)導(dǎo)致案件一錯(cuò)到底。法庭審判是司法公正的最后一道防線，偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供、檢察機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤追訴都應(yīng)該能夠在公正法庭的審判中得到糾正。本案中對(duì)被告人極為有利所DNA鑒定報(bào)告，一審法院和二審法院都沒(méi)有認(rèn)真審查和聽(tīng)取辯護(hù)方的意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為，“因手指為相對(duì)開(kāi)放部位，不排除被害人因生前與他人接觸而在手指甲內(nèi)留下DNA的可能性”，二審的浙江高院則認(rèn)為，“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)”。最終導(dǎo)致了在司法公正的最后一個(gè)關(guān)卡，沒(méi)能制止了錯(cuò)案的發(fā)生。

（二）本案如何得以洗冤昭雪？

用一句話來(lái)概括本案得以昭雪原因就是自救者天救。正是由于本案當(dāng)事人張高平不屈的努力加上家屬、律師、駐監(jiān)檢察官的共同努力才使得10年冤獄得以圓滿結(jié)束。此案得以昭雪最重要的因素有以下幾點(diǎn)：

第一，張高平堅(jiān)定的信念、堅(jiān)強(qiáng)的毅力和不懈的努力。自2003年被判入獄起，張高平即開(kāi)始了8年不間斷的申訴。2008年《民主與法制》第13期的《“被疑‘滅門(mén)殺手’終判無(wú)罪釋放”》的文章，讓堅(jiān)持申訴的張高平找到了突破口。報(bào)道中提到的做偽證的證人竟然也是在張氏叔侄強(qiáng)奸案中做了偽證。

第二，新疆石子河駐監(jiān)老檢察官?gòu)堨木礃I(yè)與負(fù)責(zé)。他先后5次給浙江方發(fā)函，要求重新調(diào)查該案。

第三，浙江浙江省委政法委成立了評(píng)查組，對(duì)本案進(jìn)行復(fù)查，最終促使浙江省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)了再審程序，對(duì)本案進(jìn)行了再審并改判本案當(dāng)事人張高平、張輝無(wú)罪。此后，浙江省高院對(duì)本案當(dāng)事人啟動(dòng)了國(guó)家賠償程序。

（三）10年冤案昭雪給我們什么啟示？

（一）信仰法律，法律才有力量。黨的十八大報(bào)告首次提出“法治是治國(guó)理政的基本方式”。習(xí)近平主席在全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議上講，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。本案當(dāng)事人張輝、張高平在遭受10年冤獄后最終伸張了正義。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平”。追求公平正義是人類(lèi)自古以來(lái)最大的主題之一。但是由于案件審理具有事后追究的特點(diǎn)，時(shí)間無(wú)法回溯，案件的事實(shí)不能重演，所以任何國(guó)家、任何制度、任何時(shí)候都無(wú)法避免冤案的發(fā)生，好的法律制度旨在盡量減少發(fā)生錯(cuò)案的幾率，同時(shí)也盡量在錯(cuò)案發(fā)生之后能盡可能快速有效地糾正錯(cuò)案。我國(guó)在依法治國(guó)的背景下，無(wú)論是在法律的理念上還是在法律技術(shù)方面都在不斷的進(jìn)步中。如果我們的公民相信法律的公正，那么就會(huì)積極參與爭(zhēng)取公正，本案中的當(dāng)事人張國(guó)平基于堅(jiān)定的信念，在錯(cuò)案發(fā)生之后沒(méi)有放棄維護(hù)自己的權(quán)利，最終在家人、律師、檢察官、政法委、法院等司法人員和機(jī)構(gòu)的共同努力下洗清冤屈，重獲自由并得到了應(yīng)有的國(guó)家賠償。

（二）道德與法律同行，共同維護(hù)公平正義。子曰：“道之以政，齊之以刑，民免而無(wú)恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。”法律的力量必須依賴于國(guó)家的強(qiáng)制力量，而道德的力量則來(lái)自每個(gè)公民內(nèi)心的力量。全社會(huì)道德水準(zhǔn)的提升，有利于司法人員辦理案件中的道德責(zé)任意識(shí)的提升，從而減少錯(cuò)案的發(fā)生。

第三篇：張高平叔侄奸殺冤案感想

張高平叔侄奸殺冤案感想

這件事情聽(tīng)起來(lái)很荒誕，一個(gè)冤案讓叔侄竟然苦受十年牢獄之災(zāi)，一開(kāi)始的想法是震驚，后來(lái)才想到是什么原因才造成這個(gè)冤案獄中的張高平、張輝均堅(jiān)稱自己無(wú)罪。張高平稱，杭州另一起殺人強(qiáng)奸案中的兇手勾海峰系此案嫌疑人。而張輝稱，曾在獄中遭遇牢頭獄霸袁連芳的暴力取證。

但是，這些判決，沒(méi)有人證，也沒(méi)有物證，有的是二人的供述。不過(guò)，張高平雖然因?yàn)榉N種原因“交待”了，但是，在服刑期間，即便是有減刑的機(jī)會(huì)，他也堅(jiān)持不認(rèn)罪、不減刑，堅(jiān)持自己是清白的。

張高平認(rèn)為這么多年的經(jīng)歷，熬了10年都沒(méi)有說(shuō)過(guò)自己犯罪，說(shuō)過(guò)一次給我減

]刑都不要，要我寫(xiě)個(gè)犯罪事實(shí)出來(lái)，不要說(shuō)給我減刑，你把我放出去我也沒(méi)法寫(xiě)。

既然堅(jiān)稱無(wú)罪，那么當(dāng)初張氏叔侄為什么還要做出有罪的供述的。張高平說(shuō)，這些供述并不真實(shí)，因?yàn)樵诒涣b押期間，他遭到了公安部門(mén)特別方式的詢問(wèn)。而這個(gè)冤案平反中一個(gè)讓人們不得不感謝的人是石河子檢察院的檢察官?gòu)堨菑堨膰?yán)謹(jǐn)和細(xì)心才讓冤案得以平反，而不愿意出名的張飚才是本案的幕后英雄，是他推動(dòng)了這個(gè)案件的再審為了這一案件的改判多次致信浙江高院，是一位盡職盡責(zé)、為人低調(diào)、有良心的優(yōu)秀檢察官?gòu)堨?jīng)過(guò)努力，確認(rèn)河南人案件中作偽證的袁連芳與張高平叔侄案件的袁連芳同為一人，2009年他將張高平的申訴材料重新整理，連同談話筆錄寄給了浙江的相關(guān)部門(mén)。但是沒(méi)有回應(yīng)。多次反映其情況無(wú)果之后，2010年在退休前夕，就張高平叔侄兩人案件當(dāng)中的申訴情況，張飚給浙江省人民檢察院的負(fù)責(zé)人寫(xiě)了一封長(zhǎng)信。2011年，張飚從駐監(jiān)檢察官的位置上退休了，令人感到欣慰的是，2013年3月，浙江高院終于作出了張高平叔侄兩人無(wú)罪的判決。張飚及律師為張高平、張輝叔侄倆贏得了最后的正義！

最后希望所有的冤案得以平反，所有的壞人繩之以法，讓法律成為保護(hù)我們的盾而不是會(huì)誤傷我們的矛.12輪機(jī)一班

12609014

李超

第四篇：獵頭視角應(yīng)屆生為何求職這么難？

獵頭視角：應(yīng)屆畢業(yè)生為何求職這么難？

?

作者:代青獵頭 發(fā)布時(shí)間:2013-02-27 00:59:41 來(lái)源:代青獵頭 瀏覽：92次 【我要打印】

去年底的教育部2013年全國(guó)普通高校畢業(yè)生就業(yè)工作會(huì)議發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年將有699萬(wàn)高校畢業(yè)生進(jìn)入勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)，據(jù)市場(chǎng)調(diào)查公司的數(shù)據(jù)，2012年高校畢業(yè)生就業(yè)率僅有30%左右，而截止目前為止，2013屆畢業(yè)生就業(yè)率尚不足三成，因此可以說(shuō)應(yīng)屆生求職難！那么應(yīng)屆生就業(yè)難，為何如此之難，其根源在什么地方呢？且看來(lái)自代青獵頭視角的觀點(diǎn)，歡迎大家討論和分享：

視角一：大學(xué)擴(kuò)招，生源質(zhì)量下降

高校擴(kuò)招的影響力不會(huì)在短時(shí)間之內(nèi)出現(xiàn)，也不會(huì)再短時(shí)間內(nèi)消失。盡管目前擴(kuò)招規(guī)模縮減，但是其影響不會(huì)立即消失。

視角二：大學(xué)生僅有理論，缺乏實(shí)踐

實(shí)踐出真知。大學(xué)生在校期間，理論與實(shí)踐脫節(jié)，無(wú)法從根本上理解理論。并且大學(xué)靠個(gè)人努力和自制，大學(xué)生理論水平也值得商榷。

視角三：高校專業(yè)缺乏合理性

部分高校設(shè)置的專業(yè)大量重疊。例如生物工程專業(yè)，幾乎每個(gè)高校都會(huì)有這樣的專業(yè)，那么全國(guó)有多少生物工程專業(yè)的畢業(yè)生，但是市場(chǎng)對(duì)于生物工程專業(yè)人才的需求量是一定的和有限的，無(wú)法消納部分應(yīng)屆生就會(huì)無(wú)法就業(yè)。

視角四：畢業(yè)生心態(tài)扭曲

“寧愿坐在寶馬里面哭，也不愿意坐在自行車(chē)上笑”對(duì)于婚戀的這種態(tài)度，也適合工作。部分中小企業(yè)其實(shí)招聘職位和待遇挺優(yōu)厚的，對(duì)于歷練自己也十分有好處，但是應(yīng)屆生不愿意去相對(duì)偏遠(yuǎn)一點(diǎn)的郊區(qū)，寧愿在城區(qū)做小職員，也不愿意到郊區(qū)做主管。代青獵頭曾為一家畜牧養(yǎng)殖公司招聘辦公室主任，招聘的一位應(yīng)屆生在上班報(bào)道的前一天宣布不再去了。至于下文，代青獵頭尚且不知了。

視角五：大學(xué)缺乏就業(yè)指導(dǎo)

雖然大學(xué)都有就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)機(jī)構(gòu)，但是虛假招聘信息橫行。就業(yè)指導(dǎo)課程也僅僅是獲取學(xué)分的一種方式，這樣對(duì)應(yīng)屆生求職是不利的。

視角六：目前我國(guó)市場(chǎng)仍以勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)，技術(shù)密集型對(duì)白領(lǐng)的需求尚不足與消納如此之多的應(yīng)屆生。

以上分析，希望能夠?qū)?yīng)屆生求職有所幫助。代青獵頭認(rèn)為，應(yīng)屆生缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不妨降低自己的要求，根據(jù)自己的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，先選擇一個(gè)相近的職位。不要過(guò)分的追求待遇和工作地理位置。北上廣是每一位求職者的夢(mèng)想，但不是每一位求職者都能夠追到這樣的夢(mèng)。歡迎大家來(lái)信與我們聯(lián)系。來(lái)信請(qǐng)發(fā)送至article@job9156.com。QQ：1919773798

編輯：admin

本文網(wǎng)址：

代青獵頭文章均來(lái)源于原創(chuàng)，如果您喜歡，歡迎您分享，但請(qǐng)注明出處“代青獵頭”及本文網(wǎng)址！代青獵頭保留相關(guān)權(quán)利！

第五篇：復(fù)印自己的病歷為何這么難

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到醫(yī)療糾紛問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

復(fù)印自己的病歷為何這么難

這幾天，剛剛從我市一家三甲醫(yī)院出院的牛清云有些窩火：在醫(yī)院住院花了1萬(wàn)多元錢(qián)，結(jié)果出院時(shí)，復(fù)印病歷卻被醫(yī)院斤斤計(jì)較了一番———收錢(qián)不說(shuō)，還要等上一個(gè)星期。

因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司要求牛清云必須準(zhǔn)備病歷資料才能報(bào)銷(xiāo)。對(duì)醫(yī)院的規(guī)定，他很不理解：“作為消費(fèi)者，復(fù)印我自己的病歷資料，為什么還要如此折騰!”

在他看來(lái)，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)為每位住院患者，在出院時(shí)就準(zhǔn)備好一份病歷復(fù)印資料。

無(wú)獨(dú)有偶，得了胰腺炎在另一家醫(yī)院住院、來(lái)自潼南縣農(nóng)村的趙正軍也有過(guò)類(lèi)似的遭遇。出院時(shí)，醫(yī)院告訴他，要等15天后才能復(fù)印病歷資料。對(duì)此，趙正軍心里直犯嘀咕：本來(lái)就報(bào)銷(xiāo)不了多少錢(qián)，這一來(lái)二去的，光是車(chē)費(fèi)和復(fù)印資料費(fèi)就又要花上數(shù)百元。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

復(fù)印一下病歷資料，為什么這么麻煩？

記者體驗(yàn)

因?yàn)槊Γ缘?/p>

帶著不少患者的這個(gè)疑問(wèn)，連日來(lái)，記者暗訪了本市多家醫(yī)院，切身體驗(yàn)到，復(fù)印自己的病歷資料，還真的不是件容易的事！

5月24日上午11點(diǎn)，記者前往渝中區(qū)某大型醫(yī)院，復(fù)印本人去年2月在該院住院時(shí)的病歷資料。一年多過(guò)去了，醫(yī)院早已將病歷資料歸檔保存在病案室。

“先交10元押金，下午4點(diǎn)半過(guò)后再來(lái)拿，到時(shí)多退少補(bǔ)。”在核對(duì)了記者的身份證并問(wèn)明了復(fù)印用途后，工作人員告訴記者，由于記者的病歷資料是去年的，放在較遠(yuǎn)的一個(gè)庫(kù)房，因此不能馬上查詢和復(fù)印。

“怎么收費(fèi)？”記者問(wèn)。

“查詢費(fèi)4元，印一頁(yè)5毛錢(qián)。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

“有點(diǎn)貴，我能拿出去印嗎？”

“醫(yī)院有規(guī)定，病歷不得帶出醫(yī)院，只能由我們印。”對(duì)方說(shuō)。

這時(shí)，另一位30多歲的男性患者也來(lái)復(fù)印病歷資料。

“什么時(shí)候出的院？”工作人員問(wèn)。

“20號(hào)。”患者解釋說(shuō)，自己在另一家醫(yī)院就診時(shí)，對(duì)方需要他提供相關(guān)的病歷資料。

“要出院過(guò)后15天才能復(fù)印！”工作人員語(yǔ)氣很斷然。

“為啥要等這么久？”

“病歷最后要主管醫(yī)生、組長(zhǎng)醫(yī)生和科室主任共同簽字，而組長(zhǎng)醫(yī)生和科室主任往往都很忙，所以需要患者等待。”工作人員解釋說(shuō)，何況有的病歷資料還需要討論。等這些工作完了過(guò)后再對(duì)病歷進(jìn)行歸檔，患者才能查詢和復(fù)印。

因?yàn)獒t(yī)生很忙，所以患者要等。在主城多家醫(yī)院調(diào)查了解后記者

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

發(fā)現(xiàn)，每家醫(yī)院復(fù)印病歷資料都需要等待，長(zhǎng)的15天以上，短的則數(shù)天不等。

醫(yī)院復(fù)印

收費(fèi)是市場(chǎng)的兩倍多

目前，各家醫(yī)院的病案室復(fù)印點(diǎn)前，大都貼著這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：檔案查詢費(fèi)一次4元，復(fù)印病歷資料A4紙一頁(yè)收費(fèi)0.5元，A3紙一頁(yè)1元。

然而，記者在某醫(yī)院附近的一家復(fù)印店進(jìn)行詢問(wèn)后發(fā)現(xiàn)，復(fù)印一頁(yè)A4紙價(jià)格為0.2元，復(fù)印一頁(yè)A3紙價(jià)格為0.5元。兩相對(duì)比，醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高出市面兩倍多。

市中醫(yī)骨科醫(yī)院院長(zhǎng)李永華說(shuō)，醫(yī)院為滿足患者復(fù)印病歷需求，專門(mén)配備了人力、紙張和復(fù)印設(shè)備等，收費(fèi)用于彌補(bǔ)這些耗費(fèi)支出，其占醫(yī)院總收入的比例微乎其微。

“你以為醫(yī)院靠復(fù)印病歷資料賺錢(qián)？錯(cuò)！”江北區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)熊震表示，這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)并不算貴。他介紹，該院每個(gè)月病歷的復(fù)印量約為80份，按每份收費(fèi)15元算，收回的費(fèi)用為1200

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

元。“哪怕不計(jì)紙張、復(fù)印設(shè)備和電力支出，這1200元還不夠醫(yī)院付給一個(gè)人的人員開(kāi)支。我們醫(yī)院有2名工作人員在做這項(xiàng)工作呢！”

患者覺(jué)得貴，而醫(yī)院認(rèn)為不貴。多次到醫(yī)院復(fù)印過(guò)病歷的“老病號(hào)”趙正軍在網(wǎng)上翻出了衛(wèi)生部2002年出臺(tái)的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》，上面寫(xiě)明：醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)印或者復(fù)制病歷資料，可以按照規(guī)定收取工本費(fèi)。

“你收你的工本費(fèi)就是了，結(jié)果比市場(chǎng)上還貴，還叫什么工本費(fèi)！”

更讓患者鬧心的是，他們并沒(méi)有多余的選擇———只能在醫(yī)院復(fù)印病歷資料。

“醫(yī)院有責(zé)任保存好病歷資料，如果患者將其帶出醫(yī)院，就可能帶來(lái)病歷資料遺失。”熊震表示，除非醫(yī)院的復(fù)印機(jī)不能用，否則所有的病歷復(fù)印都必須在醫(yī)院完成。

專家建議

適度縮短時(shí)間

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

與患者趙正軍不同，牛青云對(duì)費(fèi)用沒(méi)這么敏感，而他似乎有更深層次的擔(dān)心：如果患者不能在出院時(shí)看到或帶走病歷資料，還需要等上一段時(shí)間才讓復(fù)印的話，如果遇到一些醫(yī)患糾紛，醫(yī)院可能篡改病歷。

在他看來(lái)，小小的一個(gè)病歷復(fù)印，折射出醫(yī)患雙方的關(guān)系如何。

根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，患者可以復(fù)印門(mén)(急)診病歷和住院病歷中的入院記錄、體溫單、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單(檢驗(yàn)報(bào)告)、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查(治療)同意書(shū)、手術(shù)同意書(shū)、手術(shù)及麻醉記錄單、病理報(bào)告、護(hù)理記錄、出院記錄等病歷資料。

“近年來(lái)，復(fù)印病歷資料的患者越來(lái)越多，因此完善病歷管理流程，縮短等待時(shí)間是大勢(shì)所趨。”市醫(yī)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳華介紹，目前對(duì)醫(yī)院向患者提供病歷資料還沒(méi)有統(tǒng)一的時(shí)間規(guī)定，由各家醫(yī)院自主掌握。

“一兩天可以的，就不要拖到一星期甚至15天。”牛清云稱，只有這樣才能是真正尊重患者，而不能像現(xiàn)在這樣由醫(yī)院“一刀切”。

對(duì)于患者的建議，陳華坦承，醫(yī)院可以通過(guò)優(yōu)化病歷管理流程，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

來(lái)縮短等待時(shí)間。比如，也有醫(yī)院通過(guò)加強(qiáng)管理，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)5天后患者便可拿到病歷復(fù)印資料。

至于只能在醫(yī)院復(fù)印這個(gè)問(wèn)題，重慶金點(diǎn)律師事務(wù)所律師王元祥稱，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。“醫(yī)院不允許患者在其他地方復(fù)印，而只能在其指定地點(diǎn)復(fù)印的做法，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”

? 如何把好電子支付安全的大門(mén)

http://s.yingle.com/w/dz/674531.html

? 我國(guó)電子支付的現(xiàn)狀及法律對(duì)策

http://s.yingle.com/w/dz/674530.html

? ? 電子支付指引 http://s.yingle.com/w/dz/674529.html 微軟必應(yīng)搜索在英法兩國(guó)超越雅虎排名第二 http://s.yingle.com/w/dz/674528.html

? 論網(wǎng)絡(luò)銀行及其相關(guān)法律問(wèn)題探討 http://s.yingle.com/w/dz/674527.html

? 網(wǎng)上拍賣(mài)電子支付當(dāng)心法律糾紛

http://s.yingle.com/w/dz/674526.html

? 數(shù)據(jù)電文能否獨(dú)立作為證據(jù)的問(wèn)題 http://s.yingle.com/w/dz/674525.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 法律監(jiān)管與運(yùn)營(yíng)發(fā)展并重

http://s.yingle.com/w/dz/674524.html

? 電子支付下的金融新危機(jī)

http://s.yingle.com/w/dz/674523.html

? 跨國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)和傳統(tǒng)稅收

http://s.yingle.com/w/dz/674522.html

? 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件件的管轄

http://s.yingle.com/w/dz/674521.html

? 廣電有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的兩大核心競(jìng)爭(zhēng)力 http://s.yingle.com/w/dz/674520.html

? 中國(guó)當(dāng)前電子商務(wù)征稅的觀點(diǎn)及理由 http://s.yingle.com/w/dz/674519.html

? ? 電子政務(wù)的特殊性 http://s.yingle.com/w/dz/674518.html 商務(wù)部新規(guī)規(guī)

范團(tuán)購(gòu)系

媒體誤讀

http://s.yingle.com/w/dz/674517.html

? 電子商務(wù)給現(xiàn)行稅收體制帶來(lái)挑戰(zhàn) http://s.yingle.com/w/dz/674516.html

? 網(wǎng)絡(luò)金融監(jiān)控體制的最優(yōu)化選擇

http://s.yingle.com/w/dz/674515.html

? 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)

http://s.yingle.com/w/dz/674514.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 保障電子支付安全的手段

http://s.yingle.com/w/dz/674513.html

? 談涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)糾紛

http://s.yingle.com/w/dz/674512.html

? 對(duì)于電子支付用戶轉(zhuǎn)移成本如何

http://s.yingle.com/w/dz/674511.html

? 網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式

http://s.yingle.com/w/dz/674510.html

? 加強(qiáng)電子商務(wù)稅收征管的對(duì)策

http://s.yingle.com/w/dz/674509.html

? 什么是電子合同書(shū)范本2018最新

http://s.yingle.com/w/dz/674508.html

? ? 現(xiàn)狀與趨勢(shì) http://s.yingle.com/w/dz/674507.html 新加坡的電子政務(wù)建設(shè)及政策法律 http://s.yingle.com/w/dz/674506.html

? 隱私權(quán)的概念及保護(hù)

http://s.yingle.com/w/dz/674505.html

? 網(wǎng)絡(luò)合同書(shū)范本2018最新糾紛案件件的管轄 http://s.yingle.com/w/dz/674504.html

? 網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)及其法律保護(hù)

http://s.yingle.com/w/dz/674503.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)安全的具體問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/dz/674502.html

? 隱私和隱私權(quán)的概念

http://s.yingle.com/w/dz/674501.html

? 團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站陷阱曝光低價(jià)藏隱患須擦亮眼睛 http://s.yingle.com/w/dz/674500.html

? 韓國(guó)的電子政務(wù)信息化建設(shè)及政策法律 http://s.yingle.com/w/dz/674499.html

? ? 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義 http://s.yingle.com/w/dz/674498.html 電子

商

務(wù)

法

律

制

度

研

究

http://s.yingle.com/w/dz/674497.html

? 論電子簽名對(duì)傳統(tǒng)法律的挑戰(zhàn)

http://s.yingle.com/w/dz/674496.html

? 電子商務(wù)交易存在哪些安全問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/dz/674495.html

? 超級(jí)網(wǎng)銀將于月底橫空出世一網(wǎng)查遍國(guó)內(nèi)銀行賬戶 http://s.yingle.com/w/dz/674494.html

? 淺論網(wǎng)上仲裁中的電子簽名問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/dz/674493.html

? 網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)消費(fèi)成投訴熱點(diǎn)

http://s.yingle.com/w/dz/674492.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 制定符合我國(guó)國(guó)情的電子商務(wù)稅收政 http://s.yingle.com/w/dz/674491.html

? 電子支付安全技術(shù)研究

http://s.yingle.com/w/dz/674490.html

? 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/dz/674489.html

? ? ? 教育部 http://s.yingle.com/w/dz/674488.html

電子商務(wù)稅收問(wèn)題 http://s.yingle.com/w/dz/674487.html 電子簽

名

法

月

日

實(shí)

施

http://s.yingle.com/w/dz/674486.html

? ? 電子支付的工具 http://s.yingle.com/w/dz/674485.html 電子政

務(wù)的有

哪

些

類(lèi)

別

和

應(yīng)

用

http://s.yingle.com/w/dz/674484.html

? 健全防范網(wǎng)絡(luò)金融風(fēng)險(xiǎn)法律制度

http://s.yingle.com/w/dz/674483.html

? 數(shù)字簽名的主要功能有哪些

http://s.yingle.com/w/dz/674482.html

? 電子商務(wù)合同書(shū)范本2018最新糾紛對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán) http://s.yingle.com/w/dz/674481.html

? 電子支付產(chǎn)業(yè)鏈模型及其安全性分析 http://s.yingle.com/w/dz/674480.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電子金融概念是什么

http://s.yingle.com/w/dz/674479.html

? 四大行暫未對(duì)超級(jí)網(wǎng)銀額外收費(fèi)

http://s.yingle.com/w/dz/674478.html

? 電子商務(wù)中的電子合同書(shū)范本2018最新及其法律效力問(wèn)題 http://s.yingle.com/w/dz/674477.html

? 我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀 http://s.yingle.com/w/dz/674476.html

? 關(guān)于組織實(shí)施2018年電子

http://s.yingle.com/w/dz/674475.html

? 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)模式獲得世界肯定 http://s.yingle.com/w/dz/674474.html

? 電子支付的風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題

http://s.yingle.com/w/dz/674473.html

? 網(wǎng)店實(shí)名制能否抑制刷信譽(yù)

http://s.yingle.com/w/dz/674472.html

? ? 關(guān)于開(kāi)展電子商務(wù)“ http://s.yingle.com/w/dz/674471.html A公司

屬

于

哪

種

電

子

結(jié)

算

方

式

http://s.yingle.com/w/dz/674470.html

? 農(nóng)行開(kāi)戶后卡上的錢(qián)不翼而飛應(yīng)如何處理 http://s.yingle.com/w/dz/674469.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電子文書(shū)的證據(jù)屬性

http://s.yingle.com/w/dz/674468.html

? 《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)

http://s.yingle.com/w/dz/674467.html

? 網(wǎng)上支付的基本模式

http://s.yingle.com/w/dz/674466.html

? 我國(guó)對(duì)跨國(guó)電子商務(wù)行使稅收

http://s.yingle.com/w/dz/674465.html

? 我國(guó)電子商務(wù)稅收征管法律的立

http://s.yingle.com/w/dz/674464.html

? 電子支付工具的發(fā)展?fàn)顩r和趨勢(shì)

http://s.yingle.com/w/dz/674463.html

?（建立外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類(lèi)洛迦諾協(xié)定）http://s.yingle.com/w/dz/674462.html

?（電子簽名法）立法缺陷與適用上的挑 http://s.yingle.com/w/dz/674461.html

?（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約）http://s.yingle.com/w/dz/674460.html

? 國(guó)外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)立法保護(hù)模式探析 http://s.yingle.com/w/dz/674459.html

? 第三方電子認(rèn)證服務(wù)的定義和選擇問(wèn)題 http://s.yingle.com/w/dz/674458.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 對(duì)跨國(guó)電子商務(wù)的所得性質(zhì)如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/w/dz/674457.html

? 信息化網(wǎng)絡(luò)化司法政務(wù)的創(chuàng)新之路 http://s.yingle.com/w/dz/674456.html

? 電子商務(wù)法體系說(shuō)明

http://s.yingle.com/w/dz/674455.html

? 電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的種類(lèi)

http://s.yingle.com/w/dz/674454.html

? 電子政府的推進(jìn)與行政法面臨的挑戰(zhàn) http://s.yingle.com/w/dz/674453.html

? 建議為電子簽名立法確保信息安全 http://s.yingle.com/w/dz/674452.html

? 我國(guó)在跨國(guó)電子商務(wù)中應(yīng)當(dāng)遵

http://s.yingle.com/w/dz/674451.html

? 關(guān)于電子商務(wù)合同書(shū)范本http://s.yingle.com/w/dz/674450.html

2018最新

? 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的立法建議 http://s.yingle.com/w/dz/674449.html

? 電子簽名的法律效力分析

http://s.yingle.com/w/dz/674448.html

? 論電子證據(jù)收集的三個(gè)認(rèn)知誤區(qū)

http://s.yingle.com/w/dz/674447.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電子商務(wù)的特點(diǎn)及對(duì)當(dāng)前稅收的影響 http://s.yingle.com/w/dz/674446.html

? ? ? 黑客，挑戰(zhàn)法網(wǎng) http://s.yingle.com/w/dz/674445.html 2018 http://s.yingle.com/w/dz/674444.html 網(wǎng)絡(luò)隱

私

權(quán)

保

護(hù)的基

本

原

則

http://s.yingle.com/w/dz/674443.html

? 避稅行為界定與反避稅原則

http://s.yingle.com/w/dz/674442.html

? 論電子商務(wù)合同書(shū)范本2018最新法律關(guān)系

http://s.yingle.com/w/dz/674441.html

? ? 偽造 http://s.yingle.com/w/dz/674440.html

我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法保護(hù)模式之構(gòu) http://s.yingle.com/w/dz/674439.html

? 用戶將ESEAL盤(pán)丟失后

http://s.yingle.com/w/dz/674438.html

? ? 關(guān)于加 http://s.yingle.com/w/dz/674437.html 我國(guó)隱

私

權(quán)的其

他

法

律

保

護(hù)

http://s.yingle.com/w/dz/674436.html

? 電子簽名的軟件是什么

http://s.yingle.com/w/dz/674435.html

? 電子支付的發(fā)展情況是怎樣的

http://s.yingle.com/w/dz/674434.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 詐騙現(xiàn)象何以成為中國(guó)電子商務(wù)最大 http://s.yingle.com/w/dz/674433.html

? 電子支付的特征是怎樣的

http://s.yingle.com/w/dz/674432.html

法律咨詢s.yingle.com