第一篇：司法鑒定種類(lèi)

鑒定業(yè)務(wù)

法醫(yī)類(lèi)鑒定 法醫(yī)病理鑒定 法醫(yī)臨床鑒定 法醫(yī)精神病鑒定 法醫(yī)物證鑒定 法醫(yī)毒物鑒定 物證類(lèi)鑒定 文書(shū)鑒定 痕跡鑒定 微量鑒定 聲像資料鑒定 計(jì)算機(jī)司法鑒定 環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定 工程造價(jià)司法鑒定 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定 司法會(huì)計(jì)鑒定 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定 稅務(wù)司法鑒定 農(nóng)業(yè)司法鑒定 資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定 建筑工程司法鑒定 槍彈痕跡司法鑒定

法醫(yī)類(lèi)鑒定

法醫(yī)類(lèi)鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。這是根據(jù)當(dāng)時(shí)我國(guó)司法鑒定的專(zhuān)業(yè)設(shè)置情況、學(xué)科發(fā)展方向、技術(shù)手段、檢驗(yàn)和鑒定內(nèi)容，并參考國(guó)際慣例而制定的。

法醫(yī)病理鑒定

“法醫(yī)病理鑒定”，俗稱(chēng)尸體鑒定。參考目前國(guó)內(nèi)的有關(guān)規(guī)定，法醫(yī)病理鑒定，是指運(yùn)用法醫(yī)病理學(xué)的理論和技術(shù)，通過(guò)尸體外表檢查、尸體解剖檢驗(yàn)、組織切片觀察、毒物分析和書(shū)證審查等，對(duì)涉及與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行鑒定或推斷。其主要內(nèi)容包括：死亡原因鑒定、死亡方式鑒定、死亡時(shí)間推斷、致傷（死）物認(rèn)定、生前傷與死后傷鑒別、死后個(gè)體識(shí)別等。刑事訴訟法第104條規(guī)定：“對(duì)于死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖，并通知死者家屬到場(chǎng)。”公安部關(guān)于《刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則》規(guī)定：“勘驗(yàn)有尸體的現(xiàn)場(chǎng)，必須有法醫(yī)參加，尸體檢驗(yàn)要求做到：詳細(xì)檢查死者的衣著情況，尸體的外表現(xiàn)象以及傷痕的形狀、大小和位置；根據(jù)需要，捺印十指指紋和掌紋，提取血、尿、胃內(nèi)容等；對(duì)無(wú)名尸體的相貌特征，生理、病理特征，以及衣著、攜帶物品和尸體包裝物的特征，進(jìn)行細(xì)致檢查，詳細(xì)記載，并一律捺印十指指紋和掌紋。”法醫(yī)病理鑒定主要涉及以下內(nèi)容：一是確定死亡原因，主要在于確定自然死亡（病死或老死）還是非自然死亡（暴力死亡），在同時(shí)存在損傷與疾病時(shí)，要分析損傷、疾病與死亡的關(guān)系，對(duì)于存在幾種致命性損傷，應(yīng)確定主要死因，以便澄清誰(shuí)應(yīng)負(fù)主要致死責(zé)任。二是判定致死方式，即判定是他殺、自殺還是意外死亡，判定致死方式要比確定死亡原因復(fù)雜，常須結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和案情調(diào)查進(jìn)行全面分析，然后作出判斷。三是推斷死亡時(shí)間，是指人死后到尸體檢驗(yàn)的時(shí)間，推定死亡時(shí)間有助于偵查范圍的確定，主要根據(jù)尸體現(xiàn)象所見(jiàn)和對(duì)生物化學(xué)變化的檢測(cè)，結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件進(jìn)行綜合判斷。四是認(rèn)定致死傷物體，主要是根據(jù)損傷的形態(tài)、大小、程度及其他性質(zhì)，如損傷內(nèi)的附著物來(lái)推定的，或?qū)σШ邸⒍蠛邸⒗壓邸⒆⑸溽樋滓约案鞣N工具打擊痕跡等的性質(zhì)、形成方式和方法來(lái)判斷。五是鑒別生前傷與死后傷，即推斷死者損傷是生前造成的還是死后形成的，以及生前損傷后經(jīng)過(guò)的時(shí)間。在鑒定中，還可通過(guò)骨骼、牙、毛發(fā)的檢驗(yàn)推定死者的性別、身高、年齡、血型等。

法醫(yī)臨床鑒定

“法醫(yī)臨床鑒定”，俗稱(chēng)活體損傷鑒定。法醫(yī)臨床鑒定，是指運(yùn)用法醫(yī)臨床學(xué)的理論和技術(shù)，對(duì)涉及與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行鑒定和評(píng)定。其主要內(nèi)容包括：人身?yè)p傷程度鑒定、損傷與疾病關(guān)系評(píng)定、道路交通事故受傷人員傷殘程度評(píng)定、職工工傷與職業(yè)病致殘程度評(píng)定、勞動(dòng)能力評(píng)定、活體年齡鑒定、性功能鑒定、詐病（傷）及造作病（傷）鑒定、致傷物和致傷方式推斷等。刑事訴訟法第105條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查。被告人如果拒絕檢查，偵查人員認(rèn)為有必要的時(shí)候，可以強(qiáng)制檢查。檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行。”活體損傷的鑒定是以活體為主要研究對(duì)象，運(yùn)用臨床醫(yī)學(xué)的理論與技術(shù)，研究并解決涉及法律問(wèn)題的人體傷、殘及其他生理、病理等問(wèn)題。法醫(yī)臨床鑒定主要涉及以下內(nèi)容：一是損傷程度的鑒定。這是活體檢查中最常見(jiàn)的內(nèi)容，確定損傷的性質(zhì)與程度、推定致傷物體與作用方式、估價(jià)損傷的預(yù)后及可能發(fā)生的后遺癥。其中的損傷程度鑒定直接關(guān)系到定罪與量刑，民事賠償和治安行政處罰。根據(jù)損傷的嚴(yán)重程度分為重傷、輕傷和輕微傷。二是傷殘程度與勞動(dòng)能力鑒定。鑒定時(shí)須參考與殘疾程度鑒定有關(guān)的法規(guī)，主要有道路交通事故傷殘十級(jí)分類(lèi)法，職業(yè)傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，人身保險(xiǎn)傷殘程度分類(lèi)表等。三是性問(wèn)題鑒定，檢驗(yàn)是否被強(qiáng)奸，有無(wú)性病傳染，有無(wú)妊娠分娩，是否墮胎，確定性功能狀態(tài)。四是疾病的診察確定現(xiàn)有疾病與損傷的因果關(guān)系。疾病是否由損傷所引起，或原有疾病因損傷而加重、惡化。五是詐病（傷）及造作病（傷）鑒定，詐病是身體健康的人為了達(dá)到個(gè)人目的偽裝有病，如偽裝肢體癱瘓或偽裝精神病，造作病是故意毀損自己或授意別人毀損自己造成的損傷或疾病。活體損傷鑒定，主要是根據(jù)傷病的具體情況選擇應(yīng)用相應(yīng)的臨床醫(yī)學(xué)診斷方法，如采用視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)腦干誘發(fā)電位、CT、核磁共振、PET等檢查方法，但應(yīng)當(dāng)注意的是在法醫(yī)學(xué)鑒定中被檢查者出于各自的動(dòng)機(jī)，有可能夸大病情或傷情，也有可能隱匿病情或傷情，所以，要以客觀檢查為主，探討各種癥狀，對(duì)被檢查者的陳述和癥狀進(jìn)行審查，才能保證鑒定的客觀、公正。

法醫(yī)精神病鑒定

“法醫(yī)精神病鑒定”，是指運(yùn)用司法精神病學(xué)的理論和方法，對(duì)涉及與法律有關(guān)的精神狀態(tài)、法定能力（如刑事責(zé)任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監(jiān)護(hù)能力、被害人自我防衛(wèi)能力、作證能力等）、精神損傷程度、智能障礙等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。民法通則第13條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”刑事訴訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”行政處罰法第26條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)有違法行為的，不予行政處罰，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性精神病人在精神正常時(shí)有違法行為的，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。”治安管理處罰條例第10條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候違反治安管理的，應(yīng)予處罰。”精神病鑒定的目的在于確定行為人是否具有刑事責(zé)任能力和民事行為能力，判斷有無(wú)責(zé)任能力。對(duì)精神病的鑒定首先是從臨床精神病學(xué)的基礎(chǔ)出發(fā)，全面檢查分析，確定有無(wú)精神病，同時(shí)從法律的角度確定犯罪時(shí)的精神狀態(tài)及嚴(yán)重程度和它與犯罪的因果關(guān)系兩方面考慮，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：一是不能辨認(rèn)自己的行為，一個(gè)人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認(rèn)自己行為的能力，還是要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。二是不能控制自己的行為，即雖可能有辨認(rèn)能力但喪失了控制能力，其行為已無(wú)法受到主觀意識(shí)的支配和控制。三是必須是在發(fā)生危害行為的當(dāng)時(shí)處于不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的狀態(tài)。四是在精神疾病的間歇期或是疾病緩和期出現(xiàn)危害行為的，因其精神活動(dòng)已恢復(fù)正常，即不能評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。五是處于智能缺損狀態(tài)，即尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)在一定程度上負(fù)刑事責(zé)任。

法醫(yī)物證鑒定

“法醫(yī)物證鑒定”，俗稱(chēng)人體物證鑒定。法醫(yī)物證鑒定，是指運(yùn)用免疫學(xué)、生物學(xué)、生物化學(xué)、分子生物學(xué)等的理論和方法，利用遺傳學(xué)標(biāo)記系統(tǒng)的多態(tài)性對(duì)生物學(xué)檢材的種類(lèi)、種屬及個(gè)體來(lái)源進(jìn)行鑒定。其主要內(nèi)容包括：個(gè)體識(shí)別、親子鑒定、種族和種屬認(rèn)定等。在法醫(yī)工作和日常生活中需要進(jìn)行個(gè)體識(shí)別的情況很多，在尸體方面，交通事故的遇難者、路上突然死亡者或無(wú)名尸體、兇殺后移尸案件、碎尸或尸體毀容案件、江湖河海的浮尸、車(chē)船及飛機(jī)失事遭致多人傷亡、執(zhí)行死刑時(shí)驗(yàn)明正身等都需要進(jìn)行個(gè)體識(shí)別。活體方面，有因年幼失散、拐騙敲詐或追捕罪犯等也要進(jìn)行個(gè)體識(shí)別，以確定身份。此外，親子鑒定也是十分重要的，即應(yīng)用醫(yī)學(xué)和生物學(xué)的理論和技術(shù)，通過(guò)對(duì)遺傳特征的檢驗(yàn)來(lái)判斷所稱(chēng)父母與子女是否有親緣關(guān)系。DNA是細(xì)胞基本遺傳物質(zhì)，通常可通過(guò)DNA的分析來(lái)判斷親生關(guān)系。

法醫(yī)毒物鑒定

“法醫(yī)毒物鑒定”，是指運(yùn)用法醫(yī)毒物學(xué)的理論和方法，結(jié)合現(xiàn)代儀器分析技術(shù)，對(duì)體內(nèi)外未知毒（藥）物、毒品及代謝物進(jìn)行定性、定量分析，并通過(guò)對(duì)毒物毒性、中毒機(jī)理、代謝功能的分析，結(jié)合中毒表現(xiàn)、尸檢所見(jiàn)，綜合作出毒（藥）物中毒的鑒定。毒物是在一定條件下，以較小劑量給予時(shí)，可與生物體相互作用，引起生物體功能性或器質(zhì)性損害的化學(xué)物。毒物鑒定的意義在于澄清死亡案件的性質(zhì)，在法醫(yī)檢案工作中，常遇到突然死亡、死因不明的案件，通過(guò)法醫(yī)毒化分析，區(qū)分是中毒死亡還是因病猝死。毒物，廣泛地說(shuō)還包括毒品，是指某些物質(zhì)，其少量進(jìn)入人體或者動(dòng)物體后，被體內(nèi)消化產(chǎn)生物理反應(yīng)或者化學(xué)反應(yīng)，侵害機(jī)體的組織和器官，破壞機(jī)體正常的生理功能，引起功能障礙、組織損傷，甚至危及生命造成死亡的那些物質(zhì)。根據(jù)毒理學(xué)原理，毒物可分為腐蝕性毒物，如硫酸、鹽酸、硝酸、苯酚、氫氧化鈉、氨及氫氧化氨等；毀壞性毒物，能引起生物體器質(zhì)損害的毒物，如砷、汞、鋇、鉛、鉻、鎂、其他重金屬鹽類(lèi)等；障礙功能的毒物，如阿托品、可卡因、甲醇、安定藥、苯丙胺、氰化物、亞硝酸鹽和一氧化碳；農(nóng)藥，如有機(jī)磷、有機(jī)氮、百菌清、百草枯、溴甲烷等；殺鼠劑，如磷化鋅、敵鼠強(qiáng)、殺鼠靈等；有毒植物，如烏頭、鉤吻、曼陀羅、夾竹桃等；有毒動(dòng)物，如蛇毒、河豚、蟾蜍、蜂毒等；細(xì)菌及霉菌性毒素，如沙門(mén)菌、肉毒、葡萄球菌、黃曲霉素、黑斑病甘薯等。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到毒物的鑒定問(wèn)題，一般在投毒、自殺、意外中毒、走私、吸毒、販毒、種毒等案件中，會(huì)遇到毒物的鑒定問(wèn)題。毒物鑒定首先要詳細(xì)了解中毒經(jīng)過(guò)、臨床癥狀、尸體解剖所見(jiàn)、檢材的種類(lèi)和數(shù)量等，通過(guò)對(duì)毒物分析，來(lái)判定是否中毒、是否是中毒死亡、是何種毒物、通過(guò)何種途徑、何時(shí)進(jìn)入體內(nèi)引起中毒的。

物證類(lèi)鑒定

物證類(lèi)鑒定，包括文書(shū)鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。

文書(shū)鑒定

“文書(shū)鑒定”，是指運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)文書(shū)的筆跡、印章、印文、文書(shū)的制作及工具、文書(shū)形成時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。文書(shū)，是指公文和書(shū)信，但在實(shí)際辦案中作為證據(jù)的文書(shū)往往超出了公文和書(shū)信的范圍，如車(chē)票、船票、飛機(jī)票、發(fā)票、收據(jù)、人民幣等，其內(nèi)容的真?zhèn)渭爸谱鞣椒ǘ夹枰M(jìn)行鑒別。文書(shū)鑒定是對(duì)案件中涉及的文字書(shū)寫(xiě)、文字制作、文書(shū)物證反映的具體內(nèi)容、文書(shū)的制作方法、文書(shū)的真假等有關(guān)問(wèn)題的分析、鑒別、認(rèn)定等活動(dòng)。文書(shū)鑒定不僅在分析案情、縮小調(diào)查范圍、明確案件的調(diào)查方向、認(rèn)定犯罪嫌疑人等方面可以提供證據(jù)。文書(shū)鑒定包括筆跡鑒定，偽造、變?cè)煳臅?shū)鑒定，打印、復(fù)印、印刷文書(shū)鑒定，文書(shū)物質(zhì)材料鑒定，文書(shū)制作時(shí)間鑒定。筆跡是書(shū)寫(xiě)人利用筆或其他書(shū)寫(xiě)工具，寫(xiě)在紙張或者其他材料上，反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征的一種文字符號(hào)。由于每個(gè)人生理特征、心理因素和學(xué)習(xí)寫(xiě)字時(shí)的方式、方法、環(huán)境、條件的不同，由這些因素所決定的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣也不相同。筆跡鑒定的主要目的是，確定遺留在文書(shū)物證上的字跡是否為某人所留，以及確認(rèn)遺留在不同地方的字跡是否為一人所寫(xiě)。偽造、變?cè)煳臅?shū)是指按照一定真實(shí)的樣本，或者根據(jù)個(gè)人的特殊需要，利用各種技術(shù)方法設(shè)計(jì)、制造的文書(shū)，或者采用挖補(bǔ)、擦刮、改寫(xiě)、填寫(xiě)、消退、改換、拼接等手段，對(duì)真實(shí)文書(shū)進(jìn)行的偽造。在司法鑒定中，經(jīng)常遇到的偽造文書(shū)有偽造護(hù)照、身份證、有價(jià)證券、人民幣、外幣、介紹信、票據(jù)等。對(duì)文書(shū)的鑒定主要通過(guò)對(duì)檢材與真樣的比照檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)行，要比較制作版型，還要從版面內(nèi)容如圖案、文字、印文、底紋、印刷油墨、紙張以及防偽材料等方面來(lái)進(jìn)行鑒別。為了更好地觀察和比較文書(shū)中的一些細(xì)小特征，檢驗(yàn)人員需要借助顯微鏡、比對(duì)投影儀、紫外線(xiàn)燈或其他專(zhuān)門(mén)鑒別儀器進(jìn)行鑒別。可疑文書(shū)被確定為偽造的之后，有時(shí)還需要進(jìn)一步確定具體的偽造方法，為偵查提供方向，為抓獲犯罪嫌疑人提供線(xiàn)索。隨著辦公現(xiàn)代化的發(fā)展，電腦、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等已廣泛運(yùn)用于人們的日常學(xué)習(xí)、工作和生活中。目前，在案件偵查過(guò)程中，已開(kāi)始對(duì)制作文書(shū)的打印機(jī)、復(fù)印機(jī)進(jìn)行認(rèn)定。在案件調(diào)查中，對(duì)文書(shū)物質(zhì)材料的鑒定，對(duì)確定偵查方向，縮小偵查范圍，查緝犯罪嫌疑人具有重要意義。文書(shū)物質(zhì)材料是指制作文書(shū)所使用的紙張、墨水、油墨、印油等材料。

痕跡鑒定

“痕跡鑒定”，是指運(yùn)用痕跡學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)有關(guān)人體、物體形成痕跡的同一性及分離痕跡與原整體相關(guān)性等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。運(yùn)用槍械學(xué)、彈藥學(xué)、彈道學(xué)的理論和技術(shù)，對(duì)槍彈及射擊后的殘留物、殘留物形成的痕跡、自制槍支和彈藥及殺傷力進(jìn)行鑒定。痕跡是指由于人、動(dòng)物或者其他物體的運(yùn)動(dòng)，在物質(zhì)性客體上形成的物體的移動(dòng)、物質(zhì)增減、形態(tài)結(jié)構(gòu)改變等物質(zhì)性變化。現(xiàn)在痕跡鑒定仍然在各種訴訟活動(dòng)中廣泛運(yùn)用，幾乎所有的現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)涉及痕跡的鑒定問(wèn)題。在訴訟活動(dòng)中，最常見(jiàn)的痕跡鑒定主要有指紋鑒定、足跡鑒定、工具痕跡鑒定和槍彈痕跡鑒定等。指紋是指手指上的乳突線(xiàn)花紋。指紋具有人各不同，觸物留痕、排列規(guī)律和終身不變的特征。由于指紋上布滿(mǎn)了汗腺并不斷分泌著汗液，往往還從其他物體上沾有油脂、油漆、灰塵、血跡等，當(dāng)其接觸物體時(shí)，就必然留下指紋，而且指紋的穩(wěn)定性非常突出，一旦形成，終身都不會(huì)改變。指紋在訴訟中有“證據(jù)之王”的譽(yù)稱(chēng)，通過(guò)指紋鑒定可以直接認(rèn)定遺留指紋的個(gè)人。近些年來(lái)，雖然一些作案人反偵查意識(shí)增強(qiáng)，但隨著計(jì)算機(jī)、激光等高科技儀器的發(fā)展和運(yùn)用，指紋發(fā)現(xiàn)、顯現(xiàn)、提取和比對(duì)技術(shù)也有了飛躍，大大提高了指紋在司法活動(dòng)中的證據(jù)作用。在刑事訴訟中，通過(guò)對(duì)指紋的分析和識(shí)別，可以為分析案情、為串并聯(lián)案件，以及為認(rèn)定犯罪嫌疑人提供方向和證據(jù)。足跡是人們?cè)谡玖⒑托凶邥r(shí)，與地面或其他承受面接觸形成的腳掌或鞋、襪等形象痕跡。足跡是刑事案件調(diào)查中經(jīng)常使用的一種重要物證。足跡有兩大類(lèi)特征：一是足跡的形象特征，即單個(gè)足跡所反映的赤腳、鞋或襪外表結(jié)構(gòu)特征；一是足跡的步伐特征，即單個(gè)或成趟足跡，反映人的行走習(xí)慣規(guī)律的特征，這些特征是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期練習(xí)和反復(fù)實(shí)踐形成并固定下來(lái)的，由于性別、年齡、身高、體重、職業(yè)、步行姿勢(shì)等各種因素的不同，每個(gè)人所反映出的步伐特征也不一樣。通過(guò)對(duì)足跡的分析鑒定，可以判斷人的身高、年齡、體重、走路姿勢(shì)等，還可以分析遺留的時(shí)間、作案人逃跑的方向等，在條件較好時(shí)，通過(guò)足跡循跡追蹤，或?qū)⒆阚E作為警犬嗅源，直接抓獲或認(rèn)定犯罪嫌疑人。工具痕跡是指利用工具破壞物體或者打擊人體時(shí)，在物體或人體上形成的痕跡。工具痕跡是犯罪現(xiàn)場(chǎng)上最常見(jiàn)的一種痕跡，作案人使用改錐、鉗子撬門(mén)壓鎖、剪切障礙物都會(huì)留下工具痕跡。通過(guò)對(duì)工具痕跡的分析、鑒定，可以確定作案手段，分析作案人的個(gè)人行為特征，為案件性質(zhì)的確定，為偵查方向的確立提供證據(jù)。槍彈痕跡是指槍支在發(fā)射子彈的過(guò)程中形成的痕跡。它包括留在彈頭、彈殼上的痕跡以及射擊附帶痕跡。子彈在擊發(fā)時(shí)，通常要經(jīng)過(guò)裝彈、射擊和排殼3個(gè)過(guò)程。在機(jī)械作用和彈藥燃燒后產(chǎn)生的強(qiáng)大壓力之下，彈頭、彈殼與槍支機(jī)件會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈摩擦，從而在彈頭、彈殼上形成反映槍管內(nèi)壁、彈匣口、擊針等形象痕跡。在子彈被擊發(fā)時(shí)，伴隨著彈頭穿射目的物，從槍管?chē)姵龅臉層汀⑽慈急M火藥、煙垢等微量物質(zhì)，往往會(huì)附著在彈殼壁內(nèi)部和目的物的彈頭入射口表面，這些微量物質(zhì)就會(huì)形成痕跡。通過(guò)對(duì)槍彈痕跡的分析，可以判斷發(fā)射槍支的種類(lèi)，認(rèn)定發(fā)射槍支；還可以判斷作案人的射擊距離、射擊角度、射擊順序，確定案件的性質(zhì)，為偵查提供方向。

微量鑒定

“微量鑒定”，是指運(yùn)用物理學(xué)、化學(xué)和儀器分析等方法，通過(guò)對(duì)有關(guān)物質(zhì)材料的成分及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性、定量分析，對(duì)檢材的種類(lèi)、檢材和嫌疑樣本的同類(lèi)性和同一性進(jìn)行鑒定。在現(xiàn)場(chǎng)或其他與案件有關(guān)地點(diǎn)，提取到的各種量小體微的物質(zhì)，都有可能成為微量物證。在當(dāng)今刑事犯罪中，作案人作案手段和方法日益狡猾，事前精心策劃、事中處處偽裝、事后極力破壞，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)很難提取到明顯的痕跡物證，由于微量物證具有體小量微，在現(xiàn)場(chǎng)容易留下，但不易被注意的特點(diǎn)，往往使作案人不能破壞或偽裝。隨著現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)和微量物證分析技術(shù)的快速發(fā)展，微量物證的范圍及作用正在不斷擴(kuò)大。在司法實(shí)踐中，常見(jiàn)的微量物證鑒定有爆炸殘留物、射擊殘留物、縱火物證、泥土、灰塵、粉塵、玻璃或金屬殘?jiān)任镒C的鑒定，還有纖維、紡織品、塑料、橡膠、油脂、涂料等物證的鑒定。

第二篇：司法鑒定種類(lèi)及鑒定原則是什么

司法鑒定的種類(lèi)及鑒定原則是什么

導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《司法鑒定的種類(lèi)及鑒定原則是什么》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。司法鑒定的種類(lèi)有很多，并且在法律上也規(guī)定了鑒定的原則。下面一起來(lái)學(xué)習(xí)一下司法鑒定的種類(lèi)及鑒定原則吧！...司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。司法鑒定的種類(lèi)有很多，并且在法律上也規(guī)定了鑒定的原則。下面一起來(lái)學(xué)習(xí)一下司法鑒定的種類(lèi)及鑒定原則吧！

司法鑒定的種類(lèi)

法醫(yī)病理鑒定

運(yùn)用法醫(yī)病理學(xué)的理論和技術(shù)，通過(guò)尸體外表檢查、尸體解剖檢驗(yàn)、組織切片觀察、毒物分析和書(shū)證審查等，對(duì)涉及與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行鑒定或推斷。其主要內(nèi)容包括：死亡原因鑒定、死亡方式鑒定、死亡時(shí)間推斷、致傷(死)物認(rèn)定、生前傷與死后傷鑒別、死后個(gè)體識(shí)別等。

法醫(yī)臨床鑒定

運(yùn)用法醫(yī)臨床學(xué)的理論和技術(shù)，對(duì)涉及與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行鑒定和評(píng)定。其主要內(nèi)容包括：人身?yè)p傷程度鑒定、損傷與疾病關(guān)系評(píng)定、道路交通事故受傷人員傷殘程度評(píng)定、職工工傷與職業(yè)病致殘程度評(píng)定、勞動(dòng)能力評(píng)定、活體年齡鑒定、性功能鑒定、醫(yī)療糾紛鑒定、詐病(傷)及造作病(傷)鑒定、致傷物和致傷方式推斷等。

法醫(yī)精神病鑒定

運(yùn)用司法精神病學(xué)的理論和方法，對(duì)涉及與法律有關(guān)的精神狀態(tài)、法定能力(如刑事責(zé)任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監(jiān)護(hù)能力、被害人自我防衛(wèi)能力、作證能力等)、精神損傷程度、智能障礙等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。

法醫(yī)物證鑒定

運(yùn)用免疫學(xué)、生物學(xué)、生物化學(xué)、分子生物學(xué)等的理論和方法，利用遺傳學(xué)標(biāo)記系統(tǒng)的多態(tài)性對(duì)生物學(xué)檢材的種類(lèi)、種屬及個(gè)體來(lái)源進(jìn)行鑒定。其主要內(nèi)容包括：個(gè)體識(shí)別、親子鑒定、性別鑒定、種族和種屬認(rèn)定等。

法醫(yī)毒物鑒定

運(yùn)用法醫(yī)毒物學(xué)的理論和方法，結(jié)合現(xiàn)代儀器分析技術(shù)，對(duì)體內(nèi)外未知毒(藥)物、毒品及代謝物進(jìn)行定性、定量分析，并通過(guò)對(duì)毒物毒性、中毒機(jī)理、代謝功能的分析，結(jié)合中毒表現(xiàn)、尸檢所見(jiàn)，綜合作出毒(物)中毒的鑒定。

司法會(huì)計(jì)鑒定

運(yùn)用司法會(huì)計(jì)學(xué)的原理和方法，通過(guò)檢查、計(jì)算、驗(yàn)證和鑒證對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料等財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行鑒定。

文書(shū)司法鑒定

運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)文書(shū)的筆跡、印章、印文、文書(shū)的制作及工具、文書(shū)形成時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。

痕跡司法鑒定

運(yùn)用痕跡學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)有關(guān)人體、物體形成痕跡的同一性及分離

痕跡與原整體相關(guān)性等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。運(yùn)用槍械學(xué)、彈藥學(xué)、彈道學(xué)的理論和技術(shù)，對(duì)槍彈及射擊后殘留物、殘留物形成的痕跡、自制槍支和彈藥及殺傷力進(jìn)行鑒定。

微量物證鑒定

運(yùn)用物理學(xué)、化學(xué)和儀器分析等方法，通過(guò)對(duì)有關(guān)物質(zhì)材料的成份及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性、定量分析，對(duì)檢材的種類(lèi)、檢材和嫌疑樣本的同類(lèi)性和同一性進(jìn)行鑒定。

計(jì)算機(jī)司法鑒定

運(yùn)用計(jì)算機(jī)理論和技術(shù)，對(duì)通過(guò)非法手段使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)正常運(yùn)行造成的危害行為及其程度等進(jìn)行鑒定。

建筑工程司法鑒定

運(yùn)用建筑學(xué)理論和技術(shù)，對(duì)與建筑工程相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行鑒定。其主要內(nèi)容包括：建筑工程質(zhì)量評(píng)定、工程質(zhì)量事故鑒定、工程造價(jià)糾紛鑒定等。

聲像資料司法鑒定

運(yùn)用物理學(xué)和計(jì)算機(jī)的原理和技術(shù)，對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤(pán)、光盤(pán)、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其所反映的情況過(guò)程進(jìn)行鑒定;并對(duì)記錄的聲音、圖像中的語(yǔ)言、人體、物體作出種類(lèi)或同一認(rèn)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定

根據(jù)技術(shù)專(zhuān)家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定

標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定。

一般司法鑒定

對(duì)訴訟案件、仲裁活動(dòng)及其他民事糾紛中涉及到工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等方面的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所進(jìn)行的鑒定。通過(guò)這種鑒定，可以確定事故發(fā)生的原因和造成的后果等。

司法鑒定的管理制度

2005 年 2 月的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》規(guī)定，國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：

(一)法醫(yī)類(lèi)鑒定;

(二)物證類(lèi)鑒定;

(三)聲像資料鑒定;

(四)根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。

法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。“

”國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)主管全國(guó)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作。省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)依照本決定的規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。“

鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);法醫(yī)精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神病、有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);技術(shù)問(wèn)題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。

司法鑒定中，人身傷害情況的法醫(yī)臨床鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病的法醫(yī)精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。

司法鑒定的原則

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過(guò)程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過(guò)程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，法律未作規(guī)定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題不能作為司法鑒定對(duì)象。

如我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)司法心理測(cè)定(俗稱(chēng)測(cè)謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來(lái)源(含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專(zhuān)家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(mén)(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書(shū)的合法性。鑒定文書(shū)必須具備法律規(guī)定的文書(shū)格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

第三篇：ITS鑒定木材種類(lèi)：一例司法鑒定研究實(shí)例0710

研究報(bào)告 Research Report ITS鑒定木材種類(lèi)：一例司法鑒定研究實(shí)例

黃欣

2周倩2,3雷湘華2

高必達(dá)1,2,* 1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院, 長(zhǎng)沙, 410128;2湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)司法鑒定中心, 長(zhǎng)沙, 410128 *通訊作者, bdgao@aliyun.com 摘要：本研究選取一例非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物油丹的司法鑒定案作為研究實(shí)例，在確認(rèn)鑒定技術(shù)可行的前提下，應(yīng)用ITS序列分析對(duì)待檢測(cè)的原木做了分子鑒定。實(shí)驗(yàn)采用CTAB法提取原木DNA，對(duì)提取的原木DNA進(jìn)行提純，然后進(jìn)行ITS rDNA的PCR擴(kuò)增，再對(duì)PCR陽(yáng)性產(chǎn)物進(jìn)行克隆、測(cè)序，將測(cè)序結(jié)果進(jìn)行Blast分析、構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)等。研究結(jié)果表明，送檢的47根原木中有9根鑒定為油丹。本研究采用ITS序列系統(tǒng)發(fā)育分析方法，成功鑒定了原木種類(lèi)，為今后類(lèi)似司法鑒定案件審理提供了可靠的鑒定意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：油丹, ITS序列, 分子鑒定, 司法鑒定

Identification of Plants by ITS Sequencing: A Judicial Case Study Huang Xin

2Zhou Qian2,3Lei Xianghua2

Gao Bida 1,2,3* College of Plant Proctection, Hunan Agricultural University, Changsha, 410128;2 Judicial Center of Hunan Agricultural University, Changsha, 410128

Abstract Selecting one judicial identification case of illegal acquisition of Alseodaphne, a plant on the national protection list, as an example, this study,in the premise of feasible identifying technique, conducts a molecular identification on the object logs using ITS sequence analysis.The DNA of the object logs are extracted under the CTAB method and purified, then a PCR expansion of the ITS rDNA is conducted.Afterwards the PCR positive product is cloned and sequenced, on the the results of which a Blast analysis is done and phylogenetic tree construced.The outcome shows that 9 of the 47 submitted logs are Alseodaphne.In this study, the species of the logs are successfully identified using the phylogenetic analysis of ITS sequence fragment which provides a reliable expert opinion for similar forensic identification cases in the future.Keywords: Alseodaphne, ITS sequence, Molecular identification, Judicial identification 木材鑒定技術(shù)對(duì)于打擊非法采伐、保護(hù)珍稀瀕危種材、合理保護(hù)森林資源具有重要意義(姜笑梅等, 2010)。為了更好地發(fā)揮木材鑒定技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)生活中的作用，近年來(lái)木材鑒定技術(shù)不斷發(fā)展，特別是隨著分子遺傳學(xué)的發(fā)展，分子標(biāo)記及DNA條形碼技術(shù)逐漸成為一種物種輔助鑒定的工具，其在木材鑒定中的作用越來(lái)越受到人們的重視。其中ITS序列分析基金項(xiàng)目：本研究由公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201003031)和湖南省科技廳項(xiàng)目(2010NK3021)共同出資 第一作者：黃欣(1988-06-24)，男，湖南邵陽(yáng)人，本科，主要從事生物信息學(xué)應(yīng)用研究,huangxin8499@sina.com;

* 通訊作者：bdgao@yahoo.com.cn 在植物分類(lèi)鑒定與系統(tǒng)進(jìn)化中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛(Finkeldey et al., 2010)。ITS序列之所以在植物種類(lèi)鑒定及分子系統(tǒng)學(xué)中得到廣發(fā)應(yīng)用，其主要原因?yàn)镮TS1、ITS2分別位于18S-5.8S rDNA、5.8S-26S rDNA之間，而18S-5.8S rDNA、5.8S-26S rDNA的序列具有高度保守性，這樣就可以用與它們序列互補(bǔ)的通用引物對(duì)ITS區(qū)進(jìn)行PCR擴(kuò)增、測(cè)序(趙玥等, 2005)，為進(jìn)一步的分子鑒定提供良好的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。2012年，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)司法鑒定中心應(yīng)海南省第一中級(jí)人民法院委托，對(duì)某非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物油丹(Alseodaphne)案中47根原木樣本進(jìn)行司法鑒定。本研究在此應(yīng)用背景下展開(kāi)，運(yùn)用ITS序列分子鑒定技術(shù)，成功鑒定了47根原木樣本。

1結(jié)果與分析

1.1樣品ITS序列PCR擴(kuò)增結(jié)果

經(jīng)特異性引物PCR擴(kuò)增得到9個(gè)油丹陽(yáng)性樣品（編號(hào)8、16、21、25、38、40、41、46、47），其余38個(gè)原木樣品結(jié)果均為陰性（圖1）。

圖1 原木分子檢測(cè)結(jié)果

Figure 1 Results of log molecular detection

1.2樣品ITS序列擴(kuò)增、測(cè)序結(jié)果

對(duì)9個(gè)PCR擴(kuò)增陽(yáng)性產(chǎn)物進(jìn)行測(cè)序，所得ITS序列完全一致，均為471bp（圖2）。

圖2 PCR陽(yáng)性產(chǎn)物的測(cè)序結(jié)果

Figure 2 Results of sequencing the positive PCR products

1.3樣品ITS序列比對(duì)及系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)構(gòu)建

對(duì)所測(cè)ITS序列進(jìn)行BLAST比對(duì)，結(jié)果顯示序列同源性（Max ident, 最后一列）在99%以上（包括99%）的全為油丹（圖3），由此可以確認(rèn)上述9個(gè)陽(yáng)性產(chǎn)物的樣品均為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物油丹。

圖3 陽(yáng)性樣品ITS序列的Blast比對(duì)

Figure 3 Blast result of the positive samples ITS sequences

以NCBI中已有油丹屬內(nèi)各種ITS序列建樹(shù)（圖4，Actindaphne cupularis-HQ697213.1為外群），發(fā)現(xiàn)樣品ITS序列與海南特有種皺皮油丹(Alseodaphne rugosa Merr.et Chun)親緣關(guān)系最近，系統(tǒng)發(fā)育分析認(rèn)為檢測(cè)樣品最可能為皺皮油丹，也進(jìn)一步驗(yàn)證了分子鑒定結(jié)果的真實(shí)性。

圖4 樣品系統(tǒng)發(fā)育分析

Figure 4 Phylogenetic tree of segment of sample

2討論

傳統(tǒng)的木材鑒定主要是通過(guò)形態(tài)學(xué)的方法，但由于其自身具有一定的局限性，如鑒定工作周期較長(zhǎng)、鑒定范圍窄等，故通常鑒定不到種的水平(高昂等, 2012;劉金良等, 2012)。目前，隨著分子檢測(cè)技術(shù)的不斷發(fā)展，木材鑒定已經(jīng)進(jìn)入了分子生物學(xué)水平。由于ITS序列具有較好的保守性，同時(shí)含有較多的堿基信息，因此該片段能為木材的分子鑒定提供進(jìn)一步可 靠的依據(jù)。趙志禮等(2000)闡述了核糖體DNA ITS區(qū)序列在植物分子系統(tǒng)學(xué)研究中的重要價(jià)值；馬玉花等(2004)利用中國(guó)不同地區(qū)杜仲rDNA的ITS序列進(jìn)行了分析測(cè)序；蔡金娜等(2000)對(duì)中國(guó)不同地區(qū)的蛇床進(jìn)行了rDNA的 ITS序列分析；趙衛(wèi)國(guó)等(2004)對(duì)桑屬植物ITS序列進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)育分析；薛華杰等(2007)基于ITS序列對(duì)東亞當(dāng)歸屬植物進(jìn)行分類(lèi)研究。以上應(yīng)用實(shí)例均表明：基于ITS序列分析的分子鑒定技術(shù)具有快速、準(zhǔn)確、靈敏度高等優(yōu)點(diǎn)，并且已廣泛應(yīng)用于當(dāng)前植物系統(tǒng)學(xué)的研究中。本文將ITS序列片段作為植物DNA條形碼對(duì)檢材樣品進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明ITS序列是一種適宜于木材鑒別的分子標(biāo)記，本鑒定實(shí)例也為今后將ITS序列分析的檢測(cè)技術(shù)廣泛應(yīng)用于木材鑒定領(lǐng)域提供了一個(gè)重要的理論基礎(chǔ)。材料與方法

3.1采集樣品及編號(hào)

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)司法鑒定中心確定受理此案后，于2012年11月28日指派一名執(zhí)業(yè)資格鑒定人前往海南省陵水縣取樣，對(duì)原木進(jìn)行編號(hào)，并測(cè)量各原木的直徑和長(zhǎng)度。11月30日回湘，12月3日將鑒定材料帶回中心。

3.2實(shí)驗(yàn)試劑

（1）CTAB分離緩沖液：2% CTAB溶液，1.4 mol/L NaCL，20 mmol/L EDTA，100 mmol/L Tris-HCL(pH8.0)，0.2% 巰基乙醇，1% PVP共100mL。

（2）北京天根生化科技有限公司DNA純化回收試劑盒。

3.3樣品DNA的提取及純化

本中心對(duì)檢材經(jīng)液氮冷凍研磨后采用CTAB法提取DNA，具體操作步驟如下：(1)將CTAB分離緩沖液置于60℃水浴中預(yù)熱。

(2)將削取的檢材木屑置于預(yù)冷的研缽中，倒入液氮，盡快將木屑研碎至粉末狀。(3)將粉末直接加入預(yù)熱的CTAB分離緩沖液中，在65℃水浴鍋中保溫60 min，期間多次輕輕轉(zhuǎn)動(dòng)使之混勻。

(4)加等體積（10mL）的酚∶氯仿∶異戊醇（25∶24∶1），輕輕顛倒混勻5min。(5)室溫下10000r/min離心10分鐘。

(6)吸取上清液至新的1.5 ml離心管中，加入等體積的氯仿∶異戊醇（24∶1），輕輕顛倒混勻5min，室溫下10000r/min離心10分鐘。

(7)吸取上清液至新的1.5 ml離心管中，加入2倍體積的無(wú)水乙醇和0.1倍體積的3 mol/L NaAc，輕輕混勻，-20℃放置1h，10000r/min離心10min。(8)棄上清液，用 70%乙醇洗滌兩次。(9)小心倒去上清液，使DNA沉淀干燥。(10)將DNA沉淀溶于30uL dd H2O中。

(11)將提取到的檢材DNA用DNA純化回收試劑盒（北京天根生化科技有限公司）純化。

3.4PCR引物設(shè)計(jì)與擴(kuò)增

參考Genbank核苷酸數(shù)據(jù)庫(kù)中公布的油丹的ITS堿基序列，根據(jù)油丹的ITS堿基序列的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其保守區(qū)，用primer-BLAST工具設(shè)計(jì)油丹的特異性引物。正反向引物分別為：5'-ACAACCGGCGAACCAGTC-3'和5'-ACGGTGTCCTCCTTTTCT-3'。以樣品基因組DNA為模板，進(jìn)行50 μL反應(yīng)體系PCR擴(kuò)增，擴(kuò)增條件為95℃預(yù)變性5 min，95℃變性30 s，56℃復(fù)性30 s，72℃延伸40 s，共36個(gè)循環(huán)，最后72℃延伸10 min。采用2.0%的瓊脂糖對(duì)PCR擴(kuò)增產(chǎn)物電泳檢測(cè)。所得到的陽(yáng)性產(chǎn)物送到上海生工生物技術(shù)公司測(cè)序。

3.5系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的構(gòu)建

運(yùn)用Clustal X(version 1.83)的Alignment程序?qū)λx序列進(jìn)行多重對(duì)位排列(multiple alignments)，使用MEGA4.1軟件進(jìn)行遺傳進(jìn)化樹(shù)的構(gòu)建。采用Kimura2-parameter模式計(jì)算遺傳距離，并將對(duì)位排列中的缺失數(shù)據(jù)(missing data)或空位(gaps)完全刪除(complete deletion)，用鄰位相連法(NJ, neighbor-joining)分析進(jìn)化距離，并自展(bootstrap)1 000次重復(fù)檢驗(yàn)。作者貢獻(xiàn)

周倩負(fù)責(zé)原木采樣，雷湘華負(fù)責(zé)原木DNA提取與ITS序列擴(kuò)增，黃欣負(fù)責(zé)ITS序列分析和論文寫(xiě)作，高必達(dá)負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)。致謝

感謝海南第一中級(jí)人民法院張鸝才采樣中提供的幫助與配合。感謝兩位匿名的同行評(píng)審人的評(píng)審意見(jiàn)和修改建議。

參考文獻(xiàn)：

Jiang X.M.,Yin Y.F.,Liu B.,2010,Current Status,Development and Prospect of Wood Identification Technology,Mucai Gongye(CHINA WOOD INDUSTRY)4:36-394,(姜笑梅,殷亞方,劉波,2010,木材樹(shù)種識(shí)別技術(shù)現(xiàn)狀、發(fā)展與展望,木材工業(yè), 4:36-394)Finkeldey R, Leinemann L, Gailing O.,2010,Molecular genetic tools to infer the origin of forest plants and wood, Appl.Microbiol.Biotechnol,85:1251-1258 Zhao Y.,Zhao W.J.,Zhu S.F.,Lv G.Z.,2005,Application of ITS Sequences of Nuclear rDNA in Identification of Plant Resources,Liaoning Nongye Kexue(Journal of Liaoning Agricultural Sciences)(5):26-28(趙玥,趙文軍,朱水芳,呂國(guó)忠,2005,核rDNA ITS序列在植物種質(zhì)資源鑒定中的應(yīng)用,遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),(5):26-28)

Gao A.,Li X.,Zhao B.,Li W.J.,Chen G.Q.,Wang K.Q.,Ni S.F.,2012, Overview of Research on Wood Identification Technology,Anhui Nonye Kexue(Journal of Anhui Agricultural Science)40(7):4097-4098(高昂,李鑫,趙兵,李文婧,陳國(guó)權(quán),王科欽,鞏江,倪士峰,2012,木材鑒定技術(shù)研究概況,安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 40(7):4097-4098)

Liu J.L.,Fu J.G.,Yang X.J.,An.Y.L.,Luo J.Y.,2012, DNA extraction from imported coniferous tree wood and identification technology based on molecular genetic tools,Zhongnan Linye Keji Daxue Xuebao(Journal of Central South University of Forestry & Technology)32(8):131-136(劉金良,伏建國(guó),楊曉軍,安榆林,駱嘉言,2012,進(jìn)口針葉木木材的 DNA 提取與分子鑒定方法,中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),32(8):131-136)Zhao Z.L.,Xu L.S.,Dong H.,2009, Evaluation of ITS sequence of nrDNA in plant molecular systematics,Zhiwu Ziyuan Yu Huanjing Xuebao(Journal of plant resources and environment)9(2): 50-54(趙志禮,徐珞珊,董輝,2009,核糖體DNA ITS區(qū)序列在植物分子系統(tǒng)學(xué)研究中的價(jià)值,植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 9(2): 50-54)Ma.Y.H.,Yang J.A.,Jia W.Z.,2004, Sequence Analysis of ITS of Nuclear Ribosomal DNA(nr DNA)of Eucommia ulmoides from Different Geographical Origin in China,Xibei Linxueyuan Xue Bao(Journal of Northwest Forestry University)19(4): 16-19(馬玉花,楊吉安,賈萬(wàn)忠,2004,中國(guó)不同地區(qū)的杜仲rDNA的ITS序列分析測(cè)序,西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 19(4): 16-19)Cai J.N., Zhou K.Y., Xu L.S., Wang Z.T., Shen X., Wang Y.Q.,and Li X.B., 2000, Ribosomal DNA ITS sequences analyses of Cnidium monnieri from different geographical origin in China, Yaoxue Xuebao(Acta Pharmaceutica Sinica), 35(1):56-59(蔡金娜,周開(kāi)亞,徐珞珊,2000,中國(guó)不同地區(qū)的蛇床rDNA ITS序列分析,藥學(xué)學(xué)報(bào),35(1): 56-59)Zhao W.G.,Pan Y.L.,Zhang Z.F.,2004, Phylogenetic Relationship of GenusMorusby ITS Sequence Data,Canye Kexue(Acta Sericologica Sinica)30(1):11-13(趙衛(wèi)國(guó),潘一樂(lè),張志芳,2004,桑屬植物ITS序列研究與系統(tǒng)發(fā)育分析,蠶業(yè)科學(xué),30(1):11-13)Xue H.J.,Yan M.H..,Lu C.M.,Wang N.H.,Wu G.R.,2007, Taxonomic study of Angelica from East Asia: Inferences from ITS sequences of nuclear ribosomal DNA,Zhiwu Fenlei Xuebao(Acta Phytotaxonomica Sinica)45(6): 783–795(薛華杰,閆茂華,陸長(zhǎng)梅,王年鶴,吳國(guó)榮,2007,基于ITS序列的東亞當(dāng)歸屬植物的分類(lèi)學(xué)研究,植物分類(lèi)學(xué)報(bào), 45(6): 783–795)

第四篇：司法鑒定

關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案”討論記錄

討論時(shí)間：2012年4月27日

討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見(jiàn)司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過(guò)程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場(chǎng)，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過(guò)程無(wú)從得知。單憑一紙鑒定書(shū)使其威力過(guò)度強(qiáng)化，鑒定書(shū)的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場(chǎng)展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國(guó)專(zhuān)家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒(méi)有中國(guó)“鐵三角”庭上的現(xiàn)場(chǎng)鑒定，確實(shí)很難說(shuō)服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國(guó)專(zhuān)家的機(jī)械式對(duì)比，我國(guó)專(zhuān)家通過(guò)全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國(guó)專(zhuān)家是“平民式鑒定”；我國(guó)專(zhuān)家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專(zhuān)家主觀認(rèn)知來(lái)分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無(wú)法理 1

解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專(zhuān)家“不誠(chéng)實(shí)，不可靠”，又何來(lái)勇氣認(rèn)為“不誠(chéng)實(shí)、不可靠”的專(zhuān)家鑒定所得結(jié)果便為無(wú)理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過(guò)我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。

從案例推及我國(guó)大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國(guó)以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過(guò)程無(wú)從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無(wú)理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無(wú)完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過(guò)高。

其次，我國(guó)崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國(guó)專(zhuān)家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國(guó)統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國(guó)大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專(zhuān)家，不可以?xún)H憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國(guó)法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國(guó)大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國(guó)家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國(guó)應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢(shì)從而完善我國(guó)的法律制度。

第五篇：司法鑒定

司法鑒定

司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)，司法鑒定。

司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神并有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳英筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);技術(shù)問(wèn)題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。

司法鑒定程序通則

中華人民共和國(guó)司-法-部令

第108號(hào)

《司法鑒定程序通則》已經(jīng)2007年7月18日司-法-部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2007年10月1日起施行。

部長(zhǎng) 吳愛(ài)英

二〇〇七年八月七日

司法鑒定程序通則

第一章總則

第一條為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。

第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類(lèi)司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。

第三條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第四條司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。

第五條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。

未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第六條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實(shí)行回避。

第七條司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問(wèn)題。

第八條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，自我鑒定《司法鑒定》。

第九條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰;有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

第十條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。

第二章司法鑒定的委托與受理

第十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。

第十二條司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書(shū)，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書(shū)。

本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。

鑒定委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱(chēng)或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。

委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書(shū)中注明。

第十三條委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。

委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見(jiàn)。

第十四條司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。

對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。

第十五條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)符合受理?xiàng)l件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出受理的決定;不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)通過(guò)信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間。

第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：

(一)委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;

(二)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;

(五)鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的;

(六)不符合本通則第二十九條規(guī)定的;

(七)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。

對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說(shuō)明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)。

司法鑒定協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

(一)委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況;

(二)委托鑒定的事項(xiàng)及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡(jiǎn)要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量;

(六)鑒定過(guò)程中雙方的權(quán)利、義務(wù);

(七)鑒定費(fèi)用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項(xiàng)。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無(wú)法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書(shū)中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過(guò)程中需要變更協(xié)議書(shū)內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

第三章司法鑒定的實(shí)施

第十八條司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第十九條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。

第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷(xiāo)鑒定委托。

第二十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。