第一篇：區法院院長關于刑事審判工作情況的報告

文章標題：區法院院長關于刑事審判工作情況的報告

主任、各位副主任、各位委員：

2004年下半年至2006年上半年，在區委、區人大的關心、支持和監督下，我院以大力打擊刑事犯罪，維護社會和諧穩定，為我區政治、經濟、文化建設保駕護航為目標，狠抓刑事審判工作。通過刑事審判一線全體干警的共同努力，我院刑事審判工作呈現出“穩扎穩打，保證審判質量；推陳出新，改革審判方式；緊跟形勢，強化質效意識；深挖潛力，加強審判調研”四大特點，取得了一定的成績。現將我院兩年來的刑事審判工作情況向主任、各位副主任、各位委員匯報如下，請予審議：

一、突出打擊重點，嚴厲打擊各類刑事犯罪，為構建“平安港閘、和諧南通”創造穩定、有序、和諧的社會環境。[本文來源于范文搜網-http://www.tmdps.cn-范文搜網，幫您找文章]

兩年來，我院共審結各類刑事案件480件（其中2004年下半年審結134件，2005年審結257件，2006年上半年審結89件）,對725名被告人依法判處刑罰（其中2004年下半年判處185人，2005年判處395人，2006年上半年判處145人）。根據形勢需要，我們將聚眾斗毆、尋釁滋事案件、手段惡劣的搶劫、飛車搶奪案件、商業賄賂案件作為打擊重點，從重從快處罰，對19名罪行嚴重的被告人判處十年以上有期徒刑并附加剝奪政治權利，對155名被告人判處三年以上十年以下有期徒刑，對281名被告人適用緩刑，打擊的鋒芒直指嚴重危害社會治安，破壞正常經濟管理秩序與和諧社會構建的重大犯罪，緊緊圍繞轄區政治穩定、社會安定和經濟建設的大局，有力打擊了犯罪分子的囂張氣焰，充分發揮了刑事審判的專政職能。在適用自由刑的同時，還對各類經濟犯罪給予經濟制裁，判處罰金和沒收財產并積極設法執行到位，僅2005年全年到位罰金和沒收財產共計306.48萬元，是歷年來最高水平，真正做到不讓犯罪分子在經濟上占便宜，同時又維護了裁判的威嚴。

在發揮刑事審判懲罰犯罪職能的同時，我院進一步擴大其“預防犯罪”的功能，實現法律效果和社會效果的統一。通過積極參加中級法院組織的多次公判大會、自行組織各界群眾參與旁聽庭審、借助報紙、電視、網絡等媒體力量等各種途徑，進行法制宣傳，在人民群眾心中樹立起法律權威，擴大審判效果，對不穩定分子敲響了警鐘。兩年來，我院審理了南通市腫瘤醫院系列貪污、受賄案、啟東市檢察院系列受賄、玩忽職守案、南通市節制閘九圩港船閘管理所系列受賄案、南通市區部分小學、中學校長受賄案等牽涉人員眾多、社會影響大、群眾廣泛關注的商業賄賂案件和干部瀆職案件，對多名被告人判處刑罰，追繳了非法所得，通過刑事制裁再次體現了國家打擊職務犯罪的力度，推動廉政建設。針對這些系列犯罪案件所反映出來的人員管理、組織機構、法律監督、立法缺陷等各方面的社會問題，我院刑事審判人員還進行了調查分析，撰寫了《村官犯罪形勢嚴峻，完善立法刻不容緩》、《對商業賄賂案件的調查》等專題調研報告，建議完善制度，預防犯罪，引起了有關部門的注意。

二、強化“全心全意為人民服務”的思想，在案件審理中自覺貫徹黨的群眾路線，全力維護案件各方當事人的訴訟和實體權益。

刑事審判的目的不僅僅是懲罰犯罪，更重要的是挽回被害單位、被害人的損失，安撫其受到傷害的情緒，減少犯罪造成的不良社會后果。為此，我院在對被告人適用刑罰的同時，加大對其教育說服工作，盡可能為各類被害人爭取到退贓和經濟賠償，維護其合法權益；案件審理中主動與婦聯、被害人所在單位、居委會聯系，傾聽被害人心聲，關心被害人生活。如引起社會廣泛關注的啟東市瞿某等五人輪奸十五歲少女案，瞿某等人采用持刀威脅、毆打恐嚇等手段實施強奸，給少女的身心造成嚴重的傷害，社會影響極其惡劣。我院審判人員對該案高度重視，主動邀請了婦聯同志一起安撫被害少女的情緒，征詢其對案件處理的要求，并加強對被告人家屬的思想說服工作，為被害人爭取到經濟上的賠償，既從嚴懲處了犯罪，又在一定程度上減輕了被害人的痛苦，維護了其合法權益，刑事審判工作實現了法律效果和社會效果的統一。

對被告人合法權益的保護同樣是我院刑事審判工作中關注的重點。針對我院一些同志存在刑事審判中工作方法簡單、面孔生硬、對當事人耍態度的不良習氣，我院刑庭大力倡導“群眾路線”，要求全庭同志端正對群眾的態度，增進對群眾的感情，增強為群眾服務的意識，注重維護當事人合法權益。在案件審理中，公正對待各方當事人，對當事人尤其是被告人提出的合理要求認真對待。為了響應“構建和諧新農村”的號召，我們推出了“便民服務”工程，為當事人尤其是農村當事人提供合理的便利條件，對路途較遠的、經濟條件較為困難的農村當事人及時為

第二篇：刑事審判工作報告

關于刑事審判工作情況的報告

尊敬的主任、各位副主任，各位委員：

現在，我代表縣法院向會議作關于刑事審判工作情況的報告，請予審議。

刑事審判事關公民權利保障、社會公平正義和國家長治久安。近年來，我院在縣委的領導和人大的監督，在縣政府、政協和社會各界的支持下，認真貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，全面推進量刑規范化工作，為構建和諧社會和保障社會穩定做出了積極的貢獻。刑庭合議庭被評為全省法院“最佳合議庭”，刑庭相繼榮立省市法院集體二等功、三等功。

一、堅持從重從快方針，嚴厲打擊侵害人民群眾利益的刑事犯罪

我院牢固樹立“穩定壓倒一切”的思想，始終保持嚴打高壓態勢，積極參與平安創建活動，嚴懲嚴重暴力犯罪和“兩搶一盜”等多發性侵財犯罪。去年以來，共審結刑事案件273件，結案率達95.5%，判處犯罪分子398人，其中，依法判處五年以上有期徒刑的犯罪分子66人，占判處罪犯總人數的17%。如被告人楊某伙同李某自2009年4月至8月流竄瘋狂做案８起，并非法拘禁他人，我院數罪并罰，判處被告人楊某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十九年三個月。通過嚴懲嚴重刑事犯罪，使一批嚴重危害社會治安的犯罪分子受到了法律的嚴懲，增強了人民群眾的安全感。

二、貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，著力調處刑事附帶-1-

民事案件

2010年２月，最高人民法院出臺了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，要求在刑事審判中根據犯罪的具體情況實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，打擊和孤立極少數，教育、感化和挽救大多數，最大限度減少社會對立面，促進社會和諧。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、黑惡勢力犯罪以及故意殺人、故意傷害致死、強奸、綁架拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪盜竊案件等，要從嚴懲處；對情節較輕、社會危害性較小的犯罪，對未成年人犯罪，因民間糾紛引發的犯罪，過失犯罪，應從寬處理，盡量依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監禁刑。在刑事審判工作中，我院積極貫徹寬嚴相濟的刑事政策，切實加大刑事附帶民事案件的調解力度，勸導被告人及其親屬積極賠償受害人的經濟損失，緩解對立情緒。去年以來，我院從輕判處了一批過失犯罪、民間糾紛引發的犯罪以及輕微刑事犯罪案件，判處緩刑168人，占罪犯總人數的42%，刑事附帶民事案件調解率達到了96.8%，取得了良好的法律效果和社會效果。

三、積極參與社會治安綜合治理，有效化解社會矛盾

在對刑事案件的審判過程中，我院堅持以案講法，庭上通過庭審對當事人、旁聽群眾進行教育和法制宣傳，庭下對當事人和旁聽群眾提出的問題和疑問進行解答和釋明，起到了審判一案，教育一片的社會效果。尤其是對未成年犯罪案件，堅持教育、感化和挽救原則，落實“幫教”措施，寓教

于審，積極引導被告人改過自新，重新做人。如被告人李某與被害人曹某在網上聊天時因言語不和而發生打斗，被告人李某用隨身攜帶的刀子將曹某腹部扎傷，釀成了曹某死亡的后果。為了做到案結事了，不留隱患，辦案法官做了大量的法律疏導和說服教育工作，最終使雙方達成和解協議，我院以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑五年二個月。宣判后，雙方均對判決結果表示滿意，實現了法律效果和社會效果的統一。

四、鞏固量刑規范化工作成果，推進刑事審判工作改革 量刑規范化是指人民法院在對被告人量刑時，應根據其基本犯罪構成事實和犯罪數額、犯罪次數、犯罪后果等，確定被告人的基準刑，然后，再根據被告人是否有自首、立功、退贓、未成年等從輕情節或累犯、前科等從重情節對基準刑按照規定的比例進行調節，最后確定宣告刑。去年初，我院作為全市法院的四個試點法院之一，開始了量刑規范化工作。去年10月1日，量刑規范化工作在全國范圍推行。近兩年來，我院認真落實上級法院關于量刑規范化的有關規定，將量刑納入法庭審理程序，使量刑活動在“陽光下”進行，有效規范了法官的自由裁量權，使量刑更加客觀、平衡，得到了被告人和社會的理解和認可。去年以來，共受理適用量刑規范化范圍內的案件233件，辦結225件。通過量刑規范化工作，被告人坦白認罪、積極退賠或賠償被害人損失的明顯增多，有效提高了案件的服判息訴率。

五、加強刑事審判隊伍建設，切實提高司法能力

我院始終把強化刑事審判隊伍建設放在突出位臵，組織主管刑事的副院長、刑庭庭長、少年法庭庭長等參加了最高法院、省市法院組織的刑事審判業務培訓；為刑事審判法官購買了價值兩千余元的書籍，著力提高他們的司法能力。在辦案過程中，始終強化合議庭職責，對每一起案件，合議庭都強化責任，反復審查認證相關證據，準確適用相關法律。去年以來，所辦結的刑事案件沒有出現一件涉訴上訪案件及錯案，沒有出現一件超審限案件和超期羈押問題。去年以來，我院還充分發揮人民陪審員在刑事審判中的參審作用，參加陪審案件152件，陪審率達86%。

刑事審判工作中存在的困難和問題主要有：一是刑事審判任務繁重和力量不足的矛盾越來越突出。刑事辦案法官僅有4名，人均結案數超過全市法院刑事審判人均結案數的一倍以上。二是刑事審判隊伍的思想意識、司法能力和業務素質與人民群眾的要求相比還有一定差距。三是存在就案辦案的思想，一定程度上忽視了案件法律效果、社會效果的有機統一。

針對以上問題，下一步，我們將著力抓好以下四項工作：

1、加大工作力度，切實維護社會穩定。繼續堅持“嚴打”方針不動搖，加快辦案節奏，加大打擊力度，突出打擊重點，全力促進社會和諧。繼續慎重處理好過失刑事犯罪和附帶民事訴訟案件，及時調處矛盾，化解糾紛，力爭做到案結事了。

2、嚴格依法審判，確保案件質量。認真貫徹執行寬嚴

相濟的刑事政策，嚴把案件的事實關、證據關、程序關和適用法律關，嚴格依法定罪量刑，確保所辦案件經得起法律和歷史的檢驗。

3、加強隊伍建設，提高隊伍素質。深入開展創先爭優活動和“發揚傳統、堅定信念、執法為民”主題教育實踐活動，嚴格執行最高法院規定的“五個嚴禁”，全面提高隊伍的思想政治素質和職業道德素養。

4、自覺接受監督，不斷改進工作。堅持定期向人大匯報刑事審判工作的開展情況，邀請人大代表旁聽案件審理，主動接受人大的工作監督。自覺接受檢察機關的法律監督和社會各界的監督，推動刑事審判工作向前發展。

尊敬的主任、副主任、各位委員，我們將繼續堅持“為大局服務，為人民司法”的工作主題，認真貫徹本次常委會精神，振奮精神，扎實工作，不斷提高刑事審判質量和效率，全力促進我縣的社會和諧與穩定。

第三篇：關于區法院審判管理工作匯報

關于區法院審判管理工作匯報

一、審判管理基礎建設

XX區人民法院審判管理辦公室于2012年8月份成立，現有人名二名，專設了審判管理辦公室，配備電腦二臺、打印機一臺，正常辦公用品均有，積極參加省院、中院組織的各項培訓及學習，院黨組非常重視，由于審判管理辦公室正處在建設階段，各項制度也在逐漸規范化。

二、審判管理工作機制建設

健全各項審判管理制度是搞好審判管理的重要前提和基礎性工作，我院在認真組織開展“三評查”工作的同時，注重制度的健全和完善，先后制定和落實了《案件質量監督管理辦法》、《案件執行流程管理辦法》、《審判委員會制度》、《審判執行公開制度》、《合議庭工作規則》、《審判流程管理規則》、《法官行為規范》、《裁判文書技術規范》、《審判執行公開制度》、《刑事一審操作規程》、《民商事一審操作規程》、《行政一審操作規程》、《賠償案件操作規程》、《執行案件操作規程》，進一步修訂了《審判流程管理規則》，逐步實現了審判工作的規范化管理。勃利現場會之后，我院更加注重了卷宗管理工作。卷宗管理是保障審判工作質量的最后環節，審判管理（勃利）現場會后，我院在審判管理上重點加強了此項工作，自三季度以來實行每月案件報結前，辦案人將報結的案件送交審管辦進行歸檔前檢查，發現問題隨時處理，有效預防了卷宗帶病歸檔。

發改情況案件管理的情況，我院對發改案件是先評查，查出原因后，追究責任，對于發改案件少的審判人員進行獎勵；延審臺帳的建立及管理情況，延審臺帳正在建設當中，目前已初步摸清自2010年至2012年9月30日之前案件的審限情況，下一步將與辦案人核實，對超審限的人員進行通報，對超審限的案件進行督辦，逐步減少超審限案件的發生。爭取在2013年建立延審臺帳；審委會責任管理情況，審委會責任管理按著審委會管理辦法進行工作，進行管理；庭長責任管理情況，庭長年初已與院里簽訂了責任狀，庭長對全庭的審判管理負領導責任，按審判管理責任制進行獎懲。

一、審判管理基礎建設

XX區人民法院審判管理辦公室于2012年8月份成立，現有人名二名，專設了審判管理辦公室，配備電腦二臺、打印機一臺，正常辦公用品均有，積極參加省院、中院組織的各項培訓及學習，院黨組非常重視，由于審判管理辦公室正處在建設階段，各項制度也在逐漸規范化。

二、審判管理工作機制建設

健全各項審判管理制度是搞好審判管理的重要前提和基礎性工作，我院在認真組織開展“三評查”工作的同時，注重制度的健全和完善，先后制定和落實了《案件質量監督管理辦法》、《案件執行流程管理辦法》、《審判委員會制度》、《審判執行公開制度》、《合議庭工作規則》、《審判流程管理規則》、《法官行為規范》、《裁判文書技術規范》、《審判執行公開制度》、《刑事一審操作規程》、《民商事一審操作規程》、《行政一審操作規程》、《賠償案件操作規程》、《執行案件操作規程》，進一步修訂了《審判流程管理規則》，逐步實現了審判工作的規范化管理。勃利現場會之后，我院更加注重了卷宗管理工作。卷宗管理是保障審判工作質量的最后環節，審判管理（勃利）現場會后，我院在審判管理上重點加強了此項工作，自三季度以來實行每月案件報結前，辦案人將報結的案件送交審管辦進行歸檔前檢查，發現問題隨時處理，有效預防了卷宗帶病歸檔。

發改情況案件管理的情況，我院對發改案件是先評查，查出原因后，追究責任，對于發改案件少的審判人員進行獎勵；延審臺帳的建立及管理情況，延審臺帳正在建設當中，目前已初步摸清自2010年至2012年9月30日之前案件的審限情況，下一步將與辦案人核實，對超審限的人員進行通報，對超審限的案件進行督辦，逐步減少超審限案件的發生。爭取在2013年建立延審臺帳；審委會責任管理情況，審委會責任管理按著審委會管理辦法進行工作，進行管理；庭長責任管理情況，庭長年初已與院里簽訂了責任狀，庭長對全庭的審判管理負領導責任，按審判管理責任制進行獎懲。

三、審判管理調研情況

自審管辦成立以來，審管辦對各業務庭的審限情況、卷宗管理情況、庭審情況、裁判文書情況、合議情況進行了調查摸底，發現我院的案件

（一）不注重審判程序。在部分審判人員中仍然存在重實體輕程序的傾向，例如：有的合議庭筆錄簽名不全；有的以普通程序審理的案件未經合議準許原告撤訴；有的合議流于形式，一言堂現象較為突出，主審人外的其他合議庭成員發表意見不充分。

（二）實體處理不當。有的案件適用法律條款不準確，漏列或多列法律條文；有的案件認定事實不清甚至認定事實出現錯誤等等。(三）法官庭審能力不強。一些法官忽視庭審活動，習慣于案頭工作，對庭審作用認識上存在偏差，未能充分發揮法庭的訴訟引導作用，對案件的審查能力不強，歸納不精，鎖定案件爭議焦點不準，再有就是法官的法律知識儲備較少等。(四)其它問題。經評查發現，有的案卷裝訂不規范，例如：合議筆錄裝訂在正卷中、裁判文書單方送達、證據不能體現哪方當事人所舉等。分析存在以上問題的成因：一是辦精品案意識不強。個別審判人員對如何注重細節，辦好案、辦精品案注意不夠；二是不善于統籌兼顧。有的業務部門和審判人員平時不注重均衡結案，沒有定期清查積壓案件，許多案件拖到審限臨近時才倉促審理，無法保證案件質量；三是重實體輕程序。個別審判人員對案件的程序性、規范性事項的處理不夠細致嚴謹，有些審判人員將案卷交給書記員后，很少過問或檢查；四是司法能力有待加強。有的審判人員對審判工作中的操作性、技能性知識，特別是新法律法規中的程序性、規范性事項的掌握運用還不夠熟練；有的審判人員平時不注意學習業務知識，憑經驗辦案或急用現學；五是業務管理不到位。有的業務部門未嚴格落實審判管理的相關規定，對日常工作中出現的問題沒有足夠重視，未認真分析和整改，致使案件質量問題反復出現；六是辦案激勵和處罰制度落實不夠。沒有真正引起法官對案件質量問題的足夠重視。在發現問題、分析成因的基礎上，我院正有針對性的制定整改措施。一是牢固樹立案件質量觀。進一步強化程序規范意識，對立案、審理、執行等各環節的工作，嚴格程序，規范操作，從辦案過程的微觀抓起，保證宏觀上審判質量的提高。二是加強審判業務技能培訓。以增強司法能力、規范庭審活動為重點，加大審判人員業務技能培訓力度，對庭審駕馭能力和裁判文書制作能力較弱的法官加強業務幫帶，促進能力提升。三是爭取上級法院的業務指導。業務部門對本部門出現需業務指導的問題，在經院審委會研究同意后，及時向上級法院對口部門尋求指導。四是加大審判管理力度。充分發揮審管辦的日常管理作用，進一步明確庭長、合議庭成員、書記員各自的質量責任要求，明確院級領導對案件質量的監督責任;對評查過程中檢查出來的問題能采取補救措施的予以補正，不能補救的，認真吸取教訓，在今后工作中從嚴把關，杜絕和防止類似問題再次發生。五是開展經常性案件評查活動。雖然此次“三評查“活動已接近尾聲，但我院案件評查工作仍將經常開展，并確保取得實實在在的評查效果，使評查活動真正達到提升隊伍素質、提升審判質量、提升司法公信力的目的。六是切實兌現審判管理獎懲制度。將借鑒寶清法院管理經驗，結合本院實際，制定并落實《審判管理獎懲制度》，以激發干警的工作熱情。

我院每月出一次審判通報，訂于每季度出一次案件質量評查簡報，由于目前三評查工作還沒有結束，我院準備在該項工作結束之后，將出一次案件質量評查簡報。

第四篇：刑事審判提綱

廣西大學行健文理學院

刑事審判實務

刑事審判提綱

(刑事審判實務課程作業)

指導老師：韋波 一、開庭前的準備工作由書記員完成：（宣布法庭紀律、核查當事人身份）

書記員李超的工作任務：（在宣布開庭前，依次做好如下工作）

1、查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭。

2、擬出庭作證的證人、鑒定人應安排在庭外休息，等候傳喚。

3、宣讀法庭規則。

4、請公訴人、辯護人入庭。

5、全體人員起立。請審判長、審判員（人民陪審員）入庭。

6、（審判人員就座后）宣布全體人員坐下。當庭向審判長報告庭前的各項準備工作已經就緒。

二、開庭階段

審判長趙蕾宣布開庭: 1.京華市人民法院對市人民檢察院提起公訴的被告人包書波被控故意傷害一案，現予公開開庭審理。由法警提押本案被告人包書波到庭。（被告人到庭后，原則上不使用械具，但為保障安全秩序，確有必要的除外），此案中介于案情，對被告人包書波不適用械具。

2.查明被告人的下列情況（多個被告人的依次進行）

（1）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業、住址。

（2）有無受到過法律處分及有關處分的種類、時間。

（3）何時被刑事拘留、逮捕。

（4）收到人民檢察院起訴書副本的日期。

3.被害人到庭的，亦應由審判長先查明其姓名、年齡、職業、住址。（本案被害人死亡，可以針對其相關事項詢問被害人家屬）。

審判長趙蕾：被告人包書波的代理人的名字、工作單位。如果有附帶民事訴訟，還應查明附帶民事訴訟各被告人和原告人的身份及附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。（本案有附帶民事訴訟原告人田秀華、劉秀，應當查明其身份）。

審判長趙蕾：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規定，本庭依廣西大學行健文理學院

刑事審判實務

法公開（或不公開，對于不公開的，應說明理由）審理京華市人民檢察院提起公訴的包書波故意殺人及附帶民事訴訟原告人田秀華、劉秀訴包書波民事賠償一案。現在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人名單。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條的規定，本庭由京華市中級人民法院審判員趙蕾擔任審判長，與審判員何春曉、審判員鐘偉筑成合議庭，書記員李超擔任本案的記錄。京華市人民檢察院指派檢察院吳昊、周志勇出庭支持公訴。

審判長趙蕾：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條、第29條、第31條、第32條、第34條、第39條的規定，告知當事人、法定代理人及辯護人，在法庭審理過程中依法享有有如下主要訴訟權利：

（1）當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。

（2）被告人可以自行辯護和依法委托他人辯護。

（3）當事人和辯護人經審判長許可可以對證人、鑒定人發問。

（4）公訴人和辯護人可以相互辯論。

（5）當事人和辯護人、訴訟代理人可以提出證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據，可以申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

（6）被告人在法庭辯論終結后有最后陳述的權利。

審判長趙蕾：詢問當事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避及理由。（如要申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認為符合法定情形的，應宣布休庭，依照有關規定處理；認為不符合法定情形的，應當庭駁回，繼續法庭審理；如果申請回避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭，待作出復議決定后，決定是否繼續法庭審理。注意，如果，有多名被告人及其他當事人的，應分別詢問）

審判長趙蕾：告知法庭審理的主要階段：法庭調查、法庭辯論、評議及宣判。

審判長趙蕾：公訴人對法庭準備工作有無意見，（公訴人無意見之后）

審判長趙蕾：請鑒定人退庭到休息室聽候通知。法庭準備工作結束。現在開始法庭調查。由公訴人宣讀起訴書。（有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其訴訟代理人宣讀民事訴狀）

三、法庭調查階段

法庭調查過程中，審判人員應注意如下內容： 廣西大學行健文理學院

刑事審判實務

1、先由公訴人宣讀起訴書然后再由附帶民事訴訟原告人或者其訴訟代理人宣讀民事訴狀。

2、審判長趙蕾要對案件相關事實進行調查，聽取被告人意見，3、公訴機關可以就案件相關事實及證據向被告人發問。（目的在于調查清楚案件的事實）

4、控辯雙方必須對自己的主張承擔舉證責任。需要運用證據證明的案件事實包括：（此舉是為了證明案件事實的真實性、客觀性）

（1）被指控的犯罪行為是否存在；

（2）被指控的行為是否為被告人所實施；

（3）被告人的身份（特殊情況下可按其自報認定）；

（4）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；

（5）共同被告人的責任分擔及與其他同案人的關系；

（6）被告人有無罪過，行為的動機、目的；

（7）被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌情從重、加重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節；

（8）有附帶民事訴訟的，要證明被告人的行為是否已經給被害人造成損害，被害人對造成的損害結果有無過錯以及被告人的賠償能力；

（9）其他有關罪與非罪以及與定罪量刑有關的事實。

5、審判人員應詢問被告人對指控犯罪的事實有無異議，公訴人可以就異議部分進行訊問被告人。被告人全部或者部分否認犯有指控的罪行的，應充分聽取其否認的根據和理由，但不能輕信，應著重于其他證據的證明。

6、附帶民事訴訟原告人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以就具體事實、情節向被告人發問或互相發問。被告人經審判長許可，可以就指控的犯罪事實進行陳述。但對控辯雙方訊問、發問、陳述的內容與本案無關或訊問發問方式不當的，審判長應當制止（包括誘導性的詢問）。對于控辯雙方認為對方訊問、發問內容無關或方式不當而提出異議的，審判長應當判明情況予以支持或者駁回。

7、審判人員如果認為有必要時，隨時可以向被告人訊問，也可以向公訴人、附帶民事訴訟原告人發問。

8、經審判長允許可以宣證人、鑒定人員到庭作證、宣讀鑒定筆錄（證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份、證人與當事人以及本案的關系；告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任，并指令證人在如實作證的保證書上簽名。向證人發問，應先由提請傳喚的一方進行，另一方在對方發問完畢后經審判長準許也可以發問，鑒定人到庭后，審判人員應當先核實鑒定人的身份、與本案有無利害關系；告知鑒定人應當如實地提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負的法律責任。鑒定人宣讀鑒定結論后，要求傳喚方可以提出發問，另一方經審判長許可也可以發問）。廣西大學行健文理學院

刑事審判實務

9、對于向證人、鑒定人發問的內容與本案無關或發問方式不當的，審判人員應當制止；對于控辯雙方認為對方發問不當而提出異議的，審判人員應當判明情況予以支持或者駁回（可以不說明理由）。（傳喚證人和鑒定人出庭作證應分別進行，發問、詢問完畢后，審判長應當告其退庭，不得旁聽對本案的審理）。

10、對于控辯雙方出示的證據可以進行辯論。

注意（突發情況的方法）

1、在庭審過程中，當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗、檢查的，應當提供證人的姓名、通訊地址、證據的存放地點，說明所要證明的案件事實、要求重新鑒定或者勘驗、檢查的理由。合議庭根據具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意申請，并宣布延期審理；不同意的，應當告知理由并繼續開庭。

2、在庭審過程中，公訴人要求撤回起訴，或認為案件需要補充偵查，申請延期審理的，合議庭應當準許。但建議延期審理的次數不得超過兩次。人民檢察院在法定補充偵查期限內沒有提請恢復法庭審理的，法庭將以撤訴結案。

最后審判長趙蕾可以宣布：（合議庭認為案件事實已查清后）宣布法庭調查結束，開始就全案事實、證據、適用法律等問題進行法庭辯論。

四、法庭辯論階段

注意（法庭辯論應當在審判長的主持下，按照下列順序進行：公訴人發言；被害人及其訴訟代理人發言；被告人自行辯護；辯護人辯護；控辯雙方進行辯論）。

1、辯論的順序應先控后辯，再互相辯論。多名被告人的，可逐個進行，但應允許其他被告人、辯護人穿插發言，多輪交鋒。發現新的事實和證據，合議庭認為有必要查清的，審判長可以宣布暫停辯論，恢復法庭調查，待事實查清后再繼續辯論。附帶民事訴訟部分的辯論應當在刑事訴訟部分辯論結束后進行。在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關、重復意見或互相指責的發言應當制止。

審判長趙蕾：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條的規定，在法庭辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，現在由被告人作最后陳述。被告人包書波：陳述。

審判長趙蕾：現在休庭，合議庭進行評議。鑒于本案案情重大，本合議庭將在認真評議后，擇日宣判。請控辯雙方將當庭質證的證據提交法庭。法警，講被告人帶下（敲法槌）。

五、評議、宣告判決階段 廣西大學行健文理學院

刑事審判實務

（合議庭修聽后對本案的事實、證據及適用法律驚醒評議，6天后京華市中級人民法院在第一法庭內繼續開庭）

（書記員就位）

書記員李超：請公訴人、附帶民事訴訟原告人、辯護人入庭.(人員就位后宣布法庭紀律)。

審判長趙蕾入庭（敲法槌）宣布開庭，傳被告人包書波到庭，然后宣布判決。

最后告知被告人的權利。（上訴權）

0938120102

學生;徐鵬鵬

法學091

第五篇：XX區法院2010工作報告

重慶市XX區人民法院工作報告

（2011年1月**日在區第三屆人民代表大會第七次會議上）

區人民法院院長 XXX

各位代表：

現在，我代表重慶市XX區人民法院向大會報告工作，請予審議，并請政協委員和列席同志提出意見。

二0一0年工作回顧

2010年，區法院在區委的堅強領導下，在區人大及其常委會、區政協和上級法院的監督下，在區政府及有關部門的支持關心下，深入貫徹落實科學發展觀，牢固樹立“三個至上”指導思想，以“三項重點工作”為主線，緊緊圍繞全區工作大局，切實履行憲法和法律賦予的職責，各項工作取得新進展。全年受理各類案件12688件，審（執）結11940件，同比分別上升20.2%和22.86%；結案率94.10 %，同比提高2.04個百分點；審執結標的總金額9.56億元，為XX區發展做出了應有的貢獻。

一、切實履行審判職責，維護社會和諧穩定

依法懲治犯罪，維護社會穩定。準確把握社會治安形勢，依法懲處刑事犯罪，全年受理刑事案件978件，審結966件；結案率98.77%；判處罪犯1381人。其中，判處三年以上有期徒刑256人。重點打擊“黑惡”犯罪。堅持依法、公正、文明、高效“八字鐵律”，做到審判程序不壓縮、辦案標準不動搖、被告人訴訟權利不限制，用正義的審判彰顯“掃黑除惡”的法治精神，共審結XXX等為首的“黑社會性質組織犯罪”案件4件，判處涉案罪犯37人；審理XX等7案惡勢力犯罪案件，判處罪犯58人。同時依法追繳被告人違法所得。在全市“掃黑除惡”專項斗爭表彰大會上，我院1個集體3名個人受到表彰。認真審理貪污、賄賂等職務犯罪案件，維護公職權利的廉潔性。全年共審結貪污賄賂犯罪案件16件，判處罪犯29人。嚴厲打擊危害社會治安和嚴重侵害人民群眾生命財產權利的刑事犯罪，切實增強群眾安全感。依法審結搶劫、故意傷害等嚴重暴力犯罪，以及涉槍涉爆、毒品犯罪和盜竊、詐騙等多發性犯罪案件597件，判處罪犯780人。依法打擊偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章和偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章犯罪13件，判處罪犯29人。加大對信用票、證、卡犯罪、制售假冒偽劣產品、假冒注冊商標等犯罪的打擊力度，共審結破壞市場經濟秩序犯罪案件10件，判處罪犯17人。認真貫徹最高法院《量刑規范化指導意見》，細化量刑標準，公開量刑過程，統一司法尺度，進一步規范刑罰裁量權。加強刑事附帶民事和解工作。對認罪態度較好，社會危害不大，認真悔罪并能積極賠償受害人損失，取得受害人諒解的被告人依法從輕處罰。全年審結刑事附帶民事案件107件，其中調解77件，調解率71.96%，涉及標的金額527.25萬元。完善未成年人審判制度，實行圓桌審判、社會調查、分案審理、心理疏導、萬元。進一步加強調解力度，將調解貫穿于立案、審判、執行全過程，全年民商事案件調解撤訴結案3449件，調撤率58.65%。

化解行政爭議，保護公民權益。《行政訴訟法》實施20年來，人民群眾維權意識和行政機關依法行政觀念不斷增強，行政訴訟案件呈逐年上升趨勢。全年共受理行政訴訟案件235件，同比上升158.24%；審結233件，同比上升164.77%；結案率99.15%。結案中，判決撤銷和變更具體行政行為、確認具體行政行為違法或無效、責令履行法定職責9件，占結案總數的4％。積極探索建立行政訴訟協調、和解工作機制，促進行政管理相對人與行政機關相互理解、彼此溝通，妥善化解行政爭議，行政管理相對人與行政機關和解后撤訴案件149件，占已結行政訴訟案件的66.22％。認真審查行政非訴執行案件，在確保合法性的同時，找準維護行政機關依法行政與保護公民合法權益的切入點，最大限度減少不穩定因素。全年審查非訴行政執行申請158件，其中裁定準予執行151件，不予執行1件，終結執行6件。通過逐戶走訪、耐心細致釋法明理等方式，扎實開展“以法促遷”工作，妥善處理了涉及XX體育場、XX公園、XX廣場、XX梯道等重點工程、重大項目的征地拆遷案件92件。

加大執行力度，維護司法權威。始終堅持把化解“執行難”作為保障民生權益的重要內容，從深化執行分權體制改革入手，將執行裁決權交由審判監督庭負責，評估、拍賣交由審判管理辦公室負責，并將執行實施權的運行分為啟動、調查、處臵、結案四個階段，分別由執行局內部的不同機構負責，打破“一庭獨攬、一人包案到底”的傳統執行模式。采取完善預案、多方協調等方

業合法權益，不斷促進城市經濟社會又好又快地發展。

創建“民生法院”，提高便民水平。認真落實市高法院《司法保障民生十項措施》，深入開展“民生法院”、“民生法庭”創建活動。依托已建成的覆蓋全區的便民訴訟網絡體系，深入開展巡回審判、就地辦案、法制宣傳，六個人民法庭全年辦結案件 5186件，占全院結案總數的43.44%，其中巡回審判2580余件，深受群眾歡迎。我院龍沙法庭申報的“民生法庭達標單位”已順利通過市高法院的檢查驗收。加大司法救助力度，全年為320件經濟困難弱勢群體當事人緩、減、免訴訟費32.5萬元，向41件經濟特別困難且在執行中又未能得到兌現的申請執行人、刑事被害人發給司法救助金近52萬元。

搞好訴調對接，構建化解機制。為有效推進社會矛盾化解，加強了與人民調解、行政調解和仲裁機構之間的協調配合，與區司法局共同出臺了《加強訴訟調解與人民調解對接工作暫行辦法》，在我院設立“訴調對接工作辦公室”，開展人民調解協議的司法確認工作，對調解過程合法且具有執行內容的人民調解協議依法賦予其強制執行力。“訴調對接”工作開展以來，效果初顯，為有效化解民間糾紛做了有益探索。2010年12月，市高法院和市公安局聯合行文在全市區縣推廣我院交通事故便民法庭（訴訟站）的做法。

強化立案信訪，保障合法訴求。進一步加強立案信訪窗口建設，認真落實最高法院“八項功能”要求，完善立案大廳服務功能，落實訴訟指南和風險告知制度，安裝銀聯POS機，全面推行立案審查、受理、繳費“一站式”服務。建立訴前調解中心，實

立網上案件質量評查機制和審判質效評估機制，定期發布評估通報，作為年終考評和評優評先的重要依據。認真落實裁判文書上網制度，全年網上發布裁判文書3856份。完成了新一屆人民陪審員換屆，人民陪審員隊伍由原來的65人擴大到90人，進一步完善了人民陪審員管理機制和活動陣地，促進了人民陪審員工作的常態化運行；全年人民陪審員3393人次參與審理各類案件2187件，有力推進了司法民主化進程。

推進“陽光”司法拍賣，實現標的最大增值。認真落實司法拍賣改革制度，所有司法拍賣全部委托重慶聯交所渝東分所進行，遵循公開、公平、公正的原則，采用競買人物理隔離的方法，最大化地保障當事人的合法權益，實現了拍賣標的物的最大增值。如重慶XX廠破產財產37.34畝國有土地以904萬元成交，比掛牌拍賣參考價682萬元高出222萬元，增值幅度高達32.55%；重慶XX公司土地和房屋以517萬元成交，比掛牌拍賣參考價350萬元高出167萬元，增值幅度高達47.71%。

積極參與綜治工作，促進長治久安。堅持“打防結合、預防為主”的方針，積極主動參與社會治安防控體系建設。開展公開審判、自由旁聽、巡回審判和送法到園區、村居活動，使人民群眾從現實的案例中學到法律知識。充分利用愛民月、綜合治理宣傳月、國際禁毒日、“12.4”法制宣傳日，組織干警走上街頭發放法制宣傳資料，接受法律咨詢，有力推動了全區“五?五”普法工作的深入開展。全年開展法律宣傳50余場，發放宣傳資料6000余份。成立應急分隊，制定應急預案，應對各類突發事件，提高了對突發事件的處臵能力。

2名干警與XX法院、XX法院交流掛職鍛煉，組織15名優秀干警赴沿海先進法院考察，學習先進法院的管理模式與辦案理念。鼓勵全院干警參加網上辦案業務培訓，開展“庭審觀摩”、“優秀裁判文書”評比和“書記員技能”競賽等活動，提高一線干警整體業務水平，切實增強司法能力。

開展職業道德建設，改進司法作風。扎實開展“三進三同、結窮親、大下訪”三項活動，進一步健全聯系群眾、服務群眾的制度，切實增強人民法院與人民群眾的感情。進一步加強作風建設，著力解決干警群眾觀念淡薄、作風簡單粗暴、濫用司法職權、損害群眾利益等問題，隊伍紀律作風、工作作風進一步好轉。

狠抓黨風廉政建設，促進反腐倡廉。以“三項治理工作”為載體，狠抓廉政勤政教育，建立廉潔執法勤政報告制度，堅持和完善誡勉談話、待崗學習制度。全面落實近親屬從業情況報告、“單方退出”機制，法院工作人員離任回避制度，強化對干警的廉潔執法情況的監督，適時提醒干警過好權力關、金錢關、人情關，“擰緊”廉政之“弦”，約束干警思想上“不愿為”，行動上“不敢為”。全年未發生違法違紀問題。

推進法院文化建設，豐富干警生活。充分發揮院工會組織的引領作用，深入推進法院文化建設，積極搭建“文化建院”平臺，建立職工活動中心，使法院文化活動蓬勃開展，從而引導干警健康生活，愉快工作，促進審判工作健康發展。院圖書館被中華全國總工會授予“職工書屋”稱號；組織開展各類文體競技活動；繼續保持了市級文明單位稱號，認真開展并積極申報市級文明單位標兵創建活動；完成檔案升級達標工作，機關檔案管理被市檔

0各位代表，2011年是“十二五”規劃的開局之年，也是全面落實黨的十七大和十七屆五中全會精神的重要一年。我們的工作思路是：認真學習貫徹黨的十七屆五中全會、中央經濟工作會議、全國政法工作會議和區委三屆十次全會精神，主動適應形勢變化，積極化解社會矛盾，創新社會管理手段，推進公正廉潔執法，維護社會公平正義，努力實現法院工作的新發展、新目標，更好地服務城市建設。

一是推進能動司法，化解社會矛盾。全面做好刑事、民事、行政審判和執行等工作，依法妥善處理新形勢下的各類矛盾糾紛，確保中央、市、區關于經濟社會發展“十二五”規劃的戰略部署和政策措施的貫徹落實。按照量刑規范化要求，做到不枉不縱，依法懲治刑事犯罪；妥善審理各類金融、合同、股權糾紛以及企業破產、重組、改制等案件，維護良好的市場經濟秩序，促進優化產業結構；妥善審理勞動就業、社會保障、住房消費、農村土地承包經營權流轉、宅基地糾紛等案件，維護人民群眾合法權益，促進農業發展，維護農村穩定；妥善調處損害賠償、醫療、拆遷等與群眾生產生活密切相關的案件。進一步落實“調解優先、調判結合”工作原則，完善訴訟與非訴訟銜接的矛盾糾紛解決機制，推進社會管理創新，維護社會和諧穩定，助推城市建設。

二是堅持以人為本，維護民生權益。緊緊抓住群眾最關心的社會治安問題、最關切的權益保障問題、最關注的公平正義問題，發揮好審判執行作用。進一步增強干警群眾觀念，深化對人民法官人民性的理論認同、感情認同、實踐認同。加強舉證規則和訴訟風險提示、釋明和釋法答疑工作，為當事人正確行使訴訟權利、2法院工作的意見建議，完善辦理和反饋制度。自覺接受政協民主監督、檢察機關法律監督、社會各界的監督，保障人民陪審員權力，健全司法監督員制度，不斷改進法院各項工作。

各位代表，新的一年已經到來，我們將在區委的堅強領導下，在人大、區政協和社會各界的監督支持下，認真履職，扎實工作，務實創新，銳意進取，為加快建成城市，為我區“十二五”規劃開局年開好頭、起好步作出我們積極的貢獻！

謝謝各位代表！