第一篇：關(guān)于我院刑事審判工作情況的報告[大全]

關(guān)于我院刑事審判工作情況的報告

尊敬的主任，各位副主任，各位委員：

我代表xx區(qū)人民法院，將XX年以來我院開展刑事審判工作的情況，向本次會議作報告，請予審議。

一、認真履行職責(zé)，全力維護穩(wěn)定

XX年以來，我院堅持以維護社會穩(wěn)定、創(chuàng)建“平安xx”為重點，積極開展“嚴打”整治斗爭，審理各類刑事案件。共受理刑事案件352件589人，審結(jié)336件547人。其中判處十年以上有期徒刑31人，判處五年以上十年以下有期徒刑42人，判處五年以下有期徒刑233人，判處三年以下有期徒刑并宣告緩刑136人，判處拘役28人，單處罰金1人，并處罰金319人，附加剝奪政治權(quán)利31人。

在刑事審判工作中，一是依法嚴懲危害公共安全的犯罪。審結(jié)此類案件37件39人。被告人朱某、李某先后盜竊城市街道上5個下水道井蓋，危及社會公共安全，我院以危險方法危害公共安全罪分別判處有期徒刑四年；被告人李某、楊某、覃某、王某等四人為非法開采鎳鉬礦而非法買賣爆炸物，我院選擇在危爆物品泛濫的三岔鄉(xiāng)進行公開審判，對被告人李某、楊某、王某分別依法判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，對被告人覃某依法判處有期徒刑七年，既震懾了犯罪，又起到了法制教育的作用。二是依法嚴懲嚴重 擾亂社會治安的刑事犯罪。共審結(jié)“兩搶一盜”犯罪案件160件273人。在審理中我院堅持“穩(wěn)、準、狠”的“嚴打”方針，從重從快審理此類案件，切實保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。如我院審理的李某等19人團伙搶劫案，由于該案共同搶劫作案達27次，案情復(fù)雜，為了及時審理，審判人員加班加點審查案卷材料，針對可能出現(xiàn)的爭議焦點問題，擬出審理提綱，經(jīng)過長達7個多小時的連續(xù)審理，認定了所有犯罪事實，對被告人李某等19人均判處了有期徒刑。同時，為了打擊城區(qū)“兩搶一盜”犯罪分子的囂張氣焰，我院選擇了典型案例，于今年7月9日至12日，先后在城區(qū)四個街道辦事處對14名“兩搶一盜”犯罪分子進行了集中宣判，對震懾犯罪起到了積極作用，增強了人民群眾的安全感。三是進一步加大對貪污、賄賂、挪用公款等國家機關(guān)工作人員經(jīng)濟犯罪的打擊力度。審結(jié)此類案件8件9人，推動了反腐敗斗爭的深入開展。四是依法嚴懲破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪。審結(jié)此類案件14件27人，保障了市場經(jīng)濟秩序的公平公正。五是樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的社會主義司法理念，加強刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保護。我院堅持罪刑法定和罪刑相適應(yīng)的刑事審判原則，充分體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事審判政策，確保無罪的人不受刑事追究，對罪行較輕、不致再危害社會的罪犯依法宣告緩刑。通過這些有力措施，充分發(fā)揮了刑事審判職能，為創(chuàng)建“平安xx”提供了有力的司法保障。

二、抓好兩個建設(shè)，把好審判質(zhì)量關(guān)

我院在刑事審判工作中始終將質(zhì)量意識、鐵案意識放在工作的首位，采取措施，以制度規(guī)范建設(shè)與法官素質(zhì)建設(shè)為重點，切實抓好刑事案件審判質(zhì)量。

一是完善各項規(guī)范管理制度。相繼制訂了《刑事案件程序操作規(guī)范》、《刑事審判庭審細則》、《未成年人庭審規(guī)則》等一系列規(guī)范性審判制度，對刑事案件從收案到結(jié)案各個環(huán)節(jié)的操作程序作了嚴格規(guī)定。為保證質(zhì)量，在規(guī)定中堅持嚴把立案審查關(guān)、庭審關(guān)、合議關(guān)、文書關(guān)、審限關(guān)。立案由一名副庭長負責(zé)審查，對不符合立案條件的案件，一律不予受理；不論案件大小、簡繁，合議庭或獨任審判法官都同等給予高度重視，嚴格按規(guī)范程序操作；以庭審為中心，認真審查證據(jù)，慎重認定事實；在案件評議時，合議庭成員共同對案件事實進行分析、對證據(jù)進行取舍、對法律適用進行充分討論，把合議制原則真正落到實處；在裁判文書制作上做到精益求精，客觀真實地反映當事人的訴、辯主張，達到說理透徹，適用法律準確，并由庭長、主管副院長層層把關(guān)；牢固樹立審限意識，做到在任何一個環(huán)節(jié)不貽誤、不拖延，徹底杜絕了超期羈押情況的發(fā)生。

二是抓好刑事審判隊伍素質(zhì)建設(shè)。通過開展紀律作風(fēng)整頓和整頓、規(guī)范法官與律師、中介機構(gòu)關(guān)系等一系列教育活動，轉(zhuǎn)變審判工作作風(fēng)；通過組織干警積極參加多種形式的 學(xué)習(xí)培訓(xùn)，切實提高干警的業(yè)務(wù)水平和辦案技能；通過組織干警深入調(diào)查研究，對疑難案件進行解析，提高干警的法律適用功底；通過組織干警互相觀摩庭審，取長補短，提高庭審水平；通過對已結(jié)案件相互進行評查，認真查找在辦案程序、辦案質(zhì)量和辦案作風(fēng)上存在的問題與不足，有針對性地制定切實可行的整改措施。上述措施的落實，提高了刑事審判隊伍素質(zhì)，確保案件審判質(zhì)量經(jīng)得起歷史的經(jīng)驗。

三、做好刑事附帶民事案件調(diào)解，促進社會和諧穩(wěn)定

更新執(zhí)法觀念，樹立社會主義法治理念，促進社會和諧穩(wěn)定，是十七大提出的要求，我院在刑事審判工作中，努力圍繞“和諧”，妥善處理刑事附帶民事賠償案件，力求受害人的權(quán)益得到充分保護。工作中，加大刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解力度，堅持按照“自行和解、疏導(dǎo)化解、情法并用、注重兌現(xiàn)”的十六字調(diào)解方法，大大提高了案件的調(diào)解率，取得了被告人悔罪賠償、受害人息事寧人的良好效果。共受理刑事附帶民事訴訟案件23件，附帶民事部分調(diào)解結(jié)案14件，調(diào)解率達60 %，共賠償受害人經(jīng)濟損失68萬余元。不少案件在被害人得到比較滿意賠償?shù)幕A(chǔ)上，相互理解、諒解，雙方握手言和，避免了判后執(zhí)行難給當事人造成的訟累，既解決了糾紛，維護了社會穩(wěn)定，又節(jié)約了司法成本和資源，更大的意義在于案結(jié)事了，有效地促進了社會和諧。

四、完善五項機制，彰顯工作實效

一是完善多發(fā)性犯罪適時打擊防范機制。我院緊密結(jié)合全區(qū)社會治安實際，在堅持“嚴打”方針不動搖，對嚴重暴力犯罪等保持高壓態(tài)勢的同時，適時將一定時期內(nèi)的多發(fā)性犯罪作為打擊重點，開展專項審判。先后組織開展了打擊“兩搶一盜”犯罪，非法開采鎳鉬礦犯罪，地下“六合彩”賭博犯罪等專項審判活動，及時遏制了多發(fā)性犯罪的上升勢頭，確保社會安寧。二是完善公開審判機制。我院在抓好庭審公開的同時，進一步靈活公開方式，選擇典型案例到案發(fā)地公開開庭審理，使庭審活動更貼近和深入群眾，增強公開審判的社會教育實效。今年以來，我院先后選擇了破壞監(jiān)管秩序、盜竊和非法買賣爆炸物等3件刑事案件，分別深入到XX監(jiān)獄、官黎坪辦事處邢家巷社區(qū)、三岔鄉(xiāng)進行開庭審理，取得了良好的社會效果。三是完善重大案件審理多重把關(guān)機制。在重大刑事案件的審理上，我院建立了合議庭、庭長、主管院長和審判委員會多重把關(guān)機制，確保審理結(jié)果的公正。四是完善法律援助機制。為經(jīng)濟困難的被告人指定辯護人11次，為未成年人指定辯護人17次，保證了庭審抗辯平衡，讓被告人切實感受到了社會主義法治的優(yōu)越性和人文關(guān)懷，增強了刑事審判的人性化。五是完善未成年人犯罪審理機制。對未成年人犯罪，我院貫徹執(zhí)行“教育、感化、挽救”的方針，堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則，完善“寓教于審、審教結(jié)合”的審判方式，認真做好對未成年人犯罪的審理與 幫教工作，既保護了未成年人的合法權(quán)益，又有力地打擊了刑事犯罪，教育挽救了大批失足少年。共依法審理未成年人犯罪66人，適用緩刑33人，切實做到了審判一個、挽救一個、教育一批，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

五、存在的問題及今后工作安排

我院的刑事審判工作雖然處于穩(wěn)妥開展和良性發(fā)展的態(tài)勢，但仍存在著一些問題與不足，主要表現(xiàn)在：傳統(tǒng)的司法觀念和辦案習(xí)慣在不同程度影響著刑事審判工作；刑罰結(jié)果與領(lǐng)導(dǎo)、社會的期待值不符，造成在一些個案上法院壓力很大；經(jīng)費嚴重不足，物質(zhì)裝備落后，不能適應(yīng)當前審判工作的需要；案件質(zhì)量和效率、辦案技能還有待進一步提高；對“適用緩刑確實不致再危害社會的”標準掌握還不夠科學(xué)統(tǒng)一；法律文書質(zhì)量有待進一步提高等。這些問題必須在今后工作中高度重視，并認真加以解決。

今后，我院將進一步加強刑事審判工作，樹立社會主義刑事司法理念；繼續(xù)堅持“嚴打”方針，始終保持對嚴重刑事犯罪的高壓態(tài)勢；堅持證據(jù)裁判原則，提高司法責(zé)任感，確保審判質(zhì)量；堅持“公正司法、一心為民”方針，提高工作效率，轉(zhuǎn)變審判作風(fēng)，落實司法為民措施；加強對刑事審判業(yè)務(wù)的學(xué)習(xí)與培訓(xùn)，不斷提高刑事審判辦案水平和能力。

主任、各位副主任、各位委員，接受人大監(jiān)督，是做好各項審判工作，實現(xiàn)司法公正的重要保障。我院將以這次審 議刑事審判工作為契機，振奮精神，扎實工作，努力推進刑事審判工作進一步向前發(fā)展，為保障我區(qū)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟建設(shè)做出新的貢獻。

第二篇：刑事審判工作報告

關(guān)于刑事審判工作情況的報告

尊敬的主任、各位副主任，各位委員：

現(xiàn)在，我代表縣法院向會議作關(guān)于刑事審判工作情況的報告，請予審議。

刑事審判事關(guān)公民權(quán)利保障、社會公平正義和國家長治久安。近年來，我院在縣委的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在縣政府、政協(xié)和社會各界的支持下，認真貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，全面推進量刑規(guī)范化工作，為構(gòu)建和諧社會和保障社會穩(wěn)定做出了積極的貢獻。刑庭合議庭被評為全省法院“最佳合議庭”，刑庭相繼榮立省市法院集體二等功、三等功。

一、堅持從重從快方針，嚴厲打擊侵害人民群眾利益的刑事犯罪

我院牢固樹立“穩(wěn)定壓倒一切”的思想，始終保持嚴打高壓態(tài)勢，積極參與平安創(chuàng)建活動，嚴懲嚴重暴力犯罪和“兩搶一盜”等多發(fā)性侵財犯罪。去年以來，共審結(jié)刑事案件273件，結(jié)案率達95.5%，判處犯罪分子398人，其中，依法判處五年以上有期徒刑的犯罪分子66人，占判處罪犯總?cè)藬?shù)的17%。如被告人楊某伙同李某自2009年4月至8月流竄瘋狂做案８起，并非法拘禁他人，我院數(shù)罪并罰，判處被告人楊某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十九年三個月。通過嚴懲嚴重刑事犯罪，使一批嚴重危害社會治安的犯罪分子受到了法律的嚴懲，增強了人民群眾的安全感。

二、貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，著力調(diào)處刑事附帶-1-

民事案件

2010年２月，最高人民法院出臺了《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，要求在刑事審判中根據(jù)犯罪的具體情況實行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度減少社會對立面，促進社會和諧。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、黑惡勢力犯罪以及故意殺人、故意傷害致死、強奸、綁架拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪盜竊案件等，要從嚴懲處；對情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，對未成年人犯罪，因民間糾紛引發(fā)的犯罪，過失犯罪，應(yīng)從寬處理，盡量依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。在刑事審判工作中，我院積極貫徹寬嚴相濟的刑事政策，切實加大刑事附帶民事案件的調(diào)解力度，勸導(dǎo)被告人及其親屬積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，緩解對立情緒。去年以來，我院從輕判處了一批過失犯罪、民間糾紛引發(fā)的犯罪以及輕微刑事犯罪案件，判處緩刑168人，占罪犯總?cè)藬?shù)的42%，刑事附帶民事案件調(diào)解率達到了96.8%，取得了良好的法律效果和社會效果。

三、積極參與社會治安綜合治理，有效化解社會矛盾

在對刑事案件的審判過程中，我院堅持以案講法，庭上通過庭審對當事人、旁聽群眾進行教育和法制宣傳，庭下對當事人和旁聽群眾提出的問題和疑問進行解答和釋明，起到了審判一案，教育一片的社會效果。尤其是對未成年犯罪案件，堅持教育、感化和挽救原則，落實“幫教”措施，寓教

于審，積極引導(dǎo)被告人改過自新，重新做人。如被告人李某與被害人曹某在網(wǎng)上聊天時因言語不和而發(fā)生打斗，被告人李某用隨身攜帶的刀子將曹某腹部扎傷，釀成了曹某死亡的后果。為了做到案結(jié)事了，不留隱患，辦案法官做了大量的法律疏導(dǎo)和說服教育工作，最終使雙方達成和解協(xié)議，我院以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑五年二個月。宣判后，雙方均對判決結(jié)果表示滿意，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

四、鞏固量刑規(guī)范化工作成果，推進刑事審判工作改革 量刑規(guī)范化是指人民法院在對被告人量刑時，應(yīng)根據(jù)其基本犯罪構(gòu)成事實和犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等，確定被告人的基準刑，然后，再根據(jù)被告人是否有自首、立功、退贓、未成年等從輕情節(jié)或累犯、前科等從重情節(jié)對基準刑按照規(guī)定的比例進行調(diào)節(jié)，最后確定宣告刑。去年初，我院作為全市法院的四個試點法院之一，開始了量刑規(guī)范化工作。去年10月1日，量刑規(guī)范化工作在全國范圍推行。近兩年來，我院認真落實上級法院關(guān)于量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，將量刑納入法庭審理程序，使量刑活動在“陽光下”進行，有效規(guī)范了法官的自由裁量權(quán)，使量刑更加客觀、平衡，得到了被告人和社會的理解和認可。去年以來，共受理適用量刑規(guī)范化范圍內(nèi)的案件233件，辦結(jié)225件。通過量刑規(guī)范化工作，被告人坦白認罪、積極退賠或賠償被害人損失的明顯增多，有效提高了案件的服判息訴率。

五、加強刑事審判隊伍建設(shè)，切實提高司法能力

我院始終把強化刑事審判隊伍建設(shè)放在突出位臵，組織主管刑事的副院長、刑庭庭長、少年法庭庭長等參加了最高法院、省市法院組織的刑事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)；為刑事審判法官購買了價值兩千余元的書籍，著力提高他們的司法能力。在辦案過程中，始終強化合議庭職責(zé)，對每一起案件，合議庭都強化責(zé)任，反復(fù)審查認證相關(guān)證據(jù)，準確適用相關(guān)法律。去年以來，所辦結(jié)的刑事案件沒有出現(xiàn)一件涉訴上訪案件及錯案，沒有出現(xiàn)一件超審限案件和超期羈押問題。去年以來，我院還充分發(fā)揮人民陪審員在刑事審判中的參審作用，參加陪審案件152件，陪審率達86%。

刑事審判工作中存在的困難和問題主要有：一是刑事審判任務(wù)繁重和力量不足的矛盾越來越突出。刑事辦案法官僅有4名，人均結(jié)案數(shù)超過全市法院刑事審判人均結(jié)案數(shù)的一倍以上。二是刑事審判隊伍的思想意識、司法能力和業(yè)務(wù)素質(zhì)與人民群眾的要求相比還有一定差距。三是存在就案辦案的思想，一定程度上忽視了案件法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。

針對以上問題，下一步，我們將著力抓好以下四項工作：

1、加大工作力度，切實維護社會穩(wěn)定。繼續(xù)堅持“嚴打”方針不動搖，加快辦案節(jié)奏，加大打擊力度，突出打擊重點，全力促進社會和諧。繼續(xù)慎重處理好過失刑事犯罪和附帶民事訴訟案件，及時調(diào)處矛盾，化解糾紛，力爭做到案結(jié)事了。

2、嚴格依法審判，確保案件質(zhì)量。認真貫徹執(zhí)行寬嚴

相濟的刑事政策，嚴把案件的事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，嚴格依法定罪量刑，確保所辦案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。

3、加強隊伍建設(shè)，提高隊伍素質(zhì)。深入開展創(chuàng)先爭優(yōu)活動和“發(fā)揚傳統(tǒng)、堅定信念、執(zhí)法為民”主題教育實踐活動，嚴格執(zhí)行最高法院規(guī)定的“五個嚴禁”，全面提高隊伍的思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德素養(yǎng)。

4、自覺接受監(jiān)督，不斷改進工作。堅持定期向人大匯報刑事審判工作的開展情況，邀請人大代表旁聽案件審理，主動接受人大的工作監(jiān)督。自覺接受檢察機關(guān)的法律監(jiān)督和社會各界的監(jiān)督，推動刑事審判工作向前發(fā)展。

尊敬的主任、副主任、各位委員，我們將繼續(xù)堅持“為大局服務(wù)，為人民司法”的工作主題，認真貫徹本次常委會精神，振奮精神，扎實工作，不斷提高刑事審判質(zhì)量和效率，全力促進我縣的社會和諧與穩(wěn)定。

第三篇：刑事審判提綱

廣西大學(xué)行健文理學(xué)院

刑事審判實務(wù)

刑事審判提綱

(刑事審判實務(wù)課程作業(yè))

指導(dǎo)老師：韋波 一、開庭前的準備工作由書記員完成：（宣布法庭紀律、核查當事人身份）

書記員李超的工作任務(wù)：（在宣布開庭前，依次做好如下工作）

1、查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭。

2、擬出庭作證的證人、鑒定人應(yīng)安排在庭外休息，等候傳喚。

3、宣讀法庭規(guī)則。

4、請公訴人、辯護人入庭。

5、全體人員起立。請審判長、審判員（人民陪審員）入庭。

6、（審判人員就座后）宣布全體人員坐下。當庭向?qū)徟虚L報告庭前的各項準備工作已經(jīng)就緒。

二、開庭階段

審判長趙蕾宣布開庭: 1.京華市人民法院對市人民檢察院提起公訴的被告人包書波被控故意傷害一案，現(xiàn)予公開開庭審理。由法警提押本案被告人包書波到庭。（被告人到庭后，原則上不使用械具，但為保障安全秩序，確有必要的除外），此案中介于案情，對被告人包書波不適用械具。

2.查明被告人的下列情況（多個被告人的依次進行）

（1）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址。

（2）有無受到過法律處分及有關(guān)處分的種類、時間。

（3）何時被刑事拘留、逮捕。

（4）收到人民檢察院起訴書副本的日期。

3.被害人到庭的，亦應(yīng)由審判長先查明其姓名、年齡、職業(yè)、住址。（本案被害人死亡，可以針對其相關(guān)事項詢問被害人家屬）。

審判長趙蕾：被告人包書波的代理人的名字、工作單位。如果有附帶民事訴訟，還應(yīng)查明附帶民事訴訟各被告人和原告人的身份及附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。（本案有附帶民事訴訟原告人田秀華、劉秀，應(yīng)當查明其身份）。

審判長趙蕾：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，本庭依廣西大學(xué)行健文理學(xué)院

刑事審判實務(wù)

法公開（或不公開，對于不公開的，應(yīng)說明理由）審理京華市人民檢察院提起公訴的包書波故意殺人及附帶民事訴訟原告人田秀華、劉秀訴包書波民事賠償一案。現(xiàn)在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人名單。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條的規(guī)定，本庭由京華市中級人民法院審判員趙蕾擔(dān)任審判長，與審判員何春曉、審判員鐘偉筑成合議庭，書記員李超擔(dān)任本案的記錄。京華市人民檢察院指派檢察院吳昊、周志勇出庭支持公訴。

審判長趙蕾：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條、第29條、第31條、第32條、第34條、第39條的規(guī)定，告知當事人、法定代理人及辯護人，在法庭審理過程中依法享有有如下主要訴訟權(quán)利：

（1）當事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。

（2）被告人可以自行辯護和依法委托他人辯護。

（3）當事人和辯護人經(jīng)審判長許可可以對證人、鑒定人發(fā)問。

（4）公訴人和辯護人可以相互辯論。

（5）當事人和辯護人、訴訟代理人可以提出證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

（6）被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。

審判長趙蕾：詢問當事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避及理由。（如要申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認為符合法定情形的，應(yīng)宣布休庭，依照有關(guān)規(guī)定處理；認為不符合法定情形的，應(yīng)當庭駁回，繼續(xù)法庭審理；如果申請回避人當庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當宣布休庭，待作出復(fù)議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。注意，如果，有多名被告人及其他當事人的，應(yīng)分別詢問）

審判長趙蕾：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、評議及宣判。

審判長趙蕾：公訴人對法庭準備工作有無意見，（公訴人無意見之后）

審判長趙蕾：請鑒定人退庭到休息室聽候通知。法庭準備工作結(jié)束。現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。由公訴人宣讀起訴書。（有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其訴訟代理人宣讀民事訴狀）

三、法庭調(diào)查階段

法庭調(diào)查過程中，審判人員應(yīng)注意如下內(nèi)容： 廣西大學(xué)行健文理學(xué)院

刑事審判實務(wù)

1、先由公訴人宣讀起訴書然后再由附帶民事訴訟原告人或者其訴訟代理人宣讀民事訴狀。

2、審判長趙蕾要對案件相關(guān)事實進行調(diào)查，聽取被告人意見，3、公訴機關(guān)可以就案件相關(guān)事實及證據(jù)向被告人發(fā)問。（目的在于調(diào)查清楚案件的事實）

4、控辯雙方必須對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：（此舉是為了證明案件事實的真實性、客觀性）

（1）被指控的犯罪行為是否存在；

（2）被指控的行為是否為被告人所實施；

（3）被告人的身份（特殊情況下可按其自報認定）；

（4）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（5）共同被告人的責(zé)任分擔(dān)及與其他同案人的關(guān)系；

（6）被告人有無罪過，行為的動機、目的；

（7）被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌情從重、加重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；

（8）有附帶民事訴訟的，要證明被告人的行為是否已經(jīng)給被害人造成損害，被害人對造成的損害結(jié)果有無過錯以及被告人的賠償能力；

（9）其他有關(guān)罪與非罪以及與定罪量刑有關(guān)的事實。

5、審判人員應(yīng)詢問被告人對指控犯罪的事實有無異議，公訴人可以就異議部分進行訊問被告人。被告人全部或者部分否認犯有指控的罪行的，應(yīng)充分聽取其否認的根據(jù)和理由，但不能輕信，應(yīng)著重于其他證據(jù)的證明。

6、附帶民事訴訟原告人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以就具體事實、情節(jié)向被告人發(fā)問或互相發(fā)問。被告人經(jīng)審判長許可，可以就指控的犯罪事實進行陳述。但對控辯雙方訊問、發(fā)問、陳述的內(nèi)容與本案無關(guān)或訊問發(fā)問方式不當?shù)模瑢徟虚L應(yīng)當制止（包括誘導(dǎo)性的詢問）。對于控辯雙方認為對方訊問、發(fā)問內(nèi)容無關(guān)或方式不當而提出異議的，審判長應(yīng)當判明情況予以支持或者駁回。

7、審判人員如果認為有必要時，隨時可以向被告人訊問，也可以向公訴人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。

8、經(jīng)審判長允許可以宣證人、鑒定人員到庭作證、宣讀鑒定筆錄（證人到庭后，審判人員應(yīng)當先核實證人的身份、證人與當事人以及本案的關(guān)系；告知證人應(yīng)當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責(zé)任，并指令證人在如實作證的保證書上簽名。向證人發(fā)問，應(yīng)先由提請傳喚的一方進行，另一方在對方發(fā)問完畢后經(jīng)審判長準許也可以發(fā)問，鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)當先核實鑒定人的身份、與本案有無利害關(guān)系；告知鑒定人應(yīng)當如實地提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負的法律責(zé)任。鑒定人宣讀鑒定結(jié)論后，要求傳喚方可以提出發(fā)問，另一方經(jīng)審判長許可也可以發(fā)問）。廣西大學(xué)行健文理學(xué)院

刑事審判實務(wù)

9、對于向證人、鑒定人發(fā)問的內(nèi)容與本案無關(guān)或發(fā)問方式不當?shù)模瑢徟腥藛T應(yīng)當制止；對于控辯雙方認為對方發(fā)問不當而提出異議的，審判人員應(yīng)當判明情況予以支持或者駁回（可以不說明理由）。（傳喚證人和鑒定人出庭作證應(yīng)分別進行，發(fā)問、詢問完畢后，審判長應(yīng)當告其退庭，不得旁聽對本案的審理）。

10、對于控辯雙方出示的證據(jù)可以進行辯論。

注意（突發(fā)情況的方法）

1、在庭審過程中，當事人和辯護人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗、檢查的，應(yīng)當提供證人的姓名、通訊地址、證據(jù)的存放地點，說明所要證明的案件事實、要求重新鑒定或者勘驗、檢查的理由。合議庭根據(jù)具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應(yīng)當同意申請，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當告知理由并繼續(xù)開庭。

2、在庭審過程中，公訴人要求撤回起訴，或認為案件需要補充偵查，申請延期審理的，合議庭應(yīng)當準許。但建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次。人民檢察院在法定補充偵查期限內(nèi)沒有提請恢復(fù)法庭審理的，法庭將以撤訴結(jié)案。

最后審判長趙蕾可以宣布：（合議庭認為案件事實已查清后）宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實、證據(jù)、適用法律等問題進行法庭辯論。

四、法庭辯論階段

注意（法庭辯論應(yīng)當在審判長的主持下，按照下列順序進行：公訴人發(fā)言；被害人及其訴訟代理人發(fā)言；被告人自行辯護；辯護人辯護；控辯雙方進行辯論）。

1、辯論的順序應(yīng)先控后辯，再互相辯論。多名被告人的，可逐個進行，但應(yīng)允許其他被告人、辯護人穿插發(fā)言，多輪交鋒。發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)，合議庭認為有必要查清的，審判長可以宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待事實查清后再繼續(xù)辯論。附帶民事訴訟部分的辯論應(yīng)當在刑事訴訟部分辯論結(jié)束后進行。在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)意見或互相指責(zé)的發(fā)言應(yīng)當制止。

審判長趙蕾：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，在法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)在由被告人作最后陳述。被告人包書波：陳述。

審判長趙蕾：現(xiàn)在休庭，合議庭進行評議。鑒于本案案情重大，本合議庭將在認真評議后，擇日宣判。請控辯雙方將當庭質(zhì)證的證據(jù)提交法庭。法警，講被告人帶下（敲法槌）。

五、評議、宣告判決階段 廣西大學(xué)行健文理學(xué)院

刑事審判實務(wù)

（合議庭修聽后對本案的事實、證據(jù)及適用法律驚醒評議，6天后京華市中級人民法院在第一法庭內(nèi)繼續(xù)開庭）

（書記員就位）

書記員李超：請公訴人、附帶民事訴訟原告人、辯護人入庭.(人員就位后宣布法庭紀律)。

審判長趙蕾入庭（敲法槌）宣布開庭，傳被告人包書波到庭，然后宣布判決。

最后告知被告人的權(quán)利。（上訴權(quán)）

0938120102

學(xué)生;徐鵬鵬

法學(xué)091

第四篇：充分發(fā)揮刑事審判職能作用

充分發(fā)揮刑事審判職能作用

加強“嚴打”促進平安建設(shè)

―― 沈丘縣法院韓沖先進事跡材料

有人說刑事法官是清貧的，有人說刑事法官是艱辛的，也有人說他們是冷酷無情的，而他——一位三十多歲的年輕副庭長，一位普通的人民法官，卻始終能夠耐得住清貧，把自己的一腔熱血和赤誠，獻給了他心愛的刑事審判事業(yè)，他就是沈丘縣人民法院刑事審判庭副庭長韓沖。

一、深入開展思想作風(fēng)整頓和社會主義法治理念教育，切實把提高認識、端正態(tài)度貫徹始終

對法律負責(zé)，對人民負責(zé)，這是韓沖執(zhí)法的準則和誓言。他常說，“如果每百件案件辦錯了一件，看起來是百分之一的誤差，但對當事人來說，就是百分之百的錯誤。因此，要保證不使一個應(yīng)受懲罰的罪犯逍遙法外，也不能是一個無罪的公民受到法律的追究”。多年來，他不但是這樣說的，而且，也是這樣做的。他始終堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，每審理一起案件，不管大小、難易，總是深入調(diào)查，反復(fù)核實證據(jù)，做到事實清楚、程序合法、定罪量刑準確，判決公正，保證了案件質(zhì)量。在他處理的一起故意傷害案件中，經(jīng)反復(fù)審查發(fā)現(xiàn)，案件事實和危害后果之間因 1 果關(guān)系不明，在部分案件情節(jié)方面存有疑點，遂對該案依法做出了不予受理的決定。從事刑事審判十六年來，他共承辦各類刑事犯罪案件600余件，判決各類犯罪分子800余人，每個案子都在審限內(nèi)審結(jié)，而且無一被上級法院發(fā)回重審或改判，更無冤假錯案出現(xiàn)。

二、強化“嚴打”意識、狠抓案件質(zhì)量

在如火如荼的“百日嚴打”整治斗爭中，韓沖和刑庭其他干警放棄了節(jié)假日，晝夜加班。他長期患有胃病，一年四季藥不離身，但為使“嚴打”工作不在審判環(huán)節(jié)貽誤戰(zhàn)機，他仍忘我地工作著。在他的影響下，有的同志輕傷不下火線，重病堅持在床上看卷；有的女干警家務(wù)、孩子均顧不上照顧，始終全身心的投入到審判工作第一線，從而把“嚴打”斗爭開展得有聲有色，成效顯著。刑事大要案，是社會關(guān)注的焦點，案子辦得如何，直接影響著黨的形象和社會的安寧，審理這類案件不僅時間緊、要求高、風(fēng)險大，而且有時還伴隨著危險，沒有熟練的業(yè)務(wù)和吃苦精神是不行的。在法院，韓沖恰恰以連續(xù)作戰(zhàn)、辦大要案而著稱。今年夏季，在他任審判長的一起重大團伙盜竊案中，該團伙5名犯罪分子交叉結(jié)伙，瘋狂作案，手段惡劣，加之作案時間長，次數(shù)多，社會影響和民憤極大。韓沖和干警們一起白天提審調(diào)查，晚上閱卷核實證據(jù)，在三十天內(nèi)就審結(jié)了該案，根據(jù)犯罪情節(jié)和認罪態(tài)度，其中三名犯罪分子被判處了十年以上有期徒刑，另 2 兩名也被繩之以法、科以重刑。

三、強化宣傳教育意識、維護“嚴打”成果。

韓沖認為，作為一名人民法官，在審判工作中必須運用黨和人民賦予的法律之劍，鏟除腐惡，以凈化社會環(huán)境，讓群眾安居樂業(yè)，從而無愧于共和國對法官的信賴，不辜負人民對公正的渴求，同時，通過案件宣傳、教育群眾。在他辦理的趙德營鎮(zhèn)馬某某尋釁滋事、敲詐勒索和強奸一案中，經(jīng)審理查明，馬某某長期以來，無故多次毆打他人，橫行霸道，為非作歹，并以收取保護費的名義，以威脅的方法索要公私財物，同時強拿硬要，欺行霸市，強奸婦女，是當?shù)剡h近聞名的“霸頭”。為及時審結(jié)該案，打掉犯罪分子的囂張氣焰，促進一方平安，他夜以繼日地反復(fù)審閱證據(jù)材料，認真核查事實，最終以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪和強奸罪數(shù)罪并罰，判處馬某有期徒刑十八年。為震懾犯罪，弘揚法制，又專門深入案發(fā)地趙德營鎮(zhèn)對此案進行了公開宣判，群眾無不拍手稱快。

四、加大調(diào)解力度，積極促進社會和諧，全力維護社會穩(wěn)定。

韓沖在平時的工作中積極貫徹十七大精神，為促進社會和諧，進一步加大案件調(diào)解力度，使調(diào)解率達97%以上，為沈丘的和諧、穩(wěn)定做出了一定貢獻。他在辦理被害人李某某 3 和被告人邢某某交通肇事案時，為了不讓雙方矛盾進一步激化，杜絕涉法上訪事件發(fā)生，韓沖不厭其煩的一次次做調(diào)解工作，功夫不負有心人，最終使這件在公安局、檢察院無人敢沾、無人敢惹的、長達十二年的棘手信訪案件，在法院得到成功調(diào)解，年逾花甲的被害人李某某表示，今后不再來法院吵鬧了，也不再到其他部門纏訪了，徹底停訪息訴。本著打防并舉，標本兼治的原則，韓沖認真學(xué)習(xí)領(lǐng)會，將嚴打與整治相結(jié)合，積極開展社會治安綜合治理，預(yù)防犯罪。在未成年人犯罪案件的審理過程中，突出“寓教于審，懲教結(jié)合”的審判特點，做到審前階段法制教育，庭審階段認罪教育，宣判階段服法教育，改造階段悔過自新教育的"四個環(huán)節(jié)教育，同時堅持按照罪刑法定、罪罰相當和寬嚴相濟的原則，注重教育、感化和挽救確有悔罪表現(xiàn)的初犯、偶犯、未成年

犯。體現(xiàn)了刑罰的人道主義精神。

五、狠抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，確保無違法違紀發(fā)生，做到警鐘長鳴

在建立社會主義市場經(jīng)濟的新的歷史條件下，社會上的一些不正之風(fēng)也不時向?qū)徟袡C關(guān)襲來，面對各種不正之風(fēng)的紛擾，韓沖認為，人民法官佩戴的天平?jīng)Q不能讓歪風(fēng)邪氣吹偏。為此，他在權(quán)與法、情與法、錢與法的抗衡中，自覺恪守人民法官的職業(yè)道德，經(jīng)受住了權(quán)力、金錢、人情的考驗。4 在他辦理的一起盜竊案件中，被告人親屬來到他的辦公室，進去后就關(guān)上了房門，拿出3000元錢放到辦公桌上，說這是一點心意，看案子能不能少判一點。韓沖見狀嚴肅地說：“別說三千元，三十萬也不能買刑期”。在韓沖辦理的另一起搶劫案件中，他在辦公室發(fā)現(xiàn)自己口袋里不知什么時候多了一千元錢，原來是被告人親屬乘其不備放進去的，在弄清了事情原委后，韓沖在被告人親屬不肯將錢拿回的情況下，交內(nèi)勤抵了被告人應(yīng)交納的罰金……。他就是這樣，十幾年如一日，在思想上筑牢了一道攻不破的防線，永葆了一名人民法官應(yīng)當具有的清正廉潔的品質(zhì)。

韓沖同志取得了一定的成績，但他深知做一名新時代法官肩上的責(zé)任和義務(wù)，他將繼續(xù)不斷的學(xué)習(xí)新知識和黨的各項方針政策，繼續(xù)加強職業(yè)道德修養(yǎng)，找出差距，克服不足，把公正與效率做為其行動的指南，做一名讓領(lǐng)導(dǎo)放心、讓群眾滿意的好法官

二0一一年十一月三日

第五篇：刑事模擬審判報告

刑事模擬審判報告

隨著我國步入法制社會，我國的法制建設(shè)也逐步走向完善，法律與其學(xué)科也不斷地得到社會各界的重視。然而在法學(xué)理論的學(xué)習(xí)中，不免有理論與現(xiàn)實脫節(jié)的現(xiàn)象，為了讓法學(xué)專業(yè)學(xué)生在理論學(xué)習(xí)中學(xué)會與實踐相結(jié)合提高分析問題解決問題的能力，我們班在楊靜老師的指導(dǎo)下進行了一次刑事模擬審判。這次刑事模擬審判使大家對所學(xué)知識有了系統(tǒng)的認知了解，也領(lǐng)悟到了一些法學(xué)理論與司法實踐的差距，為以后的法學(xué)學(xué)習(xí)指明了方向，也使我們明確了以后事業(yè)的奮斗目標。我將從以下幾方面來闡述此次的模擬審判及心得體會。

一．案情簡介

學(xué)完刑法與刑事訴訟法，終于迎來了我們期待已久的形式模擬法庭。面對這種實踐課，年少的我們總是充滿興奮與激情，當然并未褻瀆法庭的神圣。實踐出真知，我們深信不疑，或許我們追求的就是在這種實踐中尋求“法”與實踐的結(jié)合或者就是它們之間的差距，從而有所領(lǐng)悟，為自己以后的學(xué)習(xí)指明方向，而非做一個“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的法理論家。

經(jīng)過大家的斟酌與篩選，我們選定了一個一審刑事案件，因為它涉及的知識比較多，可以將許多實體法與程序法的知識串起來，使大家加深了對所學(xué)知識的印象，也能更加全面的理解所學(xué)知識，發(fā)掘這些理論與司法實踐的差距。

在這次模擬審判中，為了使大家更好融入角色，我們將案中人物都改換成我們的真實姓名，地點也改成我們所在市的地點。選定案件的案情是這樣的：被告人朱詩南、聶軍政在被告人王亞磊的指使下砍傷欠自己錢不還的公司的法定代表人楊振雨，事后取得報酬；而后王亞磊又指使朱詩南報復(fù)與自己有經(jīng)濟糾紛的吳建偉的妻子翟琳琳潑硫酸，致使其重傷，檢察院以此向法院提起公訴請求法院依法追究三被告人刑事責(zé)任。公訴方在庭審過程中出示大量的證人和證人證言，而且被告人朱詩南、聶軍政均已認罪，其代理人也辯稱其具有減刑情節(jié)，而被告人王亞磊拒不認罪，最終判決是因無證據(jù)證明王亞磊指使被告人朱詩南、聶軍政犯共 6 頁，第2頁

罪的證據(jù)而宣布無罪釋放，朱詩南砍砍傷楊振雨案，判有期徒刑8年，潑翟琳琳硫酸案判有期徒刑8年，但具有自首減輕處罰情節(jié)，最終數(shù)罪并罰判有期徒刑15年，聶軍政有法定從輕處罰情節(jié)自首和立功，最終判有期徒刑5年。

二．角色分配

案例選定，大家開始分配角色與任務(wù)，幸與不幸，我的職務(wù)是法警。高興的是我覺得任務(wù)不重，更想象著帥氣的女法警，但也有些失落，自己未能在此次模擬法庭中“大展拳腳”。想起了《蒲公英的種子》，好吧，每個角色都有它不可磨滅的價值。

為了保證模擬審判的質(zhì)量，我們預(yù)先審判了兩次，第一次預(yù)先模擬下來，我最大的感覺就是女法警不再帥氣了，這個不算很長的案例預(yù)審下來，我們各個腰酸背疼。我們法警都忍受不了找地方坐歇了。想到真正模擬那天我們要挺直腰桿精神的站整個過程，我們個個膽戰(zhàn)心驚，瀕臨崩潰。法律職業(yè)是神圣而嚴肅的，一直以來我們對法律的信仰也許是我們這些“法警”的精神支撐了。

三．審判過程

終于到了正式模擬審判那天，我們都提前到場布置現(xiàn)場。我們“法具”齊全，我們都堅信并且期待這場有聲有色的模擬審判。審判桌椅、公訴席、法槌、法袍、法警警服等一經(jīng)準備，各就各位，真就有了法庭的味兒。一切準備就緒，我們都激動地等待著正式審判的開始。

（一）開庭

隨著書記員宣布法警就位，我們這次的模擬審判正式開始了。大家著裝正式，表情嚴肅，審判長穩(wěn)定沉著的語速，公訴人追究犯罪將其正法的正氣，代理人為其當事人脫罪的睿智，被告人身上流露的罪犯氣息，一切如同現(xiàn)實的法庭審判在現(xiàn)。

審判長坐在審判席上鎮(zhèn)定沉穩(wěn)地主持著審判程序的進行。審查但是人是否到

庭、宣布案由、核對當事人身份、告知其享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)。

（二）法庭調(diào)查

審判長宣布進入法庭調(diào)查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請求法院追究被告人刑事責(zé)任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據(jù)理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據(jù)請求并對其當事人所認罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內(nèi)容與公訴人宣讀的是否一致。此環(huán)節(jié)是為保護被告人的弱勢地位而設(shè)，體現(xiàn)了刑事訴訟保障人權(quán)。

之后審判長總結(jié)爭議焦點。這是一個重要的環(huán)節(jié)，因為焦點是之后法庭審判中質(zhì)證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點展開質(zhì)證和辯論。公訴雙方對審判長總結(jié)的焦點如無異議將進入下一舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據(jù)、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進行質(zhì)證也可以向證人發(fā)問，其次被告人舉證，公訴人質(zhì)證。對于雙方質(zhì)證完畢而又無新證據(jù)，本訴訟階段便終止。

（三）法庭辯論

公訴雙方在此階段對爭議焦點進行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發(fā)言，而后被告人或其辯護律師發(fā)言。雙方可以根據(jù)案情發(fā)表意見也可以互相辯論。

（四）被告人最后陳述

它是審判的必經(jīng)環(huán)節(jié)，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權(quán)利，而且如果被告人有新的證據(jù)或關(guān)鍵陳述可以導(dǎo)致訴訟程序的倒流。

（五）評議和宣判

合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，確定雙方提供的證據(jù)、辯護意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據(jù)證據(jù)與法律依法作出判決，可以當庭作出也可以在五日內(nèi)將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。

四、心得體會

本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經(jīng)過模擬法庭，我們對以往學(xué)過的相關(guān)知識也有了系統(tǒng)的認知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數(shù)罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點說一下在此次模擬中對程序法刑事訴訟法的體會，從以下幾點論述。

首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據(jù)證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現(xiàn)。在我國“寬嚴相濟”的刑事政策指導(dǎo)下，以及保障人權(quán)的提倡下，對于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據(jù)證明，更是沒有一個完整的證據(jù)鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結(jié)局。雖然很多情況下這會讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權(quán)具有更大的價值。

其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對被告人的從輕或減輕處罰的情節(jié)進行了辯護，這是如今我國刑事訴訟辯護制度的一大改革。辯護不僅只針對被告人犯罪與否進行，而且對其所具有的量刑情節(jié)進行辯護保護了被告人的利益，有利于罪行相當，而不至于處罰過重。

再次，本案中有三個證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報復(fù)陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國法律中規(guī)定的比較完善，但是實施起來難度相當大，他并不像我們預(yù)想的那樣，而是出現(xiàn)更多新問題，這就是法理論與司法實踐的差距。任何理論不管你預(yù)想的多么周全，不經(jīng)實踐你都難以發(fā)現(xiàn)它的不足。

最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色的我對法警的認識和感想。

法警不像審判長那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發(fā)生暴力襲擊等事件，而法警可以及時防治或制止此類事件的發(fā)生，防止“再犯罪”的出現(xiàn)。其次法警是法庭審判連續(xù)性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經(jīng)審判長傳喚及時引領(lǐng)證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續(xù)性，防止出現(xiàn)證人等因沒找到方向而導(dǎo)致審判中斷或是因此不能作證等現(xiàn)象，而且法庭審判具有程序性，證人因為以上等原因未及時出庭作證會影響到以后的辯論甚至是判決。同時也會因為其證言的重要性而導(dǎo)致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護法庭莊嚴性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領(lǐng)，而非他們自行出入，體現(xiàn)了法庭的秩序性和嚴肅性，同時法庭中證據(jù)資料的傳閱也由法警來執(zhí)行也體現(xiàn)了此。

由于在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色，我也通過各種方式對法警的職責(zé)與職權(quán)加以了解，但發(fā)現(xiàn)了一些問題。查找法警的職責(zé)與職權(quán)卻沒有找到相關(guān)的規(guī)定，而根據(jù)《中華人民共和國警察法》第十八條僅對人民法院司法警察的職責(zé)與職權(quán)作了原則性的規(guī)定，即“依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行職權(quán)”。現(xiàn)行人民法院司法警察的職責(zé)職權(quán)主要是根據(jù)1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發(fā)的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于加強人民法院司法警察隊伍建設(shè)的若干意見》進行明確的，但其職責(zé)職權(quán)是基于法院內(nèi)部管理層面上規(guī)定的，所以法律授權(quán)不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權(quán)利義務(wù)不對等，工作職責(zé)等如同“救火打雜”以及其執(zhí)法權(quán)的規(guī)定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責(zé)與職權(quán)，優(yōu)化司法警察的職能設(shè)置，規(guī)范人員管理體制和工作機制，建立健全適合審判工作特點的警務(wù)體系，成為改革司法警務(wù)體制的一系列重點和核心問題。希望我國立法部門完善司法警察的相關(guān)立法，以便執(zhí)法部門有法可依更好地執(zhí)法。

本次模擬法中擔(dān)任法警工作，我也由此認識到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。

相信我們每一個人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學(xué)習(xí)了很多，認知了很多，領(lǐng)悟了很多。“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領(lǐng)悟，在以后的學(xué)習(xí)和工作中受益一生。