第一篇：新鄉市衛濱區法院刑事審判促和諧

新鄉市衛濱區法院刑事審判促和諧

中新河南網新鄉11月27日電河南省新鄉市衛濱區人民法院對峙為大局辦事，為人民法律，狠抓步隊辦理，強化審判職能，高興加強法律本領，進步法律程度,嚴厲沖擊各種刑事犯法勾當，有效的沖擊了犯法，庇護了人民群眾生命、財富平安，為促成我區社會和諧不亂和經濟成長作出了應有的進獻。

一、充實運用審判職能，嚴厲沖擊各類犯法勾當，切實維護我區社會和諧不亂

突出沖擊重點，有效地動懾犯法，張揚法制，確保社會和諧不亂。在刑事審判工作中，做到快受理、快審理，依法該重判的剛強重判，決不遷就姑息。對緊張危害社會的刑事犯法，特別是對本年以來多發的偷盜、搶劫、劫掠、詐騙、危險駕駛等案件都對峙從嚴掌握，嚴格判處，嚴厲沖擊，不具備法定從輕、減輕或酌定從輕情節的不予從輕、減輕懲罰，不合適緩刑、管束條件的一律判處實體刑，切實維護我國刑法的嚴肅性。如被告人米某搶劫一案，2012年5月一天夜里，被告人米某尾隨被害人唐某至其家樓下，用隨身攜帶的鋼管從暗地里擊打唐某頭部，唐某被打昏后，米某將唐某隨身攜帶的手機和300元現金搶走。經判定唐某顱腦毀傷已組成九級傷殘。在整個訴訟進程中被告人未作出任何補償，我院按照其犯法性質、情節、結果等以搶劫罪從重判處被告人有期徒刑十二年，使被告人受到了應有的賞罰。

依法嚴肅當真審理危險駕駛罪犯法，嚴把案件質量關，對峙在究竟清楚、證據確鑿的底子上，準確地科罪量刑。要求每一起危險駕駛案件均列上審判委員會研究，確保每一起案件的處置都嚴格把關，慎重看待。一年來共審理危險駕駛案件29件29人，全部在拘役1-6個月之間量刑，均未合用緩刑和管束刑。嚴格審理危險駕駛案件，對進步人民群眾交通平安意識，嚴禁酒后駕駛，維護精良交通秩序起到了積極的促成作用。

2、寓教于審、審教連系、依法做好未成年人犯的教誨、挽救工作

在未成年人刑事案件審判工作中，我院針對未成年人生理、智力正在發育階段，盲目性大、可塑性強的特點，對峙“寓教于審、審教連系”的審判方法，實現教誨、傳染感動、挽救的目的。在審理步伐上，依法庇護未成年人的訴權。表現在包管其法定代辦署理人到庭加入訴訟，包管其辯解人到庭加入訴訟，充實行使其舉證權、辯解權和報告權。在審理方法上與別的犯法案件區別開來，營造一種親情、法理相連系的氛圍。在裁決書中表現未成年人犯家庭狀況、發展履歷、犯法原因等，在量刑時，盡量斟酌到單親家庭自幼缺乏精良的教誨，過早停學等因素賜與從輕或減懲罰，使他們感覺到法令賜與他們懲罰的同時，更多的給他們的是教誨、傳染感動和挽救收到精良社會結果。如史某聚眾打斗案，不滿17歲的史某自幼父母離異，隨父親糊口，家庭教誨缺失，常常到網吧上網，有時夜不歸宿，逆反心理明顯，爭強好斗。因與劉某在學校有抵牾，互相調集多人到村里打谷場打群架，致一人受輕傷。對這樣一起未成年犯法案件，我們不是一判了之，而是用真情去感動和挽救，我們通過法令救濟方法為史某確定了辯解人，又通知其父親到庭，并邀請了其學校教員旁聽，庭審期間，配合對史某進行了各方面的教誨、開導、引導，對其父親也提出了如何關心教誨孩子的要求，史某當庭很是懊悔本身的舉動，暗示必定放下屠刀，好好做人，其父親也積極共同，補償了受害人的損失，獲得了諒解，我院綜合斟酌該案環境，最終對史某合用了緩刑，后經我們回訪，史某表現精良。一年來我院判處未成年犯法案件7件11人，均未發明從新犯法的現象。

三、鼎力展開法制鼓吹，積極介入社會治安綜合管理

連系刑事審判工作的特點，鼎力展開法制鼓吹，教誨百姓遵紀守法，是人民法院的權利和義務，在實際工作中，我們不竭進步對增強法制工作緊張性的認識，積極通過各類方法介入社會治安綜合管理。一是積極主動向各級新聞媒體投送法制鼓吹稿件，選擇典范案例、公開鼓吹報道。二是積極響應上級號令，送法進校園，展開了“2013年秋季開學第一堂課”勾當，向轄區所在學校上法制課、送鼓吹冊。在本年九月份分別到向新鄉市鐵一中、新鄉市

七中，向全體學生上法制課，此中一次由院長親自宣講，受到教員和全體學生的熱烈接待。別的，還進行了送法上兵營勾當，構造駐地官兵加入刑事案件庭審旁聽勾當，并就案講法，收到精良結果。

四、加大刑事附帶民事訴訟案件的調處力度，確實維護受害人的正當權益

刑事附帶民事案件主要包含成心傷害、交通肇事、搶劫、甚至強奸等人身權利受到傷害的案件，絕大大都都提起了附帶民事訴訟，一年來共受理該類案件76件，占全部收案的37%。此類案件往今后果緊張、社會危害大，不但給受害方造成直接的人身損害，并且還給受害方造成必定的物質損失和精神上的痛苦。他們不但要求追究被告人的刑事責任，獲得精神上的安撫，同時還要求獲得物質上的補償，處置欠好還大概引發涉訴上訪案件。為此，我們加大附帶民事部門的調處力度，力求做到在賞罰犯法的同時，積極有效地為被害人挽回損失，實實在在地維護受害人的正當權益。一方面看重法理情的綜合運用。在調處中，耐心地釋明法令，曉之以情，動之以理。在依法嚴厲沖擊緊張犯法勾當的同時，還看重貫徹寬嚴相濟的刑事政策，對受害人有不對、民間膠葛引發的案件，對家庭鄰里間日?，嵤滤l的案件、對防衛過當、臨時起意、一時激忿實施的犯法，對具備自首、建功、悔罪表現等法定從輕、減輕情節或酌定從輕情節的，依法予以從輕或減輕懲罰。如劉某成心傷害一案，劉某因替正在鬧離婚的姑姑出氣，將其姑父打成輕傷，對這起因家庭抵牾引發的傷害案件，我們從親情入手，做大量調處工作，在雙方互諒互讓、被告人補償被害人的底子上對被告人作出緩刑裁決。宣判后被害人、被告人均暗示服判，獲得了精良的辦案結果。另一方面是創建大調處機制。在法官耐心釋法、調處未果的環境下，邀請與當事人有特定關系的企事業單元、社會集團大概其他構造幫忙調處。如李某交通肇事一案，被告人李某駕車將竇某一家三口乘坐的摩托車撞翻。造成竇某與其老婆二人就地死亡，年僅8歲的兒子九級傷殘。對此，經我院屢次反復耐心過細做調處工作，使竇某的兒子得到李某20萬元的補償，又裁決保險公司補償竇某兒子50萬元。最終，我院以交通肇事罪從輕判處李某有期徒刑3年。竇某兒子因

為得到了70萬的補償而消除了以后看病、求學的后顧之憂，實時保障了被害人正當權益的實現。由于我們積極高興的工作，本年，所受理的76件刑事附帶民事訴訟案件，民事部門調處的60件，調處率為79%，補償金額達200多萬元，當庭履行率到達100%，未產生一起新的涉訴上訪案件。

新鄉律師http://china.findlaw.cn/xinxiang

無錫律師http://china.findlaw.cn/wuxi

寶雞律師http://china.findlaw.cn/baoji

第二篇：法院刑事審判、法警隊伍建設匯報材料

法院刑事審判、法警隊伍建設匯報材料

一、基本概況

截至目前，全院共有正式干警 人，政法專項編制 個，其中 個政法專項編制已用于公務員考錄，全院共有 個內設機構，其中業務庭室 個。

全院共有法官 名，其中正科級審判員 名，副科級審判員 名；院領導和在行政部門工作的法官有 名，退二線的有 名，長期病休的有 名，實際在一線直接從事審判工作的法官有 名。年受理案件數件，結案件。

xx名法官中，沒有歲以下的青年法官，歲的法官僅有人，占法官總數%，歲的法官人，占法官總數%，歲以上的法官人，占法官總數%，這其中有人將于今年退休，人將在近年內陸續退休。

年以來，僅新任命了一名法官，而死亡、病退休、轉非、調離的法官約名，法官實際數量呈遞減趨勢。

二、刑庭基本情況及存在的問題

目前，刑庭共有名干警，其中審判員人（其中人是副院長轉任非領導職務在刑庭工作），正科級審判員人，副科級審判員人。

存在的問題：一是年齡結構偏大，名審判員中有歲及以上人，歲至歲的人，青年審判員缺乏；二是案

多人少矛盾突出，年受理案件件，結案件，刑庭幾乎每個工作日都在開庭審理案件，長期處于超負荷狀態。

鑒于我院法官短缺的實際和刑庭案多人少矛盾的存在，我院沒有設立未成年人審判法庭。

三、法警隊基本情況及存在問題

目前，法警隊共有干警人，其中占政法專項編制人（公務員身份），占事業編制人，合同制法警人，臨時法警人。

存在的問題：一是職級待遇問題，目前法警隊隊長的職級為科員，由于職級和身份的問題，兩名在編法警都無法授予警銜；二是正式法警短缺，目前法警隊人員構成是以聘用人員為主，在編法警僅二人，這與法警應占全院編制數12%的配備標準相差甚遠，此外，聘用人員身份不明確，待遇偏低，是法院在執行各項公務中的重要隱患。

xx人民法院

xx年xx月xx日

第三篇：2014上海法院金融刑事審判典型案例

2014上海法院金融刑事審判典型案例

1.嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案???????（1）2.顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案??????????????????????（3）3.吳某等偽造金融票證案??????????????（8）4.艾某、徐某妨害信用卡管理案???????????（10）5.錢某利用未公開信息交易案????????????（11）6.大乾同公司等逃匯案??????????????（13）7.張某信用證詐騙、合同詐騙案???????????（16）8.劉某信用卡詐騙案????????????????（18）9.薛某、曹某保險詐騙案??????????????（20）10.俞某非法經營案????????????????（22）

嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

以偽造公司財務資料、采購合同，虛構貸款用途等方式，取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失的，構成騙取貸款罪。以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數額巨大，構成信用卡詐騙罪?！净景盖椤?/p>

被告單位嵐林公司及其實際負責人被告人鄭某、阮某，在上海某鋼材市場經營期間，為獲取銀行貸款，經預謀后于2012年5月，采取偽造公司財務資料、采購合同，虛構貸款用途等方式，向華夏銀行上海分行申請流動資金貸款500萬元，貸款發放后全部用于償還嵐林公司原有債務，至貸款期限屆滿，嵐林公司無力償還貸款本息，造成銀行損失500萬元。

2007年12月、2008年7月，鄭某還分別向交通銀行、民生銀行申領信用卡。至2013年8月，累計透支信用卡本金296,000余元，經發卡銀行多次催收后，超過三個月未還?！緦徟薪Y果】

上海市閔行區人民法院審理認為，被告單位嵐林公司及公司的實際負責人被告人鄭某、阮某，以虛構事實的欺騙手段，取得銀行貸款500萬元，至今尚有470萬元未歸還，給銀行造成特別重大損失，其行為均已構成騙取貸款罪，且屬共同犯罪。阮某還以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數額巨大，其行為又構成信用卡詐騙罪。阮某犯兩罪，應數罪并罰。對于騙取貸款犯罪，嵐林公司、鄭某、阮某均具有自首情節，依法均可從輕、減輕處罰。在共同犯罪中，鄭某起主要作用，系主犯，阮某起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰。被告單位及兩名被告人均有部分退贓情節，可酌情從輕處罰。對于信用卡詐騙犯罪，鄭某有坦白情節，依法可從輕處罰。據此，以騙取貸款罪判處被告單位嵐林公司罰金三十萬元；判處被告人阮某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金五萬元；以騙取貸款罪和信用卡詐騙罪兩罪并罰判處被告人鄭某有期徒刑六年，并處罰金十一萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力?！鞠嚓P法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他 金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案

【裁判要旨】

違反國家金融管理法律規定，向不特定社會公眾借款，承諾支付高額利息，非法吸收公眾資金，數額巨大的，構成非法吸收公眾存款罪。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取擔保公司為銀行承兌匯票提供擔保，數額特別巨大的，構成合同詐騙罪。以非法占有為目的，采用欺騙手段取得銀行貸款，數額特別巨大的，構成貸款詐騙罪。冒用公司名義，私刻印章，騙取小額貸款公司貸款，情節嚴重的，構成騙取貸款罪。【基本案情】

2005年至2012年5月間，被告人顧某以籌措經營資金等為由，口頭或者書面承諾支付高額利息，以本人或者路用材料分公司名義，通過直接收取現金或者銀行轉賬等方式，在被告人沈某的介紹和協助下，向社會不特定個人或單位吸收資金2.3億余元，至案發尚有1.2億余元本金無法歸還。此外，顧某還以上述方式，向社會不特定對象吸收資金600余萬元，至案發大部分未予歸還。

2011年9月，顧某明知其個人經營的路用材料分公司已嚴重資不抵債，伙同沈某，在向中信銀行嘉定支行提供734萬元的保證金和向住房擔保公司提供110萬元的反擔保資金后，利用偽造的羅依萊公司法定代表人授權書、財務報表、購銷合同、發票等材料，騙得上海住房置業擔保公司為其一張金額為 1,833萬元的銀行承兌匯票提供擔保。在扣除先期支付的保證金等費用后，顧某將騙得的匯票資金主要用于歸還借款。2012年4月，票據到期后，住房擔保公司因代其歸還銀行而損失799.79萬元。

2011年11月至2012年4月，顧某伙同沈某，假借采購原材料的名義，詐騙中國農業銀行普陀支行、平安銀行上海分行等5家銀行貸款8,900萬元，主要用于歸還借款。至案發，前述五家銀行共計損失8,549.95萬元。

2011年8月，顧某伙同沈某，采用私刻印章等手法，冒用羅依萊公司名義與上海嘉定嘉加小額貸款公司簽訂《借款合同》，騙取該公司250萬元貸款資金。【審判結果】

上海市第二中級人民法院審理認為，被告人顧某在被告人沈某的協助和參與下，未經批準向社會不特定對象變相吸收公眾存款達2.3億余元，顧某還單獨變相吸收公眾存款600余萬元，數額巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取住房擔保公司790余萬元，數額特別巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，采用欺騙手段取得中國農業銀行普陀支行等5家銀行貸款8,500余萬元，數額特別巨大；顧某伙同沈某以欺騙手段取得上海嘉定嘉加小額貸款公司貸款250萬元，情節嚴重，兩人的行為均已分別構成非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪和騙取貸款罪，依法應四罪 并罰予以處罰。在共同犯罪中，顧某系主犯，沈某系從犯。沈某自動投案，并如實供述自己的非法吸收公眾存款、合同詐騙和貸款詐騙罪行，系自首。據此，以非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪、騙取貸款罪四罪并罰判處被告人顧某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產六百八十萬元；判處被告人沈某有期徒刑十二年，并處罰金八十萬元。判決后，被告人不服提出上訴。上海市高級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判?！鞠嚓P法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

??

刑法第一百七十六條

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

?? 刑法第一百九十三條

有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

(一)編造引進資金、項目等虛假理由的；

(二)使用虛假的經濟合同的；

(三)使用虛假的證明文件的；

(四)使用虛假的產權證明作擔?；蛘叱龅盅何飪r值重復擔保的；

(五)以其他方法詐騙貸款的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

吳某等偽造金融票證案

【裁判要旨】

竊取他人信用卡信息制作偽卡，并利用偽卡進行信用卡詐騙，可能同時構成竊取信用卡信息罪、偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪，三罪之間成立牽連犯，應從一重處。本案以偽造金融票證罪定罪屬于較重的處罰?！净景盖椤?/p>

2012年7月，被告人吳某、彭某經商議后，由吳某聯系被告人胡某，利用其在酒店工作的便利，竊取消費客戶銀行卡磁條信息并伺機窺探銀行卡交易密碼。2012年7月至8月，胡某竊取銀行卡磁條信息52條，彭某、吳某利用竊得的信息偽造銀行卡18張。2012年10月，彭某、吳某使用其中2張套現、消費，金額共計33萬余元。2012年8、9月間，吳某指使胡某采用相同手法，竊取信用卡磁條信息117條，并利用竊取的信息偽造銀行卡34張。吳某使用其中2張套現 78,000元，將部分贓款分給胡某。胡某單獨使用其中1張套現24,000元?！緦徟薪Y果】

上海市金山區人民法院審理認為，被告人吳某、胡某、彭某的行為均分別觸犯竊取信用卡信息、偽造金融票證、信用卡詐騙三個罪名，且屬于手段行為與目的行為的牽連關系，應擇一重罪處罰。吳某、胡某偽造金融票證的行為系情節特別嚴重，彭某偽造金融票證的行為系情節嚴重，而三被告人竊取信用卡信息的行為均達到數量巨大，信用卡詐騙的行為均達到數額巨大。故對吳某、胡某、彭某均應以偽造金融票證罪定罪處罰，且吳某、胡某系情節特別嚴重，彭某系情節嚴重。三被告到案后如實供述自己的行為，可以從輕處罰。胡某有退贓情節，可酌情從輕處罰。據此，以偽造金融票證罪判處被告人吳某有期徒刑十二年，并處罰金十二萬元；判處被告人胡某有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元；判處被告人彭某有期徒刑七年，并處罰金六萬元。一審判決后，公訴機關提出抗訴。上海市第一中級人民法院終審裁定：駁回抗訴，維持原判?！鞠嚓P法條】

刑法第一百七十七條第一款

有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處 二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。并處五萬元以上五十萬元以下罰金，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

??

(四)偽造信用卡的。

艾某、徐某妨害信用卡管理案

【裁判要旨】

為牟取非法利益，明知系他人非法獲取的銀行卡，代為接收、校驗、轉交，數量巨大的，構成妨害信用卡管理罪。在他人指使下，持有大量銀行卡進行密碼修改的行為，也構成妨害信用卡管理罪?！净景盖椤?/p>

2012年6月起，被告人艾某為牟取非法利益，明知相關人員將非法獲取的他人銀行卡用于違法行為，仍應相關人員的要求，實施接收、校驗、轉交銀行卡等行為。被告人徐某明知艾某非法持有他人銀行卡，仍在艾某指使下，分二次在廣東省東莞市常平鎮數家金融機構的ATM機上，將艾某當場交于其的70余張銀行卡進行密碼修改，獲取非法利益600元。同年11 月1日，公安人員抓獲艾某，當場繳獲其非法持有的發卡行為中國銀行上海市南京西路第二支行等金融機構的他人銀行卡290余張?！緦徟薪Y果】

上海市嘉定區人民法院審理認為，被告人艾某、徐某非法持有他人信用卡，數量巨大，其行為均已構成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，艾某系主犯，徐某系從犯，對于從犯應當從輕或者減輕處罰；艾某、徐某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據此，以妨害信用卡管理罪判處被告人艾某有期徒刑五年，并處罰金五萬元；判處被告人徐某有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力。【相關法條】

刑法第一百七十七條之一

有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：

（一）明知是偽造的信用卡而持有、運輸的，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數量較大的；

（二）非法持有他人信用卡，數量較大的；

（三）使用虛假的身份證明騙領信用卡的；

（四）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假 的身份證明騙領的信用卡的。

??

錢某利用未公開信息交易案

【裁判要旨】

基金管理公司從業人員，利用因職務便利獲取的未公開信息，違反規定，從事與該信息相關的證券交易活動，情節嚴重的，構成利用未公開信息交易罪?！净景盖椤?/p>

2007年9月至2014年1月，被告人錢某在光大保德信基金公司先后擔任該公司新增長基金、紅利基金、量化基金三只基金的基金經理。2009年2月28日至2014年1月23日間，錢某利用因職務便利獲取的基金股票交易情況等未公開信息，使用其控制的“戴元東”證券賬戶，先于或同期于其管理的基金買入或賣出 “航天電器”“寧波富達”“國投電力”等135只相同的股票，累計交易金額1.22億余元，累計獲利金額1,40萬余元?！緦徟薪Y果】

上海市第一中級人民法院審理認為，被告人錢某身為基金公司的從業人員，利用因職務便利獲取的未公開信息，違反規定，從事與該信息相關的證券交易活動，交易金額1.22億余元，獲利140萬余元，情節嚴重，其行為已構成利用未公開信息交 易罪。錢某主動投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節；其協助偵查機關凍結相關賬戶內資金297萬余元，可視為主動退繳全部違法所得。據此，以內幕交易罪判處被告人錢某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金一百六十萬元。一審宣判后，被告未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力。【相關法條】

刑法第一百八十條

證券、期貨交易內幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內幕信息的人員，在涉及證券的發行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內幕信息有關的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

……

證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、基金管理公司、商業銀行、保險公司等金融機構的從業人員以及有關監管部門或者行業協會的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的信息，違反規定，從事與該信息相關的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關 交易活動，情節嚴重的，依照第一款的規定處罰。

大乾同公司等逃匯案

【裁判要旨】

違反國家規定，虛構轉口貿易，將境內的外匯非法轉移到境外，數額巨大的，構成逃匯罪?！净景盖椤?/p>

2012年8月至2013年4月，被告人王某在經營大乾同公司期間，虛構轉口貿易背景，以虛假的銷售合同、貨物裝箱單、貨物提單等材料向銀行申請外匯貸款；同時，向他人借款、借用銀票以用于向銀行支付保證金、提供銀票質押等，為外匯貸款提供擔保，其中保證金存入銀行保證金賬戶，利息按定期存款利率計算。由此，以獲取人民幣定期存款利息收入與外匯貸款成本之間的利差部分。

通過上述方式，王某以大乾同公司名義從7家國內銀行獲取外匯融資資金76筆，金額累計為29,493.11萬美元（折合人民幣181,885.17萬元），均以轉口貿易名義匯入王某控制的境外公司銀行賬戶。

另查明，2013年3月，王某在經營昊祥公司期間，為達到前述同樣目的，以虛構轉口貿易背景且支付保證金的方式向交通銀行上海新區支行申請付款保函6筆，金額總計6,259.36 萬美元，同時存入等額于票面金額的人民幣保證金。2013年9月4日至23日，上述保函業務陸續到期，交通銀行上海新區支行即購匯向境外貼現行付款6259.35萬美元。2013年10月16日，昊祥公司在保證金賬戶內歸還銀行上述購匯墊款本金，償還銀行墊款逾期利息，支付各項手續費后，實際獲利370萬余元。【審判結果】

上海市浦東新區人民法院審理認為，被告單位大乾同公司、昊祥公司虛構轉口貿易，致使境內外匯被非法轉移至境外，其中大乾同公司涉及金額為2.9億余美元，昊祥公司涉及金額為6,259萬余美元，數額巨大，大乾同公司、昊祥公司均構成逃匯罪；王某系大乾同公司、昊祥公司直接負責的主管人員，其行為構成（單位）逃匯罪。王某到案后如實供述犯罪事實，對王某及被告單位均依法從輕處罰；被告單位的相關銀行賬戶被凍結，王某也當庭表示愿意退繳違法所得，對被告人及被告單位再酌情從輕處罰。據此，以逃匯罪判處被告單位上海大乾同公司罰金九千一百萬元；判處被告單位昊祥公司罰金二千萬元；判處被告人王某有期徒刑五年六個月。一審判決后，被告單位和被告人均未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力。【相關法條】

刑法第一百九十條

公司、企業或者其他單位，違反國家 規定，擅自將外匯存放境外，或者將境內的外匯非法轉移到境外，數額較大的，對單位判處逃匯數額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他嚴重情節的，對單位判處逃匯數額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五年以上有期徒刑。

張某信用證詐騙、合同詐騙案

【裁判要旨】

采用虛構貿易、偽造相關單據的方式，騙取銀行開立信用證，數額特別巨大，構成信用證詐騙罪。單位以非法占有為目的，編造項目等虛假理由，騙取銀行貸款，數額特別巨大，構成合同詐騙罪?！净景盖椤?/p>

1998年11月至1999年3月間，被告人張某以上海捷耀公司名義，采用虛構貿易、指使公司員工偽造信用證附隨單據和虛假財務報表等方式騙取銀行開立信用證，先后騙取招商銀行上海分行、民生銀行上海分行、農業銀行上海分行、蘇州分行信用證項下資金共計3,410余萬元，造成實際損失3,240余萬元。

1998年9月、1999年3月至4月，上海捷耀公司以虛構 的購買原料用途先后向農行漕河涇支行貸款980萬元，后將錢款用于支付到期信用證及開證保證金等。2002年2月，上海捷耀公司被吊銷法人營業執照?！緦徟薪Y果】

上海市第一中級人民法院審理認為，原上海捷耀公司采用騙取信用證、偽造信用證附隨單據、文件并使用等方法，騙取信用證項下資金共計3,410余萬元，造成實際損失3,240余萬元；在簽訂合同過程中，采用虛構事實的方法騙取銀行貸款共計980萬元，被告人張某作為原上海捷耀公司直接負責的主管人員，其行為應以信用證詐騙罪、合同詐騙罪追究刑事責任，且均屬數額特別巨大。鑒于張某主動投案自首，并退繳贓款200萬元，依法可對其所犯兩罪均予以減輕處罰。據此，以信用證詐騙罪、合同詐騙罪兩罪并罰判處被告人張某有期徒刑八年，并處罰金八十萬元。一審判決后，被告未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力?！鞠嚓P法條】

刑法第一百九十五條

有下列情形之一，進行信用證詐騙活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件的；

（二）使用作廢的信用證的；

（三）騙取信用證的；

（四）以其他方法進行信用證詐騙活動的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

刑法第二百三十一條

單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

劉某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還，數額特別巨大的，構成信用卡詐騙罪。【基本案情】

被告人劉某自2009年3月至2011年6月間，陸續以本人名義向交通銀行、中信銀行和工商銀行申領多張信用卡，并于2009年4月至2013年2月期間，持上述信用卡透支消費和提取現金。雖經上述銀行多次催討，超過三個月其仍拒不歸還欠款，截止案發尚有本金346萬余元未歸還。

【審判結果】

上海市黃浦區人民法院審理認為，被告人劉某以非法占有為目的，持本人信用卡惡意透支，數額特別巨大，其行為已構成信用卡詐騙罪。劉某到案后如實供述自己的犯罪行為，并主動退賠部分違法所得，可依法和酌情從輕處罰。據此，以信用卡詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴。判決已經發生法律效力?！鞠嚓P法條】 刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

??

薛某、曹某保險詐騙案

【裁判要旨】

投保人編造未曾發生的保險事故、夸大損失程度，騙取保險金，數額特別巨大的，構成保險詐騙罪?！净景盖椤?/p>

2009年1月至2013年4月，被告人薛某為騙取保險公司 醫療保險理賠款，陸續以本人、其子、親屬的名義，向中國人壽、平安保險、建信人壽保險、招商信諾保險、泰康人壽保險、?？当ｋU、美亞保險、安聯保險購買含有住院補貼的險種。之后，薛某利用與醫生相熟的關系，虛構或夸大本人及家屬的病情，在上海中醫醫院、上海閘北區市北醫院、上海第二人民醫院、上海閘北區中心醫院等醫院開具虛假病歷、辦理虛假住院，并以虛假住院證明材料作為理賠依據，騙取上述保險公司理賠款共計32萬余元。

2008年4月至2012年10月間，被告人曹某在妻子薛某的授意、出資下，以其本人名義向友邦保險、安聯保險、美亞保險、合眾人壽保險、中國人壽、?？当ｋU、招商信諾保險購買含有住院補貼的險種，后薛某采用前述手段，幫助曹某虛構或夸大病情，偽造病歷并開具住院證明，以此為依據向上述保險公司申請理賠，共同騙取保險理賠款13萬余元。

2009年7月至2013年4月，薛某為徐某、王某、張某介紹相熟的醫生出具虛假病史及住院證明材料，幫助上述人員騙取保險理賠款共計16.8萬余元，薛從中獲利。【審判結果】

上海市閘北區人民法院審理認為，被告人薛某、曹某以非法占有為目的，在購買保險后通過虛構或夸大病情的方式，騙取保險金，其中薛某犯罪數額特別巨大，曹某犯罪數額巨大，其行為均已構成保險詐騙罪。在共同犯罪中，薛某系主犯，曹 某系從犯，依法可對曹某減輕處罰。兩名被告人到案后均如實供述自己的罪行，依法均可從輕處罰。另在案件審理中，薛某退出部分違法所得，曹某退出全部違法所得，依法均可酌情從輕處罰。據此，以保險詐騙罪判處被告人薛某有期徒刑十年，并處罰金六萬元；判處被告人曹某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機關未提出抗訴，判決已發生法律效力。【相關法條】

刑法第一百九十八條

有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）投保人故意虛構保險標的，騙取保險金的；

（二）投保人、被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；

（三）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙取保險金的；

??

俞某非法經營案

【裁判要旨】

未經國家有關主管部門批準，非法經營黃金期貨業務，從中賺取傭金，情節特別嚴重的，構成非法經營罪。【基本案情】

2009年7月至案發，被告人俞某同殷某、陳某（均已被判刑）為非法經營黃金期貨業務設立上海金嘯投資管理公司、上海頂勝投資管理公司、香港黃金匯行公司，在未取得經營黃金期貨、基金業務資質的情況下，租借商務樓，招聘員工以隨機撥打電話形式招攬客戶，并向客戶提供香港黃金匯行、香港中國金、香港金業金庫交易平臺，非法經營黃金期貨業務、共同基金業務，從中賺取傭金。其間，俞某擔任公司副總經理、行政總監，負責員工考勤、設備維護等行政管理，并經殷某、陳某授意，將客戶部分資金提現。至案發，該公司非法經營黃金期貨等業務金額共計30,769,786.70元?！緦徟薪Y果】

上海市虹口區人民法院審理認為，被告人俞某與他人結伙，違反國家規定，未經國家有關主管部門批準，非法經營黃金期貨業務，擾亂市場秩序，情節特別嚴重，其行為已構成非法經營罪。在共同犯罪中，俞某起主要作用，系主犯；案發后其自首，可從輕處罰。據此，以非法經營罪判處被告人俞某有期徒 刑八年，并處罰金四十萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發生法律效力。【相關法條】

刑法第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

??

（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；

??

第四篇：全縣法院刑事審判調研報告

根據縣人大常委會2009年工作要點的安排，10月12日，縣人大內務司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領下，對縣人民法院2007年以來刑事審判工作情況進行專題調研。調研組先后在縣法院聽取相關庭、室、處、隊對刑事審判工作開展情況的匯報，在縣司法局召開由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門負責人、人大代表、律師參加的座談會，采取聽取匯報、交流座談、查閱案件資料等方法，對我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握。現將調研情況報告如下：

一、基本情況

近幾年來，縣人民法院以“三個代表”重要思想科學發展觀為指導，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會治安綜合治理、刑事審判方式改革隊伍建設等方面，均取得了較大成績，為我縣的改革開放、經濟發展社會諧穩定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統先進集體并立集體三等功，體現了該院刑事審判工作的綜合素質整體水平。

1、從嚴把握，較好地發揮了刑事審判職能。法院領導班子歷來非常重視刑事審判工作，定期聽取刑事審判工作專題匯報，對刑事審判工作的重大問題、重要情況進行分析研究。他們堅持“嚴打”方針，突出重點，充分發揮審判委員會的職能作用，依法嚴厲打擊搶劫、強奸、故意傷害等嚴重暴力犯罪多發性侵財、涉農犯罪，保護人民群眾生命財產安全;依法懲處破壞市場經濟秩序犯罪，維護社會主義市場經濟的健康發展;依法懲處一些職務犯罪，加大治理商業賄賂專項工作力度，以推動反腐敗斗爭深入開展。

07年以來，縣法院共受理各類刑事案件480件，審結460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標本兼治，積極參與社會治安綜合治理工作。一是認真貫徹懲辦與寬大相結合的刑事政策，對犯罪情節較輕、社會危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協助有關單位做好監管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過公開審判、組織人大代表、政協委員、公安、煙草系統人員、社會各界群眾參與庭審旁聽以及新聞報道等形式，深入開展法制宣傳，達到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴大審判工作的社會效果。三是堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發揮少年法庭預防青少年犯罪的職能作用，做到當寬則寬、當嚴則嚴、寬嚴適度、罰當其罪，全力預防減少犯罪。07年以來，縣法院共審結未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學校、社區犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實做到了審判一件、挽救一個、教育一批，實現了法律效果社會效果的統一。07年至今，已審結的少年犯無一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創新刑事審判工作方法。縣法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機制，嚴格考核案件的調解率、當庭宣判率、服判率、上訴率發改率等質量指標。07年以來，該院的刑事案件當庭宣判率達75%;全面落實公開審判制度，能公開審判的案件，100%地做到審判程序公開，裁判理由公開，審判結果公開，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過程;他們樹立司法為民、司法便民意識，積極開展法制宣傳，增強群眾法制觀念，收到較好的社會效果。

4、強化意識，自覺接受縣人大的監督。一是經常聯系縣人大相關工委，虛心聽取征求人大常委會委員及人大代表對刑事審判工作的意見建議;二是在日常工作中，認真落實司法報告制度，凡刑事審判工作中的重大事項、重大活動、重大案件，都及時向人大常委會報告;三是積極主動邀請人大常委會組成人員、人大代表旁聽案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來，刑庭共6次邀請部分常委會組成人員人大代表26人旁聽刑事審判庭審，深受好評;四是認真辦理人大代表的批評、意見、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時結案上報，做到了當事人比較滿意，上級部門比較滿意。

二、存在問題

一是少數案件在準確量刑、運用寬嚴相濟的刑事政策方面出現了尺度把握不嚴的現象。如：07年以來，市中院對我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認為不適用緩刑被改判的1件，認為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運用上有一定的偏差，存在有判前商議的現象。二是少年合議庭審判工作機制制度建設有待進一步完善，對未成年人的審判工作水平有待進一步提高，對少年犯罪的預防社會教育等經常性工作范圍有待進一步擴大探索，對青少年犯罪的延伸教育有待進一步加強，對已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應新形勢需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會效果的問題仍然存在。如：少數因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時沒有充分考慮案發的原因案件執行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權利，引起一些不同看法。

三、幾點建議

1、要進一步轉變刑事司法觀念，更好地執行寬嚴相濟的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹立正確的司法理念，強化刑事司法領域的人權保護。既要堅持“穩、準、狠”的原則，依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執法理念，在堅持罪刑法定、罪刑相適應適用法律一律平等的刑法原則基礎上，從有利于減少犯罪、增強群眾安全感、促進社會諧出發，準確把握貫徹寬嚴相濟的刑事政策，審時度勢，區別對待，寬嚴相濟，罰當其罪，實現法律效果社會效果的統一，促進社會諧穩定。

2、要進一步加強刑事審判方式改革，確保刑事審判的質量效率。要認真落實刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實保證作出的裁定、判決經得起法律衡量、經得起社會評價、經得起歷史檢驗，實現實體程序公正的有機統一。要依法保障律師充分履行辯護職責，依法保障被告人的人權，依法保障被害人參與刑事訴訟的權利，推進落實被害人權益的各項措施。要切實貫徹證據裁判原則，堅持證據確實、充分的法定標準，以事實為根據，以法律為準繩，確保裁判質量。尤其要認真研究未成年人犯罪的特點，注重將心理輔導引入少年法庭工作中，針對未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹立正確的人生觀、正確面對成長過程中遭遇的曲折失敗，提高社會適應能力。要堅持公正第一、注重效率原則，在確保審判質量的前提下，進一步提高辦案效率。要做好量刑規范化試點工作，依法規范刑罰自由裁量權的正確行使，維護法制統一。

3、要進一步加強刑事審判隊伍建設，提高審判人員整體素質。要全面加強刑事審判隊伍建設，確保刑事法官隊伍政治堅定、業務精湛、作風優良、司法公正。一是加強思想政治建設，增強政治意識、大局意識、責任意識，確保政治上的清醒堅定。二是加強司法能力建設，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強認定事實、適用法律、釋法說理化解矛盾糾紛的能力，爭取更好的社會效果。三是加強審判作風建設，牢固樹立群眾觀念，更加注重保障民生，維護當事人合法權益。四是加強廉政司法教育，不斷完善規范刑事審判活動制度建設，健全監督管理，嚴肅查處違紀違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進一步加大宣傳力度，擴大審判的社會效果。在主動邀請人大代表、政協委員等旁聽一些社會影響大、群眾普遍關注的案件的基礎上，嘗試對一些重大、復雜案件采取召開新聞發布會、聽證會等形式，爭取社會各界的理解支持。要加強與新聞媒體有關宣傳單位的聯系，依法對大案、要案進行公開審理、公開宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴大審判工作的社會效果。要注重總結、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經驗、好做法好典型，樹立法院刑事審判工作及刑事法官隊伍的良好形象。

第五篇：刑事審判工作報告

關于刑事審判工作情況的報告

尊敬的主任、各位副主任，各位委員：

現在，我代表縣法院向會議作關于刑事審判工作情況的報告，請予審議。

刑事審判事關公民權利保障、社會公平正義和國家長治久安。近年來，我院在縣委的領導和人大的監督，在縣政府、政協和社會各界的支持下，認真貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，全面推進量刑規范化工作，為構建和諧社會和保障社會穩定做出了積極的貢獻。刑庭合議庭被評為全省法院“最佳合議庭”，刑庭相繼榮立省市法院集體二等功、三等功。

一、堅持從重從快方針，嚴厲打擊侵害人民群眾利益的刑事犯罪

我院牢固樹立“穩定壓倒一切”的思想，始終保持嚴打高壓態勢，積極參與平安創建活動，嚴懲嚴重暴力犯罪和“兩搶一盜”等多發性侵財犯罪。去年以來，共審結刑事案件273件，結案率達95.5%，判處犯罪分子398人，其中，依法判處五年以上有期徒刑的犯罪分子66人，占判處罪犯總人數的17%。如被告人楊某伙同李某自2009年4月至8月流竄瘋狂做案８起，并非法拘禁他人，我院數罪并罰，判處被告人楊某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十九年三個月。通過嚴懲嚴重刑事犯罪，使一批嚴重危害社會治安的犯罪分子受到了法律的嚴懲，增強了人民群眾的安全感。

二、貫徹寬嚴相濟的刑事審判政策，著力調處刑事附帶-1-

民事案件

2010年２月，最高人民法院出臺了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，要求在刑事審判中根據犯罪的具體情況實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，打擊和孤立極少數，教育、感化和挽救大多數，最大限度減少社會對立面，促進社會和諧。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、黑惡勢力犯罪以及故意殺人、故意傷害致死、強奸、綁架拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪盜竊案件等，要從嚴懲處；對情節較輕、社會危害性較小的犯罪，對未成年人犯罪，因民間糾紛引發的犯罪，過失犯罪，應從寬處理，盡量依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監禁刑。在刑事審判工作中，我院積極貫徹寬嚴相濟的刑事政策，切實加大刑事附帶民事案件的調解力度，勸導被告人及其親屬積極賠償受害人的經濟損失，緩解對立情緒。去年以來，我院從輕判處了一批過失犯罪、民間糾紛引發的犯罪以及輕微刑事犯罪案件，判處緩刑168人，占罪犯總人數的42%，刑事附帶民事案件調解率達到了96.8%，取得了良好的法律效果和社會效果。

三、積極參與社會治安綜合治理，有效化解社會矛盾

在對刑事案件的審判過程中，我院堅持以案講法，庭上通過庭審對當事人、旁聽群眾進行教育和法制宣傳，庭下對當事人和旁聽群眾提出的問題和疑問進行解答和釋明，起到了審判一案，教育一片的社會效果。尤其是對未成年犯罪案件，堅持教育、感化和挽救原則，落實“幫教”措施，寓教

于審，積極引導被告人改過自新，重新做人。如被告人李某與被害人曹某在網上聊天時因言語不和而發生打斗，被告人李某用隨身攜帶的刀子將曹某腹部扎傷，釀成了曹某死亡的后果。為了做到案結事了，不留隱患，辦案法官做了大量的法律疏導和說服教育工作，最終使雙方達成和解協議，我院以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑五年二個月。宣判后，雙方均對判決結果表示滿意，實現了法律效果和社會效果的統一。

四、鞏固量刑規范化工作成果，推進刑事審判工作改革 量刑規范化是指人民法院在對被告人量刑時，應根據其基本犯罪構成事實和犯罪數額、犯罪次數、犯罪后果等，確定被告人的基準刑，然后，再根據被告人是否有自首、立功、退贓、未成年等從輕情節或累犯、前科等從重情節對基準刑按照規定的比例進行調節，最后確定宣告刑。去年初，我院作為全市法院的四個試點法院之一，開始了量刑規范化工作。去年10月1日，量刑規范化工作在全國范圍推行。近兩年來，我院認真落實上級法院關于量刑規范化的有關規定，將量刑納入法庭審理程序，使量刑活動在“陽光下”進行，有效規范了法官的自由裁量權，使量刑更加客觀、平衡，得到了被告人和社會的理解和認可。去年以來，共受理適用量刑規范化范圍內的案件233件，辦結225件。通過量刑規范化工作，被告人坦白認罪、積極退賠或賠償被害人損失的明顯增多，有效提高了案件的服判息訴率。

五、加強刑事審判隊伍建設，切實提高司法能力

我院始終把強化刑事審判隊伍建設放在突出位臵，組織主管刑事的副院長、刑庭庭長、少年法庭庭長等參加了最高法院、省市法院組織的刑事審判業務培訓；為刑事審判法官購買了價值兩千余元的書籍，著力提高他們的司法能力。在辦案過程中，始終強化合議庭職責，對每一起案件，合議庭都強化責任，反復審查認證相關證據，準確適用相關法律。去年以來，所辦結的刑事案件沒有出現一件涉訴上訪案件及錯案，沒有出現一件超審限案件和超期羈押問題。去年以來，我院還充分發揮人民陪審員在刑事審判中的參審作用，參加陪審案件152件，陪審率達86%。

刑事審判工作中存在的困難和問題主要有：一是刑事審判任務繁重和力量不足的矛盾越來越突出。刑事辦案法官僅有4名，人均結案數超過全市法院刑事審判人均結案數的一倍以上。二是刑事審判隊伍的思想意識、司法能力和業務素質與人民群眾的要求相比還有一定差距。三是存在就案辦案的思想，一定程度上忽視了案件法律效果、社會效果的有機統一。

針對以上問題，下一步，我們將著力抓好以下四項工作：

1、加大工作力度，切實維護社會穩定。繼續堅持“嚴打”方針不動搖，加快辦案節奏，加大打擊力度，突出打擊重點，全力促進社會和諧。繼續慎重處理好過失刑事犯罪和附帶民事訴訟案件，及時調處矛盾，化解糾紛，力爭做到案結事了。

2、嚴格依法審判，確保案件質量。認真貫徹執行寬嚴

相濟的刑事政策，嚴把案件的事實關、證據關、程序關和適用法律關，嚴格依法定罪量刑，確保所辦案件經得起法律和歷史的檢驗。

3、加強隊伍建設，提高隊伍素質。深入開展創先爭優活動和“發揚傳統、堅定信念、執法為民”主題教育實踐活動，嚴格執行最高法院規定的“五個嚴禁”，全面提高隊伍的思想政治素質和職業道德素養。

4、自覺接受監督，不斷改進工作。堅持定期向人大匯報刑事審判工作的開展情況，邀請人大代表旁聽案件審理，主動接受人大的工作監督。自覺接受檢察機關的法律監督和社會各界的監督，推動刑事審判工作向前發展。

尊敬的主任、副主任、各位委員，我們將繼續堅持“為大局服務，為人民司法”的工作主題，認真貫徹本次常委會精神，振奮精神，扎實工作，不斷提高刑事審判質量和效率，全力促進我縣的社會和諧與穩定。