第一篇：法院刑事審判工作開展情況的報告

主任、各位副主任、各位委員：

現在，我代表xx市人民法院向市人大常委會報告刑事審判工作，請予審議。

近年來，xx法院在市委的正確領導下、在市人大及其常委會的監督、支持下，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，緊緊圍繞習近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標，認真貫徹刑事司法理念，落實寬嚴相濟刑事政策，不斷創新工作機制，圓滿完成刑事審判任務，掃黑除惡專項斗爭取得階段性勝利。2019年至今，我院共受理了各類刑事案件xx件，其中，2019年全年，收案x件，結案x件，結案率x%；

2020年至今，收案x件，結案x件，結案率x%，期限內結案率為100%。審理故意傷害、故意殺人案件x件，占比x%，交通肇事案件x件，占比x%，尋釁滋事案件x件，占比xx%；

判處十年以上罪犯x人，五年至十年x人，五年以下x人。

一、刑事審判工作開展情況

一是突出重點，嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護社會秩序。深入開展掃黑除惡專項斗爭。為期三年的掃黑除惡專項斗爭開展以來,xx法院不斷深化政治站位，優化工作部署，牢牢把握斗爭形勢，始終保持對各類黑惡勢力犯罪的嚴打高壓態勢，對人民群眾反映強烈的各類黑惡勢力犯罪，堅決依法從嚴懲處。始終堅持落實“一案三查”，加強線索排查工作，堅持統籌協調，不斷強化與公安、檢察、紀檢、監察等機關的協調配合，與紀檢、監察等機關建立線索移交與查辦反饋“雙向通道”，完善線索篩查摸排、轉辦工作機制，堅持辦理涉黑涉惡案件與查處“保護傘”同步進行，確保在每一起涉黑涉惡案件中有“傘”必挖、逢“傘”必打。敢于“刀刃向內”，對于法院干警充當黑惡勢力“保護傘”、與黑惡勢力沆瀣一氣的，以及在審理案件過程中通風報信、泄露審判秘密的，依紀依法嚴肅處理，絕不姑息。2019年以來，我院共受理涉黑惡案件4件，現已全部審結。從重從快審結了被告人xx等14人涉黑案，分別判處xx等14人有期徒刑二十三年至一年六個月不等的刑罰；

及時審結了被告人xx等4人涉惡案、x涉惡案、x涉黑案。有力地震懾了犯罪分子，取得了良好的政治效果、社會效果和法律效果。

服務打好碧水藍天凈土保衛戰。綠水青山就是金山銀山，我們堅持把打擊破壞生態環境犯罪作為重中之重，2019年以來，共審理環境資源保護的刑事案件x件，以污染環境罪判處罪犯x人。緊密結合區域環境資源保護的規律和特點，樹立區域環境資源審判新理念，加大了涉環境資源案件審判力度，健全了與公安機關、檢察機關、環境保護行政執法機關多方協調聯動機制。

二是創新理念，深入推進認罪認罰刑事案件審判改革。認罪認罰從寬制度，對準確及時懲罰犯罪、強化人權司法保障、推動刑事案件繁簡分流、節約司法資源、化解社會矛盾、推動國家治理體系和治理能力現代化，具有重要意義。自刑訴法確立認罪認罰制度以來，我們深刻領會立法意圖，更新司法理念，對認罪認罰案件審理進行了積極探索。自2019年至今，共審結認罪認罰案件x件。對符合刑訴法規定的各類案件，全部適用簡易程序和速裁程序審理，擴大了速裁案件和簡易案件適用率，做到了寬嚴相濟，極大的節約了司法資源。

特別是在新冠肺炎疫情防控期間，xx法院充分利用三方遠程庭審系統，對事實清楚、證據確鑿充分、被告人認罪認罰的案件按照法定程序進行網上開庭審理。在此期間，xx法院遠程三方庭審審結案件x余件，在做好疫情防控工作的同時圓滿完成了庭審不見面、訴權有保障的“隔空”審案。

三是積極探索，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。以審判為中心的刑事訴訟制度改革是黨中央作出的重大決策，xx法院深刻領會黨中央的決策部署，嚴格落實最高法院等五部委聯合出臺的《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》等相關規定，按照中政委和上級法院的精神出臺了相關配套文件，制度建設逐步完善。全面貫徹實施“三項規程”，深入推進庭審實質化，完善證人、偵查人員、鑒定人出庭作證機制，推動形成訴訟以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據為中心的刑事訴訟格局。加強與公安、檢察、監察機關的溝通協調，不斷灌輸以審判為中心的司法理念，用證據意識、程序意識指導偵查、起訴。強化新刑事訴訟法的學習培訓，認真領會新刑訴法關于律師辯護、被告人認罪認罰從寬制度等相關規定的落實。積極邀請人大代表、政協委員等參加重大案件的旁聽，強化庭審監督。2019年至今，xx法院共邀請10余名人大代表、政協委員參與庭審旁聽。

四是強化疏導，不斷加大刑事附帶民事訴訟調解力度。刑事附帶民事案件一般都是民間矛盾引發的，當事人之間矛盾深，社會隱患大，如不能及時調解，可能引發信訪，激化矛盾，影響社會穩定。xx法院秉承“能調則調，案結事了”的原則，針對個案特點量身定制方案，想盡一切辦法釋法明理，認真疏導，當調則調，能調盡調，對調解不成的案件，也積極動員做被告人及家屬工作，促使其按判決自動履行義務，減少社會對抗。近十年來調解結案的刑事附帶民事案件無一進入執行程序，無一反悔，判決后無一上訴，無一信訪案件發生，收到了良好的社會效果。全年刑事附帶民事調解率達到90%以上，真正做到了案結、事了、人和。

二、當前刑事審判工作存在的問題和困難

2019年以來，我院刑事審判工作雖然取得一定成績，但與形勢任務的要求、人民群眾的期待還有一定差距。一是少數法官刑事司法理念尚未完全轉變，證據裁判意識尚未完全樹立；

司法作風有待轉變，司法能力有待提高。二是少數案件質量和效率不高。因對證據審查不細、把關不嚴，部分案件被上級法院改判或發回重審；

裁判文書說理不充分，不能有效促使當事人服判息訴；

個別案件審理周期過長，未能很好地處理公正與效率的關系。三是人民陪審員制度落實尚不到位，人民陪審員參審還存在陪而不審的現象。四是刑事案件總量居高不下，案多人少矛盾突出。

三、當前和今后一個時期的重點工作任務

一要繼續堅持“嚴打”方針不動搖，切實加快辦案節奏，加大打擊力度，依法嚴懲暴力犯罪和各類嚴重危害人民生命財產安全犯罪，維護社會和諧穩定和市場經濟有序發展。

二要認真貫徹執行“寬嚴相濟”的刑事政策，貫徹罪刑法定和罪刑相適應原則，該重判的堅決重判，對具有法定從輕、減輕或者免除處罰情節的，依法從寬處理。深入推進量刑規范化，嚴格依法定罪量刑，確保所辦案件經得起法律和歷史的檢驗。

三要深入貫徹落實全國掃黑辦第九次會議精神，統籌推進疫情防控與專項斗爭工作，深入開展“六清”行動，以“案件清結”“黑財清底”“傘網清除”“行業清源”為重點，提升掃黑除惡審判質效，確保如期實現掃黑除惡專項斗爭三年為期的總目標。

四要深入推進以審判為中心的刑事審判制度改革，依法適時啟用刑事速裁程序，實行繁簡分流，提高當庭裁判率。落實刑事案件律師辯護全覆蓋制度，依法維護保障被告人權益。

五要繼續推進法官員額制和司法責任制改革，完善刑事新型審判模式，提高審判質效，進一步加大刑事法官培訓力度，著力提升綜合素質，努力實現刑事審判社會效果和法律效果有機統一，維護司法權威。

主任、各位副主任、各位委員，刑事審判事關國家安全與穩定，事關社會公平與正義，事關人民的生命與財產安全，任務艱巨，責任重大。xx法院決心以此次會議為契機，進一步提振精氣神，強化執行力，不斷開創刑事審判工作新局面，努力為社會和諧穩定做出更大貢獻，為平安xx建設保駕護航！

第二篇：全縣法院刑事審判調研報告

根據縣人大常委會2009年工作要點的安排，10月12日，縣人大內務司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領下，對縣人民法院2007年以來刑事審判工作情況進行專題調研。調研組先后在縣法院聽取相關庭、室、處、隊對刑事審判工作開展情況的匯報，在縣司法局召開由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門負責人、人大代表、律師參加的座談會，采取聽取匯報、交流座談、查閱案件資料等方法，對我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握。現將調研情況報告如下：

一、基本情況

近幾年來，縣人民法院以“三個代表”重要思想科學發展觀為指導，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會治安綜合治理、刑事審判方式改革隊伍建設等方面，均取得了較大成績，為我縣的改革開放、經濟發展社會諧穩定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統先進集體并立集體三等功，體現了該院刑事審判工作的綜合素質整體水平。

1、從嚴把握，較好地發揮了刑事審判職能。法院領導班子歷來非常重視刑事審判工作，定期聽取刑事審判工作專題匯報，對刑事審判工作的重大問題、重要情況進行分析研究。他們堅持“嚴打”方針，突出重點，充分發揮審判委員會的職能作用，依法嚴厲打擊搶劫、強奸、故意傷害等嚴重暴力犯罪多發性侵財、涉農犯罪，保護人民群眾生命財產安全;依法懲處破壞市場經濟秩序犯罪，維護社會主義市場經濟的健康發展;依法懲處一些職務犯罪，加大治理商業賄賂專項工作力度，以推動反腐敗斗爭深入開展。

07年以來，縣法院共受理各類刑事案件480件，審結460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標本兼治，積極參與社會治安綜合治理工作。一是認真貫徹懲辦與寬大相結合的刑事政策，對犯罪情節較輕、社會危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協助有關單位做好監管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過公開審判、組織人大代表、政協委員、公安、煙草系統人員、社會各界群眾參與庭審旁聽以及新聞報道等形式，深入開展法制宣傳，達到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴大審判工作的社會效果。三是堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發揮少年法庭預防青少年犯罪的職能作用，做到當寬則寬、當嚴則嚴、寬嚴適度、罰當其罪，全力預防減少犯罪。07年以來，縣法院共審結未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學校、社區犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實做到了審判一件、挽救一個、教育一批，實現了法律效果社會效果的統一。07年至今，已審結的少年犯無一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創新刑事審判工作方法。縣法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機制，嚴格考核案件的調解率、當庭宣判率、服判率、上訴率發改率等質量指標。07年以來，該院的刑事案件當庭宣判率達75%;全面落實公開審判制度，能公開審判的案件，100%地做到審判程序公開，裁判理由公開，審判結果公開，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過程;他們樹立司法為民、司法便民意識，積極開展法制宣傳，增強群眾法制觀念，收到較好的社會效果。

4、強化意識，自覺接受縣人大的監督。一是經常聯系縣人大相關工委，虛心聽取征求人大常委會委員及人大代表對刑事審判工作的意見建議;二是在日常工作中，認真落實司法報告制度，凡刑事審判工作中的重大事項、重大活動、重大案件，都及時向人大常委會報告;三是積極主動邀請人大常委會組成人員、人大代表旁聽案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來，刑庭共6次邀請部分常委會組成人員人大代表26人旁聽刑事審判庭審，深受好評;四是認真辦理人大代表的批評、意見、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時結案上報，做到了當事人比較滿意，上級部門比較滿意。

二、存在問題

一是少數案件在準確量刑、運用寬嚴相濟的刑事政策方面出現了尺度把握不嚴的現象。如：07年以來，市中院對我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認為不適用緩刑被改判的1件，認為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運用上有一定的偏差，存在有判前商議的現象。二是少年合議庭審判工作機制制度建設有待進一步完善，對未成年人的審判工作水平有待進一步提高，對少年犯罪的預防社會教育等經常性工作范圍有待進一步擴大探索，對青少年犯罪的延伸教育有待進一步加強，對已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應新形勢需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會效果的問題仍然存在。如：少數因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時沒有充分考慮案發的原因案件執行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權利，引起一些不同看法。

三、幾點建議

1、要進一步轉變刑事司法觀念，更好地執行寬嚴相濟的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹立正確的司法理念，強化刑事司法領域的人權保護。既要堅持“穩、準、狠”的原則，依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執法理念，在堅持罪刑法定、罪刑相適應適用法律一律平等的刑法原則基礎上，從有利于減少犯罪、增強群眾安全感、促進社會諧出發，準確把握貫徹寬嚴相濟的刑事政策，審時度勢，區別對待，寬嚴相濟，罰當其罪，實現法律效果社會效果的統一，促進社會諧穩定。

2、要進一步加強刑事審判方式改革，確保刑事審判的質量效率。要認真落實刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實保證作出的裁定、判決經得起法律衡量、經得起社會評價、經得起歷史檢驗，實現實體程序公正的有機統一。要依法保障律師充分履行辯護職責，依法保障被告人的人權，依法保障被害人參與刑事訴訟的權利，推進落實被害人權益的各項措施。要切實貫徹證據裁判原則，堅持證據確實、充分的法定標準，以事實為根據，以法律為準繩，確保裁判質量。尤其要認真研究未成年人犯罪的特點，注重將心理輔導引入少年法庭工作中，針對未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹立正確的人生觀、正確面對成長過程中遭遇的曲折失敗，提高社會適應能力。要堅持公正第一、注重效率原則，在確保審判質量的前提下，進一步提高辦案效率。要做好量刑規范化試點工作，依法規范刑罰自由裁量權的正確行使，維護法制統一。

3、要進一步加強刑事審判隊伍建設，提高審判人員整體素質。要全面加強刑事審判隊伍建設，確保刑事法官隊伍政治堅定、業務精湛、作風優良、司法公正。一是加強思想政治建設，增強政治意識、大局意識、責任意識，確保政治上的清醒堅定。二是加強司法能力建設，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強認定事實、適用法律、釋法說理化解矛盾糾紛的能力，爭取更好的社會效果。三是加強審判作風建設，牢固樹立群眾觀念，更加注重保障民生，維護當事人合法權益。四是加強廉政司法教育，不斷完善規范刑事審判活動制度建設，健全監督管理，嚴肅查處違紀違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進一步加大宣傳力度，擴大審判的社會效果。在主動邀請人大代表、政協委員等旁聽一些社會影響大、群眾普遍關注的案件的基礎上，嘗試對一些重大、復雜案件采取召開新聞發布會、聽證會等形式，爭取社會各界的理解支持。要加強與新聞媒體有關宣傳單位的聯系，依法對大案、要案進行公開審理、公開宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴大審判工作的社會效果。要注重總結、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經驗、好做法好典型，樹立法院刑事審判工作及刑事法官隊伍的良好形象。

第三篇：刑事模擬審判報告

刑事模擬審判報告

隨著我國步入法制社會，我國的法制建設也逐步走向完善，法律與其學科也不斷地得到社會各界的重視。然而在法學理論的學習中，不免有理論與現實脫節的現象，為了讓法學專業學生在理論學習中學會與實踐相結合提高分析問題解決問題的能力，我們班在楊靜老師的指導下進行了一次刑事模擬審判。這次刑事模擬審判使大家對所學知識有了系統的認知了解，也領悟到了一些法學理論與司法實踐的差距，為以后的法學學習指明了方向，也使我們明確了以后事業的奮斗目標。我將從以下幾方面來闡述此次的模擬審判及心得體會。

一．案情簡介

學完刑法與刑事訴訟法，終于迎來了我們期待已久的形式模擬法庭。面對這種實踐課，年少的我們總是充滿興奮與激情，當然并未褻瀆法庭的神圣。實踐出真知，我們深信不疑，或許我們追求的就是在這種實踐中尋求“法”與實踐的結合或者就是它們之間的差距，從而有所領悟，為自己以后的學習指明方向，而非做一個“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的法理論家。

經過大家的斟酌與篩選，我們選定了一個一審刑事案件，因為它涉及的知識比較多，可以將許多實體法與程序法的知識串起來，使大家加深了對所學知識的印象，也能更加全面的理解所學知識，發掘這些理論與司法實踐的差距。

在這次模擬審判中，為了使大家更好融入角色，我們將案中人物都改換成我們的真實姓名，地點也改成我們所在市的地點。選定案件的案情是這樣的：被告人朱詩南、聶軍政在被告人王亞磊的指使下砍傷欠自己錢不還的公司的法定代表人楊振雨，事后取得報酬；而后王亞磊又指使朱詩南報復與自己有經濟糾紛的吳建偉的妻子翟琳琳潑硫酸，致使其重傷，檢察院以此向法院提起公訴請求法院依法追究三被告人刑事責任。公訴方在庭審過程中出示大量的證人和證人證言，而且被告人朱詩南、聶軍政均已認罪，其代理人也辯稱其具有減刑情節，而被告人王亞磊拒不認罪，最終判決是因無證據證明王亞磊指使被告人朱詩南、聶軍政犯共 6 頁，第2頁

罪的證據而宣布無罪釋放，朱詩南砍砍傷楊振雨案，判有期徒刑8年，潑翟琳琳硫酸案判有期徒刑8年，但具有自首減輕處罰情節，最終數罪并罰判有期徒刑15年，聶軍政有法定從輕處罰情節自首和立功，最終判有期徒刑5年。

二．角色分配

案例選定，大家開始分配角色與任務，幸與不幸，我的職務是法警。高興的是我覺得任務不重，更想象著帥氣的女法警，但也有些失落，自己未能在此次模擬法庭中“大展拳腳”。想起了《蒲公英的種子》，好吧，每個角色都有它不可磨滅的價值。

為了保證模擬審判的質量，我們預先審判了兩次，第一次預先模擬下來，我最大的感覺就是女法警不再帥氣了，這個不算很長的案例預審下來，我們各個腰酸背疼。我們法警都忍受不了找地方坐歇了。想到真正模擬那天我們要挺直腰桿精神的站整個過程，我們個個膽戰心驚，瀕臨崩潰。法律職業是神圣而嚴肅的，一直以來我們對法律的信仰也許是我們這些“法警”的精神支撐了。

三．審判過程

終于到了正式模擬審判那天，我們都提前到場布置現場。我們“法具”齊全，我們都堅信并且期待這場有聲有色的模擬審判。審判桌椅、公訴席、法槌、法袍、法警警服等一經準備，各就各位，真就有了法庭的味兒。一切準備就緒，我們都激動地等待著正式審判的開始。

（一）開庭

隨著書記員宣布法警就位，我們這次的模擬審判正式開始了。大家著裝正式，表情嚴肅，審判長穩定沉著的語速，公訴人追究犯罪將其正法的正氣，代理人為其當事人脫罪的睿智，被告人身上流露的罪犯氣息，一切如同現實的法庭審判在現。

審判長坐在審判席上鎮定沉穩地主持著審判程序的進行。審查但是人是否到

庭、宣布案由、核對當事人身份、告知其享有的訴訟權利和承擔的訴訟義務。

（二）法庭調查

審判長宣布進入法庭調查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請求法院追究被告人刑事責任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據請求并對其當事人所認罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內容與公訴人宣讀的是否一致。此環節是為保護被告人的弱勢地位而設，體現了刑事訴訟保障人權。

之后審判長總結爭議焦點。這是一個重要的環節，因為焦點是之后法庭審判中質證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點展開質證和辯論。公訴雙方對審判長總結的焦點如無異議將進入下一舉證質證環節。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進行質證也可以向證人發問，其次被告人舉證，公訴人質證。對于雙方質證完畢而又無新證據，本訴訟階段便終止。

（三）法庭辯論

公訴雙方在此階段對爭議焦點進行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發言，而后被告人或其辯護律師發言。雙方可以根據案情發表意見也可以互相辯論。

（四）被告人最后陳述

它是審判的必經環節，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權利，而且如果被告人有新的證據或關鍵陳述可以導致訴訟程序的倒流。

（五）評議和宣判

合議庭根據法庭審理查明的事實、證據和有關的法律規定，確定雙方提供的證據、辯護意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據證據與法律依法作出判決，可以當庭作出也可以在五日內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。

四、心得體會

本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經過模擬法庭，我們對以往學過的相關知識也有了系統的認知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點說一下在此次模擬中對程序法刑事訴訟法的體會，從以下幾點論述。

首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現。在我國“寬嚴相濟”的刑事政策指導下，以及保障人權的提倡下，對于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據證明，更是沒有一個完整的證據鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結局。雖然很多情況下這會讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權具有更大的價值。

其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對被告人的從輕或減輕處罰的情節進行了辯護，這是如今我國刑事訴訟辯護制度的一大改革。辯護不僅只針對被告人犯罪與否進行，而且對其所具有的量刑情節進行辯護保護了被告人的利益，有利于罪行相當，而不至于處罰過重。

再次，本案中有三個證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報復陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國法律中規定的比較完善，但是實施起來難度相當大，他并不像我們預想的那樣，而是出現更多新問題，這就是法理論與司法實踐的差距。任何理論不管你預想的多么周全，不經實踐你都難以發現它的不足。

最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔任法警角色的我對法警的認識和感想。

法警不像審判長那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發生暴力襲擊等事件，而法警可以及時防治或制止此類事件的發生，防止“再犯罪”的出現。其次法警是法庭審判連續性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經審判長傳喚及時引領證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續性，防止出現證人等因沒找到方向而導致審判中斷或是因此不能作證等現象，而且法庭審判具有程序性，證人因為以上等原因未及時出庭作證會影響到以后的辯論甚至是判決。同時也會因為其證言的重要性而導致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護法庭莊嚴性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領，而非他們自行出入，體現了法庭的秩序性和嚴肅性，同時法庭中證據資料的傳閱也由法警來執行也體現了此。

由于在此次模擬法庭中擔任法警角色，我也通過各種方式對法警的職責與職權加以了解，但發現了一些問題。查找法警的職責與職權卻沒有找到相關的規定，而根據《中華人民共和國警察法》第十八條僅對人民法院司法警察的職責與職權作了原則性的規定，即“依照有關法律、行政法規的規定履行職權”。現行人民法院司法警察的職責職權主要是根據1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發的《最高人民法院關于加強人民法院司法警察隊伍建設的若干意見》進行明確的，但其職責職權是基于法院內部管理層面上規定的，所以法律授權不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權利義務不對等，工作職責等如同“救火打雜”以及其執法權的規定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責與職權，優化司法警察的職能設置，規范人員管理體制和工作機制，建立健全適合審判工作特點的警務體系，成為改革司法警務體制的一系列重點和核心問題。希望我國立法部門完善司法警察的相關立法，以便執法部門有法可依更好地執法。

本次模擬法中擔任法警工作，我也由此認識到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。

相信我們每一個人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學習了很多，認知了很多，領悟了很多。“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領悟，在以后的學習和工作中受益一生。

第四篇：新鄉市衛濱區法院刑事審判促和諧

新鄉市衛濱區法院刑事審判促和諧

中新河南網新鄉11月27日電河南省新鄉市衛濱區人民法院對峙為大局辦事，為人民法律，狠抓步隊辦理，強化審判職能，高興加強法律本領，進步法律程度,嚴厲沖擊各種刑事犯法勾當，有效的沖擊了犯法，庇護了人民群眾生命、財富平安，為促成我區社會和諧不亂和經濟成長作出了應有的進獻。

一、充實運用審判職能，嚴厲沖擊各類犯法勾當，切實維護我區社會和諧不亂

突出沖擊重點，有效地動懾犯法，張揚法制，確保社會和諧不亂。在刑事審判工作中，做到快受理、快審理，依法該重判的剛強重判，決不遷就姑息。對緊張危害社會的刑事犯法，特別是對本年以來多發的偷盜、搶劫、劫掠、詐騙、危險駕駛等案件都對峙從嚴掌握，嚴格判處，嚴厲沖擊，不具備法定從輕、減輕或酌定從輕情節的不予從輕、減輕懲罰，不合適緩刑、管束條件的一律判處實體刑，切實維護我國刑法的嚴肅性。如被告人米某搶劫一案，2012年5月一天夜里，被告人米某尾隨被害人唐某至其家樓下，用隨身攜帶的鋼管從暗地里擊打唐某頭部，唐某被打昏后，米某將唐某隨身攜帶的手機和300元現金搶走。經判定唐某顱腦毀傷已組成九級傷殘。在整個訴訟進程中被告人未作出任何補償，我院按照其犯法性質、情節、結果等以搶劫罪從重判處被告人有期徒刑十二年，使被告人受到了應有的賞罰。

依法嚴肅當真審理危險駕駛罪犯法，嚴把案件質量關，對峙在究竟清楚、證據確鑿的底子上，準確地科罪量刑。要求每一起危險駕駛案件均列上審判委員會研究，確保每一起案件的處置都嚴格把關，慎重看待。一年來共審理危險駕駛案件29件29人，全部在拘役1-6個月之間量刑，均未合用緩刑和管束刑。嚴格審理危險駕駛案件，對進步人民群眾交通平安意識，嚴禁酒后駕駛，維護精良交通秩序起到了積極的促成作用。

2、寓教于審、審教連系、依法做好未成年人犯的教誨、挽救工作

在未成年人刑事案件審判工作中，我院針對未成年人生理、智力正在發育階段，盲目性大、可塑性強的特點，對峙“寓教于審、審教連系”的審判方法，實現教誨、傳染感動、挽救的目的。在審理步伐上，依法庇護未成年人的訴權。表現在包管其法定代辦署理人到庭加入訴訟，包管其辯解人到庭加入訴訟，充實行使其舉證權、辯解權和報告權。在審理方法上與別的犯法案件區別開來，營造一種親情、法理相連系的氛圍。在裁決書中表現未成年人犯家庭狀況、發展履歷、犯法原因等，在量刑時，盡量斟酌到單親家庭自幼缺乏精良的教誨，過早停學等因素賜與從輕或減懲罰，使他們感覺到法令賜與他們懲罰的同時，更多的給他們的是教誨、傳染感動和挽救收到精良社會結果。如史某聚眾打斗案，不滿17歲的史某自幼父母離異，隨父親糊口，家庭教誨缺失，常常到網吧上網，有時夜不歸宿，逆反心理明顯，爭強好斗。因與劉某在學校有抵牾，互相調集多人到村里打谷場打群架，致一人受輕傷。對這樣一起未成年犯法案件，我們不是一判了之，而是用真情去感動和挽救，我們通過法令救濟方法為史某確定了辯解人，又通知其父親到庭，并邀請了其學校教員旁聽，庭審期間，配合對史某進行了各方面的教誨、開導、引導，對其父親也提出了如何關心教誨孩子的要求，史某當庭很是懊悔本身的舉動，暗示必定放下屠刀，好好做人，其父親也積極共同，補償了受害人的損失，獲得了諒解，我院綜合斟酌該案環境，最終對史某合用了緩刑，后經我們回訪，史某表現精良。一年來我院判處未成年犯法案件7件11人，均未發明從新犯法的現象。

三、鼎力展開法制鼓吹，積極介入社會治安綜合管理

連系刑事審判工作的特點，鼎力展開法制鼓吹，教誨百姓遵紀守法，是人民法院的權利和義務，在實際工作中，我們不竭進步對增強法制工作緊張性的認識，積極通過各類方法介入社會治安綜合管理。一是積極主動向各級新聞媒體投送法制鼓吹稿件，選擇典范案例、公開鼓吹報道。二是積極響應上級號令，送法進校園，展開了“2013年秋季開學第一堂課”勾當，向轄區所在學校上法制課、送鼓吹冊。在本年九月份分別到向新鄉市鐵一中、新鄉市

七中，向全體學生上法制課，此中一次由院長親自宣講，受到教員和全體學生的熱烈接待。別的，還進行了送法上兵營勾當，構造駐地官兵加入刑事案件庭審旁聽勾當，并就案講法，收到精良結果。

四、加大刑事附帶民事訴訟案件的調處力度，確實維護受害人的正當權益

刑事附帶民事案件主要包含成心傷害、交通肇事、搶劫、甚至強奸等人身權利受到傷害的案件，絕大大都都提起了附帶民事訴訟，一年來共受理該類案件76件，占全部收案的37%。此類案件往今后果緊張、社會危害大，不但給受害方造成直接的人身損害，并且還給受害方造成必定的物質損失和精神上的痛苦。他們不但要求追究被告人的刑事責任，獲得精神上的安撫，同時還要求獲得物質上的補償，處置欠好還大概引發涉訴上訪案件。為此，我們加大附帶民事部門的調處力度，力求做到在賞罰犯法的同時，積極有效地為被害人挽回損失，實實在在地維護受害人的正當權益。一方面看重法理情的綜合運用。在調處中，耐心地釋明法令，曉之以情，動之以理。在依法嚴厲沖擊緊張犯法勾當的同時，還看重貫徹寬嚴相濟的刑事政策，對受害人有不對、民間膠葛引發的案件，對家庭鄰里間日常瑣事所引發的案件、對防衛過當、臨時起意、一時激忿實施的犯法，對具備自首、建功、悔罪表現等法定從輕、減輕情節或酌定從輕情節的，依法予以從輕或減輕懲罰。如劉某成心傷害一案，劉某因替正在鬧離婚的姑姑出氣，將其姑父打成輕傷，對這起因家庭抵牾引發的傷害案件，我們從親情入手，做大量調處工作，在雙方互諒互讓、被告人補償被害人的底子上對被告人作出緩刑裁決。宣判后被害人、被告人均暗示服判，獲得了精良的辦案結果。另一方面是創建大調處機制。在法官耐心釋法、調處未果的環境下，邀請與當事人有特定關系的企事業單元、社會集團大概其他構造幫忙調處。如李某交通肇事一案，被告人李某駕車將竇某一家三口乘坐的摩托車撞翻。造成竇某與其老婆二人就地死亡，年僅8歲的兒子九級傷殘。對此，經我院屢次反復耐心過細做調處工作，使竇某的兒子得到李某20萬元的補償，又裁決保險公司補償竇某兒子50萬元。最終，我院以交通肇事罪從輕判處李某有期徒刑3年。竇某兒子因

為得到了70萬的補償而消除了以后看病、求學的后顧之憂，實時保障了被害人正當權益的實現。由于我們積極高興的工作，本年，所受理的76件刑事附帶民事訴訟案件，民事部門調處的60件，調處率為79%，補償金額達200多萬元，當庭履行率到達100%，未產生一起新的涉訴上訪案件。

新鄉律師http://china.findlaw.cn/xinxiang

無錫律師http://china.findlaw.cn/wuxi

寶雞律師http://china.findlaw.cn/baoji

第五篇：法院刑事審判、法警隊伍建設匯報材料

法院刑事審判、法警隊伍建設匯報材料

一、基本概況

截至目前，全院共有正式干警 人，政法專項編制 個，其中 個政法專項編制已用于公務員考錄，全院共有 個內設機構，其中業務庭室 個。

全院共有法官 名，其中正科級審判員 名，副科級審判員 名；院領導和在行政部門工作的法官有 名，退二線的有 名，長期病休的有 名，實際在一線直接從事審判工作的法官有 名。年受理案件數件，結案件。

xx名法官中，沒有歲以下的青年法官，歲的法官僅有人，占法官總數%，歲的法官人，占法官總數%，歲以上的法官人，占法官總數%，這其中有人將于今年退休，人將在近年內陸續退休。

年以來，僅新任命了一名法官，而死亡、病退休、轉非、調離的法官約名，法官實際數量呈遞減趨勢。

二、刑庭基本情況及存在的問題

目前，刑庭共有名干警，其中審判員人（其中人是副院長轉任非領導職務在刑庭工作），正科級審判員人，副科級審判員人。

存在的問題：一是年齡結構偏大，名審判員中有歲及以上人，歲至歲的人，青年審判員缺乏；二是案

多人少矛盾突出，年受理案件件，結案件，刑庭幾乎每個工作日都在開庭審理案件，長期處于超負荷狀態。

鑒于我院法官短缺的實際和刑庭案多人少矛盾的存在，我院沒有設立未成年人審判法庭。

三、法警隊基本情況及存在問題

目前，法警隊共有干警人，其中占政法專項編制人（公務員身份），占事業編制人，合同制法警人，臨時法警人。

存在的問題：一是職級待遇問題，目前法警隊隊長的職級為科員，由于職級和身份的問題，兩名在編法警都無法授予警銜；二是正式法警短缺，目前法警隊人員構成是以聘用人員為主，在編法警僅二人，這與法警應占全院編制數12%的配備標準相差甚遠，此外，聘用人員身份不明確，待遇偏低，是法院在執行各項公務中的重要隱患。

xx人民法院

xx年xx月xx日