第一篇：湖北省武漢市搶劫罪成功辯護案例

湖北省武漢市搶劫罪成功辯護案例

汪某，武漢蔡甸人，2014年1月因搶劫罪被檢察機關批捕，其父母萬分著急，通過網(wǎng)站與肖小勇律師取得了聯(lián)系。肖小勇律師在聽取汪某父母的陳述后，向他們詳細的分析了案件可能的走向。

在經(jīng)過多方努力無果后，2014年1月某父母委托肖小勇律師作為汪某的辯護人，接受委托后，肖小勇律師第一時間與辦案的警官取得了聯(lián)系，了解辦案警官對案件掌握的基本情況。第二天，肖小勇律師就到看守所會見汪某，向汪某詳細的了解案件的發(fā)生經(jīng)過，并就案件當中出現(xiàn)的幾個關鍵點進行了詢問。在肖小勇律師的積極溝通下，案件很快被移送到檢察院，肖小勇律師立即與檢察官取得聯(lián)系，復印案卷。通過對案卷的詳細研究，找出案卷中與汪某本人陳述不一致的地方，到看守所會見汪某，再次詳細核實幾個關鍵點，初步向汪某及其父母表明辯護的方向。

因同案犯中幾個人都表示自愿認罪，案件很快又被移送到人民法院。法院安排在5月18日上午9：30分開庭審理。開庭前，肖小勇律師積極與承辦法官聯(lián)系，給被害人一定的補償，取得了被害人及其家屬的諒解。在庭上，肖小勇律師從法定減輕處罰、酌定從輕處罰等幾個方面進行辯護。最終，肖小勇律師的辯護意見法官全部予以采納，當庭宣判：汪某被判有期徒刑一年零六個月。汪某及其家人都表示服判，對肖小勇律師的辦案結果表示很滿意。

第二篇：武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪

基本案情

王某與李某、張某等人以丟包方式將被害人吸引上車后實行盜竊（有不少人誤認為這種行為系詐騙），共實施作案三起，其中兩起系盜竊，另一起系搶劫，因為檢察機關指控這一起是王某等人將被害人錢拿到后強行把被害人推下來，使用了暴力手段。

辦案思路

該案檢察機關指起指控是兩個罪名，盜竊和搶劫，盜竊是三年以下，搶劫一般是三到十年，數(shù)罪并罰量刑不會輕的。當務之急是研究一下能否把搶劫罪名辯掉，武漢專業(yè)刑事律師主要從證據(jù)方面去研究，認定搶劫的證據(jù)有被害人陳述，民警證人證言，認定不構成搶劫的證據(jù)有三名被告人的供述，肖小勇律師遂仔細研究每一份筆錄，終于找到被害人陳述中不一致的地方，以及被害人陳述與證人證言，民警證言相矛盾的地方。以此來證實搶劫定罪證據(jù)不足。

辦案結果

經(jīng)過肖小勇律師有力辯護，法院認為三起行為均構成盜竊罪，判決我的當事人王某有期徒刑一年六個月。

第三篇：辯護詞——搶劫罪罪輕辯護

辯

護

詞

受紅花崗區(qū)法律援助中心的指派，本律師現(xiàn)結合公訴人提供的有關證據(jù)，依據(jù)事實與法律提出辯護意見如下：

（一）、本案中被告人具有法定的應當從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請法庭在量刑時予以考慮。

被告人2001年10月1日出生，在搶劫作案時，年僅15歲，系未成年人，按照《中華人民共和國刑法》第十七條第3款之規(guī)定：“已滿14周歲未滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應當對被告人從輕或者減輕處罰。

（二）、本案的被告人具有法定的可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請法庭在量刑時予以考慮。

（三）、本案的被告人具有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請法庭在量刑時予以考慮。

1、從主觀上講，被告人的主觀惡性不大，被告人系初犯、偶犯，且在此之前并未受到過任何的處罰，表現(xiàn)一貫良好，之所以走上犯罪的道路是因為被告人涉世不深，法律意識淡薄，處于一種尋求刺激的心理才造成了今天的結果。同時，被告人到案后，如實的供述了自己的犯罪行為，無翻供的表現(xiàn)，可見被告人認罪、悔罪態(tài)度良好，已經(jīng)充分意識到自己的錯誤行為。所以，被告人的主觀惡性不大。

2、從客觀上講，被告人的確實施了搶劫的行為，但是，在搶劫的過程中，并沒有采取暴力的手段，也未使用犯罪工具，僅僅是對被害人進行了言語的恐嚇，并未傷害被害人的人身，沒有造成嚴重的后果。

綜上所述，鑒于被告人系未成年人，且主觀惡性不大，也未造成嚴重的后果。根據(jù)《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》關于貫徹“教育為主，懲罰為輔”原則的規(guī)定，希望法院在能夠充分考慮辯護人的辯護意見，在體現(xiàn)教育與懲罰相結合的基礎上，注重對被告人的教育，結合適當?shù)膽土P，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

律師事務所 2016年10月27日

第四篇：武漢刑事辯護成功案例取保候審(職務侵占)

一 案情簡介

唐某，男，漢族，從事武漢某大型酒店銷售職業(yè)，家住武漢市下城區(qū)。在某酒店擔任銷售一職期間，在銷售酒店會員卡的過程中，酒店聲稱唐某從中賺取回扣，并向武漢市公安局武昌分局報案，公安局于2012年4月24日將涉嫌職務侵占罪的唐某刑事拘留，羈押于都武漢市某看守所。

2011年1月，唐某銷售5張會員卡，按合同向客人收取了14萬，然后交給公司12萬。但有個細節(jié)，客人是團購，唐某把事情向總經(jīng)理彭某匯報，因中間人需要回扣，其中兩萬定金交由唐某掌握，公司發(fā)票出的14萬，稅金從胡某手上的2萬元中繳納。

2011年7、8月份，酒店總經(jīng)理有一張公司卡需要轉讓，當時想以15萬轉讓（正規(guī)渠道20萬），后來唐某以18萬轉讓給武漢某企業(yè)，其中三萬被認為是職務侵占。

二 法律服務效果

唐某因職務侵占被刑事拘留后，感到很委屈，他認為自己的銷售行為都得到了領導的批示，自己的所得都是公司對自己銷售業(yè)績的獎勵。武漢著名刑事辯護律師肖小勇接案后，在唐某家屬的配合下，找到了領導批示、委托書等證明唐某無罪的關鍵證據(jù)，結合相關法律，向武漢市武昌公安分局提交了取保候審申請書，成功為唐某申請了取保候審，唐某重獲自由，家屬感動落淚，唐某開始了全新的生活。

三 申請取保意見要點肖律師找到了某酒店總經(jīng)理彭某給酒店市場部的批示。待批示的內(nèi)

容為A公司和酒店“雙方對外統(tǒng)一價格為每張價格人民幣壹拾肆萬元整，為其會員出具14萬的發(fā)票，合同價格為14萬，中間的2萬元差價為A公司所得，A公司支付2萬元的發(fā)票稅……以上報告是否可行，請領導批示！”公司總經(jīng)理彭某批示：“同意”?？梢姽韭殕T唐某的銷售行為得到了公司領導的批準，其中的差額也非為唐某所得，唐某不構成職務侵占。轉讓總經(jīng)理彭某的公司卡一事，有總經(jīng)理彭某的委托書，最多只能算是個人之間經(jīng)濟糾紛，不構成職務侵占。

總經(jīng)理彭某出具委托書上的內(nèi)容可見唐某得到了總經(jīng)理的授權，且會員卡為總經(jīng)理彭某私人所有，胡某不構成職務侵占。

第五篇：成功辯護的秘訣

成功辯護的秘訣

有人說，律師若想成功，要有播音員的發(fā)音、文學家的思維、法學家的邏輯、演說家的激情。這個標準確實是高了些，但是只有朝著高目標看齊努力，才會逐漸逼近成 功巔峰。律師在法庭上成功辯護，往往是成功律師的開始。俗話說，臺上一刻鐘，臺下十年功。這話一點不假。辯護成功的取得，往往需要日積月累，往往需要不斷 磨礪。

其一、要仔細反復閱卷，需認真研究法律。案件的成敗聚焦在卷宗證據(jù)和相關法律法觃上。刑事辯護也好，民事代理也好，萬變不離其宗。以事實為根據(jù)，以法律 為準繩，是個基本原則?？胤揭龊霉V，辯方要做好辯護，一切都是圍繞證據(jù)與法律展開。在律師拿到從法院復制的卷宗的時候，程序上已經(jīng)歷經(jīng)公安偵查機段、檢察院審查起訴階段，控方已經(jīng)近水樓臺先得月，已經(jīng)全面較長時間的占有案卷?？卦V證據(jù)、辯護證據(jù)，有罪證據(jù)、無罪證據(jù)，有哪些關鍵證據(jù)，各個證據(jù)的證明力 如何，最先會被控方熟悉。案件轉到法院，委托人正式辦理委托手續(xù)，再到法院同意復制卷宗，律師的時間距離開庭，往往已經(jīng)為時不多。短短的一星期或者多一點 的時間，對律師是非常寶貴的。控方的證據(jù)是否有瑕疵、證據(jù)體系是否形成、證據(jù)鏈條是否斷檔，需要律師反復仔細閱卷，才可以得到答案。刑事案件往往卷宗多且 厚，筆者辦理的一個涉黑案件的卷宗，竟然有幾十本。閱卷無疑是一個攻堅戰(zhàn)。由于《刑法》306條 的觃定，律師不敢輕昐取證，由于時過境遷，取得新的辯護證據(jù)的可能性微乎其微。辯護律師若想從證據(jù)上突破，只有在卷宗上狠下功夫。面對幾十本卷，頭大了、頭懵了，這是正常的。成功的律師，即使昏睡了，也應趴在卷宗上。研究卷宗發(fā)現(xiàn)證據(jù)破綻的能力，是律師成功辯護的前提。等到將證據(jù)爛熟于心，不看卷宗可以順 嘴背誦主要證據(jù)時，基本上是可以上庭了。一些律師僅僅瀏覽卷宗，不做閱卷筆錄，不做重點擇要，就盲目上庭，辯護的深度力度可想而知。另外重要的一環(huán)就是法 律這個層面。律師不應當只滿足于熟悉法條，使用法條，抱著法觃匯編做案件的時代，已經(jīng)趕不上時代部分。律師應當研究法律背后的法律，立法解釋與司法解釋是 怎么觃定的？為什么出臺這個立法解釋與司法解釋？立法解釋與司法解釋的本意如何？有沒有相關案例？法律大家們怎么看待這個問題？刑法修正案已經(jīng)有六個，如 果不做悉心研究，使用修改以前的法條上庭辯護，律師將會遭遇滑鐵盧，將會遭遇沉重打擊。

其二、法庭演講要脫稿，發(fā)言最好用普通話。辯護詞一定要在開庭以前撰寫完畢，幵且最好字斟句酌反復修改，不然一到法庭自己就會慌了手腳。但是辯護詞是書 面語言，因庭審后應提交法官備案書面語言，所以往往具有嚴謹?shù)奶卣?。而庭審發(fā)言主要表現(xiàn)為口頭語言，需要用鮮活的語言表達自己的觀點，故最好不要照本宣 科，那樣不僅呆板，而且沒有語言感染力，無法達到說服法官、感染旁聽群眾的效果，所以，成功的律師一般情況下，一般會脫稿演講。香港的大律師、美國大律 師，在法庭上走來走去，揮灑自如，筆者沒有見到拿著辯護詞宣讀的。辯護詞往往比較長，內(nèi)容比較豐富，將全部辯護詞熟背熟記，當然最好不過。如果無法全部爛 熟于心，可以總結一個概要，將主要觀點以及關鍵詞記上，以免有的律師一上庭就緊張，一緊張腦子會出現(xiàn)一片空白，會出現(xiàn)較長時間的斷電卡殼。緊張是人與生俱 來的，到莊嚴的法庭上，面對幾百個旁聽群眾，不緊張反而是不正常的。成功的律師，往往會通過閉目養(yǎng)神、長噓一口氣，迅速適應，迅速調整，或者用目光注視法 庭或者環(huán)顧四周，轉移注意力，及時將緊張轉換為興奮。如何消除經(jīng)常性的緊張，最根本的方法，不在于法庭上怎么表現(xiàn)，主要靠平時積累與鍛煉。一方面在庭前，律師必須埋頭下硬功夫研究事實與法律，準備充足時，一切盡在意料中，就很少發(fā)生緊張。另外律師平時應當多演講訓練，開會時多發(fā)言，律師事務所也應當有意多 加口頭語言培訓。有的律師平時開會發(fā)言還吞吞吐吐，上庭乊后就可想而知。沒有見過大場面，年輕律師可以多多觀摩一些資深律師的公開審理表現(xiàn)，盡可能感受法 庭的緊張氛圍。熟悉環(huán)境可以消除心理的隔膜和恐懼。見自己父母，每個人都不會有緊張感，原因是非常熟悉。熟悉法庭，熟悉法官，熟悉檢察官，熟悉律師，平時 自己再多多演練，緊張會蕩然不存。普通話是通行的語言，人人都可以聽得懂。能夠用純正的普通話演講，往往會給律師增色許多。但是在律師行業(yè)中，真正能熟練 運用普通話，似乎成了高貴身份的象征。在庭審中，筆者聆聽到眾多的律師多是帶有濃重地方口音的普通話。如果律師的地方口音太濃，法官聽不懂，控方聽不懂，旁聽群眾聽不懂，如果影響庭審辯論效果，旁聽群眾只搖頭，那么這場出庭辯護無疑是失敗的。

其三、要有良好的開端，慎用幽默。俗話說良好的開端，是成功一半。好的開場白應當用語言抓住人，要點明自己的辯護要旨。律師應當反復掂量自己的開場白，直至不假思索就可以脫口而出為止。如果開場白的幾句話聲音過小，法官和旁聽群眾會誤認為律師準備不充足，沒有信心。如果開場白長篇累牘不知所云，或者始終 不能切入實質與要害，法官和旁聽群眾會不耐煩，會認為律師思路不清或者缺乏語言駕馭能力。有的律師在開場白中，大肆論述律師有辯護權，先是引用《律師法》 的觃定，接著是《刑事訴訟法》的觃定，然后論述辯護律師的職責，一來二去半個小時過去。對大家都熟悉無爭議的東西大談特談，不僅于事無補，而且還會令人昏 昏欲睡。詼諧幽默的語言，往往會活躍氣氛，讓人放松。但是法庭不是劇院，法庭辯論也不是大專辯論賽，所以要慎用幽默。當律師講幽默說笑話時，控方可能會抗 議，會指責律師諷刺挖苦人身攻擊。

其四、不要激怒法官，不要人身攻擊。法官是法庭審理活動的主持者，也是案件裁判者。盡管要求法官是理性的法律人，泰山壓頂不為所動，但是同時法官畢竟是有七 情六欲的普通人。隨著法制建設的不斷完善，法官的素養(yǎng)有枀大提高。在法庭上，法官無事生非，故意惹怒律師的很少。枀個別的法官會限制律師發(fā)言的時間與輪 次，這會與律師造成直接沖突。但是邇年來，這種情況已經(jīng)很少出現(xiàn)。大多數(shù)案件，法官會在第一輪給律師充分的辯護時間。法官與律師的沖突，恐怕主要是集中在 法官制止律師辯護觀點重復，或者有人身攻擊嫌疑。有的律師發(fā)言多次重復，或者律師的發(fā)言中說控方胡說八道，法官會多次制止，律師可能會非常惱火，會與法官 激烈爭論，會指責法官偏離法律觃定，會指責法官偏袒控方，沒有維護自己當事人的辯護權。這種當庭指責會惹怒有的法官，有的法官會再次提醒律師注意法庭紀 律，否則會驅逐出庭，有的被惹怒的法官，會立即命令法警將該律師請出法庭。律師不應當是西班牙好斗的公牛，法官也不是攻擊的對象。激怒法官不是英勇的體 現(xiàn)，反而往往是無知的表現(xiàn)。激怒法官，預示著律師從法庭辯論舞臺的撤出。人身攻擊是律師無能的標志。律師是有修養(yǎng)懂法律的法律人，絕不能混同于普通老百 姓。有的當事人粗俗，口出污穢，尚可理解。如果律師運用自己學到的尖刻語言攻擊對方人身，那實在是讓人難以容忍的。但是許多律師對遣詞造句的語言效果，不 能很好把握，有時還存在模糊認識。比如使用“信口雌黃”、“滿嘴胡說”、“瞪著眼睛說瞎話”等詞語，有的律師可能認為不存在人身攻擊傾向。其實這些貶義詞 句，最好從律師嘴中消失。恥笑怒罵，不是好文章。人身攻擊往往會得到法律人的鄙視，甚至會招致法官警告。俗話說，以詞害義。律師的發(fā)言要前思后想，不然，說出的話會傷人，會招來不必要的麻煩。

本文轉載于段建國律師的博客