第一篇：【財經評論】互聯網金融迎來“合作”思維時代

【財經評論】互聯網金融迎來“合作”思維時代

新浪湖南評論 所謂的互聯網金融就是指借助于互聯網技術、移動通信技術實現資金融通、支付和信息中介等業務的新興金融模式。互聯網金融的四大特點：信息化與虛擬化，高效性與經濟性，覆蓋廣、發展快，管理弱、風險大。它高度融合了互聯網思維，即能充分利用互聯網的精神、價值、技術、方法、規則、機會來指導、處理、創新生活和工作的金融思維方式。

這種思維徹底打破了傳統金融業依靠精英化、神秘化、制造信息不對稱賺錢的思路，以“屌絲”群體的“長尾理論”顛覆了銀行業一直推崇的“二八理論”，盡管互聯網金融與傳統金融都有營銷，但互聯網金融創造了更具人性化、更具用戶體驗的產品設計和針對群體性的營銷模式。但隨著只有“屌絲”門檻的互聯網金融競爭激烈化，或許另外一種生存機制將誕生，那就是合作。

“做實務的沒有幾個人在理論方面能超過我，而搞理論的人在實務能力方面也比不過我。”曾任中國民生銀行行長的洪崎發出這樣的自我評價，正是這樣一個自信的人也對媒體表達了這樣一個訊息“以阿里為代表的互聯網企業也是民生當前的挑戰之一，馬云是其最大的競爭者，阿里做金融是對銀行界的重大挑戰，因為阿里電商積累了海量用戶，而銀行最大的資源就是客戶”。于是在2009年，民生選擇了與競爭對手合作。

除了傳統的資金清算與結算、信用卡業務等合作外，理財業務、直銷銀行業務、互聯網終端金融、IT科技等諸多方面也成為合作的重點。他曾表示，“這是目前為止是互聯網企業和商業銀行最全面、最深入、最毫無保留的一次合作，將成為互聯網金融發展一個標志性的事件”。商業銀行的動作，特別是思維相對較活躍的民營銀行，總能夠傳遞出一些信號，洪崎已經明確表示出與“他巨頭”合作的心態，或許正如他所說，這將成為一個“標志性的事件”，盡管民生銀行也可謂稱得上巨頭。

不僅民生銀行已跨出合作一步，阿里巴巴聯姻天弘基金，中國聯通牽手中國招行，中國興業銀行聯合百度等等種種動態表明，一股“合作”風暴不可避免將開啟。對于小企業而言，在資本層面傍上巨頭后自然會受益頗多，后果是“不差錢”，而如今“大小聯合”“強強聯合”已比比皆是。“合作”思維的開啟，將迎來嶄新的時代。在這里，關于背后的“合作”緣起，而深層次的原因，恐怕源于“大而不倒”的憂患與小而美的擔憂。

長沙創新金融與法律服務提供商“律邦融安”總經理嚴繼光指出，對于各大傳統銀行，包括國有、控股、民營等的積極觸網，還有興起互聯網行業的“BAT”積極布局金融，都是在搶占市場。對于一個新興行業而言，目前的互聯網金融看似紛繁復雜，其實就只做兩件事，搶占市場份額和立足服務細分市場。對于這些巨頭而言不是考慮生存而是搶占先機爭霸市場，這決定了未來的發展方向。

中國過去互聯網市場發展模式告訴我們，凡是巨頭參與的行業小公司基本難以做大，除非這些“小蘿卜頭”被其入股收購。而對于巨頭們來說，立足服務細分市場只是其手段而非終極之目標。但對于“小而美”的企業，則恰恰與巨頭們相反，他們只有立足服務細分市場才能生存，除非想伺機突圍，否則做大與搶占市場并不是其終極目標。隨著互聯網金融創業者涌入，競爭日益激烈，很多血淋淋的事實放在互聯網生態圈內，恐怕“大而不倒”的憂患與小而美的擔憂一直會存在。除了彼此競爭，恐怕只剩下協同合作，讓1+1大于二，實現優勢互補的共贏。一味的惡性競爭與相互詆毀，恐怕會像當年的360與騰訊安全軟件一樣，遭到客戶罵名，失去互聯網最優越的“體驗服務”的本質，最后落得兩敗俱傷，攪渾這池本該勃勃生機的春水。

第二篇：互聯網金融投資理財,迎來2.0時代[推薦]

互聯網金融投資理財，迎來2.0時代

記者：請問crongdai您對最近《指導意見》透漏的消息有什么看法？

Crongdai：《指導意見》透露的信息與此前在坊間流傳的央行態度基本一致，監管部門不希望看到互聯網金融和傳統金融機構展開正面競爭，希望互聯網金融在傳統金融機構難以覆蓋的小微、個體領域發揮作用。該文件既給互聯網金融劃定了地盤，又為互聯網金融創新和業務發展留足了空間。

記者：請問crongdai您對建立互聯網金融規則方面有一些什么建議嗎？ Crongdai：我認為監管部門應該建立基本的監管制度和標準，把互聯網金融按照第三方支付、網貸(P2P)、眾籌、互聯網保險等進行分類，央行、銀監會、證監會、保監會等各部門對互聯網金融機構協作監管。而互聯網金融監管的重點將為互聯網支付、P2P網絡借貸、眾籌、互聯網基金銷售和互聯網保險等五大領域。

記者：那crongfai您覺得目前我國的互聯網金融的形式是怎樣的一個情況？

Crongdai：目前國內比較成熟的互聯網金融平臺更多是以“金融超市”形式出現，模式以比收益搜索和撮合交易為主。前者根據投資者對理財產品的收益需求，運用搜索比收益方法生成推薦產品列表。后者按照不

同理財產品分門別類進行開架銷售。

記者：那您覺得國內目前的互聯網金融是否還要進一步創新的必要？ Crongdai：我認為創新是必然的，任何事物，包括互聯網金融在內，沒有創新就沒有發展，最近新興的理財平臺，如成融貸等就選擇了“以點突破”，以精選理財產品、標準化、簡單化的理財模式區別于大而全的金融超市。從此前的 “用戶自己選產品”變為“平臺為用戶選產品”，而用戶只需要明確自己的投資期限和預期收益，這種創新型的互聯網理財平臺也將會慢慢成為互聯網金融發展的主流。

第三篇：深港互聯網金融合作高峰論壇

深港互聯網金融合作高峰論壇

論壇背景

2014年在互聯網金融、大數據、移動支付、P2P網貸等新一代互聯網金融產品風起云涌的浪潮下，以及銀行、保險、證券等金融業面臨轉型升級的背景下，互聯網金融已經成為很多公司轉型的方向之一，很多人對以數字化和互聯網為核心的第三次產業革命寄予厚望。

深圳是中國改革開放取得巨大成就的精彩縮影，也是中國金融業創新發展的一個典型案例，深圳互聯網金融經過近兩年的快速發展，已成為深圳經濟結構向服務業轉型的主要推動力，形成了“金融+科技”、“金融+網絡”等金融業創新發展的鮮明特色。香港與國際市場有著非常廣泛的聯系，是自由市場典型的代表，早已實現金融市場化和國際化，有一套符合國際慣例的金融體系；深圳與香港擁有得天獨厚的地緣因素，多年來，在金融合作方面取得了顯著的成績。香港成熟的金融和先進經驗值得深圳深入的學習和借鑒。

近日，深圳市政府以2014年一號文件的形式發布了《全面深化金融改革創新的若干意見》，《意見》提出，進一步提高金融市場開放程度，加速構建跨境資本自由流動機制，深化深港兩地金融合作，2020年實現深港金融業務深度同城化。

在此背景下，為進一步豐富深港金融合作，搶占新一輪互聯網金融發展先機，推動深圳互聯網金融集聚創新發展，由深圳市金融辦指導，融易融、廣東工合股權基金共同主辦的《深港互聯網金融合作高峰論壇》將于6月21日召開，屆時，來自傳統金融機構、監管部門以及互聯網領域的領導者們將齊聚一堂，分享移動

和互聯網下的金融創新過程中所面臨的挑戰以及成功實踐，意在“推動互聯網金融創新，助力深港經濟發展”，讓新興的互聯網金融走向規范化、國際化，更好的服務于深港兩地人民，實現深港金融業務深度同城化，促進深圳互聯網金融產業快速健康發展。

論壇概況

【論壇主題】：深港互聯網金融合作高峰論壇

【論壇時間】：6月21日 PM1：30～PM6：00

【論壇地點】：深圳馬哥波羅好日子酒店二樓（深圳福田中心區福華一路28號）酒店電話：8298-9888

【論壇規模】： 300人

【指導單位】：深圳市金融辦

【主辦單位】：深圳融易融金融信息服務有限公司、廣東工合股權基金

【支持單位】：廣東互聯網金融協會、廣東省股權投資協會、香港成報、網貸之家

【大會晚宴】：50人閉門晚宴，深度交流

【晚宴地點】：錦繡桃園（錦繡中華右側 原蘇州街）南山區深南大道9001-1

合作媒體

《第一現場》

《城市發現》

《南方都市報》

《羊城晚報》

《深圳商報》

《深圳晶報》

《深圳晚報》

《深圳都市報-早八點》

《深圳新聞網》

《奧一網》

《大粵網》

擬定議程

13:30-14:00嘉賓簽到

14:00-14:10主持人宣布開始，并介紹各位嘉賓及新聞媒體 14:10-14:20深圳金融辦領導開幕致辭

重磅主題演講第一波：

14:20-14:40中國傳統金融業面臨互聯網金融的機遇與挑戰 14:40-15:00香港互聯網金融的發展現狀和未來

15:00-15:20加強港深合作，迎接互聯金融崛起

15:20-15:40互聯網金融發展趨勢與未來展望

報名方式

議程變動不再另行通知，請關注會議公眾賬號：rongerong2013 微信回復：姓名+常用手機+地址即可進入索票流程

第四篇：【互聯網金融】時代,渠道為王？

【互聯網金融】時代，渠道為王？

阿里巴巴很早前就確定了“平臺、金融、大數據”三大未來發展策略，阿里小貸、淘寶信用貸款、余額寶以及成立阿里銀行的可能等新聞事件不斷的刺激大眾的神經；而京東商城CEO劉強東也在2013年7月29日京東平臺合作伙伴大會上，宣布京東已經成立金融集團，正式進軍互聯網金融；2013年7月6日，新浪在終于獲得第三方支付牌照后，新浪支付立刻開始了在新浪微博的平臺上“跑馬圈地”。

在新浪支付的夢想中，500萬用戶只是一個開始，未來，新浪支付意欲將用戶數達到億級，新浪支付將成為一個微銀行。一切都表明，互聯網金融來勢洶洶。互聯網金融正在改變世界，并且將會持續改變世界。也許有人正為此焦慮著，也許有人為此興奮甚至狂喜著，也許有人還沉睡在傳統金融模式里，渾然不知世界的改變，但不管怎樣，互聯網金融時代已經不可阻止的到來了。互聯網金融，是利用互聯網技術和移動通信技術等一系列現代信息科技技術實現資金融通的一種新興金融模式。在此種模式下，市場信息不對稱程度非常低，資金供需雙方能夠通過網絡直接對接，交易成本大大減少。那么隨著互聯網金融時代的到來，很多人都在思考，在互聯網金融時代，如何才能成為新時代的領跑者。有的人說大數據時代，應該是數據為王；有的人說，互聯網金融的本質還是金融，應該風控為首； 有人說互聯網金融是大鱷間的游戲，資金實力最為重要； 還有人說互聯網時代，技術最為重要。眾說紛紜，不一而論。筆者認為，均有一定的道理，但是當我們拋開表象，深入剖析之后，未來的互聯網金融時代，渠道是否最有價值？

何為渠道？渠道憑什么為王？ 百度百科：渠道通常指水渠、溝渠，是水流的通道。但現被引入到商業領域，引申意為商品銷售路線，是商品的流通路線，所指為廠家的商品通向一定的社會網絡或代理商而賣向不同的區域，以達到銷售的目的。今天既然談互聯網金融，咱們拋開線下渠道不論，先來看看咱們日常生活中幾類常見的互聯網消費行為，讓大家更好的理解互聯網時代的渠道概念與價值。坐飛機需要買機票，這毫無疑問，但如何買、去哪買？也許大家經常乘坐國航、南航、東航等航空公司的航班，但是有誰會跑到航空公司的電子商務網站上購買機票呢？筆者在多個演講場合做過現場調研，在各家航空公司網站上直接購買機票的比例不足5%。大家更多的是選擇攜程、藝龍、去哪兒這樣的網絡服務平臺。那么當大家認為買機票、定酒店上藝龍、攜程是理所當然的時候，藝龍和攜程作為渠道，就擁有了超乎想象的議價能力及豐厚持續的利潤來源。再舉個例子，夏天到了，您想買一臺美的電風扇，或者只想買一臺電風扇。您會怎么辦？很簡單，上網搜唄，同時很自然的就去京東，有可能也去蘇寧、國美的網上商城看看。那么，當您在網上訂購一臺美的電風扇后，您成為了美的公司的顧客，理論上美的公司是擁有您的聯系方式等信息，擁有了相應數據，甚至是大量客戶積累起來的大數據；但是當您再想買一臺美的空調時，注意，是美的空調，還不只是空調的時候。美的有能力賣給您嗎？不能，您還會上京東，繼續讓京東賺您一筆；同樣，美的也將再次被京東“剝削”一次。

兩個案例分析完，大家對于互聯網上“渠道”的概念可能有些感覺了吧。國航、南航、美的、海爾等大型企業是可以掌握大量的消費者數據，但是他們在互聯網上，沒有自己足夠強大的渠道；因此掌握更多話語權的還是攜程、藝龍、京東、淘寶等互聯網渠道提供商。

互聯網金融時代的“商品”及“渠道” 那么咱們來談談互聯網金融時代的渠道。首先，互聯網金融，主要經營的商品是什么？錢！對，就是金錢這么一種非常標準，擁有產品信息溝通成本極低（大宗商品的大米、小麥還分產地、等級、年份等，需要溝通、驗貨等；而“錢”是大家都能直接、簡單理解的極度標準化商品）、無須存儲、無保質期、快捷支付、免物流等諸多優點；但是錢在擁有大量優點的 同時，最大的缺點就是其同質化太強，沒有任何差異化。工行的100元與建行的100元是完全可以互換的。當然，在現實的金融中，還會有錢到賬時間的差異、利率的差異等。但是，隨著利率市場化的逐步到來，隨著互聯網金融時代的來臨，對于資金的需求方來說，只要能夠在一定的時間內，在可接受的成本范圍內，具體的錢是來自工行也好、建行也罷，還是P2P平臺還是小貸公司，抑或是信托基金、私募債等，已經不是那么重要。此時，想象一下，融資方到了91金融或軟交所科技金融超市時，他甚至勿須像在京東買實物手機似的，需要逐一的瀏覽商品介紹及詳細的比較參數、價格，而是更多的將其需求提出，反向進行搜索比較。因此，當91金融、好貸網、軟交所科技金融超市這些互聯網金融渠道發展到一定階段，擁有一定的品牌及積累了相當大的流量，成為了互聯網金融界的“京東”和“攜程”的時候，就成為了各大金融機構、小貸、信托、基金的重要渠道。渠道主推誰的“錢”，誰的“錢”就好賣。

第五篇：互聯網金融時代產生的一些弊端

互聯網金融時代產生的一些弊端

3.1 網民信息泄露經濟受損

網絡技術的不斷成熟使得互聯網金融時代的日新月異，多種形態關系的出現，對整個金融業的經濟發展帶來了巨大的變革。但與此同時，也加大了消費者信息泄露風險。據報告顯示，2012年我國有84.8%的網民遇到過網絡信息安全事件，總數達4.56億人次，包括個人資料泄露、網購支付不安全等。在這些網民中，遭受不同形式損失的占77.7%，產生經濟損失的占7.7%。對此專家建議，加快個人信息保護的立法進程，完善構建個人金融信息保護法律體系。

3.2 網絡支付隱含風險增大

在利益驅使下，越來越多商業機構或個人采取種種手段獲取他人金融信息，加之部分金融機構保護意識和能力不強，導致近年來個人金融信息侵權行為時有發生。有數據顯示，近八成的個人信息泄露源自信息擁有者的內部作案。許多機構保存有客戶姓名、地址、電話等個人信息，卻沒有在“傳、存、使用、銷毀”等環節上建立保護隱私的完整機制。

3.3 個人信息泄露追責難

四川省律師協會副會長施杰坦言，當前，我國對個人信息的保護散見于眾多規范性法律文件中，內容缺乏統一性，相互之間缺乏銜接性，對各種權利的界定不明確。北京盈科(南京)律師事務所合伙人吳宇律師指出，目前還沒有一部法律法規為個人信息提供直接的行政法保護，無法規制那些侵犯銀行客戶個人信息且尚未構成犯罪的行為。

目前，發揮個人金融信息保護功能的主要是中國人民銀行出臺的若干對個人金融信息收集、保存、使用等相應規定。專家認為，如果客戶個人金融信息遭受侵害后得不到有效救濟，勢必影響社會公眾對金融行業的信心，甚至可能引發潛在的金融風險。