第一篇：如何看待科學造假

如何看待科學造假

什么是科學造假？

科學造假是為了取得某種利益而采取的抄襲、剽竊他人科學成果，或者編造數(shù)據(jù)，捏造科學事實等。科學造假的動機是什么？

動機是指一個人想要干某事情而在心里上形成的思維途徑，同時也是一個人在做某種決定所產(chǎn)生的念頭。縱觀國內外的各種科學造假事件，無外乎“利益”二字。要么為了博得好的名聲，要么是為了獲得更大的權利，亦或者是在壓力面前沒有選擇知難而進，進行自我挑戰(zhàn)，而是采用投機取巧的方法。一失足成千古恨，再回首已百年身。常常只是剎那間的決定，就會徹底毀了一個人的一生。科學造假的案例 黃禹錫事件

據(jù)韓國媒體報道，韓國檢察機關經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，韓國科學家黃禹錫沒有克隆成功人類胚胎干細胞，所謂“用體細胞克隆的胚胎干細胞”是不存在的。2005年11月以來，黃禹錫在克隆人類胚胎干細胞問題上造假的事實逐漸敗露。2009年10月26日，韓國法院裁定，黃禹錫侵吞政府研究經(jīng)費、非法買賣卵子罪成，被判2年徒刑，緩刑3年。“日版黃禹錫“事件

據(jù)日本共同社消息，東京大學多比良和誠教授2003年發(fā)表論文，稱其研究小組將“dicer”酶的基因植入質粒，通過大腸桿菌合成了這種酶。2005年，日本一學會稱多比良相關多篇論文涉及的實驗無法重復，東京大學要求多比良進行再現(xiàn)實驗，結果亦與論文不符。金童造假事件

哈佛大學博士、免疫學研究領域的世界級“金童”———美國麻省理工學院的副教授范·帕里耶斯，自2000年進入麻省理工學院后，在《科學》等頂級刊物上發(fā)表了10多篇論文，被譽為“百年一遇的天才”。但是后來他卻被同事檢舉造假。在校方掌握了翔實的證據(jù)后，帕里耶斯終于承認至少在一篇論文和數(shù)篇手稿中編造了數(shù)據(jù)，并在申請科研基金時杜撰了合作者姓名和數(shù)據(jù)。國內造假事件 據(jù)國內媒體報道，四川大學教授丘小慶有關“靶向抗生素構想”的論文被質疑為“造假”，其原因有兩個，一是樣品檢測結果與論文所述不符，二是沒有復制成功的樣本。論辯雙方目前仍在就此事交火，尚無權威定論。科學造假發(fā)生的原因

一、體制原因。科學造假的一個重要原因是“學術量化考核”，即以學術論文在何種刊物發(fā)表或者發(fā)表了多少篇（部）作為職稱評定和職務升遷的考核標準，而不以學術含金量作為衡量指標。著名歷史學家、華中師大老校長章開沅教授在不久前的一次講座中指出，現(xiàn)在教師評職稱、本科生保送研究生、碩士生和博士生畢業(yè)，都必須公開發(fā)表多少篇論文。這種量化的評審制度和評價標準是導致學術造假的根源之一。這樣一來，在老師們中間，就會出現(xiàn)為了評定職稱便進行論文重復發(fā)表，“一稿多投”的現(xiàn)象。學生們中間，為了完成畢業(yè)論文，捏造實驗數(shù)據(jù)，或者為了完成老師布置的任務，去網(wǎng)站上，下載、抄襲他人論文。

二、學術機構、期刊單位、造假者單位對科學造假行為的縱容和包庇，也成為科學造假的一個重要原因。倫理學研究的權威學者甘紹平曾經(jīng)這樣總結道：“學者基于本身利益和多一事不如少一事的考量，一般不愿揭發(fā)造假事件，不愿意少一個朋友多一堵墻。發(fā)了假稿的刊物也不愿自我揭丑糾錯，怕影響自己的聲譽。造假者單位更是以治病救人為出發(fā)點和著眼點，不愿對肇事者嚴厲懲處。受害人不揭、當事刊物不理、責任單位不管等多種因素的‘完美組合’，自然就造成造假成本極低的局面。中國自古以來就講究“以和為貴”，同事之間、朋友之間、或者熟人，即使發(fā)現(xiàn)了有科學造假的行為也不愿意去進行深究，這便為大家的造假行為提供了溫床。

三、社會浮躁，急功近利。挪威綜合癌癥中心研究員蘇伯去年10月在英國《柳葉刀》雜志發(fā)表論文，稱使用藥品可降低口腔癌風險，后來他承認，其依據(jù)的數(shù)據(jù)資料，是自己憑空編造的。23日，蘇伯通過律師向外界承認，他在其他論文中也捏造了部分數(shù)據(jù)。關于造假動機，蘇伯的律師說，“他這么做不是為了錢，而是為了榮譽、名望和學術成就。”

四，與個人素質高低有關。如果一個人科學素質高，自我控制能力強，能夠禁得起外界的誘惑，那么他便不會進行科學造假。這是一個人的品質問題，是一個人的操守的體現(xiàn)，更是作為一個科學工作者不可觸碰的底線。要是不能嚴格要求自己，被社會的歪風邪氣所影響，那么必將掉進深淵，名聲掃地，無可救贖，被同行所鄙視，被后世所唾棄。如何看待科學造假？

人生猶如一張白紙，容不得半點污點，尤其是科學工作者，他們對自己的名聲看的猶如自己的生命。因為科學是嚴謹?shù)模钥茖W容不得半點馬虎，容不得半點造假。

科學家需要嚴于律己的精神，要嚴格的要求自己。在追求真理的過程中不為外界壓力和誘惑所動，建立起嚴謹?shù)淖黠L和良好的心態(tài)，以及始終保持對真實而不是受眼前利益趨勢而妄想的一種耐住寂寞的至高境界！如何正確看待科學造假？

一、要通過不斷建立健全相關法制，給學術行為不端者以法律的懲處。

二、當前的“科學造假”**說明，科學的確是老老實實的學問，來不得半點虛假。實事求是是社會的普遍標準，更是科學家的道德底線。

三、對科學家來說，對虛名浮利的免疫性，應該高于其他行業(yè)的人。另一個值得汲取的教訓是，對科技成果的發(fā)表要更嚴謹一些，要有更嚴格的評估程序，要讓科研成果經(jīng)受一定的時間考驗

四、科學的尊嚴是必須維護的，事情的真假是必須說清的，這一點毫無疑問，進行嚴肅的處理也是應該的。但在真相大白之后，某些“善后”之舉也是要考慮的。以黃禹錫為例，他的有些實驗成果是假的，但也有些是真的。黃禹錫本人應該說還是極刻苦的研究者，對這樣一個人，是否應一棍子打死，讓他抬不起頭，做不了事？這是考慮之一。對做假或失敗的實驗，是否可以作為借鑒，是否可以做一點剜爛蘋果的工作，汲取一些有益的東西？這是考慮之二。如何防止科學造假

一、治理學術腐敗，要道德、行政、法律三管齊下，共同營造良好的學術氛圍。

二是健全管理體制，完善評審制度和評價標準，摒棄單一選擇模式，選擇多種審核方式。實地做好選擇要有支撐，有深度。

三是管理主體不得力，我國尚缺乏獨立而統(tǒng)一的學術腐敗專門處理機構，往往通過內部處理，導致相關部門要么袒護阻撓，要么處罰過輕。并且管理制度不完善，在防范和處理學術不端行為上，我國還沒有一部專門的法律，而且司法機關也很少介入學術造假的調查處理，這種缺位一方面使治理手段缺乏法律威懾力，更重要的是，處理往往局限于道德聲討、人事調整等層面，缺乏一個強有力的制度來規(guī)范和保障，難以應對學術造假頻發(fā)現(xiàn)狀的挑戰(zhàn)

四是加強自身思想道德建設，努力提升自身思想高度，堅守節(jié)操。科學家要有嚴于律己的精神，要嚴格的要求自己。在追求真理的過程中不為外界壓力和誘惑所動，建立起嚴謹?shù)淖黠L和良好的心態(tài)，以及始終保持對真實而不是受眼前利益趨勢而妄想的一種耐住寂寞的至高境界！

第二篇：德國人這樣看待科學

德國人這樣看待科學

在自然科學領域，德國科學界群星璀璨，人才輩出。除了著名物理學家愛因斯坦（后移民美國）、數(shù)學王子高斯、原子彈之父奧本海默（后移民美國）和量子物理學家普朗克之外，德國科學家及其發(fā)明創(chuàng)造可謂枚不勝舉：

1845年德國人馮〃馬騰斯發(fā)明了世界上第一臺可搖攝150°的轉機。1866年德國人西門子制成發(fā)電機，實際可用的發(fā)電機問世。

1866年德國化學家肖特與光學家阿具在蔡司公司發(fā)明了鋇冕光學玻璃,產(chǎn)生了正光攝影鏡頭。

1876年德國發(fā)明家尼考羅斯〃奧古斯特〃奧托制造出第一臺四部沖程內燃機。1885年德國人卡爾〃佛里特立奇〃本茨研制出世界上第一輛馬車式三輪汽車，經(jīng)過反復試驗，1886年1月29日，卡爾〃本茨發(fā)明的世界上第一輛三輪汽車獲得了“汽車制造專利權”。

1888年，德國科學家赫茲發(fā)現(xiàn)了電磁波。

1897 年德國工程師狄塞爾制造了第一臺柴油機。

1895年德國科學家倫琴發(fā)現(xiàn)X射線，可用于身體內部結構的檢測和安全檢查。1879年拜耳公司藥劑師霍夫曼發(fā)明阿司匹林，用于止痛、退燒及消炎。

1903年伯格發(fā)現(xiàn)中空的雙層玻璃容器有保溫效果，鍍銀表層保證熱量反射到瓶內而不輻射出去。

1907年邁因伯格發(fā)明牙膏。

1951年路德爾福〃海爾發(fā)明掃描儀，后廣泛用于超市。

1969年戴特洛夫和格洛爾普發(fā)明芯片，奠定了信息革命的基礎。

上述部分列舉的科技成果深深地影響到我們今天的生活。可以說，德國對科技的貢獻舉世公認。如果把移民到南北美洲、澳洲和歐洲其他國家的德裔科學家

也考慮進去，德國人的創(chuàng)造性貢獻更是令人驚嘆。德國的科技成就與其獨特的教育體系、教育方式有著密切的關系，同時也來源于德國人對科學無以倫比的尊重。科學已經(jīng)深入到德國人的骨髓之中，因此，無論是科學家還是普通人，德國人均會自覺或不自覺地用科學方式思考，用科學方法來指導其行為。

盡管如此，德國人對科學的態(tài)度卻是尊重而不迷信；合理使用而不濫用，始終保持著對科學的理性精神。對于科技成果，德國人并非不顧一切地開發(fā)推廣，而是有節(jié)制地研發(fā)、應用。在德國人看來，科學技術雖然能推動社會的進步，但也不能極端盲從，而應注意可能帶來的負面效果。從以下案例可以發(fā)現(xiàn)，德國人這樣看待和理解科學：

一、預計到不良后果的科研成果，堅決禁止 德國的核電技術相對發(fā)達，自核電開始啟用以來，并未出現(xiàn)過核泄漏問題。目前，德國用電總量中有1/4來自核電。盡管德國近年來在可再生能源利用尤其是風力和太陽能發(fā)電方面取得長足進展，但政府對于可再生能源的預期發(fā)電量是否足以彌補關閉所有核電站造成的電力短缺并沒有十足信心。日本福島核電站事故發(fā)生后，德國斯圖加特民眾首先舉行示威游行，抗議政府計劃延長某些核電站的使用時間。在全國多數(shù)民眾的反對之下，2011年3月12日，德國政府宣布在三個月內關閉7座1980年以前投入運營的核電站。

雖然暫時關閉了7座核電站，但德國民眾依然不滿意，持續(xù)向政府施加壓力。經(jīng)過近12個小時的磋商，2011年5月30日深夜，德國執(zhí)政聯(lián)盟就德國放棄核電時間表達成妥協(xié)。根據(jù)這一計劃，德國將于2021年前徹底放棄核能發(fā)電，但其中3座核電站可能將在新能源無法滿足用電需求的情況下“超期服役”一年。到2022年，德國將成為首個不再使用核能的主要工業(yè)國家。

德國民眾反核態(tài)度由來已久。上世紀80年代反核運動及綠黨的崛起，使核能的利用成為民眾激烈爭論的話題。例如，哈瑙核工廠經(jīng)過5年的建設完工后，連一根燃料棒也沒有生產(chǎn)過。當時的德國外長菲舍爾初次參政就是在黑森州任環(huán)境保護部長，這家工廠以及原有的一個老核材料加工廠正好歸他管轄。經(jīng)過無窮無盡的爭論、繁復的安全審查程序，原有的老加工廠最終被停工。而這家新的加工廠盡管設計安全程度達到了抗地震、抗飛機墜毀的地步，但由于綠黨的堅決反對，盡管經(jīng)營者抗爭、等待了兩年，最終還是被放棄了。當時黑森州的綠黨認為把哈瑙的核工業(yè)搞垮是該黨“最大的政治成就”之一。最讓人覺得不可思議的是，中國想把這個核工廠買下來，德國竟然不賣。其原因是，綠黨認為，既然核能要不得，就不能把它出口到其他國家。

德國民眾對核能的反對，除了對其后果的擔憂之外，也和高昂的維護費用也有很大關系。為了確保核電站安全運轉，德國每年需要最多5000萬歐元（約合4.64億元人民幣）的維護費用。為此，2002年，德國政府曾通過一項“核電逐步退出”法令，確定到2022年左右關閉德國境內全部核電站。2010年10月，德國聯(lián)邦議院通過了默克爾政府有關延長核電站運營期限的計劃，將德國關閉最后一座核電站的時間由2022年前后推遲到大約2035年。由于德國多數(shù)民眾和綠黨的強烈抗議，延長核能運營期限的計劃宣告破產(chǎn)。

二、不經(jīng)濟的科研成果，忍痛放棄 磁懸浮技術是德國人的又一高科技發(fā)明。1922年,德國人赫爾曼·肯佩爾提出電磁懸浮構想。1934年申請獲得磁懸浮列車的專利。德國西門子公司和蒂森克虜伯公司擁有世界領先的磁懸浮列車設計和建造技術。高速磁懸浮列車用電磁力將列車浮起,并采用特殊供電方法,實現(xiàn)列車不帶燃料、與鐵軌無接觸的“地面飛行”,速度可達每小時500公里以上。從技術上講，德國沒有理由不使用磁懸浮。德國國內支持磁懸浮項目的人認為,成功修建一條商用磁懸浮線路,有助于德國向全世界展示和推廣其先進的磁懸浮技術。為此，德國于1987年在西北部的埃姆斯蘭特小城修建了一條31.5公里的實驗線路。

“磁懸浮”列車經(jīng)過十余年的試運營后，證明了技術的可靠性，但無法證明商業(yè)上的可行。盡管很多地方都希望上馬這一工程，但直至今天都無法通過審批。上個世紀90年代，德國西部的北威州就曾試圖在城市密集的魯爾區(qū)建設一條從杜塞爾多夫機場到多特蒙德市的商業(yè)運營線，最后因為融不到資金而不了了之。

德國也曾計劃在巴伐利亞州啟動修建德國首條商用磁懸浮線路的項目。這條磁懸浮線路計劃連接慕尼黑火車站和慕尼黑機場,全長37公里。完工后,從慕尼黑火車站到機場所需時間將縮短至10分鐘。目前,從慕尼黑火車站乘坐城鐵到機場大約需要40分鐘。項目原先預算為18.5億歐元,但根據(jù)項目承建方的核算,完成這一磁懸浮項目需要投入34億歐元,幾乎是預算的兩倍,已突破各方承受能力。時任北威州州長施泰因布呂克就曾譏諷說：“誰會為了能快10分鐘而用兩倍于傳統(tǒng)輪軌高速列車的錢去投資磁懸浮線？”這也難怪當他擔任德國財政部長后，對慕尼黑磁懸浮線需要聯(lián)邦政府增加投資表示堅決反對。

1997年，德國也曾打算興建一條柏林到漢堡的磁懸浮線，全長292公里，投入后從柏林到漢堡可在一個小時內到達。這個項目功虧一簣的原因也是錢的問題。據(jù)專家計算，即使對往返于柏林與漢堡的磁懸浮列車乘客數(shù)量最樂觀的估計，磁懸浮列車運營后，每年也將虧損1億馬克。2000年初，由于誰也不愿增加投資，更沒有人愿意為未來的虧損埋單，這一項目在爭吵中正式下馬了。

昂貴的建造費用和預期的虧損導致磁懸浮項目在德國始終無法上馬，而且公眾的反對在很大程度上也是磁懸浮受阻的原因。在一項民意調查中,58%德國公眾認為磁懸浮項目對德國經(jīng)濟而言太超前,39%的受訪者則認為磁懸浮“沒必要”且太貴。

磁懸浮技術在德國國內遭受一次又一次打擊的同時，德國加緊了在國際上的推銷力度。據(jù)報道，荷蘭的阿姆斯特丹、匈牙利布達佩斯，捷克的個別城市以及

美國拉斯維加斯，在德國人的游說下都動過興建磁懸浮列車線的念頭。不過，這些設想最終都因為費用問題而擱淺。最終，中國拯救了磁懸浮技術磁懸浮項目，使其沒有完全胎死腹中。上海建成了全球第一條，也是目前唯一一條商業(yè)運行的磁懸浮列車線，該線全長30公里，連接上海市內與浦東國際機場。2002年12月31日首次通車運行。2006年4月通過了國家全面驗收，現(xiàn)已經(jīng)正式運營。上海磁懸浮列車建成后，德國的電視臺紛紛播放這一消息。有的人嘆氣，有的人失望、嫉妒，但更多的人很理智：“沒有辦法，因為我們德國沒有太多的錢來上這么大的項目”。

讓德國反對者獲得心理安慰的是，上海磁懸浮項目如期所料發(fā)生了巨額虧損。現(xiàn)在，他們一定慶幸自己政府的“軟弱無能”、“決策的低效率”和自己一貫的反對態(tài)度。

當然，對磁懸浮的反對也出于環(huán)保的考慮。到目前為止，德國無法拿出有力的證據(jù)來證明強大磁場對人體的無害性。因此，德國做出規(guī)定，磁懸浮線路兩邊500米不得居住人。中國部分人士也對磁懸浮的危害表示了深深的憂慮。中國人民大學環(huán)境經(jīng)濟學博士金書琴在接受記者采訪時說，核磁污染甚至要經(jīng)過幾代人才能顯現(xiàn)出來。他說，核磁對人體造成的危害具有累加效應，能從基因上改變人的各種機能，從而使人患上一些奇怪而難以治療的疾病。

三、無法預料后果的科研成果，先試用后禁止

轉基因技術作為現(xiàn)代高科技成果，在德國乃至歐洲也存在很大的爭議。盡管孟山都公司的MON810轉基因玉米種子于1998年獲得歐盟的進口和種植許可，但歐盟一些成員國如奧地利、匈牙利、盧森堡、希臘和法國依然禁止種植轉基因玉米。2005年，德國開始種植MON810轉基因玉米，這是德國唯一被允許種植的轉基因作物。據(jù)統(tǒng)計，德國全年的玉米種植面積在1800萬公頃至2000萬公頃之間，而德國2009年預計種植的轉基因玉米僅為3600公頃，幾乎都集中在德國東部地區(qū)。

但轉基因玉米種子MON810的命運在德國突然急轉直下，僅僅四年的時間就被叫停。2009年9月14日德國聯(lián)邦農業(yè)部部長伊爾莎·艾格納宣布，由于美國孟山都公司的轉基因玉米種子MON810對環(huán)境存在潛在危害，德國將不允許再種植這種轉基因玉米。艾格納表示，這項決定沒有政治意圖，只是基于專業(yè)的考慮。德國聯(lián)邦自然保護局的研究報告和一份來自盧森堡的研究報告顯示，種植孟山都公司的MON810轉基因玉米會影響環(huán)境，尤其對一些蝴蝶、瓢蟲等益蟲和水生有機物產(chǎn)生危害。艾格納要求地方州政府實施這項禁令，并對遵守情況進行監(jiān)控。由此，種植轉基因玉米被正式宣布禁止，德國從而成為繼法國、奧地利、匈牙利等歐盟國家后，第六個禁止種植轉基因玉米的歐盟國家。

綠色和平組織和環(huán)保組織對農業(yè)部的這項禁令表示歡迎。德國環(huán)境和自然保護聯(lián)合會稱，轉基因玉米對自然界和動物已造成了很大危害，必須強制禁止。有飼料研究報告顯示，轉基因玉米對實驗鼠的免疫系統(tǒng)會造成損害。

除了MON810被短暫許可之外，其他轉基因作物的種植在德國則被明令禁止。但德國也曾發(fā)生過“意外”種植的情況：德國巴伐利亞州、巴登—符滕堡州和下薩克森州等7個州農民在購買玉米種子時，ＮＫ603轉基因玉米混雜在普通玉米種子之中，被 “意外”播種。環(huán)境保護組織指認這是“德國迄今最大的轉基因作物丑聞”。作為種子的供應商，美國先鋒良種國際有限公司說，ＮＫ603播種面積不到2000公頃。貝克爾說，大約2000公頃土地受影響。而按照綠色和平組織的說法，受“污染”土地多達3000公頃。結果，所有種植的玉米被緊急銷毀，土地被政府要求深度翻耕。

四、科學是一把雙刃劍

從上述事例可以看出，德國人對科學并不盲從，更不會將科學視為“全能神”。德國人認為，科學只不過是人類最前沿的認知而已，但人類的認知一定有時代性和局限性，不能把科學當作終極宇宙真理來看待。這種理性精神來自于其歷史上諸多的教訓。其中格蘭泰公司“反應停事件”給德國人上了令人難忘的一堂課，從而使德國人對科技無限制的應用進行了深刻的反思。

據(jù)國際在線記者殷帆報道，2012年8月31日，德國西部城市施托爾貝格豎起了一尊銅像，名為“生病的孩子”。銅像左邊是一個沒有雙臂、雙腿畸形的小女孩靠在一張椅子上，右邊是一張空椅子(留給死者的座位)，銅像底座中間寫著“紀念那些死去的和幸存的沙利度胺受害者”。這一年，是沙利度胺（俗稱反應停）事件50周年。

銅像的倡議人，同時也是沙利度胺的受害者伊格爾表示，他在參觀柏林納粹集中營的時候萌發(fā)了為沙利度胺造成的畸形兒和死者的塑像的念頭。他希望在事件引發(fā)者和受害者之間建立一座溝通的橋梁。

制作銅像約5000歐元的費用由事故制造者德國制藥商格蘭泰公司支付。在當天的雕像揭幕儀式上，格蘭泰公司的首席執(zhí)行官（總裁）斯托克代表公司向沙利度胺受害人道歉。斯托克表示，格蘭泰公司對沙利度胺引發(fā)的后果表示遺憾，并特此向沙利度胺的受害者請求原諒。

事件的起因要追溯到上個世紀50年代。1953年，瑞士的一家制藥廠首先合成了沙利度胺，但是由于某些原因，藥廠放棄了對它的進一步研究。與此同時，德國格蘭泰公司開始對沙利度胺進行研發(fā)，并在1957年推出了一款主要成分為沙利度胺的安眠藥。這種安眠藥對妊娠反應有明顯的療效，能夠有效地減輕婦女懷孕早期出現(xiàn)的惡心、嘔吐等妊娠癥狀，一時在歐洲各國、日本、非洲等國家爭相上

市，使用極為廣泛。不過，由于這種藥物的動物實驗獲得的毒理學數(shù)據(jù)不可靠，沒有能夠進入美國市場。

到了1960年，歐洲新生兒畸形比率異常升高，引起很多人的注意。經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，新生兒畸形的發(fā)生率同沙利度胺有關系。之后的毒理學研究也表明，沙利度胺對靈長類動物有很強的致畸性。1961年10月，在西德婦產(chǎn)科學術會議上報告了沙利度胺引起的海豹型畸胎，并統(tǒng)計出從1957～1961年間這種藥物造成了8000余個畸形胎兒。當年，沙利度胺銷售被禁止，但是，此前售出的藥品已經(jīng)導致了全球近萬名嬰兒先天畸形。很多嬰兒出生后不久就夭折了，幸存下來的不得不終生與殘疾為伴。這就是震驚世界的反應停事件。

格蘭泰公司總裁斯托克在道歉中表示，當時在研發(fā)沙利度胺時，格蘭泰公司依據(jù)了當時所有的科學知識和所有在20世紀50和60年代適用于新藥品測試的行業(yè)標準。

很顯然，格蘭泰公司當年生產(chǎn)的反應停是科研的結晶，是不折不扣的高科技產(chǎn)品，而且也符合當時的藥品測試行業(yè)標準，但是，如果沒有應有的警惕和科學理性的態(tài)度，今天的高科技產(chǎn)品很可能就是明天的毒藥。

（本文引用了有關轉基因和磁懸浮等諸多公開報道，在此對原作者表示感謝。原載于《羊城晚報》，刊發(fā)有修改）。

第三篇：科學地看待胃腸超聲

科學地看待胃腸超聲

健康報2004年11月1日，《胃腸超聲空白領域的探索者》一文報道了浙江省湖州市第一人民醫(yī)院特檢科主任陸文明醫(yī)生與湖州東亞胃腸超聲研究所共同編著《臨床胃腸疾病超聲診斷學》的事跡，引起了醫(yī)學界的極大的震動，使那些一直以來對胃腸超聲不了解并持懷疑態(tài)度的人們，看到了一個被視為禁區(qū)的胃腸超聲已在浙江湖州市有了很大的突破。在湖州地區(qū)三級醫(yī)院到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院都已將胃腸超聲作為常規(guī)檢查，并已用于體檢。但此技術卻被很多小醫(yī)院、小診所利用，成了欺騙人民群眾，撈取錢財?shù)氖侄巍Ｒ虼擞斜匾尨蠹曳智濉袄铄印迸c“李鬼”之間的區(qū)別。

一、有沒有專門檢查胃腸的超聲機器？

根據(jù)《中國醫(yī)藥報》報載，北京大學人民醫(yī)院的李建國教授指出，近年來，我國部分地區(qū)出現(xiàn)了一種所謂的專門用于胃腸檢查的超聲儀器，也就是所謂的“高價引進X國大型胃腸彩色超聲診斷儀”的廣告宣傳。實際上他們使用的是一種被淘汰的偽彩色編程的灰階超聲設備。其實胃腸超聲診斷只需用普通的B超機器就可，當然使用的B超機器質量越好，分辨率越高，診斷的準確率當然也高。

二、胃鏡、X光與胃腸超聲的優(yōu)缺點

任何檢查方法都存在缺點，根據(jù)健康報2006年11月10日的報道：“在上海召開的中日早期胃腸腫瘤及消化病進展國際探討會”上的專家們認為，中日胃癌人群發(fā)病率均為十萬分之四十左右，日本的早期胃癌發(fā)現(xiàn)率和手術率均已超過50%，中國該兩項數(shù)據(jù)則均低于5%，而且即使在世界早期胃癌研究最先進的日本，胃鏡醫(yī)生也存在漏診率，在“做胃鏡經(jīng)驗超過10年的消化科醫(yī)生漏診率為10%不到10年經(jīng)驗的醫(yī)生漏診率達到20%，而在中國，早期胃癌的漏診率還要更高。”

雖然胃腸超聲無法想象胃鏡那么直觀，也無法進行病理切片，但胃腸超聲卻沒有胃鏡，x線會產(chǎn)生的創(chuàng)傷性，并且沒有胃鏡會產(chǎn)生的交叉感染，而且彌補了胃鏡、X線不能顯示胃壁內病變，以及難以判斷病變的浸潤范圍和程度，不能判斷正常組織和病變組織界限的不足。

由于早期胃癌是完全無癥狀的，因此患者不可能去做胃鏡檢查。當出現(xiàn)癥狀去做檢查胃鏡檢查時，常常已到了中晚期了。而通過超聲檢查，是能夠發(fā)現(xiàn)早期癌的。

根據(jù)浙江省湖州市第一人民醫(yī)院五年來統(tǒng)計資料：應用胃腸超聲對急性胃炎、0.2cm以上的胃潰瘍等疾病的診斷符合率已達到了96.2%，胃平滑肌瘤的診斷符合率已達到了94.6%，早期胃癌的診斷符合率已達到68.4%

2006年4月，湖州東亞胃腸超聲研究所應邀去《中國癌癥基金會早診早治示范基地》之一的河北省涉縣進行普查。湖州東亞胃腸超聲研究所委派超聲醫(yī)生一名，胃鏡委派一組8人，每天分別同時進行雙盲檢測。經(jīng)過三天普查，在154個農民中都診斷出胃癌5名，兩者結果完全相符。其中2人于2005年胃鏡檢查于未發(fā)現(xiàn)異常。

事實上胃鏡、X光與胃腸超聲都有優(yōu)缺點，認為某種檢查方法就是標準的觀點是不科學的。

三、有回聲和無回聲助顯劑的區(qū)別

國內外不少學者用水、果汁和中藥類水劑應用于胃腸超聲，雖然取得了一定效果。但水和水劑是無回聲的，而胃腸潰瘍和胃腸癌也是低（無）回聲的，無回聲之間必定無法產(chǎn)生明顯的比差，因此診斷率低下和誤診是不可避免的。

而有回聲的速溶胃腸超聲助顯劑能迅速充填胃腸腔，在聲像圖上產(chǎn)生一種均勻分布的較強回聲的界面類似實質性組織（肝臟、腎臟、胰腺）的回聲，同時清除了胃腔內氣體、黏液的干擾，使胃腸壁與肝、膽、脾、胰之間產(chǎn)生明顯的對比效應，清楚地顯示胃壁的層次和結構，使胃腸腔產(chǎn)生了最佳的聲學造影效果（臨床胃腸疾病超聲診斷學27頁）。從而徹底改變了中藥類水劑在胃腸助顯時的不佳狀況，更改變了水和水劑在胃內只停留三分鐘的不足。

所以，科學地看待胃腸超聲，充分發(fā)揮胃腸超聲在臨床上的作用，讓胃腸超聲和胃鏡、X光等各個專業(yè)互相合作，這對于胃腸癌的早期診斷、早期治療有著積極意義。

第四篇：科學看待未解之謎

科學看待未解之謎

世界之大，無奇不有。從古至今，國內外涌現(xiàn)了數(shù)不勝數(shù)匪夷所思的奇跡，讓我們萬分感慨古人卓越的智慧，不斷感嘆這不可思議的奇觀。無論是埃及金字塔還是秦始皇兵馬俑，都讓我們感受到了人類偉大的想象力和創(chuàng)造力。即使現(xiàn)在人類具有更先進的技術也無法建造出那無與倫比的建筑，這讓我們對當時建造的技術和方式產(chǎn)生了很大的困惑。這種神秘的面紗就造成了許多的未解之謎。

舉個例子來說。在埃及首都開羅郊外的吉薩，有一座舉世聞名的胡夫金字塔。作為人造建筑的世界奇跡，胡夫金字塔首先是世界上最大的金字塔，剛開始建成時的胡夫金字塔高度為146.59米，底邊長度為230米，是由250多萬塊每塊重約2.5--5.0噸的巨石壘砌而成的。被稱為“西方史學之父”的希羅多德曾記載，建造胡夫金字塔的石頭是從“阿拉伯山”(可能是西奈半島)開采來的。

不過我們現(xiàn)在知道，石頭多半是本地開采的，修飾其表面的石灰石，是從河東的圖拉開采運來。在那時開采石頭并不容易，因為當時人們并沒有炸藥，也無鋼釬。埃及人當時是用銅或青銅的鑿子在巖石上打上眼，然后插進木楔，灌上水，當木楔子被水泡脹時，巖石便被脹裂。這樣的方法在今天看來也許很笨拙，但在4000多年前，卻是很了不起的技術。從采石場運往金字塔工地也極為困難。

如何建造的討論已經(jīng)盛行了幾個世紀，一位學者提出了比較有說服力也比較客觀的說法。他說的是螺旋式建造法，就是沿四面墻壁建成螺旋式的階梯狀，一邊上樓梯，一邊往上蓋。這樣就不需要用到杠桿，撬棍，起重機，這種提法也比較符合古埃及人的實際情況。

本世紀來，隨著飛碟觀察和研究活動越來越廣泛，有人甚至把神秘的金字塔同變幻莫測的飛碟上的外星人聯(lián)系起來。他們認為，在幾千年前，人類是不可能有建造金字塔這樣的能力，只有外星人才能有。他們經(jīng)過推算還發(fā)現(xiàn)，通過開羅近郊胡夫金字塔的經(jīng)線把地球分成東、西兩個半球，它們的陸地面積是相等的。這種“巧合”大概是外星人選擇金字塔建造地點的用意。

然而，一位叫戴維杜維斯法國化學家，提出了一個關于金字塔建造的全新見解，他認為，建造金字塔的巨石不是天然的，而是人工澆筑的。他從一位考古學家那里，得到5塊從埃及胡夫金字塔上取下的小石塊，對它們逐個加以化驗。出乎意料的是，化驗結果證明，這些石塊由貝殼石灰石組成。盡管考古證明，人類在幾千年前就已掌握混凝土制作技術，但這些貝殼石灰石澆筑得如此堅如磐石，以至很難將它們與花崗巖區(qū)別開來，實在使人難以相信。戴維杜維斯由此推測，當時古埃及人建造金字塔是采用“化整為零”的辦法，即將攪拌好的混凝土裝進筐子，抬上或背上正在建造中的金字塔。這樣，只要掌握一定的技術，就能澆筑出一塊一塊的巨石，將塔一層一層加高，這種做法既“省力”又省工，據(jù)他估計，當時在工地上勞動的人僅有1500人，而不是像希羅多德所說的那樣每批都有10萬人。更出乎意料之外的是，這位法國科學家還在石塊中發(fā)現(xiàn)了一縷一英寸長的人頭發(fā)。這縷頭發(fā)可能就是他們辛勤勞動和燦爛智慧的見證。但上述這些說法都還是一些推測。但無論如何，修建金字塔，一定是集中了當時古代埃及人的所有聰明才智，因為它需要解決的難題肯定是很多的。但是這些問題都解決了，金字塔修起來了，而且屹立了4000多年，這本身就是一大奇跡。所以，可以說，金字塔是古代埃及人民智慧的結晶，是古代埃及文明的象征。有的人不相信依靠簡單的協(xié)作也可以創(chuàng)造出奇跡，不相信地球上的人類自身會創(chuàng)造出金字塔這樣的奇跡，把它說成是天外來客的創(chuàng)造。這顯然是不正確的，這無助于人們探索自己的歷史，認識自己的能力。

胡夫金字塔的建成時間大約在距今4700年前，隨著歲月的流逝，在雨雪風沙的擊打之下，今天的胡夫金字塔已經(jīng)不復當年的雄姿，現(xiàn)在的胡夫金字塔的高度僅為138米，而底邊的長度則是220米，盡管如此，它仍然不失為世界之最，高高矗立在藍天白云與滿目黃沙之間，蔚為人間的壯觀。

但更為令人吃驚的奇跡，并不是胡夫金字塔的雄壯身姿，而是發(fā)生在胡夫金字塔上的數(shù)字“巧合”：人們到現(xiàn)在已經(jīng)知道，由于地球公轉軌道是橢圓形的，因而從地球到太陽的距離，也就在14624萬公里到15136萬公里之間，從而使人們將地球與太陽之間的平均距離149,597,870公里定為一個天文度量單位（現(xiàn)代科學通過精確測量日地平均距離為149,597,870公里，大約為15,000萬公里）；如果現(xiàn)在把胡夫金字塔的高度146.59米乘以十億，其結果是14659萬公里正好落在14624萬公里到15136萬公里這個范圍內。事實上，這個數(shù)字很難說是出于巧合，因為胡夫金字塔的子午線，正好把地球上的陸地與海洋分成相等的兩半。難道說埃及人在遠古時代就能夠進行如此精確的天文與地理測量嗎？

出乎人們意料之外的數(shù)字“巧合”還在不斷地出現(xiàn)，早在拿破侖大軍進入埃及的時候，法國人就對胡夫金字塔的頂點引出一條正北方向的延長線，那么尼羅河三角洲就被對等地分成兩半。現(xiàn)在，人們可以將那條假想中的線再繼續(xù)向北延伸到北極，就會看到延長線只偏離北極的極點6.5公里，要是考慮到北極極點的位置在不斷地變動這一實際情況，可以想象，很可能在當年建造胡夫金字塔的時候，那條延長線正好與北極極點相重合。

除了這些有關天文地理的數(shù)字以外，胡夫金字塔的底部周長如果除以其高度的兩倍，得到的商為3.14159，這就是圓周率，它的精確度遠遠超過希臘人算出的圓周率3.1428，與中國的祖沖之算出的圓周率在3.1415926---3.1415927之間相比，幾乎是完全一致的。同時，胡夫金字塔內部的直角三角形廳室，各邊之比為3：4：5，體現(xiàn)了勾股定理的數(shù)值。此外，胡夫金字塔的總重量約為6000萬噸，如果乘以10的15次方，正好是地球的重量！

所有這一切，都合情合理地表明這些數(shù)字的“巧合”其實并非是偶然的，這種數(shù)字與建筑之間完美地結合在一起的金字塔現(xiàn)象，也許有可能是古代埃及人智慧的結晶。正如有人所說：“數(shù)字是可以任人擺布的東西，例如巴黎埃菲爾鐵塔的高度為299.92米，與光速299776000米/秒相比，前者正好是后者的百萬分之一，而誤差僅僅為千分之0.5。這難道僅僅是巧合嗎？還是人們對于光速已經(jīng)有所了解呢？如果不是為了顯示設計者與建造者的智慧，也就無需在1889年以修建鐵塔的方式來展示這一對比關系。”

事實上，胡夫金字塔的奇異之處，早已超出了地球上人們的想象力。這樣，以胡夫金字塔為典型的大金字塔現(xiàn)象，對于地球人來說，也許始終是一個難解之謎。類似像胡夫金字塔這樣神秘的景象還有很多很多，雖然我們現(xiàn)在還無法完全解釋清楚，但是，要相信隨著科學的不斷發(fā)展，不斷進步，人類會逐漸揭開它們神秘的面紗。

第五篇：統(tǒng)計造假

日前，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在局務會議上稱，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計領域最大的腐敗，是對政府公信力最大的影響，堅決懲治和積極預防在統(tǒng)計上弄虛作假是統(tǒng)計系統(tǒng)廉政建設的首要任務。據(jù)統(tǒng)計，這是今年以來馬建堂第四次公開強調預防和嚴懲統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假行為（4月10日《新京報》）。

多年以來，統(tǒng)計工作中的弄虛作假已經(jīng)成了公開的秘密。在不少地方，“層層作假，級級糊弄，按需捏數(shù)，皆大歡喜”已成為通行做法和不公開的事實。2005年，媒體曾披露，2004年各省區(qū)市上報的全年GDP匯總數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局公布的GDP增速相比，高出了3.9個百分點，總量差距達26582億元！

我國《統(tǒng)計法》規(guī)定：“國家機關、社會團體、企業(yè)事業(yè)組織和個體工商戶等統(tǒng)計調查對象，必須依照本法和國家規(guī)定，如實提供統(tǒng)計資料，不得虛報、瞞報、拒報、遲報，不得偽造、篡改”。“各地方、各部門、各單位的領導人對統(tǒng)計機構和統(tǒng)計人員依照本法和統(tǒng)計制度提供的統(tǒng)計資料，不得自行修改”；“各地方、各部門、各單位的領導人不得強令或者授意統(tǒng)計機構、統(tǒng)計人員篡改統(tǒng)計資料或者編造虛假數(shù)據(jù)”。由此可知，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是一種違法行為。但是，為什么偏偏有人敢以身試法呢？原因不外乎兩個：

一是與干部的政績考核體制有關。目前我們考核干部往往是以經(jīng)濟數(shù)字的GDP論英雄，這種用人導向無形中鼓勵了那些一心想往上爬的人“政績不夠數(shù)字來湊”。同時，下級多出數(shù)字、多出政績對上級只有好處沒有壞處，上級即使知道報上來的數(shù)字有水分也會睜一只眼閉一只眼，有的還授意、指示虛報統(tǒng)計數(shù)據(jù)，甚至直接篡改基層上報的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，共同從“摻水”數(shù)字里受益。有“一副對聯(lián)”揭示了這一現(xiàn)象的本質。

二是在懲罰上缺少剛性。和一切造假手段相比，數(shù)字造假成本低廉，對“數(shù)字謊言”的懲罰往往比較溫和，一般無非是整改或內部通報。曾有人大代表在“兩會”上指出：“與價格法、會計法、稅法相比，《統(tǒng)計法》簡直不叫法，是‘水法’、‘豆腐法’。說統(tǒng)計法很“水”，是指在懲罰上規(guī)定得太有彈性、太缺少剛性。比如，《統(tǒng)計法》規(guī)定：“對情節(jié)惡劣、后果嚴重的統(tǒng)計違法，若構成犯罪的，依法追究刑事責任”。但時至今日，鮮有報道官員因為數(shù)字造假而蹲大獄的。而一旦謊言順利通過，那么獲得的利益卻異常可觀。

統(tǒng)計數(shù)字，是衡量和反映一個國家或地區(qū)國民經(jīng)濟與社會事業(yè)發(fā)展狀況的晴雨表，因此它必須是真實的。統(tǒng)計數(shù)字注水敗壞了黨風，影響了民風，嚴重地損害了黨和政府的公信力，阻礙了社會經(jīng)濟的健康發(fā)展，絕不能等閑視之。改變這一現(xiàn)象，不僅要用重典，依法追究虛報數(shù)字的干部，包括追究上級對下一級所報數(shù)字的失察責任，更要改變干部考核重指標輕實績、重數(shù)字輕質量的傳統(tǒng)方法，建立一套綜合性政績考核制度。選拔任用干部不但要看到短期顯現(xiàn)出的數(shù)字政績，也要看到較長時期后才能顯現(xiàn)效果的非數(shù)字政績，這樣才能從根本上減少統(tǒng)計數(shù)據(jù)注水的現(xiàn)象，防止統(tǒng)計腐敗。(4)

必須承認，數(shù)字，對于科學研究來說，固然最有論證力；對于工作成效來說，當然最有說服力；對于社會發(fā)展來說，自然最有雄辯力。曾幾何時，數(shù)字在各級機關干部下基層活動中充當了“報賬”的主角。大凡談到“服務群眾”的成績，毫不例外的必定是多少名干部深入村鎮(zhèn)，召開各類座談會多少個，走訪慰問困難群眾多少戶，接待群眾多少人，幫助解決問題多少項，撰寫調研報告多少篇云云。事實上，太多、太濫、太過單一的“數(shù)字化”手段，一定程度上凸顯了當前干部考核評價機制的乏力，看了、聽了常常讓人心里不是滋味。

領導就是服務，干部理應奔波于群眾的冷暖疾苦之中，否則便是失職。下基層重要的不是身到，而是心到。前不久，一位省委書記撰文指出：“純潔的作風實踐源于真心把群眾的事情當作自己的事情來看待。在村里住多少天不是衡量作風好壞的標準，沒有在思想上確立起正確的群眾觀點，下鄉(xiāng)駐村100天也難以奏效。”這話一針見血，劍指干部作風上的弊端。

數(shù)字是“涼”的，在親民惠民上“報賬”數(shù)字太多，證明力強了但情份淡了，難免施恩于民的感覺。本來屬份內之事，竟弄得跟“施舍”似的，怎么能讓老百姓愉快地接受。試想一下，黨員干部常講群眾是“衣食父母”，有幾個做“子女”的，會把為父母買了幾套衣服、交了多少藥費天天掛在嘴上？常講自己是“人民公仆”，有幾個做“仆人”的，會把為主人做了幾頓飯菜、擦了多少地板時時擺譜表功？

同樣是做好事，心境心態(tài)不同，效果是不一樣的。雷鋒做好事從來不留姓名、不圖回報，但他走了以后，全國人民都記得他、傳頌他。“中國首善”陳光標近年來共計捐資達10多億元，其高調、張揚的慈善行為，卻引來社會的廣泛爭議，被媒體稱為“暴力慈善”。兩者個中的差異，值得人們深思。

還要看到，官場上“數(shù)字出官、官出數(shù)字”現(xiàn)象飽受詬病。歷年來全國各省市自治區(qū)上報到國家統(tǒng)計局的GDP匯總，要比國家核算的平均多20%左右，省以下情況則更甚。國家統(tǒng)計局的一個負責人曾說，這是一個“歷史頑癥”。在“政績意識”的驅使下，誰能保證那些“親民數(shù)字”，不是“適度推算、合理想象”的產(chǎn)物？！

有道是“用手做事，可以把事情做完；用腦做事，可以把事情做好；用心做事，可以把事情做優(yōu)。”黨員干部潛心謀事、實心干事，才能把工作做到老百姓的心坎上，基層群眾的滿意度和口碑，才是各級機關工作成效的最好“注解”。

4月10日媒體報道,國家統(tǒng)計局局長馬建堂日前在局務會議上稱,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計領域最大的腐敗,是對政府公信力最大的影響,堅決懲治和積極預防在統(tǒng)計上弄虛作假,是統(tǒng)計系統(tǒng)廉政建設的首要任務。這是今年以來馬建堂第四次公開強調預防和嚴懲統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假行為。

作為一個國家誠信的象征、決策科學的保障,真實性是統(tǒng)計數(shù)據(jù)最基本的要求。然而近年來,從工資、就業(yè)“被增長”,到CPI、房價“被下降”,再到地方GDP總和屢超全國數(shù)據(jù),統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真、注水備受詬病。統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,不僅直接影響部門決策,更透支了政府公信力。2010年《小康》雜志進行的一次調查中,27.5%的受訪者表示“寧愿相信自己的感覺,也不信任統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)”。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)弄虛作假,很大程度上是地方利益從中作祟。媒體調查發(fā)現(xiàn),目前全國仍有不少市、縣、區(qū)通過成立“統(tǒng)計改革小組”或印發(fā)文件的方式,對企業(yè)直報數(shù)據(jù)采取行政干預。甚至有地方政府運作與直報數(shù)據(jù)并行的另一套匯總數(shù)據(jù),實施數(shù)據(jù)雙軌制。國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站3月份設立曝光臺,首次曝光重慶永川區(qū)和山西河津市干預企業(yè)獨立上報數(shù)據(jù)、涉嫌違反統(tǒng)計法的行為。

為避免地方干預,有專家不斷呼吁統(tǒng)計部門垂直管理。然而,垂直管理并非靈丹妙藥。統(tǒng)計部門可以把人、財、物收歸己有,卻不能完全“跳出三界外,不在五行中”。失去了行政權力,一些地方官員可以轉而運用公關手段,拉攏腐蝕統(tǒng)計部門。從另一個角度講,統(tǒng)計的原始數(shù)據(jù)需要地方各行各業(yè)及相關職能部門作基礎性采集,一旦源頭摻假,統(tǒng)計數(shù)據(jù)就不可能真實。顯然,僅靠統(tǒng)計系統(tǒng)管理體制作橫向縱向調整,并不能解決這個問題。

揚湯止沸不如釜底抽薪。地方利益干預統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,關鍵是官員的考核評價機制存在問題,陷入“官出數(shù)字,數(shù)字出官”的怪圈。安徽省原副省長王懷忠在阜陽任職時,親自將GDP增長率修改為年均增長22%,盡管實際年均增長僅為4.7%,王懷忠卻步步高升。“五毒書記”張二江擔任丹江口市市長3年間,該市GDP、財政收入、農民人均純收入分別虛報,其本人卻仕途順利。只要弄虛作假能換來更大的烏紗帽,有的官員就對統(tǒng)計數(shù)據(jù)虎視眈眈。

在激勵足夠大的情況下,單就不當行為本身進行約束往往事倍功半。因此,要想從根本上遏制統(tǒng)計造假,就必須改革官員績效考核機制,注重實績,吸納民意,破除“數(shù)字出官”。只有不再讓官員僅憑統(tǒng)計數(shù)據(jù)甚至是造假數(shù)據(jù)就能獲得升遷,才能徹底斬斷地方政府干預的利益沖動,還統(tǒng)計一個風清氣正。(張楓逸)

如今的統(tǒng)計工作獨立性不強，極大地受到了行政干涉，最終演變?yōu)榈胤秸賳T的一張“政績單”。從更高的層面上來看，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真，真實反映經(jīng)濟情況的可能性亦減弱，對決策部門研判整體經(jīng)濟形勢造成一定程度的干擾.統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假揭秘：統(tǒng)計局制定數(shù)據(jù)交企業(yè)填報

2012年04月05日01:40每日經(jīng)濟新聞[微博]我要評論(1816)字號：T|T

變味的數(shù)據(jù)審核

實際上，這種“數(shù)據(jù)由統(tǒng)計部門說了算”的造假方式，在地方上已是見慣不怪。

另有華北某縣的企業(yè)統(tǒng)計員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他們這月是零填報，沒有產(chǎn)值，只是季報人員工資按實際情況報的。

她稱，“在季報和年報時，地方統(tǒng)計局要求按他的數(shù)據(jù)，這兩個月都是自己填報。”

根據(jù)這位統(tǒng)計員的說法，當?shù)亟y(tǒng)計年報的具體數(shù)據(jù)是由當?shù)亟y(tǒng)計局制定的，然后交由每家企業(yè)分別進行填報，每家企業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)不一。

4月1日，記者獲得了東北某市2011年四個季度的能源數(shù)據(jù)反饋統(tǒng)計，這些數(shù)據(jù)反饋的對象是市轄之內所有符合條件的企業(yè)。

在這份所謂的反饋表中，翔實地標明了每家工業(yè)企業(yè)能源購進、消費與庫存情況，尤其重要的是，補充材料中，還規(guī)定了企業(yè)產(chǎn)值的具體數(shù)額，比如上年同期綜合能源消費量、工業(yè)總產(chǎn)值（當年價）、電力消費合計、本期綜合能源消費量、本期工業(yè)總產(chǎn)值等等。

據(jù)當?shù)亟y(tǒng)計局工作人員介紹，這些數(shù)據(jù)是每個季度企業(yè)填報的一個標準，總體上只能增不能減，通過這種方式保持數(shù)據(jù)的穩(wěn)定。

《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪該市多家企業(yè)的統(tǒng)計人員了解到，與文前記者所調查的地方造假略有不同的是，當?shù)亟y(tǒng)計局是直接給企業(yè)發(fā)傳真“反饋”數(shù)據(jù)，而不是郵件。雖然更為隱蔽一些，但是造假路徑基本相似。一家制衣公司的統(tǒng)計員向記者表示，“我都不關心數(shù)據(jù)的高低與否了，反正統(tǒng)計局給什么數(shù)我就填什么數(shù)。”

清明節(jié)前的一周里，是各地統(tǒng)計部門最忙碌的時間。按照要求，3月份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)要在這段時間進行聯(lián)網(wǎng)直報，即由企業(yè)通過網(wǎng)絡直接向國家統(tǒng)計局報送。

但是，根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者的調查，在企業(yè)填報數(shù)據(jù)的過程中，當?shù)亟y(tǒng)計局的“審核”成了最為重要的工作環(huán)節(jié)。

“某企業(yè)已上報完畢，請審核。”這是地方統(tǒng)計系統(tǒng)內部的常用句式。統(tǒng)計部門將數(shù)據(jù)提前下發(fā)之后，企業(yè)最終的填報，還需要統(tǒng)計部門予以“把關”。

多位企業(yè)統(tǒng)計人員及地方統(tǒng)計官員介紹，這么做就是要確保統(tǒng)計局規(guī)定的數(shù)據(jù)準確無誤地由企業(yè)進行聯(lián)網(wǎng)直報，每個數(shù)據(jù)都很重要。

根據(jù)企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報的要求，聯(lián)網(wǎng)直報需要企業(yè)直接向國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)中心報送，地方統(tǒng)計部門只能

在線審核、匯總數(shù)據(jù)，沒有改動數(shù)據(jù)的權利。

然而，這樣的審核已經(jīng)變了味，當?shù)亟y(tǒng)計部門指使企業(yè)從源頭上造假，如此保證行政干涉數(shù)據(jù)的最終實現(xiàn)。

都是GDP考核惹的禍？

3月30日下午，東南某縣統(tǒng)計局一名工作人員給 《每日經(jīng)濟新聞》記者打來電話說，剛剛領導指示，要求統(tǒng)計數(shù)據(jù)翻倍增長。

據(jù)了解，當天省里相關統(tǒng)計官員去該縣調研，指出當?shù)氐慕?jīng)濟數(shù)據(jù)拖了市里的后腿，市里要求一定要爭取省里靠前的排名。

該統(tǒng)計局工作人員告訴記者，自己剛剛匯總本市限額以上的企業(yè)，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)增長的幅度為-25%，原因是有三家當?shù)睾艽蟮钠髽I(yè)今年停業(yè)了。

她無奈地說，“現(xiàn)在的數(shù)字都是微型企業(yè)在撐著，但越到后面就會越離譜，上報的數(shù)字是一個月幾百萬的業(yè)務，不是在大城市的話，這絕對不可能。”

經(jīng)濟數(shù)據(jù)增長排名的做法，在該省始于去年10月份。在她看來，正是這一事關地方“臉面”的問題，使得當?shù)馗傁嘧分鸢駟紊厦娴某煽儭?/p>

同時，在今年新增的服務業(yè)企業(yè)一套表的聯(lián)網(wǎng)直報中，由于當?shù)厥玛P“七項考評體系”（經(jīng)濟發(fā)展、資源節(jié)約和環(huán)保、固定資產(chǎn)投資等），地方上不得已造假。

這位地方統(tǒng)計局工作人員坦言，如今的統(tǒng)計工作獨立性不強，極大地受到了行政干涉，最終演變?yōu)榈胤秸賳T的一張“政績單”。

從更高的層面上來看，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真，真實反映經(jīng)濟情況的可能性亦減弱，對決策部門研判整體經(jīng)濟形勢造成一定程度的干擾。

今年在全國開始啟動的 “企業(yè)一套表”聯(lián)網(wǎng)直報，初衷是杜絕“注水”統(tǒng)計數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，但根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者的調查，該制度實施以來效果并不如意。

3月23日，國家統(tǒng)計局在全國召開企業(yè)一套表視頻工作會議，會上，國家統(tǒng)計局劃下四條紅線，以確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性，即地方統(tǒng)計部門絕不允許碰 “不入庫不出數(shù)”、“不得代報”、“不得代為修改”和“不得要求企業(yè)按給定的數(shù)據(jù)上報”這四條紅線。

目前，包括北京、廣東等地在迅速落實這項會議精神，上海也總結了全市“一套表”工作階段性成果和存在的不足，研究相關改進完善措施等。

在3月28日舉辦的全國法制工作會議上，國家統(tǒng)計局黨組紀檢組長羅蘭強調，要在今年重點檢查納入企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報范圍的企業(yè)數(shù)據(jù)上報工作，嚴肅查處違法代填代報、干預企業(yè)獨立上報等行為。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家了解到，國家統(tǒng)計局要求各地在4月底完成對企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報的自查，以

推動這項制度的良好實施。

有地方統(tǒng)計官員認為，杜絕數(shù)據(jù)造假的根本在于改革干部的考核方式，淡化GDP在考核中的分量，建立一種科學的政績觀。

警惕數(shù)據(jù)腐敗

2012年03月28日09:47東方網(wǎng)周錦尉我要評論(4)字號：T|T

最近，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站新設立一個“曝光臺?回音壁”欄目，曝光了已經(jīng)查實的重慶永川區(qū)、山西河津市干預統(tǒng)計數(shù)據(jù)上報案例。這應該是國家統(tǒng)計局首次對外曝光個別地方和企業(yè)數(shù)據(jù)造假情況。

經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢、走勢、趨勢，常常以翔實的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來。戰(zhàn)略規(guī)劃、政策要求的有些方面，也以數(shù)據(jù)來說話。數(shù)據(jù)是認識經(jīng)濟運行的一種基石，數(shù)據(jù)造假，就會動搖這塊基石。第一個案例發(fā)生在重慶市永川區(qū)。去年11月，該區(qū)印發(fā)文件要求，企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報單位上網(wǎng)報送統(tǒng)計數(shù)據(jù)，必須提前將當期企業(yè)統(tǒng)計上報數(shù)據(jù)，報經(jīng)鎮(zhèn)街統(tǒng)計機構或工業(yè)園區(qū)或區(qū)城鄉(xiāng)建設委員會、國土資源與房屋管理局、商委、經(jīng)信委等相關行業(yè)主管部門審核評估后，方可上網(wǎng)報送。但根據(jù)《統(tǒng)計法》、《一套表聯(lián)網(wǎng)直報制度》和國家統(tǒng)計局局長馬建堂2月14日給企業(yè)負責人和統(tǒng)計人員信中的要求，任何單位和個人不得干擾企業(yè)獨立報送統(tǒng)計資料。統(tǒng)計執(zhí)法檢查室調查后認為，永川區(qū)政府要求企業(yè)上報數(shù)據(jù)首先經(jīng)過政府部門審核的做法涉嫌違反統(tǒng)計法律法規(guī)，是不妥當?shù)模仨氂枰灾浦埂５诙€案例發(fā)生在山西省河津市。經(jīng)統(tǒng)計執(zhí)法檢查室查證，近日在一套表聯(lián)網(wǎng)直報2011年年報數(shù)據(jù)前后，河津市統(tǒng)計局個別工作人員曾向某些企業(yè)發(fā)送數(shù)據(jù)資料，要求企業(yè)按此數(shù)據(jù)上網(wǎng)報送。也屬于違法。

國家《統(tǒng)計法》規(guī)定：“國家機關、社會團體、企業(yè)事業(yè)組織和個體工商戶等統(tǒng)計調查對象，必須依照本法和國家規(guī)定，如實提供統(tǒng)計資料，不得虛報、瞞報、據(jù)報、遲報，不得偽造篡改。”然而，知法違法的現(xiàn)象還是不時地發(fā)生。一個典型的是2003年處理的原安徽省副省長王懷忠的腐敗案例。被判死刑的王懷忠，數(shù)字造假玩得肆無忌憚，他明確地對相關下級說，大膽虛報他們所轄地區(qū)GDP數(shù)據(jù)，而且造假的“幅度”很大，以此才能被上級關注，形成所謂的“突出政績”，達到不斷在自己臉上貼金效果。果然此伎倆一時奏效，這樣一個惡跡斑斑、品質惡劣的人，能以平均每兩年加官晉級一次“晉級乘直升機”的速度，由阜陽地委的副書記、到書記、到副省長。短短六七年間，王懷忠就由一個中級干部晉升為高級領導干部，令人匪夷所思的是，王某的索賄受賄是在這個期間發(fā)生的，給國家造成上億元的巨額經(jīng)濟損失也是在這個期間發(fā)生的，數(shù)據(jù)造假使之“一俊遮百丑”，成為了一頂“保護傘”！

落馬的貪官是極端的案例，但那些數(shù)據(jù)造假的情況在各地時有滋生，有冒現(xiàn)。我想，主要是發(fā)展的指導思想出了偏差，出了毛病。“數(shù)字出干部，干部出數(shù)據(jù)”是民間的一種說法。不少干部確實是依據(jù)增長的幅度大、甚至短期“翻番”，得到上級注意，得到上級重視，而被提拔。于是，科學發(fā)展觀的指導思想就不顧及了，用“大手筆”，搞大項目，說是“為官一任，造福一方”，其實是骨子里是自己拿“政績”，倘若為此再行賄受賄、貪贓枉法、為非作歹，拿離開“被雙規(guī)”、被法辦就不遠了。

數(shù)據(jù)造假有多種方式，比如，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的起端是“采樣”，一些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計會設采樣點。CPI、PM2.5等數(shù)據(jù)都需要設點采樣。據(jù)報道，有的地方對PM2.5的采樣點盡量設在“綠化環(huán)境較好的地方”，其實，這種數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從“源頭”就出現(xiàn)不真實，因為實際“綠化好的地點”只是少數(shù)。又如，有官員在講座時說，為了CPI指標“好看一點”，有地方領導要求“取樣點”報數(shù)據(jù)時“手下留情”，出現(xiàn)明目張膽虛報的情況。還比如，取樣的依據(jù)有差異，出現(xiàn)地方與中央的數(shù)據(jù)“落差”，往往是地方報的更多些，中央則更為真實些，或者地方有真實一面，中央則較為保守些。2010年全國GDP是39.8萬億，地方各省市自治區(qū)的GDP之和是43.3萬億，超出3.5萬億，以后中央作了修正，定為40.2萬億；2011年的統(tǒng)計已經(jīng)出來——全國GDP是47.2萬億，地方各省市自治區(qū)GDP之和是51.8萬億，超出4.6萬億。由此可見其中的指導思想的一定差異。

統(tǒng)計的生命在于真實。倘若一些存有私心的人，為了自己的“政績”，將數(shù)據(jù)玩弄于鼓掌之間，還有什么科學精神之言呢？數(shù)據(jù)造假，就會走向數(shù)據(jù)腐敗，對此，我們必須有“零容忍度”。