《刮痧》觀后感

《刮痧》觀后感 篇1

昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活發奮拼搏八年后，事業有成，家庭幸福、和睦。

一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書，便用自己熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院治療，但在廣慈醫院，醫生發現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報后，他們根據美國法律規定，對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間，出于對受虐待兒童保護，法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，并要他們理解法律的制裁。

在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解潛質，對中國傳統文化與道德規范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最后最后失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，透過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發燒，有益于他的身體健康。但是為何中國流傳悠久的'中醫治療——刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行為了呢？

有人說，這主要是由于東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自己的兒子，認為是出于尊重昆蘭，爺爺也認為，“人前教子，背后教妻”，“打是親，罵是愛”，但是，在昆蘭認為，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念沖突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實，正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕，聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更堅信眼見的才是事實才是真相。

其實，造成這樣的沖突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的沖突。在中國，沒有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，個性對于兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，但是，站在控方的角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，沖突因此也就越來越激烈，影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼里，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者；而在大同眼里，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他知道把孩子單獨留在家里違反了法律，但是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區，這兩個領域的法律風馬牛不相及，盡管出發點是為了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對于具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。

美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現，最初的控告，審判，發現明白真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對法律的嚴肅吧，但最后也不乏正直以及善良。

整個影片中，似乎親情戰勝了一切，但是法律亦在履行著她自身的職責，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致！

《刮痧》觀后感 篇2

昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活發奮拼搏八年后，事業有成，家庭幸福、和睦。

一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書，便用自我熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院治療，但在廣慈醫院，醫生發現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報后，他們根據美國法律規定，對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間，出于對受虐待兒童保護，法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，并要他們理解法律的`制裁。

在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解潛質，對中國傳統文化與道德規范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最終最終失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，透過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發燒，有益于他的身體健康。可是為何中國流傳悠久的中醫治療--刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行為了呢。

有人說，這主要是由于東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自我的兒子，認為是出于尊重昆蘭，爺爺也認為，“人前教子，背后教妻”，“打是親，罵是愛”，可是，在昆蘭認為，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念沖突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實，正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕，聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更堅信眼見的才是事實才是真相。

其實，造成這樣的沖突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的沖突。在中國，沒有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，個性對于兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，可是，站在控方的角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，沖突所以也就越來越激烈，影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼里，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者；而在大同眼里，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他明白把孩子單獨留在家里違反了法律，可是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區，這兩個領域的法律風馬牛不相及，盡管出發點是為了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對于具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。

美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現，最初的控告，審判，發現明白真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對法律的嚴肅吧，但最終也不乏正直以及善良。

整個影片中，似乎親情戰勝了一切，可是法律亦在履行著她自身的職責，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致！

《刮痧》觀后感 篇3

我平時,比較少看電影，卻偏愛于追電視劇。但慢慢地，我發現，無論是電影還是電視劇，呈現給觀眾的都是一個故事，只不過電視劇耗時更多，敘述更為詳盡，而電影把一個故事濃縮于一個小時之內，它們都能帶領我們去觀察現實，發現生活中的一些平常卻不平凡的事情，進而引發我們去思考，去感悟人生。由于時間的問題，我想我以后會傾向于電影或微電影。或許等我老了或退休以后，有足夠的時間，我又會重新愛上電視劇。像現在我的媽媽一樣，晚飯過后，便守在電視機之前來消磨時間。前幾天，我抽空看了心理老師推薦的,是好早之前出的影片了,由梁家輝與蔣麗雯主演的。故事情節雖簡單，但高潮部分能牽動人心，引人深思。

《刮痧》以美國華裔許大同與妻子簡寧，兒子丹尼斯，及其有著深厚的中國傳統味兒的父親的一個普通家庭發生的平常事展開。主要講述了，大同父親由于其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一時疏忽把熟睡在家的孩子單獨留在家，便慌忙趕去警局接其爸。妻子的一個電話把孩子吵醒，孩子在一片漆黑中感到十分害怕。待大同開門那一刻，丹尼斯急忙跑著去迎接，但由于黑暗，不小心羈絆，弄到頭破血流。醫生給丹檢查時，偶然發現孩子背上有瘀處，懷疑孩子受到長期體罰與虐待，并馬上與兒童福利局聯系。一場官司糾紛由此展開，東西方文化沖突也越演越烈。其實孩子的瘀傷由中國傳統治療方法—刮痧而致，由于西方醫學沒這記載這回事，再加上西方人普遍對中國傳統、文化了解不深入，甚至對中國文化進行歪曲，最終使大同與其妻兒分居。后來，經過大同好友的親身試驗，證實了大同的無辜。在圣誕節那天，大同一家終于團圓了。

本來想好好去構思一番這部電影完完整整的細節來去深深體會其中的一些東西，卻發現，有時候記憶里深處的東西能保留的，只是最最簡單的一個框架，也就是刮痧中那種感人至深的情感。而最初的一些細節，也許忽略，更讓記憶展現出這部電影的完美。首先能讓我記起的片斷應該就是在法庭上的據理力爭。不消說，我覺得這是電影中沖突面最為強大的時刻，圍繞著父子間的情與文化中的理性沖撞，覺得在一定程度上都將梁家輝的演技升華到了一定程度。控方律師運用一些伎倆使得電影中的許大同失去了理智，也失去了最后的機會。面對處在托管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。

是的，中國人的那種忠孝觀念在外國人看來是多么的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠都用一顆不計回報的心去報答父母的愛，以至于在最為痛苦的時刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔的那分壓力。當許大同前去攙扶父親上樓時，蔣雯麗扮演的妻子意味深長的說了一句：“這就是中國人對父親的孝。”不但讓美國老板聳然動容，也讓我們也有一番動情。我們的愛，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛而動搖過，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會支持包容她。

說實話，我十分欣賞美國對幼小兒童保護力度的做法，一系列關于兒童保護的法律，制度及其政策的出臺，是真正使祖國的未來在安全非暴力的環境下長大成人。凡把孩子單獨留在家或公眾地方，均屬違法。我覺得這條規定，中國的法律值得借鑒，也值得廣大父母重視！因為最近一系列孩子出現意外，大部分由于父母的一時大意，疏忽，沒把孩子看管好造成的。像長春嬰兒轎車內隨車被盜一案，簡直讓人感到揪心痛。才兩個月大的嬰兒活生生地被罪犯掐死埋于雪中，這個罪犯簡直喪盡天良，完全埋沒了自己良心，童心，道德和人性完全消失，可以形容為不是人，甚至連禽獸都不如！暫且拋開罪犯不提，進一步思考，嬰兒的`意外死亡，很大程度上由于父母單獨把孩子留在車內。如果按照美國法律，這是違法是無可厚非的。假若該父母把孩子抱進店里，不貪圖一時之便，把孩子置在自己視線范圍內，該父母損失的僅是一部轎車的錢，而不是自己剛出生不久的親生骨肉，更不用承受失子之痛！錢財乃身外物，這個道理大家都明白。

但自己的孩子呢，是自己十月懷胎辛苦而來的，才剛沉浸在新生兒出生不久的喜悅當中，還沒夠體驗做父母的經歷，還沒親眼目睹孩子一步步成長的過程，就因為自己一時的疏忽，大意，就換來如今的悲劇，這樣的代價值得么？早陣子的“小悅悅”事件已是一個活生生的例子，小孩趁父母不注意跑到大街上去玩，結果被車碾死。一個“小悅悅”還不夠轟動？還不夠震撼人心嗎？還不夠引以為鑒嗎？作為觀眾、媒體，我們都把全部責任歸咎于外人，但有沒想到父母的責任才是最大。又或許是這個緣故，沒足夠引起父母的注意，深思，導致悲劇重復上演！真心希望，這類悲劇能盡快消聲滅跡，孩子能快樂健康地成長！也希望那些殘暴、虐待孩子的父母不存在，國家亦能完善孩子相關的保護條例！

孩子，是祖國未來的花朵；作為父母，有責任有義務讓孩子在溫室中長大成才！真心希望，每個孩子能健康快樂地成長！

《刮痧》觀后感 篇4

《刮痧》這部電影非常直白的反應出東西方文化的差異，而這種文化差異同樣體現在法律和司法領域，從法社會學的角度來分析就是不同文化所孕育出的法律以及法律文化可能會有很大的差別，甚至是產生激烈的沖突和矛盾，這也是當今社會不同法律文化的國家和地區在互相交往中都可能面對的一個問題，這也為法社會學家提供了一個很好的研究方向。 《刮痧》中選取了一個很好的角度來表現中美兩國之間的文化差異和民眾之間缺乏互相了解和認識導致的一些麻煩和爭端，影片中的一家四口在美國的生活非常能表現很多華人到了美國定居后所面臨的一些文化差異和問題，同時也表現出美國的主流社會的主流文化不能很好的理解和接納東方文化，而是堅持以自己的眼光來看待一切問題。影片中的父母比較成功的融入了美國社會，但是這也不能否認其與西方社會文化存在排斥性，而兒子在美國出生成長一定程度上可以說是完全融入了美國社會，但是其傳統文化和家庭文化或多或少的也會有一些矛盾體現出來。

我認為影片所體現的主題在于比較法文化，而通過法文化的差異又引申出中美文化中的一些沖突矛盾焦點，如關于教育的看法、方式等的沖突；關于友誼看法和理解的沖突；關于傳統文化的沖突，而其中最為重要也是矛盾集中點就是傳統文化的沖突。

一、關于教育的看法、方式的沖突

影片中許大同為了兒子丹尼斯和老板的兒子打架的事情，而要求兒子向對方道歉，在兒子拒絕之后就動手打了兒子，后面也說要兒子道歉是為了給他老板的面子，這里的打兒子和給面子在中國來說就是非常常見的事情，而在美國文化中就覺得不可思議。在美國人眼里甚至是許大同在美國出生成長完全不了解中國文化的兒子來說是不能理解中國傳統文化里教育子女所奉行的“打是親、罵是愛”以及“愛之深、責之切”的文化內涵，也是不會贊同以這樣的方式來教育子女，而甚至于別人用這樣的方式來教育子女他們也會介入其中予以阻止。這些都是體現了中美兩國文化中對于教育的看法和方式存在很大的沖突的.例證。

二、關于友誼的看法、理解的沖突

影片中許大同的老板站在許大同的對立方作證，也可以說是造成小丹尼斯沒能順利回家的一個原因之一。在中國傳統文化中一方面宣稱是很好的朋友，另一方面又站在對立方的立場上而不幫助自己，這樣的事情在中國是很難想象和很難理解的，然而在美國文化中把情與理、情與法能夠很好的分開以至于這樣的事情是很平常的。中國傳統文化中講究有福同享、有難同當的友情和義氣，而在美國主流社會這是不可能得到認同的，也就是兩國的文化差異太大，民間又缺乏溝通和了解導致兩種文化的人之間由于文化差異導致的矛盾經常性上演。這些也就是中美兩國文化中關于友誼的看法和理解存在很大沖突的例證，同時也說明不同文化之間加強交流與溝通，提升文化認同是非常重要的。

三、影片中體現最大的主題就是兩國文化的差異，包括上述關于教育、友誼和沖突也都是源于文化差異，其中文化的差異和互相不理解不認同導致影片中對于刮痧這一種在中國非常普遍的事情在美國卻會引起一場官司，而且還是一場私權利對抗公權力的官司，從中我們可以看出兩個沖突。

其一是中國傳統文化的精華之一中醫在美國主流社會沒有得到應有的承認和尊重，當然這也說明我國醫學人才應該努力將中醫推廣到世界，讓全世界承認并尊重中醫的同時也讓全世界的人受益。其二是中美兩國現實國情差異很大、其法律與法律制度差異很大。其中現實國情中中國的家長把孩子放到家中自行外出是和平常的事情，有的人因為謀生出遠門很長時間把孩子留在家中也就是留守兒童的問題，這在中國是很平常但其中也有很多無奈的因素；然而相同的事情在美國就可能構成違法或者犯罪，這在中國社會是不能理解的也是不可能出現的情況。其中兩國的法律文化差異也很大，中國對于除了涉及刑事犯罪的問題會由國家機關強行介入之外基本上都奉行不告不理的原則，而美國司法機關對于很多問題都會主動介入，其中也包括一些社會性的組織介入，這種差異在影片中的表現是比較深刻的。

總體來說，影片所表現的主題是由于兩國的文化差異所孕育出的不同的法律文化和法律制度，這也是法社會學派比較關注的比較法文化和比較法律制度的兩個點。而影片的結局還是比較好的，也為我們在以后碰到類似的情況應該如何處理提供了一些思考和辦法，也啟示我們不同國家、不同地域、不同民族、不同文化的人應該加強聯系和交流，以期達到互相理解、互相尊重的和諧世界。

《刮痧》觀后感 篇5

影片《刮痧》是一部反映中西方文化差異的電影，在劇中為了事業而飄洋過海的中國年輕人同大方依靠自己的實力在美國的網游行業中開辟了屬于自己的天地，他可以稱之為一個遠赴重洋的成功人士。

“刮痧”作為一種中國傳承幾千年的治療方法，早就被中國人所接納，但是由于地區文化的差異，尤其是在建國初期，西方人很少接受一些中國傳統的事務，其中就包括“刮痧”，“傳統的中醫治療方法”竟被誤認為“虐待兒童”，這樣的鬧劇究竟是什么造成的呢？———文化差異。

對這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫學文化，在中國流傳已經有兩千多年的歷史。它是以陰陽五行為說理工具，經絡，臟腑，氣血為形態功能基礎，七情六淫為病因，陰陽失調，邪正相爭為發病主要矛盾的獨特理論體系；是以藥物內服外治，針灸，推拿，氣功等為內容的豐富多彩的一種治療疾病的手段。然而，在美國的文化里就沒有用“精”、“氣”、“神”、“經”、“脈”對人體生理系統進行解釋的“科學”。因而，刮痧不為美國人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據，這也是不足為奇的。但是，作為一個法治的國家，不能因為人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實，也不能因為中國文化的與美國文化的不同而進行排斥不加以考慮。因為法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現了這樣的情況，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區的情況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與核實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家悲劇的產生。設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎？我想那絕對是不可能的。

另外，孫悟空可謂是中國神話中一位家喻戶曉的英雄人物。然而在聽證會上他卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據。其中，體現得最為深刻的就是那位美國律師所說的那句話：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流--像這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲里描繪成英雄。”。從這句話可以清楚地說明了兩個點，一方面，說明了中西文化的差異，美國人對中國神話的不了解，對孫悟空這一神話人物的`不了解，從而產生了曲解。另一方面，也可以清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這只能說是中西文化的差異的錯。

縱觀全劇，爺爺代表的是傳統的中國思想，小孫子代表的是新興的西方思想，而父親母親則是置身于中西方文化之間，母親更偏重西方，父親更偏重于東方，母親總是希望兒子接受西方式教育，從而對爺爺略有偏見，但出于中國傳統中對老人的孝敬，這樣就有了過渡，也有了沖突，有了矛盾。

課本上對文化的解釋是：與自然現象不同的人類社會活動的全部成果，它包括人類所創造的一切物質與非物質的東西，及物質文明與精神文明。在文化的功能中就有一點，文化是社會或民族分野的標志，在不同的國家、民族或群體之間，文化所表現的區別要比人類的皮膚顏色或其他任何生理表現的區別深刻得多，地域、疆界只能劃出兩個國家、民族形式上的區別，只有文化才能表現出其內在本質的區別。

爺爺為孫子刮痧是一種愛；兒子為父親隱瞞事實是一種愛；父親為兒子能夠回家而與妻子分居是一種愛；老外為證明朋友的清白而不遠千里來到中國也是一種愛……透過交織在一起的愛，我們看到的還是中西方文化的差異。“刮痧”并不是錯誤，錯就錯在這種傳統中醫不能被當時先進的西方社會所接受，貫穿整部影片的主要矛盾就在此。

作為一名社會工作專業的大學生，我想我更關注的是劇中醫療社工的介入，本是以“助人”為宗旨的醫療社工竟然因為文化差異將故事轉化為一場鬧劇。這也不得不使我們反思，作為一名助人者，我們應該想方設法提高自己對社會的認識，并且能夠理性的分析案例，做到真正的“助人以自助”。

但我們在影片的結尾還是看到了圓滿的結局，父親為和自己的家人在圣誕節團聚，而冒著生命危險從水管爬到自己九樓的家，這就又從另一個側面反映了中國人團聚的傳統,就是每當中國傳統節日，無論人在哪里，總盼著能夠在一起吃頓團圓飯，而西方人的這種家族觀念就淡了些。

俗話說：“當面教子，背后教妻。”劇中父親為了表達對朋友的尊敬，在兒子與小朋友發生矛盾時打了兒子，雖然自己沒有把這舉動放在心上，但是在朋友看來，已經是對孩子的不公了。在某些西方人的眼中，中國式管教有時看起來是粗魯的，但中國人早已習以為常了，正所謂：“子不教，父之過”。中國人的管教演變成西方人的粗魯，這又是什么造成的呢？歸根結底，還是東西方文化的差異。

總之，東方思想與西方思想是兩個不能等同也不能分開的概念，隨著經濟文化全球化的步伐逐步加快，東西方文化正在逐漸的碰撞中慢慢融合，兩者的共同區域正在漸漸擴大，但是我們要記住文化是不同區域最本質的區別。

《刮痧》觀后感 篇6

刮痧這部電影是以刮痧所產生的一系列的矛盾為主線，呈現了許大同一家在經歷過大風大浪之后，重新在一起，然后更加珍惜自己所擁有的，并且對中美文化的態度也發生轉變。許大同是一個在美國奮斗了八年，最后取得不小成就的中國人。在行業的年度頒獎大會上，許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場的眾多美國同事、朋友，他激動而驕傲地告訴大家：我愛美國，我的美國夢終于實現！在這里，我們能看出來，大同是一個在美國的追夢人，為了自己的夢想，不斷拼搏，不斷努力讓自己可以更加靠向美國這個國度。倒不是說大同不愛自己的國家，而是表現出大同是一個懂得感恩的人，具有中華民族的優良品質。并且從他接自己的老父親來美國居住可以看出，大同是一個孝子。而這一切僅是剛剛開始而已，大同以后的生活并沒有因此一帆風順，反而美好的家庭變得愁云慘霧，妻離子散。一切變化都源于大同的老父親給生病了的孫子丹尼斯刮痧。刮痧本是中國傳統的療法，是中國幾千年來傳承下來的文化，而在美國卻什么都不是，沒有人能懂，甚至兒童福利局將這個歸為虐待，只因刮痧后留下來的刮痕太觸目驚心。我在觀看這一部分的時候實在無法理解，學了馬克思主義基本理論概論后，似乎這些從哲學的角度可以理解。事物都是有聯系的，聯系具有客觀性，事物的聯系是本身所固有的，不是主觀臆想的。就像大同的父親因看不懂英文就沒有給孫子喂藥而是選擇了刮痧，老霍的意外死亡，大同把丹尼斯一人留在家里去警察局，簡寧加班工作，這幾件事都存在著客觀且普遍的聯系。任何事物都是統一聯系之網上的一個網結，并通過這個聯系之網體現出聯系的普遍性。

影片中有兩個點讓我印象最為深刻，一個是親情的自然流露，一個是中美文化的碰撞。中國自古以孝為先，更有“百善孝為先”的說法，孝是中國傳統的優良美德。而《刮痧》中的許大同就是一個嚴格意義上的孝子。大同事業有成之后接年邁的老父親來同住，丹尼斯不能回來也特地瞞了父親，因為老霍的意外離世已經讓父親非常傷心了，不想讓父親擔心丹尼斯。在法官追問是誰替丹尼斯刮痧的時候，大同為了不影響父親的綠卡辦理，把責任攔在了自己身上，以及后面的父親的離開，打通不顧一切去把丹尼斯“偷”了出來，見父親最后一面。這都是真情流露，感人肺腑。而老父親對大同的愛也是溢于言表的。察覺到大同夫妻間的不對勁一直追問都沒問出個所以然來，只好自己一個人孤獨的抽著煙。最終，這位老父親為了知道事情的原委，灑下熱淚對媳婦簡寧說出了心里話“我在中國還算個知識分子，到這卻成了聾子、啞巴啦”短短一句話，道出了老人家來美國后的辛酸。不僅是語言的不暢通，環境的`變化，文化的差異都已經壓得這位老人喘不過氣來，無法在美國快樂的生活下去了。在機場那一幕更是一個感情的小高潮，老父親摸著兒子的臉，哽咽著說道“這把年紀了，不想忘了你長什么樣”。其實他們兩個都知道，這一別不知道何時才能見面，而父親也已年邁，生活中的變數太多。于是大同終于忍不住，去帶來丹尼斯來見爺爺最后一面，算是圓了最后的遺憾。大同帶著丹尼斯離開機場開始了“逃亡”，看似緊張卻又溫馨的一幕，他們享受父子在一起的時光，似乎不是在逃跑，警察也在追趕中與丹尼斯開起了玩笑。警車越來越多，丹尼斯玩累了也睡著了，大同出乎意料的把丹尼斯送到了兒童福利局。這讓兒童福利局的負責人有些許驚訝，開始動搖自己是否做錯了。在這過程中，大同和簡寧的感情關系似乎也非常微妙。他們吵過，一起哭過，最后不得以做出了沉痛的選擇。在官司打輸后，簡寧不得以撒謊說自己的老公做錯了，這一切都只是為了接回他們深愛的兒子丹尼斯。

在這場兒童福利局與大同夫婦的博弈中，可以看出中美文化的差異，甚至會給觀眾一種誤解，似乎兒童福利局不可理喻，毫無人情可言。而理智的分析來看，兒童福利局的做法也有他們的道理，他們也是為孩子著想才會對大同提起訴訟，贏得照顧孩子的權利。一切的根源在于文化的差異，以及美國人多中國文化的了解甚少。當那位男律師在法庭上扭曲了孫悟空，就為了贏官司的手段被女負責人發現后，她動情的說了一句“沒人贏了這場官司，我們都輸了，尤其是孩子”，可見她從內心深處是為孩子考慮的，是希望孩子有一個安全的生活環境。當然，美國文化也有它的優異之處，當大同的老板自己親身經歷過刮痧之后，去向法官說明真相的時候，法官最終決定這次的訴訟不成立，可見美國的法律還是比較人性化的，體現的是人文主義關懷。中美文化的差異體現了矛盾無處不在，無時不有，但是不同事物的矛盾又是具體的、特殊的。對待矛盾，我們要具體問題具體分析。

影片到最后并沒有簡單結束，而是又讓觀眾的心揪了一把。盼子心切的許大同裝扮成“圣誕老人”打算混進公寓大廈，被警衛發現并予以制止，思家團圓的他站在冰冷的大街上，望著公寓大廈外高高的九樓上自己家的燈火，決定鋌而走險，從樓外的排水管向九樓自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來眾多警車呼嘯而至，仰頭圍觀路人們驚奇地看到在高高的外墻上腰里掛著“孫悟空”的圣誕老人正在笨拙而堅定地向上攀爬，另一邊大同的老板帶著好消息往大同家里趕。相信看著這一幕的觀眾都會和我一樣，祈禱大同能順利回到家，和家人一起迎接這好消息。果然，影片最后以一個喜劇的方式結尾，大同夫婦也喜極而泣。我們不難理解，一個原本完整的家庭在經歷巨變后重新聚在一起，這是多么溫馨而又激動人心的畫面。同時影片也讓我感受到了，國籍不同，但是不同國家的國民是可以相互理解，成為好朋友的。盡管文化不同，但是人性是相通的。善良的人們最后在共同的努力下，共克難關，收獲幸福！

《刮痧》觀后感

《刮痧》是由一部中美合拍的，非常優秀的電影。這是一部反映中西方文化差異的電影。影片中講述了一個移民到美國的家庭，故事的開頭講述了主人公許大同在電腦游戲軟設計領域獲得了一定的成就，但是大部分家長抗議現在的電腦游戲太過暴力，這也為后來的故事展開埋下了伏筆。前來探親的許父有一次按照中國傳統方法，給生病的孫兒刮痧，竟被指控為是“虐待兒童”的鐵證，強行剝奪了許大同夫婦對孩子的監護權，一個好端端的家庭幾乎被拆散......而后在法庭上雙方的辯論，大同的上司兼好友昆蘭對大同的做法的不理解，都反映了中西文化的差異。

而刮痧成了整個故事的導火線，刮痧是中國中醫的治療方法，可以幫人消除疲乏，已經有幾千年的歷史了。但是在美國卻成了虐待孩子的鐵證。中國是個有著幾千年文化的古老國家，而美國是個移民國家，其歷史不過短短幾百年。美國是個法制國家，認為人權是非常重要的。而中國在過去的幾千年歷史中，一直是深受儒家文化所影響。在中國，我們一直信奉“百善孝為先”，在影片中許大同為了不讓許父擔心一力承擔了是他為丹尼斯刮痧的事情。在上司桑蘭的眼中，他不明白大同為什么要這么做，為什么要撒謊。這也是反映了中西文化存在著很大的差別。

在法庭的辯論上，控方律師為了贏得官司，扭曲了《西游記》的內容。這是在踐踏中國的文化，他們根本不明白中國的文化是多么的博大精深。這種西方社會科學、嚴謹、民主的法律卻成為他們固守自己偏執的一種武器。在警察追捕大同的那場戲中，丹尼斯的玩具猴子被踩壞，許大同為了在圣誕節送給兒子一份驚喜而精心準備的猴子，都體現了許大同對中國文化中“孫悟空”的喜愛。

上司兼好友的昆蘭在法庭上說出大同打孩子的事實，又是另一個中西方文化沖突的事實。在美國，美國人都認為人權是非常重要的。大同兒子丹尼斯打了昆蘭兒子保羅，大同要丹尼斯道歉，丹尼斯不肯，于是大同打了丹尼斯一巴掌。這些在昆蘭看來，覺得不能理解，認為大同太暴力，不應該打丹尼斯。他不明白大同說的那句話：“我打孩子是對你的尊重。”在中國一直有句古話：養不教父之過。大同打孩子是在教育他，這要是發生在中國是一件多么普遍的事情，但在美國卻成了暴力。美國人很難理解中國人所謂的道德倫理關系，他們強調的是個人，個人權利至上，沒有人可以侵犯別人的權利，就算是他父母也不行。中國幾千年的文化一直都是推崇儒家文化，非常重視倫理道德。

當昆蘭到中國了解了什么是刮痧后，回美國后為大同翻案。大同也在圣誕夜爬上九樓為丹尼斯送禮物的驚險中，得到了清白。這部影片不僅僅反映了父愛的偉大，更值得我們深思的是中西方文化為何有如此大的差異。

一次“刮痧”引起了一場冤案，大大體現了中西方文化的差異，也體現了中西方文化缺少交流。在片尾，從大同教丹尼斯中文的這場戲中，看出大同已從“美國夢”驚醒了，雖然美國的社會和法制再好，但屬于中國靈魂的歷史和傳統文化始終不能被拋棄。